1-2207 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.02.2007 года город Саки
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Погребняка С.Н.
секретаре - Костюковой Е.В.
прокурора - Фанина Е.В.
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании города Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Нива,
Раздольненского района, Крымской области, гражданина Украины, русского,
средне-специального образования, женатого, военнообязанного, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ст. 185 ч.З , ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.З УК Украины ,
ОСОБА_2.в начале марта 2005 года , около 1-00 часа , с
целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытое
окно подвального помещения проник в жилой дом, расположенный по адресу:
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил одну бутылку виски «JAMESON» стоимостью 630 гривен,
принадлежащую ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на сумму 630 гривен, после
чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему
ОСОБА_2., повторно, в середине марта 2005 года , около
1-00 часа , с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
через открытое окно подвального помещения проник в жилой дом, расположенный по
адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил одну бутылку виски «CНІVAS
стоимостью 810 гривен, одну бутылку виски «JOHNNIE
стоимостью 666 гривен , принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на
общую сумму 1476 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_2., повторно, в начале апреля 2005 года , около
1-00 часа , с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
через открытое окно подвального помещения проник в жилой дом, расположенный по
адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил одну
бутылку виски «JAMESON»стоимостью 630 гривен , коллекционный
набор спиртного стоимостью 80 гривен , принадлежащие ОСОБА_3, причинив
потерпевшей ущерб на общую сумму 710 гривен, после чего с места преступления
скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_2., повторно, в начале мая 2005 года, около 2-00
часов, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через
открытое окно подвального помещения проник в жилой дом, расположенный по
адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил две бутылки виски «CHIVAS
стоимостью 810 гривен каждая, один флакон духов «AMOR AMOR» стоимостью 234 гривен , один флакон
духов «RALF» стоимостью 239 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей
ущерб на общую сумму
2093 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным
по своему усмотрению.
ОСОБА_2., повторно, в конце мая 2005
года , около 1-00 часа, с целью кражи чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь балкона проник в жилой
дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил одну
бутылку текилы «OLMEGA GOLD»
стоимостью 216 гривен , одну бутылку виски «THE
GLENOLIVET стоимостью
594 гривен , принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму
810 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным
по своему усмотрению.
ОСОБА_2., повторно, в середине сентября 2005 года , около
2-00 часов, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
через незапертую балконную дверь проник в жилой дом, расположенный по адресу:
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил одну бутылку коньяка HENNESI ХО стоимостью 1350 гривен, одну бутылку
стоимостью 180 гривен , принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на
общую сумму 1530 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_2., повторно, в середине ноября 2005 года около
1-00 часа с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
через незапертую балконную дверь проник в жилой дом, расположенный по адресу:
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил одну бутылку виски ««CHIVAS
BROTHERS» стоимостью
1620 гривен , принадлежащую ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1620
гривен , после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по
ОСОБА_2., повторно, в конце февраля
2006 года , около 2-00 часов с целью кражи чужого имущества, действуя из
корыстных побуждений, через незапертую балконную дверь проник в жилой дом,
расположенный по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил одну бутылку виски «The
glenlivet» стоимостью
594 гривен, одну бутылку виски «Midleton» стоимостью 1080 гривен , одну
бутылку виски ««CHIVAS REGAL»
стоимостью 720 гривен , денежные средства в сумме 1000 долларов США, что по
курсу НБУ составляет 5050 гривен , принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей
ущерб на сумму 7444 гривен , после чего с места преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_2., повторно, в конце марта 2006 года около 1-00
часа , с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через
незапертую балконную дверь проник в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил одну бутылку виски «JAMESON»стоимостью 630 гривен ,
одну бутылку ликера «Моцарт»
стоимостью 125 гривен , одну коробку шоколада стоимостью 125 гривен , портмоне
стоимостью 738 гривен , принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на
сумму 1618 гривен , после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_2., повторно, в середине апреля 2006 года около
2-00 часов, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
через незапертую балконную дверь проник в жилой дом, расположенный по адресу:
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил одну бутылку виски «Туламо дью» стоимостью 252
гривен , одну бутылку коньяка «MARTELL»
стоимостью 504 гривны, портсигар стоимостью 180 гривен , флакон духов «Жадор»
стоимостью 252 гривны , флакон духов «Красная Москва» стоимостью 36 гривен ,
флакон духов «MING SHY»
стоимостью 72 гривны , принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на
сумму 1296 гривен , после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_2., повторно,
04.05.06 года около 1-00 часа, с целью кражи чужого имущества, действуя из
корыстных побуждений, через незапертую балконную дверь проник в жилой дом,
расположенный по адресу: АДРЕСА_2, откуда из
тумбочки попытался тайно похитить одну бутылку виски «JAMESON» стоимостью 630 гривен, принадлежащую ОСОБА_3, однако довести свой умысел до
конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, т.к. услышал во дворе дома
шаги и, опасаясь быть замеченным, оставил бутылку виски в тумбочке, с места
преступления скрылся.
Будучи допрошенным, в судебном
заседании ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15
ч.2 , ст.185 ч.З и ст.185 ч.З УК Украины, признал полностью и показал, что с
01.10.2004 года по май 2006 года работал охранником у ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .
Согласно функциональных обязанностей во время дежурства он находился на
территории около дома, обходил территорию , остальное время находился в
сторожке . Доступа в дом не имел.
В начале марта 2005 года он заметил открытое окно в
подвальном помещении ведущее в котельную . Через указанное окно он проник в
котельную , затем через котельную поднялся на первый этаж в гостиную , где из
тумбочки похитил бутылку виски «JAMESON» в коробке . Указанную бутылку он
принес домой и выпил вместе с женой . Когда совершал кражу видел , что в доме
богатая обстановка и дорогое спиртное .
дней он вновь увидел
открытое окно в подвальном
способом через окно проник в дом , где из той же тумбочки похитил две бутылки
виски в коробках . Спиртное отнес домой , где его и выпил за несколько дней .
Примерно в начале апреля 2005 года он
заступил на дежурство и ночью аналогичным способом через окно подвального
помещения проник в дом . Затем поднялся в спальную комнату на втором этаже, где
из тумбочки похитил набор спиртного состоявшего из маленьких бутылок и бутылку
виски . Похищенное отнес домой, спрятал и постепенно выпил . Краж больше
совершать не собирался, так как боялся потерять работу .
Через некоторое время в мае 2005 года он вновь заступил
на дежурство и ночью аналогичным способом вновь проник в дом , где из спальной
комнаты на втором этаже похитил бутылку виски в коробке и двое духов, а на
первом в гостиной в тумбочке взял еще одну бутылку виски . Виски он выпил, а
духи куда делись не помнит.
Через некоторое время в мае 2005 года
он ночью во время дежурства увидел открытую балконную дверь , поэтому он залез
на балкон и через открытую дверь проник в дом , где из тумбочки на первом
этаже, из которой ранее брал спиртное взял бутылку текилы и виски . Похищенное
спрятал дома и постепенно выпил . Больше краж совершать не собирался .
Примерно в сентябре 2005 г. Он на дежурстве вновь увидел
открытую балконную дверь , поэтому ночью он через нее проник в дом и похитил
бутылку коньяка и текилы из тумбочки гостиной на первом этаже . Спиртное отнес
домой, где и выпил его.
Примерно в середине ноября 2005 года , он через
балконную дверь вновь проник в дом и похитил
бутылку виски .Краж больше совершать не собирался .
Примерно в феврале 2006 года во время дежурства он через
открытую балконную дверь второго этажа дома проник в дом , где из спальни на
втором этаже из ящика тумбочки похитил конверт с 1000 долларами США и бутылку
виски , а на первом этаже взял еще две бутылки виски. Похищенное сложил в пакет
и через балконную дверь вышел из дома . Спиртное выпил в последствии , а на
деньги купил телевизор и ДВД плеер , часть денег потратил на другие нужды .
Жене сказал , что деньги это зарплата.
В конце марта 2006 года он находясь на дежурстве ночью ,
аналогичным способом через балконную дверь проник в дом и похитил бутылку виски
и шоколад . Ликер "Моцарт" и портмоне не похищал . Похищенное принес
домой . Виски и шоколад он употребил вместе с женой .На досудебном следствии
В апреле 2006 года ночью на дежурстве он вновь через
балконную дверь проник в дом и похитил из спальни хозяйки дома бутылку виски
«Туламо дью», три флакона духов «Красная Москва», «Минг ши», «Жадор»,портсигар
. Похищенное отнес домой . 04.05.2006 года когда он был на дежурстве ночью ,
через балконную дверь он проник в дом и собирался похитить бутылку виски
«Джемисон», которое чаще всего похищал , однако обнаружив в доме камеру
слежения и услышав шорох во дворе ,когда хотел из тумбочки в гостиной взять
бутылку виски испугался , что его могут заметить , поэтому не взяв виски , через балконную дверь
вышел из дома . Совершая каждое из преступлений, больше не собирался совершать краж, так как
боялся потерять работу . Однако в связи с тем , что кражи не были обнаружены
продолжал их совершать. Единого умысла на совершения кражи не имел . В
содеянном раскаивается .
Кроме личных признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 185 ч.З , ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.З УК Украины, его виновность
подтверждается доказательствами по делу, которые проверены и исследованы в
судебном заседании.
Оглашенными в порядке ст.306 УПК
Украины показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что у нее в селе АДРЕСА_2, куда
она периодически приезжает и проживает. Каждый раз приезжая из г. Москвы она
привозит различные дорогостоящие спиртные напитки, шоколад, духи и другие вещи.
Спиртное хранится в тумбочках в гостиной и ее спальне, так же в спальне
хранились духи, деньги. Примерно с февраля 2005 года она стала замечать, что в
небольших количествах стали пропадать дорогостоящие спиртные напитки. В милицию
сразу не обращалась, т.к. хотела сама разобраться. В феврале 2006 года она
обнаружила, что помимо спиртного пропали деньги в сумме 1000 долларов США,
которые лежали в конверте в ее спальне. Об этом она рассказала своему знакомому
ОСОБА_4, который в ее отсутствие и в отсутствие мужа присматривал за ее домом.
Павел решил установить в доме видеокамеру, которая срабатывает на движение. В
мае 2006 года, вернувшись из Москвы от ОСОБА_4 она узнала, что в ночь, когда
дежурил ОСОБА_2. камера сработала, но запись оказалась стертой. Он поехал к ОСОБА_2 и последний признался, что
действительно неоднократно совершал кражи
спиртного, духов, денег и другого имущества. Тщательно осмотрев дом она
обнаружила, что пропало следующее ее имущество: деньги в сумме 1000 долларов
США, что эквивалентно 5050 гривнам , коробка шоколада швейцарского производства
стоимостью 125 гривен ,
бутылка ликера «Моцарт» стоимостью 125 гривен , подарочный коллекционный набор
спиртного стоимостью 80 гривен , флакон духов «RALF» стоимостью 239 гривен , флакон
стоимостью 234 гривны, флакон духов «JADOR» стоимостью 252 гривны, флакон духов «MING SHY» стоимостью 72 гривны , флакон духов «Красная Москва»
стоимостью 36 гривен ,
портсигар стоимостью 180 гривен , портмоне «COSSET» стоимостью 738 гривен , бутылка
стоимостью 504 гривны, бутылка виски «Туламо дью» стоимостью 252 гривны.,
бутылка текилы «OLMEGA GOLD»
стоимостью 216 гривен , бутылка текилы «SIERRA» стоимостью 180 гривен , бутылка
ХО» стоимостью 1350 гривен , бутылка виски «CHIVAS
BROHTERS» стоимостью
1620 гривен , бутылка виски «CHIVAS REGAL»
стоимостью 720 гривен , две бутылки виски «CHIVAS REGAL
RARE OLD» стоимостью 810
гривен каждая, три бутылки виски «JAMISON» стоимостью 630 гривен каждая,
бутылка виски «MIDLETON»
стоимостью 1080 гривен , две бутылки виски «THE GLENLIVET» стоимостью 594 гривны каждая,
бутылка виски «JOHNNIE WALKER PURE MALT» стоимостью 666 гривен. Всего причинен значительный
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 который в судебном
заседании пояснил , что он дружит с ОСОБА_3 которая живет в Москве . По ее
просьбе присматривает за ее домом в с. Уютное , охранником в котором работал
ОСОБА_2 . Москалева пожаловалась ему , что в доме стали пропадать бутылки
дорогого спиртного . А после того , как пропали деньги 1000 долларов США , в
доме он поставил видеокамеру , срабатывающую на движение . В один из дней в мае
2006 года камера зафиксировала движение в доме, хотя в тот момент в доме никто
не проживал . Это было в смену дежурства ОСОБА_2 , поэтому он поехал к нему домой .
ОСОБА_2 признался , что неоднократно через балконную дверь и окно котельной
проникал в дом , откуда похищал спиртное , духи и деньги . У него на квартире
работники милиции обнаружили коробки из под бутылок со спиртным , а также
коробку из под портмоне . ОСОБА_2. рассказал , что все это он вынес из дома
Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями
свидетеля ОСОБА_5 являющейся женой ОСОБА_2 о том, что с осени 2004 года по май
2006 года муж работал охранником частного дома в с. Уютное, Сакского района,
хозяева которого проживают в г. Москве. Зарабатывал муж 530-540 гривен в месяц.
Примерно весной 2005 года ОСОБА_2 принес домой бутылку импортного спиртного,
название которого не помнит , возможно это было виски. Муж пояснил, что
приехали хозяева и угостили его. Она ему поверила. Эту бутылку они выпили дома
вместе. В последствии она еще видела, что муж принес домой две или три бутылки
импортного спиртного в красивых коробках, она спрашивала его где он взял
спиртное, на что он пояснил, что похитил, она стала его ругать и велела в дом
это спиртное не заносить. Больше она это спиртное не видела .Так же один раз
муж принес домой коробку с импортными шоколадками, которые они сели , говорил ,
что купил их. Кроме того , муж приобрел домой телевизор и ДВД плеер импортного
производства, сказав, что деньги заработал. Эти вещи в настоящее время ,
находятся у них дома. Весной 2005 года ОСОБА_2
принес домой два флакона духов, одни в коробке
красного цвета, название не помнит вторая коробка сине-серого цвета, название
так же не помнит. Муж сказал , что похитил духи, поэтому она ими не
пользовалась, духи остались у них дома . Портсигара и портмоне она не видела.
Все это происходило на протяжении 2005 года . В начале июня 2006 года ОСОБА_2
рассказывал ей , что к ним приезжали работники милиции и изъяли коробки из-под
импортного спиртного, которые хранились в диване. Она указанных коробок не
видела. О том, что муж совершил несколько краж из дома, в котором работал, она
узнала от него в начале июня 2006 года, когда его стали периодически вызывать в
Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями
свидетеля ОСОБА_6 о том, что 2 апреля 2006 года она познакомилась со ОСОБА_2,
который работал охранником частного дома по ул. Отар - Мойнак с.Уютное Сакского
района принадлежащего ОСОБА_3. ОСОБА_2. часто приходил к ней домой в свободное
от работы время. В первых числах мая 2006
года, точного числа не помнит, ОСОБА_2. подарил ей в коробочке духи «Красная
Москва»,а также принес с собой две бутылки импортного спиртного. ОСОБА_2.
говорил, что спиртное и духи ему дали в счет зарплаты. О том, что спиртное и
духи он похитил из дома ОСОБА_3, она не знала. Впоследствии духи она выдала
работниками милиции (л.д.110).
Письменными материалами дела.
Заявлением ОСОБА_3 о совершении кражи
ее имущества и причинении ей значительного ущерба (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия
от 26.05.2006 года , согласно которого было осмотрено домовладение в АДРЕСА_2,
принадлежащее ОСОБА_3 и
хранения спиртного (л.д. 12-23).
Справками
о стоимости спиртных напитков и духов
Справкой о курсе валют , согласно которой курс доллара к
украинской гривне составил 5,05 гривны за 1 доллар США (л.д. 10).
Явками с повинной ОСОБА_2 о совершенных кражах из дома ОСОБА_3
(л.д.29,36,41,49,70,74, 78,82,86,127 ).
Протоколом добровольной выдачи от 02.06.2006 года ,
согласно которого ОСОБА_2. выдал духи «MING SHY», коробку от духов «AMOR
коробку от портмоне «COSSET»,
десять коробок из-под спиртных напитков и одну бутылку виски, похищенные им из домовладения ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 в период с
февраля 2005 года по май 2006 г.(л.д.43).
Протоколом добровольной выдачи от 02.06.2006 года ,
согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдала духи «Красная Москва», подаренные
ей ОСОБА_2 (л.д.45).
Протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно
которого были осмотрены десять коробок из под спиртных напитков, одна бутылка
виски, коробка из-под портмоне, портсигар, духи «Красная Москва», духи «MING
SHY», коробка из-под
похищенные у ОСОБА_3, добровольно выданные ОСОБА_2, ОСОБА_6( 101-103).
Протоколом выемки у ОСОБА_3чеков о оплате стоимости ,
виски , текилы , коньяка (л.д.96).
Протоколом осмотра вещественных доказательств чеков и
квитанций о оплате стоимости похищенных виски, текилы , ликера, коньяка
Квитанциями и чеками о оплате стоимости похищенных виски
, текилы , ликера, коньяка (л.д.99-100).
Распиской ОСОБА_3 о получении 9 коробок из под спиртных
напитков , бутылки виски «CHІVAS BROHTERS»,
коробки из под портмоне , портсигара, коробки из под духов «AMOR
"Красная Москва", духов «MING SHY» и 5050 гривен (л.д. 105-106).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 21.06.2006 года , согласно которого ОСОБА_2., указал места
проникновения в дом АДРЕСА_2, место откуда похищал спиртное , деньги , ликер ,
портмоне , духи, 1000 долларов США и рассказал об обстоятельствам краж (л.
Давая оценку проверенным и исследованным в судебном
заседании доказательствам по делу суд считает в основу приговора положить
показания потерпевшей , свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, поскольку
указанные показания последовательны , не противоречивы и согласуются с другими
доказательствами по делу , поэтому суд их расценивает как правдивые и
Суд критически относится к доводам подсудимого о том,
что он не похищал портмоне и ликер "Моцарт" из дома ОСОБА_3, по тем
основаниям , что будучи допрошенным по делу в качестве подозреваемого 8.06.2006
г.(л.д.57-58) ,обвиняемого 9.06.2006 г. (л.д.66-67) ОСОБА_2. указывал , что
похищал ликер "Моцарт" . Кроме того , при проведении следственного
действия 21.06.2006 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события
преступления он указывал , что похитил ликер и портмоне. Указанные показания
подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая указывала,
что ее муж ОСОБА_2 приносил домой шоколад и спиртное , и протоколом от
02.06.2006 года , согласно которого ОСОБА_2. выдал часть похищенных им вещей в
том числе и коробку от портмоне «COSSET» (л.д.43). Поэтому , суд расценивает
показания подсудимого данные в судебном заседании как способ защиты с целью
смягчения наказания .
Таким образом, проверив и оценив в совокупности
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия и судебного заседания, суд
находит их достаточными для признания ОСОБА_2 виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.185 ч.З и ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.З УК Украины, а его действия
правильно квалифицированны как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, причинившее значительный ущерб потерпевшему , с
проникновением в жилище и как оконченное покушение на тайное похищение чужого
имущества (кража) , совершенное повторно , соединенное с проникновением в
жилище , не доведенное до конца по причинам , не зависящим от воли виновного .
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает степень, и характер общественной опасности совершенных
преступлений, которые относятся к преступлениям тяжким.
Учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_5,который характеризуется по месту
постоянного жительства положительно, не работает, впервые привлекается к
уголовной ответственности.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_5,
чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления ,
частичное возмещение ущерба, кроме того суд считает необходимым признать
смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого,
являющегося инвалидом второй группы по общему заболеванию.
наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оценив в совокупности вышеизложенное о характере и
степени общественной опасности совершенных преступлений, их количество ,
личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы.
Однако, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание
обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым
назначить наказание подсудимому с применением ст.69 УК Украины , назначив
наказание по ст.ст. 185 ч.З , 15 ч.2 ст. 185 ч.З УК Украины ниже низшего
предела санкций статей.
При определении окончательного наказания по совокупности
преступлений, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим в порядке ст. 70 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд
считает необходимым вещественные доказательства девять коробок из под спиртных
напитков , бутылку виски «CHIVAS BROHTERS»,
коробку из под портмоне , портсигар, коробку из под духов «AMOR
"Красная Москва", духи «MING SHY» оставить в распоряжении ОСОБА_3
Гражданский иск ОСОБА_3 суд считает обоснованным и
подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.З, ст .
15 ч.2 ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание :
· по ст.185 ч.З УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы
· по ст.15 ч.2 , ст. 185 ч.З УК Украины
с применением ст. 69 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения, менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в
СИЗО г. Симферополя.
наказания ОСОБА_2 исчислять
Взыскать из ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на
хранении у ОСОБА_3 девять коробок из под спиртных напитков , бутылку виски «CHIVAS
BROHTERS», коробку из
под портмоне , портсигар, коробку из под духов «AMOR AMOR», духи "Красная Москва",
духи «MING SHY» оставить в распоряжении ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента
провозглашения, через Сакский горрайонный суд.