Дело № 1-82 2007 г.
16 февраля 2007 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи
Клименко А.Н., при секретаре - Трофимовой Е.А., с участием:
прокурора - Катеринюк О.
С., защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины,
образование среднее - специальное, военнообязанного, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Орджоникидзевского районного
суда г. Харькова от 24 января 2006 года по ч. 3 ст. 186, ст. 395 УК Украины к 5
годам 6 месяцам лишения свободы, - в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В конце октября 2005 года, точная дата не установлена,
ОСОБА_3, действуя с умыслом на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, находясь вблизи своего домовладения
АДРЕСА_1, сорвал листья с дикорастущего куста растения конопли, тем самым
незаконно приобрел наркотическое вещество. Затем ОСОБА_3 во дворе
вышеуказанного дома высушил листья и измельчил их, тем самым незаконно
изготовил для личного употребления наркотическое средство, часть которого
употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, без цели
2 ноября 2005 года примерно в 10
часов ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые в Шевченковском РО УМВД
Украины в Харьковской области, расположенном по адресу: Харьковская область
пгт. Шевченково, ул. Ленина 31, обнаружили и изъяли у него в кармане брюк
полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а в кармане пальто
остатки растительного вещества, которые согласно заключения судебно-химической
экспертизы № НОМЕР_1, являются особо опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенная) весом 1,0280 грамма и 5,7170 грамма соответственно.
Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3,
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что в
октябре 2005 года во дворе дома АДРЕСА_1, возле колодца он увидел дикорастущий
куст конопли. Он сорвал листья с куста и во дворе на дровах высушил листья, а
затем измельчил. После этого 2 ноября 2006 года утром он заполнил сигарету
коноплей и положил к себе в карман пальто, а оставшуюся коноплю он насыпал в
полимерный пакет и положил в карман своих брюк. Примерно в 10 часов он пошел к своей девушке ОСОБА_4 и возле
Шевченковского РО был задержан сотрудниками милиции. Сигарету с
коноплей, которая находилась у него в кармане пальто, он разорвал, чтобы
конопля смешалась с семечками. Работники милиции произвели его личный досмотр и в присутствии понятых изъяли у него
семечки подсолнуха с коноплей, а также полимерный пакет с коноплей.
После этого он совместно с сотрудниками милиции пошли в аптеку, для взвешивания
изъятого, где он увидел, что в пакете кроме конопли и семечек, также находились
семечки конопли, хотя у него семечек конопли при себе не было.
Кроме частичного признания
подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, его вина
полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном
заседании доказательствами, а именно...
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что он
работает ІНФОРМАЦІЯ_2 и в связи с проведением оперативно - розыскных
мероприятий, направленных на выяснение причастности ОСОБА_3 к совершению иного
преступления, которое в то время расследовалось СО Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области и по поручению начальника отдела уголовного
розыска Орджоникидзевского РО, 2 ноября 2005 года в Шевченковский РО был
доставлен ОСОБА_3, проживающий в АДРЕСА_1. При производстве личного досмотра
ОСОБА_3 им в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 у ОСОБА_3 был обнаружен в
левом переднем кармане джинсовых брюк полимерный прозрачный сверток с
измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, по цвету и
запаху напоминавшее растение конопли. Также в левом кармане джинсовых брюк было
россыпью аналогичное вещество. В левом наружном кармане пальто были обнаружены
семена подсолнечника вперемешку с измельченным веществом растительного
происхождения, зеленого цвета, по цвету и запаху также напоминающее коноплю.
Вещества, изъятые у ОСОБА_3 были помещены в два пакета и опечатаны. После этого
всё изъятое в присутствии понятых и ОСОБА_3 было взвешено в упаковке в аптеке №
66, общий вес изъятого с упаковкой составил 45 грамм. При личном досмотре
ОСОБА_3 пояснил, что вещество, которое было у него изъято, он хранил для
личного употребления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе
досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 2
ноября 2005 года в обеденное время он был приглашен работниками милиции в
качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_3. Досмотр проводился в
каб. 15 Шевченковского РО, на втором этаже. Вторым понятым был мужчина, фамилию
которого он не помнит. ОСОБА_3 был одет в темное пальто, черную кофту, джинсы.
При досмотре гр. ОСОБА_3, в одном из карманов его пальто были обнаружены
россыпью семена подсолнечника, перемешанные с веществом растительного
происхождения. Эта смесь была высыпана из кармана на лист бумаги, упакована и
опечатана. Также в кармане джинсов ОСОБА_3 был обнаружен и изъят полимерный
пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Пакет был
упакован и опечатан. ОСОБА_3 пояснил, что растения конопли он сорвал возле
своего дома, высушил и хранил для себя с целью личного употребления. Затем все участники
поехали в аптеку, расположенную неподалёку от Шевченковского РО, где
работниками милиции было произведено взвешивание изъятого вещества в упаковке с
бирками. Вес пакета с веществом растительного происхождения с семечками
составил 35 граммов, а второго пакета 10 граммов. О всех действиях работников
милиции были составлены протоколы, которые были им и вторым понятым подписаны
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в
ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании (л.д.
Протоколом личного досмотра ОСОБА_3, согласно которого у
него при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения (л.д. 4).
взвешивания веществ, изъятых у ОСОБА_3 (л.д. 6).
Заключением судебно-химической экспертизы № НОМЕР_1,
согласно которого изъятое у ОСОБА_3 вещество является особо опасным
наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) весом 1,0280 грамма и
5,7170 грамма соответственно (л.д. 17-18).
Протоколом осмотра веществ, изъятых у ОСОБА_3, и
постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве
вещественных доказательств (л.д. 41,42).
собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрёл,
изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного ним
преступления, конкретные
обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_3, который
на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, по месту
жительства характеризуется положительно, не работает, ранее привлекался к уголовной
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не
Обстоятельством, смягчающим его ответственность, следует
признать то, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления
подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых
преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3
совершил данное преступление до постановления в отношении него 24 января 2006 года
Орджоникидзевским районным судом г. Харькова приговора, то окончательное наказание
подсудимому следует назначить по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины, то есть по совокупности
Начало срока отбытия окончательно назначенного ОСОБА_3 настоящим
приговором наказания следует определить
исходя из начала срока отбытия наказания, установленного приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24 января 2006 года, а
именно - 5 ноября 2005 года.
В соответствии со ст. 81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу -марихуану высушенную, следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить
ему наказание за содеянное в виде 1 года
ограничения свободы.
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины
назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности назначенных ему наказаний путём
поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием,
назначенным ему приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 24
января 2006 года в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно
определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, - марихуану высушенную - уничтожить.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 5 ноября 2005 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание
под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.
Судья: А.Н. Клименко
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в дот же срок с
момента вручения ему копии приговора.