Унікальний № 1007/4609/2012
Справа №1/1007/264/2012
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28 квітня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Щипакіній К.В.

з участю прокурора - Петренко Л.В.

провівши в м.Бровари в залі судового засідання попередній розгляд кримінальної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,!-Б, Київської області, інвалідності, нагород не маючої, раніше не судимої,-

обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області із Броварської міжрайонної прокуратури надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину, передбаченого ст.309ч. 1 КК України для розгляду по суті.

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 15 березня 2012 року о 19 год., перебуваючи в м. Бровари, Київської області діючи умисно та незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбала у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти у сумі 1000 грн., порошкоподібну речовину, яка є наркотичним засобом «метадон», який знаходився у двох згортках із полімерного матеріалу, тим самим умисно та незаконно придбала наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту та розпочала його зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня. ОСОБА_1 зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб метадон. без мети збуту, перевезла його на автомобілі марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1. за кермом якого перебував її чоловік ОСОБА_2 з м. Бровари в с. Погреби, Броварського району. Київської області.

В подальшому, близько 19 год. 30 хв. в с. Погреби Броварського району Київської області по вул Гагаріна при зупинені працівниками міліції автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з, АА 4629 КН, та під час проведення його огляду, було виявлено та вилучено два поліетиленові згортки, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являється наркотичним засобом «метадон» загальною вагою 0,3049 г. яку ОСОБА_1 умисно та незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №418/х 21 березня 2012 р. представлена на дослідження речовина білого кольору, яка знаходилась в двох згортках з полімерного матеріалу блакитного кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фетадон). Загальна маса метадону (фетадону) в речовинах становить 0,3049 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05,2000 №770. із послідуючими змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Під час попереднього розгляду в судовому засіданні із наданого чоловіком обвинуваченої ОСОБА_2В,. свідоцтва про смерть стало відомо, що обвинувачена ОСОБА_1 померла 20 квітня 2012 року.

Вислухавши прокурора, яка вказала що необхідно закрити справу щодо померлої ОСОБА_1, суд приходить висновку про можливість закриття провадження по справі в зв'язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_1 на підставі слідуюючого.

На виконання п.2ч,1ст.237 КПК України, при попередньому розгляді кримінальної справи суддя з'ясовує питання про наявність підстав для її закриття. Згідно із ч.2 ст.240 КПК України учасники, які з'явились на попереднє судове засідання, висловлюють свої думки щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України, в тому числі стосовно підстав для закриття справи.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-ОК №24214! виданого 21 квітня 2012 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області встановлено, що ОСОБА_1 померла 20 квітня 2012 року у віці 34 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 21.04.2012р. зроблено відповідний актовий запис за № 176.

Відповідно ст.6п.8 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами.

В суд надійшла заява ОСОБА_2- чоловіка покійної обвинуваченої ОСОБА_1 в якій він вказує, що не заперечує проти закриття кримінальної справи в зв'язку з її смертю.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальну справу щодо померлої ОСОБА_1 слід закрити.

Щодо речових доказів необхідно прийняти рішення відповідно з вимогами ст.81 КПК України.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.6п.8; 240; 244; 248 КПК України суд, -

ПОСТАВОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309ч.1 КК України закрити на підставі ст.6п.8 КПК України в зв'язку із її смертю.

Речові докази два пакети із поліетиленового матеріалу в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору згідно висновку експертизи наркотичний засіб метадон (фенадон), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню, а автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1, два металеві ключі, довіреність та технічний паспорт на автомобіль, три мобільні телефони, що передані на зберігання власнику ОСОБА_2 слід залишити в його користуванні та дозволити ними розпоряджатись після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб з моменту проголошення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Рабець М.Д.