Дело №1-543/2007 года
26 февраля 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в соста
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Шаргород
прокурора - Коваленко И
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г.Шахт
Донецкой области, граждани
на Украины, с образованием ср
имеющего на иждивении сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г
ода рождения, не работающего
проживающего в Донецкой об
ласти, АДРЕСА_1, ранее не с
- по ст. ст. 186 ч.1, 190 ч.2 УК Украины
, суд
15.02.2005 года примерно в23 часа
ОСОБА_1., находясь в кафе «Эд
ельвейс», расположенном на у
л. Ленина, в г. Шахтерске Донец
кой области подошел к сидевш
ей за столом в этом кафе ОСО
БА_3. и открыто похитил , лежа
вший на этом столе мобильный
телефон «Сименс А-55» стоимост
ью 360 грн. Завладев похищенным
, таким способом чужим имуще
ством ОСОБА_1. с места сове
ршения преступления скрылся
1.02.2006 года примерно в 20 часов
ОСОБА_1, находясь на Старо
сенной площади в г. Одессе с це
лью завладения чужим имущест
вом путем обмана, подошел к
ОСОБА_4 и не предъявляя удос
товерения, представился ем
у работником милиции, после ч
его потребовал передать имущ
ество: мобильный телефон «Си
менс А-65» стоимостью 400 грн., со
стартовым пакетом «Джинс» /ч
ип-карта/ стоимостью 40 грн., на
счету которой находилось 100 г
рн., деньги в сумме 270 грн. После
чего ОСОБА_4. , воспринима
я ОСОБА_1., как работника м
илиции, передал ему вышеуказ
анное имущество на общую сум
му 810 грн. Завладев таким спосо
бом чужим имуществом, ОСО
БА_1. с места совершения прес
тупления скрылся, похищенны
м имуществом распорядился по
своему усмотрению. В судебно
м заседании подсудимый ОСО
БА_1. чистосердечно раскаял
ся в содеянном, и подтвердил
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участн
ики судебного разбирательст
ва правильно понимают содерж
ание фактических обстоятель
ств дела, и убедился в добров
ольности и истинности их поз
иции. Им было разъяснено, что
если доказательства не буду
т исследоваться, они будут ли
шены права оспаривать фактич
еские обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоя
тельствах с согласия участни
ков судебного разбирательст
ва в соответствии со ст. 299 УПК
Украины доказательства в су
дебном заседании не исследов
Учитывая изложенное, суд с
читает, что виновность подсу
димого ОСОБА_1. в совершен
ии преступлений является док
Действия подсудимого ОСО
БА_1. суд квалифицирует по с
т. 186 ч.1 УК Украины как открытое
похищение чужого имущества
/грабеж/, а также по ст. 190 ч. 2 УК
Украины как завладение чуж
им имуществом путем обмана /м
совершенное повторно.
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1. суд
тяжести содеянного, личнос
ть подсудимого.
Как смягчающими ответстве
нность подсудимого ОСОБА_1
обстоятельствами, суд при
нимает во внимание то, что он
раскаялся в содеянном, нап
исал явки с повинной, ранее н
е судим, имеет на
иждивении несовершеннолет
Отягчающих ответственност
ь подсудимого ОСОБА_1. обс
тоятельств суд не
Суд считает, что исправлен
ие и перевоспитание подсудим
невозможно без изоляции от
общества, так как он, находяс
неоднократно совершал умы
шленные преступления.
Суд считает, что исковые тр
ебования ОСОБА_3. являются
обоснованными, а иск
о возмещении ущерба в сумме
360 грн. подлежит удовлетворе
нию в силу ст. 1166
Руководствуясь ст. ст. 321-324,
332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч.1 УК У
краины и ст. 190 ч.2 УК Украины и н
азначить ему наказание:
· по ст. 186 ч.1 УК Украи
ны - 1 /один/год лишения свободы
· по ст. 190 ч.2 УК Украин
ы - 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев ли
На основании ст. 70 УК Украин
ы путем поглощения менее стр
огого наказания более
строгим наказанием оконча
тельно определить ОСОБА_1
. наказание в виде 1
/одного/года 6/шести/ месяцев
Срок отбывания наказания
ОСОБА_1. исчислять со 2.02.2006 год
Меру пресечения ОСОБА_1
. оставить прежней - заключени
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
в счет возмещения материал
ьного ущерба 360 грн.
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба на п
с момента провозглашения п
риговора через Приморский ра
йонный суд г.Одессы в
Одесский апелляционный су
д, осужденным в тот же срок с м