Провадження № 1-кс/461/6316/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

26.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Кишки Ю., захисника ОСОБА_1, слідчого Бориса В.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого в ОСОБА_2 та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, зареєстрованому та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого в ОСОБА_2 та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий в ОСОБА_2 та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні вищевказаних злочинів, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній раніше не судимий, на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, слідчий, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку захисника та підозрюваного, які не заперечили клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші правопорушення, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

- не залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представниками відділів освіти: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, іншими представниками відділів освіти Турківської, Сколівської, Дрогобицької, Жидачивської, Самбірської та Старосамбірської районних державних адміністрацій Львівської області.

Розяснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 24 лютого 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОСОБА_2 та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та на Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.