АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/791/62/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення суду,
який розглядатиме кримінальне провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арташан Республіки Вірменія, громадянина Вірменії з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ТОВ „Агробізнес 2, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області 18.03.2015 року надійшло подання голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження № 0003063 щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Своє подання голова Каховського міськрайонного суду Херсонської області мотивує тим, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте, із дев`яти суддів Каховського міськрайонного суду шість суддів не мають повноважень на відправлення судочинства, а сьомий суддя ОСОБА_6 . 17.02.2012 року ухвалювала вирок у даній справі щодо ОСОБА_5 , який було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд, а тому необхідно визначити підсудність кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляд.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, у судді ОСОБА_7 15.02.2015 року закінчився п`ятирічний строк на який її було призначено, суддя ОСОБА_8 перебуває під судовим слідством, щодо судді ОСОБА_9 набрав законної сили обвинувальний вирок, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не прийняли присягу судді, суддя ОСОБА_12 знаходиться в декретній відпустці, а суддя ОСОБА_6 17.02.2012 року ухвалювала вирок у даній справі щодо ОСОБА_5 , який було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд, що виключає її повторну участь у новому провадженні, а інших суддів для створення колегії у складі трьох професійних суддів у Каховському міськрайонному суді немає, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має бути направлене для розгляду до Новокаховського міського суду Херсонської області в якому можливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів, та який є найбільш територіально наближений до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063, щодо ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України направити для розгляду до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_1