Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2878/14-к
Провадження № 1-кс/209/413/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20.05.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000941 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта базова вища, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 7 квітня 2000 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 17 квітня 2003 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 30 жовтня 2006 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 12 листопада 2007 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі;
- 16 січня 2014 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
-4 лютого 2014 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, а саме у тому, що в першій декаді травня 2014 р. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, з підручних засобів, виготовив предмет у вигляді дерев`яної рукоятки, до якої ізолентою прикріпив металеву трубку по типу (самопал), який згідно висновку балістичної експертизи № 44/07-81 від 17.05.2014 року, є вогнепальною зброєю гладкоствольним, одноствольним дульнозарядним із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом і придатний до проведення пострілів, для постійного зберігання та носіння з собою, не переслідуючи мети збуту вищевказаної вогнепальної зброї.
Крім того 15.05.2014 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_5 направляючись пішки до лісосмуги розташованої за будинком № 39 по вул. Харківській в м. Дніпродзержинську, був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого догляду, в присутності двох понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_5 предмет, який згідно висновку балістичної експертизи № 44/07-81 від 17.05.2014 року, є вогнепальною зброєю гладкоствольним, одноствольним дульнозарядним із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом придатною до проведення пострілів, яку він зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу та без мети збуту.
20 травня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній вчинив низку тяжких кримінальних правопорушень період іспитового строку, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальними правопорушеннями шкоди, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 24360 гривень.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто до 12.00 годин 17 липня 2014 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 12.00 годин 17 травня 2014 року.
Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити в розмірі 24360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області
банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО - 805012; р/р - 6709, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи
- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 липня 2014 року до 12.00 годин.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1