Дело №1-189/2007г. ПРИГОВОР
13 апреля 2007года гор. Балаклея.
Харьковской области Балаклейский районный суд в составе
пред-щего судьи Усенко С.И., при секретаре Ладыка Л.П., с участием прокурора
Левченко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинец, гр-н
Украины, уроженец и житель АДРЕСА_1, образование базовое общее среднее, женат,
имеет несовершеннолетнего ребенка возрастом 1год, не работает, ранее судим
5.04.1999г. Харьковским областным судом по ст.117 ч.4, 118 ч.2 к 9 годам лишения свободы, освобожден
13.07.2005г. Постановлением Червонозаводского райсуда г.Харькова
условно-досрочно, неотбытая часть наказания 2 года 2 месяца 24 дня, - по ст.263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 проживая в с.Андреевка Балаклейского
района в сентябре 2006г. в центральном парке обнаружил пистолет «Ракетница»
Шпагина «СПШ-44» производства СССР и самодельно изготовленного ствола- вставки
для стрельбы охотничьим патроном 20-го калибра, которую перенес и хранил в
подвале своего дома. 22.10.2006г. ОСОБА_1 взял пистолет «Ракетницу» и выехал в
г.Балаклея, где в 18 часов
30 минут был задержан работниками милиции и в его одежде был обнаружен и изъят
пистолет «Ракетница» с боевым патроном 20-го калибра.
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив
обстоятельства изложенные выше.
Суд полагает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание
этих обстоятельств, у суда не имеется оснований в добровольности и истинности
подсудимого. Вину подсудимого суд считает доказанной.
Оценивая выше изложенные
доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они
согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам
совершенного. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, т.к. он незаконно
хранил огнестрельное оружие и боевые припасы без предусмотренного законом
Из данных характеризующих личность
подсудимого усматривается, что данное преступление им совершено в период
условно-досрочного освобождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоял, по месту жительства характеризуется положительно, семейное положение - имеет ребенка возрастом 1 год.
К наказанию по данному приговору суд присоединяет в
Украины ОСОБА_1 частично наказание 6 месяцев лишения свободы, неотбытые им по приговору
Харьковского областного суда от 5.04.1999г. которым он осужден по ст.ст.
ч.4, 118 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы, Постановлением
Червонозаводского райсуда г.Харькова от 5.07.2005г. освобожден условно-досрочно
от отбытия наказания, неотбытый срок которого составляет 2 года 2 месяца 24 дня.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено и смягчающие
обстоятельства: признание осознание своей вины, раскаяние в содеянном,
положительную характеристику, семейное положение- имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка возрастом 1 год.
Судебные расходы за проведение
экспертизы в сумме 117,70грн., 353,08грн. суд взыскивает с
подсудимого, (л.д.28,37)
Вещественные доказательства разрешает в порядке ст.81 УК Украины.(л.д.16).
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к данной мере наказания
присоединить ОСОБА_1 б месяцев лишения свободы частично неотбытых им по
приговору Харьковского областного суда от 5.04.1999г. которым он осужден по ст.ст.
117 ч.4, 118 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы, Постановлением
Червонозаводского райсуда г.Харькова от 5.07.2005г. освобожден условно-досрочно
от отбытия наказания, неотбытый срок которого составляет 2 года 2 месяца 24 дня и окончательно назначить
Срок отбытия наказания исчислять с
момента отбытия приговора оставив меру пресечения до вступления приговора в
законную силу прежнюю - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы
за проведение экспертизы в сумме 117,70грн., 353,08грн. (л.д.28,37) .
Вещественные доказательства по настоящему делу пистолет
«Ракетница» Шпагина «СПШ-44» производства СССР и самодельно изготовленного
ствола- вставки для стрельбы охотничьим патроном 20-го калибра и охотничий
патрон 20-го калибра передать на склад вооружений УМВД в Харьковской области
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 дней
со дня провозглашения.