Провадження № 1-кп/161/179/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,

представника ВКМНС Луцького МВ: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931, від 10.11.2014 року, по обвинуваченню неповнолітньої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше несудимої:

- за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , 08.11.2014 року, близько 19.00 год., знаходячись по вул. Стрілецькій, 4а, що у м. Луцьку, Волинської області, з банкомату ПАТ КБ Приватбанк, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи банківську картку ПУАТ Фідобанк № НОМЕР_1 , що видана на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , та аркуш паперу із зазначеним пін-кодом, шляхом зняття з вказаного банківського, карткового рахунку, таємно викрала грошові кошти у сумі 2 490 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), неповнолітня ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй злочину, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю.

Дала показання про те, що вона дійсно 08.11.2014 року, близько 19.00 год., знаходячись по вул. Стрілецькій, 4а, що у м. Луцьку, Волинської області, з банкомату Приватбанк, використовуючи банківську картку, що видана на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , та аркуш паперу із зазначеним пін-кодом, зняла гроші у сумі 2 490 грн., які витратила на власні потреби.

Разом з тим, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що у вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_4 , у інкримінованому їй даним вироком злочину, її винуватість стверджується:

показами потерпілої ОСОБА_7 , яка дала показання про те, що вона дійсно на банківському рахунку Фідобанк, зберігала грошові кошти, частину з яких, а саме 2 490 грн., було викрадено, які під час досудового розслідування, їй повернула ОСОБА_4 ..

Випискою по особовим рахункам ПУАТ Фідобанк, з якої вбачається, що 08.11.2014 року, банківською карткою ПУАТ Фідобанк № НОМЕР_1 , з особового рахунку потерпілої ОСОБА_7 , з банкомату ПАТ КБ Приватбанк, що по вул. Стрілецькій, 4а, у м. Луцьку, Волинської області, були зняті грошові кошти.

Фото-таблицею, до банківської виписки, на якій зафіксовано, що саме неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , викрала належні потерпілій ОСОБА_7 , грошові кошти.

Таким чином, у суді зібраними та дослідженими доказами, повністю підтверджується факт вчинення, неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_4 , інкримінованого їй даним вироком злочину.

Призначаючи покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, її особу, умови її життя та виховання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, те що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, який вчинила будучи неповнолітньою, добровільно, у повному обсязі відшкодувала завдані збитки, зобов`язалась в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, з урахуванням даних про особу неповнолітньої обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, якій лише 16 років, яка має задовільні умови проживання, належні умови для навчання, відпочинку та розвитку, думку потерпілої ОСОБА_7 , яка просила суворо не карати ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що на момент постановлення даного вироку, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , не потребує застосування покарання, а тому вважає за можливе, звільнити її від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.105 КК України із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків.

Керуючись ст.ст. 368; 370; 371; 373; 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
Визнати неповнолітню ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.105 КК України, звільнити неповнолітню ОСОБА_4 від призначеного покарання, та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 п.3 ст.105 КК України, у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1