Дата документу 24.04.2015
Справа № 1-345/10
№1-345/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 октября 2010г. г.Ильичевск
Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В 2009 году ОСОБА_5 с целью уклонения от выполнения обязательств по кредитным договорам, вышеуказанным, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , направленный на снятие путем
обмана с регистрационного учета в РЭО-С г. Ильичевска названных автомобилей, и передачи их в пользование третьих лиц.
Материалы в отношении гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выделены в отдельное производство.
В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал суду, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, при этом дополнил, что о преступлении он заявил в милицию сам, так как ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 кинули его на деньги, получив автомобили по доверенностям они исчезли. Банковские кредиты он погашает и погасит в полном объеме. Просит не лишать его свободы, а дать возможность погасить кредит.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом Палий своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного по предварительному сговору группой лиц и в особо крупных размерах, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.190 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он не судим (л.д.167), на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит (л.д.177), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.179).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его заявление в милицию о совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.190 УК Украины.
Оснований для применения правил ст.69 УК Украины суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_5 преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.160).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы (л.д.112).
Гражданские иски по делу не заявлялись.
Руководствуясь ст.ст.323-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде 9л.д. 160).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 2280,31 гривны (л.д.112).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней со дня оглашения приговора.
СУДЬЯ: