Дело № 1- 122
4 августа 2008 года Славянский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Сыроватской Л.С.
с участием прокурора - Кулешова Д.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1
материалы уголовного дела по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Славянска, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего, в гражданском браке, прож: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 УК Украины не судимого,
преступлений, предусмотренных ст..ст. 307ч.2., 309 ч.2 Украины,-
04.08.2007 г. в 13 часов 55 мин. ОСОБА_2,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, по месту своего жительства -
АДРЕСА_1, незаконно, сбыл за 100 гривен
покупателю ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл с особо опасным
наркотическим средством кустарного изготовления - опием ацетилированным, в количестве 4,63 г с
содержанием сухого остатка 0,088 г, которое ОСОБА_2 ранее незаконно приобрел и хранил с целью сбыта и в
Кроме того, 29.08.07 в 13 часов, ОСОБА_2, ранее совершивший
преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, имея умысел на
приобретение наркотического средства - опия ацетилированного, для личного
потребления, без цели сбыта, прибыл в район остановки общественного транспорта
«Вокзальная» на привокзальной площади ст. Славянск. Здесь, у неустановленного
лица, незаконно, повторно приобрел за 20 гривен наркотическое средство - опий
ацетилированный, в количестве 1 мл в медицинском шприце емк. 2 мл, после чего
данный шприц привязал к шнурку, служащему поясом для шорт, и спрятал во внутрь
шорт, где в последствии хранил и в этот же день, маршрутным такси 2-го маршрута
перевез с остановки «Вокзальная» до остановки «Музей» на ул. Ю. Коммунаров г.
В этот же день, в 14час.55 минут возле магазина «Викотек» по ул. Ленина г. Славянска ОСОБА_2 был задержана работниками милиции, и при личном досмотре у него на шнурке, служащему поясом для шорт, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - опием ацетилированным, в количестве 1,16 г с содержанием сухого остатка 0,15 г, которое ОСОБА_2 ранее незаконно повторно приобрел, хранил и перевез для личного потребления, без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины не признал, а по ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью и показал, что наркотических средств никогда ОСОБА_3 не продавал. Возможно, его оговаривают из-за личных неприязненных отношений.
29 августа 2007 года действительно, в районе жд вокзала ст. Славянск он приобрел для личного употребления у ранее незнакомого лица наркотическое средство, в одноразовом медицинском шприце. Этот шприц привязал к шнурку и хранил при себе внутри шорт. В этот же день возле магазина «Викотек» в г. Славянске его задержали работники милиции, обнаружили и изъяли шприц емкостью 2 мл с наркотическим средством.
Однако, не смотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, она подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что дала работниками милиции свое согласие на участие в проведении оперативной закупки наркотического средства в качестве покупателя. Закупку должны были проводить у ОСОБА_2, которого она ранее знала и ранее уже приобретала у него наркотики для личного потребления. С целью проведения оперативной закупки она, вместе с работниками милиции и двумя понятыми приехали во двор энерготехникума по ул. Калинина г. Славянска. Здесь работник милиции-женщина, в присутствии понятых осмотрела ее, всю ее одежду на предмет отсутствия наркотических средств. Она позвонила ОСОБА_2 на мобильный телефон, договорилась о покупке у него наркотиков. Ей вручили заранее помеченные деньги в сумме 100 гривен купюрами по 20 гривен и она с деньгами пошла к ОСОБА_2 домой, в АДРЕСА_1. Она предала деньги и медицинский шприц емк 5мл ОСОБА_2, он через 2-3 минуты вынес и отдал ей шприц с жидкостью коричневого цвета. С этим шприцем она вернулась во двор техникума, где в присутствии понятых передала его работникам милиции, пояснив при этом, что наркотик купила у ОСОБА_2 по месту его жительства. Шприц упаковали и опечатали, она и понятые расписались на бирке и все участники оперативной закупки поехали в горотдел милиции.
ОСОБА_2 она не оговаривает, личной неприязни у нее к нему нет.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что 4 августа 2007 года была приглашена работниками милиции в качестве понятой для участия в закупке наркотических средств. Закупку должна была производить женщина, как сказали ее фамилию - ОСОБА_3. Сначала в Славянском ГО УМВД в ее присутствии осмотрели денежные купюры достоинством по 20 грн., на сумму 100 грн., переписали их номера, потом вместе с работниками милиции поехали во двор энерготехникума по ул. Калинина г. Славянска, где в присутствии ее и еще одной понятой женщина - работник милиции осмотрела Свитлову, всю одетую на ней одежду - на предмет наличия наркотических средств, денег. Ничего у ОСОБА_3 при себе не было. Тогда ОСОБА_3 вручили ранее осмотренные деньги в сумме 100 гривен и она пошла покупать наркотики. Они остались ждать ее во дворе техникума. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_3 вернулась и передала работникам милиции одноразовый медицинский шприц емк 5 мл с жидкостью коричневого цвета. Пояснила, что это наркотическое средство она приобрела у ОСОБА_2, по месту его жительства. Шприц поместили в пэ пакет, опечатали и заклеили биркой, на которой она и вторая понятая расписались. Затем все проехали в Славянский горотдел милиции, где дали объяснения по существу произведенной закупки наркотического средства.
Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, вторая понятая, присутствовавшая при проведении оперативной закупки.
Свидетель ОСОБА_6, следователь Славянского ГО УМВД, показала, что 4 августа 2007 года она принимала участие в проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, с привлечением покупателя ОСОБА_3. До начала закупки, в присутствии понятых, в помещении Славянского ГО УМВД осмотрели денежные купюры, переписали их номера. Потом на служебном автомобиле, около 13 час.30 мин. вместе с оперативными работниками, понятыми - двумя женщинами и покупателем приехали во двор энерготехникума г. Славянска. Здесь она лично, в присутствии понятых, осмотрела покупателя ОСОБА_3- все предметы одетой на ней одежды. Ничего у ОСОБА_3 не было, на что было обращено внимание понятых. Работники СБНОН Славянского ГО УМВД вручили ОСОБА_3 деньги в сумме 100 грн., одноразовый шприц и она пошла осуществлять покупку наркотиков. Вернулась ОСОБА_3 примерно через 15-20 минут и выдала работникам СБНОН одноразовый шприц емкостью 5 мл, пояснив, что содержимое шприца купила у ОСОБА_2 Аркдия по месту его жительства. Шприц поместили в пакет, упаковали и опечатали и все вернулись в горотдел милиции.
Свидетель ОСОБА_7, работник Славянского ГО УМВД, показал, что в соответствии с постановлением начальника Славянского ГО УМВД 4.08.07 была организована и проведена оперативная закупка наркотических средств у гр. ОСОБА_2, с участием покупателя ОСОБА_3. 29.08.07 ОСОБА_2был задержан в г. Славянске, доставлен в горотдел милиции и при нем был обнаружен и изъят шприц с жидкостью коричневого цвета, которая оказалась наркотическим средством. ОСОБА_2 пояснил, что это средство предназначалось для его личного употребления.
Аналогичные показания дали в судебном заседании работники Славянского ГО УМВД ОСОБА_8, ОСОБА_9
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что был понятым при личном досмотре ОСОБА_2, когда у того в шортах, с внутренней стороны, был обнаружен и изъят висевший на шнурке медицинский шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета. Шприц был обнаружен и изъят.
Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается приобщенными к делу доказательствами, а именно:
постановлением о проведении оперативной закупки (л.д.3) и протоколом оперативной закупки наркотических средств, из которого следует, что наркотическое средство, которое выдаала покупатель ОСОБА_3, она приобрела у ОСОБА_2 Аркадия (л.д. 8).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2507 от 31.08.2007 года, изъятое у ОСОБА_3 04.08.07 вещество содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с весом сухого остатка 0,088 г (л.д.20-22).
Согласно протокола личного досмотра от 29.08.07 у ОСОБА_2 внутри шорт на шнурке, служащем поясом, обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с жидклстью коричневого цвета в количестве 1,16 г.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2505 от 31.08.2007 года, изъятое у ОСОБА_2 вещество содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с весом сухого остатка 0,15 г.
Оба шприца - выданный ОСОБА_3 после оперативной закупки и изъятый у ОСОБА_2 приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 26,61).
Согласно протокола опознания лиц, ОСОБА_3 опознала среди предъявленных ей лиц ОСОБА_2 как человека, продавшего ей наркотическое средство 4 августа 2007 года (л.д.101-102).
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина
подсудимого полностью доказана, содеянное преступление правильно
квалифицировано по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, являющихся особо
опасными, а также по ч.2 ст. 309 УК Украины
как незаконное приобретение, перевозка
и хранение наркотических средств
без цели сбыта, совершенное повторно - лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.
ОСОБА_2 своей вины в совершении сбыта наркотических средств судом расценивается
как осуществление подсудимым своего права на защиту и желание избежать
наказания за совершение тяжкого преступления.
Судом расцениваются как недостоверные показания свидетеля ОСОБА_11 о том, что 4 августа 2007 года ОСОБА_2 отсутствовал по месту жительства и поэтому не мог продавать наркотические средства.
ОСОБА_2 состоит в гражданском браке с ОСОБА_11,
поэтому она заинтересована в разрешении данного дела в пользу ОСОБА_2 и избежании ОСОБА_2 наказания за содеянное.
Проверялась судом версия ОСОБА_2 о том, что его могла оговорить гр-ка Кузьмич, которая занимала деньги в сумме 300 долларов США у ОСОБА_11 и чтобы избежать возврата этих денег, дала показания о том, что ОСОБА_2 продал ей наркотики.
По ходатайству подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании была допрошена свидетель ОСОБА_12, которая опровергла показания ОСОБА_2 о том, что она занимала деньги у ОСОБА_11. К тому же и ОСОБА_11,
и ОСОБА_2 в судебном заседании показали, что никакой расписки о даче денег взаймы не составлялось,
что также свидетельствует о том, что факт займа денег является вымышленным.
Избирая меру наказания подсудимому, суд
учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого
- ОСОБА_2 ранее, в силу ст. 89 УК
Украины не судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
учетом этих обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2
возможно только условиях изоляции его от общества и ему необходимо избрать наказание в виде лишения
доказательства - шприцы: 2мл без жидкости, 5 мл с остатками жидкости, пэ
пакет с ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД - уничтожить. Мобильный телефон «Сименс», сим-карта мобильного оператора
УМС, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД - конфисковать во исполнения
настоящего приговора в части конфискации имущества.
иск по делу не заявлен.
На основании изложенного руководствуясь ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и
назначить наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на пять лет и два месяца с конфискацией
всего имущества, по ч. 2 ст. 309 УК Украины -
в виде лишения свободы сроком на два года.
совокупности преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины,
окончательное наказание ОСОБА_2 определить путем поглощения менее строгого
наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на пять лет и два месяца,
с конфискацией всего имущества.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
оставить без изменения -
содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
отбывания наказания осужденному
ОСОБА_2 исчислять -
с 29 августа 2007 года.
доказательства - шприцы: 2мл без жидкости, 5 мл с остатками жидкости, пэ
пакет с ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД - уничтожить. Мобильный телефон «Сименс», симкарта мобильного оператора
УМС, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД - конфисковать во
исполнение настоящего приговора в части конфискации имущества.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней
с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с
момента вручения копии приговора.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья
Славянского горрайонного суда