Провадження № 1-кп/760/568/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Законного представника: ОСОБА_6 ,
Потерпілої: ОСОБА_7 ,
Представника служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,

Представника кримінальної міліції : ОСОБА_9 ,

Обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у м. Києві по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожного за ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожного за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000969 від 17.01.2013 року.

Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання прокурора, обвинувачених їх захисників та законних представників, потерпілу. Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисники, обвинувачені, законний представник вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Представники служб у справах дітей та кримінальної міліції покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зокрема, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачення у вчиненні кожним з них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В даному акті викладено лише встановлені органами досудового розслідування фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та правова кваліфікація з посиланням на положення Закону про кримінальну відповідальність.

Такі відомості, у відповідності до ст. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за цим процесуальним рішенням мають статус підозрюваних.

Враховуючи наведені судом порушення при складанні обвинувального акту, суд вважає що на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 обвинувальний акт від 04 березня 2014 р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000696 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожного за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: