Справа 1-61
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року Гощанський районний
суд Рівненської області

в
складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю
прокурора - Криворучка А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, позапартійного, з професійно-технічною
освітою, одруженого, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого -

за ч.1
ст. 185 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

15 січня 2008 року близько 03 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
у своєму будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу
таємно викрав мобільний телефон марки „Соні - Еріксон К 7501” із зарядним пристроєм вартістю 1 034 грн. 63 коп., картку пам'яті
до телефону « Memory Stik Duo» ємністю 1 Гбайт, вартістю 120 грн., гроші в сумі
60 грн., стартовий пакет «Діджус - Новорічний» вартістю 25 грн. із залишком на
рахунку 10 грн., що належали ОСОБА_2,
який знаходився у нього в гостях. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_2було
заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1 249 грн. 63 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав
повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що 14 січня 2008 року він
відпочивав в кафе «Монастирське», що знаходиться в смт.Гоща, де вживав спиртні
напої. Додому повернувся близько 23 години, де мати повідомила, що до них
приїхав погостювати брат його дружини ОСОБА_2 15 січня 2008 року близько 03
години, коли ОСОБА_2 спав, він викрав у
останнього мобільний телефон марки „Соні - Еріксон К 7501” із зарядним
пристроєм, картку пам'яті до телефону
«Memory Stik Duo» ємністю 1 Гбайт, гроші в сумі 60 грн. та стартовий пакет
«Діджус - Новорічний». Цього ж дня
вранці поїхав в м.Рівне для того, щоб продати викрадений телефон. Поблизу
центрального ринку в кіоску підземного переходу незнайомому йому чоловіку залишив телефон під заставу за 150.00 грн., пояснивши, що телефон належить
дружині. На даний час все викрадене
повернуто потерпілому.

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана
повністю, заслухавши думку прокурора,
суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи
та розміру матеріальної шкоди, які ніким не оспорюються, відповідно до положень
ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудним
змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у
апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд рахує
доведеною винність підсудного в скоєні злочину.

Дії підсудного
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як крадіжка.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро
розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей (а.с. 65, 66), шкода, заподіяна в результаті крадіжки,
відшкодована потерпілому повністю (а.с.
42).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують
покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, це вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає за
можливе призначити підсудному покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
грн.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі:

- мобільний телефон „Соні-Еріксон К 7501” з зарядним
пристроєм, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити в розпорядженні
власника.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя