Провадження №1-кп/523/469/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження № 0002764 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 28.05.2015 року, в обідній час, знаходячись на ринку «Північний», який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 114, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, підійшов до торговельної точки, а саме до контейнера № В-1, який був обладнаний розкладним дерев`яним столиком розмірами 2 м завдовжки і 0,5 м шириною та на якому було розкладені комплекти постільної білизни на продаж, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме один комплект постільної білизни білого кольору, вартістю 550 гривень, який належить ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 550 гривень, після чого, ОСОБА_7 , разом з викраденим майном покинув торгівельну точку, а саме контейнер № В-1, та намагався у подальшому розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що був затриманий ОСОБА_9 , яка у цей час проходила біля контейнеру В-1.

Тим самим дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто він скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

19.06.2015 року ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 уклали проміж собою угоду та просять суд її затвердити посилаючись на те, що ОСОБА_7 повністю визнає свою провину у тому, що він 28.05.2015 року, в обідній час, знаходячись на ринку «Північний», який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 114, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, підійшов до торговельної точки, а саме до контейнера № В-1, який був обладнаний розкладним дерев`яним столиком розмірами 2 м завдовжки і 0,5 м шириною та на якому було розкладені комплекти постільної білизни на продаж, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме один комплект постільної білизни білого кольору, вартістю 550 гривень, який належить ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 550 гривень, після чого, він, разом з викраденим майном покинув торгівельну точку, а саме контейнер № В-1, та намагався у подальшому розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що був затриманий ОСОБА_9 , яка у цей час проходила біля контейнеру В-1.

Сторони погодились на те, що кваліфікація дій ОСОБА_7 відповідає закону та його дії мають бути кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а міра покарання має бути обрана у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки ОСОБА_7 повністю визнав свою провину, відсутні збитки потерпілої, активно сприяв в розкритті злочину.

Сторонам роз`яснені їх права викладені у ст.ст. 473, 394, 424, 474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 375, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 19.06.2015 року проміж потерпілою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згідно якої, ОСОБА_7 визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та сторони погоджуються на обрання покарання ОСОБА_7 у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та піддати його покаранню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ: один комплект постільної білизни білого кольору вважати повернутим.

Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення.

СУДДЯ: