н.п.1-кп/619/203/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року в провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

До ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, обвинувачений клопотання підтримав, просив замінити йому запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, доходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює сукупність обставин, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується.
При вирішенні питання про заміну або продовження запобіжного заходу, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, враховує той факт, що він має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, є учасником бойових дій, має ряд захворювань, тому перебуває на обліку в обласному шпиталі для інвалідів війни.
Крім того, як вбачається з довідки Русько-Лозівської сільської ради та характеристики Русько-Лозівської сільської організації «Українська спілка ветеранів Афганістану» ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Суд також враховує, що потерпілий подав суду заяву, в якій зазначив, що жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_6 не має.
Виходячи з наведеного та враховуючи міцність соціальних зв`язків ОСОБА_6 та інші дані про особу обвинуваченого, позицію потерпілого, суд вважає можливим змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 197, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно не залишати місце проживання, а саме б. АДРЕСА_1 без дозволу суду, окрім проміжку часу з 06 години до 18 години щодня з понеділка по п`ятницю включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду.

Ухвала діє до 03.06.2015 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1