Справа №295/7378/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006001 від 27.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 22.10.2014 року близько 21 години невстановлена особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні інші невстановлені слідством особи з якими може спілкуватись ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону та комп`ютерної мережі. Посилається на ту обстанину, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка зберігається на мобільному телефоні та комп`ютері, які на правах власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , але перебувають в користуванні у неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання проведено у відсутності особи у володінні якої знаходяться речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до речей не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 та оперативному працівникові за дорученням слідчого до мобільного телефону та комп`ютеру, які на правах власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , але перебувають в користуванні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , з наданням можливість скопіювати файли на електронному (диск, флешкарта тощо) носії.

Встановити строк дії ухвали до 20.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: