Справа № 211/801/15-к
Номер провадження 1-кп/211/210/15
У Х В А Л А
11.02.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м.Кривого Рогу, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий вважали можливим призначити судовий розгляд.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , так як його з його слів дія закінчується 15.02.2015 року.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували кожен окремо, посилаючись на те, що ОСОБА_7 проживає з матір`ю похилого віку, на утримання знаходяться діти, він на виклики слідчого з`являвся, та буде з`являтися до суду.

Крім того захисником заявлено клопотання про виклик додаткових свідків та витребування доказів.

Прокурор та потерпілий заперечували проти заявленого клопотання. Обвинувачений просив його задовольнити.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що потерпілому, обвинуваченому та захиснику було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування у вказаний строк, він може бути продовженим відповідно до ст. 294 КПК України, відповідним прокурором на відповідний строк.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування строк досудового слідства було продовжено до 26.12.2014 року

Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000162 складений та направлений до суду після спливу строку досудового розслідування, в зв`язку з чим він не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження за цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Виявлені недоліки обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також порушення норм КПК, позбавляють суд можливості провести підготовче судове засідання, та вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Клопотання заявлені захисником ОСОБА_6 про виклик додаткових свідків та витребування документів суд вважає недоцільним розглядати, у зв`язку з поверненням обвинувального акту.

Відповідно до ст.331 КПК України необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного. Як зазначив прокурор, з його слів слідує, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 15.02.2015 року, однак у суду відсутні будь-які відомості.

Однак враховуючи тяжкість злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.127,128, 314,331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути прокурору м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на тридцять діб, тобто до 12 березня 2015 року включно

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3