ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 05-1108 км 07 Доповідач Пекний С.Д.
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати Верховного
Суду України у кримінальних справах в складі:

головуючого -
судді Філатова В.М.,

суддів Гриціва М.І., Пекного С.Д.,

за участю
прокурора Сухарєва О.М.,

розглянувши
в судовому засіданні 10 квітня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок
Торезького міського суду від 18 листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч.1 ст.296
КК України на 1
рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік, з
покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

В
апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що
він 2 липня 2005 року, близько 14 години, зустрівши у провулку
Донецько-Комсомольському у м. Торезі Донецької області свою знайому ОСОБА_2,
безпричинно, із хуліганських мотивів вдарив рукою потерпілу по обличчю. Після
того як потерпіла від нього втекла і сховалася у квартирі своїх батьків,
ОСОБА_1, продовжуючи хуліганські дії, увірвався в квартиру, де перебувала
потерпіла ОСОБА_3, яка вимагала від засудженого припинити хуліганські дії і
залишити її квартиру, і, діючи з особливою зухвалістю, схопив ОСОБА_3 за одежу
і з силою штовхнув її, від чого та впала і одержала легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.

В касаційному поданні ставиться
питання про скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд у
зв'язку з невідповідністю призначеного
ОСОБА_1 покарання характеру і ступеню суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи касаційного подання, судова
колегія знаходить, що касаційне подання заступника прокурора Донецької області
підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що суд без достатніх підстав визнав ОСОБА_1
таким, що не має судимості, оскільки він раніше тричі судимий, останній раз -
22 квітня 2002 року за ч.2 ст. 345 КК України (злочин середньої тяжкості) до 1
року 6 місяців позбавлення і звільнений з місць позбавлення волі 22 жовтня 2003
року за відбуттям строку покарання, судимість за який відповідно до п.7 ст.89
КК України спливає через три роки, однак, 2 липня 2005 року, тобто до спливу
цього строку, засуджений вчинив новий злочин., тому він вважається судимим і ця
обставина, як така, що свідчить про рецидив злочину, відповідно до ст. 67 КК
України повинна враховуватися судом при призначенні винній особі покарання за
новий злочин.

У зв'язку з наведеним, враховуючи,
що зазначена обставина з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_1 на день
скоєння злочину ніде не працював, вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння,
призначене йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням його від
покарання з випробуванням на мінімальний іспитовий строк слід вважати таким, що
не відповідає характеру і ступеню суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину і даним про його особу внаслідок його м'якості, а тому вирок щодо нього
підлягає скасуванню, а кримінальна справа - направленню до того ж суду на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити справу відносно ОСОБА_1
до розгляду на 10 год. 10 квітня 2007 року з повідомленням осіб, зазначених у
ст.384 КПК України.

Судді:

Філатов В. М. Гриців М.І. Пекний С.Д.