overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/2049/14-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000159 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що під час досудового розслідування, а саме 14.01.2014 р. в обідній час до нього додому приїхали троє працівників міліції та відвезли до посадки, де кілька разів ударили дубинкою, потім розділи його там до пояса та залишили мерзнути. Раніше він не заявляв про ці факти, оскільки на його думку це нічого не дасть

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно доручити прокуратурі Черкаської області провести слідчі дії, направлені на перевірку фактів викладених у показаннях обвинуваченого.

Проведення слідчої дії в порядку ч.3 ст. 333 КПК України призначається тому органу, який проводив досудове слідство, разом з тим, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у рішенні від 17 березня 2011 року справа "Бочаров проти України", здійснення розслідування фактів жорстокого поводження та катування щодо особи під час досудового слідства тим же органом, який проводив досудове розслідування не може бути визнане незалежним та ефективним розслідуванням, тому такі слідчі дії слід доручити прокурору Черкаської області, в ході яких необхідно провести дослідження фактів викладених обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового розгляду, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених заходів фізичного чи психологічного впливу на ОСОБА_4 під час досудового слідства в межах даного кримінального провадження зі сторони працівників Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області.

Про результати перевірки повідомити суд.

Керуючись ч.3 ст.333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Доручити прокурору Черкаської області в термін до 27 лютого 2015 року виконати слідчі дії зазначені в описовій частині ухвали суду.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для виконання, надавши в його розпорядження заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та копію аудіо-запису судового засідання 28.01.2015 р. у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/3402/15-к
Провадження №1кп/201/182/2015
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000994 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодружений, неповнолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту.

Крім того прокурором було заявлено клопотання про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке було судом задоволено.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1кп/201/182/2015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5599/14-к
Провадження №1-кп/205/443/14
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений двадцять разів у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час засідання, належним чином, причини його неявки не повідомлені.
Прийнятими судом заходи забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні не виявилось можливим.
За таких обставин судом вбачаються підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого та його затримання.
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого затримати його та доставити в суд.
Виконання ухвали покласти на Ленінський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 437/4064/12
Провадження № 1/437/228/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе :

председательствующего судьи Михайлова В.А.

при секретаре Тарновской Ю.И.

с участием прокурора Олейник Р.С.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело было назначено к слушанию на 09-30 часов 16 октября 2012 года в зале судебного заседания г. Синельниково, по которому все участники процесса были уведомлены повестками. Однако в судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_5 по неизвестной суду причине.

Учитывая, что явка вышеуказанного свидетеля является обязательной, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в зал судебных заседаний Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.280,292 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

По уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины объявить перерыв до 10-00 часов 18 октября 2012 года.

Свидетеля ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть принудительному приводу на вышеуказанное время в зал судебного заседания Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области.

Копию постановления направить начальнику ЛО на ст.Синельниково УМВД Украины на Приднепровской ж.д. для исполнения и прокурору Синельниковской межрайонной прокуратуры для сведения.

Об исполнении уведомить Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 215/928/15-к
У Х В А Л А
11 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, з якою обвинувачений ознайомлений.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, без виклику свідків обвинувачення, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 23 березня 2015 року на 12.00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, без виклику свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/8541/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/129/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"11" лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2014 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2014 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 березня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/3034/15-к
Провадження № 1-кп/344/230/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 16 квітня 2015 року о 16 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/233/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
26.01.2015 Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши у кримінальному провадженні № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження.

/ Встановити строк до 06 Лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляцію, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 240/152/15-к
Провадження № 1-кп/240/22/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000049 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до районного суду у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
06 березня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта 05 березня 2015 року. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000049 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 18 березня 2015 року о 10:15 год. у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано у вигляді особистого зобов"язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
11-сс/775/44/2015(м)
263/2263/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
10 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2015 року о 10.00 годині.

СУДДІ

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
5 березня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений старшим прокурором відділу прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 09 год. 30 хв. 17 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53, викликати:
- старшим прокурором відділу прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-в/640/267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про аміністію у 2014 році», -
До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженої ОСОБА_4 , в якій вона просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні заяви про застосування амністії відмовити, оскільки в застосуванні ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 вже було відмовлено за її заявою, а також іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2013 року вже сплинув.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про її звільнення від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» слід відмовити, виходячи з наступного.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільна від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звертався до суду із поданням про розгляд питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На час розгляду зазначеного подання іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2013 року сплинув.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року в задоволенні подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про застосування до засудженої ОСОБА_4 . Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено, оскільки вона відмовилася від застосування до неї зазначеного Закону.
Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року не оскаржена, набула законної сили.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування аміністії в Україні», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1