№1-64 2007г.
г. Бердянский горрайонный суд
составе: председательствующего- судьи
секретаре: Гагут Л.И.
прокурора: Шаховского Д.В.
защитников: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца г.Бердянска
Запорожской области, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого 12.05.2005г. Бердянским горрайсудом по ст.15 ч.3 - 185 ч.2, 185 ч.2,
185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком 2 года,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.
рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца г.Бердянска Запорожской области,
имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 22.02.2005г. Бердянским горрайсудом по
ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы с испытательным сроком 1 год, 23.08.2005г. освобожден от наказания по амнистии,
судимость погашена,
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца г.Бердянска
Запорожской области, имеющего неполное среднее образование, холостого,
учащегося ПТУ-19, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,
По ст. 185 ч.2, 3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.
рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца
п.Магистрального Казачинско-Ленинского р-на Иркутской обл. России, имеющего
среднее образование, холостого, учащегося ПТУ-9, проживающего в АДРЕСА_4, ранее
судимого 12.05.2005г. Бердянским горрайсудом по ст.15 ч.3 - 185 ч.2, 185
ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2
По ст.185 ч.2 УК Украины,
Примерно 17 июля 2005 года около 13 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского
Бердянского района несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества
проникли на неогражденную территорию дачного
участка НОМЕР_1. Находясь на территории дачного участка, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайно похитили металлический бак, емкостью 2,5
метра кубических, выполненный из металлических листов толщиной 4 мм.
стоимостью 700 грн., принадлежащий ОСОБА_7,
причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распорядились по
11 апреля 2006 года около 13 часов 40 минут в СОТ «Свитанок» Луначарского
сельского совета Бердянского района несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному
сговору с ОСОБА_4 и несовершеннолетним ОСОБА_5, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества проникли на
огражденную территорию дачного участка НОМЕР_2. Находясь на территории дачного участка,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 тайно похитили металлический бак, емкостью 3
метра кубических, выполненный из металлических листов толщиной 5 мм. стоимостью
600 грн., принадлежащий ОСОБА_8, причинив ему
материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распорядились
по своему усмотрению.
Примерно 12 апреля 2006 года около 15 часов в СОТ «Свитанок»
Луначарского сельского
совета Бердянского района несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого
имущества проникли на огражденную территорию
дачного участка НОМЕР_3. Находясь на территории дачного участка, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайно похитили металлический бак,
емкостью 3 метра кубических, выполненный
из металлических листов толщиной 5 мм. стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_9, причинив ему материальный
ущерб на указанную сумму. Похищенным
имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распорядились по своему усмотрению.
Примерно 28 апреля 2006 года около 16 часов в СОТ «Маяк» Луначарского сельского совета Бердянского района
несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному
сговору с ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого
имущества проникли на неогражденную территорию
дачного участка НОМЕР_4. Находясь на территории дачного участка, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайно похитили металлический бак,
емкостью 2 метра кубических, выполненный
из металлических листов толщиной 3 мм. стоимостью 700 грн., принадлежащий ОСОБА_10, причинив ему материальный
ущерб на указанную сумму. Похищенным
имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распорядились по своему усмотрению.
Примерно 29 апреля 2006 года около
18 часов 20 минут в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского района
несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества
проникли на неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_5. Находясь на
территории дачного участка, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 тайно похитили
металлический бак, емкостью 3 метра кубических, выполненный из
металлических листов толщиной 6 мм. стоимостью 2000 грн., принадлежащий ОСОБА_11, причинив
ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 распорядились
по своему усмотрению.
30 апреля 2006 года около 13 часов 40 минут в СОТ «Свитанок» Луначарского
сельского совета Бердянского района несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному
сговору с ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого имущества проникли на неогражденную территорию
дачного участка НОМЕР_6. Находясь на территории дачного участка, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 тайно похитили металлический бак, емкостью 2,5 метра кубических, выполненный из
металлических листов толщиной 5 мм. стоимостью 1000 грн., принадлежащий
ОСОБА_12, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным
имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распорядились по своему усмотрению.
1 мая 2006 года около 15 часов в СОТ «Маяк» Луначарского сельского совета
Бердянского района несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору с
ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи
чужого имущества проникли на неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_7.
Находясь на территории дачного участка, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайно похитили
металлический туалет, размерами 2м. х 1,5м. х 1м., выполненный из металлических
листов толщиной 4 мм. стоимостью 700 грн., принадлежащий ОСОБА_13, причинив ей
материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4
распорядились по своему усмотрению.
2 мая 2006 года около 11 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского района
несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному
сговору с ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого
имущества проникли на неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_8.
Находясь на территории дачного участка, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайно похитили металлический бак,
емкостью 2,5 метра кубических, выполненный
из металлических листов толщиной 4 мм. стоимостью 600 грн., принадлежащий ОСОБА_14, причинив ей материальный
ущерб на указанную сумму. Похищенным
имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распорядились по своему усмотрению.
Примерно 3 мая 2006 года около 14 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского района
несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному
сговору с ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого
имущества проникли на неогражденную территорию
дачного участка НОМЕР_9. Находясь на территории дачного участка, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайно похитили металлический бак,
емкостью 2 метра кубических, выполненный
из металлических листов толщиной 2 мм. стоимостью 800 грн., принадлежащий ОСОБА_15, причинив ему материальный
ущерб на указанную сумму. Похищенным
имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распорядились по своему усмотрению.
Примерно 5 мая 2006 года около 14
часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского
совета Бердянского района несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и несовершеннолетним ОСОБА_5,
действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества проникли на неогражденную территорию дачного
участка НОМЕР_10. Находясь на территории дачного участка, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 тайно похитили металлический туалет,
размерами 2м. х 1,5м. х 1м., выполненный из металлических листов толщиной 2 мм. стоимостью 700 грн., принадлежащий ОСОБА_16,
причинив ей материальный ущерб на указанную
сумму. Похищенным имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_4, и ОСОБА_5 распорядились
по своему усмотрению.
Примерно 5 мая 2006 года около 14 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского района
несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному
сговору с ОСОБА_4 и несовершеннолетним ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с
целью кражи чужого имущества проникли
на огражденную территорию дачного участка НОМЕР_11. Находясь на территории
дачного участка, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 тайно похитили металлический бак, емкостью 2,5 метра кубических, выполненный
из металлических листов толщиной 3 мм.
стоимостью 700 грн., принадлежащий ОСОБА_17, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распорядились по своему усмотрению.
6 мая 2006 года около 12 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского района
несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному
сговору с ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого
имущества проникли на огражденную территорию
дачного участка НОМЕР_12. Находясь на территории дачного участка, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 тайно похитили металлический бак, емкостью 1,5 метра кубических, выполненный из металлических листов толщиной 8
мм. стоимостью 600 грн., принадлежащий
ОСОБА_18, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4
распорядились по своему усмотрению.
мая 2006 года около 17 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета
Бердянского района несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и
несовершеннолетним ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого имущества проникли на неогражденную территорию
дачного участка НОМЕР_13. Находясь на территории дачного участка, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 тайно похитили металлический бак, емкостью 3 метра кубических,
выполненный из металлических листов толщиной 3 мм. стоимостью 700 грн.,
принадлежащий ОСОБА_19, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным
имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_3 признал себя виновным в совершенных
преступлениях полностью и показал, что примерно 17 июля 2005 года около 13 часов в СОТ
«Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского района он по предварительному
сговору с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества проникли на
неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_1, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 2,5 метра
Примерно 11 апреля 2006 года около 13 часов 40 минут в СОТ «Свитанок» Луначарского
сельского совета Бердянского района ОСОБА_3 по предварительному сговору с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью кражи чужого имущества проникли на огражденную
территорию дачного участка НОМЕР_2, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 3 метра кубических.
Примерно 12 апреля 2006 года около
15 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского района ОСОБА_3 по предварительному
сговору с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества проникли на огражденную
территорию дачного участка НОМЕР_3, откуда тайно похитили металлический бак,
емкостью 3 метра кубических.
Примерно 28 апреля 2006
года около 16 часов в СОТ «Маяк» Луначарского сельского совета Бердянского
района ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью кражи чужого
имущества проникли на неогражденную территорию
дачного участка НОМЕР_4, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 2 метра
29 апреля 2006 года около 18 часов 20 минут в СОТ «Свитанок» Луначарского
сельского совета Бердянского района ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с целью кражи чужого
имущества проникли на неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_5, откуда
тайно похитили металлический бак, емкостью 3 метра кубических.
30 апреля 2006 года около 13 часов 40 минут в СОТ «Свитанок» Луначарского
сельского совета Бердянского района ОСОБА_3 по предварительному сговору с
ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества проникли на неогражденную территорию
дачного участка НОМЕР_6, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 2,5
мая 2006 года около 15 часов в СОТ «Маяк» Луначарского сельского совета
Бердянского района ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества проникли на
неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_7, откуда тайно похитили
металлический туалет, размерами 2м. х 1,5м. х 1м.
Примерно 2 мая 2006 года
около 11 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского
района ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью кражи чужого
имущества проникли на неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_8, откуда
тайно похитили металлический бак, емкостью 2,5 метра кубических.
Примерно 3 мая 2006 года
около 14 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского
района ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью кражи чужого
имущества проникли на неогражденную территорию
дачного участка НОМЕР_9, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 2 метра
Примерно 5 мая 2006 года
около 14 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского
района ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью кражи
чужого имущества проникли на неогражденную
территорию дачного участка НОМЕР_10, откуда тайно похитили металлический туалет,
размерами 2м. х 1,5м. х 1м.
Примерно 5 мая 2006 года
около 14 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского
района ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью кражи
чужого имущества проникли на огражденную территорию дачного участка НОМЕР_11,
откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 2,5 метра кубических.
Примерно 6 мая 2006 года
около 12 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского
района ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью кражи чужого
имущества проникли на огражденную территорию дачного участка НОМЕР_12, откуда
тайно похитили металлический бак, емкостью 1,5 метра кубических.
10 мая 2006 года около 17 часов в
СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского района ОСОБА_3 по предварительному сговору с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью кражи чужого
имущества проникли на неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_13, откуда
тайно похитили металлический бак, емкостью 3 метра кубических.
случаях совершения краж похищенное перевозили на разных автомашинах, заказанных по объявлению в газете, сдавали на металлолом,
вырученные деньги делили поровну, впоследствии
тратили на собственные нужды.
В судебном заседании ОСОБА_4 признал себя виновным в совершенных
преступлениях полностью и показал, что примерно 17 июля 2005 года около 13 часов в СОТ
«Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского района он по предварительному
сговору с ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества проникли на неогражденную
территорию дачного участка НОМЕР_1, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 2,5 метра кубических.
11 апреля 2006 года около 13 часов 40 минут в СОТ «Свитанок» Луначарского
сельского совета Бердянского района ОСОБА_4 по предварительному сговору с
ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с целью кражи чужого имущества проникли на огражденную
территорию дачного участка НОМЕР_2, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 3 метра кубических.
Примерно 12 апреля 2006 года около 15 часов в СОТ «Свитанок»
Луначарского сельского совета Бердянского района ОСОБА_4 по предварительному сговору
с ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества проникли на огражденную территорию дачного
участка НОМЕР_3, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 3 метра
28 апреля 2006 года около 16 часов в СОТ «Маяк» Луначарского сельского
совета Бердянского района ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью кражи
чужого имущества проникли на неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_4,
откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 2 метра кубических.
29 апреля 2006 года около 18 часов 20 минут в СОТ «Свитанок» Луначарского
сельского совета Бердянского района ОСОБА_4 по предварительному сговору с
ОСОБА_3 и ОСОБА_6, с целью кражи чужого имущества проникли на неогражденную
территорию дачного участка НОМЕР_5, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 3 метра кубических.
30 апреля 2006 года около 13 часов 40 минут в СОТ «Свитанок» Луначарского
сельского совета Бердянского района ОСОБА_4 по предварительному сговору с
ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества проникли на неогражденную территорию
дачного участка НОМЕР_6, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 2,5 метра кубических.
1 мая 2006 года около 15 часов в СОТ «Маяк» Луначарского сельского совета
Бердянского района ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью кражи
чужого имущества проникли на неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_7, откуда
тайно похитили металлический туалет, размерами 2м. х 1,5м. х 1м.
2 мая 2006 года около 11 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского
совета Бердянского района ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью кражи
чужого имущества проникли на неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_8,
откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 2,5 метра кубических.
Примерно 3 мая 2006 года около 14 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета
Бердянского района ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью кражи
чужого имущества проникли на неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_9,
откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 2 метра кубических.
Примерно 5 мая 2006 года около 14
часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского района ОСОБА_4 по
предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с целью кражи чужого имущества проникли на
неогражденную территорию дачного участка НОМЕР_10, откуда тайно похитили металлический
туалет, размерами 2м. х
5 мая 2006 года около 14 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского
совета Бердянского района ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, с
целью кражи чужого имущества проникли на огражденную территорию
дачного участка НОМЕР_11, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 2,5 метра кубических.
Примерно 6 мая 2006 года около 12 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского
совета Бердянского района ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью кражи
чужого имущества проникли на огражденную территорию дачного участка
НОМЕР_12, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 1,5 метра
10 мая 2006 года около 17 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского
совета Бердянского района ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и
ОСОБА_5, с целью кражи чужого имущества проникли на неогражденную территорию
дачного участка НОМЕР_13, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 3
совершения краж похищенное перевозили на разных автомашинах, заказанных по объявлению в газете, сдавали на металлолом,
вырученные деньги делили поровну,
впоследствии тратили на собственные нужды.
судебном заседании ОСОБА_6 признал себя виновным в совершенном преступлении
полностью и показал, что примерно 29 апреля 2006 года около 18 часов 20
минут в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского совета Бердянского района он по
предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, проникли на неогражденную
территорию дачного участка НОМЕР_5, откуда тайно похитили металлический бак, емкостью 3
метра кубических. В судебном заседании заявлял, что знал, что ОСОБА_3 занимается
кражами чужих металлических изделий с дачных участков жителей г.Бердянска, так
как ранее был судим вместе с ним за совершение аналогичных преступлений, и
понимал, что в данном конкретном случае также совершается кража чужого имущества Заявил суду о своем
раскаянии в содеянном.
судебном заседании ОСОБА_5 признал себя виновным в совершенных преступлениях
частично и показал, что 10 мая 2006 года около 17 часов в СОТ «Свитанок» Луначарского сельского
совета Бердянского района он по предварительному
сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества проникли на неогражденную территорию
дачного участка НОМЕР_13, откуда тайно похитили металлический бак,
емкостью 3 метра кубических.
краж, в которых он обвиняется, он не совершал, а 11.04.2006г. во время инкриминируемого
ему преступления находился на занятиях в БМПЛ, 5.05.2006г. находился дома. Заявил суду о своем
раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по делу по
эпизодам 17 июля 2005 года, 12 апреля, 28 апреля, 29 апреля, 30 апреля, 1 мая, 2 мая, 3 мая, 6 мая
и 10 мая 2006 года не исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по перечисленным
эпизодам обвинения, правильности квалификации их действий по ст. 185 ч.2 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 185 ч.3 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, доказанности вины
подсудимого ОСОБА_6 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его
действий по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, частичного
признания своей вины подсудимым ОСОБА_5 по эпизодам обвинения 11 апреля и 5 мая
2006 года, их вина в совершенных преступлениях полностью доказана исследованными в суде
ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что в период с 10 апреля по 15 мая
2006 года у него с дачного участка НОМЕР_2 СОТ «Свитанок» был похищен
металлический бак для воды емкостью 3 метра кубических, стоимостью 600 грн. по
ОСОБА_20 в судебном заседании показал, что примерно в середине апреля 2006 года
он шел вместе с ОСОБА_5 когда к ним на автомашине «Газель» подъехали двое
ранее ему незнакомых парня, впоследствии оказавшиеся ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые
предложили поехать на дачный участок и помочь погрузить металлический бак. ОСОБА_20
отказался и ушел, а ОСОБА_5 остался.
ОСОБА_21 в судебном заседании показала, что 11.04.2006г. согласно журнала
посещения занятий учащийся ОСОБА_5 присутствовал на занятиях до 11 часов, после этого времени занятий
ОСОБА_22 в судебном заседании показала, что покупала у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 2-3
раза металлические баки, был ли с ними еще кто-либо не помнит.
перечисленных доказательств вина ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершенных
преступлениях по указанным эпизодам обвинения подтверждается также исследованными
в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколами осмотра мест
происшествий (т.1 л.д.42,44,47); чистосердечным признанием ОСОБА_5 (т.1
л.д.67); справками о стоимости материалов (т.1 л.д.69-86); протоколами допросов
ОСОБА_16 (т.1 л.д.123-124); ОСОБА_17 (т.1 л.д.128); протоколом
допроса свидетеля ОСОБА_23 (т.1 л.д. 143); протоколом допроса подозреваемого
ОСОБА_4 (т.2 л.д. 16-18, 22-25); протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_3 (т.2
л.д.31-32, 35-36); протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_5 (т.2 л.д.42);
протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_4 (т.2 л.д.49-52, 53, 124-126); протоколами
очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_23 (т.2 л.д.60); ОСОБА_4 и ОСОБА_22
(т.2 л.д.61); ОСОБА_3 и ОСОБА_22 (т.2 л.д.62); ОСОБА_3 и ОСОБА_23
(т.2 л.д.63); протоколами опознания по показаниям ОСОБА_23 (т.2
л.д.72-73, 74-75); ОСОБА_22 (т.2 л.д.76-77, 78-79); протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступлений по показаниям подозреваемого
ОСОБА_4 (т.2 л.д.80-89); подозреваемого ОСОБА_3 (т.2 л.д.90-99); протоколом
допроса обвиняемых ОСОБА_5 (т.2 л.д.137); ОСОБА_3 (т.2 л.д.171-173), копией записей о посещаемости занятий
в совокупности материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что показания
подсудимого ОСОБА_5 в судебном заседании о его невиновности в совершении краж чужого имущества 11
апреля и 5 мая 2006 года являются несостоятельными,
противоречащими перечисленным доказательствам по делу, поэтому суд не принимает их во внимание при вынесении
настоящего приговора.
Поэтому, с учетом перечисленных
доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
по предъявленному обвинению также по
эпизодам краж 11 апреля и 5 мая 2006 года, правильности квалификации их действий по ст. 185 ч.2 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
а также по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.
При определении вида и
меры наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства,
характер и степень тяжести содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства ОСОБА_3
в виде совершения преступления несовершеннолетним,
добровольного содействия раскрытию и расследованию преступлений, частичного возмещения причиненного
вреда, смягчающее обстоятельство ОСОБА_5
в виде совершения преступления несовершеннолетним, смягчающие обстоятельства ОСОБА_6 в виде полного возмещения
причиненного вреда и способствования
раскрытию и расследованию преступлений, смягчающее обстоятельство ОСОБА_4 в виде способствования раскрытию и
расследованию преступлений, личности
подсудимых, которые положительно характеризуются, ОСОБА_5 ранее не судим, ОСОБА_4 не судим в силу ст.89 УК Украины,
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 совершили новые
аналогичные преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о
возможности назначения подсудимым ОСОБА_5
и ОСОБА_4 наказания с испытанием, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 наказания, связанного с изоляцией от общества. В
то же время, учитывая то, что подсудимые
за время досудебного следствия и рассмотрения дела в суде добросовестно являлись по вызову следователя и суда,
способствовали расследованию и рассмотрению дела, имеют постоянное место жительства, какие-либо сведения об их
желании скрыться от наказания
отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в изменении
что ОСОБА_3 и ОСОБА_6 были осуждены 12.05.2005г. Бердянским горрайонным
судом по ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2,3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком 2 года и до полного отбытия наказания совершили новые преступления,
суд приходит к выводу, что к наказанию, назначенному по новому приговору необходимо частично
присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Потерпевшей ОСОБА_7 к подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_3 заявлен
гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 700 грн.,
потерпевшим ОСОБА_9 - на сумму 1500 грн., потерпевшим ОСОБА_10 - на сумму 700 грн.,
потерпевшей ОСОБА_13 - на сумму 700 грн., потерпевшей ОСОБА_14 - на сумму 600
грн., потерпевшим ОСОБА_15 - на сумму 800 грн., потерпевшим ОСОБА_18 - на сумму
600 грн., потерпевшим ОСОБА_8 к подсудимым
ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 - на сумму 600 грн., потерпевшей ОСОБА_16, - на сумму 700 грн.,
потерпевшей ОСОБА_17 - на сумму 700 грн. Заявленные иски ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 признали полностью, ОСОБА_5 - не признал.
обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых
требований потерпевших.
Руководствуясь ст.ст.70, 71, 75,
76, 104 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде двух лет лишения свободы, а также по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде четырех лет лишения
основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
назначить наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединить наказание по приговору от
12.05.2005г. в виде шести месяцев лишения свободы и назначить окончательное
наказание по совокупности приговоров в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, исчисляя срок
наказания с момента задержания.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух
лет лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединить наказание по
приговору от 12.05.2005г. в виде одного года шести месяцев лишения свободы и
назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде трех лет
шести месяцев лишения
свободы, исчисляя срок наказания с момента задержания.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, а также по ч.3 ст.185 УК
Украины и назначить наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
назначить наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от наказания в виде лишения свободы
с испытательным сроком на два года шесть месяцев, если он в течение определенного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, а также по
ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
назначить наказание по совокупности преступлений в виде трех лет шести месяцев лет лишения свободы.
ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от наказания в виде лишения
свободы с испытательным сроком на два года, если он в течение определенного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
требования потерпевших удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3
солидарно в пользу ОСОБА_7 - 700 грн., в пользу ОСОБА_9
1500 грн., в пользу ОСОБА_10 - 700 грн., в пользу
ОСОБА_13 - 700 грн., в пользу ОСОБА_14 - 600 грн., в пользу ОСОБА_15 - 800 грн., в
пользу ОСОБА_18 600 грн.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_8 - 600 грн., в пользу ОСОБА_16 - 700 грн., в пользу ОСОБА_17 -
доказательства: металлические баки, принадлежащие ОСОБА_11, ОСОБА_12 и
ОСОБА_19 - вернуть потерпевшим ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_19 соответственно.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.
Судья Бердянского горрайонного
суда: С.И. Ревуцкий