№ провадження 1-кс/646/4086/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час проведення досудового розслідування

В с т а н о в и в :

08 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що слідчим СВ Червонозаводського РВ здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001932 за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 01 грудня 2014 року ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, звернулася до групи прокурорів процесуальних керівників із клопотаннями про здійснення певних слідчих та процесуальних дій. До теперішнього часу прокурором відповідь на подані клопотання заявнику не надано. У зв`язку із чим заявник просила зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури Червонозаводського району м. Харкова розглянути подані клопотання від 01 грудня 2014року згідно ч.1, 2 ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала доводи своєї скарги, просила її задовольнити.

Прокурор прокуратури Червонозаводського району м. Харкова в судове засідання не звернувся, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання, про причину неявки суд не сповістив.

Як встановлено в судовому засіданні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001932 за фактом заволодіння шахрайським шляхом належними ОСОБА_3 грошовими коштами .

01 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернулася із двома клопотаннями до групи процесуальних прокурорів Червонозаводського району м. Харкова в порядку ст. 220 КПК України про здіснення певних слідчих та процесуальних дій / а. с. 2-3/.

До теперішнього часу ОСОБА_4 відповіді на вказані клопотання прокурором прокуратури району не направлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Однак в порушення вимог ст. 36, 220 КПК України прокурор процесуальний керівник за кримінальним провадженням не розглянув подані потерпілою клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурорів розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 01 грудня 2014 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час здійснення досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати прокурорів прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001932 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 01 грудня 2014 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1