Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1678/14-к
Провадження № 1-кс/382/216/14
У Х В А Л А

08.08.2014 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в Черкаському ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в котрому зазначено, що 20 березня 2013 року до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 15 листопада 2012 року по 20 листопада 2012 року він реалізував зерно кукурудзи приватному підприємцю ОСОБА_5 , 1968 року народження, жителю АДРЕСА_2 . Отримавши зерно кукурудзи ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 тисяч гривень не сплатив, чим заподіяв ОСОБА_4 значних матеріальних збитків.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 20 березня 2013 рроку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано складську квитанцію на зерно № 4808 від 18.12.2012 року про те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , прийняв на зберігання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , 128 тон 600 кілограм зерна кукурудзи, яке надійшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Перед початком проведення постачання зернових культур ФОП ОСОБА_5 склад договори поставки сільськогосподарської продукції. Після складання договорів та проведення поставок зерна складалися видаткові накладні між постачальником та одержувачем.

Згідно наданих платіжних доручень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перерахувало ФОП ОСОБА_5 (р/р НОМЕР_4 ) грошові кошти в період з 15 листопада 2012 року по 23 листопада 2012 року.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення достаньості доказів для доведення вини особи та перевірки операцій проведених ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) необхдно отримати тимчасовий доступ та роздруківки руху коштів по р/р НОМЕР_4 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_5 ), яким користується ФОП ОСОБА_5 з 15 листопада 2012 року по теперішній час, так як неможливо довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до р/р НОМЕР_4 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_5 ), яким користується ФОП ОСОБА_5 для отримання роздруківок руху коштів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_5 ), з 15 листопада 2012 року по теперішній час.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для перевірки операцій проведених ФОП ОСОБА_5 отримати роздруківки руху коштів, які знаходяться у володінні Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_5 ) неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до р/р НОМЕР_4 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_5 ), яким користується ФОП ОСОБА_5 для отримання роздруківок руху коштів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_5 ), з 15 листопада 2012 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1