Справа № 1-79
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Заліщицький
районний суд Тернопільської області 24
листопада 2008 року

в складі: головуючого
суду Дудяка С.В.

при
секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лазенги О.М.

підсудного Микуляка Б.І.

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка
Бучацького району, жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із базовою вищою освітою, розлученого, раніше не судженого, в скоєнні злочину
передбаченого ст.286 ч.2 КК України

встановив:

22.08.2008 року біля 14 години 20 хвилин
підсудний ОСОБА_1, керуючи на 430 км 600 м автодороги
Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем МАЗ-53371 № НОМЕР_1, в порушення
в порушення п.п.12.1, 12.3, 13.1 Правил
дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 № НОМЕР_2
під керуванням потерпілого
ОСОБА_2., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні
ушкодження, що спричинили його смерть.

Вина підсудного знайшла
своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного, який
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що 22.08.2008
року він рухався автомобілем МАЗ-53371 № НОМЕР_1 в напрямку м.Чортків.
Проїхавши с.Бересток попереду нього рухався мікроавтобус білого кольору, який почав
різко зменшувати швидкість, щоб уникнути зіткнення з мікроавтобусом він
застосував екстренне гальмування, від чого його автомобіль розвернуло на
зустрічну смугу руху і в цей час відбулося зіткнення його автомобіля з
автомобілем ВАЗ зеленого кольору, яким керував потерпілий ОСОБА_2. Від
отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2. помер.

Стверджується
винність підсудного показами потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 22.08.2008
року молодший син повідомив їй, що син Володимир попав в аварію і вони разом на
мопеді поїхали до місця ДТП. Син не приходячи до свідомості помер.

Винність
підсудного також стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:
протоколом огляду місця події від 22.08.2008 року, з якого видно, що на 430 км
600 м автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече
мала місце ДТП а.с.5-19, висновком експерта № 3827 від 09.10.2008 року, згідно
якого ОСОБА_1 повинен був
вести свій автомобіль по правій стороні проїзної частини дороги, своєчасно
розпочати зменшення швидкості руху свого автомобіля, щоб дотримати безпечної
дистанції до вказаного мікроавтобуса і не виїжджати на зустрічну смугу руху
а.с.116-120, висновком судово-медичної експертизи № 128/112 від 14.10.2008 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2. отримав тілесні
ушкодження внаслідок ДТП у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з
переломами кісток основи черепа, крововиливами під тверду та м'яку мозкові
оболонки, які спричинили смерть потерпілого а.с.106-108.

Виходячи
із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного правильно
кваліфіковано за ст.286 ч.2 КК України так, як він порушив правила безпеки дорожнього руху, що
спричинили смерть потерпілого ОСОБА_2.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а
саме: те, що скоєний злочин є тяжким, особу підсудного, а саме: те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання, те, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, робота
водія є для нього основним і єдиним джерелом доходів.

Обставини,
які пом'якшують покарання підсудному, суд враховує, його щире каяття,
добровільне відшкодування завданої шкоди та думку потерпілої, яка просить не
позбавляти волі підсудного.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає. А, тому, приходить до
переконання, що міру покарання підсудному слід призначити в межах санкції
ст.286 ч.2 КК України без позбавлення
права керувати транспортними засобами і на підставі ст.75 КК України звільнити його від
покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Суд також вважає, що до підсудного слід застосувати
обмеження передбачені ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ст.286 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними
засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від покарання, встановивши йому іспитовий строк
один.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України зобов'язати ОСОБА_1не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області на
розрахунковий рахунок 0215, код 24524727, МФО 838012 ГУДК України в
Тернопільській області
1313 (одну тисячу триста тринадцять) гривень за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: автомобіль
ВАЗ-2101 № НОМЕР_2, що знаходиться на
штраф-майданчику ОВ ДПС в м.Чортків Тернопільської області повернути потерпілій
ОСОБА_3.

На вирок може бути подано апеляцію протягом
15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного
суду
С.В. Дудяк