Справа №592/8585/14-к
Провадження №1-кс/592/2531/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора м. Суми ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, яку підтримав в судовому засіданні, мотивуючи її тим, що 07 липня 2014 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до СМУ УМВС України в Сумській області, де зазначив про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто невиконання або неналежне виконання своїх службових обов`язків службовою особою через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду інтересам окремих громадян та державним інтересам.

Однак, згідно листа-повідомлення №6103 від 30.07.2014р., ОСОБА_6 відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Тому, ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 07.07.2014 р. та розпочати досудове розслідування.

Суд, вислухавши представника скаржника, який просив задовольнити скаргу, прокурора, слідчого, які заперечували проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 липня 2014 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до СМУ УМВС України в Сумській області, де зазначив про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто невиконання або неналежне виконання своїх службових обов`язків службовою особою через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду інтересам окремих громадян та державним інтересам.

Вищевказана заява до ЄРДР не внесена, що підтверджується листом-повідомленням №6103 від 30.07.2014р.,.

Системний аналіз положень ст.ст. 214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задовольнити, зобов`язати слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_6 від 07 липня 2014 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_6 від 07 липня 2014 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1