справа № 1-37/2008
17 березня 2008 року
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Іванченка Я.М.
за участю прокурора - Ковзаленка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області,
мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не
судимого,
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2007 року в районі гаражного масиву по вул.
Залінійній в м. Новгород-Сіверський
Чернігівської області знайшов паперовий згорток в якому містилась
подріблена речовина зеленого кольору із запахом коноплі, який зберігав в
приміщенні літньої кухні свого господарства АДРЕСА_1. 25.01.2008 біля 14 години
30 хвилин ОСОБА_1в приміщенні літньої кухні свого домогосподарства, шляхом
дарування мешканцю м. Новгород-Сіверський ОСОБА_2 збув вищезазначену рослинну
речовину, яка згідно висновку хімічної
експертизи № 112 (х) від 08.02.2008 року, має ботанічні ознаки коноплі, містить
наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(марихуаною), загальна маса якого у висушеному вигляді становить
Підсудний ОСОБА_1у судовому засіданні свою вину в вчиненні злочину
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і
показав, що у вересні 2007 року він на території гаражного масиву знайшов паперовий згорток з
коноплею, яку пересипав у власну газету,
а папір спалив. Коноплю, загорнену в газету, заховав в літній кухні
свого домогосподарства. 25 січня 2008 року до нього додому прийшов його колега, з яким вони працювали
сторожами ОСОБА_2 , якому він після спільного вживання алкоголю віддав згорток
з коноплею, про те, чи вживає ОСОБА_2. наркотичні засоби він не знав.
Зважаючи на те, що підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього
не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння підсудним та
іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у
апеляційному порядку, на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку
про винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що вину підсудного
ОСОБА_1. доведено повністю, а його дії вірно кваліфіковані за частиною 2 статті
307 КК України, як незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного
суд відносить його позитивну характеристику за місцем проживання та щире каяття
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного у
справі не має.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального
закону, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1. покарання не
пов'язане з позбавленням волі, яке буде необхідним та достатнім для його
виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів з застосуванням ст.75 КК
Оскільки вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведена з підсудного необхідно
стягнути судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження та
Речові докази по справі необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України і призначити
йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Застосувати ст. 75 КК України звільнивши засудженого ОСОБА_1від відбуття
покарання з випробуванням, призначивши
іспитовий строк терміном 2 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення хімічного дослідження
36 гривень 61 копійка та хімічної експертизи 146 гривень 46 копійок, хімічного
дослідження 36 гривень 61 копійка та хімічної експертизи 146 гривень 46
копійок, всього в сумі - 366 (триста
шістдесят шість) гривен 14 копійок.
Міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - коноплю (марихуана) сушену, вагою 0,2 грами та
газету «Гарт», що зберігається в камері зберігання речових доказів
Новгород-Сіверського РВ УМВС- ЗНИЩИТИ, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з дня проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий Я.М.Іванченко