overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/10/15-к
Провадження № 1-кп/317/57/2015
УХВАЛА
03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001995 від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні призначеному на 03.03.2015 року було встановлено, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області у судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України, яке надійшло до суду 02.02.2015 року.

У зв`язку з цим обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання судді ОСОБА_6 , для скорішого розгляду двох кримінальних проваджень відносно них.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання та вважав за можливе передати кримінальне провадження для об`єднання судді ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що розгляд справи суддею ОСОБА_6 призначено на 16.03.2015 року, тому при вирішенні питання про об`єднання двох кримінальних проваджень, можливо постановити судове рішення в судовому засіданні 16.03.2015 року, так як свою вину обвинуваченні визнають у повному об`ємі.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 336 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України до канцелярії суду для передачі його судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України, яке надійшло до суду 02.02.2015 року, що знаходиться у нього в провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.03.2015
Справа № 642/1523/15-к
Провадження № 1-кп/642/245/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.03.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду, будь- яких клопотань не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив, у зв`язку з чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за його відсутністю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільке дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1989 р.н., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2015 року на 14-20 годину.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , 1989 р.н., у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова залишити без змін.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/110/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 09.09.2014р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
27 січня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 09.09.2014р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України на 11 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3013/14-к
Провадження № 1-кп/456/131/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001751 від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України на 17 березня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження : 11-п/790/84/14 Доповідач : ОСОБА_1
Категорія : зміна підсудності

У Х В А Л А
ІМЕНЕММ УКРАЇНИ
5 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Дергачівського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Дергачівського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
Своє подання голова суду мотивує тим, при у підготовчому судовому засіданні у відношенні вказаних обвинувачених було встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст.ст.187 ч.4,121 ч.1 КК України.
Крім того,зі слів прокурора, в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться інше кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
З вказаних підстав голова суду вважає,що є підстави для направлення вказаного кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області для визначення питання щодо визначення підсудності на підставі ст.314 ч.3 п.4 КПК України.
Заслухав доповідача та обсудивши вказане подання голови суду,колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.
Так в поданні голови суду не вказується, крім усного повідомлення прокурора, з яких підстав голова суду прийшов до висновку ,що в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова та Харківського районного суду Харківької області знаходяться кримінальні провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Матеріали справи не містять відомостей з вказаних районних судів,що в їх провадженні знаходяться кримінальні провадження щодо вказаних обвинувачених, а довідка начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору вказує,що станом лише на 31.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 рахується за Ленінським районним судом м.Харкова. /а.с.84/.
Враховуючи викладене,колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання голови Дергачівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК України,колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання голови Дергачівського районного суду Харківської області про зміну підсудності обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження повернути до Дергачівського районного суду Харківської області до розгляду по суті.
Головуючий :
Судді :
Справа № 128/796/15-к
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.402 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.402 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.402 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.402 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 призначити до підготовчого розгляду на 01.04.2015 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
"04" березня 2015 р.
Справа № 150/161/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/18/15
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання

4 березня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000255 від 05.11.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000255 від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району Вінницької області 2 березня 2015 року .

Ч.1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000255 від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа №127/3723/15-к
Провадження № 1-кп/127/566/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 13.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 03.03.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 25.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 13.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 20 березня 2015 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 476/238/15-к
Провадження № 1-кп/476/38/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.03.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Єланець Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року з прокуратури Єланецького району Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд приходить до наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду о 09.00 год. 24 березня 2015 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/490/15-к
Провадження № 1-кп/497/48/15
10.03.2015 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград кримінальне провадження відносно
Слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором висунута підозра ОСОБА_5 в тому, що 19.02.2015 року приблизно о 09:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, він, знаходячись навпроти вхідних воріт домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , і передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, завдав один удар долонею правой руки по лівій щоці ОСОБА_4 , в результаті чого останньому був заподіяний фізичний біль і не спричинено тілесних ушкоджень, тобто ОСОБА_5 висунута підозра у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
За наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідльності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - суд повинен звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд переконався в тому, що клопотання, заявлені потерпілою і обвинуваченим є добровільнимі, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в клопотанні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 372, 284 ч.2 п.1 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити провадження на підставі ст. 46 КК УКраїни.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня ії оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/423/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000078, внесеному 02 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої завідуючою дошкільного навчального закладу "Теремок", раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, у звязку з її дійовим каяттям.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000078 з клопотанням слідчого про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, на 20 березня 2015 року на 14 годину 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1