№ 1-19/07
05 июня 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой
в составе : председательствующего
судьи Павленко В.Д.
при секретаре Тищенко
с участием : прокурора Хандурина
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Белозерское,
Добропольского района, Донецкой
области, русского, гражданина Украины, образование неполное средне, холостого,
не работающего, военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
декабря 1998 года Куйбышевским райсудом гор. Донецка по ст.
206?ч.2 УК Украины к 2 годам л/с с отсрочкой на 1 год;
декабря 2001 года Красноармейским горсудом по
ст. 142 ч.1 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
сентября 2005 года Ленинским райсудом гор. Харькова по ст.
ст. 185 ч.1, 185 ч.2,
263 ч.1 УК Украины к 4 годам л/с ,
освобожденного от наказания на осн.п. «б» ст. 1 Закона «Об амнистии» от 31 мая 2005
ноября 2006 года Московским райсудом гор. Харькова по ст.
ст. 186 ч.2, 187 ч.2,
198, 185 ч.5, 186 ч.5,
187 ч.4, 70 УК Украины к 9 годам
лишения свободы с конфискацией имущества;
содержащегося под стражей согласно протокола задержания
с 11 марта 2006 года, в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ст. 187 ч.3, 189 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное
с насилием, опасным для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению
(разбой), соединенное с проникновением в
жилище, при следующих обстоятельствах.
13 января 2006 года, примерно в 21.00 час. в гор. Белозерское, Добропольского района, Донецкой области ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем взлома входной двери, проник в квартиру ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, где повторно,
из корыстных побуждений, с
угрозой применения и применением психического и физического насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, выразившегося в нанесении последнему
множества ударов кулаками, ногами, а так же держаком от швабры в область
лица, головы и другим частям тела , как в квартире, так и на улице в районе гаражей по ул. Ленина
в гор. Белозерское, Донецкой
области, совершил разбойное нападение на
ОСОБА_2, причинив ему телесные
повреждения в виде ссадины в левой теменной области, кровоподтеков обеих глаз, переломы скуловой кости, которые относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести, как требующие
для своего лечения срок свыше 21
требуя от ОСОБА_2 немедленной передачи ему денег в сумме 1000 грн., а так же завладел держаком от швабры.
По приговору Московского районного
суда гор. Харькова от 13 ноября 2006 года ОСОБА_1 осужден по ст.
ст. 185 ч.5, 186 ч.2,
186 ч.5, 187 ч.2, 187 ч.4,
198 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.
Приговор определением Апелляционного
суда Харьковской области от 22 марта 2007 года оставлен без изменения и вступил
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и показал,
что 13 января 2006 года , примерно
в 19.00 час. он пошел домой к
ОСОБА_2, проживающему в гор. Белозерское, ул. Ленина с целью забрать у него 1000
грн., которые для него передал ОСОБА_3 .
Прийдя, стал стучать в дверь, но ему никто не открывал. Он слышал за дверью
шаги и ра303лившись он ногой выбил двери квартиры. Зайдя в квартиру, он нашел ОСОБА_2 в зальной комнате и сразу
потребовал у него деньги в сумме 1000 грн.,
которые передал для него ОСОБА_3. ОСОБА_2 ответил, что у него денег нет и ОСОБА_3 ему ничего не
передавал. Не поверив ему он нанес ОСОБА_2 удар кулаком в область лица. В
комнате был запах ацетона и он решил осмотреть квартиру с целью найти и
уничтожить наркотические средства. Мать ОСОБА_2, которая так же находилась в квартире, просила его не избивать сына и уйти. Он решил
вывести ОСОБА_2 из квартиры, чтобы на
улице продолжить разбираться по поводу переданных для него денег. При выходе из
квартиры он, в коридоре взял палку, которая лежала у двери и они с ОСОБА_2ым
вышли из квартиры. В подъезде он нанес ОСОБА_2 несколько ударов руками по
различным частям тела. Когда они вышли и подошли к гаражам, расположенным между домами по ул.
Ленина, то он продолжил требовать у него
деньги, при этом избивая рукой и ногами
и палкой лежащего на земле ОСОБА_2,
который перед этим хотел убежать и он ему, сделав подножку, от которой он упал на землю. Во время
избиения палка сломалась и он обломки ее выбросил возле гаражей. Поняв, что денег от ОСОБА_2 он не получит, он поднял его и довел до дверей его квартиры.
На следующий день от своих знакомых он узнал,
что во время избиения он сломал челюсть ОСОБА_2.
в содеянном раскаивается .
Кроме полного признания своей вины
ОСОБА_1., вина подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение как
показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
оглашенными в ходе судебного следствия,
данными в ходе досудебного следствия /л.д.22/, показаниями свидетеля ОСОБА_4., очевидца совершенного преступления, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими
материалами уголовного дела,
исследованными в ходе судебного следствия.
из показаний потерпевшего ОСОБА_2,
оглашенных в ходе судебного следствия,
подтверждается, что 13 января
2006 года он находился со своей матерью ОСОБА_4. по месту своего жительства в
АДРЕСА_2. Примерно в 21.00 час. к нему в
квартиру путем выбивания входной двери вошел незнакомый парень, который сразу потребовал у него деньги в
сумме 1000 грн., которые должен был
передать ему ОСОБА_3. Ответив, что у
него нет денег, он получил удар в
область лица кулаком. Мать просила парня
не избивать его, но он ее не слушал
Основа нанес удар в область лица. Потом парень стал требовать у него
наркотическое средство «ширку» . На его ответ,
что у него нет «ширки», парень
нанес ему удар по голове и стал обыскивать квартиру. Ничего не найдя в квартире
потребовал, чтобы он вышел с ним на
улицу.. При выходе из квартиры парень взял стоящую у двери палку, и когда они вышли на улицу сразу нанес ему
удар этой палкой по лицу и повел в сторону гаражей, расположенных во дворе следующего дома. По
пути они встретили ОСОБА_5
иОСОБА_6, которых попросил объяснить
ОСОБА_1, что у него нет денег и «ширки»
и попытался убежать, но парень его
догнал у гаражей и поставил подножку, от
чего он упал на землю. На земле его ОСОБА_1 стал избивать ногами, кулаками и палкой по
различным частям тела, от чего он временно потерял сознание.. Потом
ОСОБА_1 поднял его и довел до дверей его квартиры./л.д.22/.
Показаниями, допрошенной в качестве свидетеля в судебном
заседании ОСОБА_4., показавшей, что она проживает совместно с сыном
ОСОБА_2 по АДРЕСА_3. 13 января 2006
года, примерно в 21.00 час. она находилась в спальной комнате, а ее сын лежал в зале на диване, у него была температура. Она услышала сильный
стук в двери квартиры. Сын не хотел открывать двери, но стук усиливался и потом входную дверь в
квартиру выбили. В квартиру вошел парень плотного телосложения, сразу прошел в зальную комнату, где находился ее сын. Она также прошла в
зальную комнату. Парень сказал, чтобы ее
сын поднялся и прошел на кухню. Услышав из кухни крик сына она зашла на кухню и
увидела, что ОСОБА_2 сидит на полу, а незнакомый парень стоит над ним и
требует, чтобы он отдал деньги в сумме
1000 грн. Когда сын сказал, что у него
нет таких денег, парень стал его
избивать , нанося удары по различным
частям тела. Потом парень стал требовать у сына наркотические средства
«ширку», а когда сын сказал, что у него нет, то он стал обыскивать квартиру. Ничего не
найдя он сказал ее сыну, чтобы оделся и
вышел с ним из квартиры. Они вышли, а
когда примерно мин. через 30 сын пришел домой,
то она увидела, что его лицо было
в крови, он был сильно избит. Как
пояснил сын, парень избивал его на улице
палкой, которую взял у них в квартире и
сказал, что его зовут ОСОБА_1.
Протоколом осмотра места происшествия
и схемой к нему от 13 января 2006 года квартиры АДРЕСА_2, в ходе проведения которого обнаружено, что входная дверь повреждена, врезной замок двери поврежден./л.д.7-8/.
Актом судебно-медицинского
обследования № 31 от 17-25 января 2006 года,
заключением судебно-медицинской экспертизы № 31/20 от 15-17 марта 2006
года ОСОБА_2 , которыми
подтверждается, что обнаруженные у него
телесные повреждения в виде ссадины левой теменной области, кровоподтеков обоих век обеих глаз, перелом левой скуловой кости от действия
тупых предметов, каковыми могли быть
руки, ноги человека, а так же любой другой тупой предмет. Ссадина
и кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям, перелом левой скуловой кости относится к
телесным повреждениям средней степени тяжести,
как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. /л.д. 14-15, 41/.
Справкой о стоимости поврежденных вещей /л.д.23-24/.
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к
выводу, что подсудимый ОСОБА_1 своими
умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в жилище, и действия его органами досудебного следствия
187 ч.3 УК Украины квалифицированны правильно.
Однако, суд считает,
что из обвинения ОСОБА_1 следует исключить квалифицирующий признак ст.
187 УК Украины - лицом, которое
ранее совершила разбой, из отягчающих
обстоятельств квалифицирующие признаки повторность и рецидив, поскольку подсудимый осужден 7 сентября 2005
года Ленинским райсудом гор. Харькова по
185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к 4
годам л/с и освобожден от наказания на осн. п. «б» ст. 1 Закона «Об амнистии» от 31 мая 2005
года в силу ст. 32 ч4 УК Украины повторность
отсутствует, если за ранее совершенное
преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности на
основании, установленной законом и в его
действиях указанные признаки не содержатся .
Избирая вид и меру наказания
подсудимого, суд учитывает
характер, степень тяжести и общественной
опасности совершенного им преступления, личности
подсудимого ОСОБА_1, не
работающего, посредственно
характеризующегося по месту жительства /л.д. 69/, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного следствия давшего
правдивые показания, способствующие
установлению истины по делу.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд
относит чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении
подсудимых меру наказания в виде лишения свободы .
Вместе с тем, суд считает необходимым учесть, что подсудимый в судебном заседании признал
себя виновными полностью , как на
досудебном следствии, так и в ходе
судебного следствия давал правдивые показания,
способствуя установлению истины по делу,
в содеянном чистосердечно раскаиваются.
При назначении окончательной меры
наказания подсудимому ОСОБА_1., суд
руководствуется правилами, изложенными в
п.4 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, учитывая, что ОСОБА_1 13 ноября 2006 года был осужден
Московским райсудом гор. Харькова по
187 ч.2, 198, 185 ч.5,
186 ч.5, 187 ч.4 УК Украины и ему
назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы, в срок наказания, назначенного за совершенное преступление, присоединяет частично не отбытое наказание по
предыдущему приговору.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
о возмещении морального ущерба следует оставить без рассмотрения, поскольку в судебном заседании никем
поддержан не был, разъяснив право
обращения в суд с иском о возмещении морального ущерба в порядке гражданского
судопроизводства.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем частичного присоединения не отбытого наказания
по приговору Московского райсуда гор. Харькова от 13 ноября 2006 года
окончательно ОСОБА_1. определить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять со дня задержания - с 11 марта 2006 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 гор. Артемовска УГДУВИН в
Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Иск о возмещении морального ущерба
оставить без рассмотрения, разъяснив
порядок обращения в суд о возмещени ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд в течении 15 суток:
осужденным - с момента вручения копии
остальными участниками процесса - со
дня его провозглашения. Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в