Провадження № 1-кп/760/822/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва в режимі відеоконференції судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Солом`янським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002064 від 14.03.2014 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2015 р. призначено судове засідання по даному кримінальному провадженню і адміністрації Київського СІЗО направлено розпорядження про залишення Панька в Київському СІЗО до закінчення судового розгляду відповідно до ст. 90 КВК України. Однак, це розпорядження суду адміністрацією СІЗО не виконано і ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання в Бердянську ВК № 77.

Під час проведення судового засідання в режимі відео конференції ОСОБА_5 заявив про небажання проводити судове засідання в режимі відео конференції і про призначення йому захисника.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження зі згоди обвинуваченого.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також за відсутністю коштів залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги, оскільки за матеріальним станом він не може залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, 90 КВК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доставити ОСОБА_4 , який відбуває покарання за попереднім вироком в Бердянській ВК № 77, до Київського СІЗО для забезпечення розгляду кримінального провадження у Солом`янському районному суді м. Києва.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити вказаній обвинуваченій адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття його до Солом`янського районного суду м. Києва в наступне судове засідання яке відбудеться 29.07.2015 р. о 14.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12.
Копію ухвали в частині доставки ОСОБА_4 з Бердянської ВК № 77 до Київського СІЗО направити відповідно до цих установ та до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання в частині призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: