Дело №
апреля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Урупа И.В. при секретаре Головиной И А с участием прокурора Дедера
открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Мелитополя, Запорожской области,
гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего,
проживающего по адресу, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 190 4.1,190 ч.2 УК Украины,
года, примерно в 13 час, ОСОБА_1. находясь в
компьютерном клубе «Коннект», расположенного по ул. Кирова 55 г. Мелитополя,
имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, под
предлогом совершить телефонный звонок, завладел мобильным телефоном
«Сименс-СХ65» в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 гр., принадлежащего
ОСОБА_2., причинив потерпевшему материальный ущерб.
того, 02.07.2006 г., примерно в 20 час, ОСОБА_1., находясь в парке
культуры и отдыха им. Горького г. Мелитополя, имея умысел на завладение чужим
имуществом путем обмана, под предлогом совершить телефонный звонок, повторно
завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон К500І» в
корпусе серебристого цвета, стоимостью 600 гр., принадлежащего ОСОБА_4.,
причинив потерпевшему материальный ущерб.
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину признал полностью,
полностью признал размер заявленного гражданского иска, чистосердечно раскаялся
в содеянном и пояснил, что 06.05.2006 г., примерно в 13 час. он находился в
компьютерном клубе «Коннект» по ул. Кирова 55 в г. Мелитополе, где так же
находился знакомый парень по имени ОСОБА_1. Он увидел у этого парня мобильный
телефон и решил им завладеть. Под предлогом совершить телефонный звонок, он
попросил у этого парня телефон, вставил туда свою чип-карту и вышел из
компьютерного клуба. ОСОБА_1 оставался ожидать его внутри. Выйдя из клуба он
пошел в расположенный неподалеку детский сад, где продал телефон неизвестному
парню за 200 гр. 2 июля 2006 года он вместе со знакомым ему парнем ОСОБА_5К. и
еще двумя неизвестными ему парнями пошли в парк им. Горького. У одного из
парней он увидел мобильный телефон «Сони-Эриксон К500», которым решил завладеть.
Он попросил телефон у парня под предлогом позвонить. Тот вытащил свою чип-карту
и отдал ему мобильный телефон, при этом заднюю крышку оставил у себя. Он
вставил свою чип-карту в телефон и отошел звонить. Воспользовавшись тем, что
ребята отошли и его никто не видел ушел из парка. В тот же день он продал
с тем, что подсудимый ОСОБА_1. полностью признал
свою вину и размер заявленного гражданского иска и нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.ст. 299
и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не
Суд
считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 190
ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное повторно.
обвинения ОСОБА_1. следует исключить ст. 190 ч. 1 УК Украины, так как его
действия охватываются ст. 190 ч. 2 УК Украины.
наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
преступления, данные о его личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие
наказание: ранее не судим, характеризуется положительно, свою вину признал
полностью чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает, что его
исправление возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.
гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_4 -ОСОБА_6. на сумму 600 гривен подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд
признать виновным по ст. ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие
обязанности: сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы,
являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы. Меру
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6в счет возмещения ущерба
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области
через Мелитопольский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ