№ 4-284
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., при секретаре - Тохтамыш Т.В., с
участием прокурора Абдиева Л.Р. и
защитника ОСОБА_1, рассмотрев
представление следователя СО 2-го отдела
Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АРК
о применении меры пресечения в
виде заключение под стражу в отношении
В своем представлении,
согласованном с прокурором гор. Ялты,
следователь СО 2-го отдела Ялтинского ГУ
просит избрать в отношении
ОСОБА_2 меру пресечения в виде
заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_2
подозревается в совершении преступления, подпадающего под признаки ст.
185 ч. 3 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок от 3 лет до 6 лет, и которое им совершено в период
испытательного срока, находясь на
свободе, может скрыться от
следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, защитника полагаю, что представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_2 подозревается в том, что
06 августа 2007 в дневное время с целью тайного похищения чужого
имущества, путем свободного доступа,
через незапертую дверь проник в
магазин «Продуктовый рай», расположенный
по пер. Новому, 2 в гор. Ялте,
откуда похитил принадлежащие ОСОБА_3
ноутбук «Эл Джи К 1» стоимостью 4000 гривен и деньги в сумме 1280 гривен,
причинив последней ущерб на общую сумму
ОСОБА_2 подпадают под
В соответствие с разъяснениями
Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения
в виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия возможно в случаях, когда лицо обвиняется или
подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение
свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия
и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины
Согласно решения Конституционного
суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при принятии решения об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми
обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст.
4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Санкция указанной статьи
предусматривает меру наказания в виде
лишения свободы на срок от 3 лет до 6
лет, совершенное преступление относится к категории тяжких. Более
того, совершено оно
подозреваемым в период испытательного срока, назначенного
приговором Мелитопольского горрайонного суда от 07 апреля 2006 года в виде 1 года 6 месяцев.
Данные обстоятельства дают основание полагать, что избрание иной меры пресечения, не связанной с
заключением под стражу, не обеспечат
должного процессуального поведения со стороны подозреваемого.
По состоянию здоровья и возраста
обвиняемый может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины
при подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения
под стражу следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149,
150, 155, 158, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить меру пресечения ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Ясное, Мелитопольского района, Запорожской
области, украинцу, гражданину
Украины, не работающему, холостому, зарегистрированному по адресу:
АДРЕСА_1, судимому 07 апреля 2006 года
Мелитопольским городским судом по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, на основании ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев - заключение под стражу.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики в течение трех суток с момента его
Судья : подпись
Судья : Секретарь