overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4707/15-к
Провадження №1-кп/635/611/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001841 від 14 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 30 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7111/15-к
№ провадження 1-в/646/295/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в режимі відео конференції під час трансляції із Диканівською виправною колонією державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 09-20 год. 18.06.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7280/15-к
№ провадження 1-в/646/301/2015
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

09.06.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 ,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Також, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 19 червня 2015 року о 10-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7704/15-к
№ провадження 1-кп/646/487/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.06.2015 року на 09-10 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2793/15-к
Провадження № 1-кп/636/268/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000092 від 23.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.389-1, ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
23 червня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000092 від 23.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.389-1, ч.1 ст.289 КК України.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 23 червня 2015 року, обвинувальний акт призначено судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 636/3886/14-к, 1-кп/636/267/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.407 КК України, та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 23 червня 2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000092 від 23.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.389-1, ч.1 ст.289 КК України - на 10-30 годину 26 червня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 1-кп/616/3/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11КП/790/315/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

«28» лютого 2014 року м. Харків

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 20 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 січня 2014 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копія ухвали про відкриття провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні на «11» березня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду № 17.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Гришин П.В., перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Балаклійського району на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України було повернуто прокурору Балаклійського району Харківської області як такий , що складений з порушенням норм КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2013 року по апеляційній скарзі прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі були проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Балаклійського району на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 24 жовтня 2013 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/226/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 27/1720/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 грудня 2013 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прокурору Краснокутського району Харківської області, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 прокурором подана апеляція.
27 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 03 лютого 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд о 12 годині 00 хвилин 13 лютого 2014 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/5934/13-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/994/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.194 КК
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року колегія суддів апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи в апеляційному порядку кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 звернувся з письмовою заявою про відвід колегії суддів, посилаючись на обставини, які, на думку захисника, викликають сумнів у її неупередженості, а саме:

- незаконне утворення складу судової колегії;

- безпідставна заміна одного з суддів складу колегії;

- необґрунтоване перенесення судового розгляду провадження;

- порушення принципу рівності учасників судового розгляду;

- порушення права на захист;

- порушення таємниці нарадчої кімнати;

- порушення засади безперервності судового розгляду;

- вихід за межі апеляційного розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів виходить з наступного.

Склад колегії суддів сформований у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України та рішенням загальних зборів суддів апеляційного суду Харківської області.

В межах апеляційного розгляду, розпочатого 23 вересня 2014 року, склад колегії суддів не змінювався.

Перенесення апеляційного розгляду було пов`язане з технічною неможливістю відтворення звукозапису судового розгляду в суді першої інстанції.

Допуск до участі в судовому засіданні прокурора без форменного одягу, вимога до захисника надати виписку з Єдиного реєстру адвокатів України, несвоєчасне долучення до матеріалів справи журналу судового розгляду, вимога до учасників процесу дотримуватись меж апеляційного розгляду, передбаченого ст. 404 КПК України не є підставами для висновку про недотримання принципу рівності сторін і порушення права обвинуваченого на захист.

Поновлення судового розгляду не можна вважати порушенням таємниці нарадчої кімнати.

Перевірку судом апеляційної інстанції наявності аудіозапису ходу судового розгляду в суді першої інстанції і його відповідності журналу судового засідання не можна вважати дослідженням доказів.

Таким чином, доводи захисника щодо упередженості колегії суддів є необґрунтованими, а підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст. 75 КПК України, відсутні.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/942/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 5 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0005707,-

В с т а н о в и л а:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 5 березня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджений до 1 року позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим та прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 5 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 11-00 годину 9 червня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/277/14 Председательствующий
Дело № 2034/8356/2012 1 инстанции: ОСОБА_1
Докладчик: ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
потерпевшей ОСОБА_6 ,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_6 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 15 ноября 2013 года в отношении ОСОБА_7 , -
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный ОСОБА_7 и его защитник адвокат ОСОБА_8 обратились к суду апелляционной инстанции с письменными заявлениями о переносе рассмотрения апелляции потерпевшей в связи с занятостью адвоката в другом деле.
С аналогичным заявлением к суду апелляционной инстанции обратилась и потерпевшая ОСОБА_6 , ссылаясь на невозможность явки в судебное заседание ее представителя адвоката ОСОБА_9 в связи с его болезнью.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшей, обсудив поданные заявления, коллегия судей считает возможным их удовлетворить и перенести рассмотрение дела на более позднее время.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение апелляции потерпевшей ОСОБА_6 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 15 ноября 2013 года перенести на 10 часов 00 минут 18 марта 2014 года, уведомив участников процесса.
Председательствующий:
Судьи: