АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10/2390/216/12
Справа № 4-476/12
Категорія: 236-8 КПК України Головуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
скаржникаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляцію прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2012 року про скасування постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Назарцевої М.О. від 02.02.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Назарцевої М.О. від 02.02.2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Назарцевої М.О. від 02.02.2012 року, ОСОБА_6, будучи зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», в приміщенні кафе «Юго-Запад», розташованому в м. Черкаси по вул. Тараскова, 22, з метою отримання прибутку, незаконно займався гральним бізнесом, встановивши десять гральних автоматів, умовою гри на яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш, результат якої повністю залежить від випадковості.

Не погодившись із постановою від 02.02.2012 року про порушення кримінальної справи, 05.03.2012 року ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до Соснівського районного суду м. Черкаси та просив її скасувати як таку, що винесена без достатніх приводів та підстав, а провадження по кримінальній справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2012 року скаргу ОСОБА_6 задоволено, а постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Назарцевої М.О. від 02.02.2012 року про порушення відносно ОСОБА_6 кримінальної справи, скасовано з мотивів відсутності достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину та належних підстав.

На постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2012 року прокурор подав апеляцію в якій просить її скасувати як таку що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки кримінальна справа порушена при наявності достатніх приводів та підстав, а матеріали по скарзі ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав подану апеляцію, заперечення скаржника ОСОБА_6, який в судовому засіданні повідомив, що під час порушення кримінальної справи не був врахований той факт, що приміщення кафе «Юго-Запад», що в м. Черкаси по вул. Тараскова, 22, він у 2011 році передав в оренду двом іншим особам і з цього часу ніякої підприємницької діяльності за вказаною адресою не здійснював, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч.15 ст.236-8 КПК України суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Суд повинен перевіряти чи були наявними на час порушення справи передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували б на наявність ознак злочину, у відповідності до ч. 2 ст. 94 КПК України; чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок, відповідно до положень ст. 98 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, суддя районного суду дійшов правильного висновку про відсутність підстав для порушення відносно ОСОБА_6 кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, у звязку з неповнотою проведеної перевірки. Під час порушення зазначеної кримінальної справи слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Назарцевою М.О. не були приєднані та враховані договори оренди від 01.09.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і від 11.12.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, за яким ОСОБА_6 приміщення кафе «Юго Запад» по вул.. Тараскова, 22 в м. Черкаси передав в оренду ОСОБА_8 та ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-8, 362, 366, 374, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2012 року без змін.

Головуючий

Судді