справа № 361/6711/14-к
провадження № 1-кс/361/958/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 08.08.14 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
08.08.2014 приблизно о 20:00 до чергової частини Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від працівника Броварської міжрайонної прокуратури про те, що дві невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи на автодорозі «Київ-Чернігів» відкрито заволоділи майном, належним ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2014 приблизно о 18 годині двоє невстановлених чоловіків на вигляд 25-30 років, рухаючись на автомобілі марки «Део Сенс» сірого кольору, державний номерний знак невідомий, на станції метро Лісова (м. Київ), запропонували ОСОБА_4 підвезти її до м. Корюківки Чернігівської області.
Під час руху до вказаного місця на автодорозі «Київ-Чернігів» на повороті до села Рудня Броварського району невстановлені особи зупинили вказаний автомобіль та на узбіччі дороги, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, діючи умисно, заволоділи золотими сережками, золотою каблучкою, мобільним телефоном марки «Нокіа», грошовими коштами в сумі 433 гривні, які належать потерпілій ОСОБА_4 . Після чого, невідомі особи поїхали у невідомому напрямку, чим отримали можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Вказане повідомлення 08.08.2014 зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Броварського МВ ГУМВС України в Київській області за № 1721 та 08.08.2014 відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Допитана з даного приводу ОСОБА_4 , яка у порядку ст. 55 КПК України визнана потерпілою, повідомила, що приблизно о 17 годині 40 хвилин вона прибула до станції метро Лісова (м. Київ) з метою поїхати до місця проживання її батьків, а саме до м. Чернігова. Двоє невідомих їй чоловіків запропонували підвезти її до вказаного місця. Вона, погодившись на пропозицію, сіла до автомобілю марки «Део Сенс» сірого кольору, де також перебували двоє невідомих та розпочали рух автодорогою «Київ-Чернігів». Приблизно о 18 годині невстановлені особи на повороті до села Рудня Броварського району зупинили автомобіль, вийшовши з якого відкрито заволоділи майном належним потерпілій, а саме: золотою каблучкою, золотими сережками, грошовими коштами в сумі 433 гривні та мобільним телефоном марки «Нокіа Х2», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, які вчинили вказане правопорушення та місця їх перебування, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати всю можливу інформацію про зв`язки абоненту мобільного зв`язку викраденого мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_4 , в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , тому вона звернулася з даним клопотанням до суду.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак, що стосується надання інформації щодо типів з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційних ознак терміналу, на які вказує у клопотанні слідчий, в цій частині клопотання не обґрунтоване і підстави для їх отримання слідчим не доведені.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 08.08.14 року задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки з мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 за період часу з 16 години 00 хвилин 08.08.2014 року по 24 годину 00 хвилин 20.08.2014 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням місць розміщення базових станцій, в зоні яких здійснювалися вказані дзвінки, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій частині клопотання відмовити.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1