Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 1-291/11
Провадження № 1/270/42/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и з н а н и и а п е л л я ц и и н е
п о д л е ж а щ е й р а с с м о т р е н и ю
07 октября 2013 года
Судья Центрально-Городского районного
суда города Макеевки Донецкой области
Мащенко С. В., рассмотрев апелляцию
осуждённого ОСОБА_2 на приговор
Центрально-Городского районного суда
города Макеевки Донецкой области от
06.02.2013 года по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 121
Уголовного кодекса Украины, -
06.02.2013 года по уголовному делу № 1-291/11
(производство № 1/270/42/2013) по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного частью
1 статьи 121 Уголовного кодекса Украины,
постановлено приговор, которым
подсудимый признан виновным в
совершении инкриминируемого ему
преступного деяния и осуждён к отбытию
наказания в виде пяти лет лишения
Осуждённый ОСОБА_2 присутствовал на
оглашении данного судебного решения,
что подтверждается соответствующей
распиской, приобщённой к материалам
уголовного дела (том 2 л. д. 198).
Кроме того, 08.02.2013 года (исходящий № 8/3156)
и 11.03.2013 года повторно (исходящий №
8/5178/13) копия приговора была направлена
осуждённому, о чём свидетельствует его
соответствующая расписка (том 2 л. д. 199 -
Воспользовавшись правом,
предоставленным ему пунктом 1 части 1
статьи 348 и пунктом 1 части 1 статьи 347
Уголовно-процессуального кодекса
Украины, осуждённый ОСОБА_2 14.03.2013 года
(входящий № 6198/13-вх от 19.03.2013 года) подал
апелляцию на приговор суда по данному
уголовному делу с соблюдением
требований части 1 статьи 349 указанного
Выполнив все требования, возложенные
на суд первой инстанции статьёй 351
Уголовно-процессуального кодекса
Украины, апелляция с материалами
уголовного дела № 1-291/11 (производство №
1/270/42/2013) была направлена в
Апелляционной суд Донецкой области для
рассмотрения по существу доводов
Однако 27.09.2013 року уголовное дело было
возвращено в Центрально-Городской
районный суд города Макеевки Донецкой
постановлением судьи Апелляционного
суда Донецкой области Калинич Н. И. от
17.09.2013 года для выполнения требований,
предусмотренных статьёй 353
Уголовно-процессуального кодекса
Украины, и вручено под роспись
председательствующему в Журнале
входящей корреспонденции 04.10.2013 года.
Из содержания вышеуказанного
постановления следует, что апелляция
осуждённого ОСОБА_2 подана с нарушением
сроков на обжалование, а полномочия по
разрешению вопроса о восстановлении
сроков на её подачу или признания
таковой неподанной принадлежат
председательствующему по делу первой
инстанции, в связи с чем, дело и
возвращается в Центрально-Городской
районный суд города Макеевки Донецкой
Уголовно-процессуального кодекса
Украины регламентирует общий порядок
подачи апелляций через суд,
постановивший приговор.
При этом, в соответствии с частью 3 этой
же статьи, апелляция на приговор суда
первой инстанции, если иное не
предусмотрено настоящим кодексом,
может быть подана в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а
осуждённым, находящимся под стражей, в
тот же срок с момента вручения ему
Исчисление срока подачи апелляции
осуществляется по общим правилам,
предусмотренным статьёй 89 указанного
Из содержания частей 1 и 2 этой статьи
следует, что сроки, установленные
Уголовно-процессуальным кодексом
Украины, исчисляются часами, сутками
(днями и месяцами). При исчислении
сроков не принимаются во внимание тот
день и тот час, с которых начинается
исчисление срока. При исчислении срока
сутками срок заканчивается в 24 часа
Таким образом, апелляция осуждённым
была подана с нарушением
процессуальных сроков, последствия
чего регламентированы положениями
статьи 353 Уголовно-процессуального
Так, в случае подачи апелляции с
пропуском установленного законом
срока апеллянт вправе подать
ходатайство о его восстановлении.
Данные требования закона ОСОБА_2
Уголовно-процессуального кодекса
Украины определяет, что в случае подачи
апелляции с пропуском установленного
статьёй 349 настоящего кодекса срока, и
при отсутствии ходатайства о его
восстановлении, апелляция
постановлением председательствующего
признается не подлежащей рассмотрению.
О необходимости принятия такого
решения судьёй Центрально-Городского
районного суда города Макеевки
Донецкой области высказался и судья
Апелляционного суда Донецкой области
Калинич Н. И. в своём постановлении,
вынесенном при предварительном
рассмотрении дела 17.09.2013 года, которое в
соответствии с требованиями части 7
статьи 374 Уголовно-процессуального
кодекса Украины является обязательным
для суда первой инстанции.
Проведя системный анализ изложенных
норм права, всесторонне, полно и
объективно рассмотрев и
проанализировав все исследованные
доказательства в их совокупности,
прихожу к выводу о необходимости
признания апелляции осуждённого
ОСОБА_2, зарегистрированной под
входящим № 6198/13-вх от 19.03.2013 года в суде
первой инстанции, по уголовному делу №
1-291/11 (производство № 1/270/42/2013) по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 121
Уголовного кодекса Украины, не
подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 89, 347 - 349, 351, 353,
402 и 403 Уголовно-процессуального
п о с т а н о в и л:
Признать апелляцию осуждённого ОСОБА_2,
зарегистрированной под входящим №
6198/13-вх от 19.03.2013 года в суде первой
инстанции, по уголовному делу № 1-291/11
(производство № 1/270/42/2013) по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного частью
1 статьи 121 Уголовного кодекса Украины,
не подлежащей рассмотрению.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Центрально-Городской
районный суд города Макеевки Донецкой
области в течение 15 суток с момента его
Постановление вступает в законную силу
и исполняется по истечении срока на
подачу апелляций, если оно не было
обжаловано, а в случае подачи
апелляций, постановление, если оно не
отменено, вступает в законную силу и
исполняется после рассмотрения дела
апелляционной инстанцией.
Постановление, вступившее в законную
силу, является обязательным для всех
государственных и общественных
предприятий, учреждений, организаций,
должностных лиц и граждан на всей
Постановление вынесено, изготовлено
путём компьютерного набора и подписано
судьёй в единственном экземпляре.
Судья: