Дело № 1-195/11
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.12.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Комерзан Л.И.
с участием прокурора Логинова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2 УК Украины,-
В середине августа 2010 года (точную дату установить не представилось возможным), около 16 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, проникла вовнутрь домовладения, расположенного по ул.Галузинского,129 в с.Белолесье Татарбунарского района Одесской области, откуда тайно похитила электрическую печь марки «Смотрич» б/у, стоимостью 100 грн., принадлежащую ОСОБА_3
С похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, в середине августа 2010 года (точную дату установить не представилось возможным), около 16 час., ОСОБА_2, совместно со своим малолетним сыном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, умышленно, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проникли вовнутрь домовладения, расположенного по ул.Галузинского, 129 в с.Белолесье Татарбунарского района Одесской области, откуда тайно, ОСОБА_2 повторно похитили: чашки б/у в количестве 4 штук по цене 4 грн. за одну на сумму 16 грн.; тарелки б/у в количестве 10 штук по цене 5 грн. за одну на сумму 50 грн.; пуховое одеяло б/у, стоимостью 80 грн., набор постельного белья, стоимостью 120 грн., а всего на общую сумму 266 грн., принадлежащее ОСОБА_3
С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Совершая кражу, в середине августа 2010 года, около 16 час., ОСОБА_2, находясь вблизи домовладения, расположенного по ул.Галузинского,129 в с.Белолесье Татарбунарского района Одесской области, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ее сын ОСОБА_4А, ІНФОРМАЦІЯ_6, является малолетним, путем уговоров, убеждения в целесообразности подобного поведения и его ненаказуемости, склонила указанное лицо к совместному участию в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины кража имущества, принадлежащего ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимая полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений, подробно рассказала об обстоятельствах содеянного и не оспаривала фактические доказательства по делу, поэтому суд считает возможным дополнительно доказательства не исследовать.
Оценивая собранные по делу доказательства суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группы лиц, повторно, с проникновением в жилище. Также правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_2 по ст.304 ч.2 УК Украины по признакам: вовлечение малолетнего в преступную деятельность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой: она чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, возместила причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего сына.
Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ОСОБА_2, суд считает, что лишать ее свободы нет необходимости, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным освободить ее от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной по ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде:
- по ст.ст.185 ч.3 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст.304 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить подсудимой ОСОБА_2 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 1 год.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания подсудимой ОСОБА_2 исчислять с 23 декабря 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в силу подсудимой ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства на л.д.71, выданные потерпевшему под расписку, считать возвращенными.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд.
Судья Сивоконь