Справа № 369/6491/15-к
Провадження № 1-кп/369/339/15
В И Р О К
Іменем України
15.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стахорщина, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працючої на посаді: лікаря-терапевта Софіївсько - Борщагівської амбулаторії ЗПСМ КЗ «Києво-Святошинський ЦПМСД», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжньої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_5 згідно наказу № 9-к від 06.01.2011 року, обіймаючи посаду лікаря терапевта Софієвсько-Борщагівської амбулаторії ЗПСМ КЗ «Києво- Святошинський ЦПМСД», будучи службовою особою, постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, наділеною, згідно своїх посадових обов`язків та наказу головного лікаря ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області правом на видачу документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, в невстановлений слідством і судом час, перебуваючи в невстановленому слідством і судом місці, вчинила службове підроблення, а саме: склала неправдивий офіційний документ - довідку про непрацездатність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 168 від 19.08.2014 року, яка видана замість листка непрацездатності, у зв`язку з відсутністю бланків, про що на довідці зроблений відповідний напис та в графі довідки «звільнення від роботи» внесла неправдиві відомості про період непрацездатності останнього, а саме: з 19.08.2014 року до 21.08.2014 року, з 22.08.2014 року до 26.08.2014 року, з 27.08.2014 року до 28.08.2014 року, що не відповідає дійсності оскільки згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 20.08.2014 року по 27.08.2014 року перебував за межами державного кордону України.

Крім того, згідно наказу начальника відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації №82-к від 21.07.2014 року лікар-терапевт ОСОБА_5 у період часу з 01.08.2014 року по 04.09.2014 року перебувала у щорічній відпустці.

Крім цього, ОСОБА_5 , згідно наказу № 9-к від 06.01.2011 року, обіймаючи посаду лікаря - терапевта Софієвсько-Борщагівської амбулаторії ЗПСМ КЗ «Києво-Святошинський ЦПМСД», будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, наділеною, згідно своїх посадових обов`язків та наказу головного лікаря ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області правом на видачу документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, в невстановлений слідством і судом час, перебуваючи в невстановленому слідством і судом місці, вчинила службове підроблення, а саме: склала неправдивий документ - листок непрацездатність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 18.11.2014 року, який виданий замість довідки про непрацездатності №168 від 19.08.2014 року, про що на листку зроблений відповідний напис та в графі листка «звільнення від роботи» внесла неправдиві відомості про період непрацездатності останнього, а саме: з 19.08.2014 року до 28.08.2014 року, що не відповідає дійсності, оскільки згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 20.08.2014 року по 27.08.2014 року перебував за межами державного кордону України.

Крім того, згідно наказу начальника відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації №82-к від 21.07.2014 року лікар-терапевт ОСОБА_5 у період часу з 01.08.2014 року по 04.09.2014 року перебувала у щорічній відпустці.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що на посаді лікаря терапевта Софіївько-Борщагівської амбулаторії, Києво-Святошинського району працює з 2006 року. В її функціональні обов`язки входить надання медичної допомоги, огляд та оформлення документації з приводу непрацездатності хворого, який звернувся. На території, яку вона обслуговує, в межах своїх функціональних обов`язків, проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

19 серпня 2014 року до неї поступив виклик згідно дільниці від ОСОБА_6 . Далі вона здійснила виїзд на місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснила огляд ОСОБА_6 . На підставі скарг та огляду пацієнта, в останньою були встановлено гіпертонічний криз, призначено лікування та прийнято рішення про видачу листка непрацездатності з 19.08.2014 року по 21.08.2014 року.

Потім 21.08.2014 року ОСОБА_6 зателефонував їй на мобільний телефон та попрохав продовжити лікарняний у зв`язку із тим, що погано себе почуває, має ознаки простуди, підвищення темперагури тіла та кашель. Власне його вона не бачила, та де він на той момент знаходиться, не знала.

Далі вона продовжила строк лікарняного з 22.08.2014 р. по 26.08.2014 р. та зробила відповідний- запис у вище вказаній довідці.

Стверджує, що вказану довідку, замість лікарняного листа, вона оформила у зв`язку із тим, що бланки лікарняних були відсутні в Софієвсько-Борщагівській амбулаторії.

26 серпня 2014 року їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та попрохав знову продовжити строк лікарняного, аргументуючи тим, що досі погано себе почуває, але вже йде на поправку. Власне його на той момент вона не бачила та де він перебував на то її момент, вона не знає. Далі вона продовжила вказаний лікарняний з 27.08.2014 р. до 28.08.2014 р. у зв`язку із наявністю острого респіраторного захворювання. З приводу того, чи збирається та чи перебував ОСОБА_6 за межами України, вона нічого не знала. Вказаний громадянин їй з даного приводу нічого не повідомляв.

28.08.2014 року вона закрила вказаний лікарняний, про що було зроблено відповідні записи в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_6 .

Потім, приблизно через декілька днів ОСОБА_6 прийшов до лікарні та отримав від неї вказану довідку № 168 19.08.2014 р.

Приблизно через декілька місяців ОСОБА_6 зателефонував їй та повідомив, що йому потрібен листок непрацездатності.
В зв`язку з тим, що в лікарні вже були в наявні листки, 18 листопада 2014 року вона оформила листок непрацездатності ОСОБА_6 , серії АГН № 127532 від 18.11.2014р. У вказаному листі нею було зроблено записи про те, що останній перебував на лікарняному та мав захворювання з 19.08.2014 до 28.08.2014 року.

Приблизно 18 листопада 2014 року, ОСОБА_6 приїхав до лікарні та отримав вказаний лікарняний лист.

Вказану довідку на листок непрацездатності вона оформляла за місцем роботи, а саме: Софіївсько-Борщаговської амбулаторії, де вона також робила відповідні записи в медичній книжці хворого ОСОБА_6 .

Стверджує, що вона перебувала в щорічній відпустці з 01.08.2014 р. по 04.09.2014 р., але ходила на роботу та приймала пацієнтів у зв`язку із вказівками керівника лікарні.

Свою вину в складанні та видачі, нею як службовою особою, завідомо неправдивих документів, а саме: листка непрацездатності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії АГН « 127 532 від 18.11.2014 року та довідки про непрацездатність № 168 від 19.08.2014 року визнає повністю. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненні злочину, її винність також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме : т. 1 заявою головного лікаря Київського міського пологового будинку № 3 від 23.02.2015 року (т. 1 а.с. 8-9); копією довідки про непрацездатність за № 168 від 19.08.2014 р. і копією листка непрацездатності за № 127532 серії АГН, виданого 18 листопада 2014 р. ОСОБА_8 , який звільнений від роботи з 19.08. по 28.08.2014 року (т. 1, а.с. 10-11); довідкою Державної прикордонної служби України від 10.03.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 20.08. по 26.08.2014 року перебував за межами державного кордону України (т. 1, а.с.72,74); копією посадової інструкції лікаря терапевта Софіївсько-Борщагівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КЗ «Києво- Святошинський ЦПМСД» ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 81-83); копією наказа, згідно якого ОСОБА_5 має право на видачу документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян (т. 1, а.с. 89); (т. 1, а.с. 91); копією наказа за № 82 к від 21.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 з 01.08.2014 року по 04.09.2014 р. знаходилась у щорічній відпустці (т. 1, а.с. 87), копією наказа № 9-к від 06.01.2011 р., згідно якого ОСОБА_5 прийнята по переводу в штат ЦРЛ Києво-Святошинського району, з 01.01.2011 р. і обіймає посаду лікаря терапевта (т. 1 а.с. 90);копією наказа за № 43-к від 25.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_5 , лікарю терапевту Соф. Борщагівської амбулаторії ЗПСМ присвоєно першу кваліфікаційну категорію зі спеціальності «Терапія» за наказом ГУОЗ КОДА від 29.12.2012 р. № 709 Н дійсне до 26.12.2007 р. (т. 1, а.с. 92); копією наказа № 455 від 13.11.2011 р. «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» (т. 1. а.с. 93-106).

Суд враховує, що обвинувачена давала суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вона обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання, підроблення і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються: щире каяття і активне сприяння злочину, на утриманні знаходиться мама, яка страждає на ряд захворювань: церебросклероз, ішемічна хвороба серця і гіпертонічна хвороба, потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування, по місцю проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, стан її здоров`я, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді штрафу в межах даної статті, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно неї іншого виду покарання. При цьому суд враховує: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченою, що на утриманні її знаходиться мама похилого віку, якій 80 років, страждає на ряд захворювань: церебросклероз, ішемічна хвороба серця і гіпертонічна хворобу, потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування, робота обвинуваченої є єдиним джерелом її доходу, по місцю проживання характеризується позитивно ці обставини пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, суд з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 366 КК України, приходить до висновку про можливість не застосовувати додатковий вид покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,

З а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, захисником і ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1