Справа №11-2722007р.
Категорія : ст. 185 ч. 2 КК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
квітня 3 дня
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської
області в складі:

Головуючого Безверхого О.М. Суддів Моїсеєнко Т.М., Крамаренка В.1. З участю
прокурора Друченко Т.В. Засудженої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми
кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1. на вирок Ковпаківського районного
суду м. Суми від 1 лютого 2007 року яким

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
раніше судима:

3.09.2004р. за ст. 185
ч. З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 104 КК України, звільнена від відбування покарання з
випробуванням, іспитовим строком 2
роки.

засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до
позбавлення волі на строк 1
рік.

На підставі ст. 71 КК України, за
сукупністю вироків, за теперішнім вироком та за вироком Ковпаківського
районного суду м. Суми від 3.09.2004
року, визначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до
вироку суду ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за скоєння злочину за слідуючих
обставин:

27 квітня 2006
року близько 15 год.
30 хв. ОСОБА_1. та засуджена за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми
від 1.06.2006 року
ОСОБА_2 за місцем мешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, вирішили скоїти крадіжку грошей
потерпілої ОСОБА_3 - бабусі ОСОБА_2
Розподіливши ролі злочинної діяльності, ОСОБА_1 залишилися біля будинку
потерпілої спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_2 знаходячись в
приміщенні будинку, зламала внутрішній замок ящика серванта, звідки таємно
викрала гроші в сумі 600
грн. З місця злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зникли, викрадені гроші витратили
на власний розсуд.

В поданій апеляції
засуджена ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене їй покарання.

2

Заслухавши
доповідача, засуджену ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора,
про залишення вироку без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду
про доведеність вини ОСОБА_1. у скоєнні злочину, за обставин, зазначених у
вироку, відповідає фактичним обставинам, підтверджується розглянутими в
судовому засіданні доказами, є обгрунтованим і в апеляції не оспорюється.

Що стосується
покарання, яке суд призначив засудженої ОСОБА_1., то воно відповідає вимогам
ст. 65 КК
України.

Як вбачається з
вироку, суд при призначенні покарання врахував ступінь тяжкості скоєного
злочину, даних про особу засудженої, а також враховані обставини, які
пом'якшують покарання. Крім того, призначивши засудженої остаточне покарання за
сукупністю вироків, суд виходив з того, що це покарання має бути більшим від
того, яке призначене за новий злочин, і це покарання є мінімальним, тому
призначене ОСОБА_1. покарання не може вважатися надто суворим і несправедливим.

На думку колегії
судді призначене ОСОБА_1. покарання є необхідним і достатнім для її виправлення
та попередження нових злочинів і підстав для його пом'якшення не вбачається.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 362,365,366,377
КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок
Ковпаківського районного суду м. Суми від 1
лютого 2007 року
відносно ОСОБА_1залишити без зміни, а апеляцію засудженої ОСОБА_1. - без задоволення.

Головуючий

Судді