Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2477/13-к
У Х В А Л А

17.07.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участю - слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №0000869 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125, ст. 146 КК України, про привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення з ним слідчих дій,

клопотання надійшло до Виноградівського районного суду 17.07.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про здійснення приводу щодо підозрюваного ОСОБА_2, подано 17.07.2013р. до Виноградівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу відповідає вимогам ст.ст.140,141 КПК України.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з того, що однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Клопотання, яке надійшло до суду 17.07.2013р мотивоване тим, що 17 квітня 2013 року о 22 годині 30 хвилин в ч/ч РВ по телефону 102 надійшло повідомлення лікаря травматолога Виноградівської ЦРЛ ОСОБА_3В про те, що 17.04.2013 року біля 22 години ло них за медичною допомогою з діагнозом: забій, побої обличчя та правого плеча, звернувся неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 6 го класу Виноградівської ЗОШ № 4, мешк. м. Виноградів, вул. Гандери 68 та з діагнозом: забій верхньої третини правого стегна, звернувся неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Учень 8- го класу Виноградівської ЗОШ № 4, мешк. м. Виноградів, вул. Ватутіна 7, які пояснили. що 17.04.2013 року біля 21 години по вул. Партизанській в м. Виноградів їх побив ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, п/п мешк. с. Букове, вул. Борканюка 90 А. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець вул. Севлюська №91, с.Дротинці, Виноградівського району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що він 17 квітня 2013 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, знаходячись на території колишнього колгоспу «8 Березня», розташованого по вулиці Партизанській в м.Виноградів, де діючи умисно, з метою запоідяння тілесних ушкоджень підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, якому безпричинно наніс множинні удари кулаками рук по обличчю. Після чого, поваливши останнього на землю, вперто, не припиняючи своїх дій продовжував наносити йому удари ногами по різним частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів правого передпліччя в верхній третині по зовнішній поверхні, правої гомілки в середній третині по передній поверхні, синця та садна шкірних покровів в ділянці сідничної складки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №144 від 07.05.2013 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоровя.

Приблизно о 21 год. 00 хв. цього ж дня, не припиняючи своїх протиправних дій ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_7, яка в той момент знаходилася на вищевказаній території, де випасала худобу та схопивши її за волосся штовхнув на землю, при цьому кулаком правої руки наніс їй один удар по обличчю, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді саден шкірних покровів кута рота справа, забою шийного відділу хребта та струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №198 від 10.06.2013 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 17 квітня 2013 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, знаходячись на території колишнього колгоспу «8 Березня», розташованого по вулиці Партизанській в м.Виноградів, підійшов до неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_4, де шляхом застосування фізичної сили, незаконно затримав останніх проти їхньої волі та силоміць помістив у салон власного автомобіля, марки «Мерседес», сірого кольору, після чого закривши дверцята салону даного автомобіля не давали змоги потерпілим, тобто ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 самовільно вийти з автомобіля, в якому протримали їх певний період часу, чим самим порушили права даних осіб на самовільне пересування.

У сукупності ОСОБА_2 умисно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України.

16 липня 2013 ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений про необхідність його явки до слідчого для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу на 10 годину.

17 липня підозрюваний ОСОБА_2 в зазначений час не зявився. На чергові вимоги слідчого зявитися він не реагує, а лише погрожує, не підтверджуючи свою неявку ніякими поважними причинами, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_2 умисно ухиляється від проведення досудового розслідування та встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, що може бути підставою для застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження привід, без здійснення якого не можливо своєчасне, всебічне і повне зясування обставин вчинення кримінального правопорушення та ефективності досудового розслідування, подальшого обґрунтованого та неупередженого прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки та доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 140, 141, 142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 годину 18.07.2013 року для проведення з ним слідчих дій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8