overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/459/15-к
Провадження № 1-кп/135/41/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та угоду про примирення, укладену 03.04.2015 року між потерпілим та

підозрюваним, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора м. Ладижин надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17.01.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та угода про примирення, укладена 03.04.2015 року між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Для реалізації судом покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України), суд вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7 ст. 474, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 10.00 год. 21 квітня 2015 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Витребувати у прокуратури м. Ладижин Вінницької області документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинувачену.

Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1621/13-к
Провадження №11-п/772/106/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2015 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , провівши попередній розгляд кримінальної справи Томашпільського райсуду Вінницької області про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3, ст. 311 ч. 2, ст. 317 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Суддя Томашпільського райсуду Вінницької області ОСОБА_5 , після задоволення заяви прокурора про її відвід, направив в порядку ч. 2 ст. 38 КПК України (1960р.) дану кримінальну справу голові Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності, так як неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з п. 11 Перехідних положень КПК України, кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає розгляду відповідно до положень КПК України 1960 року.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 38 КПК України 1960 року питання про передачу справи з одного районного суду до іншого вирішується головою Апеляційного суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати кримінальну справу Томашпільського райсуду Вінницької області стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Голові Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 357, 359 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу Томашпільського райсуду Вінницької області про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3, ст. 311 ч. 2, ст. 317 ч. 2 КК України, передати Голові Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-60
П О С Т А Н О В А

25 травня 2011 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Якубець С.В.

за участю прокурора - Лукянової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судове засідання 05.05.2011 року підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, тому постановою суду від 05.05.2011 року їх піддано приводу в зал судових засідань, в судовому засіданні оголошено перерву до 16.05.2011 року.

В судове засідання на 16.05.2011 року підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не доставлено.

Згідно рапорту дільничого інспектора Березанського РВ УМВС постанова суду не виконана в звязку з хворобою підсудного ОСОБА_2 та відсутністю підсудного ОСОБА_3 по місцю його проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Заслухавши думку учасників процесу,

- керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до видужання підсудного.

Копію постанови направити на виконання начальнику Березанського РВ УМВС.

Суддя:
Справа № 1407/2372/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" травня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) знаходиться кримінальна справа, порушена 21.03.2012 р. за фактом підроблення кредитних справ за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так, в період з 20.12.2011 р. по 05.01.2012 р. експерт ПАТ Платинум БанкОСОБА_3, перебуваючи на своєму робочому місці пункті видачі №4851, який розташований в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Короленко №10/3 підробила офіційні документи кредитні справи на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В ході проведення досудового слідства стала відомою інформація, що за місцем роботи ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази по справі, а саме: бухгалтерська документація та записи, які підтверджують взаєморозрахунки між ОСОБА_9 та ПАТ Платинум Банк, тому слідчий СВ, за погодженням з Вознесенським міжрайонним прокурором, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_2 за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, Вознесенський центральний ринок, контейнер №94.

Відповідно з частинами 1, 2, 5 ст.177 КПК України суддя надає згоду на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, якщо є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в житлі чи іншому володінні особи, а також тоді, коли є достатні дані про те, що в житлі чи іншому володінні особи знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи не вбачається достатніх підстав для проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_2, оскільки в матеріалах про надання дозволу на проведення обшуку та кримінальній справі відсутні будь-які відомості щодо підтвердження належності контейнеру №94, який розташований на території КП Вознесенський центральний ринокгромадянину ОСОБА_2, а тому, розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_2 на території КП Вознесенський центральний ринок, контейнер №94 в м. Вознесенську Миколаївської області, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 476/105/14-к
Провадження № 1-кс/476/14/2014
У Х В А Л А

13.02.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 03.01.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

12 лютого 2014 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 03.01.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні слідчий та прокурор зазначають, що 03.01.2014 року до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про те, що в ході комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання Єланецького району встановлено факт зберігання наркотичного засобу - канабісу мешканцем АДРЕСА_1 Лабутою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 07/04.04 від 08.01.2014 року виданої Маложенівською сільською радою Єланецького району власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .
Вважаючи що, за місцем проживання ОСОБА_7 можуть знаходитись предмети злочину, а саме наркотичний засіб канабіс, який має значення для кримінального провадження в якості речового доказу та вилучення якого буде мати доказове значення по справі, з метою його наступного виявлення, вилучення, огляду, проведення експертизи, а також проведення подальших слідчих дій, та з метою уникнення можливого знищення або приховання вказаного предмету, прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень та території домоволодіння, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, проходжу до висновку, про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 може знаходитись наркотичний засіб канабіс.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл на обшук житлового будинку, господарських приміщень та території домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичного засобу - канабісу.
Ухвала про дозвіл на обшук діє до 13 березня 2014 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи, зазначеного в ухвалі лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/723/14-к
Провадження № 1-кп/476/76/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.08.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцки с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До провадження Єланецького районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 15.08.2014 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/1062/14-к
Провадження № 1-кп/476/107/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.11.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 13.11.2014 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-146/10
Постанова

20.12.2010 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючої судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю прокурора БУРДУН М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 09.00 годин 20.12.2010 року. В судове засідання по невідомій суду причині не з'явився підсудний ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність підсудного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Забезпечити в судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області на 11.00 годин 28 грудня 2010 року примусовий привід підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: Н.В. Чернякова
Справа № 1-64/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

29.04.2010 року с.м.т. Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

з участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено,даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 09 год. 00 хв. 06.05.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, підписка про невиїзд.

Суддя: Н.В.Чернякова
Справа № 487/4072/15-к
Провадження № 1-кп/487/390/15
УХВАЛА
Іменем України
18.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначені на 18.06.2015 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно останньої необхідно оголосити привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Піддати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адрреосю: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ) примусовому приводу в судове засідання на 13.08.2015 року о 11-00 год.
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/596/15-к пров.№ 1-кс/478/67/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
В с т а н о в и л а:
ТОВ «Сила росту» звернулося до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області від 07.04.2015 року про закриття кримінального провадження.
Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Казванківському районному суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
Призначити розгляд скарги на 24 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Направити особі, яка подала скаргу та слідчому СВ Казанківського РВ УМВС копію ухвали.
Слідчий суддя
Провадження №1-кп/485/59/15
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України,
встановив:
23 квітня 2015 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000147 від 23 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України.
Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 27 квітня 2015 року на 09.30 годину в складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати до суду з ІТТ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя
Провадження 1-кп/485/157/14
УХВАЛА
03 грудня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2014 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, підготовче засідання на 11 грудня 2014 року на 11 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати заступника прокурора Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Суддя