Справа 127/6139/14-к
Провадження 1-кп/127/688/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2013 р. за № 0000472, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, також викликати в судове засідання потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, однак вважає за доцільне змінити обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт. Заявлене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 тривалий час, тобто з 25.10.2011 р. утримується під вартою, за час перебування під вартою неодноразово звертався до установи виконання покарань за медичною допомогою, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, звернувся до Президента Грузії із заявою про вихід з громадянства Грузії з метою отримання громадянства України.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотання адвоката ОСОБА_8 підтримали.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання про зміну обраного відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу відсутні, оскільки останній обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, в тому числі й особливо тяжких, перебуваючи на волі, може уникати суду та вчинити нові злочини.

Представник потерпілої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 клопотання адвоката ОСОБА_8 підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання підлягають виклику потерпілі та свідки згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування та списком осіб, поданим прокурором.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_8 клопотання суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 згідно з наданими суду копіями документів за час перебування у ВУВП № 1 неодноразово звертався по медичну допомогу, за результатами його медичного огляду констатовано наявність ряду захворювань. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_9 отримано посвідку на проживання в України й останній звернувся до Президента Грузії із заявою про бажання припинити громадянство Грузії з метою отримання громадянства України. Окрім цього, ОСОБА_9 одружений з ОСОБА_13 і до затримання мав на утриманні малолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з поданими суду копіями документів ОСОБА_9 має постійне місце проживання.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання суд також враховує, що прокурором при запереченні проти задоволення клопотання не наведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Вказаною правовою нормою встановлено вичерпний перелік випадків, коли законом може бути дозволено позбавлення особи волі.

Таким чином, аналізуючи доводи учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити та змінити обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід з утримання під вартою на утримання під домашнім арештом цілодобово.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (колегією суддів) на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 16.05.2014 р. о 10.30 год.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, перекладача, потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з утримання під вартою на тримання під домашнім арештом цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням до нього електронних засобів контролю до 22.06.2014 р.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти із зали суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: