Справа № 4-98
ПОСТАНОВА

про обрання
запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту

07 вересня 2007
року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич Г.В.

з участю прокурора Хими P.P.

захисника ОСОБА_4

розглянувши
подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС, погоджене з прокурором Тисменицького
району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, з базовою вищою освітою, неодруженого, приватного
підприємця, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ
Тисменицького РВ УМВС Палагнюк Ю.Ю. звернувся до суду з поданням, погодженим з
прокурором району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
щодо ОСОБА_1., де зазначено, що останній обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме в тому, що він у ніч на 03 серпня
2007 р. за попередньою змовою з ОСОБА_2., приїхавши на автомобілі останнього
марки «Опель-Кадет» р.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Лисець Тисменицького району
Івано-Франківської області, діючи по заздалегідь розробленому плану, незаконно
проник у автомобіль «Мерседес-Бенц 124» р.н. ІНФОРМАЦІЯ_3, який належить
жителю смт. Лисець ОСОБА_3. і знаходився біля будинку № 72 по вул. С.Стрільців,
завів двигун і направився в напрямку смт. Богородчани; ОСОБА_2. на своєму
автомобілі рухався позаду, здійснюючи супровід. В'їхавши на територію
Рожнятівського району, ОСОБА_1. залишив автомобіль «Мерседес-Бенц 124» у
лісопосадці і повернувся з ОСОБА_2. на його автомобілі в м. Івано-Франківськ. В
подальшому у ніч з 24 на 25 серпня 2007 р. з метою уникнення кримінальної
відповідальності ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перегнали викрадений автомобіль в урочище
«Мочари», що в Богородчанському районі, і ОСОБА_2. повідомив працівників
міліції про місце знаходження автомобіля «Мерседес-Бенц 124».

Необхідність
застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим,
що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, в ході
проведення досудового слідства дає неправдиві свідчення, перебуваючи на волі,
може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі
та продовжити злочинну діяльність.

Прокурор у суді
подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підтримав.

Обвинувачений
ОСОБА_1. у судовому засіданні категорично заперечив свою причетність до скоєння
злочину, в якому він обвинувачується; запевнив, що наміру ухилятись від
слідства і суду не має, просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

2

Розглянувши
подання, вислухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, думку захисту,
перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Постановами про
порушення кримінальної справи, протоколами огляду місця події, протоколом
допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами пред'явлення
фотознімків для впізнання, протоколом пред'явлення осіб для впізнання,
протоколами відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами
кримінальної справи підтверджуються обставини, що вказують на причетність
ОСОБА_1. до вчинення інкримінованих дій.

Відповідно до
ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується
при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися
ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну
діяльність.

При обранні запобіжного
заходу суд враховує, що ОСОБА_1. раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи.

Суд вважає, що
для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості
для ОСОБА_1. ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини
по справі останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.ст. 29,55,62,63,129 Конституції України,
керуючись ст. ст. 148-150,
155,165-2 КПК України, суд -

постановив:

Обрати відносно
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО-12
Івано-Франківської області.

Термін тримання
під вартою обчислювати з 29 серпня 2007 року - з часу фактичного затримання - і
до спливу строків, визначених у законі.

Контроль за
виконанням даної постанови покласти на прокурора Тисменицького району.

Про прийняте
рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох
діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.