overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/3593/13к, Провадження №11кп/790/314/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2014 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, чю1 ст.115 Кримінального кодексу України, і засуджено до семи років позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні, потерпілий ОСОБА_3 і захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 оскаржили зазначений вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Апеляційні скарги подано належними особами у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, - до 28 лютого 2014 року включно.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/626/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/5920/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 засуджені за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавленні волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покаладенням обов`язків, предбачених п.п. 2-4, ч. 1 ст. 76 КК України.
На вказаний вирок учасниками судового розгляду подані апеляційні скарги.

В судові засідання апеляційного суду викликалися потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які 02.04.2015 р., 21.05.2015 р., 03.06.2015 р., 18.06.2015 р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги, що потерпілі не з`являються в судові засідання апеляційної інстанції без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне доручити прокурору-процесуальному керівнику з`ясувати місце знаходження потерпілих та надати сприяння у їх явці в судове засідання апеляційного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
Доручити прокурору-процесуальному керівнику у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з`ясувати місце знаходження потерпілих ОСОБА_12 , 1971 р.н., ОСОБА_13 , 1971 р.н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та надати сприяння у їх явці в судове засідання апеляційного суду Харківської області о 10-00 год. 02 липня 2015 року за адресою: м. Харків, площа Руднєва, 36, 2-й поверх, зал № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 667/3896/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження по скарги

23 травня 2013 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши скаргу ТОВ "ВП Роганський м"ясокомбінат" на постанову від 28.02.2013 року прокурора Херсонської області Кістірьова Я.С. про закриття кримінального провадження № 0000027,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що зазначена скарга подана з додержанням вимог ст. 303,304 КПК України та керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ "ВП Роганський м"ясокомбінат" на постанову від 28.02.2013 року прокурора Херсонської області Кістірьова Я.С. про закриття кримінального провадження № 0000027.

Призначити розгляд скарги на 15.30 годин 27 травня 2013 року.

Копію ухвали направити скаржникам, прокурору Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

СуддяО. Б. Спічак
Справа № 667/6969/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження по скарзі

23 серпня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії слідчого, щодо неповрнення тимчосово вилученого майна під час обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що зазначена скарга подана з додержанням вимог ст. 303,304 КПК України та керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії слідчого, щодо неповрнення тимчосово вилученого майна під час обшук.

Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 30 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/5721/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на 29.07.2015 року об 11-00 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/809/15-к
Провадження № 1-кс/691/102/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.04.2015 року за № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в ніч із 13.04.2015 року на 14.04.2015 року, по АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до приміщення гаража, що належить ОСОБА_5 , та викрала електроінструменти.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та могла користуватися мобільними телефонами на місці скоєння злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікацій регіонального представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з наданням роздруківки телефонних з`єднань абонентів із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які, в період часу з 22.00 год. 13.04.2015 року до 05.00 год. 14.04.2015 року, виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33167, CID 753, 8753.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №709/2787/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням випробувально-іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 17 жовтня 2013 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувально - іспитовим терміном на 1 рік,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чорнобаївській КВІ з 27.11.2013року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 10.12.2013 року.

За час іспитово-випробувального терміну покладені судом обов"язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Компроментуючих матеріалів по Іркліївській сільській раді немає.

Станом на 17 жовтня 2014 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, так як засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/3231/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

25 листопада 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадженню №0000244 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід - особисте зобов"язання - обраний відносно підозрюваних 15 липня 2014 року,-

в с т а н о в и в:
25 листопада 2014 року з прокуратури Чорнобаївського району до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000244 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченим застосований запобіжний захід - особисте зобов"язання - 15 липня 2014 року.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000244 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09:00 год. 11 грудня 2014 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області (смт.Чорнобай вул.Леніна.134).
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/252/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
29 січня 2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадженню №0000440 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід - особисте зобов"язання - обраний відносно підозрюваного 30 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в:
29 січня 2015 року з прокуратури Чорнобаївського району до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000440 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому застосований запобіжний захід - особисте зобов"язання - 30 грудня 2014 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000404 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 09:00 год. 12 лютого 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області (смт.Чорнобай вул.Леніна.134).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000068 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та 395 КК України та призначено покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком 6 (шість) місяців, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано повністю невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду Чернівецької області від 10.10.2014 року, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року та ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2015 року, у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначено остаточно до відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Мірою запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 13-00 години 12 травня 2015 року. Вирішено питання щодо речових доказі по справі.

На вказаний вирок суду І інстанції прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393,

_________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/279/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
395,396,398,400,ч.1,2ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 червня 2015 року

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 750/7763/14
Провадження № 1-кп/750/246/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003003 від 24 червня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

30.07.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003003 від 24 червня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 13 серпня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 742/4900/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/655/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 липня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 07 серпня 2015 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/760/396/15
Справа № 760/3165/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора, -
Ухвалою суду кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на можливі порушення процесуальних норм під час вручення йому клопотання про застосування запобіжного заходу поза межами судового засідання, невручення аналогічних клопотань його захисникам, що свідчить про неупередженість прокурора та порушує право на захист обвинуваченого.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали заяву просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, вказавши на її необґрунтованість.
Вивчивши підстави заявленого відводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволені відводу прокурору, оскільки заявлений відвід є необґрунтованим, підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, суд -
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: