Дело № 2025/299/2012
Номер провадження 4/2025/24/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.01.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Мишуровская С.Т., при секретаре Гримашевич К.В., с участием прокурора Панина И.П., защиты ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого:
- 02.10.2007 года Соломянским городским судом г. Киева по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию 2 года условно,
- 20.04.2011 года Краматорским районным судом донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к наказанию 3 месяца ареста и освободен 20.07.2011 года Государственной уголовно-исполнительной службой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление.
Так, 13.11.2011 года, примерно в 01.00 часов. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного напротив кафе и»Городок»по ул. Володарского в г. Лозовая Харьковской области, имея умысел на корыстное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, не применяя насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и высказывания угроз применения физического насилия, открыто руками выхватил из рук ОСОБА_4 ноутбук марки «Самсунг RF-510», стоимостью 5000 гривен и скрылся с места происшествия.
Проходя в зале ожидания железнодорожного вокзала в г. Лозовая Харьковской области. ОСОБА_3 был остановлен работниками милиции Линейного отдела на ст. Лозовая УМВД Украины на Южной дороге.
В результате противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 причинен ущерб на сумму 5000 гривен.
По данному факту СО Лозовского ГО 13.11.2011 года было возбуждено уголовное дело № 86110895 по признакам ч. 2 ст. 186 УК Украины.
13.11.2011 года гр. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (протокол задержания № 0133/86).
14.11.2011 года гр. ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. 186 ч.2 УК Украины.
14.11.2011 года следователь СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области капитан милиции ОСОБА_2 по согласованию с Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области, обратилась в суд с представлением об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражу, посылаясь на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении корыстного преступления, за которые предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, ранее судим за совершение корыстного преступления, находясь на свободе вновь может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Постановление суда от 23.11.2011 года в удовлетворении представления следователя было отказано.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 01.12.2011 года постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области отменено, материалы по представлению следователя направлены для нового рассмотрения.
Изучив материалы представления, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, суд находит, что представление следователя не подлежащим рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 п.10 постановления пленума Верховного суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия, во время судебного рассмотрения представления следователя, предметом исследования являются те обстоятельства, с которыми закон связывает возможность избрать такой меры пресечения (ст.148, ч.1 ст.155 УПК Украины).
ОСОБА_5 приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 20.01.2012 года осужден. Согласно приговора ОСОБА_3 признан виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, под стражу осужденный взят в зале суда немедленно.
Принимая во внимание, что мера пресечения в отношении ОСОБА_3Э уже избрана по приговору суда, суд считает, что в рассмотрении представления об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_6 необходимость отпала, поэтому оно рассмотрению не подлежит
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.148,150,155,165,165-1,165-2, 273 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины рассмотрению не подлежит.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья: С.Т.Мишуровская