инстанция. Код суду 2702. Дело№1-182/2006
Дело № 1-47/2007 г,
28 февраля 2007 года Гагаринский
районный суд м. Севастополя в составе:
председательствующего-судьи Лугвищик А.Н.
при секретаре Кравчук О.Э.,
участием прокурора Сойот С.А, Панкратова АЛ., Поповой А.И.,
в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины,
русского, холостого, неработающего,
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого: - ІНФОРМАЦІЯ_2 года Гагаринским районным судом г.
Севастополя по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 1 год; находящегося под стражей с ІНФОРМАЦІЯ_3 года; получившего
копию обвинительного заключения больше чем за три дня до судебного заседания
обстоятельствам совершенных преступлений, предусмотренных ч,2 ст. 185, ч.2 ст.
ІНФОРМАЦІЯ_4 года примерно в 18.00
часов ОСОБА_1, находясь около дома АДРЕСА_2, действуя повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя
цель незаконного обогащения, путем взлома замка, проник в салон
автомобиля «Форд Сиерра» госномер НОМЕР_1, откуда тайно похитил автомагнитолу
«Пионер» стоимостью 400 грн., набор инструментов
«Штерн» стоимостью 680 грн., деньги в сумме 300 грн., причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на
сумму 1 380 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по
года в период времени с 18.00 часов до 18.55 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя повторно,
незаконно, умышленно, с целью завладения транспортным средством, находясь около дома АДРЕСА_2 путем взлома замка, проник
в салон автомобиля «Форд Сиерра» госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, завладел вышеуказанным автомобилем, после чего на данном автомобиле покинул место совершения
преступления, причинив тем самым
материальный ущерб потерпевшему на сумму 9 696 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в начале судебного следствия свою вжну признал полностью, оспорил объем похищенного. Отрицал факт
кражи им денег в размере 300 грн. В дальнейшем ОСОБА_1 полностью
признал и объем похищенного, ссылаясь на тот факт, что не мог вспомнить обстоятельства.
Вина подсудимой) подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им на досудебном
следствии и оглашенными в судебном
заседании, о том, что ІНФОРМАЦІЯ_4 г. около
18.00 часов он оставил
принадлежащий ему, как совладельцу по генеральной
доверенности, автомобиль
"Ф«рд Сиерра" госномер НОМЕР_1, около
стройплощадки, рядом с домом АДРЕСА_2 и направился на
строительный объект, где находился
приблизительно до 18.55 часов. Когда
вернулся, то обнаружил, что
автомобиль отсутствует. Он сразу же вызвал по
телефону работников милиции.
Данный автомобиль он приобрел за 15 000 грн. Из
автомобиля у него пропали
автомагнитола «Пионер», набор инструментов
«Штерн». Под бардочком у него
находился бумажник, из которого пропали деньги
- показаниями свидетеля
ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ІНФОРМАЦІЯ_4 года он
заступил на дежурство на вечернюю
смену с 22.45 час. ІНФОРМАЦІЯ_4 года до 08.10 час.
года в составе патрульной группы старшим наряда вместе со старшим
сержантом ОСОБА_4 и старшиной милиции ОСОБА_5 по Гагаринскому
району. Им поступила ориентировка по факту угон автомобиля «Форд Сиерра» красного
цвета. Примерно в 00.30 часов проезжая в районе ул. Кесаева они заметили похожий автомобиль,
подпадавший под описание в ориентировке. Данный автомобдиь был без номерных знаков и двигался в сторону 5-го
микрорайона. Наряд включил проблесковые маячки
и красного цвета, тем
самым давая знать, что надо остановить автомобиль
Форд и проследовали за данным автомобилем. Затем объявили по громкоговорителю, чтобы водитель остановился, но
тот не реагировал и продолжал
движение. Данную информацию они передали в ДЧ ГАИ. Водитель автомобиля
«Форд Сиерра» увеличил скорость и стал двигаться по Камышовскому шоссе. Совместно с двумя нарядами ГАМ они продолжили преследование автомобиля. В районе заправки «ТНК»,
рядом с овощебазой, водитель
автомобиля Форд не справился с управлением и въехал в бордюр, в результате чего пробил переднее правое колесо, и
автомобиль остановился. За рулем
сидел молодой парень, на вид около 25 лет, от которого исходил сильный резкий запах алкоголя. После чего данный
молодой человек был задержан им и
старшим сержантом ОСОБА_4. К данному молодому человеку были применены спецсредства, а именно наручники.
После этого молодой человек был доставлен в Гагаринский РО.
- аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_6, данными им на
досудебном
следствии и оглашенными в судебном заседании.
осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_3года, согласно
осмотра места происшествия был обнаружен и изъят
Сиерра», а также была обнаружена половинка ножниц в
автомобиля «Форд Сиерра», в салоне отсутствует аудиомагнитофон.
Фототаблицами к протоколу.
- протоколом осмотра
металлической половинки ножниц и постановлением о
их к делу в качестве вещественных доказательств от ІНФОРМАЦІЯ_5
- справкой судебного эксперта о
средней рыночной стоимости автомобиля Форд
1.6 выпуска 1985 года с объемом двигателя 1 600 см. куб. при
среднестатистическом
пробеге 184 800 км на ІНФОРМАЦІЯ_4 года составляет 9 696
Суд, оценив
собранные по делу доказательства и дав надлежащую оценку их в совокупности
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 289 'УК Украины, как
незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное
повторно. Суд считает необходимым исключить из ч.2 ст. 289 УК Украины
квалифицирующий признак -
материальный ущерб, поскольку в данном случае причиненные реальные убытки
составляют не более 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. Кроме
этого, суд считает необходимым уменьшить сумму материального ущерба
потерпевшего в связи с угоном транспортного средства с 15 000 грн. на 9 696 грн. согласно данным судебного эксперта, поскольку
сумма 15 ООО грн ничем не подтверждена.
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает то, что им совершено одно преступление средней тяжести и одно
тяжкое; личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту
жительства; ранее судим - преступление совершено в период условного осуждения;
ущерб не возмещен; транспортное средство возвращено; по месту содержания в ИВС
и СИЗО со ІНФОРМАЦІЯ_3года характеризуется положительно; состояние здоровья
-обнаружены антитела к вирусу иммуннодефицита человека.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому, суд признает совершение преступления лицом,, находящимся в состояний алкогольного опьянения.
Исходя из вышеизложенного и учитывая состояние здоровья
подсудимого, необходимость в лечений, суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины и
ст. 71 УК Украины - частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. В отношении
дополнительного наказания в виде конфискации имущества также применить ст. 69
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
о возмещении ущерба в размере 20 000 грн. необходимо оставить без рассмотрения,
поскольку потерпевший в судебное заседание не явился и не обосновал свои
исковые требования, не изложил доказательства, подтверждающие требования. Кроме
этого, в ходе судебного следствия установлено, что автомобиль «Форд Сиерра»
потерпевшему возвращен.
Вещественное доказательство -
автомобиль «Форд Сиерра» - необходимо оставить за потерпевшим.
Вещественное доказательство -
половинка ножниц - необходимо уничтожить.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы
сроком на 3 года без конфискации имущества;
по 4.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком
на 1 год 6 месяцев. В
соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без
конфискации имущества.
ст. 71 УК Украины к назначенному наказания частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г.
Севастополя от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в виде лишения свободы сроком на 1 год и окончательным
наказанием ОСОБА_1. определить лишение свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА без конфискации имущества.
осужденному ОСОБА_1. исчислять со ІНФОРМАЦІЯ_3 года.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под стражей.
потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении ущерба оставить
Вещественное доказательство -
автомобиль "Форд CHeppaw, переданный под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_1 - оставить за потерпевшим.
Вещественное доказательство -
металлическая половинка ножниц, находящиеся
в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД
Украины в г. Севастополе - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г.
Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток
с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
составлен собственноручно в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Председательствующий-судья: