Справа № 689/2920/13-к
УХВАЛА

23.12.2013 р.
смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області
Кульбаба А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1
про скасування висновку за матеріалами
перевірки по зверненні гр. ОСОБА_1 в
частині можливого надання неправдивих
висновків експертами Хмельницької
обласної психіатричної лікарні №1 від
25.06.2013 року, скасування висновку з
приводу надання неправдивого акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи Хмельницької обласної
психіатричної лікарні №1 від 04.10.2013
року та внести відповідні відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань про скоєний злочин.

встановив:

23.12.2013 року заявник звернувся в
суд із скаргою про скасування висновку
за матеріалами перевірки по зверненні
гр. ОСОБА_1 в частині можливого надання
неправдивих висновків експертами
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні №1 від 25.06.2013 року, скасування
висновку з приводу надання
неправдивого акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні №1 від 04.10.2013 року та внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань про
скоєний злочин.

Розглянувши скаргу та додані до неї
матеріали суд вважає, що скарга
підлягає поверненню із наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 304 КПК України
передбачено, що скарги на рішення, дії
чи бездіяльність слідчого чи
прокурора, передбачені частиною першою
статті 303 цього Кодексу можуть бути
подані особою протягом десяти днів з
моменту прийняття рішення, вчинення
дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги, вбачається, що
висновок старшого оперуповноваженого
СДСБЕЗ Ярмолинецького РВ УМВС України
в Хмельницькій області молодшого
лейтенанта Костриба Д.Ю. був винесений
25.06.2013 року, а висновок
оперуповноваженого СДСБЕЗ
Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області старшого
лейтенанта міліції Деревіцького В.А.
від 04.10.2013 року. Скаржник в скарзі
зазначив, що відповіді на його заяви
від Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області він отримав
наручно 21.11.2013 року, проте доказів які б
підтверджували даний факт ОСОБА_1 суду
не надав. Тому скаржник пропустив
процесуальний строк, передбачений
частиною 1 статті 304 КПК України, а
питання про поновлення такого строку
ним у скарзі не ставиться.

Таким чином, в даному випадку строк
оскарження висновків розпочинається з
часу їх винесення. А розгляд скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, поданої після закінчення
передбаченого законом десятиденного
строку, можливий лише за наявності
відповідної заяви (клопотання)
заінтересованої особи про поновлення
цього строку, пропущеного з поважних
причин.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга
повертається, якщо скарга подана після
закінчення строку, передбаченого
частиною першою цієї статті, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою особи не знайде підстав
для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_1 не було порушено
питання про поновлення строку
оскарження, то скаргу слід повернути
скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування висновку
за матеріалами перевірки по зверненні
гр. ОСОБА_1 в частині можливого надання
неправдивих висновків експертами
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні №1 від 25.06.2013 року, скасування
висновку з приводу надання
неправдивого акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні №1 від 04.10.2013 року та внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань про
скоєний злочин - повернути скаржнику
разом із скаргою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до
ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги
не позбавляє права повторного
звернення до слідчого судді, суду в
порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення безпосередньо до суду
апеляційної інстанції. Якщо ухвалу
слідчого судді було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчислюється з дня отримання
копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя
А.В.Кульбаба