справа № 2010/5547/12 провадження 1/619/100/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2013 года Дергачевский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , 19 ноября 1991года рождения, уроженца г. Сумы, русского, гражданина Украины, образование н/высшее, холостого, учащегося: ХНУРЭ 3 курс, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что 05 июля 2012 года около 11 часов 10 минут, управлял технически исправным, личным автомобилем Dacia-Solenza р.н. НОМЕР_1 , и двигался по автодороге Киев-Харьков-Довжанский на территории Дергачевского района Харьковской области, со стороны г .Киева в направлении п. Довжанский, со скоростью 90 км/час.
В пути следования, в районе 493 км + 900 м указанной автодороги, ОСОБА_6 грубо нарушил требования п.п. 1.5 и 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:
- п.1.5: Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...;
- п.12.1: При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состоянии транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять им и не справившись с управлением своего автомобиля, допустил столкновение со встречными автомобилем Тоуоtа-Сого11а р.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_7 .
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1598-А/12 от 17.08 2012 г., причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого краевого перелома крыши вертуложной впадины слева.
Нарушение правил безопасности дорожного движения Украины ОСОБА_6 , которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя автомобилем Dacia-Solenza, проявил невнимательность, не учел дорожную обстановку, выбрал не безопасную скорость движения и, не справившись с управлением своего автомобиля Dacia-Solenza , допустил его выезд на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем Тоуоtа-Сого11а р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7 , следовавшего во встречном ему направлении, что повлекло указанные выше последствия.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с закрытием производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_8 , которой в полном объеме возмещен причиненный ущерб.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 46 УК Украины предусмотрено законом освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного лица с потерпевшим, а именно лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки и устранило причиненный вред. Судом было установлено, что материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_8 подсудимым был возмещен, претензий она не имеет и просит дело закрыть за примирением. Однако в материалах уголовного дела имеется гражданский иск ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба и морального вреда, который подсудимым ОСОБА_6 не возмещен. Следовательно, подсудимым не выполнены все изложенные в ст. 46 УК Украины основания для его освобождения от уголовной ответственности.
Кроме того, в силу ст. 282 УПК Украины (в редакции 1960 года) закрытие производства по делу на основании ст. 7-1 УПК Украины (примирение с потерпевшим) не предусмотрено на стадии судебного рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, 273, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_4 об освобождении ОСОБА_6 от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины с закрытием производства по делу отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1