АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/150/15 Справа № 204/539/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з ухвали суду, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та додатки до нього.
Як вбачається з ухвали, в судовому засіданні слідчим суддею поставлено питання територіальної підсудності обвинувального акту. Зокрема, слідчий суддя прийшов до висновку, що обвинувальний акт надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував, щоб кримінальне провадження щодо нього направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акту, дійсно, місцем вчинення протиправних дій, які інкримінуються ОСОБА_5 є вул. Героїв Сталінграду, що відноситься до території Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , підлягає направленню до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Подання судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про вирішення питання підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000001 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Судді: ____________________ __________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3