УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007р. м. Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шайди
С. М.
,

суддів Іванів
О.Й., Томенчука Б.М. ,

з участю: прокурора Грищука
В.І.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши
18 жовтня 2007р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора, що брав участь в
суді першої інстанції, на вирок
Долинського районного суду від 09 серпня 2007 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України, з вищою
освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, -засуджено за ст.
190 ч.1КК України до штрафу в сумі 850 грн.

Стягнуто з
ОСОБА_1 165 грн. 24 коп. витрат пов'язаних з проведенням експертизи.

За ст.
365 ч.3 КК України ОСОБА_1 виправдано за відсутністю в його діях складу
даного злочину.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 05 квітня 2007 року, вже будучи звільненим з органів внутрішніх
справ за власним бажанням, заволодів
чужим майном шляхом обману, тобто
вчинив шахрайство.

Злочин вчинено
за таких обставин.

В
березні 2007 року в Долинський РВ УМВС надійшло розшукове завдання з Пензенського
лінійного управління внутрішніх справ на транспортні Російської Федерації про
встановлення місцезнаходження гр. України ОСОБА_2, якого необхідно було опитати про причини
неявки його в Пензенське ЛУВ СТ. Дане розшукове завдання було доручено для
виконання оперуповноваженому ВКР Долинського РВ УМВС ОСОБА_1.

02
квітня 2007р. ОСОБА_1 повідомив гр. ОСОБА_2 у своєму кабінеті про необхідність
затримання останнього згідно клопотання органу внутрішніх справ РФ. При цьому ОСОБА_1
запропонував ОСОБА_2 не затримувати його,
якщо він дасть 100 доларів США.
В послідуючі дні ОСОБА_1 збільшив розмір оплати до 150 доларів США.

04
квітня 2007 року наказом №52 о/с начальника УМВС України в Івано-Франківській
області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з
органів внутрішніх справ за власним бажанням.

Справа №
11-407/2007р. Головуючий
у І інстанції Пулик В.В.

Категорія ст.
190 ч.1 КК України Доповідач
Шайда С. М.

05
квітня 2007р., вже будучи звільненим з
органів внутрішніх справ, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном шляхом
обману, в автомобілі, яким керував за дорученням, біля 13.00 години в м. Долина по вул. Грушевського отримав від ОСОБА_2 200 грн. та
100 доларів США і тут же
був затриманим працівниками служби безпеки України.

На вирок
суду подано апеляцію прокурором, який
вважає, що суд безпідставно виправдав
ОСОБА_1 за ст. 364 ч.3 КК України. Просить вирок суду
скасувати за невідповідністю висновків суду,
викладених у вироку, фактичним
обставинам справи, а дану справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, вважає,
що вирок суду підлягає до скасування з підстав наведених вище, пояснення засудженого ОСОБА_1, який вважає,
що вирок суду є законним,
оскільки при вчинені злочину по заволодінні грошима ОСОБА_2 він вже був
звільнений з органів внутрішніх справ,
ознайомившись з матеріалами справи,
обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
апеляція прокурора до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідальність
за ст.
364 КК України наступає тоді,
коли суб'єкт злочину є службовою особою і виконує постійно чи тимчасово
функції представника влади на момент вчинення злочину.

З
матеріалів кримінальної справи видно, що
ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ звільнений за власним бажанням 04 квітня
2007 року. Злочин ним вчинено 05 квітня 2007 року. На час розгляду справи в
суді першої інстанції та апеляційним судом,
наказ №52 о/с від 04.04.2007р. про звільнення ОСОБА_1 з органів
внутрішніх справ ніким не відмінений, що
означає, що ОСОБА_1 на час вчинення
злочину, ні посадовою особою, ні представником влади не був.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду є законним і
обґрунтованим. Щодо засудження ОСОБА_1
за ст.
190 ч.1 КК України, то вирок суду
в цій частині ніким не оскаржувався.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора залишити без задоволення, а
вирок Долинського районного суду від 9 серпня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без
зміни.