09.04.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.

с участием: секретаря Ивановой Е.И.
прокурора Калашника В.В.
защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 (после регистрации брака ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, ранее не судимой,

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 190 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Показания подсудимой ОСОБА_2 о времени, месте, способе совершения преступления в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, не оспариваются другими участниками судебного разбирательства и согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми подтверждается ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_2 у нее не работала и справку о доходах она ей не выдавала;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 об обстоятельствах выдачи ОСОБА_2 кредита, поручитетелем по которому выступила ОСОБА_6, которые, как позже выяснилось, получили денежные средства путем обмана, предъявив для этого поддельные справки о своих доходах;
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №2059 от 01.03.2011 года, из которого усматривается, что подпись от имени ОСОБА_5 в справке о доходах ОСОБА_2 выполнена не ОСОБА_5, а иным лицом. (л. д. 289-307);
- данными справки ФЛ-П ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_2 у нее не работала, заработную плату не получала, справка о доходах ей не выдавалась. (л. д. 118);
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам дела документы по кредитному договору №57-295П/2007 от 07.09.2007 года, изъятые согласно протокола выемки от 17.02.2011 года. (л. д. 249-273).
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 виновна в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничестве), совершенном по предварительному сговору группой лиц, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
ОСОБА_2 совершила умышленное корыстное преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести.
Чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах преступления, признается смягчающим наказание обстоятельством согласно п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент совершения преступления и на момент рассмотрения дела в суде не работает и не состоит на учете как безработная, каких-либо доходов не имеет; по месту жительства жалоб в отношении нее не споступало; на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состояла; 24.12.2011 года вступила в зарегистрированный брак с ОСОБА_3, после регистрации брака сменила фамилию на ОСОБА_3.
При назначении наказания, учитывая указанные выше степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления; обстоятельство, смягчающее наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; данные о личности подсудимой и ее материальном положении, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для ее исправления, а также предупреждения совершения ею новых преступлений является наказание в виде ограничения свободы, от отбывания которого ее надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию обизменении места проживания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_2 (после регистрации брака ОСОБА_3) ОСОБА_4 признать виновной в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 (после регистрации брака ОСОБА_3) ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 (после регистрации брака ОСОБА_3) ОСОБА_4 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.
Меру пресечения ОСОБА_2 (после регистрации брака ОСОБА_3) ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - документы по кредитному договору №57-295П/2007 от 07.09.2007 года - оставить на храненеие в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: