Справа № 190/323/15-к
Провадження №1-кп/190/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
24.02.2015 р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, складений слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 18.02.2015 р. та затверджений прокурором прокуратури П`ятихатського району ОСОБА_3 24.02.2015 р..

25 лютого 2015 р. ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, які вважають можливим призначення справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

При складанні обвинувального акту грубо порушено вимоги п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому фактичні обставини викладені неповно та є не конкретизованими. Так, органом досудового розслідування не конкретизована дата вчинення злочину, а час його вчинення взагалі не встановлений, тому не зрозуміло коли саме було вчинено ОСОБА_4 незаконне придбання наркотичних засобів, а зазначено «приблизно 26 вересня 2014 року». Далі вказано «Після цього, приблизно 01 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 …подрібнив висушені рослини коноплі…», що також свідчить про не встановлення дати і часу незаконного виготовлення ним наркотичних засобів. З обвинувального акта слідує, що ОСОБА_4 29.01.2014 р. приблизно о 17.30 год. взяв з горища наркотичний засіб «канабіс» і направився до свого знайомого, а приблизно о 17.40 год. був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили речовину зеленого кольору в подрібненому висушеному стані, ззовні схожу на рослину коноплі. Наведене вказує, що обвинувальний акт містить суперечливі відомості щодо часу вчинення злочину, адже 26.09.2014 р. ОСОБА_4 придбано, 01.10.2014 р. ним виготовлено наркотичний засіб, а вилучено наркотичний засіб було 29.01.2014 р., та чи цей самий наркотичний засіб не зрозуміло, оскільки спочатку вказується, що ОСОБА_4 придбав та виготовив наркотичний засіб «канабіс», а працівники міліції у січні 2014 р. вилучили речовину зеленого кольору, з чого можливо зробити висновок, що вказані речовина і наркотичний засіб є зовсім різними або й неоднорідними наркотичними засобами, не зрозуміло яка ж речовина надавалася на експертне дослідження.

Крім того, у обвинувальному акті не конкретизовано місце, де працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_4 наркотичний засіб, лише зазначено «…вул.. Мірошніченко в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, на території автовокзалу», який має певну адресу і поштовий адрес.

Обвинувальний акт складено та затверджено прокурором, а реєстр матеріалів досудового розслідування містить підписи як прокурора так і слідчого, тобто незрозуміло чи було складено обвинувальний акт окремо прокурором чи в результаті незгоди з обвинувальним висновком, складеним слідчим, що тягне за собою складення реєстру досудового розслідування як додатку до обвинувального акту саме прокурором.

В рядку 23 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим вказано, що обвинувальний акт складено 20.02.2015 р., а в обвинувальному акті вказується дата його складання 18 лютого 2015 р..

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення (отримання) обвинуваченому копії обвинувального акта, однак розписка обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не містить дати їх отримання.

Крім того, відповідно до положень ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акта, повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, слідчим не вказано час проведення усіх процесуальних дій, що не відображає в повному обсязі хід і проміжні результати досудового розслідування.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення справи до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314, суд

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повернути прокурору.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня отримання обвинувального акту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1