Справа № 750/4909/15-к
Провадження № 1-кс/750/1307/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 29.01.2015р., -

в с т а н о в и в:

20.05.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через точку № 1: LAC - 30179, CID - 10201; точка № 2: LAC-30179, CID - 10201; точка № 3: LAC-30179, CID-10201; точка № 4: LAC-30179, CID-10201 в період часу з 23 год. 40 хв. 27.01.2015 року до 04 год. 00 хв. 28.01.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, порушеному за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 28.01.2015 року до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з його будинку в ніч з 27.01.2015 року на 28.01.2015 року розташованого в АДРЕСА_1 було викрадено телевізор РHILIPS.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 28.01.2015 повідомив, що він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час йому на мобільний зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що в будинку потерпілого зі сторони поля відкритий ролет та пластикове вікно. Після чого ОСОБА_5 поїхав в с. Кобилянка, де дійсно виявив відкрите вікно будинку та зателефонував в міліцію.

В ході досудового розслідування працівникам СКР Чернігівського РВ УМВС надавалося доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення та прилеглої до нього території. Під час виконання доручення встановлено, що територія АДРЕСА_1 та прилегла до неї територія знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : точка № 1 LAC - 30179, CID - 10201; точка № 2 LAC-30179, CID - 10201; точка № 3 LAC-30179, CID- 10201; точка № 4 LAC-30179, CID-10201, інформація яка перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через точку № 1: LAC - 30179, CID - 10201; точка № 2: LAC-30179, CID - 10201; точка № 3: LAC-30179, CID-10201; точка № 4: LAC-30179, CID-10201 в період часу з 23 год. 40 хв. 27.01.2015 року до 04 год. 00 хв. 28.01.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1