Дело №1-193 2007 года
23 марта 2007 года Беляевский
районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи - Драникова СМ.,
при секретаре - Гаращенко Е.Ю.,
с участием прокурора - Васильева И.И.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города АДРЕСА_1
украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее специальное,
работающего сварщиком на Одесском заводе кузнечно-прессовых автоматов, ранее не
судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины, -
Досудебным
следствиемОСОБА_1обвиняется в том, что 18 января 2002 года
в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, он, исполняя обязанности директора Хлебодарского
производственного управления жилищно-коммунального хозяйства, будучи наделенным
полномочиями должностного лица, находясь в своем рабочем кабинете
административного здания Хлебодарского ПУЖКХ, ненадлежащим образом исполняя
свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не
проверив сведения о балансовой принадлежности жилого здания, расположенного в
просьбе обратившегося к нему жителя Хлебодарского сельсовета ОСОБА_2 от имени
собственника жилья незаконно подписал установленного образца заявление НОМЕР_1 на приватизацию квартирыАДРЕСА_1, а
так же справку НОМЕР_1 о
составе семьи нанимателя квартиры и занимаемых ими помещениях. Данные документыОСОБА_1также
заверил оттиском круглой печати своего предприятия и передал их ОСОБА_2.,
разрешив тем самым последнему и его дочери -ОСОБА_3, в равных долях
приватизировать вышеуказанную квартиру, которая принадлежит и находится на
балансе государственного предприятия «Опытное хозяйство» Одесского института
агропромышленного производства У А АН. На основании выданных ОСОБА_1.
документов ОСОБА_2. и ОСОБА_3 оформили право собственности на квартиру. В
результате халатных действий ОСОБА_1 государственному предприятию «Опытное
хозяйство» Одесского института агропромышленного производства УААН был причинен
материальный ущерб на сумму 4101,23 грн.
(остаточная стоимость квартиры АДРЕСА_1
на момент приватизации).
Досудебным следствием
действия ОСОБА_1 квалифицированы по чЛ ст. 367 УК Украины, а именно - служебная халатность, то есть
ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей
вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред
охраняемым законом правам и интересам, а так же интересам отдельных юридических
В суд поступило
ходатайство ОСОБА_1, в котором он просит уголовное дело в отношении его
прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
В судебном
заседанииОСОБА_1поддержал свое ходатайство и просит суд его удовлетворить.
судебном заседании поддержал ходатайство ОСОБА_1, против его удовлетворения не
В соответствии с ч.2 ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании
при наличии оснований, указанных в части первой статьи 49 УК Украины, прекращает уголовное дело
в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с
обвинительным заключением.
В соответствии с ч.1 ст. 248 УПК Украины, при наличии
обстоятельств, предусмотренных ст. 11-1 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением
прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и
конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах,
в частности о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем.
В соответствии со ст. 367 УК Украины, максимально строгое
наказание, предусмотренное санкцией части первой указанной статьи, составляет
ограничение свободы на срок до трех лет.
В соответствии с п.2 ч.1
ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу
истекло три года, при совершении преступления небольшой тяжести, за которое
предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Таким образом, суд
считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в связи с
истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.11-1,248 УПК Украины, ст.ст. 49,367 УК Украины суд, -
уголовное дело № 1-193/07 по
обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, в совершении преступления предусмотренного ст. 367 чЛ УК Украины.
отношенииОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Беляевский
районный суд Одесской области на протяжении семи суток со дня его вынесения.