В И Р О К
Іменем України

24.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/120/2015 (130/902/15-к), обвинувальний акт по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 року, за №0000037 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Караганда Казахської РСР, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше судимого, останній раз 22.04.2010 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області засуджено за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, та постановою цьогож суду 06.09.2011 року на підставі ст.ст.1, 6,8,9,10,12 ЗУ "Про амністію у 2011 році" звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України; 23.12.2011 року Староміським районним судом м.Вінниця засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 місяця 5 днів позбавлення волі, звільненого із залу суду по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена у встаноленому законом порядку,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.277 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до підїздної колії "Лісгосп" станції Жмеринка - Подільська Південно-західної залізниці, що в м.Жмеринка Вінницької області, де в період часу з 17 до 19 години знаходячись на стрілочному переводі № 307 вищевказаної колії, умисно, шляхом демонтажу за допомогою металевої арматури, яку приніс із собою, таємно вчинив крадіжку 11 штук старопридатних підкладок марки Д-50 вартістю 37 гривень 16 копійок кожна, а всього на загальну суму 408 гривень 76 копійок, які належать Жмеринській дистанційній колії, внаслідок чого спричинив останнім матеріальну шкоду. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_4 вчиняючи крадіжку 02 березня 2015 року у період часу з 17 до 19 години підкладок марки Д-50 у кількості 11 штук на стрілочному переводі № 307 під`їздної колії "Лісгосп" станції Жмеринка - Подільська Південно-Західної залізниці, що в м.Жмеринка Вінницької області, умисно пошкодив частину колії вказаного стрілочного переводу, що є шляхом получення, та використовується для руху поїздів.
У відповідності до пункту 3.1 Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 року № 411, зі змінами від 19.03.2002 року за № 179, даний факт крадіжки деталей верхньої будови колії міг спричинити аварію поїзда, що підтверджено листом ревізора Апарату безпеки руху поїздів і автотранспорту Жмеринської дільниці Державного територіального - галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" за № Б/59 від 11 березня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.277 КК України визнав повністю, за обставин, викладених у вироку, щиро розкаяявся. Вказала, що дійсно 02 березня в період часу з 17 до 19 години 2015 року за допомогою металевої арматури демонтував 11 підкладок, які в подальшому за допомогою візка перевіз до території вантажного двору та заховав у чагарниках, аби в подальшому здати на металобрухт. Свої вчинки пояснив тим, що потребував коштів, так як ніде не працює. У вчиненому розкаявся. Шкоду, завдану злочинами відшкодував, просив його пробачити.
Представник потерпілої сторони ДТГО "Південно-Західної залізниці" в особі Відокремленого підрозділу "Жмеринської дистанційної колії" ОСОБА_5 повідомила, що дійсно в них на підприємстві було виявлено крадіжку підкладок марки Д-50 у кількості 11 штук на стрілочному переводі № 307 під`їздної колії "Лісгосп" станції Жмеринка - Подільська Південно-Західної залізниці, про що було повідомлення до правоохоронних органів. На даний час встановлено особу, яка вчинила крадіжку та знайдено викрадені речі. Фактично шкоду відшкодовано, тому просила повернути із камери зберігання речові докази їхньому підприємству а обвинуваченого суворо не карати.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ОСОБА_5 погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачений розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.1 ст.277 КК України, тобто умисне пошкодження шляхів сполучення , яке могло спричинити аварію поїзда.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчинених злочинів: злочини, передбачені ч.2 ст.185 та ч.1 ст.277 КК України класифікується, як злочини середньої тяжкості; особу винного, у якого судимість не знята і не погашена, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває; представник потерпілого притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просили суд застосувати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, його відношення до скоєних злочинів - повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.185 та ч.1 ст.277 КК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи думку потерпілої сторони, яка просила суд не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_4 волі, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги 75, 76 КК України. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертної оцінки майна підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в сумі 490,00 гривень.
К
еруючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4
визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
За ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
За ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району Вінницької області;
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району Вінницької області про зміну місця проживання, місця роботи;
3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району Вінницької області.
Речові докази: 11 штук старопридатних підкладок марки Д-50, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України, повернути представнику потерпілої сторони ДТГО "Південно-Західної залізниці" в особі Відокремленого підрозділу "Жмеринської дистанційної колії"; відрізок металевої арматури, візок двоколісний, мішок поліпропіленовий білого кольору - знищити; (к.а.п.61-62).
Судові витрати по кримінальному провадженню стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 490,00 гривень (к.а.п.58 ).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1