Справа № 496/3882/13-к
У Х В А Л А

07.08.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

за участю прокурора - Бєлого В.В.,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Яровенко А.В. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.04.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента НОМЕР_1, що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «КиївСтар»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „Київстар", розташоване за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3. Зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Встановити міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕ) абонента НОМЕР_1.

Мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. близько 03 год. 00 хв. троє невідомих осіб у спортивних костюмах темного кольору та в масках з прорізями для очей та роту, шляхом зламу метало пластикового вікна проникли на 1 поверх будинку за адресою АДРЕСА_2, після чого увірвались до спальні, розташованої на 2 поверсі будинку, де зв'язали ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою липкої стрічки скотч та електричних шнурів від побутової техніки, та із застосуванням насильства до неї і чоловіка, що виразилось у нанесенні ударів палицями та кухонною сковорідкою по обличчю та голові, відкрито заволоділи грошима в сумі біля 2000 гривень та золотими виробами : золотою обручкою, однією золотою сережкою, золотим браслетом з плетінням у вигляді листка, золотим ланцюжком, після чого з місця скоєння злочину зникли. ОСОБА_3 від отриманих ушкоджень помер на місці. Згідно акту розтину №239 від ІНФОРМАЦІЯ_3 смерть ОСОБА_3 настала від відкритої черепно-мозкової травми, переламу кісток скроні основи черепа, крововиливу в м`які мозкові оболонки, забій головного мозку, 8 забитих ран голови. ОСОБА_2 госпіталізовано до ООКБ з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток черепа, забиті рани тулуба та кінцівок. В ході виконання окремого доручення оперативним підрозділом СКР Біляївського РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області, надійшов рапорт від о/у СКР Біляївського РВ ОСОБА_4 про те, що встановлені зв'язки потерпілого ОСОБА_3 з якими тісно перетинались бізнесові стосунки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, яка тісно підтримує стосунки з ОСОБА_6, який користується мобільним оператором зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1. Встановлення бізнесових партнерів, які могли підтримувати бізнесові стосунки, з якими у потерпілого ОСОБА_3, виникли можливі боргові відносини, можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, та можливо впливали на повернення боргу. Встановлення вказаних осіб які підтримували тісні зв'язки по бізнесу з потерпілим ОСОБА_3 та їх місцезнаходження, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з яким спілкувався абонент мобільного оператору ПрАТ „Київстар" НОМЕР_1 у період часу з 17.04.2013року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Яровенко А.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати Яровенко Аллі Василівні тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.04.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента НОМЕР_1, що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «КиївСтар»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ „Київстар", розташоване за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3. Зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Встановити міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕ) абонента НОМЕР_1..

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Драніков