Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

мЛуцьк 26
жовтня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням:

головуючого заст. голови суду:
судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Бугайчук В. М.

прокурора Лопохи В.В.

захисника - адвоката ОСОБА_5

законних представників підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_4

представника служби у справах
д$тей Розпутняк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька, українця, гр. України, із середньою освітою,
не одруженого, студента 3-го курсу Торчинського професійного ліцею, мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

- за ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, із
незакінченою середньою освітою, не одруженого, учня 8-го класу Затурцівської
школи - інтернату, раніше не судимого,

- за ст.296 ч.2 КК України,

встановив:

Неповнолітні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також підсудний ОСОБА_2 17
серпня 2007 року , близько 21 год.,
знаходячись поблизу бару «Черемош» в с.Веселе Луцького району, безпричинно
проявляючи особливу зухвалість, з хуліганських спонукань, пристали до
потерпілого ОСОБА_4 та нанесли йому декілька ударів руками та ногами по тілу,
внаслідок чого потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді
синців в ділянці лівого плеча та ранки передньої кайми нижньої губи.

Допитані в
судовому засіданні з приводу інкримінованого їм злочину, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину визнали
повністю.

Показали, що у
вечірній час 17 серпня 2007 року, вони знаходячись поблизу бару «Черемош», що в
с Веселе Луцького
району, безпричинно побили потерпілого ОСОБА_4 При цьому, ініціатором конфлікту
та самим активним його учасником був ОСОБА_1

2

Крім повного
визнання своєї вини самими підсудними, їх винність в інкримінованому їм злочині
стверджується зібраними та дослідженими в суді доказами.

Так, потерпілий
ОСОБА_4 показав, що його дійсно у вечірній час поблизу бару «Черемош», що в с Веселе Луцького
району yj серпня 2007 року
безпричинно побили ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 При цьому ініціатором конфлікту
був саме ОСОБА_1

Такі показання
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4 давали і під час очних ставок між
собою.

т/а.с.72; 73/.

Відповідно до
висновку судово-медичної експертизи за №1931 від 07.09.2007 року у потерпілого
ОСОБА_5 були виявлені
легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плеча та ранки
передньої кайми нижньої губи, які могли утворитися при обставинах та в строки,
на які вказав останній.

/а.с.39 - 40/.

На підставі
наведених доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми умисними
діями, направленими на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка
проявилася у нанесенні тілесних ушкоджень^ потерпілому, вчиненими групою осіб,
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили злочин, передбачений СТ.296 ч.2 КК
України.

Обговорюючи
питання про вид і міру покарання щодо підсудних, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який не відноситься до категорії тяжких, дані про їх особи.

До обставин, які
пом'якшують покарання всім підсудним суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_3 те, що злочин вчинили
неповнолітніми, обставини, які обтяжують покарання по справі відсутні.

При таких
обставинах, враховуючи дані про особи підсудних, які вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, розкаюються у вчиненому злочині, позитивно
характеризуються як особи, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно них слід застосувати
ст.75 KK України.

Призначаючи
термін покарання та іспитового строку суд враховує, що самим активним учасником
злочинних дій і ініціатором злочину був підсудний ОСОБА_1

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296
ч.2 КК України та призначити їм покарання:

ОСОБА_1 - і (один)
рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по і (одному) року позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75, Ю4 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку по і
(одному) року кожному, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них
обов'язки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового строку і (один) рік, не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

3

На підставі ст.76 KK України зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.