Справа № 404/5801/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1223/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007358,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007358, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 10.08.2015 року близько 03.00 год. невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом обману, а саме під приводом того, що син у міліції заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 гривень та 300 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено наступне: допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , надала наступні покази, а саме, що 10.08.2015, близько 2 години 40 хвилин на телефон її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з телефону НОМЕР_2 , який повідомив, що її син знаходиться у міліції за спричинення тілесних ушкоджень іншому громадянину та для лікування потерпілого необхідно заплатити 20 тисяч гривень. ОСОБА_5 повідомила, що в неї таких грошей немає, а є лише 8000 гривень та 300 доларів США. Нащо невідомий чоловік повідомив, що зараз приїде співробітник якому необхідно буде передати гроші.

Приблизно о 03 годині 10 хвилин до її будинку приїхав автомобіль червоного кольору. З якого вийшов невідомий хлопець, якому ОСОБА_5 передала гроші в сумі 8000 гривень та 300 доларів США. Після чого невідомий чоловік сів у вище зазначений автомобіль та поїхав в невідомому напрямку.

У подальшому досудовим слідством встановлено, що невідомою особою, яка отримувала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8000 гривень та 300 доларів США виявився ОСОБА_6 . Як пояснив ОСОБА_6 , що він працює водієм служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та йому неодноразово телефонував невідомий чоловік який представлявся ОСОБА_7 з мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , та повідомляв, куди необхідно приїхати та забрати кошти. Після того як він отримував кошти від невідомих людей ОСОБА_6 перераховував через банківський термінал на мобільний телефон НОМЕР_4

У подальшому, використовуючи можливості УОТЗ УМВС встановлено, що сім-картка НОМЕР_5 працювала у мобільному терміналі з номером ІМЕІ: НОМЕР_6 , сім-картка НОМЕР_7 працювала у мобільному терміналі з ідентифікаційним № ІМЕІ: НОМЕР_8 .

Таким чином встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетні громадяни, які користуються SIM картками : НОМЕР_9 , НОМЕР_7 та НОМЕР_5 , а також мобільними терміналами з номерами IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб, які здійснили вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Операторам мобільних зв`язків та провайдерам телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, стосовно користувачів SIM карток : НОМЕР_9 , НОМЕР_7 та НОМЕР_5 , а також інформацію стосовно IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , в період часу з 08.08.2015 року по 10.08.2015 року із зазначенням SIM - карт (IMEI), які використовувались в даних (IMEI) SIM - картках, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Роз`яснити керівникам операторів мобільних зв`язків та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1