Справа № 456/3283/15-к
Провадження № 1-кп/456/270/2015
УХВАЛА

іменем України
11 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001197 від 11.07.2015р., щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу Нацонального університету «Одеська юридична академія», не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за якими здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, про що надав суду письмову заяву від 11.08.2015р. та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілим заяви.

Прокурор ОСОБА_3 є всі підстави для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із зазначених потерпілим підстав.

Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження в порядку, передбаченому п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Отже, в судовому засіданні не знайдено будь-яких правових підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тому дане клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.203,284,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження №0001197 від 11.07.2015р. щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-сддя ОСОБА_1