Провадження № 1-кп/761/1277/2014
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора Шевченківського району м.Києва ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Вінницької області, м.немирів, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

та

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.366; ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року), -

в с т а н о в и в :
в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшли клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в межах кримінального провадження № 0008041 від 31.07.2014 року.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України невеликого ступеню тяжкості. Вчинення даного кримінального правопорушення їм інкримінується 08 серпня 2008 року, а тому на день звернення з даним клопотанням закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, встановлені ст.49 КК України, оскільки сплинуло 3 роки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження надані стороною обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваний ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно них кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається зі змісту даних клопотань при їх складанні прокурором в цілому дотримані вимоги ст. 287 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера, тобто будучи службовою особою на прохання ОСОБА_4 , який сповістив їй свій ідентифікаційний номер 08.09.2008 року близько об 11 год. ранку знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Уманська, 35, склала довідку про доходи, куди внесла дані про прізвище, ім`я і по-батькові ОСОБА_4 , його ідентифікаційний номер, посаду, яку він обіймав у ТОВ «Алтер Его» - заступника директора, а також відомості, які не відповідають дійсності, а саме: розмір щомісячної заробітної платні ОСОБА_4 , яку той отримував, перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ «Алтер Его» за період часу з березня по серпень 2007 року в сумі 108000 грн.. умисно збільшивши її розмір, проставивши на довідці вих. № 77 від 08.09.2008 року, свій підпис як посадової особи уповноваженої на видачу подібного роду документів та відтиск печатки товариства, яку видала ОСОБА_4 .

Дана довідка в подальшому була ОСОБА_4 надана до відділення № 84 ВАТ «КБ Надра Київське РУ».

Тобто ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей службовою особою, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

В свою чергу ОСОБА_4 своїми діями, що виразились у сприянні у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей службовою особою та використання завідомо підробленого документу вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.366; ч.3 ст.358 КК України ( в редакції 2001 року).

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), які відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів 08 вересня 2008 року.

Отже, станом на 24 грудня 2014 року пройшло більше ніж три роки з моменту як ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.366; ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року).

Крім того судом встановлено, що перебіг строку давності не переривався, про що свідчать дані вимог ДІАЗ МВС України станом на 03.10.2014 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 роз`яснено їх право заперечувати щодо клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності, оскільки таке звільнення є з не реабілітуючих підстав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.49 КК України, ст.285-288; 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.366; ч.3 ст.358 К України ( в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.366; ч.3 ст.358 КК України ( в редакції 2001 року), закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня наступного після її проголошення, через районний суд.

Суддя