Справа № 219/1663/2013-к
У Х В А Л А

15.03.2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Лосинській І.М.

з участю прокурора Гасимова Б.Б.

потерпілого ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 27 грудня 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, мешкав за адресою: с.Луганське, вул.Шевченка, 12 Артемівського району Донецької області, - за ст..185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 27 грудня 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, мешкав в с.Луганське, вул.Гоголя, 4 Артемівського району Донецької області, - за ст..185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013р. з Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженими обвинувальними актами.

Ухвалою суду від 05.03.2013р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимогу КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Обраний 18.02.2013року ОСОБА_3, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою подовжити на строк 2 місяці.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду. Клопотань про обрання обвинуваченим іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду на 14-00 годину 22 березня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

Обраний ОСОБА_3, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим до 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова