Дело №1-87/08
года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Сухоруков А.А.
с участием прокурора: Тараненко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее специальное,
транспортировщиком в ООО «Днепрометиз», женат, имеет
несовершеннолетнего ребёнка - дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, военнообязанный, проживающего по адресу: ул. АДРЕСА_1ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины
ОСОБА_2 25.09.2007 г. следуя в пригородном
электропоезде сообщением Днепропетровск-Лозовая приобрел заведомо поддельный
абонементный проездной билет серии А № 238582 у не установленного следствием
лица при не установленных следствием обстоятельствах и стал его использовать с
целью дальнейшего проезда в пригородных электропоездах.
24.10.2007 года 08 часов 40 минут имея умысел на использование заведомо
поддельного документа, следовал электропоездом сообщением
Днепропетровск-Чаплино с работы домой. Приблизительно в 08 часов 40 минут к
нему подошла проводница в сопровождении сотрудников милиции и попросила
оплатить проезд, на что гр-нОСОБА_2. ей предъявил вышеуказанный абонементный
проездной билет с целью бесплатного проезда. Сотрудники милиции усомнившись в
том, что этот билет подлинный попросили его пройти с ними для выяснения
обстоятельств. В ЛО на ст.Днепропетровск абонементный проездной билет, который
гр-нОСОБА_2. предъявил во время проезда в электропоезде был у него изъят в
присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью и от дачи показаний отказался в связи с тем, что давал
подробные показания следователю. Судом оглашён протокол допроса обвиняемого от
16.11.2007 г. (л.д. 80), согласно которого
25.09.2007 года примерно в 17 часов 30 минутОСОБА_2. ехал в
электропоезде сообщением Днепропетровск - Лозовая с работы домой. В пути
следования к нему подошел раннее не знакомый ему мужчина на вид около 40 лет,
плотного телосложения, седоватый, не большого роста. Одет он был в старые
потертые джинсы, старые кроссовки серого цвета и в кофту черного цвета. И
предложил купить у него абонементный проездной билет для проезда в пригородных
поездах. Он предложил купить его за 20 грн.ОСОБА_2. немного подумал и
согласился. Так жеОСОБА_2. пояснил, что он первый раз за все время решил купить
данный проездной документ, он знал то, что они в продаже есть и знал, что их
нужно покупать в ж.д. кассах. После того как он заплатил парню 20 гривен тот
дал ему в свою очередь абонементный проездной билет серии А № 238582.ОСОБА_2.
обратил внимание на то, что на данном абонементном проездном билете имелось
несколько печатей, серия и номер, а так же в нем были уже вписаны ручкой все
элементы, необходимые для проезда в пригородном электропоезде (маршрут и т.д.)
24.10.2007 года он ехал
электропоездом сообщением Днепропетровск-Чаплино с работы домой. Приблизительно
в 08 часов 40 минут к нему подошла проводница в сопровождении сотрудников
милиции и попросила оплатить проезд, на что он ей предъявил вышеуказанный
абонементный проездной билет с целью бесплатного проезда. Сотрудники милиции
усомнившись в том, что этот билет подлинный попросили меня пройти с ними. Это
все происходило на подъезде к ст.Нижнеднепровск-Узел.ОСОБА_2. с сотрудниками
милиции вышли на ст.Нижнеднепровск-Узел и оттуда на маршрутном такси
направились в ЛО на ст.Днепропетровск для объяснения по данному факту. В ЛО на
ст.Днепропетровск абонементный проездной билет, который он предъявил во время
проезда в электропоезде был у него изъят в присутствии понятых и опечатан в пэ
пакете под биркой № 1.
Подсудимый
подтвердил изложенные в протоколе показания.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом уголовно
наказуемом деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра,
осмотра, обнаружения и изъятия от 24.10.2007 года начало 10.00 часов окончен
10.30 часов, в ходе которого работниками милиции в ЛО на ст. Днепропетровск в
присутствии понятых у гр-наОСОБА_2 был обнаружен и изъят абонементный проездной
билет серии А № 238582. (л.д. 7).
- заключением технической экспертизы
№ 6-532.6 от 07.11.2007 года, согласно которой бланк предоставленного на
исследование абонементного проездного билета серии А № 238582, выполнен при
помощи струйно-капельного принтера., оттиски прямоугольного штампа в бланке
проездного билета, изъятого уОСОБА_2, нанесены с нарушением правил фабричной
технологии (л.д. 59-61).
доказательством: поддельным абонементным проездным
билетом серии А № 238582, изъятого уОСОБА_2
Суд считает вину
подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.358 УК
Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в использовании
заведомо поддельного документа.
наказания суд учитывает небольшую степень тяжести совершенного преступления,
характеристику личности подсудимого - по месту жительства и работы он
характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался; имеет
малолетнего ребёнка, а также учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и полное признание своей вины как смягчающие по ст.66 УК Украины
обстоятельства, что отягчающих вину обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не
и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Судебные издержки в
размере 392 гривен 31 копеек как сумму, истраченную
на исследование вещественного доказательства, следует возложить на подсудимого
согласно статей 91, 92 УПК Украины.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд исходит из того,
что данный предмет - абонементный проездной билет серии А № 238582, является поддельным и изъятым из оборота, подлежит уничтожению согласно п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины.
статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
358 Уголовного кодекса Украины, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере
тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 510 грн.
сОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при управлении
УГКУ в Киевской области, судебные издержки в сумме 392 гривен 31 копеек.
Вещественное доказательство - абонементный проездной
билет серии А № 238582 (л.д. 66) - уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в
отношенииОСОБА_2 оставить прежней - подписку о
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента
его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья
Приговор вступил в законную силу 27 февраля
Судья