Справа 688/4271/14-к
№ 1-кп/688/173/14
Ухвала

06 жовтня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівки кримінальне провадження №0000401 від 23 квітня 2014 року

за обвинуваченням неповнолітніх:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролин Шепетівського району, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В. Медведівка Шепетівського району, мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельнницької області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

та за клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новичі Шепетівського району, мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України примусових заходів виховного характеру;

в с т а н о в и в:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та за клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, відкладене на 25 вересня 2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в судове засідання на 06 жовтня 2014 року, однак відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР здійснити привід останнього не представляється можливим у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, також ОСОБА_4 відсутній по місцю навчання в Понінківському ВПУ.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу через органи внутрішніх справ.

Заслухавши сторони та інших учасників судового засідання, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, то суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139 - 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання 13 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Шепетівського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області та для контролю Шепетівському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: