Дело № 639/4266/13-к
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июля 2015г. Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится данное уголовное дело.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_5 заявлено ходатайство об отмене ему меры пресечения в виде подписки о невыезде,поскольку отпала необходимость в избранной ранее мере пресечения.Ссылался,что по данному делу истекли все сроки давности привлечения его к уголовной ответственности. Кроме того, у него имеется малолетняя дочь,2010г.р.,которая по медицинским показаниям требует домашнего ухода и он,будучи отстраненным от работы в связи с рассмотрением данного уголовного дела, должен был вместо жены пойти в отпуск по уходку за больным ребенком.В настоящее время у него возникла необходимость выехать за пределы г.Харькова и Харьковской области для лечения больного ребенка, однако он не может этого сделать в связи с избранной в отношении него мерой пресечения.
Выслушав мнение участников процесса,прокурора,потерпевших,представителя потерпевшего, принимая во внимание доводы защитника и подсудимого, подтвержденные письменными документами, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_5 нет оснований отменять избранную ранее в отношении него органом досудебного следствия меру пресечения исходя из следующего.
Статьей 274 УПК Украины (в редакции 1960 г.) установлено, что во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствие с требованиями ст.148 УПК Украины (в редакции 1960 г.), мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований считать, что подсудимый будет пытаться скрыться от суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность.
Согласно ч.2 ст.165 УПК Украины (в редакции 1960 г.) замена одной меры пресечения на другую или ее отмена, изменение или отмена обязанностей, предусмотренных ст.149-1 УПК Украины (в редакции 1960 г.) осуществляется судом с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.165 указанного Кодекса.
Учитывая те обстоятельства,что в настоящее время не отпала необходимость в избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде, которая является лишь письменным обязательством не отлучаться с зарегистрированного места проживания или пребывания без разрешения суда,по делу начато судебное следствие,где явка подсудимого является обязательной,то отмена избранной меры пресечения,по мнению суда,не обеспечит должного поведения подсудимого во время судебного следствия. Кроме того, с письменного разрешения суда,при наличии подтверждающих медицинских документов,подсудимый может иметь возможность выехать за пределы города и области для лечения своего малолетнего ребенка.
Таким образом данное ходатайство об отмене избранной ранее подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного,руководствуясь ст.148,150,165 УПК Украины (1960),суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 об отмене избранной ранее в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде за необоснованностью.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: