Справа №1-103/2007р. ВИРОК
липня 2007 р. Менський
районний суд Чернігівської області
судді Чепурко В.О.
секретарі - Мойсієнко О.І.
прокурора - Положій Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в місті Мена_
кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця та жителя с. Ушня, Менського
району, Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня -
спеціальна, одруженого, пенсіонера, не судимого, звинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК
Підсудний ОСОБА_1. в 2007 році на своїй присадибній
ділянці в с. Ушня, Менського
району Чернігівської області незаконно посіяв та вирощував 1520 рослин маку снотворного.
13 червня 2007 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1. було
виявлено 1520 рослин маку снотворного, які останній незаконно посіяв та
вирощував на городі свого господарства, не маючи на це спеціального дозволу,
без мети збуту, для власного споживання.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин
і прекурсорів", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від.
6.05.2000 р. № 770 рослини маку снотворного віднесені до наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. вину визнав і
показав, що весною 2007 року посіяв на городі мак . Дані рослини маку вирощував
у себе на присадибній ділянці для власних потреб. 13 червня 2007 року в
господарство прибули працівники міліції, які в присутності понятих вилучили з
городу рослини маку та знищили. Вину визнає, просить суворо не карати.
Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується іншими доказами,
які визнає та не оспорює їх достовірності сам підсудний, та не наполягає на
дослідженні в ході судового слідства.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх
сукупності дають підстави суду зробити висновок , що дії підсудного ОСОБА_1. за
ст. 310 ч.2 КК України, органом досудового слідства кваліфіковані правильно, як
незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше п'ятисот
рослин і суд кваліфікує його дії за цією статтею.
питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного і обставини , що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , є
пенсіонером, характеризується позитивно, кається у скоєному, а тому суд вважає
, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і
міру покарання призначити на підставі ст. 75, 76 КК України .
справі: 16 стебел маку снотворного з картонною коробкою -знищити.
Судові витрати в сумі 146 грн. 46 коп. за проведення
хімічної експертизи, стягнути з підсудного на користь держави.
викладеного , керуючись ст.
, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.310ч.2 КК
України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 , 76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1
(одного) року не вчинить новий злочин, зобов'язав його не виїжджати за межі
України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, залишити без
змін, до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі : 16 стебел маку снотворного в картонній коробці
з засудженого ОСОБА_1. на користь держави у відшкодування витрат за проведення
хімічної експертизи - 146 грн. 46 коп.
Вирок суду може бути оскаржено на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного

суду.