22.01.2015
Справа № 469/1571/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого, фактично проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживає у незареєстрованому шлюбі, не військовозобов"язаного, освіта середня,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив :
У 25-х числах листопада 2014 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, о 18.00 год. ОСОБА_4 таємно, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь проник через незачинені двері до будівлі літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки викрав 1 алюмінієву сковорідку вартістю 72 грн., 1 алюмінієву каструлю ємкістю 12 літрів вартістю 210 грн., та 1 алюмінієву сікачку вартістю 120 грн., на загальну суму 402 грн..
З місця злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 402 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.
Зазначені обставини підтверджені показаннями обвинуваченого та дослідженими судом документами.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчинені злочину, обставини, викладені у обвинувальному акті, не оспорював, та пояснив, що в кінці листопада 2014 року викрав з кухні ОСОБА_5 алюмінієвий посуд, так як йому потрібні були гроші, у подальшому розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані збитки.
Вартість викраденого вбачається з довідки торгівельної організації.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, його попередні судимості як характеристику особи, що він негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення завданої злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючі наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання, відсутність у потерпілої будь-яких претензій до обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України є несудимим, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання відсутні.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження; викрадене майно, яке визнане речовими доказами у справі, повернуте потерпілій.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з дня проголошення вироку.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження; речові докази у справі - алюмінієву сковорідку, алюмінієву кастрюлю та алюмінієву сікачку - вважати повернутими законному володільцеві ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Розяснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :