Справа 127/1086/15-к
Провадження 1-кс/127/407/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001408 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 16 жовтня о 01.35 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1983 р.н, жителя АДРЕСА_1 про те, що по Немирівському шосе,неподалік смт. Воронивиця, Вінницького району, він виявив труп невідомої особи чоловічої статі. Виїздом на місце події встановлено, що травми на тілі невідомого характерні для ДТП.

В подальшому було встановлено, що невпізнаний чоловік, труп якого було виявлено під час ДТП 16.10.2104, являється ОСОБА_5

16.10.2014 слідчим відділенням Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження № 0001408 по факту ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 00.10 год. 16.10.2014 до 02.30 16.10.2014, які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції із абонентськими номерами абоненту А та номерами ІМЕІ.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про з`єднання абонентських номерів в районі скоєння зазначеної дорожньотранспортної пригоди отримати неможливо, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 00.10 год. 16.10.2014 до 02.30 16.10.2014, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204, CID 445, 441, 473 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 00.10 год. 16.10.2014 до 02.30 16.10.2014, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142, CID 8691, 691, 2693 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ЗАТ УМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 00.10 год. 16.10.2014 до 02.30 16.10.2014, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9520, CID 27563, 27561, 4731, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2