overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №491/97/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м.Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/608/15-к
Провадження № 1-кп/591/96/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 02 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 03 лютого 2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
Справа №592/9198/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/114/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004062 від 5 червня 2013 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим за ст. 296 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 391 грн. 20 коп. на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 визнаного винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 1 КК України вироком Ковпаківського міськрайонного суду міста Суми від 26 грудня 2014 року з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами - прокурором і обвинуваченим у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 було визнано винуватим за ст. 296 ч. 1 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 12 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 265/4928/14-к
Номер провадження 11-кп/775/73/2015(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та захисника на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 статті 121 КК України, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 грудня 2014 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 статті 121 КК України.

З вироком не погодились прокурор, обвинувачений та захисник і оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 статті 121 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 06 лютого 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2369/14-к
Провадження № 1-кп/309/42/15
У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

30 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079 від 11.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру правової допомоги.

При розгляді кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений самостійно не може реалізувати своє право на захист, а отже участь захисника по даній кримінальній справі є необхідною.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вториної правової допомоги - негайно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , після отримання ухвали суду та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, захисника Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вториної правової допомоги та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні в судовому засіданні в Хустському районному суді Закарпатської області на 14:30 годину на 24 лютого 2015 року.

Ухвалу направити для негайного виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вториної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/60/15-к Провадження №: 1-кп/332/31/15
У Х В А Л А
05 січня 2015 р. р.
"05" січня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-00 годину 30.01.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №
Провадження № 1-кп/443/16/15

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02 лютого 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000053 від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000053 від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

прийняти до провадження Жидачівського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.30 год 06 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
пр.№ 1-кп/464/36/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Судове засідання призначалось на 02 лютого 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Проте ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки.

Наведене дає підстави колегії суддів вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним доставити ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , (моб. тел.: НОМЕР_1 ), не працює, - в судове засідання приводом 23 лютого 2015 року на 10.00 год.

Виконання приводу доручити начальнику оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Львівської області.

Головуючий

Судді:
Справа № 466/36/15-к
УХВАЛА

12 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави забороненого предмету, -

в с т а н о в и в:

адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокія 5228», (імеі: НОМЕР_1 ).

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 09.12.2014 року, під час проведення загального обшуку в кімнаті прийому їжі, відділення № 6 було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Нокія 5228» (імеі НОМЕР_1 );

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Нокія 5228», імеі: НОМЕР_1 , вилучений згідно протоколу № 327 від 09.12.2014 р. - передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/193/15-к
УХВАЛА

17 січня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 14.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 12.01.2015 року, -

у с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 14.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 12.01.2015 року.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 14.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 12.01.2015 року призначити до судового розгляду на 21 січня 2015 року 15.00 год.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурору Шевченківського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
22 січня 2015 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 20 січня 2015 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 09 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/59/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця тажителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2011 р. за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2011 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Інспектор Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника КВІ, який підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2011 року, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1638/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/196/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначеного йому покарання змінити та застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.121 КК України.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 11 лютого 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/1019/2013
Провадження №1/167/4/15
ПОСТАНОВА
30.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були надані заяви про призначення в якості захисника ОСОБА_5 його матір ОСОБА_7 та дружину ОСОБА_6 ..
Заслухавши думку прокурора, підсудного та інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що заяви підставні та підлягають до задоволення, згідно ст.44 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 44 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.
Допустити до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_5 його матір ОСОБА_7 та дружину ОСОБА_6 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1