У Х В А Л А
15.06.2015 Справа №607/10003/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ в ОВС УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000224 від 04 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також оригіналів заяв, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 04 червня 2015 року в прокуратуру Тернопільської області звернувся ОСОБА_5 , з заявою про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без його згоди та відома, подали в реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_3 договір оренди, належної йому земельної ділянки на території Будківської сільської ради, який ним не підписувався та не погоджувався, а також заяву до даного договору, яку він теж не підписував.

04 червня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення офіційного документу, що надає права.

Враховуючи вищевикладене, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів всіх зареєстрованих та незареєстрованих договорів оренди укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та особами, що проживають на території Будківської сільської ради, а також оригіналів заяв до даних договорів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчих експертиз з встановлення осіб, що підписували дані документи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документі

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Враховуючи наведене та те, що документи подані в реєстраційну службу знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та нададуть можливість, після проведення належних почеркознавчих експертиз, підтвердити чи спростувати факт їх підпису, заповнення особами, що проживають на території Будківської сільської ради, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та слідчому-інспектору СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх зареєстрованих та незареєстрованих договорів оренди укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та особами, що проживають на території Будківської сільської ради, а також оригіналів заяв до даних договорів, що подані в реєстраційну службу та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2014 року по 15 червня 2015 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1