overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/2125/14-к
Провадження № 1-кп/621/190/14
УХВАЛА
іменем України

05.08.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000502 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000502 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 28.07.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду, заяв та клопотань не мав.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000502 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 18.08.2014 року о 13:00 год. за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/2844/14-к
Провадження № 1-кп/621/238/14
УХВАЛА
іменем України

09.10.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000809 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000809 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 03.10.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000809 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м.Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 04.11.2014 року о 09:30 год. за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/368/2015 Справа №641/6780/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001236 від 23.05.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 червня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/394/2015 Справа №641/7006/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
6.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 2.06.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 15 липня 2015 року на 11.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2908/14-к
Провадження № 1-кс/626/424/2014
УХВАЛА
Іменем України
29.12.2014 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокурора Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000866, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокурора Красноградського району Харківської області про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000866.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду про що повідомити малолітнього свідка ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , дитячого лікаря Красноградської ЦРБ, представника Красноградського районного відділу освіти психолога-педагога, сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокурора Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000866 призначити до судового розгляду на 29.12.2014 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати малолітнього свідка ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , дитячого лікаря Красноградської ЦРБ, представника Красноградського районного відділу освіти психолога-педагога, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1
03.07.2015
провадження №1в/642/104/2015
УХВАЛА
про призначення подання до судового засідання
03 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому прохає суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду на 16.07.2015 рік на 14-00 годину.
Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2035/7981/2012
Произв. № 1/2035/958/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.10.2013 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ч.1,2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1,2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины.
В суд поступило сообщение о том, что ОСОБА_4 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 21.06.2012 г. в Балаклейском исправительном центре №106..
Ст. 262 УПК Украины предусмотрено, участие подсудимого в рассмотрении дела судом первой инстанции обязательно.
В соответствии со ст. 288 УПК Украины, в случае неявки подсудимого в судебное заседание, суд откладывает рассмотрение дела.
На основании изложенного, суд считает необходимым этапировать ОСОБА_4 в Харьковский СИЗО № 27 для дальнейшей его доставки в суд для участия в судебных заседаниях в качестве подсудимого.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 262 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л
Этапировать ОСОБА_4 , 27.08.1957 года рождения из Балаклейского исправительного центра № 106 в СИЗО №27 г.Харькова.
Копию постановления направить в Балаклейский исправительный центр № 106 для исполнения, в СИЗО №27 г.Харькова - для сведения
Меру пресечения ОСОБА_4 избрать в виде содержания под. стражей в СИЗО № 27 до рассмотрения дела по существу.
Постановление окончательное.
Судья - ОСОБА_1
Справа 646/1304/15-к
пров. № 1-кс/646/686/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
02.02.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.01.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Харківської області, в обґрунтування якого зазначив, що 23.01.2015 року він вже звертався з аналогічною скаргою, але ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.01.2015 року вищезазначену скаргу було повернуто як таку, що подано з пропуском строку, з роз`ясненням права на повторне звернення.
Заява ОСОБА_2 від 12.01.2015 року про кримінальне правопорушення була отримана прокуратурою Харківської області 13.01.2015 року.
Тобто, з урахуванням строку, передбаченого ст.214 КПК України , десятиденний строк на оскарження бездіяльності прокурора, встановлений ст.304 КПК України розпочався 14.01.2015 року та сплив 23.01.2015 року.
23.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій він просить зобов`язати прокурора Червонозаводського району внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні від 18.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести всі слідчі дії за участю заявника.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводськогорайонного суду м.Харкова від 28.01.2015 року вищезазначену скаргу було повернуто заявнику, у зв`язку з пропущеним строком , встановленим ст.304 КПК України.
Так, ч.1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, причини пропуску ОСОБА_2 строку для звернення зі скаргою від 02.02.2015 року є поважними.
Тому, строк на оскарження бездіяльності прокурора підлягає поновленню.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303,304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.
УХВАЛИВ:
Поновити процесуальний строк для звернення ОСОБА_2 до слідчого судді зі скаргою від 02.02.2015 року на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.01.2015 року.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей ЄРДР за заявою від 12.01.2015 року. Розгляд скарги призначити на 14-10 год. 04.02.2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Прокуратурі Харківської області в строк до 04.02.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали за заявою від 12.01.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині поновлення процесуального строку протягом п`яти днів з дня винесення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/64/15-к
№ провадження 1-кс/646/224/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.12.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії у кримінальному провадженні № 0000242,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_5 , витребувати з УСБУ в Харківській області оригінали інформації, знятої з каналу зв`язку, до якого мав відношення ОСОБА_6 т. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 і тел. № НОМЕР_3 , до якого мав доступ ОСОБА_7 і додати їх до матеріалів кримінального провадження.

15.01.2015р. заявником подано заяву про залишення його скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим його фіксування за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду, приходжу до висновку про наявність для цього підстав, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.12.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії у кримінальному провадженні № 0000242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/49/15-к
№ провадження 1-кс/646/209/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.12.2014р. про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000242,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09 годині 10 хвилин 30.01.2015 року. Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Частково задовольнити скарги ОСОБА_4 .

Скасувати постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.12.2014р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 26.12.2014р. про проведення слідчих дії у кримінальному провадженні № 0000242, а саме, в частині щодо витребування з УСБУ в Харківській області оригінали інформації, знятої з каналу зв`язку, до якого мав відношення ОСОБА_6 т. НОМЕР_1 та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 26.12.2014р. про витребування з УСБУ в Харківській області оригінали інформації, знятої з каналу зв`язку, до якого мав відношення ОСОБА_6 т.068-608-92-14 та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000242.

Скасувати постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.12.2014р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 26.12.2014р. про проведення слідчих дії у кримінальному провадженні № 0000242, а саме, в частині щодо допиту ОСОБА_7 .

Зобов`язати заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 допитати в якості свідка ОСОБА_7 .

В решті скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1014/15-к
№ провадження 1-кс/646/607/2015
УХВАЛА
Іменем України
06.03.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09 годині 00 хвилин 11.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000117, виконати вимоги частини 5 статті 214 КПК України, вказавши у Єдиному реєстрі досудових розслідувань короткий виклад конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 28.01.2015р. вх.№5871, та видати ОСОБА_3 копію відповідного витягу з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2887/15-к
№ провадження 1-кс/646/1309/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
26.06.2015 року через канцелярію суду ОСОБА_2 . ОСОБА_3 подали заяву, в якій просили: на підставі принципа диспозитивності повернути скаргу.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити, повернувши скаргу від 04.03.2015 року на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3 скаргу від 04.03.2015 року на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/3461/14-к
Провадження № 1-кс/636/207/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження
1 вересня 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, -
в с т а н о в и в :
1 вересня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 3 вересня 2014 року на 16.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В судове засідання викликати орган досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя