Дело №1-386/2007
25 октября 2007 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.А., при секретаре Паточка А.Н. , с
участием прокурора Рагимова Э.Э,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Харькова, украинца,
гражданина Украины, с полным
общим средним образованием,
работающего, проживающего в АДРЕСА_1в
Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК
6 августа 2007 года примерно в 16 часов ОСОБА_1 находясь на железнодорожной станции Шебелинка
Балаклейского района Харьковской области умышленно, тайно,
с корыстной целью из железнодорожного вагона №74169434 похитил один авторегулятор тормозной
системы стоимостью 712 грн.99
коп, причинив вагонному депо «Основа»
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью и
подтвердил суду вышеизложенное, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
На основании ст. 299 УПК Украины суд считает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые ни кем не
оспариваются, участники процесса
правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их
позиции нет, а также они правильно
понимают, что в этом случае они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК
Украины поскольку он умышленно, тайно
похитил чужое имущество.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
данные о личности подсудимого,
который ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, вину
признал, в содеянном чистосердечно
раскаивается, материальный ущерб
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым избрать подсудимому
наказание в виде лишения свободы.
Поскольку по делу имеется ряд
смягчающих обстоятельств, а именно
то, что подсудимый вину признал
полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления и
установлению истины по делу,
материальный ущерб возмещен полностью,
суд считает возможным избрать подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Учитывая, что подсудимому назначается наказание с
применением ст. 75 УК Украины суд
считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, предусмотренные ст. 76 пунктами 2-4 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает на основании ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_1признать виновным и назначить
наказание по ч.1 ст. 185 УК
Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного судом наказания, если он в
течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении место
проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение