Справа № 218/926/13-к
№ провадження 1-кп/218/63/13
18 жовтня 2013 року Амвросіївський
районний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Федченко
при секретарі Демко В.О.,
за участю: прокурора
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Амвросіївка
обвинувальний акт у кримінальному
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Мардакерту Мардакертського району
Республіки Арменія, вірмена,
громадянина України, раніше судимого:
- 29.03.2002 року Амвросіївським районним
судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробуванням, з
іспитовим строком 2 роки;
- 29.08.2003 року Амвросіївським районним
судом за ст.ст.141 ч.2, 186 ч.1, 186 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4
КК України до 5 років позбавлення волі,
звільнений 30.12.2005 року
умовно-достроково, не відбутий строк
покарання 1 рік 3 місяці 3 дні;
- 27.04.2007 року Амвросіївським районним
судом за ст.ст.187 ч.1, 69, 71 КК України до 1
року та 7 місяців позбавлення волі,
звільнений 16.09.2008 року у зв'язку із
відбуттям строку покарання;
- 27.12.2011 року Амвросіївським районним
судом за ст.122 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі з випробуванням, з
іспитовим строком 1 рік;
Неодруженого, тимчасово не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -
З початку лютого місяця 2013 року по 12
березня 2013 року, більш точний період
часу в ході досудового слідства не
встановлено, ОСОБА_1 умисно,
неодноразово, приблизно один раз у три
дні надавав приміщення будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке
належить його матері ОСОБА_2, для
незаконного вживання шляхом куріння
небезпечного наркотичного засобу -
каннабіс ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
забезпечивши їм можливість споживати
наркотичну речовину за допомогою
приготованого ним пристосування,
виконаного з двох пластикових пляшок,
сховавшись у приміщенні будинку,
розташованого за вищевказаною адресою.
12 березня 2013 року, приблизно о 13.00
годині, ОСОБА_1 навмисно надав
приміщення будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, для незаконного
вживання шляхом куріння особливо
небезпечного наркотичного засобу -
каннабіс ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, забезпечивши їм можливість
спожити наркотичну речовину за
допомогою приготованого ним
пристосування, виконаного з двох
пластикових пляшок, сховавшись у
приміщенні будинку, розташованого за
вищевказаною адресою.
Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317
КК України. Суду пояснив, що будинок за
адресою: АДРЕСА_2 належить його батькам.
Дату, коли все сталося, він вже не
пам?ятає. Того дня у нього вдома були
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Прийшли
вони разом з метою попити пива та
покурити коноплю за допомогою двох
пластикових пляшок, які вони обрізали і
втягували дим від коноплі крізь воду.
Коноплю приніс ОСОБА_3, який прийшов
трохи пізніше. Приблизно за п?ять
хвилин після того, як вони покурили,
приїхали працівники міліції і зробили
в будинку обшук. У скоєному
розкаюється, обіцяє, що більше таке не
повториться і просить суд суворо його
Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що
час та дату сталої події він вже не
пам?ятає. Того дня вони з ОСОБА_4 пішли
до магазину „Ключик". Зустріли ОСОБА_5
та ОСОБА_1. Купили пива у магазині
„Магніт". Оскільки було холодно і йшов
дощ, вони пішли пити пиво до ОСОБА_1
додому. Хто саме запропонував підти
пити пиво до ОСОБА_1 додому, він не
пам?ятає. У будинку, куди їх привів
ОСОБА_1, він був уперше. ОСОБА_1
запропонував покурити коноплю за
допомогою „бульбулятора",
виготовленого з двох пластикових
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав
аналогічні показання. Суду також
пояснив, що саме ОСОБА_1 запропонував
покурити анашу. Також уперше був у
ОСОБА_1 вдома. Після того, як вони
покурили, ОСОБА_1 вийшов з будинку.
Потім він зайшов і сказав, що приїхала
міліція. Працівники мілиції зробили
Інші докази за пропозицією прокурора
Дроздова О.В., яка повністю підтримана
обвинуваченим, не розкривалися та в
порядку ст.349 КПК України не
досліджувалися, оскільки обставини
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317
КК України, ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 в процесі досудового
слідства правильно кваліфіковані за ч.1
ст.317 КК України як організація місця
незаконного вживання наркотичних
засобів та надання приміщення з метою
незаконного вживання, виготовлення
наркотичних засобів, психотропних
речовин або їх аналогів. Зазначена
кваліфікація повністю знайшла своє
підтвердження в процесі судового
Суд, призначаючи обвинуваченому
покарання, у відповідності із
приписами ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини, за якими його вчинено, а
також особу самого обвинуваченого
ОСОБА_1, який повністю визнав себе
винним, щиро розкаюється у скоєному,
раніше судимий, тимчасово не працює, за
місцем помешкання характеризується
Обставинами, які пом'якшують
покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд
вважає його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, судом не
З оглядом на викладене суд вважає,
що виправлення та перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_1 можливі без
направлення його до місць позбавлення
Речові докази у кримінальному
провадженні: пакет з особливо
небезпечним наркотичним засобом
канабісом вагою 0,95 граму, саморобне
металеве сито та два фрагмента
ПЕТ-пляшки, що зберігаються у камері
зберігання речових доказів
Амвросіївського РВ ГУМВС України в
Донецькій області, підлягають
Судові витрати в сумі 293 грн. 40 коп.
у вигляді витрат на проведення
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів за №144 від 15.03.2013,
проведеної НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Донецькій області, не підлягають
стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на
підставі ст.15 Закону України «Про
судову експертизу» від 25.02.1994 року
№4038-ХІІ, оскільки НДЕКЦ є державною
експертною установою, що фінансується
за рахунок державного бюджету.
До набрання вироком законної сили суд
вважає за необхідне обрати стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов?язання до набрання вироком
законної сили не виїжджати за межі
Амвросіївського району без дозволу
суду і повідомляти письмово суд про
зміну місця роботи та проживання.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 393-395 КПК
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.317 КК України і на
підставі цього Закону призначити йому
покарання у вигляді трьох років
На підставі ст.75 КК України
обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від
покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, якщо він протягом
дворічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки,
передбачені п.п.2 та 3 ст.76 КК України, а
саме: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
Речові докази у кримінальному
провадженні: пакет з особливо
небезпечним наркотичним засобом
канабісом вагою 0,95 граму, саморобне
металеве сито та два фрагмента
ПЕТ-пляшки, що зберігаються у камері
зберігання речових доказів
Амвросіївського РВ ГУМВС України в
Донецькій області, - знищити.
До набрання вироком законної сили
обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов?язання до набрання вироком
законної сили не виїжджати за межі
Амвросіївського району без дозволу
суду і повідомляти письмово суд про
зміну місця роботи та проживання.
На вирок може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Амвросіївський районний
суд протягом тридцяти днів з дня його
Суддя:В.М. Федченко