Справа
№ 1-187/07
ВИРОК ім'ям України

25 червня 2007 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого
судді Лопацького В.А.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю прокурора Чернеги Ю.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Городок Рівненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, освіта -професійно-технічна, одруженого, раніше не судимого, не
працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2007 року ОСОБА_1 вирішив вчинити
крадіжку водонапірної башти „Рожновського", що знаходиться
поблизу недіючої птахоферми КСП „Тинненське", в с Карпилівка Рівненського району Рівненської області, вартістю 3700 гривень.
З цією метою 6 березня 2007 року, після 16 години він, спільно з ОСОБА_2, якому він повідомив неправдиві відомості про те,
що дана водонапірна башта належить його батькам і її потрібно
демонтувати та порізати на частини, та продати
брухт, приїхав конем до водонапірної башти. За допомогою газового різака
ОСОБА_3 демонтував водонапірну башту „Рожновського" та частково порізав її
на частини, але не зміг до кінця завершити свій задум, оскільки закінчився кисень
в балонах. 07 березня 2007 року біля 06 години ОСОБА_1, за допомогою сторонньої особи, якій повідомив неправдиві відомості щодо
належності водонапірної башти, перевіз додому частину водонапірної башти.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини.

В процесі розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до ст. 299
КПК України, суд обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного.

Заслухавши щиросердні зізнання підсудного, суд вважає, що його дії органами
досудового слідства за ч. З ст. 15 ч.1
ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна кваліфіковані
вірно, а його вина у вчиненні даного злочину доведена повністю.

При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, а також
особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд приймає, як обставину, що пом"якшує покарання підсудному його щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.
15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання
у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання в частині позбавлення волі, якщо він протягом одного року
не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме
вказані органи про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ
по справі - частину водонапірної башти повернути КСП „Тинненське".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.