Справа № 1-7/11
В И Р О К

Іменем України

"20" жовтня 2011 р. Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи ИванченкоА.Ю.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

потерпевшей ОСОБА_1,

представителя потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Соленое уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, 10.05.1941 годарождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Васильевка, ул. Победы, 5, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.125 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 Л.В.25.06.2010 года около 11.00 часов, находясь возле д. 75 по ул. Победы, с. Васильевка, Солонянского района Днепропетровской области, на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, руками и ногами нанесла ОСОБА_1 не менее четырех ударов по лицу и телу, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба, после травматического артроз артрита между фаланговым суставом 3-го пальца левой кисти, плече лопаточного периартрита слева, синяков на лице и ссадин на нижних конечностях, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя не признала и пояснила, что 25.06.2010 года утром она увидела ОСОБА_4 и ОСОБА_1 идущих по улице и вышла к ним. Она хотела спросить у ОСОБА_1почему она оговаривает ее перед жителями с. Васильевка. В ходе разговора ей стало плохо и она потеряла сознание. Очнулась от острой боли, открыв глаза увидела, что ОСОБА_4 держит ее за руку, а ОСОБА_1 бьет ногой по руке, после чего ОСОБА_1 укусила ее за руку и поцарапала глаз.Телесных повреждения она ОСОБА_1 не причиняла.

Несмотря на не признание подсудимой вины, ее вина в совершенном преступлении в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 25.06.2010 года около 11.00 часов она пошла в магазин за продуктами питания. По дороге встретила ОСОБА_5 Купив в магазине все необходимые продуктыони возвращались домой. По дороге, встретили ОСОБА_3, которая стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью и ударила рукой в левый глаз и по голове. ОСОБА_5 пыталась ей помешать, но ОСОБА_3 схватила ее за руку и толкнула, от чего она упала на землю, а ОСОБА_3 несколько раз ударила ее ногами по телу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 25.06.2010 года около 11.00 часов он видел, как ОСОБА_1 шла в магазин. Примерно через 10-15 минут он услышал на улице шум. Выйдя за двор увидел, как ОСОБА_3 кричала на ОСОБА_1 угрожала ей. При этом ОСОБА_1 лежала на земле, а ОСОБА_3 несколько раз пнула ее ногой в бок. Ссора происходила за 20-30 м. от его дома. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 находилась ОСОБА_4, по этому он не стал вмешиваться, посчитав, что они сами разберутся. Кроме этого он хорошо видел, как ОСОБА_3. толкнула рукой ОСОБА_1, но в какую часть тела не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7В.о том, что 25.06.2010 года утром он ремонтировал окно дома и видел, как ОСОБА_1 шла по улице в сторону магазина. Примерно через 15-20 минут он услышал шум на улице, а также увидел лежащую на земле ОСОБА_1. При этом ОСОБА_3 стояла возле нее и пиналаее ногой по ногам. Как ОСОБА_1 оказалась на земле он не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что25.06.2010 года около 11.00 часов ее мать пошла в магазин. Через некоторое время она услышала крики ОСОБА_3 и пошла посмотреть, что произошло. Во дворе она встретила свою мать ОСОБА_1, которая рассказала, что возвращаясь из магазина, вместе с ОСОБА_5 она встретилась с ОСОБА_3, которая ее избила, ударив в лицо, толкнула на землю, после чего несколько раз ударила ногой по телу. Она увидела на ноге у матери ссадину, ее руки были в крови, а под глазом синяк. Она выбежала со двора на дорогу, но там никого не было. После этого она отвезла мать в Солонянскую ЦРБ.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что25.06.2010 года он находился во дворе ОСОБА_1 Через некоторое время во двор зашлаНовикова А.С., которая пошатывалась. Он увидел, что у нее под глазом был синяк, на руках кровь, а на ноге ссадина. Со слов ОСОБА_1 он узнал, что по дороге из магазинаее избила ОСОБА_3 Он вместе с ОСОБА_8 отвезли ОСОБА_1 в Солонянскую ЦРБ, на следующий день они отвезли потерпевшую в больницуг. Днепропетровска.

Показаниям свидетеля ОСОБА_10 о том, что 25.06.2010 года утром она и ОСОБА_1возвращались из магазина, в это время со своего двора вышла ОСОБА_3, которая со словами кто повесил матьподошла к ОСОБА_1, в результате чего между ними произошел конфликт. Кто и куда наносил удары, она не видела, так как была в шоковом состоянии от происходящего. Как ОСОБА_3 била ОСОБА_1 она не видела, но видела ОСОБА_1 лежащую на земле. После этого она стала успокаивать ОСОБА_3

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 12 от 07.02.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба после травматического артроз артрита между фаланговым суставом 3-го пальца левой кисти, плече лопаточного периартрита слева, синяков на лице и ссадин на нижних конечностях, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. (л.д. 54)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_3. доказана полностью, а ее действия выразившиеся в умышленном причинении легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья квалифицируются по ч. 2 ст. 125 УК Украины.

Непризнание ОСОБА_3 своей вины, суд расценивает, как желание подсудимойуйти от ответственности за содеянное. Ее вина полностью нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, которые в судебном заседании давали аналогичные последовательные показания о том, что именно ОСОБА_3 причинила ОСОБА_1 телесные повреждения. Не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшей были обнаружены телесные повреждения легкой степени тяжести, которые могли быть причинены в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшей.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой,ранее не судимой, характеризующейся положительно, ее возраст обстоятельства отягчающие наказание совершение преступления в отношении лица престарелого возраста и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

От отбытия назначенного наказания ОСОБА_3 подлежит освобождению на основании ст. 1 п. ґЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 125УК Украины и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 850 гривен.

На основании ст. 1 п. ґЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания.

Избрать осужденной до вступления приговора в законную меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Иванченко