Справа № 524/6586/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді : Пальчик О.О.

при секретарі - Тараненко А.Г.

з участю прокурора - Журавльова Ю.О.

з участю представника ВТК - Сербіна Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання педагогічної ради Кременчуцької ВК та служби у справах дітей при виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше судимий: 17.02.2010 року Долгінцевським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на рік;

Засуджений за даною справою 15.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, як особу, котра своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.

ОСОБА_2 під час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався не задовільно, отримав одне стягнення. В карантині Кременчуцької виховної колонії встановлений режим утримання не порушував, до праці відносився задовільно.

Повну загальну середню освіту отримав в загальноосвітній школі установи. В ПТУ установи отримав спеціальність тесляра 2 розряду. Правил техніки безпеки не порушував.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення».

За час відбування покарання ОСОБА_2 в Кременчуцькій виховній колонії стягнення не мав, мав три заохочення.

На час винесення постанови засуджений ОСОБА_2 відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника ВК, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, вважає, що оскільки засуджений відбув не менше половини призначеного йому строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, тому він, на підставі ст. 107 КК України, підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання вироком від 15.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2, 71 КК України.

Керуючись ст. 107 КК України, 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком від 15.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі на не відбутий строк, який складає 2 роки 3 місяці 27 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення

СУДДЯ: О.О. Пальчик