Дело №1-164/07
Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе: пред-го судьи
Смольнякова А.А. при секретаре Светлицкой М. Н. с участием прокурора Удод А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Амвросиев-ки, Донецкой области, украинца,
гр. Украины, со средним
специальным образованием, не
работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
27 ноября 2006 года,
ОСОБА_1, по предварительному сговору с
лицом, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, с
целью тай­ного похищения чужого имущества,
прибыл ко двору домовладенияОСОБА_2,
располо­женного по АДРЕСА_2 где путем выстав­ления оконного стекла
проник в дом, откуда умышленно, тайно,
из корыстных побуждений похитил принадлежащиеОСОБА_2 тюнер к спутниковой
антенне марки «STAR TRACK»
с пультом ДУ, стоимостью 600 гривен, радиоприемник с деком для аудиокассеты марки
«SANQM», стоимостью 55 гривен, мужское портмоне из кожзаменителя коричневого
цвета стоимостью 25 гривен, декоративную металлическую фляжку стоимостью 30 гривен, пода­рочный набор из зажигалки в
металлическом корпусе желтого цвета и цепочки с кулоном прямоугольной формы из
металла белого цвета стоимостью за все 60 гривен,
подарочный набор из раскладного ножа,
авторучки и зажигалки серебристого цвета с подсветкой, стои­мостью за все 60 гривен, причинивОСОБА_2 материальный ущерб на общую
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью и суду пояснил, что 26.11.2006
находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4Последний расска­зал, что менял окна в доме по ул. Железнодорожная
и видел, что в доме богатая обстановка.
На следующий день ОСОБА_3 предложил ему совершить кражу из указанного дома, на что он согласился. Вдовеем они подошли к
дому. ОСОБА_3 сказал, что он проникнет в
дом один. ОСОБА_1 остался
напротив дома в лесопосадке. Он прождал минут десять. ОСОБА_3вернулся и держал
в руках портмоне, две зажигалки и
полиэтиленовый пакет, в кото­ром
находились тюнер к спутниковой антенне с пультом ДУ и радиоприемник с декой для
аудио. Портмоне ОСОБА_3отдал ОСОБА_1, а радиоприемник и зажигалки оставил себе. Они
решили продать тюнер и пошли к магазину № 49, где
ОСОБА_3продал ОСОБА_5 ука­занный тюнер за 150 гривен. 50 гривен ОСОБА_3отдал ОСОБА_1, а 100 гривен
они потрати­ли на продукты питания. В содеянном раскаивается.
По настоящему уголовному делу, в порядке
ст. 299 ч.3 УПК Украины, другие доказа­тельства, представленные органами досудебного следствия
Кроме полного признания,
вина подсудимого подтверждается материалами досудебного следствия, которые в судебном заседание никем не
оспариваются, а также:
осмотра места происшествия от 27.11.2006 года(л.д.5-7)
осмотра, которыми изъяты портмоне(л.д.40), тюнер к спутниковой антенне с пультом
о получении похищенного(л.д.42)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д.73-74)
Оценивая все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает что ви­на подсудимого полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества(кража), совершенная по предва­рительному
сговору группой лиц, с проникновением в
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной
ответственности, однако судимость
погашена, по месту жительства
характеризуется посред­ственно.
Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние в
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая все вышеизложенные
обстоятельства, суд считает, что исправление и перевос­питание подсудимого
возможно без его изоляции от общества,
считает возможным приме­нить к нему
Гражданский иск на сумму 205 гривен нашел своё подтверждение и
подлежит удовле­творению в полном объеме.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 и назначить наказание в виде трех лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия
наказания, если он в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и вы­полнит
возложенные на него обязанности.
На основании п.п.2 и 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной си­стемы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
житель­ства, работы и учебы.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 205(двести пять)
Вещественные доказательства: портмоне
и тюнер к спутниковой антенне с пультом ДУ,
находящиеся на хранении уОСОБА_2,
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Амвросиевский районный
суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.