Справа № 367/3166/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/710/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 18.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -

В С Т А Н О В И Л А :
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням, про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись не те, що за час відбування покарання він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено, у зв`язку з тим, що з моменту заміни ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким не минув строк в один рік, а також він не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою його клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволити, посилаючись на те, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні клопотання, не вірно застосував норми ст.154 КВК України та ст.81 КК України. Вважає, що він підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково, так як покарання йому було призначене без застосування ст.75 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив в задоволенні апеляційної скарги засудженого відмовити, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначеним вимогам Закону ухвала суду відповідає.

Встановлено, що відмовляючи в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_7 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2014року (а.с.13), замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 27 грудня 2012 року (а.с.11-12) у виді позбавлення волі, на більш м`яке обмеження волі.

Відповідно до ч.8 ст.154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про неможливість звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання умовно-достроково є вірним, та обґрунтованим, оскільки з моменту заміни ОСОБА_7 невідбутої частини покарання Ірпінським міським судом Київської області від 11 вересня 2014 року на більш м`яке обмеження волі, не минув строк в один рік.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції викладені в ухвалі відповідають обставинам справи, а тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року, щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___
З оригіналом вірно
Суддя: