Справа № 520/7089/15-к
Провадження № 1-кп/520/372/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000873 від 22.08.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Молодогвардійськ, Луганської області, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою - студентки 4-го курсу Одеського державного екологічного університету, не працюючої, не маючої судимостей згідно ст. 89 КК України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою - студентки 3-го курсу Одеського державного екологічного університету, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, з неповно вищою освітою-студентки Одеського державного екологічного університету, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішила здійснювати збут відеопродукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет як особисто, так із залученням інших осіб.
Так, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел у листопаді 2013 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись за адресою АДРЕСА_6 , використовуючи комп`ютерну техніку, яку забезпечила доступом до мережі Інтернет, створила «веб-студію» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зареєструвалася на ньому під нік-іменем « ОСОБА_12 ».
Використовуючи указаний сайт всесвітньої мережі Інтерент, ОСОБА_8 отримала можливість особисто або за участю інших дівчат розповсюджувати та збувати в мережі Інтернет в режимі реального часу відеопродукцію порнографічного характеру, шляхом демонстрації геніталій в натуралістичній формі за матеріальну винагороду у «приватному чаті» відвідувачам сайту, які з використанням електронних платіжних карток оплачували спілкування у «приватних чатах» на сайті «Camсontacts». Адміністрація сайту частину грошових коштів перераховувала на банківські рахунки, якими користувалася ОСОБА_8 , а остання, в свою чергу, отримані грошові кошти розподіляла між собою та іншими особами, яких вона залучила до здійснення злочинної діяльності.
Зокрема, ОСОБА_8 діючи умисно, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «НР Раvilion g6», облаштований веб-камерою і підключившись до мережі Інтернет відтворювала сцени сексуального характеру в режимі реального часу при спілкуванні з відвідувачами на сайті «Camсontacts» за матеріальну винагороду.
Так, 17.09.2014 в період часу з 12.40 до 13.15 год. працівниками УБК ГУМВС України в Одеській області у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, з використанням комп`ютерної техніки через мережу Інтернет здійснено закупівлю (один долар США за одну хвилину спілкування) відеопродукції порнографічного характеру, де ОСОБА_8 на сайті «camcontacts.com» в режимі реального часу відтворювала сцени сексуального характеру, а саме демонструвала свої статеві органи. Під час контрольованої закупки вказану відеопродукцію збережено на оптичному носії інформації.
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 96-М від 01.10.2014 на оптичному компакт-диску в кількості 1 штуки для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R, наданому на дослідження розміщена відеоінформація у вигляді аудіовізуального твору порнографічного характеру.
Згідно висновку портретної експертизи № 30-Б від 21.01.2015 надані на дослідженні два відеозапису на DVD-R диску до висновку експертизи № 96М від 01.10.2014 для ідентифікації особистості придатні, на двох відеозаписах на DVD-R диску № 1 зображена ОСОБА_8 .
Згідно висновку судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №6472/23 від 20.01.2015 на «…на накопичувачі на жорстких дисках TOSHIBA MК757GSХ інстальоване програмне забезпечення та операційна система та присутні свідчення використання програмного забезпечення віддаленого доступу або управління комп`ютерами. На накопичувачі інформації експертом була виявлена інформація про звернення до Веб-ресурсів з назвами: «camcontacts»…».
Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом ОСОБА_8 , у грудні 2013 року точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись за місцем мешкання за адреса АДРЕСА_7 , підшукала та залучила до вчинення дій направлених на розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_11 , яка надала згоду на зазначену діяльність.
Після цього, ОСОБА_8 з використанням раніше створеної «веб- студії» зареєструвала ОСОБА_11 на сайті «Camсontacts» під нік-іменем « ОСОБА_13 », відправивши на сайт в електронному вигляді громадянський паспорт з фотографією останньої.
У свою чергу ОСОБА_11 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , використовуючи свій персональний ноутбук, облаштований веб-камерою і підключившись до мережі Інтернет почала відтворювати сцени сексуального характеру в режимі реального часу при спілкуванні з відвідувачами на сайті «Camсontacts» за матеріальну винагороду, яку отримувала від ОСОБА_8 .
Так, 20.09.2014 в період часу з 09.00 до 11.30 год. працівниками УБК ГУМВС України в Одеській області у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, з використанням комп`ютерної техніки через мережу Інтернет здійснено закупівлю (один долар США за одну хвилину спілкування) відеопродукції порнографічного характеру, де ОСОБА_11 на сайті «camcontacts.com» в режимі реального часу відтворювала сцени сексуального характеру, а саме демонструвала свої статеві органи. Під час контрольованої закупки вказану відеопродукцію збережено на оптичному носії інформації.
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №97-М від 02.10.2014 на оптичному компакт-диску в кількості 1 штуки для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R, наданому на дослідження розміщена відео інформація у вигляді аудіовізуального твору порнографічного характеру.
Згідно висновку портретної експертизи № 34-Б від 23.01.2015 особа, яка зображена на відеозаписі наданого на дослідження DVD-R диску ймовірніше всього являється гр. ОСОБА_11 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 , у вересні 2014 року, знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_7 підшукала та залучила до вчинення дій направлених на розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_14 , яка надала згоду на зазначену діяльність.
Після цього, ОСОБА_8 з використанням раніше створеної «веб-студії» зареєструвала ОСОБА_14 на сайті «Camсontacts» під нік-іменем « ОСОБА_15 », відправивши на сайт в електронному вигляді громадянський паспорт з фотографією останньої.
У свою чергу ОСОБА_14 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись за адресою АДРЕСА_8 , використовуючи ноутбук «AsusX550C», який облаштований веб-камерою і підключившись до мережі Інтернет почала відтворювати сцени сексуального характеру в режимі реального часу при спілкуванні з відвідувачами на сайті «Camсontacts» за матеріальну винагороду, яку отримувала від ОСОБА_8 .
Так, 13.11.2014 в період часу з 21.00 до 21.55 год. працівниками УБК ГУМВС України в Одеській області у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, з використанням комп`ютерної техніки через мережу Інтернет здійснено закупівлю (один долар США за одну хвилину спілкування) відеопродукції порнографічного характеру, де ОСОБА_14 на сайті «camcontacts.com» в режимі реального часу відтворювала сцени сексуального характеру, а саме демонструвала свої статеві органи. Під час контрольованої закупки вказану відеопродукцію збережено на оптичному носії інформації.
Згідно висновку комплексної мистецтвознавчо-портретної експертизи №123-М/3-Б від 05.01.2015 відеоінформація, яка міститься на лазерному носії інформації DVD-R диску з рукописним записом УБК ГУМВС в Одеській області інв. №190т від 13.11.2014 відноситься до порнографії. Особа, яка зображена на відеозаписі наданого на дослідження DVD-R диску ймовірніше всього являється гр. ОСОБА_16 .
Згідно висновку судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №6567/23 від 26.01.2015 на ноутбуку, вилученому у ОСОБА_16 марки «Asus X550C» «…на накопичувачі на жорстких магнітних дисках TOSHIBA…експертом була виявлена інформація про звернення до Веб-ресурсів з назвами: «camcontacts»…».
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 , у жовтні 2014 року, знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_7 підшукала та залучила до вчинення дій направлених на розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_9 , яка надала згоду на зазначену діяльність.
Після цього, ОСОБА_8 з використанням раніше створеної «веб-студії» зареєструвала ОСОБА_9 на сайті «Camсontacts» під нік-іменем « ОСОБА_17 », відправивши на сайт в електронному вигляді громадянський паспорт з фотографією останньої.
У свою чергу ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний ноутбук, облаштований веб-камерою і підключившись до мережі Інтернет почала відтворювати сцени сексуального характеру в режимі реального часу при спілкуванні з відвідувачами на сайті «Camсontacts» за матеріальну винагороду, яку отримувала від ОСОБА_8 .
Так, 13.11.2014 в період часу з 15.00 до 16.15 год. працівниками УБК ГУМВС України в Одеській області у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, з використанням комп`ютерної техніки через мережу Інтернет здійснено закупівлю (один долар США за одну хвилину спілкування) відеопродукції порнографічного характеру, де ОСОБА_9 на сайті «camcontacts.com» в режимі реального часу відтворювала сцени сексуального характеру, а саме демонструвала свої статеві органи. Під час контрольованої закупки вказану відеопродукцію збережено на оптичному носії інформації.
Згідно висновку комплексної мистецтвознавчо-портретної експертизи №124-М/51-Б від 28.01.2015 відеоінформація, яка міститься на лазерному носії інформації DVD-R диску з рукописним записом УБК ГУМВС в Одеській області інв. №191т від 13.11.2014 відноситься до порнографії. Особа, яка зображена на відеозаписі наданого на дослідження DVD-R диску ймовірніше всього являється гр. ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 в листопаді 2013 року, знаходячись за місцем мешкання за адреса АДРЕСА_7 підшукала та залучила до вчинення дій направлених на розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_10 , яка надала згоду на зазначену діяльність.
Після цього, ОСОБА_8 з використанням раніше створеної «веб- студії» зареєструвала ОСОБА_10 на сайті «Camсontacts» під нік-іменем « ОСОБА_18 », відправивши на сайт в електронному вигляді громадський паспорт з фотографією останньої.
У свою чергу ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи ноутбук «АSUS», облаштованого веб-камерою і підключившись до мережі Інтернет почала відтворювати сцени сексуального характеру в режимі реального часу при спілкуванні з відвідувачами на сайті «Camсontacts» за матеріальну винагороду, яку отримувала від ОСОБА_8 .
Так, 17.09.2014 в період часу з 12.00 до 12.40 год. працівниками УБК ГУМВС України в Одеській області у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, з використанням комп`ютерної техніки через мережу Інтернет здійснено закупівлю (один долар США за одну хвилину спілкування) відеопродукції порнографічного характеру, де ОСОБА_10 на сайті «camcontacts.com» в режимі реального часу відтворювала сцени сексуального характеру, а саме демонструвала свої статеві органи. Під час контрольованої закупки вказану відеопродукцію збережено на оптичному носії інформації.
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 98-М від 02.10.2014 відеоінформація, яка міститься на лазерному носії інформації DVD-R диску з рукописним записом УБК ГУМВС в Одеській області інв. № 175т від 13.09.2014 відноситься до порнографії.
Згідно висновку портретної експертизи № 25-Б від 20.01.2015 особа, яка зображена на відеозаписі наданого на дослідження DVD-R диску ймовірніше всього являється ОСОБА_10 .
Згідно висновку судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 6463/23 від 19.01.2015 на ноутбуку «ASUS X551C», вилученому в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 «…виявлена інформація про звернення до веб-ресурсів з назвами: «camcontacts»…»
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі, та пояснила, що дійсно приблизно в 2013 році, в зв`язку із складним матеріальним становищем, з метою отримання грошових коштів, здійснювала збут відеопродукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет спочатку особисто, а потім залучила і дівчат. В мережі Інтернет спілкуючись з раніше незнайомими чоловіками за гроші відтворювала сцени сексуального характеру. У скоєному щиро покаялась, просила суд строго її не карати, врахувати, що вона скоїла зазначені дії у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, більше ніколи не буде займатися такими діями.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України визнала в повному обсязі, та пояснила, що погодившись на пропозиції ОСОБА_8 з метою отримання грошових коштів та почала в Інтернеті спілкуючись з чоловіками за гроші відтворювати сцени сексуального характеру. В скоєному щиро покаялась, просила суд її строго не карати, врахувати тяжке матеріальне становище, саме у зв`язку з яким вона скоїла вказане правопорушення.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 своє вину визнала в повному обсязі, розкаялась, та пояснила, що дійсно, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використовуючи ноутбук «АSUS», об лаштований веб-камерою і підключившись до мережі Інтернет почала відтворювати сцени сексуального характеру в режимі реального часу при спілкуванні з відвідувачами сайту «Camсontacts» за матеріальну винагороду, яку отримувала від ОСОБА_8 .
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_11 вину визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснивши, що, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , використовуючи свій персональний ноутбук, облаштований веб-камерою і підключившись до мережі Інтернет почала відтворювати сцени сексуального характеру в режимі реального часу при спілкуванні з відвідувачами на сайті «Camсontacts» за матеріальну винагороду, яку отримувала від ОСОБА_8 . У скоєному щиро кається, просить суд її строго не карати.
Враховуючи, що показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаних в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинувачених, роз`яснивши їм, що в цьому випадку вони не зможуть оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинувачених, та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особистості.
Дії обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд кваліфікує за ст. 301 ч.3 КК України, за кваліфікуючими ознаками - збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість скоєного, обставини справи особу обвинувачених, їх відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так судом встановлено, що ОСОБА_8 раніше не маюча судимостей, навчається, є студенткою 4 курсу Одеського державного екологічного університету, позитивно характеризується за місцем навчання та мешкання, згідно посвідчення є дитиною члена сім`ї загиблого шахтаря (батька), хворіє діагноз пролапс ПСМК 1 ступеню.
Обставинами, які пом`якшують, у відповідності до ст. 66 КК України покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , є повне визнання своєї провини, щире розкаяння у вчиненні злочину, скоєння правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Обставини, які обтяжують, у відповідності зі ст. 67 КК України покарання обвинуваченій, судом не встановлені.
ОСОБА_9 , раніше не судима, навчається в Одеському державному екологічному університеті, позитивно характеризується.
Обставинами, які пом`якшують, у відповідності до ст. 66 КК України покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , є повне визнання своєї провини, щире розкаяння у вчиненні злочину, скоєння правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Обставини, які обтяжують, у відповідності зі ст. 67 КК України покарання обвинуваченій, судом не встановлені.
ОСОБА_10 , раніше не судима, навчається в Одеському державному екологічному університеті, позитивно характеризується за місцем навчання.
Обставинами, які пом`якшують, у відповідності до ст. 66 КК України покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , є повне визнання своєї провини, щире розкаяння у вчиненні злочину, скоєння правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Обставини, які обтяжують, у відповідності зі ст. 67 КК України покарання обвинуваченій, судом не встановлені.
ОСОБА_11 , раніше не судима, є сиротою згідно довідки, задовільно характеризується з міста навчання, Одеського державного екологічного університету, звідки вона відрахована за власним бажанням.
Обставинами, які пом`якшують, у відповідності до ст. 66 КК України покарання обвинуваченій ОСОБА_11 , є повне визнання своєї провини, щире розкаяння у вчиненні злочину, скоєння правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Обставини, які обтяжують, у відповідності зі ст. 67 КК України покарання обвинуваченій, судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, ступень тяжкості даного злочину, дані про осіб обвинувачених, сукупність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 301 ч.3 КК України, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки зазначене покарання цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, що дає підстави вважати, що виправлення засуджених можливе без ізоляції їх від суспільства.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Питання, що до процесуальних витрат за проведення експертиз вирішуються судом відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-відеопродукції строком на два роки, з конфіскаціє засобів розповсюдження і демонстрування порнографічної відеопродукції.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-відеопродукції строком на два роки, з конфіскаціє засобів розповсюдження і демонстрування порнографічної відеопродукції.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-відеопродукції строком на два роки, з конфіскаціє засобів розповсюдження і демонстрування порнографічної відеопродукції.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-відеопродукції строком на два роки, з конфіскаціє засобів розповсюдження і демонстрування порнографічної відеопродукції.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: вилучений у ОСОБА_8 ноутбук «НР Рауіііоп» - конфіскувати, фалоімітатор - знищити. Два магнітні жорсткі накопичувачі із системного блоку комп`ютера, юсб флеш-накопичувач «интеграл», лазерний диск ДВД - Р, карти пам`яті «Трансед» та мікро СД, 5 аркушів та зошит з записами, які вилучені у ОСОБА_8 ,- повернути останній.
Ноутбук «АСУС X 551С» вилучений у ОСОБА_10 - конфіскувати.
Пластикові банківські картки вилучені у ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ,- вважати повернутими власникам.
Диски з відеозаписами контролю за вчиненням злочину зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням портретної експертизи № 30-Б від 21.01.2015 на суму 491,4 гривень, комп`ютерно-технічної експертизи № 6472/23 від 20.01.2015 на суму 2 960,00 гривень, комп`ютерно-технічної експертизи № 6471/23 від 06.01.2015 на суму 2 960,00 гривень, мистецтвознавчої експертизи № 96-М від 01.10.2014 на суму 393,12 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в дохід держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням мистецтвознавчої експертизи № 97-М від 02.10.2014 на суму 393,12 гривень, портретної експертизи № 34-Б від 23.01.2015 на суму 491,4 гривень. По 442,26 гривен з кожній.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в дохід держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням комплексної мистецтвознавчо- портретної експертизи № 124-М/51-Б від 28.01.2015 на суму 491,4 гривень, стягнувши з кожній по 245,7 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в дохід держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням мистецтвознавчої експертизи № 98- М від 02.10.2014 на суму 393,12 гривень, портретної експертизи № 25-Б від 20.01.2015 на суму 393,12 гривень, комп`ютерно-технічної експертизи № 6463/23 від 19.01.2015 на суму 2 960,00 гривень, по 1873,12 гривень з кожної.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1