Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/4030/12
номер провадження 1/695/41/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.,

при секретарі: Курченко В.М.,

з участі прокурора Очеретяного М.С.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_2., на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий злочин, а саме 02.06.2012 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля квартири № 22 будинку №68, що по вул.. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області та належить ОСОБА_3С, на ґрунті ревнощів, достовірно знаючи, що у вказаній квартирі та сусідній квартирі №23 можуть знаходитися сплячі люди. Діючи умисно, шляхом підпалу, створюючи загрозу життю та здоровю жителів квартири №22. А також людей, що проживають в сусідніх квартирах. За допомогою запальнички підпалив двері квартири №22в результаті чого було пошкоджено двері вказаної квартири та сусідньої квартири №23, яка належить ОСОБА_4

Справа призначалась судом до судового розгляду на 12.09.2013 року, але підсудний ОСОБА_2 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання ставився судом до відому судовими повістками. Причина його неявки суду не відома.

Постановою суду від 04.09.2013р. до підсудного було застосовано примусовий привід через Золотоніський МВ ГУМВС України в Черкаській області.

Відповідно до рапорту ДІМ Золотоніського МВ вбачається, що доставити в судове засідання 12.09.2013 року підсудного не представилося можливим, оскільки за показами матері він з 04.09.2013 року не проживає за вказаною адресою.

У звязку з цим прокурор заявив клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_2 в розшук.

Захисник не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки підсудний ОСОБА_2 ігнорує виклики в суд, систематично не зявляється на розгляд справи та відсутній за місцем свого проживання, чим порушив дану ним підписку про невиїзд. Тому у суду є всі підстави для оголошення останнього в розшук, який необхідно доручити працівникам Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280, 288 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Черкаської обл..

Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на - взяття під варту.

З моменту фактичного затримання доставити ОСОБА_2 до місця утримання слідчо-заарештованих СіЗО №30.

З часу затримання копію постанови направити Начальнику СІЗО №30 для виконання.

Направити постанову для виконання начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області.

Справу провадженням зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 днів.

Суддя ОСОБА_5