Справа №212/2231/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000662 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не працює, раніше судимий:

1) 25.04.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 1 рік.

2) 22.11.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186ч.1,186ч.2, 190ч.2, 70ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.09.2001 року з Криворізької виправної колонії № 80 за постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 02.09.2011 року на підставі ст.3 п. «А» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

3) 14.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 п.2,3, 4 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 1 рік. По рішенню Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2013р. відмінено звільнення від покарання з випробуванням по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2012р. та направлений в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Звільнений 09.07.2014 року з Софіївської виправної колонії № 45 по відбуттю строку покарання,

неодружений, дітей не має, інвалідності не має, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз: 14.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 п.2,3, 4 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 1 рік. По рішенню Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2013р. відмінено звільнення від покарання з випробуванням по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2012р. та направлений в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Звільнений 09.07.2014 року з Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_4 , маючи в минулому не зняту та не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та повторно вчинив навмисне корисне кримінальне правопорушення.

02 березня 2015 року, приблизно о 16.00год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу кладовища «Бажаново» по вул. Гомера в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом ривку, відкрито викрав, вихвативши з рук у потерпілого ОСОБА_5 його пластикову валізу вартістю 86грн., в якій знаходився інструмент, а саме: два розвідних ключі вартістю одного - 80грн. на суму 160грн., газовий ключ вартістю 80грн., диск для болгарки для обробки деревини вартістю 60грн., набір викруток вартістю 30грн., розвальцовка для металопластикових труб вартістю 20грн., та дрібний інструмент, що не представляє матеріальної цінності, після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 436 грн.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 186 ч,2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого.

Пояснив, що дійсно вирвав у потерпілого валізу з інструментом з корисною метою. Просив строго не карати, оскільки він вибачився, все повернув та щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений винний у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 186 ч,2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.2 ст.186 КК України класифікується як тяжкий;

- особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває;

- його позицію до скоєного, а саме щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та повне відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги вищевикладене, наявність підстав, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити у вигляді особистого зобов`язання. .

Речові докази: пластикову валізу вартістю 86грн., в якій знаходився інструмент, а саме: два розвідних ключі вартістю одного - 80грн. на суму 160грн., газовий ключ вартістю 80грн., диск для болгарки для обробки деревини вартістю 60грн., набір викруток вартістю 30грн., розвальцовка для металопластикових труб вартістю 20грн., та дрібний інструмент, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити власнику ОСОБА_5 , дозволивши використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1