У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна
Ю.М.,

суддів

Пекного С.Д. і
Філатова В.М.

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

та представника скаржниці - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в
м. Києві 20 травня 2008 року матеріали справи за касаційним поданням прокурора,
який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на
постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27
липня 2007 року і ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду
Івано-Франківської області від 9 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

постановою
прокурора Івано-Франківської області від 9 липня 2007 року порушено кримінальну
справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Із
зазначеної постанови вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи
стали матеріали перевірки, проведеної УБОЗ УМВСУ в Івано-Франківській області
та прокуратурою області, за фактом винесення ОСОБА_1 як суддею Косівського
районного суду Івано-Франківської області завідомо неправосудної ухвали про
забезпечення позову по цивільній справі № 2-1180/06 за позовною заявою ОСОБА_3,
ТзОВ «Задніпровський металокерамічний завод», ТзОВ «Макс Лайн» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «СП МДМ»,
ТзОВ «ЗТЛ», ТзОВ «Мдіна» та ТзОВ «Будімпекс».

Постановою судді Городенківського
районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2007 року скаргу ОСОБА_1
задоволено, постанову прокурора від 9 липня 2007 року про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
375 КК України, скасовано, та в порушенні кримінальної справи за цим
законом відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 серпня
2007 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор
просить судові рішення скасувати та направити матеріали на новий судовий
розгляд. Посилається на істотні порушення кримінально-процесуального закону,
вказуючи, що всупереч вимог ст. 236-8 КПК України суд належним чином не
перевірив наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення
кримінальної справи. Зазначає, що апеляційний суд не навів в ухвалі
переконливих мотивів, через які визнав його апеляцію безпідставною.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора на підтримання касаційного подання, заперечення на нього представника
скаржниці - адвоката ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню
частково.

Відповідно до вимог ст. 377 КПК України
в ухвалі апеляційного суду має бути зазначено, зокрема, суть апеляції та докладні
мотиви прийнятого рішення, а при залишенні апеляції без задоволення - підстави,
з яких її визнано необгрунтованою.

Однак наведені вимоги закону
стосовно змісту ухвали апеляційним судом не виконано.

Зокрема, в ухвалі апеляційного суду
не зазначено доводів апеляції прокурора, а лише викладено його прохання про
скасування постанови місцевого суду та направлення матеріалів справи на новий
судовий розгляд.

Поряд з цим, доводи прокурора в
апеляції про те, що місцевий суд не перевіряв наявність приводів і підстав для
винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел
отримання даних, які стали підставою для її винесення, а натомість вдався до
розгляду тих питань, які повинні вирішуватись судом при розгляді справи по суті
і його висновки не відповідають зібраним матеріалам дослідчої перевірки,
апеляційним судом належно не перевірялись, частину з них залишено поза уваги і
не зазначено докладних мотивів прийнятого
рішення.

Крім того, ухвала апеляційного суду
містить юридично некоректні висловлювання стосовно викладених в апеляції
доводів прокурором.

За таких обставин ухвала апеляційного суду
не може визнаватись такою, що відповідає вимогам ст. 377 КПК України, а тому підлягає
скасуванню, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд.

При новому апеляційному розгляді мають бути
перевірені всі доводи, викладені прокурором у апеляції, а також у його касаційному
поданні, та ухвалено рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який
брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій,
задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного
суду Івано-Франківської області від 9 серпня 2007 року про залишення без
зміни постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від
27 липня 2007 року про скасування постанови прокурора Івано-Франківської
області від 9 липня 2007 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, скасувати, а матеріали
справи за її скаргою направити на новий апеляційний розгляд у той же суд в
іншому складі суду.

судді:

Ю.М. Кармазін
С.Д. Пекний
В.М. Філатов