Справа № 589/5026/14-к р.
Провадження № 1-в/589/773/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю представника ШВК № 66 спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , республіка Білорусь, білорус, громадянин республіки Білорусь, до арешту тимчасово працював маляром-штукатуром на фірмі «Бінар», освіта середня, одружений, раніше судимий: 1). 21.07.1994 року судом Залізнодорожнього р-ну м. Гомеля за ст.ст. 145 ч.2, 201 ч.2, 39, 44-1 КК (1960 р.) до 2 років 6 міс. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 2). 20.06.1995 року судом Центрального р-ну м. Гомеля за ст. 87ч.2,40 КК (1960 р.) до 3 років позбавлення волі. Ухвалою суду Центрального р-ну м. Гомеля від 29.03.1996 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 7 міс. 3). 16.12.1996 року судом Центрального р-ну м. Гомеля за ст. 201ч.2, 89ч.1, 40 КК (1960 р.) до 3 років 1 міс. позбавлення волі. Ухвалою суду Мозирського р-ну Гомельської обл. від 28.01.1999 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 8 міс. 16 днів. 4). 04.01.2011 року судом Центрального р-ну м. Гомеля за ст. ст. 205 ч.4, 206 ч.2, 207 ч.2, 72 ч.3, 73 ч.1 КК республіки Білорусь до 8 років 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Засуджений: 25.07.2001 року Щорським р/с Чернігівської обл. за ст.ст. 94, 222 ч.3, 42 КК України до 15 років позбавлення волі.
- про умовно-дострокове звільнення,-
10 вересня 2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинської ВК № 66 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумський області ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що 25.07.2001 року ОСОБА_5 , засуджений Щорським районним судом Чернігівської обл. за ст.ст. 94, 222 ч.3, 42 КК України до 15 років позбавлення волі.
Початок строку - 16.04.2001 року; Кінець строку - 16.04.2016 року.
Станом на 10.09. 2014 року відбув 3/4 строку покарання 13 років 5 місяців. Не відбув 1 рік 7 місяців.
За період відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення вимог режиму утримання, за що має дев`ять стягнень, шість з яких правами начальника колонії. Усі стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевикористовувався на різних ділянках виробництва. На даний час перебуває у неробочій бригаді, яка знаходиться на невиводі через відсутність необхідного об`єму робіт. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Має десять заохочень правами начальника колонії. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання заходів програми ставиться добре. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає
повністю. Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення. Здатний до самокерованої правослухняної поведінки після звільнення.
Довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці. Заслуговує на застосування умовно - дострокового звільнення.
Представник ШВК № 66 спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , подання підтримує та просить задовольнити, мотивуючи тим, що засуджений довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.
Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.
Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника спостережної комісії. Сторони не заперечують.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення представника ШВК, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду справи фактично відбув 3/4 строку покарання -13 років 5 місяців. Не відбув 1 рік 7 місяців.
Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 , за період відбування покарання характеризується добре. Має десять заохочень правами начальника колонії. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , республіка Білорусь, білоруса, громадянина республіки Білорусь умовно-достроково від покарання призначеного 25.07.2001 року Щорським районним судом Чернігівської обл. за ст.ст. 94, 222 ч.3, 42 КК України на 1 ( один) рік 7 місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1