05.06.2015
Справа №642/4637/15-к
Провадження № 1кс/642/1570/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000587 від 13.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати можливість тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, що стали підстави для проведення державної реєстрації наступних транспортних засобів у Харківській області які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 13.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_3 (орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_4 (орендарем) укладений довір оренди № 01/01-11Тр транспортних засобів.
Відповідно до п 1.1., 1.2 вказаного договору орендодавець зобов`язаний передати орандарю в користування на умовах оренди строком до 31.12.2011 року в укомплектованому стані зазначені транспортні засоби у вигляді шести автомобілів «КАМАЗ» та шести причепів.
У свою чергу, орендар зобов`язаний прийняти вищевказані транспортні засоби та з моменту підписання акту приймання-передачі транспортних засобів кожного місяця сплачувати орендну плату, згідно умов п.п. 1.7, 1.8, 1.9 вказаного договору згідно акту виконаних робіт та виставленим рахунком, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.
01.01.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_4 складено акт приймання-передачі вищевказаних транспортних засобів, який засвідчує факт прийому транспортних засобів ОСОБА_5 у технічно справному та укомплектованому стані на умовах договору №01/01-11Тр від 01.01.2011 року.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, право власності на вказані транспортні засоби належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою отримання доказів протиправних дій, в тому числі проведення експертиз, необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів що стали підстави для проведення державної реєстрації зазначені транспортні засоби у вигляді шести автомобілів «КАМАЗ» та шести причепів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому під час досудового розслідування встановлено, що оригінали документів що стали підстави для проведення державної реєстрації зазначених транспортних засобівзнаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що документи що стали підстави для проведення державної реєстрації зазначених транспортних засобів у вигляді шести автомобілів «КАМАЗ» та шести причепів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо підстав реєстрації зазначених транспортних засобів неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів що стали підстави для проведення державної реєстрації наступних транспортних засобів у Харківській області:

- камаз бортовий НОМЕР_1 , держ. № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, № кузова

НОМЕР_3 . Тех. паспорт НОМЕР_4 ;

- камаз бортовий НОМЕР_1 , держ. № НОМЕР_5 , 2006 року випуску, № кузова

НОМЕР_6 . Тех. паспорт НОМЕР_7 ;

· камаз бортовий НОМЕР_1 , держ. № НОМЕР_8 , 2006 року випуску, св.-во дер. реєстрації АХС 015807, видане 15.02.07 року;

· камаз бортовий НОМЕР_9 , держ. № НОМЕР_10 , 2007 року випуску, тех. НОМЕР_11 , видане 18.08.07 року.

· камаз бортовий 65-117-030. держ. № НОМЕР_12 , 2007 року випуску тех. паспорт НОМЕР_13 . виданий 18.08.07 року.

· камаз бортовий 65-117-030. держ. № НОМЕР_14 , 2007 року випуску тех. паспорт НОМЕР_15 , виданий 18.08.07 року.

· причіп МАЗ- 837810-042, держ № НОМЕР_16 . 2007 року випуску;

· причіп МАЗ- 837810-042, держ № НОМЕР_17 . 2007 року випуску;

· причіп МАЗ- 837810-042, держ № НОМЕР_18 . 2007 року випуску;

· причіп СЗАП- 8357, держ № НОМЕР_19 .

· причіп СЗАП- 8357, держ № НОМЕР_20 .

· причіп СЗАП- 8357, держ № НОМЕР_21 ,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: