Справа № 1-14/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

судді Гумбатова В.А.,

народних засідателів Збродської Л.П., Чернишенко Н.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурорів Козака Т.І., Малашич Ю.Ю.,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 27 березня 2007 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.162 КК України до 1-го року виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави, за постановою Макарівського районного суду від 11 грудня 2007 року звільнений від покарання умовно-достроково на 4 місяці 14 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого: 1) 14 березня 2003 року Фастівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 25 березня 2004 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 21 грудня 2007 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

4 грудня 2009 року, приблизно о 18-й годині, в с.Соснівка Макарівського району Київської області підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникли до належного ОСОБА_6 дачного будинку №1 по вул.Леніна, звідки таємно викрали: 1 водяний вібронасос "Струмок" вартістю 150 грн., 1 вібронасос іноземного виробництва вартістю 300 грн., 8 метрів шлангу для поливу вартістю 48 грн., набір мельхіорового посуду з 6 предметів вартістю 70 грн., дриль вартістю 90 грн., промисловий фен "Кензо" вартістю 50 грн., комплект свердел вартістю 20 грн. та електрокосарку "Бош" вартістю 400 грн., які вони винесли з будинку та заховали неподалік у нежилій будівлі, а частину речей: зварювальний апарат, електроточило, слюсарні лещата, принтер "Епсон", будівельні рівні та прямило вони склали в середині будинку ОСОБА_6 по вул.Леніна,1 для подальшого викрадення.

10 грудня 2009 року, приблизно о 18-й годині, в с.Соснівка Макарівського району Київської області підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження вікна, проникли до належного ОСОБА_6 дачного будинку №1 по вул.Леніна, звідки таємно викрали: електрозварювальний апарат "Темп" вартістю 400 грн., 2 аудіо колонки "Самсунг" вартістю 90 грн. кожна, принтер "Епсон" вартістю 300 грн., насос іноземного виробництва вартістю 300 грн., електроточило вартістю 100 грн., деревообробний верстак вартістю 200 грн., 50 метрів шлангу вартістю 300 грн., 1 рулон шпалер вартістю 20 грн., прямило довжиною 2 метри вартістю 45 грн., ковдру в упаковці вартістю 120 грн., ножівку вартістю 30 грн., 2 будівельних рівня вартістю 45 грн. кожен, 3 світильника вартістю 60 грн. кожен, телевізійну антену вартістю 40 грн., 7 упаковок деревяної вагонки загальною вартістю 280 грн., обігрівач "Делок" вартістю 150 грн., а всього, з урахуванням вартості майна, викраденого 4 грудня 2009 року, на загальну суму 3863 гривні.

10 березня 2010 року, приблизно о 22-й годині, в с.Соснівка Макарівського району Київської області підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, підійшли до належного ОСОБА_7 житлового будинку №7 по вул.Мічуріна і, після того як ОСОБА_7 відмовилась відчиняти їм двері, ОСОБА_4 рукою розбив віконне скло, через яке ОСОБА_5 проник всередину будинку, відчинивши вхідні двері ОСОБА_4, який також зайшов у будинок.

Знаходячись в середині будинку, підсудний ОСОБА_4 став наносити численні удари (не менше пяти) руками потерпілій ОСОБА_7 в голову, від чого потерпіла впала на підлогу і втратила свідомість, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стали шукати в кімнатах будинку кошти. Коли ОСОБА_7 прийшла до свідомості, то ОСОБА_4 знову став наносити їй численні удари (приблизно пять) руками в голову, а потім, коли потерпіла впала, то численні удари (приблизно двадцять) руками і ногами в різні частини тіла, заподіявши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді пошкодження кісток кінцівок і кісток склепіння черепу голови, крововиливу між кістками черепа і твердою мозковою оболонкою, множинних переломів ребер справа (з 3 по 6 по передньо-пахвинній і з 4 по 10 по задньо-пахвинній лініям) з наявністю крововиливів в мязи грудної клітки, а ОСОБА_5 в цей час продовжував шукати кошти в кімнатах будинку.

Приблизно о 22-й годині 25 хвилин, в звязку з тим, що потерпіла відмовлялась надати кошти і просила припинити відносно неї протиправні дії, підсудний ОСОБА_4, виходячи за межі домовленості з підсудним ОСОБА_5, з метою позбавлення життя, став душити ОСОБА_7 руками за шию, заподіявши їй масивні крововиливи в мяких тканинах шиї в ділянці підязичної кістки і щитовидного хряща, перелому ріжка підязичної кістки, набряку набухання головного мозку з нерівномірним кровонаповненням внутрішніх органів, в результаті чого ОСОБА_7 померла на місці від механічної асфіксії.

Після цього, викравши з будинку потерпілої 1,5 кг цукру вартістю 12 грн., 1 кг апельсинів вартістю 15 грн., 1 кг цибулі вартістю 10 грн., 10 яєць вартістю 13 грн., кошик для продуктів вартістю 60 грн., велосипед "Десна-2" вартістю 145 грн., механічний тонометр "Microlife - BP AG 1-30" вартістю 98 грн.87 коп. і електронний тонометр "Microlife - BP A 50" вартістю 183 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 537 грн. 62 коп., підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вийшли з будинку.

Після цього, приблизно о 22-й годині 30 хвилин, коли підсудний ОСОБА_5 знаходився біля будинку потерпілої, підсудний ОСОБА_4, виходячи за межі домовленості з ОСОБА_5, з метою приховати розбійний напад і вбивство ОСОБА_7, підпалив покривало в кімнаті будинку, де знаходився труп потерпілої,та відкрив конфорки газової плити, в результаті чого, внаслідок виниклої пожежі в будинку була заподіяна майнова шкода на суму 52 тис. 716 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що на початку грудня 2009 року він спільно з ОСОБА_5 виставив шибку в одному з дачних будинків в с.Соснівка і з цього будинку вони викрали насоси, шланги, вагонку, різний інструмент тощо, які заховали неподалік в нежилій будівлі. Через декілька днів вони знову проникли в цей будинок, звідки викрали інше майно, яке також заховали неподалік в нежилій будівлі, проте через деякий час вони виявили, що викрадене ними майно з тієї схованки зникло. Увечері 10 березня 2010 року вони з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, після чого пішли до потерпілої ОСОБА_7, щоби позичити в неї гроші. Вони розмовляли з потерпілою через вікно, але вона відмовилась давати їм гроші на горілку. Після цього він рукою розбив шибку, а ОСОБА_5 заліз в будинок і відчинив йому двері. Він став бити потерпілу, спочатку, руками по голові і тулубу, а коли вона впала то бив її ногами і став душити за шию. ОСОБА_5 в цей час в будинку шукав гроші. Коли потерпіла вже була нерухома, то він (Король) теж став шукати гроші в іншій кімнаті на ліжку, під матрацами, в шафі. Грошей в будинку вони не знайшли, а з будинку забрали велосипед і тонометри. Коли ОСОБА_5 вже вийшов з будинку, то він (Король), щоби заховати сліди злочину, відкрив крани газової плити і підпалив якусь ганчірку в кімнаті. Дорогою вони викинули викрадені речі. Вони зайшли до знайомого ОСОБА_8, де були хвилин 15, після чого він пішов додому.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе також визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив показання підсудного ОСОБА_4 про обставини злочинів. Стверджував, що особисто він потерпілу ОСОБА_7 не бив, а лише шукав гроші, коли її бив Король. Виходячи з будинку потерпілої, вони викрали велосипед, два тонометри, а також він взяв кошик з якимись продуктами. Підпал будинку потерпілої ОСОБА_4 вчинив без його відому.

Крім того винність підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтверджується такими доказами.

За епізодом 4 і 10 грудня 2009 року.

Згідно з рапортом оперативного чергового Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, 5 грудня 2009 року по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про крадіжку з її дачного будинку в с.Соснівка Макарівського району по вул.Леніна,1. (т.1, а.с.12)

Як убачається з протоколу огляду місця події від 5 грудня 2009 року, в с.Соснівка Макарівського району Київської області в будинку №1 по вул.Леніна вікно пошкоджене. В центрі однієї з кімнат знаходяться зварювальний апарат, електричне точило, оприскувач, принтер "LX-1050". (т.1, а.с.14-16)

Згідно з рапортом оперативного чергового Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, 12 грудня 2009 року по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про крадіжку її особистих речей з її дачного будинку в с.Соснівка Макарівського району по вул.Леніна,1. (т.1, а.с.23)

Відповідно до протоколу усної заяви про злочин від 12 грудня 2009 року, ОСОБА_6 повідомила, що в період з 5 по 12 грудня 2009 року з її дачного будинку №1 по вул.Леніна в с.Соснівка Макарівського району було викрадено зварювальний апарат, 50 метрів шлангу, вагонку тощо. (т.1, а.с.24)

Як убачається з протоколу огляду місця події від 12 грудня 2009 року, в с.Соснівка Макарівського району Київської області в будинку №1 по вул.Леніна шибка в одному з вікон вибита. Від будинку йде слідова доріжка до деревяної будівлі біля вул.Шевченка, в якій виявлено шланг, 7 упаковок вагонки тощо. (т.1, а.с.25-27)

Згідно з протоколом огляду від 25 січня 2010 року, за місцем проживання підсудного ОСОБА_5 по вул.Шевченка,12 в с.Соснівка на горищі будинку виявлено принтер "LX-1050". (т.1, а.с.38)

Згідно з протоколом огляду від 25 січня 2010 року за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено водяний насос. (т.1, а.с.40)

Допитаний як свідок ОСОБА_9 засвідчив, що в грудні 2009 року підсудний ОСОБА_5 запропонував йому купити водяний насос, пояснивши, що насос привезли знайомі хлопці з Фастова. Він купив у ОСОБА_5 цей насос за 100 грн., а через деякий час працівники міліції повідомили, що цей насос крадений.

При відтворенні обстановки і обставин події підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на місці показали, яким чином і за яких обставин вони вчиняли крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_6, що підтверджується відповідними протоколами від 16 лютого 2010 року. (т.1, а.с.73-76, 101-105)

За епізодом 10 березня 2010 року.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні засвідчив, що його тітка ОСОБА_7 проживала в будинку одна. Останній раз він її провідував 8 березня 2010 року, привіз їй продукти, зокрема апельсини. Вночі з 10 на 11 березня 2010 року йому повідомили, що горить будинок потерпілої.

Допитана як свідок ОСОБА_10 засвідчила, що увечері 10 березня 2010 року до них додому зайшов підсудний ОСОБА_4 і покликав з собою її сина підсудного ОСОБА_5 Вранці їй повідомив ОСОБА_8, що ОСОБА_5 затримала міліція.

Аналогічні, в основному, показання дала суду свідок ОСОБА_11

Допитана як свідок ОСОБА_12 засвідчила, що її син підсудний ОСОБА_4 10 березня 2010 року, приблизно о 21-й годині, пішов з дому гуляти, а повернувся вже після опівночі. Через деякий час приїхали працівники міліції і його затримали.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні засвідчила, що 10 березня 2010 року, після 23-ї години, сусіди потерпілої повідомили їй по телефону, що в с.Соснівка горить будинок її тітки ОСОБА_7. Коли вона, приблизно за пів години, приїхала на місце події, то побачила, що, дійсно, горів будинок потерпілої, проте потерпілої в тій кімнаті, де вона зазвичай спала, не було. Потім труп потерпілої виявили на підлозі в іншій кімнаті. Шухляди були витягнуті, конфорки газової плити були відкриті, проте загальний кран подачі газу був перекритий. Приблизно за 100 метрів від будинку по дорозі вона виявила закинуті на дерево тонометри, а також кошик, що належали потерпілій.

Аналогічні, в основному показання, дав суду свідок ОСОБА_14, який також засвідчив, що вхідні двері в будинку потерпілої були відчинені, хоча потерпіла на ніч їх завжди зачиняла. В будинку був безлад розкидані подушки, витягнуті шухляди з комоду.

Допитаний, як свідок, ОСОБА_15 засвідчив суду, що увечері 10 березня 2010 року до них заходила їх сусідка ОСОБА_7, щоби його дружина зміряла їй тиск. Вона розповіла дружині, що напередодні до неї приходив підсудний ОСОБА_4 і запитував про маковиння. Потім, приблизно о 23-й годині, його дружина повідомила, що в будинку потерпілої щось підозріло світиться. Коли він підійшов до будинку, то побачив, що всередині будинку була пожежа, вже стали лопатися шибки. З вулиці він перекрив подачу газу до будинку. Після приїзду пожежників труп потерпілої був виявлений біля груби. В будинку речі були розкидані.

Свідок ОСОБА_16 дала суду, в основному, аналогічні показання.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 засвідчив, що вночі з 10 на 11 березня 2010 року до нього зайшли його знайомі підсудні ОСОБА_5 і Король, які були нетверезі. Вони пограли в карти і, приблизно, за пів години Король кудись пішов, а ОСОБА_5 залишився в нього на ніч. Вранці прийшли працівники міліції і затримали ОСОБА_5.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 11 березня 2010 року, в будинку №7 по вул.Мічуріна в с.Соснівка Макарівського району Київської області є сліди пожежі. Звичайний порядок речей в будинку порушений тумбочки і шухляди комоду відкриті, речі знаходяться на підлозі. Біля груби на підлозі виявлено труп ОСОБА_7, на ліжку виявлені плями речовини бурого кольору. (т.2, а.с.13-22, 29-32)

Згідно з протоколом огляду від 11 березня 2010 року в с.Соснівка Макарівського району Київської області під мостом через річку Ірпінь, в місці, на яке вказав підсудний ОСОБА_4, виявлено велосипед "Десна-2". (т.2, а.с.33-35)

Як убачається з протоколу огляду від 11 березня 2010 року, біля вул.Мічуріна в с.Соснівка Макарівського району Київської області виявлено два тонометри. (т.2, а.с.36-37)

Згідно з висновком дактилоскопічної експертизи на поверхні одного електронного тонометра виявлений слід, залишений нігтьовою фалангою середнього пальця правої руки підсудного ОСОБА_4 (т.2, а.с.194-200)

При відтворенні обстановки і обставин події підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на місці показали, яким чином і за яких обставин вони вчинили інкриміновані їм діяння, що підтверджується відповідними протоколами від 15 березня 2010 року і від 5 липня 2010 року. (т.2, а.с.89-90, 92-93, т.3, а.с.52-53, 54-56)

Відповідно до акту про пожежу і висновку про причини пожежі, причиною пожежі в приватному житловому будинку №7 по вул.Мічуріна в с.Соснівка Макарівського району Київської області могло стати занесення стороннього джерела запалення з метою підпалу. (т.2, а.с.99-100, 103-105, 106-113)

Згідно з висновком судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок давлення на шию, можливо, внаслідок здавлення шиї руками. На трупі ОСОБА_7 виявлені дефекти мяких тканин в ділянці голови, шиї верхніх кінцівок до середини передпліччя, нижніх кінцівок до верхньої частини гомілок, які могли виникнути від дії високої температури після смерті потерпілої, а також пошкодження кісток кінцівок і кісток склепіння черепу голови, крововилив між кістками черепа і твердою мозковою оболонкою, множинні переломи ребер справа (з 3 по 6 по передньо-пахвинній і з 4 по 10 по задньо-пахвинній лініям) з наявністю крововиливів в мязи грудної клітки, масивні крововиливи в мяких тканинах шиї в ділянці підязичної кістки і щитовидного хряща, перелом ріжка підязичної кістки, набряк набухання головного мозку, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. (т.2, а.с.23-26, 84-86)

Згідно з протоколом огляду від 11 березня 2010 року, на одязі підсудного ОСОБА_4 виявлені плями речовини бурого кольору. (т.2, а.с.47)

Відповідно до висновків судово-медичної експертизи, на фрагменті тюлі, вилученої з будинку потерпілої, і на одязі ОСОБА_4 виявлена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_7 (т.2, а.с.124-126, 155-158)

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, на одязі ОСОБА_5 виявлена кров людини, що могла походити від потерпілої ОСОБА_7 (т.1, а.с.164-167)

Згідно з протоколами медичного огляду, станом на 7 годину 10 хвилин 11 березня 2010 року підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знаходилися в стані алкогольного спяніння. (т.2, а.с.42, 43)

Як убачається з висновку судово-медичної експертизи № 29, у ОСОБА_4 виявлені дві рани в ділянці лівого передпліччя, які могли виникнути внаслідок нанесення удару рукою у віконне скло. (т.3, а.с.64-65)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 252-2010, підсудний ОСОБА_4 на час скоєння інкримінованих йому діянь і на даний час міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Будь-якими психічними захворюваннями він не страждав і не страждає. (т.2, а.с.232-233)

Відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз № 255-2010 і 97, підсудний ОСОБА_5 на час скоєння інкримінованих йому діянь і на даний час міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (т.2, а.с.241-242, т.3, а.с.232-233)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винність підсудних у вчиненні інкримінованих їм діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, за п.6 ч.2 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, та за ч.2 ст.194 КК України, як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду у великих розмірах.

Водночас, таку кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, як заподіяння майнової шкоди в особливо великих розмірах, суд із обвинувачення виключає, оскільки розмір шкоди в сумі 52 тис. 716 грн. є великим розміром.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане у проникненням у житло, та за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особи підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які мають непогашені судимості, характеризуються посередньо, постійної роботи не мають.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Як обтяжуючі обставини за епізодом 10 березня 2010 року суд визнає, що підсудні вчинили злочин щодо особи похилого віку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, і в стані алкогольного спяніння.

Відносно ОСОБА_4 суд також враховує, як обтяжуючу обставину, рецидив злочинів, оскільки він має непогашену судимість за злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_4 і ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням за ч.4 ст.187 КК України, а відносно ОСОБА_4 і за п.6 ч.2 ст.115 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Строк відбування покарання підсудним ОСОБА_4 і ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 11 березня 2010 року, зарахувавши попереднє увязнення.

Речові докази по справі: прямило, ножівку ручну, два металевих рівня, три світильника, сім упаковок деревяної вагонки, 50 метрів шлангу, телевізійну антену, принтер, водяний насос необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6, речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області: зрізи нігтів пальців рук, молоток, фрагмент рушника, фрагмент тюлі, наволочку необхідно знищити, велосипед "Десна", два тонометри необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2, одяг ОСОБА_4 необхідно повернути близьким родичам ОСОБА_4, а одяг ОСОБА_5 необхідно повернути близьким родичам ОСОБА_5

Відповідно до ст.93 КК України з підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1824 грн. 25 коп. порівну, тобто по 912 грн. 13 копійок.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, і призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (девять) років з конфіскацією всього належного йому майна, за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 березня 2010 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.4 ст.187 КК України, і призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11 березня 2010 року.

Речові докази по справі: прямило, ножівку ручну, два металевих рівня, три світильника, сім упаковок деревяної вагонки, 50 метрів шлангу, телевізійну антену, принтер, водяний насос залишити потерпілій ОСОБА_6, речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області: зрізи нігтів пальців рук, молоток, фрагмент рушника, фрагмент тюлі, наволочку знищити, велосипед "Десна", два тонометри повернути потерпілому ОСОБА_2, одяг ОСОБА_4 повернути близьким родичам ОСОБА_4, а одяг ОСОБА_5 повернути близьким родичам ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 912 (девятсот дванадцять) грн. 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 912 (девятсот дванадцять) грн. 13 копійок.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженими у той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Головуючий суддя Стасенко Г.В.

Суддя Гумбатов В.А.

Народні засідателі Збродська Л.П.

ОСОБА_17

ОСОБА_1