Провадження 1-кс/127/2916/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Мартинюка Я.С.,

розглянувши клопотання слідчого BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000188 від 12.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що допитаний у кримінальному провадженні № 0000055 ОСОБА_2 показав, що 23.10.2012 року у нього в квартирі по вул. В. Порика, 21/26 м. Вінниці Степанюк ОСОБА_3 за сприяння ОСОБА_4 продав йому один стакан коноплі за 450 грн.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підтвердив слова ОСОБА_2 та повідомив, що за проханням ОСОБА_2 знайти чоловіка, який може продати стакан коноплі, ОСОБА_4 знайшов ОСОБА_5, якого привів до ОСОБА_2 в квартиру, де ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 стакан коноплі за 450 грн. Крім цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спілкувалися за допомогою мобільних телефонів в період часу з 22.11.2012 року по 23.11.2012 року включно. ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_5 Ю,А. на номер оператора мобільного звязку «Лайф» 063-629-91-07 зі свого мобільного телефону з номером 093-79-45-229.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 своєї причетності до збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 не визнав та вказав, що ОСОБА_2 бачить вперше і коноплі йому не збував, а з ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону в період часу з 22.11.2012 року по 23.11.2012 року включно не спілкувався.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також те, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону 063-629-91-07, у період часу з 00:00 год. 22.11.2012 по 00:00 год. 24.11.2012, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, може допомогти у встановленні істини у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломянська, 11А), в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону 063-629-91-07, у період часу з 00:00 год. 22.11.2012 по 00:00 год. 24.11.2012, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: