Справа № 1-111/2008р. В И Р О К
Новоодеський районний суд Миколаївської
судді Гажі О.П.
з участю: прокурора Стоянова В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Нова Одеса справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Нова Одеса Новоодеського
району Миколаївської області, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, за спеціальністю мастер сільгоспбудівництва,
військовозобов'язаного, не працюючого,
не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в м.
АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєні
злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1
2007 року, точної дати слідством не встановлено, в балці, що розташована
поблизу вул. Першотравнева в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської
області, ОСОБА_1 не маючи відповідного
дозволу, без мети збуту, для власного
вживання назбирав, зірвавши верхівки та
листя рослин дикоростучої коноплі та переніс їх
до себе в домоволодіння АДРЕСА_1.
Там,ОСОБА_1. частину зірваних конопель
висушив, подрібнив і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, який незаконно постійно зберігав у висушеному стані в своєму
помешканні для власного вживання без мети збуту.
виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісуОСОБА_1. вжив
на протязі невстановленого в ході слідства часу шляхом паління за допомогою
саморобного пристрою.
того, в серпні 2007 року, точної дати слідством не встановлено, на смітнику, в балці, що розташована поблизу
вул Першотравнева, в м. Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_1 знайшов 12
штук патронів, 10 з яких калібру 5,6мм і два патрони калібру 9мм. Вказані патрони, які являються
боеприпасами,ОСОБА_1. переніс до себе додому, де незаконно, без відповідного
передбаченого законом дозволу, зберігав їх у власному помешканні по вул.
року при проведені обшуку в домоволодінні, де мешкаєОСОБА_1., в м.
АДРЕСА_1 працівниками міліції були
виявлені та вилучені висушені,
подрібнені рослини коноплі загальною
вагою 9,1 грама та 10 патронів калібру 5,6 мм та два патрони калібру 9 мм.
в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою винну у
скоєні інкримінованих йому в провину злочинах, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України. По суті пред'явленого обвинувачення пояснив,
що він дійсно влітку 2007 року, точної дати не памятає, нарвав рослин коноплі в
балці, неподалік вул. Першотравнева в м.
Нова Одеса Новоодеського району для власного вживання, без мети збуту, після
чого переніс коноплю до себе додому, висушив, подрібнив, частину якої вжив
шляхом паління, а частину зберігав для власного вживання. Там же в балці на
смітнику, в серпні 2007 року він знайшов 12 патронів, які також забрав собі
додому, де і зберігав їх в своєму помешкані.
Цю коноплю і патрони знайшли працівники міліції при обшуку його
домоволодіння. В скоєному щиро кається, заявляючи, не подумав про наслідки
свого діяння, запевняючи суд, що більше такого не вчинить, просить не
позбавляти його волі, давши шанс виправитись без реального відбування покарання.
визнання підсудним своєї вини у скоєні
інкримінованих йому в провину злочинах та признательних показань про обставини
їх скоєння, його вина знайшла своє підтвердження в досліджених в судовому
засіданні доказах і доводиться показаннями свідка, висновками експертиз,
протоколами слідчих дій, речовими доказами, документами справи.
свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила показання підсудного, заявивши,
що бачила патрони раніше в будинку, але не придавала цьому значення. При обшуку
домоволодіння, де вона проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1. працівниками
міліції були виявлені і вилучені наркотичні засоби і 12 патронів, якіОСОБА_1.
дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №864 від 30.05.2008р.
вбачається, що вилучена у домоволодінні ОСОБА_1 при обшуку рослинна речовина
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною
вагою у висушеному стані 9,1 грама (а.с.24-30).
дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №1191 від 05.06.2008р.
вбачається, що вилучені у домоволодінні ОСОБА_1 при обшуку 12 патронів являються боєвими припасами, придатними до
стрільби (а.с.41-45,53-55).
протоколу обшуку вбачається, що у домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено
працівниками міліції і вилучено висушені, подрібненні рослини коноплі та 12
штук патронів (а.с.6).
підсудного доводиться також речовими
доказами - коноплею та патронами, що
були вилучені у нього в будинку(а.с.67), а також іншими документами і
протоколами слідчих дій, що знаходяться в кримінальній справі.
та оцінюючи показання підсудного та інші
докази, суд приходить до висновку, що всі дослідженні в судовому засіданні
докази повністю узгоджуються як між собою, так і з показаннями підсудного,
свідка ОСОБА_2. щодо фактичних обставин
скоєня підсудним злочинів, про які він розповів в судовому засіданні з тими
обставинами, що були встановленні в ході судового слідства.
досудового слідства дії підсудного кваліфіковані за ст. ст. 309 ч.1, 263
підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку,
що кваліфікація дій підсудного за ст.
ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України є правильною і відповідно кваліфікує його дії
за ст.309 ч.1 КК України, так як він
скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без
мети їх збуту та незаконне зберігання,
придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
покарання підсудному суд враховує як ступінь тяжкості, обставини та характер
скоєного злочину, так і особу підсудного, обставини, що обтяжують та
пом'якшують його покарання.
Так, суд
враховує, що скоєні підсудним злочини відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд
враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного.
обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття,
повне визнання своєї вини, активне сприяння слідству у встановлені істини по
справі.
Також суд враховує вік підсудного, позитивну
характеристику за місцем проживання, його
матеріальний та сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої
дитини, стан здоров'я.
вищевказаних обставин, враховуючи ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу підсудного, суд приходить до
висновку, що підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для
його виправлення і попередження нових злочинів за ст. 309 ч.1 КК України у
вигляді обмеження волі, а за ст.263 ч.1
КК України у вигляді позбавлення волі, з поглинанням менш суворого покарання
більш суворим на підставі ст.70 КК України.
наявність вищевикладених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених підсудним
злочинів, а також враховуючи обставини та характер його злочинних дій, з
урахуванням особи підсудного, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а з
наданням йому можливості виправлення шляхом звільнення від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Судові
витрати по справі на підставі ст.93 КПК України підлягають стягненню з
підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області.
ст. ст.321, 323-324, 328-338 КПК України, суд, -
визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1 та 263
ч.1 КК України і призначити йому
ст.309 ч.1 КК України у вигляді
обмеження волі строком на 2(два) роки;
- за ст.263 ч.1 КК
України у вигляді позбавлення волі строком на2(два) роки.
ст.70ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно до відбування призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі строком на два роки.
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з
випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про
зміну свого місця проживання.

Речові докази по
справі: коноплю вагою 3,8 та 4,9 грама, насіння рослин коноплі вагою 16,1
грама, два фрагменти полімерних пляшок, що зберігається в камері зберігання
речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області -
знищити.

Врахувати, що патрони в кількості 12 штук були
відстріляні при проведені балістичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДК в Миколаївській
області в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р
0016 ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110 - 446 гривень 79 копійок судових
витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без
зміни у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 діб до
апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі апеляції.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя: