АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-855/07 Головуючий
ст. 185 ч. 2, ПРОКУЛЕВИЧ
КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"4"
грудня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ЯТЧЕНКА
М. О.

суддів ЄВТУШЕНКА
В.Г.,

ОХРІМЕНКА
І.К.

за
участю прокурора ДЕМИДЕНКО С. А.

адвоката ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2007 p.,
яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, раніше судима, -

засуджена
за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 357 КК України на один рік обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
засудженій ОСОБА_2 визначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до
призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за
вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2006
року і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_2 чотири роки шість місяців
позбавлення волі.

Вирішена доля
речових доказів по справі.

ОСОБА_1
засуджена за те, що вона 15 лютого 2007
року близько 22 години в м. Христинівка
Черкаської області, перебуваючи в
квартирі АДРЕСА_1, скориставшись
тим, що власник будинку ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння спали, діючи
умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала з кишені сорочки ОСОБА_4
банківську картку за НОМЕР_1оформлену на ОСОБА_4, яка є офіційним документом майнового
характеру, спричинивши ОСОБА_4 майнову
шкоду.

2

Крім
того, ОСОБА_1 16 лютого 2007 року
близько 2 години ночі, в м. Христинівка Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно,
діючи умисно з корисливих мотивів,
використавши викрадену 15 лютого 2007 року банківську картку оформлену
на ім'я ОСОБА_4, таємно викрала шляхом
зняття з карткового рахунку ОСОБА_4,
скориставшись банкоматом відділення «Приватбанк», що розташований по вул. Леніна в м.
Христинівка, гроші в сумі 200
гривень.

Вона
ж, ОСОБА_1 16 лютого 2007 року близько 4
години ночі, в м. Христинівка Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись викраденою 15 лютого 2007 року
банківською карткою оформлену на ім'я ОСОБА_4,
таємно викрала шляхом зняття з карткового рахунку ОСОБА_4, скориставшись банкоматом відділення
«Приватбанк», що розташований по
вул. Леніна, в м.
Христинівка гроші в сумі 200 грн. і повернувшись в будинок до ОСОБА_3
повернула банківську картку ОСОБА_4

Вона ж, ОСОБА_1, 16 лютого 2007 року близько 17 години, продовжуючи свою злочинну діяльність на
таємне викрадення чужого майна у гр.. ОСОБА_4, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_4,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння спав, таємно викрала з кишені сорочки ОСОБА_4
банківську картку за НОМЕР_1оформлену на ОСОБА_4, яка є офіційним документом майнового
характеру, спричинивши ОСОБА_4 майнову
шкоду.

Також, ОСОБА_1 17 лютого 2007 року близько 11 години
30 хвилин знаходячись в м.
Христинівка, Черкаської області
діючи умисно з корисливих мотивів,
повторно, використавши 16 лютого
2007 року банківську картку оформлену на ім'я ОСОБА_4, таємно викрала шляхом зняття з карткового
рахунку ОСОБА_4 скориставшись банкоматом відділення «Приватбанк», що розташований по вул. Леніна,
на протязі 10 хв. гроші в сумі 400 гривень.

Вона
ж, ОСОБА_1 18 лютого 2007 року близько
11 годин, продовжуючи свої дії на таємне
викрадення чужого майна у громадянина ОСОБА_4 знаходячись в м. Христинівка Черкаської області, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно,
використавши викрадену 16, лютого 2007 року банківську картку оформлену
на ім'я ОСОБА_4, таємно викрала шляхом
зняття з карткового рахунку громадянина ОСОБА_4 скориставшись банкоматом
відділення «Приватбанк», розташований по
вул. Гагаріна, гроші в сумі 100 грн.

Таким
чином ОСОБА_1 таємно викрала з карткового рахунку ОСОБА_4 гроші в сумі 900
грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальну
шкоду на вказану суму.

Засуджена
ОСОБА_1, змінивши свої апеляційні вимоги
при розгляді справи в апеляційному порядку та повністю визнавши себе
винною, посилаючись лише на наявність
пом'якшуючих її відповідальність обставин,
просить вирок суду змінити,
пом'якшивши при цьому призначене їй покарання.

Заслухавши
доповідача, прокурора, адвоката та засуджену ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи та
доводи апеляції, судова палата
вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає із наступних підстав.

Висновок
суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за які її засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований перевіреними судом
доказами, яким дана вірна юридична
оцінка і ніким не оспорюється.

Дії
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 та ч. 1
ст. 357 КК України кваліфіковано
вірно, а призначене судом покарання
відповідає характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених нею
злочинів, даним про особу, пом'якшуючим та обтяжуючим її
відповідальність обставинам і є розмірним.

Підстав
для зміни вироку та пом'якшення призначеного судом покарання, судова палата не вбачає.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2007 року
відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а
апеляцію засудженої - без задоволення.