Справа
№5-81/2007р.
ПОСТАНОВА

5 листопада 2007 року Корюківський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І., при секретарі - Осипенко Л.І., з участю
прокурора - Кузюри А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду апеляцію та
клопотання про поновлення строку на подачу апеляції у справі про звільнення
умовно-достроково та встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_1, -

встановив:

Постановою
Корюківського районного суду від 16 липня 2007 року засуджений ОСОБА_1 був
звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного
вироком Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2003 року, на
невідбутий строк - 1 рік 6 місяців 20 днів. Цією ж постановою ОСОБА_1був
встановлений адміністративний нагляд на весь час умовно-дострокового звільнення
від відбування покарання із застосуванням до нього ряду обмежень на термін
адміністративного нагляду.

8.08.2007р.
за вх. НОМЕР_1 до Корюківського райсуду
поштою (з терміном відправлення 31.07.2007р.) від засудженого ОСОБА_1
надійшла апеляція на постанову суду з клопотанням про поновлення строку
апеляційного оскарження і 20.08.2007р. дана справа була направлена на розгляд
Апеляційного суду області.

Постановою
Апеляційного суду Чернігівської області від 24.09.2007р. справа про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 та встановлення йому адміннагляду була
знята з розгляду і повернута суду 1-ї інстанції для виконання вимог ст. 353 ч.3
КПК України і вирішення питання про можливість прийняття апеляції з пропущеним
строком її подачі.

У судове
засідання засуджений ОСОБА_1 повторно не з»явився, однак своє клопотання про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду підтримав, а справу
просить направити на розгляд Апеляційного суду.

Представники
Менської ВК № 91 та спостережної комісії в судове засідання не з'явились,
клопотання просять розглядати у відсутність їх представників, клопотання про
поновлення строку апеляційного оскарження вважають безпідставним.

Прокурор
не заперечує проти відновлення строку подачі апеляції, який був пропущений з
поважних причин, оскільки на той час засуджений ОСОБА_13вільнявся з-під варти і
відбував на місце свого проживання.

Вислухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає причину пропуску
строку подачі апеляції засудженим ОСОБА_1 поважною, оскільки, хоча копія
постанови і була йому вручена по закінченню розгляду справи судом, однак
наведені ним причини пропуску строку подачі апеляції суд вважає такими, що
заслуговують на увагу, тому піддягає відновленню пропущений строк подачі
апеляції на постанову суду і апеляцію слід прийняти, а справу призначити до
розгляду в Апеляційному суді області, так як вимоги ст. 351 КПК України
виконані місцевим судом ще в серпні 2007 року.

Керуючись ст.ст.
353, 349, 347, 351 КПК України, суд -

постановив:

Відновити
пропущений з поважних причин строк подання апеляції засудженим ОСОБА_1 на
постанову Корюківського райсуду
від 16.07.2007р. по справі за поданням Менської ВК № 91 про умовно-дострокове
звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 та встановлення йому
адміністративного нагляду.

Справу
призначити до слухання в Апеляційному суді Чернігівської області на 13 грудня
2007 року, оскільки вимоги ст. 351 КПК України місцевим судом виконані.

Копії
постанови направити прокурору Корюківського району, засудженому ОСОБА_1,
Менській ВК № 91, представнику спостережної комісії.

На постанову суду протягом 7 діб з часу її проголошення може бути подана
апеляція.