Справа № 1-300/11
Провадження № 1/1007/300/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

15 липня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.

з участю: прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,01.06.1984р.народження,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ,громадянина України, освіта н / вища, неодруженого , непрацюючого , згідно ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством день в кінці вересня 2010р. перебував в смт. Калинівка Броварського району Київської області та у нього виник умисел на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що на необроблюваній ділянці поля в районі вул.. Лісова смт. Калинівка , ростуть рослини дикорослої коноплі, прийшов до вказаного місця і нарвав листя коноплі, тим самим умисно та незаконно, без мети збуту, виробив і придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1, зберігаючи при собі переніс за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив його просушитися на балконі свого помешкання.

Через декілька днів після цього, коли листя коноплі висохло, ОСОБА_1 подрібнив руками висушене листя коноплі, довівши його до стану придатного для вживання, тим самим умисно та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,08г. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 продовжив умисно та незаконно без мети збуту зберігати за місцем свого проживання.

19.02.11р. приблизно о 12.28год. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,08г, який ОСОБА_1 умисно та незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 359/х від 15.03.11р. представлена на експертне дослідження мілко подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становила 6, 08г.

Канабіс, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що в кінці вересня 2010р. достовірно знаючи, що на необроблюваній ділянці поля в районі вул.. Лісова смт. Калинівка ростуть рослини дикорослої коноплі пішов та нарвав листя коноплі, переніс до місця свого проживання та залишив на балконі просушитися. Коли листя висохло, подрібнив руками висушене листя та зберігав. 19.02.11р. приблизно о 12 год. 28 хв. по місцю його проживання працівники міліції виявили та вилучили паперовий згорток з канабісом, який зберігав без мети збуту.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав , виробив та виготовив наркотичні засоби без мети збуту .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який згідно ст.. 89 КК України не судимий, негативно характеризується по місцю проживання ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №157 від 13.04.11р. на наркоманію не страждає, не потребує лікування від наркоманії, страждає на хронічний алкоголізм, потребує заходів медичного характеру передбачених КК України обов»язкового лікування від хронічного алкоголізму, таке лікування йому не протипоказане( а. с. 58), обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Речові докази паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, два фрагмента пляшок із полімерного матеріалу: одна з відрізаною горловиною з етикеткою «Софія Київська», друга з відрізаним дном з етикеткою «Львівське 1715» та фрагмент фольги сріблястого кольору , на якому наявні нашарування речовини чорно коричневого кольору (а.с. 60 - 61), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - підлягають знищенню.

Судові витрати 1743 грн. 94коп. вартість судово хімічних експертиз підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1КК України і призначити покарання - 1 (один) рік 6( шість) місяців позбавлення волі;

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від алкоголізму.

Речові докази - паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, два фрагмента пляшок із полімерного матеріалу: одна з відрізаною горловиною з етикеткою «Софія Київська», друга з відрізаним дном з етикеткою «Львівське 1715» та фрагмент фольги сріблястого кольору , на якому наявні нашарування речовини чорно коричневого кольору (а. с. 60 - 61), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України , код ЗКПО 25574713, р/р 0700 УДК у Київській області, МФО 821018- 1743( одна тисяча сімсот сорок три) грн.. 94 коп. вартість судово хімічних експертиз.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська