Дело № 1-п-30/2008г.
8 июля 2008г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Маймур Г.Я.
при секретаре: Матвеевой А.П.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Днепропетровске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русской, гражданки
Украины, имеющей высшее образование,
пенсионерки, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, не судимой,
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины, суд -
привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.213 УК Украины. Ей вменено,
что она не являясь субъектом предпринимательской деятельности, имея умысел, на
осуществление операций с ломом черных металлов, без государственной регистрации
и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено
законодательством, в нарушении ст. 4 Закона Украины «О металлоломе»,
предусматривающей порядок осуществления операций с металлоломом, в 2000г.,
купила гараж АДРЕСА_1и в этом гараже
организовала незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома. После чего
умышленно в помещении вышеуказанного гаража
по указанному адресу, установила напольные весы и, в период времени, со средины
января 2008г. по настоящее время, стала незаконно, принимать от населения лом
черного металла по цене 90 коп. за 1кг. маталлолома.
помещении гаража АДРЕСА_1 имея умысел на осуществление операций с ломом черного
металла, без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии),
получение которой предусмотрено законодательством в нарушении ст. 4 Закона
Украины «О металлоломе» о порядке осуществления операций о металлоломе,
12.02.2008г. в дневное время суток незаконно приняла от гражданина ОСОБА_3 2кг.
медной проволоки на суму 40грн.
28.05.2008г. в 15час.
незаконная, преступная деятельность ОСОБА_1
была пресечена работниками милиции, которые в ходе осмотра помещения
гаражаАДРЕСА_1 обнаружили и изъяли у последней, лом черного металла вида № 12 в
количестве 202 кг., по цене 1грн. за 1кг., на общую суму 202грн, который
ОСОБА_1 незаконно приняла от населения и хранила с целью сбыта.
действиями, выразившимися в осуществлении операций с ломом черных металлов без
государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии),
получение которой предусмотрено законодательством, организации незаконных
пунктов приема, хранения и сбыта металлолома, ОСОБА_1 совершила преступление
предусмотренное ч.1 ст. 213 УК Украины.
следователь поставил вопрос об освобождении ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с изменением
обстановки, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, совершенное
деяние утратило общественную опасность и сама она перестала быть общественно
Обвиняемая в судебном
заседании вину свою признала полностью, раскаялась, поддержала постановление
следователя и заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной
ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.213 УК Украины в связи с
изменением обстановки.
Выслушав обвиняемую и прокурора, которые
поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением
обстановки и освобождении обвиняемой от уголовной ответственности и изучив
материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48
УК Украины лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени
расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки лицо потеряло общественную опасность.
В судебном заседании
установлено, что ОСОБА_1 совершила преступление впервые, с момента совершения
преступления других преступлений не совершала, в содеянном раскаялась и
положительно характеризуется по месту жительства.
обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной
ответственности вследствие изменения обстановки, так как она сама потеряла
общественную опасность, а производство по уголовному делу в отношении нее по
ч.1 ст.213 УК Украины подлежит прекращению в соответствии со ст. 7 УПК Украины.
общественной опасности деяния совершенного обвиняемой, то суд считает
необходимым это обстоятельство исключить.
вышеизложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины и ч.ч.1 и 3 ст.7 и ст. 248 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 обвиняемую по ч.1 ст.
213 УК Украины от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: 44грн.50коп.денег; 202кг.черного
металла и весы напольные - обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд
г.Днепропетровска в течение 7 дней.
Председательствующая
судья: