У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Кузьменко О.Т., Мороза М.А.

Кузьменко О.Т.

Кузьменко О.Т.,

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 13 грудня 2007
року кримінальну справу за касаційним поданням заступника Генерального
прокурора України на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 28 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1.

Цим
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, судимого вироком
Фастівського районного суду Київської області від 12.10.2001 року за ст.17, ч.2
ст.86, ч.2 ст.140, ч.3 ст.2153
КК України 1960 року, і ч.3 ст.185 КК України 2001 року на 5 років
позбавлення волі,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. До нього також застосовано
вимоги, передбачені ст.76 КК України, а
саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи; два рази на місяць, з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1. визнано винуватим у тому, що він 06.11.2006р. у смт. Борова
Фастівського району Київської області повторно, таємно, з проникненням у
приміщення сараю викрав майно ОСОБА_2. вартістю 2 950 грн.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на безпідставність встановлення
судом періодичності явки ОСОБА_1. в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації, просить вирок змінити й виключити з нього вказівку про встановлення
такої періодичності.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала подання та окрім
цього вважала за необхідне відповідно до ст.395 КПК України уточнити,
встановлений судом обов'язок, передбачений п.2 ч.1 ст.75 КК України,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що касаційне подання
прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки
суду щодо винуватості ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого злочину, є законними й
обґрунтованими, і в поданні прокурором не заперечуються.

Призначене
засудженому покарання з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, також відповідає вимогам закону.

Що ж до тверджень прокурора у касаційному поданні про
безпідставність встановлення у вироку періодичності явки ОСОБА_1. в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації, то вони ґрунтуються на законі.

Частиною 1 ст.76 КК України передбачено перелік обов'язків, які може
покласти суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК України, в тому числі і обов'язок періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Що ж стосується періодичності такої явки, то вона відповідно до ч. 3 ст. 13
Кримінально-виконавчого Кодексу України встановлюється кримінально - виконавчою
інспекцією, а не вироком суду.

Таким чином, встановлення судом періодичності явки ОСОБА_1. для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи суперечить закону, а тому підлягає
виключенню з вироку.

Суперечить вимогам п.2 ч.1 ст.76 КК
України також рішення суду про встановлення
ОСОБА_1. обов'язку не виїжджати за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, оскільки в цій нормі
передбачено обов'язок особи не виїжджати за межі України лише на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. У зв'язку з
викладеним зазначений обов'язок відповідно до ст.395 КПК України необхідно
уточнити у вироку.

На підставі наведеного й, керуючись статтями 395 і 396 КПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

касаційне подання заступника
Генерального прокурора України задовольнити.

Вирок Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 28 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з нього вказівку про встановлення ОСОБА_1. періодичності явки для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та в порядку ст. 395 КПК України уточнити, що
засудженому відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України встановлено обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Судді:

КОНОВАЛОВ В.М. КУЗЬМЕНКО О.Т. МОРОЗ М.А.