АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД «ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-1577/2007 р.
187 ч.3 КК України Головуючий 1 ін ст.
Притуло Л.В. Доповідач 2 ін ст.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого:
Тютюник В.М. Суддів: Алейнікова ГЛ.,
Джавага Г.М. За
участю прокурора: Пазинич М. В.,
підсудного ОСОБА_1

розглянула в м. Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по
апеляції'прокурора на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20. 09. 2007 року.

Цією постановою

Кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст. 187 ч.3 КК України повернута
Мелітопольському міжрайонному прокурору для проведення додаткового
розслідування, судова колегія,

ВСТАНОВИЛА:

Як
вбачається з постанови районного суду ОСОБА_1 обвинувачуюється в тому, що він 19. 09. 2006 року приблизно в 20-00
годин, маючи намір на напад з метою
заволодіння чужим майном, діючи по
попередній змові з невстановленими в ході слідства двома особами, прийшов у двір дому АДРЕСА_1.

Знаходячись
у трьох у дворі дому АДРЕСА_1, приблизно
в 20-05 годин, діючи між собою
злагоджено, один з невстановлених в ході
слідства осіб, застосовуючи насильство
небезпечне для життя і здоров'я ОСОБА_2,
який на стукіт відкрив вхідні двері свого будинку, наніс ОСОБА_2, один удар рукою в обличчя, після чого ОСОБА_1 разом з двома
невстановленими в ході слідства особами,
проник в будинок АДРЕСА_1.

Знаходячись
в будинку і продовжуючи свої злочинні дії,
направлені на заволодіння чужим майном,
один з двох невстановлених в ході слідства осіб, діючи по попередній змові групою осіб, приставив до шиї ОСОБА_2 лезо ножа, виказуючи при цьому загрози вбивства.

В
процесі розбійного нападу ОСОБА_1,
сумісно з двома невстановленими в ході слідства лицями, заволодів майном ОСОБА_2, на загальну суму 2134 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток
на вищезгадану суму.

Дії ОСОБА_1
органами досудового слідства кваліфіковані по
ст. 187 ч.3 КК України.

30. 08. 2007 року в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.
187 ч.3 КК України.

Постановою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20. 09. 2007
року, кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 187 ч.3 КК України повернута
Мелітопольському міжрайонному прокурору для проведення додаткового
розслідування. Суд мотивував дане рішення тим,
що кримінальна справа направлена на додаткове розслідування по мотивах
неповноти і, неправильності досудового
слідства, яка не може бути усунена в
судовому засіданні.

В
апеляції прокурор, який приймав участь у
суді першої інстанції, просить скасувати
постанову районного суду, а кримінальну
справу направити на новий судовий розгляд. Мотивує тим, що постанова районного суду є незаконною та
необгрунтованою, а також те, що зазначені судом недоліки можуть бути
усунуті в судовому засіданні шляхом надання судових доручень в порядку ст.
315-1 КПК України.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо
постанови, ким і в якому обсязі вона
оскаржена та основних доводах апеляції,
ОСОБА_1 який заявив суду, що
злочину не вчиняв, прокурора, який підтримав апеляцію та вказує, що постанову районного суду необхідно
скасувати.

Перевіривши
матеріали справи, апеляційний суд не
вбачає підстав до задоволення апеляції.

Згідно з
вимогами ст. 281 ч. 1 КПК України повернення справи на
додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового
слідства може мати місце лише тоді, коли
ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як
вбачається із матеріалів кримінальної справи,
21. 08. 2007 року був допитаний як обвинувачений ОСОБА_1, який вину свою в пред'явленому обвинуваченні
не визнав (а. с. 230-231).

Однак, в обвинувальному висновку вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю (а. с. 243-248).

Таким чином, районний суд правильно
вказав в постанові, що обвинувальний
висновок

необхідно привести згідно з протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від
21. 08. 2007

року, а також з нормами
кримінального кодексу України та кримінально-процесуального кодексу

України. ,

Крім
того, 14. 06. 2007 року була винесена
постанова, якою кримінальна справа
відносно ОСОБА_1 направлена на додаткове розслідування, яка органами досудового слідства в повному
обсязі не виконана.

А саме:

-не було
встановлено місцепроживання ОСОБА_3,
хоча згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 і обвинувального висновку ОСОБА_3 торгує взуттям
на Центральному ринку (а. с. 232, 245);

-також, не були проведено впізнання та очну ставку
між ОСОБА_1 і свідком ОСОБА_3;

-також, не встановлено місцепроживання ОСОБА_5. Не
була встановлена жінка, яка, із слів ОСОБА_1, проживає на Червоній горі і до якої в ніч на
19. 09. 2006 року приходили ОСОБА_1,
ОСОБА_6 і ОСОБА_7;

-крім
того, не був знайдений і залучений до
справи як речовинна: докази ніж, яким
загрожували ОСОБА_2;

-не були
проведені ОРД по встановленню місця знаходження осіб на ім'я «ОСОБА_6» і
«ОСОБА_7» для вирішення питання про залучення їх до кримінальної
відповідальності.

Саме
вивчивши вищезгадані недоліки слідства,
районний суд, направив кримінальну
справу на додаткове розслідування.

Таким
чином, районний суд, законно та обґрунтовано вказав в постанові на
те, що неповнота та неправильність
досудового слідства не може бути усунута в ході судового розгляду та направив
кримінальну справу на додаткове розслідування,
що відповідає вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від
11. 02. 2005 року „ Про практику застосування судами України
законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове розслідування".

Посилання прокурора в апеляції про те,
що зазначені судом недоліки можуть бути усунуті в судовому засіданні
шляхом надання судових доручень в порядку
ст. 315-1 КПК України, не знайшли свого підтвердження при вивченні
справи та спростовуються матеріалами кримінальної справи.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляції прокурора
не вбачається.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Запорізької області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу прокурора залишити без задоволення.

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20. 09. 2007
року, якою кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 187 ч.3 КК України повернута Мелітопольському
міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування - залишити без
змін.