№ 207/1418/14-к
№ 1-кп/207/186/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоновершка Компоніівського району Кировоградської області, громадянина України, українця, безпартійного, має середню спеціальну освіту, перебуває у шлюбі, від якого має трьох неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав, не судимого згідно зі ст..89 КК України, не працюючого офіційно, у центрі зайнятості на обліку не перебуваючого,мешкаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У третій декаді січня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №40 по вул.Нікопольській у м.Дніпродзержинську, знайшов предмет у вигляді кістеня, який незаконно, без відповідного дозволу, носив при собі.

07.03.2014 року приблизно о 10 годині, перебуваючи за місцем мешкання,у квартирі АДРЕСА_2 , поклав кістень у праву зовнішню кишеню своєї куртки і попрямував у напрямку вул.Ухтомського у м.Дніпродзержинську. У той же день, 07.03.2014 року приблизно о 11 годин 10 хвилин, біля будинку 19 по вул.Ухтомського у м.Дніпродзержинську був затриманий, а при особистому огляді вилучено предмет, який за висновком експертизи речових доказів №41/03-42 від 08.03.2014 року є кістенем холодною зброєю ударно-дробільної дії, який ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі з метою особистої самооборони.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, показав, що з метою самооборони носив при собі кістень без передбаченого законом дозволу, про що шкодує. Просить не позбавляти його волі, щоб мав можливість спілкуватись з дітьми.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає. ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, які пов`язані з незаконним, без передбаченого законом дозволу, носінні холодної зброї суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, наявність у нього трьох неповнолітніх дітей, щодо яких він не позбавлений батьківських прав.

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, його відношення до вчиненого, судимість погашена, будучи працездатним, ніде не працює, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

На досудовому слідстві проведена експертиза речових доказів, на проведення якої затрачені кошти у сумі 393,12 грн., які суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави відповідно зі ст..124 КПК України.

Речові докази, кістень, який за висновком експертизи речових доказів визнано холодною зброєю і перебуває в УВС м.Дніпродзержинська знищити згідно з вимогами ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави 393,12 грн. витрати за проведення експертизи на досудовому слідстві.

Речові докази, кістень, визнаний холодною зброєю, який зберігається в УВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1