Дело №
Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
председательствующего: судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина Т.В.
с участием прокурора Бойко О.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Удачное, Красноармейского района, Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого,
несовершеннолетних детей не имеющего, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не
судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 17 августа 2008 года, примерно в 9.00
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо кинотеатра
«Мир», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. 40 лет
Октября д. 23, в грязной одежде попытался сесть в автомобиль «Такси» ДЭО
«Ланос» гос.номер НОМЕР_1, но водитель ОСОБА_2 не разрешил последнему сесть в
салон автомобиля. Тогда ОСОБА_1 беспричинно из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал
оскорблять его нецензурной бранью. Подъехавшие к ним водители «Такси» ОСОБА_3и
ОСОБА_4 потребовали, чтобы ОСОБА_1 успокоился и уходил домой. Однако ОСОБА_1,
отбежав в сторону поликлиники, где производились ремонтные работы и была
разрыта дорога, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, умышленно, с особой дерзостью, поднимая с земли камни и фрагменты
асфальтового покрытия, стал бросать ими по автомобилям «Такси». В результате его
хулиганских действий были повреждены автомобили: ДЭО «Ланос» госюномер НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_2, сумма ремонтно-
восстановительных работ которого составила 736 грн., ДЭО «Ланос»
госюномер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3, сумма ремонтно- восстановительных работ которого составила
824 грн., и ДЭО «Ланос» госюномер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_4, сумма
ремонтно- восстановительных работ
которого составила 710 грн., а также была нарушена нормальная работа этих автомобилей
«такси» продолжительностью около 30 минут.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью
и показал, что 17 августа 2008 года он поссорился с сожительницей, ушел из
дома, выпил спиртное - пиво и водку, силько опьянел, в закусочной по ул.
Свердлова поссорился с каким-то мужчиной, подрался с ним, в процессе борьбы они
хватали друг друга за одежду и падали на землю, поэтому его одежда была
грязной. Затем они разошлись. После этого он пришел к кинотеатру «Мир», где
увидел автомобиль «Такси» и решил сесть в него, Но таксист не дал ему этого
сделать из-за того, что его одежда была грязной. Это его возмутило и он стал
оскорблять водителя нецензурной бранью. Подъехали еще два автомобиля такси и их
водители стали говорить, чтобы он прекращал хулиганить и уходил домой. Тогда он
отбежал в сторону поликлиники, где производились ремонтные работы и была
разрыта дорога, разозлившись на водителей, стал бросать куски асфальта по
автомобилям «Такси». Несколько кусков попало по автомобилям. После этого он
стал убегать, но водители догнали его и вызвали милицию. Все это продолжалось
около 30 минут. С суммой причиненного ущерба он согласен, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении
преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда доказана
совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
протоколам осмотра места происшествия от 17.08.2008 года местом осмотра
является асфальтированная площадка, расположенная напротив входа в кинотеатр
«Мир» по ул. 40 Лет Октября г. Красноармейска, и были зафиксированы повреждения
автомобилей «Такси» (л.д. 7-8, 13-14, 19-20).
акту выполненных работ стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля
Ланос гос.номер НОМЕР_3, 2008 года выпуска, и накладной о стоимости лобового
стекла и дворников, составила 710 грн. (л.д. 29-30).
акту выполненных работ стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля
Ланос гос.номер НОМЕР_1, 2008 года выпуска, составила 736 грн. (л.д. 31).
акту выполненных работ стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля
Ланос гос.номер НОМЕР_2, 2008 года выпуска, составила 824 грн. (л.д. 32).
протоколу медицинского освидетельствования № 1366 от 17 августа 2008 года
ОСОБА_1 был установлен диагноз: острая интоксикация вследствие употребления
алкоголя без осложнений (л.д. 23).
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.09.2008 года
ОСОБА_1 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения им преступления
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1
совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выраженной в
причинении материального ущерба потерпевшим, и его действия по ст. 296 ч. 1
Украины квалифицированы правильно.
Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание, суд совершение преступления лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывает суд и личность
подсудимого, который ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, на учете у
врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу
употребления алкоголя с вредными последствиями, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о
возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания в виде
ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии
со ст. 75 УК Украины, возложив на него в период испытательного срока
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
доказательств и судебных издержек по делу нет.
По делу заявлены гражданские иски: потерпевшим ОСОБА_2
на сумму 736 грн., потерпевшим ОСОБА_4 - на сумму 710 грн., потерпевшим
ОСОБА_3- на сумму 824 грн. Подсудимый ОСОБА_1 заявленные иски признал в полном
объеме. Суд считает, что заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению,
поскольку согласно ст. 1166 ГК Украины причиненный имущественный вред подлежит
возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296
ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив
ему испытательный срок продолжительностью один год, если в течение
установленного испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на
органы исполнения наказаний по его месту проживания.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 736 грн.,
потерпевшего ОСОБА_4 - 710 грн., потерпевшего ОСОБА_3- 824 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: