И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 сентября 2008 года
РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
председательствующего-судьи Трещевой Н.М.,
при секретаре Гагавчук Т.Л..,
с участием прокурора Белоуса Н.А.,
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
городе Днепропетровске, гражданина Украины, украинца, имеющего базовое среднее
образование, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего по АДРЕСА_1, несудимого,
преступления, предусмотренного ч.3
Подсудимый 6 августа 2008 года около 22 часов, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, открыв ключом входную дверь,
проник в помещение металлического вагончика, расположенного на территории
строительного участка ОСОБА_2 по ул.Весенняя в селе Аполлоновка Солонянского
района Днепропетровской области, откуда тайно похитил электродрель с
перфоратором “POWER” SBM стоимостью
380 грн., сверло с победитовой напайкой, стоимостью 40 грн., диск отрезной по
металу, стоимостью 54 грн., шлифмашинку угловую
стоимостью 469,90 грн., причинив потерпевшему
ущерб на общую сумму 943,90
судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал и своими показаниями
подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенной им кражи инструментов.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
оспариваются, в связи с чем суд в порядке ст.299 УПК Украины считает
необходимым исследование доказательств ограничить допросом подсудимого,
протоколом осмотра, справкой о стоимости похищенного.
протоколе осмотра на л.д.3-4 зафиксировано, что местом совершения преступления
является строительный участок ОСОБА_2, расположенный по ул.Весенняя в селе
Аполлоновка Солонянского района Днепропетровской области. На территории участка
расположен металлический вагончик, у которого открыта входная дверь и
отсутствует навесной замок.
протокола осмотра на л.д. 14-15 усматривается, что похищенные у ОСОБА_2
электроинструменты были обнаружены и изъяты по месту жительства подсудимого: на
территории домовладения ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 в поселке Жданово Солонянского
района Днепропетровской области.
Стоимость похищенного подтверждается копией товарного чека (л.д.7) и справкой (л.д.8).
образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого в
тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновение в помещение; его
деяния квалифицируются по ч.3 ст.185 УК Украины.
вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства
характеризуется нейтрально, к уголовной ответственности привлекается впервые,
обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый полностью признал полностью,
сожалеет о случившемся, похищенное
полностью возвращено потерпевшему, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии ми подсудимого.
учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в
виде лишения свободы, освободив его от наказания с испытанием в соответствии со
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд
виновным ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
осужденного от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный
основании ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, не менять место
жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, куда периодически
являться на регистрацию.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства, переданные под
сохранную расписку ОСОБА_2, оставить в
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через районный суд в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Председательствующий: судья