overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
"24" липня 2015 р. 145/625/14-к

1-в/145/46/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання,

встановив :
ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду від 15.04.2014 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На нього покладено обов`язки передбачені п.п. 3, 4 ст.76 КК України .

ОСОБА_5 порушив вимоги п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України .

Згідно подання інспектора КВІ ОСОБА_5 тричі ( 01.12.2014 р., 02.03.2015 р. та 05.05.2015 р.) на реєстрацію в КВІ Тиврівського району не з`являвся.

Просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що тричі на реєстрацію не зміг з`явитися, так як один раз не мав чим добратися до Тиврова, так як не було автобуса, один раз захворів, але в лікарню не звертався, так як не мав коштів на лікування, третій раз не з`явився так як під час ремонту даху будинку впав і побився. Всі рази він з`являвся до інспектора КВІ через два три дні після встановленої дати. Просить не направляти його для відбування покарання .

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, так як зазначені підстави не є достатніми для скасування іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, відмовляє в задоволенні клопотання, так як в період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень не допускав, за місцем проживання згідно довідок Тростянецької с/ради ( а.с. 33, 43, 57) характеризується позитивно.

Допущені ОСОБА_5 порушення: неявка на реєстрацію з причин, вказаних ним, не є достатнім доказом його небажання стати на шлях виправлення.

Тому підстав для скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання суд не вбачає .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України ,

ухвалив :
В задоволенні подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду від 15.04.2014 року за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1656/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/139/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 24.09.2015 року на 10:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 157/1701/14-к
Провадження №1-кп/157/85/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

встановив:
ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому судом захисника, оскільки у нього відсутні кошти на таке залучення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд

ухвалив:
Розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання відкласти на 09 год. 10 хв. 12 грудня 2014 року.
Доручити Волинському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Камінь-Каширського районного суду на 09 годину 10 хвилин 12 грудня 2014 року для участі у розгляді справи.
Копію ухвали негайно направити для виконання у Волинський центр з надання вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/1682/14-к
Провадження №1-кп/157/83/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за №0000332 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 11 год. 12 грудня 2014 року.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, які вказані у доданому до обвинувального акту списку осіб, що підлягають виклику у судове засідання.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/1336/14-к
Провадження № 1-кп/161/135/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000813, яке надійшло з прокуратури Луцького району 28.01.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України.

28 січня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000813 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000813 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України о 12 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2803/14-к
Провадження № 1-кс/161/793/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 19 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора міста Луцька щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора міста Луцька щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора міста Луцька щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 21.02.2014 року о 09.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4360/14-к
Провадження № 1-кп/161/245/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 02 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4990/15-к
Провадження № 1-кп/161/264/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779, від 20.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779, від 20.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14.30 год., 06 квітня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3068/14-к
Провадження № 1-кп/161/186/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 з приводу надання останньому захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру з надання вторинної правової допомоги для захисту прав та інтересів у апеляційному суді,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

30.04.2014 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить надати йому захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру з надання вторинної правової допомоги у зв`язку із відсутністю у нього коштів, так як станом на сьогоднішній день перебуває під вартою у Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 призначивши ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Виконання ухвали, в цій частині, доручити Директору вказаного центру ОСОБА_3 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Виконання ухвали, в цій частині, доручити Директору вказаного центру ОСОБА_3 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
2 липня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 2 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді 2 липня 2015 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 09-45 годин 6 липня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4263/14-к
Провадження № 1-в/210/331/15

"28" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу :
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ч. 1 ст.309 , ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року до суду звернувся заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 23.07.2015 року у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні зазначається, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв , до адміністративної відповідальності не притягувався ,обов`язки, покладені судом, виконав .

В судове засідання представник інспекції не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належно , причини неявки суду невідомі .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., з участю прокурора Остапенко С.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінальної справи № 80567, за фактом таємного викрадення чужого майна гр. ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2. ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу надійшла постанова слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи до суду, для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Згідно матеріалів кримінальної справи, 19 червня 1994 року, невідома особа таємно викрала продукти харчування з погребу, який знаходиться в дворі будинку №19 по вул.. Вознесенського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, чим заподіяла гр.. ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 2800000 карбованців.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити постанову слідчого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 80567, суд приходить до висновку про обґрунтованість постанови слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи № 80567 за ст..140 ч.2 КК України в редакції 1960 року за фактом таємного викрадення чужого майна, оскільки даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, осіб, яки вчинили злочин не встановлено, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності можливе в строк не пізніше 10 років з дня вчинення злочину, а в разі ухилення від слідства особи, яка вчинила злочин, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з моменту вчинення злочину минуло 15 років, дана кримінальна справа в силу ст. 49 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст. 7-1, ст. 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи № 80567 за ст..140 ч.2 КК України в редакції 1960 року за фактом таємного викрадення чужого майна, у зв'язку із закінченням строків давності, задовольнити.

Кримінальну справа № 80567, за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України закрити в звязку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов