overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/0810/113/2012
УХВАЛА

м. Запоріжжя 28 листопада 2012 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Вандзель П.Б., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Турченко І.Г., та надійшло до суду 28 листопада 2012 року о 09 годині 30 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2012 року,

Про проведення огляду житла

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення огляду житла до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Вандзель П.Б. В клопотанні зазначено наступне: 25.11.2012 року до чергової частини Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 1981 р.н, про те, що за місцем мешкання по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході проведення огляду місця події проведеного 25 листопада 2012 року з письмової згоди ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було оглянуто труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2012 року, рапорт, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування Вандзель П.Б., копію протоколу огляду трупа від 25.11.2012.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Зважаючи на те, що в разі якщо труп знаходиться у житлі чи іншому володінні особи на огляд необхідна ухвала слідчого судді. Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Відповідно ст. 107, 110, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Вандзель П.Б., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Турченко І.Г., та надійшло до суду 28 листопада 2012 року о 09 годині 30 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2012 року.

Дозволити проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова
Дата документу Справа № 321/1790/13-к
Дата документу Справа № 321/1790/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/508/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Михайлівського району Запорізької області на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2013 року,

встановила:

вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.3-4 ст.76 КК України.

На вказаний вирок прокурором прокуратури Михайлівського району Запорізької області подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.396 ч.2 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Не зважаючи на вказані вимоги закону, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати, але при цьому не вказує в якій частині вирок підлягає скасуванню.

Крім того, відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак в порушення вимог ст.396 ч.6 КПК України прокурором до апеляційної скарги не додано жодної копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копії апеляційної скарги всім сторонам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням прокурору строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Михайлівського району Запорізької області на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 332/563/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/563/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1360/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження №0002647 від 5 грудня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_9 .

Колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України, оскільки виготовлення повного його тексту вимагає значного часу.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_8 , та обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з моменту отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 336/7621/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/671/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2015 року,

встановила:
26.02.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 27.02.2015р. апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , подана 28.01.2015р., на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2015 року на 25 травня 2015 року на 10 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/2090/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/2090/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1503/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 05 серпня 2015 року на 09-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Явка обвинуваченого у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення приводу

Єдиний унікальний номер №440/739/15-к
Провадження №1-кс/440/135/2015
19 травня 2015 року м. Буськ
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області, думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування усіх відомих йому обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також проведенні одночасного допиту декількох осіб.
Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, однак свідок жодного разу за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття, зазначені у ст.138 КПК України, не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, або суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки повторні неявки свідка можуть призвести до порушення розумних строків проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, клопотання
слід задоволити та здійснити привід ОСОБА_5 через органи міліції Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 142, 143 КПК України,-
клопотання задоволити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8309/13-к
У Х В А Л А
14 липня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 26.09.2013 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 09 липня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 24 липня 2015 року о 11.00 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1585/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.07.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 1000551 від 07.05.2015 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 10 липня 2015 року о 12:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підллягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/760/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/239/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

30 квітня 2014 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 20.03.2014 року у кримінальному провадженні за поданням Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання за ч.3 ст. 364 КК України ОСОБА_3 , -

встановив :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.04.2014 року відкрито апеляційне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 20.03.2014 року у кримінальному провадженні за поданням Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання за ч.3 ст. 364 КК України ОСОБА_3 , та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам процесу було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та копії апеляційної скарги з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляцію, засудженому ОСОБА_3 розіслано пам`ятку про його права і обов`язки.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження копію апеляційної скарги отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 20.03.2014 року у кримінальному провадженні за поданням Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання за ч.3 ст. 364 КК України ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 травня 2014 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/783/579/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

01 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000812,-

з участю прокурора - ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.12.2014 року о 9 год 40 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/8448/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/118/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2008 року до позбавлення волі строком на 8 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської ВК № 30 УДПСУ у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання проводити апеляційний розгляд з його участю.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Личаківській ВК № 30 УДПСУ у Львівській області, то для розгляду справи апеляційним судом його необхідно доставити в судове засідання.

Тому вважаю, що слід здійснити переміщення засудженого ОСОБА_3 під вартою з Личаківської ВК № 30 УДПСУ у Львівській області у Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, ст. 88 КВК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Теребовлянським районним судом Тернопільської області від 25 грудня 2008 року за ч.1 ст.115 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, перемістити під вартою з Личаківської ВК № 30 УДПСУ у Львівській області у Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі в апеляційному розгляді.

Виконання ухвали в частині переміщення засудженого ОСОБА_3 покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення засудженого ОСОБА_3 під вартою начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Личаківської ВК № 30 УДПСУ у Львівській області та начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/1924/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/304/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту від 27 лютого 2013 року з додатками у кримінальному провадженні № 0003242 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту від 27 лютого 2013 року з додатками у кримінальному провадженні № 0003242 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_3