У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 Справа №1915/20622/2012

м. Тернопіль

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. за участю секретаря судового засідання Кришталович Л.Б. та старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Куликовського А.В., розглянувши клопотання про проведення обшуку в рамках досудового розслідування за №0000282 від 7 грудня 2012 року, котре розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 232-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Куликовський А.В. за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Клюхою С.М. звернувся до суду з поданням про проведення обшуків у приміщеннях за адресами : АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_1, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14, АДРЕСА_2, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_4, АДРЕСА_18, АДРЕСА_14, АДРЕСА_19, АДРЕСА_20, АДРЕСА_5, АДРЕСА_21.

В обґрунтування своїх вимог, старший слідчий Куликовський А.В. зазначає, що 22 листопада 2012 року ОСОБА_5, придбав в аптеці "Ромашка", що по вул. Київська, 10, в м. Тернополі лікарські засоби які згідно довідки лабораторії з контролю якості лікарських засобів та медичної продукції державної служби з лікарських засобів у Львівській області не відповідають вимогам АНД до РП.

В ході провадженні досудового слідства встановлено, що у вказаних у подані приміщеннях можливе зберігання з метою збуту та реалізація неякісних лікарських засобів, а також розповсюдження неякісних лікарських засобів по території м. Тернополя.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Куликовський А.В. клопотання підтримав та заявив, що додав до свого клопотання усі необхідні для його розгляду документи. ОСОБА_5, зі слів слідчого, придбав 22 листопада 2012 року сам, поза межами оперативно-розшукових заходів, лікарські засоби лише в аптеці, що розташована по вул. Київська, 10, у м. Тернополі.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України:

"У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у поданні старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України взагалі не наведено жодних доказів на підтвердження того, що в приміщеннях, в котрих він клопоче про проведення обшуку можливе зберігання та реалізація неякісних лікарських засобів. Відсутні такі докази і в документах доданих до клопотання.

Як заявив в судовому засіданні слідчий, ОСОБА_5 придбавав лікарські засоби лише в аптеці по вул. Київська, 10, у м. Тернополі, а не в усіх, зазначених у його поданні аптеках.

У клопотанні, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст.234 КПК України, відсутнє посилання на речі та документи, які планується відшукати.

Крім того, суд звертає увагу на те, що слідчий у своєму клопотанні зазначив, що звертається в суд в рамках досудового розслідування, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 232-1 КК України. Разом з тим, ч. 1 ст. 232-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне використання інсайдерської інформації, а не за розповсюдження та зберігання неякісних лікарських засобів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Куликовського А.В. про проведення обшуку в приміщеннях , що розташовані за адресами : АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_1, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14, АДРЕСА_22, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_4, АДРЕСА_18, АДРЕСА_11-а, АДРЕСА_19, АДРЕСА_20, АДРЕСА_5, АДРЕСА_21, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний