Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2114/15-к
Провадження №1-кс/712/906/15
11 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000091 щодо факту ухилення службовими особами ТОВ « Хлібна нива» від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді слідчому ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в заяві про відвід зазначила, що обставини, які досліджуються у вказаному кримінальному провадженні мали місце в період керівництва ТОВ « Хлібна нива» - ОСОБА_4 , представником якого, 25.02.2015року заявлено відвід слідчому ОСОБА_6 , в свою чергу розгляд заяви про відвід призначено суддею слідчим ОСОБА_5 . Крім того, відносно слідчого ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 щодо факту винесення завідомо неправосудного рішення слідчим суддею ОСОБА_5 , зокрема ухвали про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_4 за клопотанням слідчого ОСОБА_6 , тобто на її думку є обставини які викликають сумніви щодо об`єктивності, всебічності та неупередженості судді слідчого ОСОБА_5 при заяви про відвід слідчого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала доводи заяви, просила її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_4 від 19 лютого 2014 року про те, що слідчий суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнив клопотання слідчого СВ СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 та постановив завідомо неправосудну, на думку заявника, ухвалу про привід, і як вбачається з матеріалів справи в подальшому в межах кримінального провадження № 0000091 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчому ОСОБА_6 , яка в свою чергу автоматизованою системою документообігу суду також була розподілена судді слідчому ОСОБА_5 .
Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини встановлено право кожного громадянина на розгляд його справи незалежним, об`єктивним, неупередженим судом, а у випадку прийняття рішення по даній справі не на користь скаржника , у останнього може скластися враження, що суддя слідчий відносно нього діяв упереджено, з метою уникнення подальших скарг та непорозумінь при розгляді справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000091 щодо факту ухилення службовими особами ТОВ « Хлібна нива» від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :