Справа № 6-150 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Мелітопольський
міськрайонний

суд Запорізької області у складі:

головуючого -
судді Глєвської Н.В.

при секретарі - Бурдєй Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду подання державної виконавчої служби у місті Мелітополі та
Мелітопольському районі про зміну способу і порядку виконання , суд

ВСТАНОВИВ:

Державний
виконавець звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання, у
якій зазначив, що в провадженні державної виконавчої служби перебуває
виконавчий документ - виконавчий лист № 1-432 від 15.05.2006 року виданий Мелітопольським міськрайонним судом запорізької
області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850
гривень.

При проведенні державним виконавцем виконавчих дій
встановлено:

25.05.2006 року на виконання до державної виконавчої служби у місті
Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області надійшов
виконавчий документ - виконавчий лист№
1-432 від 15.05.2006 року, виданий Мелітопольським міськрайонним судом
запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у
розмірі 850 гривень.

24.05.2006 року
в порядку п. 3.7. Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби на виконавчий документ заведено
виконавче провадження та передано до провадження державного виконавця
Лучінкіної Г.Г.

25.05.2006 року,
відповідно до ст.. 24
Закону України „Про виконавче провадження" було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

За повідомленням ДАІ, БТІ за боржником власного автотранспорту та
нерухомості не зареєстровано, інформація про джерело отримання прибутків
відсутня.

02.06.2006 року
за місцем мешкання боржника було складено акт про відсутність рухомого майна.

Просить замінити
спосіб і порядок виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 1-432
від 15.05.2006 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави штрафу у розмірі 850 гривень - враховуючи норми діючого
законодавства, у відношенні боржника - ОСОБА_1 вирішити питання щодо заміни
штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до ч. 4 ст. 53
Кримінального Кодексу України, або виправних робіт штрафом відповідно до ч. З
ст. 57 Кримінального Кодексу України.

У судовому засіданні представник державної виконавчої
служби у місті Мелітополі та Мелітопольському районі підтримав подання у повному
обсязі і просив замінити спосіб і

порядок виконання виконавчого документа - виконавчого листа
№ 1-432 від 15.05.2006 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з

ОСОБА_1
на користь держави штрафу у розмірі 850 гривень - враховуючи норми

діючого
законодавства, у відношенні боржника - ОСОБА_1 вирішити питання щодо

заміни
штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до ч. 4 ст. 53

Кримінального
Кодексу України, або виправних робіт штрафом відповідно до ч. 3 ст. 57

Кримінального Кодексу України.

2

Заслухавши думку представника виконавчої служби, вивчивши представлені
матеріали, суд вважає можливим замінити спосіб і порядок виконання
виконавчого документа за наступних підстав.

Відповідно до
ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 4 ст. 53 КК України, у
випадку неможливості сплатити штраф суд може замінити несплачену суму штрафу
покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт відповідно до
закону.

Відповідно до ст. 410 КПК України, питання про заміну штрафу покаранням в
вигляді громадських робіт, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України,
виправних робіт штрафом, відповідно до ч. 3 ст. 57 КК України, вирішується
суддею районного (міського) суду за поданням органу, що відає відбуванням
покарання, або за клопотанням колективу.

Відповідно до ч.
6 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України в межах, визначених кодексом
та законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють Державна
виконавча служба, військові частини, гауптвахти і дисциплінарні батальйони.

Відповідно до ст.. 12 Кримінально-виконавчого кодексу
України державна виконавча служба виконує покарання у вигляді
штрафу та конфіскації майна та в порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим
кодексом України та законами України.

Ст.. 33 Закону України „Про виконавче провадження", передбачено, що за
наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять
його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право
звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення
чи зміну подальшого способу виконання рішення.

На підставі
викладено, керуючиь ст. 410 КПК України, ст..
26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної виконавчої служби у місті Мелітополі та Мелітопольському
районі про зміну способу і порядку виконання - задовольнити.

Замінити
подальший спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 1-432 від 15.05.2006
року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в
розмірі 850 грн. - на покарання в виді громадських робіт.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.