Провадження № 1-кп/522/267/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0003952 від 13.05.2014 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блонське, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, молдованина, не одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 28.01.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений за ст. 75 КК України з відбуттям строку покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

· 20.02.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений за ст. 75 КК України з відбуттям строку покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

· 08.04.2009 року Снігірьовським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.10.2012 року звільнений від відбування покарання умовно достроково, не відбута частина покарання 1 рік 7 місяців 4 дні;

· 17.02.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року, приблизно о третій годині ночі, ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі ніж, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення продовольчого магазину «Міні Маркет 24» ПП «Агент», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, № 64, де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я охоронця ОСОБА_7 , яке виразилося в приставленні ножа до його шиї, став вимагати дві пачки цигарок торгової марки «Монте Карл блю», загальною вартістю 20,56 грн., тим самим причинив матеріальну шкоду ПП «Агент».

В подальшому був затриманий працівниками служби охорони.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та заперечуючи обставини викладені в обвинувальному акті, посилаючись на те, що він зустрів знайомого, випили, не зміг поїхати до дому. В районі Привоза до нього підбігли троє, хотіли його затримати, він вирвався та втік, загубив телефон. Пробігаючи вздовж столів у м`ясному корпусі на ринку, взяв ніж та побіг далі. Через дорогу забіг до супермаркету, знаючи, що там є охорона, з метою захиститися та просив зачинити двері. Підійшов до охоронця та приставив йому ніж до горла щоб він не чинив опір та просив викликати міліцію, прокурора та СБУ. Попросив у продавця дві пачки сигарет, але зрозумів, що грошей не має, сигарети не взяв.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 187 ч. 1 КК України, його винність повністю доведена наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що він працює охоронцем в магазині, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, № 64. 13.05.2014 року о 3-й годині ночі до магазину залетів з ножем ОСОБА_3 , став погрожувати, приставив ніж до шиї, у продавця вимагав дві пачки сигарет, знаходився у неадекватному стані, вимагав прокурора. Продавець натиснула кнопку та викликала службу охорони. Сигарети залишилися лежати на холодильнику.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що розбудив дзвінок, охоронець сказав, що на магазин скоєно озброєний напад. Коли прийшов там була міліція, він показав відеозйомку. На відео чоловік забіг з ножами, розмахував, приставив ніж до охоронця, касир дістала дві пачки сигарет, потім його затримала службу охорони.

- Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що вона працювала продавцем-касиром в магазині «Міні Маркет 24» ПП «Агент», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, № 64, о 3 години ночі до магазину зайшов обвинувачений з ножами в руках, сказав щоб викликали міліцію, його хочуть вбити, натиснула кнопку виклику, обвинувачений бігав з ножами по магазину, погрожував, вона з охоронцем намагалися його заспокоїти. Став вимагати сигарети, потім приставив ніж до шиї охоронця. Вона змогла вийти з магазину та далі не бачила, що він робив.

- Протоколом огляду місця події від 13.05.2014 року, згідно якого було оглянуто магазин «Міні Маркет 24» за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, № 64;

- Протоколом огляду предмету від 30.05.2014 року, згідно якого оглянуто дві пачки сигарет торгової марки «Монте Карл блю»;

- Протоколом огляду предмету від 03.06.2014 року, згідно якого оглянуто ніж з чорною рукояткою загальною довжиною 305 мм, ніж з коричневою рукояткою загальною довжиною 315 мм, точила для ножів з чорною рукояткою загальною довжиною 442 мм;

- Протоколом огляду відеозапису від 02.06.2014 року, згідно якого оглянуто ДВД диск з двома відеозаписами, де видно дії обвинуваченого, які направлені на заволодіння майном з застосуванням насильства.

Показання потерпілих та свідка є послідовними та переконливими. Підстав не довіряти свідченням вказаних осіб судом не встановлено.

Наведених доказів достатньо для обвинувачення ОСОБА_3 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Суд критично оцінює показання обвинуваченого під час судового розгляду, вважаючи, що останній таким чином захищається від пред`явленого обвинувачення.

Надані докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений за ч. 1 ст. 187 України, є тяжким злочином, особу винного; обставини, що обтяжують покарання судом є рецидив злочину та скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 13 травня 2014 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: ніж з чорною рукояткою загальною довжиною 305 мм, ніж з коричневою рукояткою загальною довжиною 315 мм, точила для ножів з чорною рукояткою загальною довжиною 442 мм знищити; дві пачки цигарок торгової марки «Монте Карл блю» - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2653 (дві тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 58 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя:

24.03.2015