АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-269/07 Головуючий
Категорія ст.. 15 ч. 2, ст.. ЧЕПУРНЙ В.П.
191 ч. 5 КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р. Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів НЕДІЛЬКА
М.І., ШВИДКОГО Д.М.

за участю прокурора
ЖУРБИ В.В.

розглянула матеріали за апеляцією старшого прокурора
відділу прокуратури області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси
від 7.02.2007 року,
якою скасована постанова старшого слідчого ВПМ Золотоніської ОДПІ Косенко Є.В.
про порушення кримінальної справи по факту замаху на заволодіння чужим майном
шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах
стосовно директора ТОВ «Східні фінансові ресурси»ОСОБА_1, головного бухгалтера
товариства ОСОБА_2., за ознаками злочину, передбаченого ст.. ст.. 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України та
про відмову в порушенні кримінальної справи за вказаним фактом.

Згідно вказаної
постанови від 19.09.2005
року зазначені особи за попередньою змовою, шляхом зловживання своїм
службовим становищем намагались заволодіти чужим майном на загальну суму в
розмірі 6581388 грн., що
являє великий розмір.

При цьому в постанові вказано, що під час здійснення позапланової
документальної перевірки фінансово-господарської діяльності вказаного
товариства по питанню правильності визначення заявлених до відшкодування з
бюджету сум податку на додану вартість за поданими податковими деклараціями з
ПДВ за березень, травень 2006
p., складено акт позапланової документальної перевірки від 16.09.2005 p., згідно
висновку яких підприємству зменшено заявлену до відшкодування суму ПДВ в
розмірі 6581388 грн.

Не погоджуючись
із цією постановою ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись до суду із скаргами, в яких
просили скасувати дану постанову і в яких зазначали, що в органу податкової
міліції не було підстав і приводів, передбачених ст.. 94 КПК України, для порушення даної кримінальної справи.

При цьому
посилаються на рішення господарських судів щодо вирішення спору відносно
відшкодування зазначеної суми ПДВ, які виносились на їхню користь.

Постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси від 7.02.2007 р. скарги ОСОБА_2. та ОСОБА_1. були задоволені і
постанова органу слідства податкової інспекції про порушення кримінальної
справи стосовно вказаних осіб була визнана незаконною і скасована.

Також відмовлено
в порушенні кримінальної справи по факту змаху на заволодіння чужим майном
шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах відносно
службових осіб ТОВ - директора
та головного бухгалтера.

В апеляції
прокурора ставиться питання про скасування цього судового рішення Соснівського
районного суду в зв'язку з його необ'єктивністю та упередженістю.

Також
зазначається, що з врахуванням наявних доказів згідно матеріалів перевірки
постанова про порушення кримінальної справи відповідає вимогам ст.. 94 КПК України.

Заслухавши
доповідача, прокурора, підтримавшого апеляцію, головного бухгалтера ТОВ «Східні
фінансові ресурси» ОСОБА_2. та дослідивши матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення з наступних
підстав.

Так,
задовольняючи скарги директора та головного бухгалтера ТОВ «Східні фінансові
ресурси» про скасування постанови про скасування постанови від 19.09.2005 р. про порушення
відносно них кримінальної справи, суддя вірно зіслався на рішення господарських
судів про правомірність поданих ними заяв на відшкодування зазначеної ними суми
ПДВ.

При цьому суддя
зіслався і на постанови органу слідства від 6.07.2006 р. та 16.10.2006
р. Але останній постанові він дав неповну юридичну оцінку, що в кінцевому
рахунку і тягне за собою скасування постанови судді.

Як встановлено
із даної постанови орган слідства, провівши цілий ряд слідчих дій і не вбачаючи
підстав для подальшого розслідування даної кримінальної справи, закриває її
стосовноОСОБА_1 та ОСОБА_2. на підставі ст..
6 п. 2 КПК
України, тобто за відсутністю в їх діях складу злочину.

Як вбачається із
пояснення ОСОБА_2. при розгляді в апеляційній інстанції, про прийняття такого
рішення органом слідства, їй і ОСОБА_1. відомо не було в зв'язку з чим ними
були і подання скарги.

Таким чином на
час розгляду скарг суді постанова органу слідства від 19.09.2005 р. не діяла
оскільки кримінальна справа стосовно зазначених осіб була закрита.

Проте,
незважаючи на викладене, суддя не дав належної оцінки викладеним обставинам і
розглянув скаргиОСОБА_1 і ОСОБА_2. по суті.

За таких обставин
постанова судді підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.,
ст.. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області задовольнити
частково.

Постанову судді Соснівського
районного суду м. Черкаси від 7.02.2007
р. про скасування постанови органу слідства від 19.09.2005 р. про порушення
кримінальної справи відносно директора ТОВ «Східні фінансові ресурси» ОСОБА_1
та головного бухгалтера цього товариства ОСОБА_2 скасувати і провадження по
справі закрити.