Справа № l-55 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007
року Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді -
Мадай СІ.

при
секретарі -
Райлян О.М.

з
участю: прокурора -Гречаного
М.П.

адвоката -
ОСОБА_4

представника

цивільного
позивача -ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Березанка кримінальну

справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ, Луганської

області, громадянина України, освіта середня - технічна,

не одруженого, військовозобов'язаного, працездатного, не

працюючого, не судимого, зареєстрованого та

проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.292
КК України, -

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тошковка, Первомайського району, Луганської області,
громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого,
військовозобов'язаного, працездатного, не працюючого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК
України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лисичанськ,
Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
військовозобов'язаного, працездатного, працюючого слюсарем ПП "Ліс",
не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3, у вчинені злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.292 КК України, -

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя с
Малая Костромка, Апостоловського
району, Дніпропетровської області,

громадянина
України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
військовозобов'язаного, не судимого, працездатного, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого в с. Веселе, ВеликоОСОБА_32івського району,
Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
-

Встановив:

В травні 2006р. особа ОСОБА_7 вибрала як основне джерело
доходу діяльність, пов'язану з протиправним заволодінням і подальшою
реалізацією нафтопродуктів. З цією метою особа ОСОБА_7 розробила план злочинної
діяльності, який полягав: у створенні стійкого об'єднання осіб для викрадання
нафтопродуктів з магістрального нафтопроводу; розподілі функцій між його
учасниками; підшуканні ділянок нафтопроводу, розташованих на значному віддалені
від населених пунктів, а також поблизу захисних лісопосадок для здійснення
несанкціонованих врізань; у забезпеченні безпеки учасників злочинів шляхом
встановлення спостереження за пересуванням охорони нафтопроводу; придбанні і
доставки до місць несанкціонованих врізань необхідного технічного устаткування;
придбанні і використанні спеціального транспортного засобу, пристосованого для
транспортування нафти до місць реалізації і збуту викрадених нафтопродуктів, а
також транспортного засобу для доставки членів злочинної групи до місць
злочинів і назад, і використання його при веденні спостереження за навколишнім
оточенням, отримання грошових коштів від реалізації викраденого.

Розробивши план протиправної діяльності, особа ОСОБА_7 знаючи про те, що
особа ОСОБА_8 житель м. Первомайська Луганської області, який знаходиться з ним
в дружніх довірчих відносинах потребує грошових коштів, з метою залучення
останнього до складу формованого стійкого злочинного об'єднання, посвятила його
в свої плани щодо способу здобування коштів для існування і збагачення шляхом
здійснення крадіжок і реалізації сирої нафти.

При цьому особа ОСОБА_7 усвідомлюючи необхідність участі в протиправній
діяльності інших осіб, як в ролі безпосередніх виконавців злочинів, так і як
фахівці, що мають досвід роботи із зварювальним устаткуванням, а також осіб, що
мають в своєму розпорядженні автотранспорт, запропонувала особі ОСОБА_8 сприяти
йому в залученні до складу формованої організованої злочинної групи інших
учасників, на що остання погодилася.

В кінці травня 2006р., виконуючи визначену йому особою ОСОБА_7 функцію по
підбору інших учасників злочинної групи, особа ОСОБА_8 залучила в її склад
жителів Луганської області: свого знайомого ОСОБА_1, що має в своєму
розпорядженні автомобіль марки М-2140 держ. НОМЕР_1, визначивши йому функції
безпосереднього виконавця здійснення крадіжки нафтопродуктів, а також по
доставці членів групи до місць злочинів, свого знайомого ОСОБА_9 визначивши
йому функції безпосереднього виконавця крадіжки нафтопродуктів і ведення
спостереження за пересуванням охорони нафтопроводу. Заручившись згодою вказаних
осіб на співучасть у викраданні і збуті нафтопродуктів, особа ОСОБА_8 діючи
погоджено з особою ОСОБА_7 довела до відома кожного учасника злочинного
об'єднання план протиправної діяльності, розподіливши між ними вказані вище функції.

Після чого в період з кінця червня - початок липня 2006р. вказані особи,
заздалегідь зорганізувавшись в стійке злочинне об'єднання з метою викрадання
чужого майна, зробили ряд крадіжок нафти з нафтопроводу за обставин вказаних
нижче.

В кінці
червня 2006р., з метою збільшення чисельності складу організованої групи,
забезпечення взаємозамінюваності, особа К
залучила як безпосередніх виконавців злочинів жителів Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_6, які дали згоду,
а з вересня 2006р. і жителя Херсонської області ОСОБА_3, визначивши їм функції
по перекачуванню і перевезенню викраденої нафти, веденню спостереження за навколишнім
середовищем,

пересуванням охорони
нафтопроводу і попередженню
членів злочинної групи про виникнення небезпеки.

Об'єднані загальним наміром щодо способу скоєння злочинів
і досягнення єдиного злочинного результату - отримання коштів в результаті
викрадання нафтопродуктів і їх реалізації, керуючись корисливим мотивом, члени
організованої особою ОСОБА_7 та особою ОСОБА_8 злочинної групи впродовж всього
періоду протиправної діяльності при підготовці до скоєння злочинів ретельно
підбирали ділянки нафтопроводу для устаткування несанкціонованих врізань,
здійснювали збір необхідної інформації про пересування охорони, про навколишнє
оточення.

Для забезпечення успішного викрадання чужого майна для здійснення врізань в
нафтопровід наперед заготовлювали знаряддя і засоби скоєння злочинів і мали
матеріально -технічну базу:

- металеву конструкцію для здійснення ручного свердлення
труби нафтопроводу під тиском; зварювальний держак з кабелями і електродами;
різні металеві перехідники, металеві згони, з'єднання, муфти, кульові крани
різного діаметру, дюритові шланги з штуцерами, гайкові і трубні ключі, металеві
хомути, акумуляторні клеми, а надалі, при здійсненні злочинної діяльності, з
метою маскування несанкціонованого врізання, здійснили відведення з
поліетиленових труб довжиною 500 м.

Для транспортування викраденої нафти до місць тимчасового
зберігання і збуту, доставки фахівця-зварювача і акумуляторних батарей для
здійснення врізань, ведення спостереження за місцевістю і за рухом охорони
нафтопроводу, забезпечення оперативного прибуття до місць здійснення крадіжок,
і забезпечення можливості сховатися у разі виникнення небезпеки, членами організованої
злочинної групи використовувалися транспортні засоби:

· автомобіль
марки ЗИЛ-131 держ. номерний знак НОМЕР_2, що використався для транспортування
викраденої нафти під управлінням ОСОБА_6;

· автомобіль
марки М-2140 держ. номерний знак НОМЕР_3, що використався під управлінням особи
ОСОБА_7 і ОСОБА_1 для доставки членів
групи до місць злочинів і ведення спостереження за навколишнім оточенням;

- автомобіль
марки «Міцубіси-паджеро» держ. номерний знак НОМЕР_3 для доставки

фахівця-зварювача і акумуляторних
батарей до місць устаткування несанкціонованих

врізань.

Крім того, члени групи, впродовж всієї протиправної
діяльності для передачі один одному відомостей про виконувані дії при скоєнні
злочину і попередження у разі виникнення небезпеки, використовували мобільний
телефонний зв'язок, а також переносні портативні радіостанції «KENWOOD».

Таким чином, до складу організованої особою ОСОБА_7 і
особою ОСОБА_8 злочинної групи увійшли жителі Луганської області ОСОБА_1, особа
ОСОБА_10 ОСОБА_6, не встановлена слідством особа по імені «ОСОБА_11» і в
подальшому - на певних етапах злочинної діяльності - ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Між учасниками організованої злочинної групи були
розподілені обов'язки наступним чином:

Особа ОСОБА_7 як організатор злочинної групи, взяла на себе функцію
загального керівництва і функції по підшукуванню ділянок, розташованих на
значному віддаленні від населеннях пунктів, а також поблизу захисних лісосмуг
для здійснення несанкціонованих врізань; у забезпеченні безпеки учасників
злочиної групи шляхом встановлення спостереження за пересуванням охорони
нафтопроводу; придбанні і доставки до місць несанкціонованих врізань
необхідного технічного устаткування; придбанні і використанні спеціального
транспортного засобу, пристосованого для транспортування нафти до місць
реалізації і збуту викрадених нафтопродуктів, а також транспортного засобу для
доставки членів злочинної групи до
місць злочинів і назад, і

використання його при ведені спостереження за навколишнім середовищем, отримання
грошових коштів від реалізації викраденого.

Особа ОСОБА_7
відповідала за підбір та розміщення групи на місці скоєння злочинів,
підбирала участок нафтопроводу
для врізання, розміщувала пости спостереження за навколишнім середовищем в
процесі врізки в нафтопровід, а також в ході крадіжки самої нафти, отримувала
грошові кошти за реалізовану нафту, і видавала суму грошової винагороди кожному
члену групи. Про обставини крадіжок нафти, її реалізації, поведінки членів
групи, особа ОСОБА_8 безпосередньо
доповідала по телефону особі ОСОБА_7.

Особа ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_12., вели спостереження за навколишнім середовищем в
процесі здійснення врізки в нафтопровід , а також при здійсненні крадіжки
нафти, ОСОБА_3 вів спостереження за навколишнім середовищем при здійсненні
крадіжки нафти, ОСОБА_6 безпосередньо
здійснював спостереження за навколишнім середовищем при здійсненні крадіжок
нафти, перекачував її в цистерну автомобіля для подальшого транспортування та
реалізації, отримання коштів за продану нафту і передачу коштів безпосередньо особі ОСОБА_8.

Таким чином, учасники організованої злочинної групи
знали, що вони здійснюють пошкодження нафтопроводу, здійснюють крадіжку нафти і
бажають цього, за що одержували грошові винагороди, які їм визначав організатор
злочинної групи особа ОСОБА_7 і безпосередній керівник групи на місці особа ОСОБА_8 по 50, 100, 200
грн. в залежності від виконаної роботи.

В ході планування злочинної діяльності для викрадання
сирої нафти особою ОСОБА_7 та особою ОСОБА_7 з схвалення всіх учасників
злочинної групи була визначена ділянка магістрального нафтопроводу
«Кременчук-Херсон», розташована на території Казанківського і
Березнігуватського районів Миколаївської області

У період з кінця червня 2006 по жовтень 2006р., об'єднані
спільністю інтересів, маючи єдиний намір на викрадання чужого майна, члени
організованої злочинної групи, реалізовуючи розроблений ними план, здійснили 7
крадіжок сирої нафти на ділянках магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон»
при наступних обставинах.

Викрадання сирої нафти з магістрального нафтопроводу
«Кременчук-Херсон» на ділянці 258,4 км. біля сРомановка Березнеговатського
району Миколаївської області.

В кінці червня 2006 року особа К залучила до
складу організованої нею групи своїх знайомих: ОСОБА_6, визначивши йому функції по перекачуванню нафти з
трубопроводу і перевезенню її до місця збуту, а також ОСОБА_2, визначивши йому
функції по веденню спостереження за навколишнім середовищем, пересуванням
охорони і попередження членів злочинної групи про можливу небезпеку при
здійсненні крадіжок нафти.

Приблизно 25-26 червня 2006 р. для продовження злочинної
діяльності - крадіжок нафти з магістрального нафтопроводу, особа ОСОБА_8,
ОСОБА_1, особа
ОСОБА_10, ОСОБА_6 і ОСОБА_12 на
автомобілі марки М-2140 держ. НОМЕР_1 прибули з Луганської області на територію
Казанківського району Миколаївської області, розташовану біля с. Зоря
Казанківського району Миколаївської області

По прибуттю на місце, особа ОСОБА_7 з метою маскування,
дала вказівку ОСОБА_6 перегнати автомобіль ЗИЛ-131 з с Петрівське
Виликопільського району Херсонської області на ділянку місцевості, де раніше
здійснювалася стоянка даного автомобіля.

Після чого особа ОСОБА_8
за допомогою портативного міношукача визначила місцезнаходження
магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» і район передбачуваної врізки -
ділянка 258,4км. даного нафтопроводу, розташованого в 6 км. від с Романовна Березнеговатського
району Миколаївської області.

Визначивши місце врізання, особа ОСОБА_8
по мобільному телефону повідомила про це особу ОСОБА_7. Останній разом з не
встановленою особою по імені «ОСОБА_11» на автомобілі

«Міцубіси-паджеро»
держ. номерний знак НОМЕР_3 прибув до вказаного ОСОБА_14 місця і доставив туди
ж акумуляторні батареї для зварювального апарату.

У той же період часу - в кінці червня 2006р. особа
ОСОБА_7 особа ОСОБА_8 ОСОБА_1,
особа ОСОБА_10, ОСОБА_12.,
разом з не встановленою особою по імені «ОСОБА_11», в нічний час за
допомогою наперед приготованого і доставленого зварювального устаткування,
металевої конструкції для свердлення труб різного діаметру, металевих згонів,
кульового крана і доставлених особою ОСОБА_7 акумуляторів, видаливши грунт над
трубопроводом, здійснили несанкціоноване врізання на ділянці 258,4 км. магістрального
нафтопроводу «Кременчук-Херсон», розташованого в 6 км. від с.Романовка
Березнеговатського району Миколаївської області, тим самим умисне пошкодивши
магістральний трубопровід.

Виконавши функцію по устаткуванню несанкціонованого
врізання, особа ОСОБА_7 і не встановлена особа по імені «ОСОБА_11» від'їхали в
Луганську область, залишивши особу ОСОБА_8, ОСОБА_1, особу ОСОБА_10 ОСОБА_6,
ОСОБА_2 для безпосереднього здійснення крадіжок сирої нафти і її реалізації.

В ніч на 28 червня 2006р., по черзі здійснюючи
спостереження за навколишнім середовищем і за пересуванням охорони, спілкуючись
один з одним за допомогою переносних радіостанцій, мобільних телефонів, особа
ОСОБА_8 особа ОСОБА_10 ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_12 з
врізання в магістральний нафтопровід на ділянці 258,4 км. за допомогою шлангів
перекачали в автоцистерну автомобіля марки ЗИЛ-131 держ. номерний знак НОМЕР_2 і таємно викрали 6,5
куб.м. сирої нафти марки «URALS», яку потім
реалізували не встановленій особі.

Про здійснення крадіжки і реалізацію викраденої нафти
особа ОСОБА_8 повідомила
по телефону особу ОСОБА_7 яка знаходилася в Луганській області. Одержані від
реалізації грошові кошти учасники злочинної групи розділили між собою.

Приблизно в кінці червня - початку липня 2006р., по черзі
здійснюючи спостереження за навколишнім середовищем і пересуванням охорони,
спілкуючись один з одним за допомогою переносних радіостанцій, мобільних
телефонів, особа ОСОБА_8 особа ОСОБА_10 ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_12 з врізання в
магістральний нафтопровід на ділянці 258,4 км. за допомогою насоса автомобіля
марки ЗИЛ-131 держ. номерний знак НОМЕР_2, повторно перекачали в автоцистерну
автомобіля ЗИЛ-131 і викрали 3,25 куб.м. сирої нафти марки «URALS».
Повністю заповнити автоцистерну не змогли із-за падіння тиску в системі
нафтопроводу. Викрадені 3,25 куб.м. нафти реалізували не встановленій особі.

Про здійснення крадіжки і реалізацію викраденої нафти, а
також падіння тиску в нафтопроводі особа ОСОБА_8 повідомила по телефону особі
ОСОБА_7 яка знаходилася в Луганській області. Одержані від реалізації грошові
кошти учасники злочинної групи розділили між собою.

17.07.2006р. несанкціоноване врізання було виявлене і
надалі ліквідоване співробітниками Одеського районного нафтопровідного
управління.

Всього в період з 28.06.2006р. - початок липня 2006р.
учасниками злочинної групи з несанкціонованого врізання на ділянці 258,4 км.
магістрального нафтопроводу було викрадено 9,75 куб.м. сирої нафти марки «URALS», що складає
8555,62 кг, вартістю 435 дол. СІЛА за тонну, що належить Одеському районному
нафтопровідному управлінню «Придніпровських магістральних нафтопроводів» ВАТ
«Укртранснафта», тим самим вказаному підприємству був завданий матеріальний
збиток на суму 18794 грн.53 коп.(435 дол. х 8555,62 кг .= 3721,69 дол.США., 505
грн. х 3721,69 : 100= 18794,53 грн.).

Викрадання сирої нафти з магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» на
ділянці 243 км. біля с. Володимирівна Казанківського району Миколаївської
області

Маючи намір на продовження злочинної діяльності,
приблизно в 20-х числах серпня 2006 p., особа ОСОБА_8
ОСОБА_1, особа ОСОБА_10 та ОСОБА_6,
на автомобілі марки М-2140 держ. НОМЕР_1 прибули з Луганської області до
місця свого тимчасово мешкання за адресою: АДРЕСА_4, де виявили, що раніше
обладнане ними несанкціоноване врізання в нафтопровід ліквідоване.

Для здійснення чергового врізання в нафтопровід особа ОСОБА_8 за допомогою
портативного міношукача визначила місцезнаходження магістрального нафтопроводу
«Кременчук-Херсон» і район передбачуваної врізки - ділянка 243 км. даного
нафтопроводу, розташованого в 2-х км. від с
Володимирівна Казанківського району Миколаївської області.

Визначивши місце врізання, особа ОСОБА_8 по мобільному
телефону повідомила про це особу ОСОБА_7. Останній разом з не встановленою
особою по імені «ОСОБА_11» на автомобілі «Міцубіси-паджеро» держ. номерний знак
НОМЕР_3 прибув до вказаного особою ОСОБА_8
місця і доставив туди ж акумуляторні батареї для зварювального апарату.

У той же період часу - в 20-х числах серпня 2006р. особа
ОСОБА_7 особа ОСОБА_8 ОСОБА_1,
особа ОСОБА_10 разом з не встановленою особою по імені «ОСОБА_11», в нічний
час за допомогою наперед приготованого і доставленого зварювального
устаткування, металевої конструкції для свердлення труб різного діаметру,
металевого згону, кульового крана і доставлених ОСОБА_15 акумуляторів,
видаливши грунт над трубопроводом, здійснили несанкціоноване врізання на
ділянці 243 км. магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон», розташованого в
2-х км. від с Володимирівна
Казанківського району Миколаївської області, тим самим умисно пошкодивши
магістральний трубопровід.

Виконавши функцію по устаткуванню несанкціонованого
врізання, особа ОСОБА_7 і не встановлена особа по імені «ОСОБА_11» поїхали в
Луганську область, залишивши особу ОСОБА_8 ОСОБА_1, особу ОСОБА_10
ОСОБА_6 для безпосереднього здійснення крадіжок сирої нафти і її реалізації.

Проте, у зв'язку з тим, що почалися сільгоспроботи на
полях по місцю розташування нафтопроводу, і неможливістю у зв'язку з цим продовження
злочинної діяльності, особа ОСОБА_8 ОСОБА_1, особа ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на автомобілі М-2140
повернулися до місця свого проживання в Луганську область.

8 вересня 2006 р. для продовження злочинної діяльності -
крадіжок нафти з магістрального нафтопроводу, особа ОСОБА_8 ОСОБА_1, особа ОСОБА_10
та ОСОБА_6, на автомобілі марки М-2140 держ. НОМЕР_1 знов прибули з Луганської
області до місця тимчасово мешкання за адресою: АДРЕСА_4.

Для координації дій учасників злочинної групи 11 вересня
2006р. до місця їх тимчасового мешкання - в смт.Велика ОСОБА_32івка Херсонській
області прибула особа ОСОБА_7.

Здійснивши протягом 10-11 вересня 2006р. спостереження за
навколишнім середовищем, пересуванням охорони нафтопроводу, в ніч на 13 вересня
2006р., спілкуючись один з одним за допомогою переносних радіостанцій,
мобільних телефонів і маючи можливість попередження учасників групи про
виникнення небезпеки, особа ОСОБА_7 особа ОСОБА_8 особа ОСОБА_10 ОСОБА_1 і
ОСОБА_6 з врізання в магістральний нафтопровід на ділянці 243 км. за допомогою
шлангів знов повторно перекачали в автоцистерну автомобіля марки ЗИЛ-131 держ.
номерний знак НОМЕР_2, і таємно викрали 6,5 куб.м. сирої нафти марки «URALS», яку потім
реалізували не встановленій слідством особі. Одержані від реалізації грошові
кошти учасники злочинної групи розділили між собою.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч на 14 вересня 2006р., по черзі
здійснюючи спостереження за навколишнім середовищем, пересуванням охорони,
спілкуючись один з одним за допомогою переносних радіостанцій, мобільних
телефонів, особа ОСОБА_7 особа ОСОБА_8 особа

ОСОБА_10 ОСОБА_1 і
ОСОБА_6 з врізання в магістральний нафтопровід на ділянці 243 км. за допомогою
шлангів знов повторно перекачали в автоцистерну автомобіля марки ЗШЫ31 держ. номерний
знак НОМЕР_2, і таємно викрали 6,5 куб.м. сирої нафти марки «URALS»,
яку потім реалізували не встановленій особі

Одержані від реалізації грошові кошти учасники злочинної
групи розділили між собою.

В ніч на 15 вересня 2006р., по черзі здійснюючи
спостереження за навколишнім середовищем, пересуванням охорони, спілкуючись
один з одним за допомогою переносних радіостанцій, мобільних телефонів, особа
ОСОБА_7 особа ОСОБА_8 особа ОСОБА_10, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 з врізання в
магістральний нафтопровід на ділянці 243 км. за допомогою шлангів знов повторно
перекачали в автоцистерну автомобіля марки ЗИЛ-131 держ. номерний знак НОМЕР_2,
і таємно викрали 6,5 куб. м. сирої нафти марки «URALS»,
яку потім реалізували не встановленій особі.

Частину одержаних від реалізації грошових коштів учасники
злочинної групи розділили між собою. Частина грошових коштів, що залишилася,
була витрачена особою ОСОБА_7 на придбання діоритових, пластикових шлангів,
з'єднань, необхідних для виготовлення відведення.

У середині вересні 2006р., з метою розширення зони
спостереження за навколишнім середовищем, пересуванням охорони нафтопроводу,
усвідомлюючи необхідність участі в групі ще однієї особи з числа місцевих
жителів особа ОСОБА_8 залучила
до складу групи жителя с
Веселе Херсонської області ОСОБА_3, посвятивши його в злочинний план
здійснення крадіжок нафтопродуктів і визначивши йому функції по веденню
спостереження за навколишнім оточенням, пересуванням охорони нафтопроводу при
підготовці і здійсненні крадіжок нафтопродуктів.

У вказаний період часу - з 15 до 28 вересня 2006р. з
метою маскування врізання в нафтопровід, забезпечення можливості безпечнішого
здійснення крадіжок нафти, члени злочинної групи: особа ОСОБА_7 особа ОСОБА_7
особа ОСОБА_10, ОСОБА_1,
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 здійснили відведення з пластикових труб і фитинговых з'єднань в
протилежну від врізання в нафтопровід сторону довжиною в 500 м. Після чого за
допомогою наданої ОСОБА_3 сільськогосподарської борони і автомобіля М-2140,
приховали його в грунті.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч на 29 вересня
2006р., почергово здійснюючи спостереження за навколишнім середовищем,
пересуванням охорони, спілкуючись один з одним за допомогою переносних
радіостанцій, мобільних телефонів про виникнення небезпеки, особа ОСОБА_7 особа
ОСОБА_8, особа ОСОБА_10, ОСОБА_1,
ОСОБА_6 та ОСОБА_13 з врізання в магістральний нафтопровід на ділянці 243
км. за допомогою шлангів знов повторно перекачали в автоцистерну автомобіля
марки ЗИЛ-131 держ. номерний знак НОМЕР_2, і таємно викрали 6,5 куб.м. сирої
нафти марки «URALS», яку потім
реалізували не встановленій особі. Одержані від реалізації грошові кошти
учасники злочинної групи розділили між собою.

ЗО вересня 2006р. після 20 год., одночасно здійснюючи спостереження за місцевістю і за рухом
охорони, спілкуючись за допомогою переносних радіостанцій, мобільних телефонів
і маючи можливість попередження учасників групи про виникнення небезпеки, особа
ОСОБА_7 особа ОСОБА_8 особа ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з врізання в магістральний нафтопровід
на ділянці 243 км. за допомогою шлангів знов повторно протягом декількох годин
перекачували в автоцистерну автомобіля марки ЗИЛ-131 держ. номерний знак
НОМЕР_2, сиру нафту, проте із-за низького тиску в нафтопроводі, повністю
наповнити автоцистерну не змогли.

Після чого 2 жовтня 2006р. приблизно о 20 год., одночасно здійснюючи спостереження за місцевістю і за
рухом охорони, спілкуючись за допомогою переносних радіостанцій, мобільних
телефонів і маючи можливість попередження учасників групи про виникнення
небезпеки, особа ОСОБА_7 особа ОСОБА_8, особа ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з врізання в

магістральний нафтопровід на ділянці 243 км. за допомогою шлангів знов
повторно перекачали в автоцистерну автомобіля марки ЗИЛ-131 держ. номерний знак
НОМЕР_2, і таємно викрали 6,5 куб.м. сирої нафти марки «URALS».

Приблизно о 21 год.
30 хв. під час перекачування нафти в автоцистерну автомобіля, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 були затримані
співробітниками Служби безпеки України в Херсонській області Особа ОСОБА_7
особа ОСОБА_8 та особа
ОСОБА_10 з місця події сховалися.

У ніч на 3.10.2006г, після затримання ОСОБА_6 і ОСОБА_1, особа ОСОБА_8
ховаючись від правоохоронних органів, будучи співорганізатором злочинної групи,
дала вказівку особі ОСОБА_10 про знищення фіктивних документів на перевезення
викраденої нафти, які були залишені членами злочинної групи в кімнаті по місцю
їх тимчасового мешкання в будинку АДРЕСА_4. З цією метою особа ОСОБА_10 по
мобільному телефону зв'язалася з ОСОБА_16 і попросила, не посвячувавши останнього
в злочинні задуми, забрати з підвіконня вікна кімнати, де вони проживали,
документи, повідомивши при цьому, що всі вони терміново виїжджають додому в
Луганську область. ОСОБА_16, виконуючи прохання особи ОСОБА_10 знаючи, де
лежить ключ від кімнати, увійшовши до приміщення забрав з підвіконня вікна
документи. Потім, особа ОСОБА_10 знов подзвонивши ОСОБА_16 по телефону
попросила забрані документи знищити, що останній надалі і зробив - спалив їх у
дворі садиби.

За вказаний період часу з кінця серпня 2006р. по
2.10.2006р. учасниками злочинної групи з несанкціонованого врізання на ділянці
243 км магістрального нафтопроводу було викрадено 32,5 куб.м. сирої нафти марки
«URALS», що складає
28518,75 кг, вартістю 460 доларів США
за тонну, що належать Одеському районному нафтопровідному управлінню
«Придніпровських магістральних нафтопроводів» ВАТ «Укртранснафта», тим самим
вказаному підприємству був завданий матеріальний збиток на суму 66249 грн.05
коп., що в 378,57 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян за
вказаний період часу.

Всього в період з 28 червня 2006р. по 2 жовтня 2006р.
учасники організованої злочинної групи викрали 42,25 куб.м. сирої нафти марки «URALS», що складає
37074,37 кг, яка належить Одеському районному нафтопровідному управлінню
«Придніпровських магістральних нафтопроводів» ВАТ «Укртранснафта», тим самим
вказаному підприємству був завданий матеріальний збиток на суму 85043 грн.58
коп.( 18794 грн.53 коп. + 66249 грн.05 коп.), що в 485,96 рази перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів громадян за вказаний період часу.

Пошкодження
магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон».

В кінці червня 2006р. особа ОСОБА_7 особа ОСОБА_8 ОСОБА_1, особа ОСОБА_10 ОСОБА_12 і не встановлена
особа по імені «ОСОБА_11», діючи у складі організованої злочинної групи, з
метою здійснення крадіжки сирої нафти, в нічний час за допомогою наперед
приготованого і доставленого зварювального устаткування, металевої конструкції
для свердлення труб різного діаметру, металевих згонів, кульового крана і
доставлених особою ОСОБА_7 акумуляторів, видаливши грунт над трубопроводом,
здійснили несанкціоноване врізання на ділянці 258,4 км. магістрального
нафтопроводу «Кременчук-Херсон», розташованого в 6 км. від с Романовна
Березнеговатського району Миколаївської області, тим самим умисне пошкодивши
магістральний трубопровід.

17.07.2006р. несанкціоноване врізання було виявлене і
надалі ліквідоване співробітниками Одеського районного нафтопровідного
управління.

Умисне пошкодивши ділянку магістрального нафтопроводу, вказані особи
порушили його нормальну роботу, що викликало неодноразове спрацьовування
автоматики з подальшим проведенням ремонтних робіт по усуненню
несанкціонованого врізання, чим

заподіяли Одеському районному нафтопровідному управлінню «Придніпровських
магістральних нафтопроводів» ВАТ «Укртранснафта» матеріальний збиток на суму
2526 грн. 40 коп. (витрати по ліквідації несанкціонованого врізання-1808 грн.40
коп, витрати рухомого патруля-718грн).

Потім в кінці червня - на початку липня 2006р. особа
ОСОБА_7 особа ОСОБА_8, ОСОБА_1,
особа ОСОБА_10, ОСОБА_12.
і не встановлена особа на ім'я «ОСОБА_10»,
діючи у складі організованої злочинної групи, з метою здійснення крадіжки
сирої нафти, в нічний час за допомогою наперед приготованого і доставленого
зварювального устаткування, металевої конструкції для свердлення труб різного
діаметру, металевих згонів, кульового крана і доставлених ОСОБА_15
акумуляторів, видаливши грунт над трубопроводом, здійснили несанкціоноване
врізання на ділянці 258,7 км. магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон»,
розташованого в 6 км. від с. Романовка Березнеговатського району Миколаївської
області, тим самим умисне пошкодивши магістральний трубопровід.

8.08.2006р. несанкціоноване врізання було виявлене і надалі
ліквідоване співробітниками Одеського районного нафтопровідного управління.

Умисне пошкодивши ділянку магістрального нафтопроводу,
вказані особи порушили його нормальну роботу, що викликало неодноразове
спрацьовування автоматики з подальшим проведенням ремонтних робіт по усуненню
несанкціонованого врізання, чим заподіяли Одеському районному нафтопровідному
управлінню «Придніпровських магістральних нафтопроводів» ВАТ «Укртранснафта»
матеріальний збиток на суму 4619 грн.32 коп. (витрати по ліквідації несанкціонованого
врізання-3853 грн.32 коп., витрати рухомого патруля-766 грн.).

Також, в 20-х числах серпня 2006 р. особа ОСОБА_7 особа
ОСОБА_8 ОСОБА_1, особа
ОСОБА_10 і не встановлена особа по імені «ОСОБА_11», діючи у складі
організованої злочинної групи, з метою здійснення крадіжки сирої нафти, в
нічний час за допомогою наперед приготованого і доставленого зварювального
устаткування, металевої конструкції для свердлення труб різного діаметру,
металевих згонів, кульового крана і доставлених особою ОСОБА_7 акумуляторів,
видаливши грунт над трубопроводом, здійснили несанкціоноване врізання на
ділянці 243 км. магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон», розташованого в
2-х км. від с Володимирівна Казанківського району Миколаївської області, тим
самим умисне пошкодивши магістральний трубопровід.

2.10.2006р. не санкціоноване врізання було виявлене і
надалі ліквідоване співробітниками Одеського районного нафтопровідного
управління.

Умисне пошкодивши ділянку магістрального нафтопроводу,
вказані особи порушили його нормальну роботу, що викликало неодноразове
спрацьовування автоматики, з подальшим проведенням ремонтних робіт по усуненню
несанкціонованого врізання, чим заподіяли Одеському районному нафтопровідному
управлінню «Придніпровських магістральних нафтопроводів» ВАТ «Укртранснафта»
матеріальний збиток на суму 2749 грн.26 коп.(витрати по ліквідації
несанкціонованого врізання-2031 грн.26 коп., витрати рухомого патруля-718 грн).

Таким чином в період з кінця червня 2006р. по вересень 2006р. особа ОСОБА_7
особа ОСОБА_8, особа ОСОБА_10, ОСОБА_1,
ОСОБА_12 і не встановлена особа по імені «ОСОБА_11», діючи у
складі організованої злочинної групи, з метою здійснення крадіжок нафти
неодноразово пошкоджуючи ділянки магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон»,
тим самим порушуючи його нормальну роботу, заподіяли Одеському районному
нафтопровідному управлінню «Придніпровських магістральних нафтопроводів» ВАТ
«Укртранснафта» матеріальний збиток на загальну суму 9894 грн.98 коп.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав частково і показав, що він приймав участь в двох
крадіжках нафти на 258,4 км. ділянки нафтопроводу разом з ОСОБА_14, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 і ОСОБА_6 та п'яти
крадіжках нафти на 243 км. ділянки нафтопроводу разом з ОСОБА_15, ОСОБА_14,
ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_6, а також розповів про свої
фукнкціональні обов'язки і обов'язки інших членів групи при вчиненні врізань в
нафтопровід та крадіжках нафти. Він безпосередньої участі в пошкодженні
нафтопроводу не приймав, а виконував функцію по спостереженню за навколишнім
середовищем для створення безпеки іншим членам групи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину свою визнав
частково і показав, що він приймав участь у п'яти крадіжках нафти на 243 км.
ділянки нафтопроводу разом з ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_1, а також розповів
про свої фукнкціональні обов'язки і обов'язки інших членів групи при вчиненні
крадіжок. Після реалізації нафти він отримав 1000 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_12. вину свою визнав
частково і показав, що разом з ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_6 і ОСОБА_1 два рази
виїжджав на місце врізання в нафтопровід, де виконував функцію по спостереженню
навколишнього середовища, а також виконував такі ж функції під час крадіжок
нафти, а також розповів про свої фукнкціональні обов'язки і обов'язки інших
членів групи при вчиненні злочинів. Відмовившись від вчинення злочинів в липні
2006 року, він поїхав додому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав
повністю і показав, що він був членом організованої злочинної групи. Приймав
участь в крадіжці нафти 29.09.2006 p., в цей день
брали участь у вчиненні крадіжки: ОСОБА_15 ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_1 і
ОСОБА_18, а також розповів про свої фукнкціональні обов'язки і обов'язки інших
членів групи при вчиненні злочинів.

Крім часткового визнання підсудними своєї вини, їх вина у
вчинені злочинів підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами по
справі.

Епізод викрадання нафтопродуктів на ділянці 258,4км.
магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» в районі сРомаиовка
Беренеговатського району Миколаївської області

З заяви адміністрації ОРНУ вбачається, що виявлено
несанкціоноване врізання на ділянці 258,4 км. магістрального нафтопроводу
«Кременчук-Херсон» (Т.З.а.с.128,144).

Протоколом огляду місця події, фототаблицею, якими
зафіксований факт наявності несанкціонованого врізання в магістральний
нафтопровід, а також наявність на місці події, кранів і шлангів призначених для
відкачування нафти, підтверджується місце і сиосіб вчинення злочину(Т.З.а.с.
129-130).

Актами оцінки і графіками змін тиску і продуктивності, що
мали місце на нафтопроводі «Кременчук-Снігурівка» за 06.07.2006р., зафіксовано
падіння тиску на ділянках нафтопроводу від 252 до 260 км.(Т.4.а.с.15-16).

Свідок ОСОБА_19 показав, що приблизно 17.07.2006р. на 258,4 км. ділянки
нафтопроводу було виявлене несанкціоноване врізання в магістральний
нафтопровід. Він повідомив про це у відділ міліції. У ході проведення ремонтних
робіт була викопана яма, виявлено місце врізання, крани і відведення-шланг
(т.З.а.с.246).

Протоколом
відтворення обстановки
і обставин вчинення крадіжки, проведеного з обвинуваченим ОСОБА_1, при
якому відтворені і зафіксовані обставини здійснення крадіжок нафти на ділянці
258,4 км. магістрального нафтопроводу, місця тимчасового мешкання членів
злочинної групи, місце реалізації викраденої нафти (Т.З.ах. 165-174).

Протоколом відтворення обстановки і обставин вчинення
крадіжки, проведеного з обвинуваченим ОСОБА_6, при якому відтворені і
зафіксовані обставини здійснення крадіжок нафти на ділянці 258,4 км.
магістрального нафтопроводу, місця тимчасового мешкання членів злочинної групи,
стоянок автомобіля ЗИЛ-131,
реалізації викраденої нафти (Т.З.а.с.156-164).

Епізод викрадання нафтопродуктів на ділянці 243км.
магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» в районі с.Володимирівка Казавкшсысого району
Миколаївської області.

З заяви адміністрації ОРНУ вбачається, що на ділянці 243
км. магістрального нафтопроводу виявленне несанкціоноване врізання (Т.1.а.с.6,75).

Протоколами оглядів місць події, фототаблицями, що
додаються до них, якими зафіксовані наявність несанкціонованого врізання в
магістральний нафтопровід «Кременчук-Херсон» з вмонтованими кранами, відведення
з поліетиленових труб з краном, автомобіля ЗИЛ-131, цистерна якого наповнена нафтою, підтверджується
місце вчинення злочину (Т.1.а.с.7-21).

З акту прийому-передачі пластикових труб, шлангів
вбачається, що вилучені речові докази передані на зберігання (Т. 1 .а.с.22).

Актами оцінки і графіками змін тиску і продуктивності, що
мали місце на нафтопроводі «Кременчук-Снігурівка» за 23.08.2006р.,
25.08.2006р., 11.09.2006р., 12.09.2006р., 13.09.2006р., 14.09.2006р.,
зафіксовано падіння тиску на ділянках нафтопроводу від 238 до 243 км.(Т.4.ах.21-30);

Актом оцінки і графіком змін тиску в трубопроводі за
29.09.2006р. зафіксовано падіння тиску (Т. 1 .а.с. 104-105).

Актом перекачування викраденої нафти з автоцистерни в
ємність для зберігання, зафіксований об'єм викраденої нафти 02.10.2006 р. (Т. 1
.а.с. 163).

Протоколом виїмки у ОСОБА_3
сільськогосподарської борони (Т.З.а.с.280-283), протоколом огляду
пластикових шлангів довжиною 495 м. (Т.З.а.с.295,297), протоколом вишки
і огляду блокнотного листа, що належить ОСОБА_3 із записом
номера мобільного телефону ОСОБА_2
(Т.2.а.с. 162-166), зафіксовані факти вилучення речових доказів.

Свідки ОСОБА_20 і ОСОБА_21 показали, що 2.10.2006р. вони
разом із співробітниками СБУ брали участь в затриманні злочинної групи, яка
займалася крадіжками нафти з магістрального нафтопроводу. Ведучи спостереження
за навколишньою місцевістю вони побачили, що близько 20 години до місця
врізання під'їхав автомобіль «Москьл=1» і доі людини зайшли в лісосмугу. На
місці врізання були затримані ОСОБА_6 і ОСОБА_1, a також
автомобіль ЗИЛ-131, цистерна якого була майже повністю наповнена нафтою, також
було виявлене відведення з пластикових труб довжиною 500 м..

Свідки ОСОБА_22, ОСОБА_23 і ОСОБА_24 показали, що є співробітниками СБУ в
Херсонській області. В ніч на 3.10.2006р. брали участь в затриманні осіб, що
здійснювали крадіжки нафти з магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон».
Ними

здійснювалася
охорона автомобіля «Москвич» біля готелю в смт.Велика ОСОБА_32івка Херсонської
області і охорона домоволодіння, де раніше проживали особи, що здійснювали
крадіжки нафти.

З письмових показань ОСОБА_25 вбачається, що автомобіль
марки ЗИЛ-131 бензовоз держ. номерний знак НОМЕР_2 в 2003г. він продав
невідомим йому особам (Т.1.а.с. 170-175).

Свідок ОСОБА_26 показала, що у середині літа 2006р. до
них на автомобілі «Москвич» приїжджали незнайомі ЇЙ люди. Із слів чоловіка
дізналася, що його просили залишати автомобіль ЗИЛ у дворі їх удома, на що він погодився. Починаючи з липня
2006р. у дворі їх приватного житлового будівництва стояв автомобіль ЗИЛ. Даний автомобіль
періодично в нічний час виїжджав з двору.

Письмовими показаннями свідка ОСОБА_27 підтверджується,
що у середині літа 2006р. до неї на квартиру просилися п'ятеро молодих людей,
які до початку жовтня 2006р. проживали у її частині будинку. Спочатку жили
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, а потім нетривалий час ОСОБА_32. На
початку жовтня 2006р. із слів працівників СБУ Щ стало відомо, що вони затримані
за скоєння злочину (Т.2.а.с. 199-200).

Показаннями свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні та його
письмовими показаннями підтверджується, що з середини літа в сусідній половині
будинку поселилися квартиранти. Пізніше після знайомства дізнався їх имена: ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_28, ОСОБА_30. П'ятого він не запам'ятав, оскільки той проживав не довго.
Всі вони були з Луганської області. З розмови дізнався, що приїхали на
заробітки. Пересувалися на автомобілі «Москвич» жовтого кольору. На початку
жовтня 2006р. пізно вночі йому по мобільному телефону подзвонив ОСОБА_30 і
попросив знищити документи, які лежали в поліетиленовому файлі на підвіконні
під газетою, що він і зробив. Про те, що всі вони займалися злочинною
діяльністю не знав (Т.2.а.с.203-204,208).

З висновку хімічної експертизи № 23 від 19 січня 2007г.
вбачається, що представлені на дослідження зразки рідини, відібрані як зразки з
місця події-3.10.2006р. є нафтопродуктами (Т.2.а.с.230-237).

В протоколі відтворення обстановки і обставин скоєної
крадіжки, проведеного з обвинуваченим ОСОБА_1, відтворені і зафіксовані обставини здійснення крадіжок
нафти на ділянці 243 км. магістрального нафтопроводу (Т.З.ах. 165-174).

В протоколі відтворення обстановки і обставин скоєної
крадіжки, проведеного з обвинуваченим ОСОБА_6,
відтворені і зафіксовані обставини здійснення крадіжок нафти на ділянці 243
км. магістрального нафтопроводу, місця тимчасового мешкання членів злочинної
групи, стоянок автомобіля ЗИЛ-131, реалізації викраденої нафти, при здійсненні
крадіжок (Т.3.а.с. 156-164).

В протоколі відтворення обстановки і обставин скоєної
крадіжки, проведеного з обвинуваченим ОСОБА_3, відтворені і зафіксовані обставини здійснення крадіжок
нафти на ділянці 243 км. магістрального нафтопроводу (Т.З.а.с.285-286).

Протоколами про результати застосування оперативно-технічних засобів по
зняттю інформації із стільникових каналів мобільного зв'язку, оглядів і
прослуховування аудіокасет, на яких зафіксовані розмови, що відбуваються між
особою ОСОБА_7 особою ОСОБА_8, ОСОБА_1 і ОСОБА_6, а також з покупцем викраденої нафти,
підтверджується що злочинне

формування було стійким, їх дії були узгоджені, злочинна група мала спільну
мету, між членами злочинної групи були
розподілмні обов'язки ( Т.2 ах. 1-104).

Епізоди
пошкодження магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон».

З заяви адміністрації ОРНУ вбачається, що виявлено
несанкціоноване врізання на ділянці 258,4 км. магістрального нафтопроводу
«Кременчук-Херсон» (Т.З.ах. 128,144).

Протоколом огляду місця події, фототаблицею, якими
зафіксований факт наявності несанкціонованого врізання в магістральний
нафтопровід, а також наявність на місці події, кранів і шлангів призначених для
відкачування нафти (Т.З.ах. 129-130), підтверджується місце і спосіб вчинення
злочину.

Актом
технічного розслідування аварії магістрального нафтопроводу, схемами точного місця врізання (Т.З.ах.
150-151), підтвержується факт несанкціонованого врізання.

Розрахунками і довідками понесених витрат, пов'язаних з
ліквідацією аварії магістрального нафтопроводу і ліквідацією несанкціонованого
врізання на ділянці 258,4 км. (Т.З.ах.145-149,152-153), підтверджується сума
збитків.

З заяви адміністрації ОРНУ вбачається, що виявлено
несанкціоноване врізання на ділянці 258,7 км. магістрального нафтопроводу
«Кременчук-Херсон» (Т.З.ах.212,215).

Протоколом огляду місця події, яким зафіксований факт
наявності несанкціонованого врізання в магістральний нафтопровід, а також
наявність на місці події, кранів і шлангів призначених для відкачування нафти
(Т.З.а.с.209), підтверджується місце і спосіб вчинення злочину.

Актом технічного розслідування аварії магістрального
нафтопроводу, схемами точного місця врізання (Т.З.а.с.221-223), підтверджується
факт несанкціонованого врізання.

Розрахунками і довідками понесених витрат, пов'язаних з ліквідацією
аварії магістрального нафтопроводу і ліквідацією несанкціонованого врізання на
ділянці 258,7 км. (Т.З.ах.216-220), підтверджується сума збитків.

З заявою адміністрації ОРНУ вбачається, що виявленно
несанкціоноване врізання на 243 км. нафтопроводу (Т.І.а.с.6,75).

Протоколами оглядів місць події, фототаблицями, що
додаються до них, якими зафіксовані наявність несанкціонованого врізання в
магістральному нафтопроводу «Кременчук-Херсон», з вмонтованими кранами,
відведення з поліетиленових труб з краном, автомобіля ЗИЛ-131, цистерна якого
наповнена нафтою, підтверджується місце вчинення злочину (Т. 1 .ах. 7-21).

Довідками, розрахунками ОРНУ про понесені витрати
підприємства при ліквідації несанкціонованого врізання на 243 км.
магістрального нафтопроводу (Т.І.а.с.90,92,95-102) підтверджується сума
збитків.

Актом технічного розслідування аварії магістрального нафтопроводу на 243
км. нафтопроводу (Т.І.а.с.93-94) підтверджується факт несанкціонованого
врізання.

Висновком хімічної експертизи № 310 від 26 лютого 2007р.
потверджується, що на представлених на дослідження двох частинах металевої
конструкції, призначеної для свердлення труб під тиском, виявлені сліди нафти
(Т.2.а.с. 266-269).

Протоколами оглядів автомобіля марки ЗИЛ-131-бензовоз
підтверджується, що цистерна автомобіля наповнена викраденою нафтою (Т.1.ас. 76,158-162).

Довідками Одеського районного нафтопровідного управління
(ОРНУ), підтверджується вартість сирої нафти щомісяця (Т.4.а.с.31-37).

Довідкою приватного нотаріуса підтверджується, що
19.06.2006р. нею була завірена довіреність на ім'я ОСОБА_6 про користування
їм автомобілем марки ЗИЛ-131 держ. номерний знак НОМЕР_3 (Т. 1 ,а.с. 176).

Протоколами впізнань особи зафіксовані факти пізнання по
фотографіях, пред'явлених ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_2 (Т.2.а.с. 171-172), ОСОБА_14 (Т.2.а.с.178-179), ОСОБА_15
(Т.2.Л.Д, 184-185), ОСОБА_10 (Т.2.а.с. 190-191);

Протоколами пізнання особи зафіксовані факти пізнання
ОСОБА_16 по фотографіях, обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_9 (Т.2.а.с.213-214,216-217).

З обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 необхідно виключити
епізоди по фактах краж нафти з
нафтопроводу на 239 км. дільниці біля с.
Зоря, Казанківського району, Миколаївської області, на 258,7 км. дільниці біля с.
Романівка, Березнігуватського району, Миколаївської області, по факту краж від 24.08.2006 p., 26.08.2006 p., 12.09.2006 р., та виключити епізод
пошкодження на 239 км. дільниці нафтопроводу, так як крім показань ОСОБА_1
даних на досудовому слідстві, від яких він вподальшому на досудовому слідстві,
та в судовому засіданні відмовився, інших доказів не добуто.

Суд критично відноситься до показань ОСОБА_6, про те, що
він не вчиняв крадіжку нафти на дільниці 258,4 км. магістрального нафтопроводу,
так як вони спростовуються показаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд критично відноситься до показань ОСОБА_1, про те, що він
не приймав участі при проведенні врізки в магістральний нафтопровід, так як
вони спростовуються його показаннями даними на досудовому слідстві, де він
детально описав спосіб і обстановку при якій проводилась врізка в магістральний
нафтопровід а також розповів про функцію кожного учасника вчинення злочину.

Суд критично відноситься до показань ОСОБА_2, про те, що він
не приймав участі при проведенні врізки в магістральний нафтопровід, так як
вони спростовуються показаннями підсудного ОСОБА_1 данними на
досудовому слідстві, крім того сам ОСОБА_12.
показав, що він забезпечував безпеку учасників злочинної групи під-час вчинення
злочинів.

Дослідивши
зібрані в ході судового слідства докази, суд кваліфікує:

Дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з
проникненням в сховище, у великих розмірах, організованою групою; за ч.3 ст.292
УК України, т.я.
він вчинив пошкодження магістрального нафтопроводу, яке призвело до порушення
його нормальної роботи, повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_6 за ч. 5 ст.
185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в сховище,
у великих розмірах, організованою групою.

Дії ОСОБА_2 за ч. 5
ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в сховище,
організованою групою; за ч.3 ст.292 УК
України, т.я. він вчинив пошкодження магістрального нафтопроводу, яке
призвело до порушення його нормальної роботи, повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою
осіб, з проникненням в сховище, організованою групою.

Обставини, які пом'якшують покарання: ОСОБА_1„ ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове добровільне
відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання : ОСОБА_1„ ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
судом не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудні: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_12 та
ОСОБА_3 вчинили особливо тяжкий злочин, суспільну небезпеку вчинених злочинів,
особи підсудних: ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_12. та
ОСОБА_3 характеризуються за місцем проживання позитивно, стан здоров'я
підсудних: ОСОБА_6 та ОСОБА_1,
які хворіють, у ОСОБА_3 на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей,
а також те, що підсудні раніше не судимі, та обставини, які пом'якшують
покарання підсудним.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_12. та ОСОБА_3
вчинили особливо тяжкі злочини за які можливо призначити покарання у виді
позбавлення волі, але враховуючи ступінь їх участі у вчиненні злочинів, те що
вони характеризується позитивно, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, стан здоров'я
ОСОБА_1 та ОСОБА_6,
до підсудних можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче
від найнижчої межі та відповідно до ст. 75 КК України звільнити їх від
відбування покарання з випробуванням, т.я. їх виправлення та перевиховання
можливе без позбавлення волі.

Згідно ст. 76 КК України на підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно
покласти слідуючі обов'язки: повідомляти органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст. ст. 28, 328 КПК України на підставі ст. 1166 ЦК України позовні
вимоги Одеського районного нафтопровідного управління «Придніпровських
магістральних нафтопроводів» ВАТ «Укртранснафта» про стягнення матеріальної
шкоди підлягають задоволенню частково.

Розмір матеріальної шкоди підтверджується письмовими
доказами, показаннями підсудних та свідків.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 81 КПК України знаряддя злочину, що належать
обвинуваченому конфіскуються.

Автомобіль марки ЗИЛ-131 бензовоз держ. номерний знак
НОМЕР_2, що зберігається на штрафмайданчику Сяігурівського РО УМВС України в
Миколаївській області є знаряддям злочину, тому підлягає конфіскації (Т. 1 .ах.
164-165).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
автомобіль марки М-2140 держ. НОМЕР_1 належить ОСОБА_32, а ОСОБА_1 та ОСОБА_12 мають право
тільки керувати автомобілем. Оскільки зазначений вище автомобіль не належить
підсудним, тому він не може бути знаряддям злочину і не підлягає конфіскації.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених
ч. 5 ст. 185 КК України, ч. З ст.292 КК України та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі: за ч. 5 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК
України строком на 5 років, за ч. З ст. 292 КК України з застосуванням ст. 69
КК України строком на

4 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді
позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років 6 місяців
виправного строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України
буде виконувати слідуючі обов»язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Визнати винним
ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.

5 ст. 185 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України та призначити йому покарання у

виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років 6 місяців
виправного строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України
буде виконувати слідуючі обов»язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. З ст.292 КК України
та призначити йому покарання у виді позбавлення волі: за ч. 5 ст. 185 КК
України з застосуванням ст. 69 КК України строком на 5 років, за ч. З ст.292 КК
України з застосуванням ст. 69 КК України строком на 4 роки.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді
позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років виправного строку не
вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України буде виконувати
слідуючі обов»язки : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого
ч. 5 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років виправного строку не
вчинить нового злочину і

відповідно до ст. 76 ЮС
України буде виконувати слідуючі обов»язки: повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_6 змінити з
тримання піц вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти із зала
суду.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_1
та ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Міру запобіжного заходу в відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишити попередню - підписку про невиїзд.

В строк відбування покарання зарахувати строк знаходження
під вартою ОСОБА_1 з 03.10.2006 року по 10.07.2007 року, ОСОБА_6 з 03.10.2006 року по 10.07.2007 року.

В строк відбування покарання зарахувати строк знаходження
під вартою ОСОБА_2 з
07.02.2007 року по 08.02.2007 року, ОСОБА_3 з 21.01.2007
року по 23.01.2007 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відраховувати
з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь Одеського районного нафтопровідного управління
«Придніпровських магістральних нафтопроводів» ВАТ «Укртранснафта» в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди -18794 грн. 53 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на
користь Одеського районного нафтопровідного управління «Придніпровських
магістральних нафтопроводів» ВАТ «Укртранснафта» в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди -39749 грн. 43 коп..

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_6 та ОСОБА_3
в солідарному порядку на користь Одеського районного нафтопровідного
управління «Придніпровських магістральних нафтопроводів» ВАТ «Укртранснафта» в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди -13249 грн. 81коп..

Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Одеського районного
нафтопровідного управління «Придніпровських магістральних нафтопроводів» ВАТ
«Укртранснафта» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 7145 грн. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Одеського районного нафтопровідного управління «Придніпровських
магістральних нафтопроводів» ВАТ «Укртранснафта» в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди - 2749 грн. 26 коп..

Речові докази по
справі:

Автомобіль марки ЗИЛ-131 бензовоз, з заднім та переденім
державними номерними знаками «НОМЕР_6»,

- Три
переносні радіостанції моделі «KENWOOD» TK-2107. Заводський

номер:70810955, 70810416, 70810427
-конфіскувати в дохід держави.

Автомобіль
марки М-2140 держ. НОМЕР_1,

- 5,454
тонни сирої нафти (з яких 5,436 тонни зберігається в місткості НСП

«Снігурівка», 18л. сирої нафти,
поміщені в 6 трилітрових банок, зберігаються в камері

речових доказів Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області,

· Тех. паспорт легкового автомобіля
НОМЕР_7 на автомобіль
М-2140 1985г. випуску держ. НОМЕР_1,

· Водійське
посвідчення встановленого зразка НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_1,

· Талон до
еолійського посвідчення встановленого зразка НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_1,

· Медичну
довідку про придатність до управління транспортним засобом на ім'я ОСОБА_6
1980г. народження, видана 15.07.2004 p.,

· Водійське
посвідчення встановленого зразка НОМЕР_10 на ім'я
ОСОБА_6,

- Талон до ведійського посвідчення
НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_6,

· Водійське
посвідчення встановленого зразка НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_1,

· Талон до
ведійського посвідчення встановленого зразка НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_1,

· Медичну
довідку про придатність до управління транспортним засобом на ім'я ОСОБА_6
1980г. народження, видана 15.07.2004г,

· Водійське
посвідчення встановленого зразка НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_6,

- Талон до ведійського посвідчення
НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_6 - повернути за належністю.

Паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_14 НОМЕР_12,

·
Водійське посвідчення НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_14,

·
Талон до ведійського посвідчення НОМЕР_14 на ім'я
ОСОБА_14,

·
Талон до ведійського посвідчення НОМЕР_15 на ім'я
ОСОБА_14,

·
Паспорт громадянина України НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_9
1981г. народження,

·
Водійське посвідчення встановленого зразка НОМЕР_17 на
ім'я ОСОБА_9,

·
Талон до ведійського посвідчення НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_9
-передати органу досудового слідства після вступу вироку в законну силу.

Ксерокопію паспорта громадянина
України НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_33,

·
Ксерокопію довідки про привласнення ідентифікаційного
номера на ім'я ОСОБА_14,

·
Ксерокопію про привласнення ідентифікаційного номера на
ім'я ОСОБА_1,

·
Ксерокопію паспорта громадянина України НОМЕР_20 на ім'я ОСОБА_2,

·
Ксерокопію паспорта громадянина України НОМЕР_12 на ім'я
ОСОБА_14,

- Довіреність серії ВСЕ №
652313, посвідчену нотаріусом ОСОБА_34 29.10.2005р.

в м. Лисичанськ Луганської області на право управління і
розпорядження автомобілем М-

2140 держ. номерний знак НОМЕР_3, видана гр-ном ОСОБА_35

гр-нам ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

· Заяву на
грошовий переказ. Контрольний номер 09 про відправлення
25.09.2006р.ОСОБА_36 1500 грн. на ім'я ОСОБА_37,

· Квитанцію
№ 1 від 25.09.2006р. про відправлення грошового переказу на суму 1500 грн.
ОСОБА_38,

· Квитанцію
№ 2 від 25.09.2006р. за відправлення грошового переказу на суму 22 грн.50 коп.
ОСОБА_38,

· Аудіозаписи
телефонних переговорів, що містяться на 4-х аудіокасетах марки «TDK» №13/33/15-06,
№13/33/16-06, №13/33/17-06, №13/33/18-06, залучені до матеріалів кримінальної
справи № 07420004,

- Аркуш із записника ОСОБА_3 залучений до
матеріалів кримінальної справи -

залишити в матеріалах справи.

Два ключі від внутрішніх дверних
замків,

- Чоловіче портмоне
шкіряне коричневого кольору з двома візитними картками на ім'я

«ОСОБА_39». На зворотному боці однієї візитної картки
виконаний

рукописний текст, виконаний в стовпчик « 9 грудня
2005г.Кенвуд: ТК 2107, 70810416,

70910955,70721855, 70810427,

·
Блокнот для записів в обкладинці, коленкору сірого
кольору. На передній обкладинці зображений легковий автомобіль і напис «VOLVO».Ha задній
обкладинці є заводське відтиснення «PRINTEXPERT».Riiokhot
розміром 10 на 14,5 см. складається з листів в клітинку з рукописними текстами
виконані фарбником чорного і синього кольорів,

·
Дві коробки електродів, з 10 електродами,

·
Пара брезентових рукавиць,

·
Захисні окуляри, призначені для проведення зварювальних
робіт,

·
Ключі трубні в кількості 2-х штук,

·
Ножівка по металу,

·
Шматок сталевої труби довжиною 144 мм,

·
Ріжкові ключі, в кількості 5 штук,

·
Шворінь металевий довгою 125 мм,

·
Електрична автомобільна акумуляторна клема,

·
4 металевих хомута різного діаметру,

·
Сантехнічні йоржі з різьбленням в кількості 15 шт,

·
Сантехнічні бочонки в кількості 5 шт,

·
Сантехнічні йоржі діаметром 1 дюйма в кількості 7 шт,

·
Сантехнічні металевий йорж з різьбленням довжиною 90 мм,

·
Заглушки бронзові діаметром в кількості 5 шт,

·
Сантехнічний йорж з коротким різьбленням довжиною 75 мм,

·
Сантехнічний йорж - перехідних діаметром з b дюйма на
10мм,

·
Металевий переходник
із зовнішніми різьбами,

·
Заглушка металева, виточена з цілісного металу,

·
4 рукоятки для сантехнічного крана,

- 2 сантехнічних
з'єднання у вигляді стовбура під використання шланга високого

тиску,

·
Саморобну металеву конструкцію, призначену для ручного
свердлення отворів труб різного діаметру під тиском,

·
Електричний кабель довжиною 3 м,

·
Електричний кабель довжиною 2,8 м,

·
Електричний кабель довжиною 1,6 м,

·
Шланг дюритовий довжиною 10,5м,

·
Шланг дюритовий довжиною 0,5 м., діаметр отвору 20 мм,

Шланг дюритовий чорного кольору завдовжки 9,6 м. без штуцерів,

·
Шланг
діоритовий без сталевої оболонки. Довжиною 9,7 м,

·
Відрізок діоритового м'якого шланга довжиною 2 м,

·
Пластикові шланги загальної довжиною 495м., що
зберігаються на території НПС «Андрєєвка» Широковського району
Дніпропетровської області - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом
15 днів з моменту проголошення вироку з подачею апеляції через Березанський
районний суд.