Кримінальне провадження № 1-кп/760/774/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

особи стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копійськ, Челябінської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.03.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 09 червня 2015 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання.

Особа, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру та його захисник зазначили про неможливість призначення судового розгляду, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 292 та 291 КПК України. ОСОБА_4 вказав, що копія клопотання йому не вручалася, він його не бачив і, відповідно, з його змістом не ознайомлювався

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту… і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд встановив, що прокурором не додано розписку ОСОБА_4 про отримання копії клопотання і реєстру матеріалів досудового розслідування. В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що копій даних документів він не отримував.

Відсутність даної розписки в матеріалах справи є порушенням вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, факт не ознайомлення ОСОБА_4 з даними матеріалами є істотнім порушенням його прав.

Виходячи із зазначеного, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про продовження терміну перебування під вартою ОСОБА_6 , мотивуючи це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник та ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували на підставі ст. 508 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи те, що норма, передбачена ч. 1 ст. 508 КПК України є імперативною і передбачає виключний перелік запобіжних заходів, які можуть бути застосовані до ОСОБА_6 , як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, суд не вправі продовжити щодо такої особи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотань щодо зміни запобіжних заходів до суду не надходило.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 55, 291, 292, 314, 508 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 04 червня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000148 від 14.03.2015 р., відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В задоволенні клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала в частині повернення клопотання прокурору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1