Справа № 1-61
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є. І.,

при секретарі -
Гагаріній С.А.,

з участю прокурора -
Нечепоренка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сомівка
Зачепилівського району Харківської області, українки, громадянина України,
освіта незакінчена вища, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню доньку,
не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, не
судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.06.2008 року перебуваючи в стані сильного алкогольного
сп”ягніння, знаходячись у будинку
ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 знайшовши в спальні у сумці гроші у сумі 300 доларів США,
що становить згідно курсу Національного
банку України 1380 грн., які належать ОСОБА_2, і діючи навмисно, з корисливих
спонукань, по раптово виниклому умислу на викрадення чужого майна, користуючись
тим, що за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що гроші належать
ОСОБА_2, викрала їх. Привласнивши викрадене, ОСОБА_1, з місця скоєння злочину
зникла, отримавши можливість розпоряджатися викраденими грошима на власний
розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану
суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину
в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та підтвердив,
що скоїв злочин при вищевказаних обставинах, додала, що повністю відшкодувала
потерпілій завданий збиток.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказала, що претензій до підсудної
ОСОБА_1 на має, викрадені грошові кошти остання повернула, просить суд її
суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а
також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в
обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не
виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудної, її вина є
доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому
дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має
потреби.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому їй злочині
доказана повністю і її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України -
крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання,
суд враховує середню тяжкість вчиненого злочину, клопотання потерпілої, особу
підсудної - раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, не
працюючої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі
вину обставини - щире каяття, добровільне відшкодування збитку завданого
злочином, обтяжуючі обставини - вчинення злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

Суд, з урахуванням середньої тяжкості скоєного злочину, скоєння злочину
вперше, обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття, а також того факту, що потерпіла не має
претензій до підсудної, просить суд суворо її не карати, вважає, що для
виправлення підсудної ОСОБА_1 і попередження нових злочинів цілком достатнім є
призначення їй покарання у вигляді
штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КК України мінімальний розмір штрафу встановлений
в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (30 х 17 грн. = 510 грн.), суд вважає, що
цілком достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_1 і попередження нових
злочинів є призначення їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України і назначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходу громадян
в сумі 510 гривень 00 коп. ( п'ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 510 гривень 00
коп. ( п'ятсот десять гривень).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набуття чинності вироком - залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази: 3 ( три ) грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США,
номери купюр: АВ 30669517 Т В2, АВ 78899451 М В2, АЕ 74540360 В Е5, які
знаходяться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_2 після набрання вироком
законної сили залишити останній, як законній власниці.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в
апеляційний суд Харківської області через Зачепилівській районний суд.

Головуючий