Номер провадження: 11-сс/785/423/15
Номер справи місцевого суду: 520/3195/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

та заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2015 року,

встановив:
ОСОБА_7 подав до суду першої інстанції скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання службовими особами інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року та вирішення питань щодо визнання його потерпілим.

Ухвалою слідчого судді суду першої інстанції від 11.03.2015 року, скарга повернута заявникові за тих підстав, що він пропустив строк на подачу скарги і не просив про його поновлення.

В апеляційній скарзі заявник зазначив, що ухвала слідчого суді є незаконною та підлягає скасуванню.

Він вважає, що подав скаргу своєчасно, оскільки на день її подачі, не мав повідомлень про внесення його заяви до ЄРДР чи відмову у цьому.

Посилаючись на це, заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді, винести нову ухвалу, якою спрямувати справу до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За тих обставин, що заявнику не було відомо про стан розгляду органом досудового слідства його скарги, а також з урахуванням того, що орган досудового слідства на надіслав йому будь-якого процесуального документу чи письмової відповіді, суд апеляційної інстанції вважає, що бездіяльність слідчого має триваючий характер і ОСОБА_7 не пропущений строк на подачу скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_7 підлягає розгляду слідчим суддею.

За таких обставин, ухвала слідчого судді суперечить зазначеним вище вимогам КПК України, тому вона підлягає скасуванню, з винесенням нової ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

На підставі ст. 303, 304 КПК України, керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2015 року, - скасувати.

Винести нову ухвалу, якою визнати, що скарга ОСОБА_7 підлягає розгляду та повернути її до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4