УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «31 » липня 2007 р. колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорної С.П.

суддів Горецької C.O., Рулякова В.І.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляцією прокурора відділу нагляду прокуратури
Чернівецької області Гінгуляка В.М. на постанову Першотравневого районного суду
міста Чернівців від 20 липня 2007 року,
якою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

українцю, уродженцю села Хотимир
Обертинського району,

Івано - Франківської області, одруженому, працюючому

деканом Чернівецького факультету національного технічного

університету «Харківський
політехнічний інститут», депутату

Чернівецької обласної ради, раніше
не судимому, мешканцю

АДРЕСА_1, -

та обрано щодо ОСОБА_2. запобіжний
захід у вигляді застави в розмірі 17 000 гривень.

В апеляції прокурора
ставиться питання про скасування постанови районного суду та направлення на
новий судовий розгляд подання слідчого про обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту, оскільки суд при прийнятті рішення не врахував
небезпечність та тяжкість злочину та
можливість обвинуваченого впливати на свідків та перешкоджати встановленню
істини по справі.

Справа №10- 70 /2007р. Головуючий у І інстанції Дембіцька О. О.

Категорія cm. 165 ч.2 КК України Доповідач Підгорна С.П.

2

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, адвоката ОСОБА_1, який
просив апеляцію відхилити, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що він,
працюючи деканом Чернівецького
факультету національного технічного

університету
«Харківський політехнічний інститут» та головою екзаменаційної комісії, будучи службовою особою, 18 липня 2007 року
шляхом вимагання одержав у своєму службовому кабінеті по вул. Головній,
203 - а м. Чернівців від ОСОБА_3. хабар в сумі 500 доларів США за безперешкодний
вступ її на навчання до очолюваного ним
навчального закладу. Дії ОСОБА_2. кваліфіковані органом досудового
слідства за ст. 368 ч.2 КК України та зібрані допустимі докази причетності
ОСОБА_2. до вчинення інкримінованого
злочину.

Рішення
районного суд про відмову в обранні ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту мотивоване тим, що обвинувачений
ОСОБА_2. має постійне місце проживання, позитивно характеризується, є
особою похилого віку ( 60 років), раніше не судимий, вину свою у вчиненні
злочину визнав, а також тим, що досудовим слідством не надано суду доказів
того, що обвинувачений може перешкоджати встановленню істини по справі,
продовжити злочинну діяльність чи ухилитись
від слідства та суду.

Судова колегія вважає, що судом правильно прийнято до уваги наведені вище
обставини і обґрунтовано, з врахуванням ступеня тяжкості інкримінованого
злочину обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_2. у вигляді застави в розмірі 17
000 гривень, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В апеляції прокурора також не наведено доказів можливого ухилення ОСОБА_2.
від "слідства та суду та перешкоджання встановленню істини по справі, тому судова колегія вважає, що
апеляція прокурора є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.
ст. 365,366,382 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 липня 2007 року про
відмову в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту залишити без змін, а апеляцію прокурора відділу нагляду прокуратури
Чернівецької області Гінгуляка В.М. -без задоволення.