Справа № 1-25/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла- сті в складі: головуючої, судді
Строни Т.Г., при секретарі Синичич Г.З., з участю прокурора ГошовськогоМ.В.,
потерпілого ОСОБА_2.,

розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Комарники Турківського р-ну Львівської
області, гр-н України, українець, має середню освіту, навчається у Львівському
державному університеті фізичної культури,інвалідності не має, не одружений,
раніше не судимий, не депутат

по ст.122 ч. 1 КК
України,-

встановив:

15.01.2008 року о
2.00 год. в коридорі Народного дому в с.Ниж- нє Висоцьке підсудний ОСОБА_1,
намагаючись припинити конфлікт між присутніми громадянами, та в ході іншого конфлікту, який виник у
нього із потерпілим ОСОБА_2., умисно наніс
остан- ньому два удари ногою в ділянку щелепи, що спричинило закритий
перелом нижньої щелепи, тобто, тілесні
ушкодження середнього сту- пеню тяж кості.

Свою вину у
вчиненому підлсудний ОСОБА_1 визнав, у скоєному покаявся.

Вина підсудного
підтверджується також такими зібраними
по справі доказами:

-показаннями
потерпілого ОСОБА_2., який в судовому засіданні пояснив, що 15.01.2008 року о
2.00 він був у Народному домі с.Н.Ви- соцьке, був випивший. У нього виник
конфлікт із його знайомим ОСОБА_3., а потім і шарпанина. У цей конфлікт
втрутився під судний, який наніс йому два удари ногою в ділянку щелепи, спричи-
нивши перелом щелепи;

-показаннями свідка
ОСОБА_3., який в судовому засі- данні пояснив, що 15.01.2008 року о 2.00 год.
він був у Народному до мі с.Н.Висоцьке, де із ним затіяв конфлікт потерпілий
ОСОБА_2.,який перебував у нетверезому стані, а потім почав його шарпати і бити. У

конфлікт втрутився його товариш ОСОБА_1 і в ході конфлікту

-2-

із потерпілим наніс йому
удар ногою, спричинивши потерпілому пе- релом щелепи;

-висновком експерта
№ 23 від 24.01.2008 року, із якого вбача- ється, що у ОСОБА_2. малися такі
тілесні ушкодження : закритий пе- релом нижньої щелепи та садно носа. Дані
тілесні ушкодження утво- рилися від дії тупих предметів, можливо, руками та
ногами, могли ут- воритися 15.01.2008 року та відносяться: перелом щелепи - до тілес- них ушкоджень
середнього ступеню важкості як такі, що викликали розлад здоров'я більше 21
дня.

Наведені вище докази
по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх
достовірними і відповідаючими дійсно- сті.

Ними вину підсудного
суд вважає доведеною.

Дії підсудного
правильно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК Украї- ни, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що підсудний умисно, в ході конфліку спричинив
потерпілому тілесні ушкодження середньо го ступеню тяжкості.

В судовому засіданні
заявив клопотання потерпілий, який, поси- лаючись на те, що підсудний повністю
відшкодував спричинену йому матеріальну та моральну шкоду, вибачився, і вони із
підсудним при- мирилися, просить справу провадженням закрити за ст.48 КК Украї-
ни.

Вислухавши думку
потерпілого, підсудного, прокурора, дослі- дивши обставини справи, всі наявні
документи, суд приходить до ви- сновку, що клопотання потерпілого підлягає до
задоволення, із таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що за той час, відколи вчине- но злочин, підсудний вибачився перед
потерпілим, повністю відшко- дував йому спричинену злочином матеріальну та
моральну шкоду, у скоєному покаявся,до кримінальної відповідальності він
притягається уперше, навчається, за місцем навчання характеризується виключно
позитивно, що свідчить про зміну обстановки, а також про те, що на даний час
внаслідок зміни обстановки дана особа перестала бути сус- пільно небезпечною.
Враховуючи наведені вище обставини та
тяж- кість вчиненого злочину - середньої
тяжкості - суд вважає можли- вим, також враховуючи і те, що ініціатором
конфлікту в клубі був по- терпілий, який був у нетверезому стані, справу
провадженням закрити у зв'язку із зміною обстановки, застосувавши до підсудного
ст. 48 КК України.

-3-

На підставі вищенаведеного
та керуючись ст. 7 КПК України,

ст. 48 КК України,-

постановив:

справу провадженням
закрити.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця
проживання скасувати.

На постанову суду
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівсської області через
районний протягом 15 діб із часу її про голошення.

Головуюча-