Справа №1-592/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
липня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Гриненка О.І.

при секретарі Гугліч
Ю.В.

за
участю прокурора Петрука
Ю.О.

за
участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, уродженки с Гаїза Руда Зборівського р-ну Тернопільської обл...
громадянки України, з середньоюОспеціальною освітою, українки, розлученої, яка
має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, яка зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007р. близько 10 год.
00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1,
за допомогою складових сірників, рідкого йоду, таблеток траєфету та
гідропериту, а також оцту незаконно без мети подальшого збуту, виготовила
особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із
псевдо ефедрину (ефедрин), який містит первитин, яку помістила у скляну пляшку
з-під перекису водню та залишила в кімнаті вказаної квартири незаконно
зберігати, без мети збуту, для подальшого особистого вживання.

В той же день, близько 13 год.
30 хв., за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, працівниками
міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину -
кустарно виготовлений препарат із псевдо ефедрину (ефедрин), який містить пер
витин, який останні незаконно виготовила та зберігала без мети збуту для
особистого вживання.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №998х від
29.05.2007р. в поданій на дослідження рідині масою 1,5 г. виявлено особливо
небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із
псевдоефедрину, який містив первинтин. Загальна маса кустарно виготовленого
препарату з псевдоефедрину (ефедрину) в перерахунку на суху речовину в рідині
дорівнює 0, 19г.

В ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
інкримінованого їй злочину визнала і повністю підтвердила обставини вчиненого
нею злочину, що викладені у вироці вище. ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється
та просить суворо її не карати.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину
підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

·
протоколом
огляду місця події від 27.04.2007р., згідно якого в присутності понятих по
місцю проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 були виявлені і вилучені наступні
предмети: два медичних шприца місткістю 10 мл. та 22 мл., пігулки гідропериту в
кількості 3-х шт.., пляшка перекису водню з рідиною, піпетки в кількості 6 шт.,
скляна трубочка, банка з залишками речовини коричневого кольору (а.с. 8-Ю);

·
висновком судово-хімічної експертизи №998х від
29.05.2007р., згідно кої в поданій на дослідження рідині масою 1,5 г. виявлено
особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із
псевдоефедрину, який містив первинтин. Загальна маса кустарно виготовленого
препарату з псевдоефедрину (ефедрину) в перерахунку на суху речовину в рідині
дорівнює 0, 19г. (а.с. 47-48)

·
постановою про прилучення до справи речових доказів від
30.05.2007р., згідно якої предмети вилучені згідно протоколу огляду місця події
від 27.04.2007р. визнані речовими доказами по справі (а.с. 50).

Таким
чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те,
що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та
зберіганні психотропних речовин без мети збуту вчинла злочин передбачений ст.
309 ч. 1 КК України.

Обставинами,
які б пом'якшували покарання підсудної, згідно ст. 66 КК України, суд визнає
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудної згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Вирішуючи
питання про призначення підсудній міри покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної, її
щире каяття у вчиненому, і вважає правильним обрати їй покарання у вигляді
позбавлення волі. Однак, враховуючи щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю
злочину, позитивну характеристику з місця проживання, ту обставину, що ОСОБА_1
має на утримані трьох дітей (а.с.а.с. 64-67), а також враховуючи стан здоров'я
підсудної (а.с. 87) суд. вважає можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_1
без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити їй покарання у виді 2 (двох) року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в
законну силу залишити без зміни.

Строк виконання покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази по
справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 423
(чотириста двадцять три) гри. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб
з дня його проголошення, через Оболонський районний суд м; Києва.