Справа №1-1071 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 13
грудня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Потрапелюк
Н.П.

прокурора Назарук
Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Луцьк Волинської області, проживаючої в
АДРЕСА_1, непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною,
освіта середня спеціальна, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей,
громадянки України, раніше не судимої;

- у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1., на
початку липня 2007 року за попередньою змовою із невстановленою досудовим
слідством особою, повідомила свої анкетні дані, на підставі яких була
підроблена довідка про доходи від 09.07.2007 року видана КТ «Волиньбудкомплект»
з внесеними у неї неправдивими відомостями.

Вона же, 13.07.2007 року близько 1200 год.,
використовуючи завідомо підроблену довідку про доходи, пред'явила її в
Луцьке відділення № З АКБ
«ТАС-Комерцбанк», що по АДРЕСА_2, для подальшого оформлення кредиту.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_1. свою вину в
інкримінованих їй злочинах визнала повністю, давши суду показання про те, що
дійсно на початку липня невідома особа за винагороду підробила довідку про її
доходи, після чого вона подала цю довідку для оформлення кредиту. У вчиненому
розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні злочинів, передбачених: ст.
358 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є підроблення документу з
метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ст. 358 ч.
3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є використання завідомо підробленого
документа.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу підсудної, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчинених
злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання обставин
суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, пом'якшуючі обставини справи, а
також те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, має
на утриманні троє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про
доцільність обрання підсудній покарання в межах санкцій статей, за якими вона
притягується до кримінальної відповідальності. Зважаючи на те, що у підсудної
на утриманні дочка Маргарита,
2005 року народження, то на думку суду ОСОБА_1. слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.
79 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,
призначивши покарання:

за ст. 358 ч. 2
КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ст. 358 ч. З
КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
покарання у виді позбавлення волі на строк t (один)
рік.

На підставі ст. 79, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо вона протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально
-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1. в доход держави судові витрати по справі за
проведення судової техніко-криміналістичної експертизи в сумі 94 грн. 15 коп.,
за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 235 грн. 39 коп., а
всього стягнути 329 грн. 54 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій залишити
попереднім -підписку про невиїзд

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.