Справа № 639/2413/13-к
Провадження №1-кс/639/190/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Антоненка Д.С., слідчого Мирної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Мирної К.М., яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Антоненком Д.С., про тимчасовий до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Мирної К.М., яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Антоненком Д.С., про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.02.2013 року біля 18.20 год., за адресою: АДРЕСА_1, м. Харків, в під'їзд № 2, між 1 та 2 поверхом, невідомий чоловік відкрито шляхом ривка заволодів майном, а саме сумкою гр. ОСОБА_3, в якій знаходились: апарат для виміру тиску, мобільний телефон "Nokia 1280" іmеі: НОМЕР_1 та гаманець.

Звернення ОСОБА_3 було зареєстровано у Журналі єдиного обліку під №1392 від 20.02.2013 року, відомості по якому внесено до ЄРДР, якому присвоєно реєстраційний №0000653, з відображенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 яка пояснила що 20.02.2013 року близько 18.20 вона поверталася з роботи додому, при ній була жіноча шкіряна сумка чорного кольору, а також полімерний пакет з продуктами харчування. Зайшовши в під'їзд № 2, по АДРЕСА_1, в якому розташована її квартира № 12. Піднявшись на 2 поверх до своєї квартири на міжповерховому майданчику стояв раніше невідомий їй молодий чоловік, обличчям до її двері. Після цього безпричинно він один раз ударив її правою рукою в область голови, після удару, остання впала на міжповерховий майданчик, а хлопець у цей момент забрав її сумку яка знаходилась при ній, і пакет, і побіг на вулицю, після чого заявниця, піднявшись побігла за ним, та почала кричати в слід парубку щоб він повернув п документи, але він так і не зупинився, втікши з н сумкою і пакетом. У сумці знаходились медична документація, мобільний телефон "Nokia 1280" іmеі: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2.

Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення у ході проведення досудового розслідування не встановлено. Тому, для встановлення об'єктивних обставин події необхідно встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону. Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна потерпілого, а саме мобільного телефону "Nokia 1280" іmеі: НОМЕР_1, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс - повідомлень, здійснюваних з мобільного телефону, який було вкрадено у ОСОБА_3

З огляду на викладене, слідчий просить надати дозвіл на отримання роздруківок з мобільного терміналу "Nokia 1280" іmеі: НОМЕР_1 вхідних і вихідних дзвінків операторів ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ "Київстар" (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), Північне територіальне управління ПРАТ "МТС Україна" (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002) за період часу з 20.02.2013 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс-повідомлення (без роздруківки змісту) з мобільного терміналу "Nokia 1280" іmеі: НОМЕР_1.

Представники ТОВ "Астеліт", ХФ АТ "Київстар" та Північного територіального управління ПРАТ "МТС Україна" в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання зазначені особи повідомлялись належним чином.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище. При цьому необхідність у доступі до відповідної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, вони обґрунтовували тим, що на її підставі можуть бути встановленні факти та обставини спілкування особи, що вчинила злочин та встановлення самого кола причетних до злочину осіб, місцезнаходження викраденого майна. Зазначені обставини найбільш повно можуть бути встановлені лише за допомогою інформації, про допуск до якої заявлено в клопотанні. Більше того, враховуючи, що факти спілкування вказаної особи (осіб) потребують перевірці за значний період часу, то встановити (довести) відповідні обставини іншим способом неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим та прокурором доведено що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ "Астеліт", ХФ АТ "Київстар" та Північного територіального управління ПРАТ "МТС Україна", вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Мирній К.М., дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - зобов'язати операторів ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ "Київстар" (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), Північне територіальне управління ПРАТ "МТС Україна" (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002) надати слідчому в електронному вигляді та/або роздруківки вхідних і вихідних дзвінків з мобільного терміналу "Nokia 1280" іmеі: НОМЕР_1 за період часу з 20.02.2013 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс-повідомлення (без роздруківки змісту) з мобільного терміналу "Nokia 1280" іmеі: НОМЕР_1.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копії надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Мирній К.М., зобов'язавши її вручити копії ухвали представникам ТОВ "Астеліт", ХФ АТ "Київстар" та Північного територіального управління ПРАТ "МТС Україна".

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь