пр. № 1-кп/366/291/2015
№ 336/2359/15-к
ВИРОК
Іменем України
09 червня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, не працюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2000 року за ст. 141 ч. 1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 46-1 КК України 1960 року з відстрочкою строком на 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2001 року за ст. 94 КК України 1960 року з застосуванням ст. 42 КК України до 13 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму (звільнився 07.06.2013 року умовно-достроково на 9 місяців 15 днів),

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року приблизно о 10.40 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» у м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 155А, намагався таємно викрасти з прилавку пляшку коньяку «Арарат» об`ємом 0,5 л вартістю 257,50 гривень, сховавши її під куртку, після чого направився до виходу з магазину, вчинивши таким чином усі дії для закінчення злочину, але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

26 березня 2015 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» у м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 109, намагався таємно викрасти з прилавку пляшку лікеру «Бейліс-Горіх» об`ємом 0,7 літрів вартістю 235,20 гривень, сховавши її під куртку, після чого направився до виходу з магазину, вчинивши таким чином усі дії для закінчення злочину, але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

13 травня 2015 року приблизно о 15.50 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» у м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 155А, намагався таємно викрасти з прилавку пляшку оливкової олії «Colli Etruschi EV Evo Dop Tuscia» об`ємом 0,5 л вартістю 245 гривень, сховавши її під куртку, після чого направився до виходу з магазину, вчинивши таким чином усі дії для закінчення злочину, але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочинів визнав повністю, вказавши, що дійсно за вказаних в обвинувальних актах обставин намагався скоїти крадіжки спиртних напоїв та продуктів харчування через незадовільний матеріальний стан. Так, 24 та 26 березня 2015 року намагався вкрасти пляшки зі спиртними напоями, сховавши їх під курткою, але, пройшовши касову зону, був затриманий на виході з магазинів. По епізоду 13.05.2015 року вказав, що пляшку олії прийняв за спиртне, тому і намагався її викрасти з метою продажу, однак, був затриманий працівниками магазину на виході. В подальшому мав намір продати викрадене на ринку.

Представники потерпілих направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки підсудний та інші учасники провадження не заперечували вищевказані обставини, підсудний визнав вину у скоєнні злочинів повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудного та матеріалами, що характеризують особу підсудного, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудного повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за всіма епізодами як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового провадження не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини у скоєнні злочинів.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторін обвинувачення та захисту, дані про особу підсудного, який не працює, раніше судимий, в тому числі і за особливо тяжкий злочин, постійного місця проживання не має, на обліку в наркологічному чи психіатричному диспансері на час розгляду справи не перебуває, той факт, що фактично внаслідок повернення майна матеріальна шкода для потерпілих не настала, спричинена з та доходить висновку, що з метою досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме кари та виправлення, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з дати фактичного приведення вироку до виконання.

Речові докази пляшку оливкової олії «Colli Etruschi EV Evo Dop Tuscia», передану на зберігання ОСОБА_6 , повернути ТОВ «Фоззі-Фуд»; пляшку коньяку «Арарат», передану на зберігання ОСОБА_7 , повернути ТОВ «Фоззі-Фуд»; пляшку лікеру «Бейліз Горіх», передану на зберігання ОСОБА_8 , повернути ТОВ «Український рітейл».

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки прибувати за першим викликом до суду, не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, письмово повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1