Справа № 188/980/14-к
Провадження № 1-кс/188/71/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року смт Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню № 0000425 від 19.05.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
за участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні вказує, що згідно заяви ОСОБА_5 в період часу з 19.00 годин 18.05.2014 року до 02.20 годин 19.05.2014 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу,з кишені куртки, яка висіла у контейнері, який розташований у приміщенні побутового комплексу шахти ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Дмитрівка Петропавлівського району, Дніпропетровської області, викрала мобільний телефон марки SONY MT 27i IMEI: НОМЕР_1 : за номером НОМЕР_2 , належний громадянину ОСОБА_5 , чим останньому спричинила майнової шкоди на загальну суму 1780,0 гривень.
В наслідок чого, для розкриття злочину, виникла потреба в дослідження інформації зв`язку абонента з моменту викрадення телефону.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та (за необхідністю) можливістю їх вилучення всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місце знаходження мобільного телефону марки «SONY MT 271» IMEI: НОМЕР_1 : за номером НОМЕР_2 , що потребує витребування інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 19.00 год. 18.05.2014 року до цього часу із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний мобільний телефон. Дана інформація міститься у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного звязку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3
Вивчивши клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши інші матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Матеріали по факту вчинення злочинних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 внесено до ЄРДР № 000425 від 19.05.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, вказана інформація зберігається нетривалий період часу і може бути втрачена, її тимчасове вилучення необхідне для встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «SONY MT 271» IMEI: НОМЕР_1 : за номером НОМЕР_2 , та про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 19.00 годин 18.05.2014 року протягом дії ухвали із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний мобільний телефон.
Є підстави вважати, що документи, що містять зазначену інформацію перебувають у операторів мобільного зв`язку в офісі мобільного звязку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » », АДРЕСА_3 і у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх використання як доказів і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала і належним чином обґрунтувала.
Представники осіб у володінні яких знаходяться документи і інформація в судове засідання не прибули, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вищевикладене, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з необхідністю їх вилучення.
Керуючись ст. 163- 166 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №000425 задовольнити .
Надати слідчому СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та (за необхідністю) з можливістю їх вилучення, стосовно встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «SONY MT 271» IMEI: НОМЕР_1 за номером НОМЕР_2 , інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 19.00 годин 18.05.2014 року протягом дії ухвали із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний мобільний телефон, яка міститься у операторів мобільного зв`язку в офісі мобільного звязку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3
Зобов`язати керівництво операторів мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати слідчому СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення та отримання інформації.
Визначити строк дії ухвали до 11.07.2014 року
Попередити керівництво операторів мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1