У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Редьки А.І.

суддів

Лавренюка М.Ю., Заголдного В.В.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 23 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1. на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської
області від 23 березня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

раніше
не судимого, -

засуджено:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до
позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до
позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 3 ст. 187 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно визначено 5
років позбавлення волі.

Цим
же вироком засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4., вирок щодо яких у
касаційному порядку не оскаржено.

Ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2007 року вирок щодо
ОСОБА_1 залишено без зміни.

За
викладених у вироку обставин ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у період з 5
по 15 квітня 2006 року, приблизно о 22 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_2.
таОСОБА_4., з території домоволодіння ОСОБА_5., розташованого по вул. АДРЕСА_1,
таємно, повторно викрали майно потерпілої на суму 675 грн.

Крім
того, у період з 15 по 20 квітня 2006 року, ОСОБА_1. за попередньою змовою з
ОСОБА_2., проникли на горище домоволодіння ОСОБА_6., розташованого по вул.
АДРЕСА_2, звідки таємно, повторно викрали майно потерпілого на суму 630 грн.

Крім
того, за викладених у вироку обставин, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він в
період з 1 по 10 травня 2006 року, приблизно о 24 годині, за попередньою змовою
з ОСОБА_2., вчинили напад на ОСОБА_1., поєднаний з насильством, небезпечним для
її життя та здоров'я, та проникненням у житло потерпілої - будинок АДРЕСА_3.
Під час нападу засуджені заволоділи грошима потерпілої в сумі 500 грн.

У
касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. посилається на неповне врахування судом
усіх обставин, які пом'якшують покарання, просить вирок щодо нього змінити,
пом'якшити призначене покарання, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1
у вчиненні злочинів, за які його засуджено, та кваліфікація його дій не оспорюються в касаційній скарзі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених
ним злочинів, дані
про особу
винного та обставини, які пом'якшують покарання,
у тому числі й ті, на які посилається засуджений у скарзі, та
призначив йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України. Підстав для пом'якшення покарання
колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень
кримінально-процесуального законодавства України не виявлено.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

У задоволенні касаційної скарги
засудженого ОСОБА_1 відмовити.

С
у д д і :

Редька
А.І. Лавренюк
М.Ю. Заголдний
В.В.