Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3649/14-к
Провадження № 1-кп/279/11/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 14.01.2014 року Малинським районним судом за ст.125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт,
обвинуваченого за ст. 389 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
21.01.2014 року вирок Малинського районного суду від 14.01.2014 року надійшов на виконання до Коростенського МВ КВІ УДПтС України в Житомирській області і в цей же день ОСОБА_4 поставлений на облік. 31.01.2014 року ОСОБА_4 під розписку було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: що він повинен відпрацювати встановлений судом строк без прогулів, сумлінно ставитись до праці, з`являтись за викликом до Коростенської КВІ, поважність неявки для відбуття робіт підтверджувати документально. ОСОБА_4 був встановлений день реєстрації остання п`ятниця кожного місяця та направлено для відбування громадських робіт до Горщиківського державного комунального підприємства в с. Горщик Коростенського району.
Протягом березня місяця 2014 року ОСОБА_4 із запланованих 80 годин громадських робіт не відпрацював 44 години, оскільки без поважних причин не виходив на роботу з 17.03.2014 року по 31.03.2014 року та не повідомив про це інспектора КВІ.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 389 ч.2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно не виходив для відбування громадських робіт з 17.03.2014 року. В січні 2015 року він відпрацював 44 години громадських робіт. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується дослідженими безпосередньо судом під час судового засідання доказами.
На підставі подання про притягнення до кримінальної відповідальності начальника Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_6 , матеріали 23.04.2014 року внесені до ЄРДР та ОСОБА_4 повідомлений про підозру (а.с.74, 79).
Копія вироку Малинського районного суду Житомирської області від 12.12.2013 року свідчить про засудження ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт (а.с.81-82).
31.01.2014 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений, що в разі ухилення від їх відбування може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 389 ч.2 КК України (а.с.83).
Згідно направлення та розпорядження сільського голови Горщиківської сільської ради ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання в Горщиківську сільську раду та визначено особу, відповідальною за здійснення контролю за відбуванням покарання директора Горщиківського ДКП ОСОБА_7 (а.с.88, 90).
На виконання вказаного розпорядження був винесений наказ по Горщиківському ДКП та складено графіки робіт, які буде виконувати ОСОБА_4 в лютому, березні, квітні 2014 року (а.с.91, 94, 97, 98).
З довідки № 103а Горщиківського ДКП (а.с.99) та табелю виходу на роботу (а.с.100) слідує, що ОСОБА_4 не з`явився на роботу з 17.03.2014 року.
11.04.2014 року ОСОБА_5 був попереджений про наслідки продовження порушення порядку та умов відбування покарання (а.с.101).
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 винний у вчиненні інкримінованого йому злочині.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин під час відбування покарання.
Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції ст.389 ч.2 КК України у виді арешту, яке визнає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому суд не застосовує ст. 71 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_5 хоч і вчинив новий злочин до повного відбуття покарання, станом на час постановлення вироку знятий з обліку кримінально-виконавчої інспекції 30.01.2015 року по відбуттю покарання у виді 200 годин громадських робіт (повідомлення Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області № 16/8-464 від 30.01.2015 року).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і обрати покарання у виді одного місяця арешту.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Строк відбування покарання відраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1