Справа № 279/9182/15-к
Номер рядка звіту 37
номер провадження 1-кп/279/252/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.04.2015 року близько 20.30 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні маркету «Сілпо», який належить ТОФ «ФУЗЗІ-ФУД», розташованого по вул. Красіна, 11 в м. Коростені, біля каси обслуговування покупців, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, нехтуючи елементарними правилами поведінки, моралі та добропристойності, в присутності сторонніх осіб працівників вищевказаного маркету, проявляючи особливу зухвалість став виражатись брутальною лайкою та висказувати погрози фізичної розправи в адресу працівника маркету «Сільпо» ТОВ «ФУЗЗІ-ФУД, а саме: касира касового апарату № 6 ОСОБА_7 .
З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 до касового апарату підійшов охоронець ТОВ «ФУЗЗІ-ФУД» ОСОБА_4 , який знаходився на своєму робочому місці та виконував функційні обов`язки по забезпеченню порядку у маркеті та запобіганню вчинення крадіжок товарно-матеріальних цінностей та зробив зауваження ОСОБА_8 , який на зауваження не реагував, а продовжуючи свої хуліганські дії умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_4 .
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_9 охоронцю магазину ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: рани біля зовнішнього краю верхньої губи з переходом на перехідну кайму верхньої губи та на її внутрішню поверхню, травматичного злому коронкової частини 21 зуба, які згідно висновку судово-медичного експерта № 215 від 17.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також порушив нормальну роботу ТОВ «ФУЗЗІ-ФУД», яка виразилась в не проведенні інкасації каси № 6 на протязі 20-ти хвилин.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю. Шкодує про те, що сталося, просив його суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, його винність доведена повністю та стверджується поясненнями потерпілого та письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом, в судовому засіданні.
Потерпілий зазначив, що дійсно між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт, в даний час претензій до ОСОБА_9 він не має, не наполягає на суворому покаранні.
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2015 року;
висновком експерта № 215 від 17.04.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: рани біля зовнішнього краю верхньої губи з переходом на перехідну кайму верхньої губи та на її внутрішню поверхню, травматичного злому коронкової частини 21 зуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2015 року за участю ОСОБА_4 та ілюстративною таблицею до нього;
протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.04.2015 року;
протоколом огляду предметів від 28.05.2015 року;
висновком експерта № 219, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, як дії що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає визнання ним вини та сприяння в розкритті злочину, відшкодував спричинену шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочиніу передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: