Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2764/13-к
Провадження № 1-в/279/139/15 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені Житомирської області подання Коростенської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.10.2013 року згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік, В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підтсаві ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним вироком від 07.10.2013 року Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2013 року за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Коростенська КВІ звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання з тих підстав, що ОСОБА_5 безпідставно 15.04.2014 року, 07.04.2015 року, 14.04.2015 року до КВІ не з"являвся. Після з"ясування причин неявки їх було визнано неповажними, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Коростенської КВІ подання підтримала і просила його задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, не працевлаштований, заробляє на життя тимчасовими підробітками, відмовився з"являтися в Коростенський міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді для проведення з ним профілактичної роботи щодо роз"яснення шкоди вживання алкоголю, тютюнопаління та суспільно-небезпечних хвороб..
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, приймаючи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмвоити з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання інспектора КВІ таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України:
У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, про що свідчить те, що він з`являвся до КВІ як для реєстрації .
Засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що засуджений у період іспитового строку не ухилявся від покладеного на нього обов`язку, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому відповідно до ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає. Мотивованих підстав вважати, що виправлення засудженого можливе лише в місцях позбавлення волі, не встановлено.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задовленні подання Коростенської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1