Справа № 1 - 112/2008 р.
2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді
при секретарі Константинник М. Д.
з участю прокурора Король Т. О.
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хоньківці
Могилів - Подільського району Вінницької області, мешканця с. Киселів Кіцманського
району Чернівецької області, українця, освіта середня спеціальна,
одруженого, непрацюючого, пенсіонера, не
судимого, громадянина України, невійськовозобов»язанного,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 9 червня 2008 року біля 16 години у стані алкогольного сп»яніння на вулиці біля сільської ради у с. Киселів Кіцманського району
Чернівецької області грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно став обзивати нецензурними словами потерпілу ОСОБА_2 в
присутності громадян, погрожувати фізичною розправою, демонструючи складеного
ножа, на зауваження про недопустимість такої поведінки не реагував, чим порушив
спокій громадян на тривалий час.
вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав
повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 9 червня 2008 року вдень у стані сп»яніння на вулиці біля сільської ради безпричинно став обзивати потерпілу
нецензурними словами в присутності інших громадян, а коли йому зробили
зауваження про недопустимість такої поведінки, став погрожувати потерпілій
фізичною розправою та демонструвати складеного ножа.
Крім визнання вини самим підсудним
його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується показаннями потерпілої та іншими доказами, що
досліджені у судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 9 червня 2008 року підсудний,
перебуваючи у стані сп»ягніння, на вулиці біля сільської ради безпричинно став
приставати до неї, обзивати нецензурними словами в присутності інших громадян.
На зауваження про припинення неправомірної поведінки не реагував, став
погрожувати їй фізичною розправою, демонструвати ножа з погрозою його
застосування. Налякавшись, вона втекла від нього у приміщення ательє, а він
став її переслідувати і тільки після того, як його заспокоїли працівники
ательє, він пішов додому
підтверджуються також протоколом усної заяви потерпілої про вчинений
Дії підсудного органом досудового
слідства за ст. 296 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю.
позов по справі не заявлено.
Визначаючи вид та міру покарання,
враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу
підсудного, його позитивну
характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняв і
судиться вперше, його вік та майновий стан і як обтяжуючу його покарання
обставину, що злочин вчинив у стані алкогольного сп”яніння, суд
вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення
ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції статті
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити
покарання у виді 600 (шестисот) гривень штрафу в
Запобіжний захід засудженому до
набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
СУДДЯ :