overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8993/14-к
Провадження № 1-в/204/2618/14

У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1938 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 23.12.2013 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 01.12.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає на хронічний маячний розлад в формі інволюційного параноїду і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 23.12.2013 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
31.12.2014 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000435, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 ,
звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000435 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12:30 годин 13 січня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2894/14-к
Номер провадження 1-в/341/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Галицького РП КВІ ОСОБА_4 про звільнення від основної міри покарання ОСОБА_5 ,-
Встановив:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло подання інспектора Галицького РП КВІ ОСОБА_4 про звільнення від основної міри покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2011року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки.
Засуджений перебуває на обліку Галицького РП КВІ з 20.04.2012р. За період іспитового строку скарг на поведінку ОСОБА_5 не поступало, до кримінальної відповідальності не притягувався. До обов`язків покладених ставився добросовісно. Характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Галицького РП КВІ подання підтримала, зазначивши, що засуджений покладені обов`язки виконував сумлінно, характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання інспектора Галицького РП КВІ стосовно звільнення від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 підтримав, так як наведені інспектором КВІ факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, яка передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи та враховуючи те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення та перевиховання, не порушував громадський порядок, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 від основного покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 781 КК України та ст. 539, КПК України, суд,

ухвалив:
Подання інспектора Галицького РП КВІ ОСОБА_4 про звільнення від основної міри покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Бурштин, Галицького району Івано-Франківської області, засудженого 27.12.2011 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.121 КК України звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 1/642/184/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2013 г. г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 секретаря ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Дергачи, Харьковской области, гражданина Украины, русского, образование вышее, женатого, работающего, ранее не судимого проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4, ст. 364-1 ч.2 УК Украины,

В производстве Ленинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 364-1 ч. 2 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщил, был уведомлен о дне и времени слушания дела надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым доставить подсудимого в судебное заседание приводом, считает необходимым дело слушанием отложить, вынести постановление о приводе свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Дело слушанием отложить в связи с неявкой свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на 25 июля 2013 года в 10 часов 00 мин.
Доставить свидетелей:
ОСОБА_5 , проживающую: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 проживающего: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_6 проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_7 проживающую по адресу: АДРЕСА_6 ;
в судебное заседание приводом.
Исполнение постановления поручить ЛО на ст. Харьков-Пассажирский УМВД Украины на ЮЖД.
Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ - ОСОБА_10
Справа №487/9637/14-к
Провадження № 1-кп/487/538/14
УХВАЛА
Іменем України

07.10.2014 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001679 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001679 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 12 листопада 2014 року об 09-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
490/4589/13-к від28.10.2014
н/п 1-кп/490/53/2014

Справа № 490/4589/13-к
УХВАЛА
про оголошення розшуку

24 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, КК України.
Згідно рапорту лейтенанту міліції Центрального РВ ММУ УМВС України, у суда є наявні данні, відносно того, що обвинувачений ОСОБА_5 , близько двох тижнів не перебуває за місцем свого мешкання.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Іванівка, Арбузинського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, КК України до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Про виконання данної ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 496/5537/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"19" грудня 2014 р.Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голиця Болградського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, згідно ст. 89 КК України визнано таким, що не має судимостей, за реєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

В поданні КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що в період іспитового строку засуджений за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

До судового засідання представник КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області не з`явився, хоча судом про час, день, місце слухання справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився хоча судом про час, день, місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області та не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2013 року за ч.1 ст.185 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа №№ 576/2998/14-к,
1-в/576/3/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та представника Глухівського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Глухівського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в .
Вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 19 грудня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений ч. 3 ст. 185 та ст.ст. 75 і 76 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537-539 КПК України суд

у х в а л ю є.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області від 19 грудня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на ухвалу. Така апеляція може бути подана протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6
Справа № 747/786/14
1-В/746/1/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне подання інспектора Талалаївської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду звернулася інспектор Талалаївської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2013 року.

В поданні зазначає , що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Протягом іспитового строку допустив одне порушення порядку відбування покарання , а саме : 17 листопада 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді попередження. Попереджався інспектором КВІ , що у разі подальшого ухилення від відбування покарання з випробуванням матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України. Вподальшому порядку та умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно. В даний час тимчасово не працює , проживає на випадкові заробітки. Просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, так як він став на шлях виправлення.

У судове засідання інспектор кримінально-виконавчої інспекції не з`явилася, але в заяві до суду зазначає , що подання підтримує , просить подання розглянути без її участі.

Прокурор у судовому засіданні просив суд звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення його від покарання, призначеного вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2013 року.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання , суд вважає , що подання підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання , призначеного вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2013 року за ч.1 ст. 309 КК України, так як в період іспитового строку став на шлях виправлення та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 КК України , ст. ст. 537 , 539 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , засудженого вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2013 року, звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа153/8/15-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 31.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Ямпільського району Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 31.12.2014 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 31.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, на 19 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ ОСОБА_5
Справа № 137/2497/14-к
Провадження №11-кп/772/116/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду від 10 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році",-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення апеляційної скарги не встановлено, у зв`язку з чим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду від 10 грудня 2014 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду від 10 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та повідомити їх про можливість ознайомитися з апеляційною скаргою засудженого в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (3-й поверх, каб. №20) для надання заперечень в строк до 19 січня 2015 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Суддя:
З оригіналом згідно: