П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-
Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б.
при секретаре: Лисняк С.П.
с участием прокурора:
рассмотрев на стадии предварительного рассмотрения в
зале суда пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр. Украины, украинца, образование
средне-специальное, женатого, не работающего,
не судимого, обвиняемого по ст.ст.366 ч.1, 367 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1., являясь должностным
материально-ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные
обязанности, связанные с учетом, приемом, хранением и отпуском ГСМ, находясь на своем рабочем
месте на складе КСМ ЧСП “Перше Трвня” расположенному в АДРЕСА_1, в рабочее
время, заведомо зная об отсутствии реальной поставки на предприятие
горюче-смазочных материалов, 23 января 2008 года умышленно подписал накладную
№48 о поставке в ЧСП “Перше Травня” от ООО “Техэнергоресурс” 4220 литров
и накладную №48 о поставке на предприятие от ООО”Секвенция” 7022 литров
накладную №71 о поставке в ЧСП “Перше Травня” от ООО “Техэнергоресурс”
того, заведующий складом ГСМ ЧСП “Перше Травня” ОСОБА_1., в нарушение
вышеуказанных положений должностной инструкции и договора о полной материальной
ответственности №2 от 08 января 2008 года в период 01 января 2008 года по 05
января 2008 года не выполнял надлежащим образом свои обязанности по
хранению вверенных ему материальных
ценностей, вследствии недобросовестного к ним отношения, что привело к недостачи
следствия квалифицировали действия ОСОБА_1. по ст. 366 ч.1 УК Украины -
как должностной подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная
подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, а
также по ст.367 ч.1 УК Украины - как служебная халатность , то есть не
выполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных
обязанностей вследствии недобросовестного к ним отношения, причинившее
существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных
граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам
отдельных юридических лиц.
вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.
признания обвиняемым ОСОБА_1 своей вины его вина доказана другими материалами
материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагает возможным дело
производством прекратить в связи с изменением обстановки, учитывая данные о
личности обвиняемого, который к уголовной ответственности привлекается впервые,
по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается, тяжких последствий от его действий не
наступило, гражданский иск по делу не заявлен,
преступление перестало быть общественно опасным, сам ОСОБА_1 заявил
ходатайство о прекращении в отношении него дела в связи с изменением
обстановки, поэтому суд считает возможным дело производством прекратить.
из выше изложенного и руководствуясь .ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины,
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст.366
ч.1, 367 ч.1 УК Украины производством
прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с изменением
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 7
Судья
верна. Судья