Справа № 1-88
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 р.

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Бокія В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Ідрісова Р.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт.Квасилів Рівненського
району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, неодноразово судимого,
останній раз 15.04.2008 р. Здолбунівським районним судом за ст.ст. 309 ч.2, 185
ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі за ст.185 ч.3, КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці жовтня 2007 року, скориставшись відсутністю господаря,
сторонніх осіб, шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей, проник у
квартиру гр.ОСОБА_1, що у АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно, а саме
DVD-рекордер марки «LG» вартістю 600 грн., плеєр марки «JVC» вартістю 400 грн.,
чоловічу дублянку вартістю 630 грн., електричну праску марки «АРПАРІ» вартістю
136 грн., золотий перстень з рубіном вагою 3,5 гр вартістю 500 грн., золотий
перстень жіноча печатка вагою 3 гр вартістю 300 грн., золоту обручку вагою 2 гр
вартістю 200 грн., золоті сережки вагою 1,5 гр вартістю 150 грн., золоті
сережки вагою 4 гр вартістю 400 грн., золотий хрестик вагою 1,3 гр вартістю 130
грн., ванний змішувач води вартістю 236 грн., деталі до пральної машини «ЛД»
вартістю 112 грн., спортивну сумку вартістю 64 грн., фотоапарат плівковий марки
«Олімпус» вартістю 300 грн на загальну суму 4158 грн.

Крім того, 29 жовтня 2007 р. ОСОБА_3 повторно вчинив крадіжку чужого майна.
Він, скориставшись відсутністю господаря, сторонніх осіб, шляхом підбору ключів
до замка вхідних дверей, проник у квартиру гр. ОСОБА_2. в АДРЕСА_3, звідки
таємно викрав майно, а саме надувний матрас марки «Інстекс» в комплекті з двома
подушками та насосом вартістю 300 грн., електродрель марки «Інтер скол ДУ 1000
ЕР» вартістю 400 грн., круг алмазний діаметром 125 мм вартістю 35 грн., круг
відрізний діаметром 125 мм вартістю 5 грн., пластмасові защипки вартістю 55
грн., міксер типу «С» вартістю 15 грн., плоскогубці діелектричні вартістю 50
грн., комплект дверних ручок вартістю 55 грн. на загальну суму 925 грн.

Крім того, 29 жовтня 2007 р. ОСОБА_3 повторно вчинив крадіжку чужого майна.
Він, скориставшись відсутністю господаря, сторонніх осіб, шляхом підбору ключів
до замка вхідних дверей, проник у квартиру гр. ОСОБА_4. в АДРЕСА_4, звідки
таємно викрав майно, а саме DVD-плеєр марки «Samsung» вартістю 650 грн., золоті сережки вагою 2 гр вартістю
300 грн., золоті сережки вагою 1 гр вартістю 150 грн., золотий хрестик вагою
1,5 гр вартістю 200 грн, лом золотих виробів вагою 1,5 гр вартістю 200 грн на
загальну суму 1500 грн.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що, дійсно, в кінці жовтня
та 29 жовтня 2007 р. він шляхом підбору ключів проник до квартири ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_4., звідки викрав побутову техніку, вироби із золота,
інструменти та речі побутового призначення.

Винність ОСОБА_3 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила,
що 26 жовтня 2007 року їх сім'я поїхала у село, приїхали 01 листопада 2007 р. і
виявили, що з їх квартири пропали побутова техніка, золоті вироби, речі
побутового призначення. Збитки їм не відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_2., який показав, що в кінці жовтня 2007 р. вони робили в
квартирі ремонт і постійно в квартирі не проживали. А 29.10.2007 р. виявили, що
із квартири викрадені інструменти, міксер та надувний матрас. Завдані йому
збитки відшкодовані частково.

Із показів ОСОБА_4., оголошених в
судовому засіданні, вбачається, що 29 жовтня 2007 р., повернувшись додому біля
14-00 і відкривши двері власним ключем вона виявила, що відсутні золоті вироби,
лом золотих виробів та DVD-плеєр.

Згідно протоколу огляду та вилучення (а.с. 32, 45-49) у ОСОБА_5 були
вилучені та оглянуті електродрель та інструменти, викрадені із квартири
ОСОБА_2., які він опізнав як свої (а.с. 210-211)і які приєднані до справи в
якості речових доказів.

При проведенні відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_3 показав,
яким чином він здійснив крадіжку з квартири ОСОБА_2. (а.с. 52).

Вартість викраденого у ОСОБА_2. майна підтверджується висновками
товарознавчої експертизи та довідками (а.с. 33-37).

Згідно протоколів явки з повинною (а.с. 21, 57, 88), написаних власноручно,
підсудний розповів яким чином він вчинив крадіжки із квартир потерпілих.

Згідно довідок та висновку товарозначої експертизи встановлено вартість
викраденого із квартири ОСОБА_4. майна (а.с. 65-67).

При проведенні відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_3 на місці
розповів і показав, яким чином він
викрав майно із квартири ОСОБА_4. (а.с. 79-80).

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_3 на місці
пояснив і показав, яким чином він вчинив крадіжку майна із квартири ОСОБА_1
(а.с. 115-118).

Оцінюючи у сукупності всі докази по справі суд рахує, що вина ОСОБА_3
доведена повністю, і його дії органами досудового слідства за ст.185 ч.3 КК
України кваліфіковані вірно, як крадіжка чужого майна вчинена повторно із
проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, думку потерпілих, особу ОСОБА_3, який
неодноразово притягався до кримінальної
відповідальності за вчинення умисних злочинів, не працює, характеризується
посередньо, його явкі з повинною та щире каяття.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання
три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати покарання, яке було
призначене ОСОБА_3 згідно вироку Здолбунівського районного суду Рівненської
області від 15 квітня 2008 року, і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити три
роки вісім місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити
попереднім - тримання під вартою, а строк покарання рахувати з 06 листопада
2007 року.

Речові докази по справі повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а
ОСОБА_3 у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: /
Бокій В.Ю./