Справа №1П-18 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007 року м. Золотонош
а
Золотоніський міськрайон
ний суд Черкаської області в
складі:
головуючого судді Міщенко
С. В.,
при секретарі Матвєєвій О
.І.,
з участю прокурора Олійник
І.М. , '
розглянувши кримінальну с
праву по обвинуваченню ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гром
адянина України, не працюючо
го, освіта середня, раніше не с
удимого, проживаючого за адр
есою: АДРЕСА_1, - у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
28б КК України, про звільнення
останнього від кримінальної
відповідальності та закритт
я кримінальної справи на під
ставі Закону України „Про ам
ністію" -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідств
а обвинувачують ОСОБА_1 в
тому, що він, 18 березня 2007 року бл
изько 11 години виїжджаючи із п
одвір'я домоволодіння № 4 9 на п
роїздну частину на автомобіл
і ВАЗ-2108 н.э. НОМЕР_1 по вул. С.
Разіна, що в м. Золотоноша, Чер
каської області, не перекона
вся в безпеці руху та здійсни
в зіткнення з велосипедистом
ОСОБА_2, чим порушив П.10.1 а) П
равил дорожнього руху Україн
и, , де вказано "перед початком
руху водій повинен перекона
тися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небез
пеки іншим учасникам руху", п.
10.2 ПДР, де вказано "Виїжджаючи н
а дорогу з житлової зони, двор
ів, міст стоянки, автозаправо
чної станції та інших прилег
лих територій, водій повинен
перед проїзною частиною чи т
ротуаром дати дорогу пішоход
ам і транспортним засобам, що
рухаються по ній, а з'їжджаючи
з дороги - велосипедистам, піш
оходам, напрямок яких він пер
етинає", п. 10.9 ПДР України, де вка
зано "Під час руху транспортн
ого засобу заднім ходом воді
й не повинен створювати небе
зпеки чи перешкод іншим учас
никам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потре
би повинен звернутися за доп
омогою до інших осіб". Внаслід
ок даної дорожньо-транспортн
ої пригоди велосипедист ОС
ОБА_2 отримав тілесні ушкод
ження у виді ГЧМТ, забою голов
ного мозку середнього ступен
я, які носять ознаки тілесних
ушкоджень середнього ступен
я тяжкості в зв'язку з тривали
м розладом здоров'я.
Тим самим ОСОБА_1 вчинив
злочини, передбачений ч. 1 ст. 28
6 КК України - тобто порушення
правил безпеки дорожнього р
уху особою, яка керує транспо
ртним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжко
сті тілесне ушкодження.
Під час розгляду даної спра
ви від прокурора надійшло по
дання про закриття даної кри
мінальної справи зі звільнен
ням підсудного від криміналь
ної відповідальності на підс
таві ст. 1 Закону України „Про
амністію". Своє подання проку
рор обґрунтовував тим, що під
судний є раніше не судимим, вч
инив злочин з необережності

за який передбачено покара
ння у вигляді позбавлення во
лі на строк не більше 3-х років
і на момент набрання чинност
і законом України „Про амніс
тію" від 19 квітня 2007р. має на утри
манні неповнолітню дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження, а тому він підпа
дає під дію норми п. „б" ст. 1 Зак
ону України „Про амністію" ві
д 19.04.2007р.
Підсудний ОСОБА_1 під ча
с розгляду кримінальної спра
ви підтримав подання прокуро
ра і не заперечував проти зак
риття кримінальної справи з
зазначених підстав.
Суд, вивчивши клопотання пр
окурора, вислухавши думку пі
дсудного, ознайомившись з ма
теріалами справи вважає, що
ОСОБА_1 необхідно звільнит
и від кримінальної відповіда
льності на підставі п. „б" ст. 1 З
акону України „Про амністію"
від 19.04.2007р., а кримінальну справ
у порушену щодо нього провад
женням закрити.
Керуючись п. 4 ст. б , ст. 248 КПК Ук
раїни, п. „б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 ро
ку, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі п. „б" с
т. 1 Закону України "Про амніст
ію" від 19 квітня 2007 року, звільни
ти від кримінальної відповід
альності за вчинення злочину
передбаченого ч.1 ст. 286 КК Укра
їни, кримінальну справу про о
бвинувачення ОСОБА_1 у вчи
ненні вказаного злочину - про
вадженням закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1
- підписку про невиїзд -скасу
вати.

постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду Чер
каської області через Золото
ніський міськрайонний суд на
протязі 7 діб.