Копія Справа
№1-34/2007
ВИРОК

ІМ 'Я М УКРАЇНИ

31 травня 2007
року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Соколик
О.І.

при
секретарі Ралко
Т.І.

з участю
прокурора Ющенка П.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с
Гнідинці, Варвинського району, Чернігівської області, українця,
громадянина України, не
одруженого, не працюючого, з середньою базовою освітою, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч .1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121
березня 2007 року, близько 20
години 30 хвилин ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йдучи по вул.
Незалежності с Гнідинці, побачив автомобіль марки „ВАЗ - 2103" державний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
який стояв біля будинку №
63, підійшовши до
нього, відкрив водійські дверцята, проник в даний автомобіль, шляхом підбору ключів до замка запалювання, незаконно заволодів транспортним засобом -автомобілем
ОСОБА_2, почав рухатись по даній вулиці
в напрямку с Остапівка, потім розвернувся на вигоні та повернувся до
АДРЕСА_2де автомобіль заглох.
Коли ОСОБА_1 намагався завести автомобіль ВАЗ - 21903 державний знак НОМЕР_1, то був затриманий власником автомобіля
ОСОБА_2

В
судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що злочин скоїв при зазначених вище
обставинах.

Потерпілий
до суду не з'явився, надавши заяву про
те, що він не зможе з'явитись в судове
засідання та просить суд розглядати справу без його участі, до підсудного не має ніяких претензій
матеріального та морального характеру.

Справа
розглядається в скороченому порядку. Підсудному роз'яснено положення ст. 299 КПК України і він не заперечує проти
такого порядку розгляду справи, надавши
на це свою згоду, не оспорює фактичні
обставини справи, а тому вони не
підлягають доказуванню

За таких
обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями скоїв
злочин, передбачений ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним
засобом.

Все це
знайшло своє підтвердження у судовому засіданні за ,
що підсудний і повинен нести кримінальну
відповідальність.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

При
призначенні покарання , у відповідності до вимог
ст. 65 КК України, суд врахував
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, а
саме : щире
розкаювання у вчиненому, сприяння
розкриттю злочину суд визнає ці обставини,
як обставини, що пом'якшують
покарання підсудного. Обтяжуючою обставиною по справі є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
наведене, а також тяжкість вчиненого
злочину, суд вважає за необхідне призначити
куш вид ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі ,
але з приміненням
ст. ст. 75,
76 КК України.

Речові докази по
справі - легковий
автомобіль ВАЗ 2103 державний
номер НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 передати
автомобіль у його власність .
Судових витрат не має.

2

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 289 ч.1 КК України і
призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75,
76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання за даним вироком з іспитовим строком на 1( один) рік зобов'язавши
його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по
справі - легковий
автомобіль ВАЗ 2103 державний
номер НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 передати
автомобіль у його власність .

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Варвинський районний суд.