Справа № 1- 391
В И Р О К

Іменем України

22 квітня 2008 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чепіля
Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Деліїв Галицького району Івано-Франківської області, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого водієм у
радіо-таксі «Галичина - 053», несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК
України,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 вчинив
порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка
керувала транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Злочин
вчинено за наступних обставин.

Так, 03.11.2007
року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 31105 реєстраційний
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську, по правій смузі
руху, в напрямку центру міста, зі швидкістю не менше 92-96 км/год., що значно
перевищувало максимально допустиму швидкість в населеному пункті. Крім цього, у
цьому ж напрямку по лівій смузі руху в напрямку центру міста, рухався
невстановлений вантажний автомобіль. У цей час напроти будинку № 105, по
нерегульованому пішоходному переході, зліва направо, відносно руху автомобіля
ГАЗ 31105 та невтановленого вантажного автомобіля, проїзну частину дороги
переходив потерпілий ОСОБА_2 Водій невстановленого вантажного автомобіля,
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував
пішохід ОСОБА_2, зупинився для того, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_2 У той час
ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі по правій смузі, в напрямку центру міста,
наближаючись до нерегульованого переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_2
грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 12.1, 12.3, 12.4, 18.1, 18.4 Правил
дорожнього руху України, не зменшив швидкість та не зупинився перед пішохідним
переходом, щоб дати дорогу пішоходу на ньому, внаслідок чого на пішохідному
переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 У результаті порушення ОСОБА_1
Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок
якої пішохід ОСОБА_2 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правої
гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя
в момент їх спричинення; закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою
головного мозку середнього ступеня тяжкості з крововиливами під м'яку мозкову
оболонку та в речовину головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості; вивиху правого плеча, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я; забійної рани з
садном в ділянці правого ліктьового суглобу, рани в ділянці правої сідниці,
саден в ділянці голови та тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину
відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 03.11.2007 року приблизно о 15.00 год. він керуючи
автомобілем ГАЗ 31105 реєстраційний НОМЕР_1 рухався по вул. Галицькій в м.
Івано-Франківську, а трохи спереду рухався мікроавтобус білого кольору. Даний
мікроавтобус частково заступав огляд лівої сторони дороги. Коли мікроавтобус
під'їхав до пішохідного переходу то почав гальмувати, а він небачучи пішоходів
продовжував рухатись із тією самою швидкістю і на пішохідному переході здійснив
наїзд на пішохода. Збитки потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому
розкаявся, просив суд суворо його не карати

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії
за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло
потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу ОСОБА_1, який раніше несудимий, має постійне місце проживання, працює,
позитивно характеризується по місцю проживання та праці, одружений, має
неповнолітню дитину, злочин вчинив з необережності,
та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які
обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття у вчиненому,
добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких
обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід
обрати в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі. Тому,
суд вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Крім
того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно
призначити додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними
засобами.

Цивільний позов прокуратури м. Івано-Франківська в
інтересах Івано-Франківської обласної клінічної лікарні слід задовольнити
повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської ОКЛ - 2056 гривень
57 копійок, затрачених ОКЛ на стаціонарне лікування ОСОБА_2

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому
покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись
ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання
у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до набрання
вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокуратури м. Івано-Франківська в
інтересах Івано-Франківської обласної клінічної лікарні - задовольнити
повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної
клінічної лікарні (код 01993150 МФО 836014 БАНК одержувача УДК в
Івано-Франківській області, р/р 1179) - 2056 гривень 57 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р
0209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 62, 75,
101) - 1824 гривні 77 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: одяг (пальто) (а.с. 30-31) -
повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич