Справа №
ВИРОК

ім'ям України

14 травня 2007року м.
Рівне

Рівненський
районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Лопацького В.А.

при секретарі Іллюк
С.Р.

за участю прокурора Іванціва
М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пристань, Курської області, Росія, жителя АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2007 року біля 2 год. ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, шляхом злому вхідних дверей, проник у
квартиру АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2. звідки таємно викрав: гроші у сумі 15 гривень та 200 доларів
США, музичний центр з колонками марки "SONI",
з пультом дистанційного управління " F&D",
вартістю 1445 грн., DVD-плеєр "ODEON" з пультом
дистанційного управління, вартістю 342 грн., фен для сушіння волосся "PARLUX",
вартістю 76 грн., телевізор "SAMSUNG", вартістю
425 грн., простирадло, вартістю 15 грн., поліетиленовий пакет, вартістю 1 грн. , чим завдав
потерпілому ОСОБА_2. збитків на загальну суму 3329 грн.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і підтвердив
встановлені судом обставини.

В процесі розгляду даної кримінальної справи, у
відповідності до ст. 299
КПК України, суд обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного.

Заслухавши щиросердні зізнання підсудного, суд вважає, що
його дії органами досудового слідства за
ч.3 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло кваліфіковані
вірно, а його вина у вчиненні даного злочину доведена повністю.

2

При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, а також особу підсудного.

За
місцем проживання ОСОБА_1.
характеризується негативно.

Суд враховує, що підсудний вчинив злочин у стані
алкогольного сп'яніння, але як обставину, що пом"якшує його
відповідальність приймає його щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, попросить пробачення
у потерпілого, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме вказані органи
про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі - музичний центр з колонками марки "SONI", з пультом
дистанційного управління "
F&D", DVD-плеєр "ODEON" з пультом
дистанційного управління, фен для сушіння волосся "PARLUX", телевізор "SAMSUNG", простирадло,
поліетиленовий пакет - повернути
власнику ОСОБА_2.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
засудженому залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення.