АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засіданняОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,

розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні 21 травня 2015 року матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу за кожне кримінальне правопорушення, в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Не погоджуючись з вироком суду його оскаржили в апеляційному порядку заступник прокурора м. Києва та прокурор у кримінальному провадженні. В кожній апеляційній скарзі не оспорюються фактичні обставини провадження, доведеність вини обвинуваченого і кваліфікація його дій, та міститься прохання про скасування вироку суду, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалення нового вироку в частині призначеного покарання, а в решті вирок суду залишити без змін.

При цьому, заступник прокурора звертає увагу і на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та просить з урахуванням раніше вказаного призначити ОСОБА_8 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, кожного окремо, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Відповідно до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.

Прокурор у кримінальному провадженні просить призначити ОСОБА_8 покарання за: ч. 3 ст 15, ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розгляд зазначених апеляційних скарг прокурорів було призначено на 10 годину 50 хвилин 02 березня 2015 року, який було перенесено на 10 годину 50 хвилин 26 березня із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_8 з невідомих причин до суду, в той час як явка останнього є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурорів порушується питання про погіршення його становища.

З огляду на викладене колегією суддів 26 березня 2015 року була винесена ухвала про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у судове засідання на 11 годину 16 квітня 2015 року, виконання якої було доручено начальникам Дніпровського та Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а контроль за її виконанням покладено на прокурора міста Києва.

16 квітня 2015 року в судове засідання ніхто з учасників судового провадження не з`явився з невідомих суду причин, в тому числі обвинувачений ОСОБА_8 , а також не надійшло будь-яких даних щодо виконання ухвали суду про застосування до обвинуваченого приводу. З огляду на викладене, апеляційним судом було направлено лист прокурору міста Києва з проханням посприяти явці обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання, яке відкладено до 11 години 21 травня 2015 року, а також виконанню ухвали суду апеляційної інстанції від 26 березня 2015 року в частині застосування до обвинуваченого приводу та доставки його у судове засідання.

21 травня 2015 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. При цьому, 28 квітня 2015 року до суду з Дніпровського РУ ГУ МВС України надійшли матеріали по виконанню приводу ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду, з яких убачається, що встановити місце перебування обвинуваченого виявилося неможливим, оскільки в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене та те, що на даний час неможливо встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , який ухилився від суду, враховуючи думку прокурора, який вважав за потрібне оголосити обвинуваченого в розшук, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а контроль за її виконанням - прокурору Шевченківського району м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-кп/796/455/2014 Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1