Дело 10-219-2007г. Судья Мироненко В. В., Докладчик Свиягина И.Н.,
16 мая 2007г. коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Калашникова В.Н.,
судей
апелляционного суда Свиягиной И.Н., Кондакова
с участием прокурора Шаипова P.P.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке апелляцию обвиняемого ОСОБА_1. на постановление
Центрально-городского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 21 апреля 2007г. об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки
русского, гражданина
Украины, со средним образованием,
неженатого, неработающего, ранее судимого:
-6 марта 1990г. Центрально-городским
районным судом г. Макеевки по ст. 20 6 ч.2, 121 ч.1
УК Украины в редакции закона 1960г. к двум годам лишения свободы;
· 29 ноября 1993г. Центрально-городским
районным судом г. Макеевки по ст. 206 ч.2 УК Украины в редакции закона
· 30 января 1997г. Центрально-городским
районным судом г. Макеевки по ст. 140 ч.3
УК Украины в редакции закона 1960г к 3 годам 6 месяцам
· 28 декабря 2001г. Дебальцевским
городским судом по ст. 142 ч.2,
140 ч.3, 17 ч.2, 141 ч.3, 193 ч.3, 140 ч.2, 142 ч.3
УК Украины в редакции закона 1960г к 8 годам лишения свободы,
освобожден из мест лишения свободы по постановлению
Селидовского городского суда Донецкой
2007г. условно досрочно на 1 год
11 месяцев 19 дней. проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
в производстве следователя
следственного отдела Центрально-городского РО УМВД Украины в Донецкой области
находится уголовное дело, которое было
возбуждено по признакам преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины в отношении Рязанова А.О и ОСОБА_1.
24 апреля 2007г. ОСОБА_1 был задержан в
порядке ст. 115 УПК
Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 187
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1. было предъявлено обвинение в том,
2007г. в 17 часу, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с
ОСОБА_2 в группе лиц, находясь напротив
Менделеева в Центрально - городском
районе г. Макеевки, совершили разбойное
нападение на потерпевшего ОСОБА_3., применяя к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинил потерпевшему телесные повреждения
средней тяжести и завладел его имуществом на общую сумму 643, 50 гривен.
судьи
Центрально-городского
районного суда г. Макеевки Донецкой
области от 27 апреля 2007г. представление следователя следственного отдела
Центрально-городского РО УМВД
Украины в Донецкой области
пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1. удовлетворено.
Принимая решение, суд сослался на то, что обвиняемому предъявлено обвинение в
совершении тяжкого преступления и по делу имеются достаточно оснований
полагать, что обвиняемый может
уклониться от следствия и суда либо продолжить преступную деятельность.
судебное решение обвиняемым
В апелляции обвиняемый просит
постановление суда отменить, избрав в
отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, отрицая свою причастность к инкриминируемому
ему преступлению органами досудебного
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который отстаивал законность и обоснованность
постановления суда, просил постановление
оставить без изменений, а апелляцию
обвиняемого без удовлетворения; изучив судебные материалы, по которым обвиняемому избрана мера
пресечения в виде заключения под стражей,
коллегия суд считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим
досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении тяжкого
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, по делу имеется достаточно оснований
для подозрения обвиняемого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
При решении вопроса, о применении меры пресечения суд, кроме тяжести преступления, в котором обвиняется лицо, учел обстоятельства, указанные в статье 148 УПК Украины, а также обстоятельства, которые характеризуют ОСОБА_1. и пришел к
обоснованному выводу, что в деле имеются
достаточные основания полагать, что
обвиняемый может уклониться от следствия или суда, либо продолжить преступную деятельность.
Коллегия судей обращает
внимание, что в материалах уголовного
дела имеются данные, свидетельствующие о
том, что обвиняемый склонен к совершению
преступлений, поскольку неоднократно
привлекался к уголовной ответственности,
обвиняется в совершении нового преступления в период условно-досрочного
освобождения, связи с чем суд
обоснованно удовлетворил представление следователя, избрав в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде заключения под
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей
апелляцию обвиняемого ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Центрально-городского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 27 апреля 2007г. об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.