overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 9-119/2008 г.
избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей
Энергодар 05
Судья Энергодарского городского
суда Дьяченко С.В, при
секретаре Сидельниковой А.С, с
участием прокурора Гейло Н.С,
рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области капитана милиции Акулова Е.В. об избрании меры пресечения
обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее
техническое, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 на городском рынке г.
Энергодар, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, в виде заключения под стражу, -
Досудебным следствием ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, а именно в том, что 22 ноября 2008 года, примерно в 12 часов, он,
находясь на территории Центрального городского рынка в гор. Энергодар
Запорожской области, незаконно
приобрел, обменяв на мобильный телефон, у неустановленных следствием лиц,
вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим
средством - маковой соломой (высушенной), весом 45,4 г, которое незаконно
хранил с целью дальнейшего сбыта.
26 ноября 2008 года, примерно 15
час. 30 мин., ОСОБА_1, реализуя свой
преступный умысел, находясь на территории Центрального городского рынка
в г. Энергодар, незаконно сбыл ОСОБА_2.
данное наркотическое средство за 200 грн.
года по данному факту в отношении ОСОБА_1
возбуждено уголовное дело
№ 4440812 по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
03.12.2008 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по
подозрению в совершении преступления.
04.12.2008 года ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и дал показания, изобличающие его вину.
Выслушав пояснения, исследовав представленные документы, суд считает,
что с учетом того, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, за которое законом
предусмотрено наказания свыше 3-х лет лишения свободы, находясь на свободе,
может повлиять установлению истины по делу, путем оказания давления на
свидетеля, осуществившего оперативную закупку
наркотических средств, так как лично знаком с последним, есть основания к
удовлетворению представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2
Избрать обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения
содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской
области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: __________
мне объявлено: «____»
_____________________ 2008 года
Дело №1-997/2007
судебному рассмотрению
05 декабря 2007 г. г.
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области
при секретаре Магда
с участием прокурора Полозюка
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины,
Дело подсудно Бердянскому горрайонному суду.
Обвинительное заключение по делу составлено в
соответствии с требованиями норм УПК Украины.
При возбуждении дела и в ходе досудебного следствия не
допущено нарушений требований УПК, препятствующих назначению дела к судебному
Отсутствуют основания для привлечения к уголовной
ответственности иных лиц.
Отсутствуют основания для квалификации действий
обвиняемого по статьям УК, предусматривающим ответственность за более тяжкое
преступление или для предъявления иного обвинения.
Отсутствуют основания для изменения
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 245,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины назначить к слушанию в
открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда на 10-00 час. 20 декабря 2007 г., приняв дело к своему
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку к
обвинительному заключению.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Дело слушать с участием прокурора.
Справа № 5-292/07 ПОСТАНОВА
31 жовтня 2007 року Заводський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Діденко Н.Б.
секретаря Чухрай М.М.
прокурора Проценко М.В.
участю законного представника: ОСОБА_2
розглянувши подання відділу Кримінально виконавчої
інспекції Заводського району м. Запоріжжя про звільнення від покарання неповнолітнього ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням іспитового строку, -
Вироком Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2006 року ОСОБА_1. засуджено за ст.
186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Судом засудженого
зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації.

В поданні ВКВІ ставиться питання
про звільнення засудженого від покарання з тих підстав, що він сумлінно відносився до виконання
покарання, характеризується задовільно.

Розглянувши подання, докази по
справі, які містяться у особистій справі за НОМЕР_1, вислухавши представника інспекції, засудженого,
законного представника, прокурора, який підтримав подання, суд вважає за необхідне звільнити
ОСОБА_1. від призначеного йому покарання
з наступних підстав:

Ст. 78 КК України передбачає, що
після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього
судом обов,язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Судом
встановлено, що ОСОБА_1. перебував на обліку в відділі Кримінально виконавчої інспекції
Заводського району м. Запоріжжя з 04 грудня 2006 року. Ознайомлений під розпис з постановою про
встановлення днів явки на реєстрацію. До інспекції протягом всього іспитового строку з'являвся
регулярно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Таким чином суд приходить до
висновку, що засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки.

Керуючись
ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання,
призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2006 року
ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізькій апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів.
Справа № 5 - 166 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Білянкіної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1981 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 23.04.2007
року ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за грабіж, крадіжку, виготовлення і зберігання наркотичних
речовин, незаконне поводження з підривними засобами.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 21 від 15.01.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає на помірно - виражену розумову відсталість. Внаслідок проведеного лікування стан здоров'я ОСОБА_2 поліпшився та у теперішній час він особливої
соціальної небезпеки не представляє, в
примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів, а також на підставі ст. 94 КК
України примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує, він може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України щодо психічно хворого, який
вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших
осіб, застосовується госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим
наглядом, Крім того, хворий за своїм психічним станом не становить особливої
загрози для суспільства, і може бути переведений для подальшого лікування у
лікарню з посиленим наглядом.

На основі викладеного і керуючись,
ст.94 КК України, ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України
«Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
А.Я. Леон
Справа № 5- 52
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1962
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 16.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним ураженням головного мозку і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від
12.12.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 76
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Тютюннікова
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1948
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17.07.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-567
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Ереміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1954
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 20.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією
параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2004 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 328 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Бєлянкиної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1950 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 19.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від
26.07.2007 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 391 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1971 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від
20.02.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від
16.07.2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-509 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1966
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 18.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає органічним ураженням головного
мозку складного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 14.02.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-460 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1980 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 11.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною
формою, за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні
із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 319 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Бєлянкиної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1972
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 19.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки
Крим від 08.01.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я. Леон
№ 5-535/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 декабря 2008 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Яремчука В.И.,
при секретаре -
с участием прокурора -
и представителя ХОКПБ № 3 - Токаревой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда представление Харьковской областной клинической
психиатрической больницы № 3 о продлении принудительного лечения в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, -
Определением Ленинского районного суда
г. Харькова от 22.05.1997 г. ОСОБА_1 направлена на принудительное лечение в
психиатрическую больницу с суровым надзором.
Постановлением Красногвардейского районного
суда г. Днепропетровска от 07.08.2001 г. в отношении ОСОБА_1 принудительные
меры медицинского характера, примененные Ленинским районным судом г. Харькова
определением от 22.05.1997 г. изменены на лечение в психиатрическом учреждении
Постановлениями Московского районного
суда г. Харькова от 30.07.2007 г., 06.12.2007 г., 19.06.2008 г. в отношении
ОСОБА_1 продлевалось принудительное лечение в условиях психиатрического
лечебного учреждения с обычным режимом наблюдения.
Из представления директора ХОКПБ № 3,
к которому приложен акт психиатрического освидетельствования от 27.11.2008 г.
следует, что ОСОБА_1 страдает шизофренией, параноидной формы, непрерывный тип
течения, у больной имеется наличие активной бредовой симптоматики,
направленности ее против конкретных людей, она опасна для окружающих. Нуждается
в продлении принудительного лечения в условиях психиатрического стационара с
обычным режимом наблюдения.
Представитель ХОКПБ № 3 Токарева С.В.
в судебном заседании представление главврача ХОКПБ № 3 поддержала.
Прокурор в судебном заседании считала
возможным удовлетворить представление.
Суд, исследовав представленные
материалы, выслушав пояснения представителя ХОКПБ № 3, прокурора считает, что
представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 95 УК Украины, ст.
422 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Харьковской областной
клинической психиатрической больницы № 3 удовлетворить.
Продлить принудительное лечение
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в условиях психиатрического лечебного
учреждения с обычным режимом наблюдения.
На постановление суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента оглашения постановления.
Судья Яремчук В.И.