№ 1-кп/760/40/2015 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Солом`янського районного суду м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1- кп/760/40/2015, що зареєстроване ЄРДР 16.10.2014 року за № 0009172, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, студента 2-го курсу Київського транспортно-технологічного коледжу КДАВТ ім. гетьмана П.Конашевича-Сагайдачного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

представника Служби в справах дітей : ОСОБА_6

представника ВКМСД : ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого : ОСОБА_8

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 15.10.2014 року, приблизно о 17 годині, знаходячись біля станції метро «Лісова» в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав за 20 гривень подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в поліетиленовому пакеті, і яка відповідно до висновку експертизи № 2564 х від 22.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 12,4 г..

Придбаний наркотичний засіб канабіс, обвинувачений ОСОБА_3 поклав до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, і став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.

Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 в цей же день, приблизно о 17 годині 10 хвилин незаконно перевіз його від станції метро «Лісова» до станції метро «Вокзальна», а в подальшому на маршрутному таксі № 368 від станції метро «Вокзальна» до зупинки громадського транспорту «Донецька» в м. Києві.

15.10.2014 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 біля будинку № 3 по вул.. Донецькій в м. Києві був зупинений працівниками міліції, якими в ході огляду було виявлено та вилучено з правої кишені куртки ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичного засобу - канабіс з метою власного вживання без мети збуту 15.10.2014 року при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання щодо обрання міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, є неповнолітнім, характеризуються позитивно за місцем навчання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом визнаються: щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , рівень його розвитку, умови життя та виховання неповнолітнього, на період розгляду провадження судом досяг 16 років, щиро розкаявся у вчиненому яке згідно ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, мати, яка займається його вихованням, на нього має позитивний вплив, може здійснювати належний контроль за його поведінкою, суд вважає, що на момент постановлення вироку, ОСОБА_3 , у якого в подальшому бездоганна поведінка, не потребує застосування покарання.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Отже, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд його матері законного представника - ОСОБА_8 , яка здійснює належний контроль за його поведінкою та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, і яка дає дозвіл на застосування до свого сина примусові міри виховного характеру у вигляді передачі його під її нагляд.

Суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на ОСОБА_3 можуть бути покладені судові витрати в сумі 294 гривень 84 копійок на користь держави за проведення хімічної експертизи, т.я. відносно нього ухвалено обвинувальний вирок.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 493, 497, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд його матері ОСОБА_8 тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути на користь держави витрати за залучення експерта з ОСОБА_3 в сумі 294 гривень 84 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб-канабіс, масою 12,4 г., що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я: