Справа № 700/139/15-к
Провадження № 1-кп/700/31/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Лисянка Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, із середньо-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючої, згідно зі ст.89 КК України не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , маючи на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала соціальну допомогу, як одинока мати, що була їй призначена Управлінням праці та соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації, проте рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 08.05.2012 року позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 . ОСОБА_5 про вказане рішення суду Управління праці та соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації не повідомила, хоча згідно з поданою нею заявою від 28.11.2011 року про призначення всіх видів соціальних допомог, у разі змін у складі сім`ї, зобов`язувалася повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою Управління праці та соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації та маючи єдиний злочинний намір на заволодіння щомісячними виплатами призначеної соціальної допомоги, в період із травня 2012 року по листопад 2014 року незаконно отримала щомісячні виплати соціальної допомоги на дитину одинокої матері в загальній сумі 11388 гривень 30 копійок. ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, тобто вчинила шахрайство, завдавши при цьому Управлінню праці та соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_6 , проте, згодом була позбавлена батьківських прав на дитину. Від держави вона отримувала соціальну допомогу як мати одиначка і письмово була попереджена про обов`язок повідомити управління праці та соціального захисту про зміни у складі сім`ї. Після позбавлення її батьківських прав свідомо не попередила управління соціального захисту про цю обставину і продовжувала отримувати соціальну допомогу. Кається в скоєному і просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, тобто вчинила шахрайство, а тому такі її дії кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується посередньо.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що обвинувачена вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, кається в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві показання, чим сприяла розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

Прокурором до обвинуваченої ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сумі 11388 грн. 30 коп., який визнаний обвинуваченою ОСОБА_5 та підлягає повному задовленню.

Судових витрат немає.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.349,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області (Код , р/р 5491 ГУ ДКСУ в Черкаській області) 11 388 (одинадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення.
Головуючий - ОСОБА_1