Справа № 549/163/15-к
Провадження №1-в/549/1635/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2015 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і

проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня, не працючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 23.09.2008 р. Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26.05.2011 р. умовно-достроково на 1 р. 2 м. 2 дн.;

2) 25.10.2011 р. Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.01.2015 р. умовно-достроково на 9 місяців 12 днів,

встановив:
Начальник Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням яке мотивує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, за що в 2015 році тричі притягувався до адміністративної відповідальності (17.03.2015 року за ч.1 ст. 173 КУпАП, 03.03.2015 за ч.1 ст.178 КУпАП, 31.03.2015 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП).

Неодноразово попереджався про встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі неприпинення ведення антигромадського способу життя, проте ніяких висновків не робить.

У зв`язку з цим просить встановити йому адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Сам ОСОБА_4 з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду повністю згоден, заперечень не має.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Чорнухинського райвідділу міліції ОСОБА_5 , який вважав за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.10.2011 р. ОСОБА_4 було засуджено до чотирьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.16-17).

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.01.2015 р. ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 12 днів позбавлення волі (а.с.3).

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної дільничним інспектором міліції Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 03.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження (а.с.4).

Постановою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с.9).

Постановою дільничного інспектора міліції Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.03.2015 р., ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.10).

Із попереджень від 03, 04, 31 березня 2015 року видно, що ОСОБА_4 попереджався про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом №264/94-ВР обмежень. (а.с.5,9,11).

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 №264/94-ВР (далі - №264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178, ч.1 ст. 173 КУпАП.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно установити адміністративний нагляд і застосувати пов`язані з цим обмеження, встановлених ст.10 Закону №264/94-ВР.

На підставі викладеного, керуючись п. в ч.1 ст. 3, ст.ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ч.4 ст.166 КВК України,

ухвалив:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Загребелля Чорнухинського району Полтавської області, адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік та застосувати наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 до 6-00 години;

2) з`являтись на реєстрацію до Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області щовівторка кожного місяця;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Чорнухинського району без дозволу Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області;

4) заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_1