№1-кп/522/632/15-к
№522/7141/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, зареєстрованому ЄРДР за №0000242 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білене, Балтського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, у липні 2012 року, ОСОБА_4 знаходячись у м. Одесі в районі пляжу «Лузанівка», біля магазину «Честер», з метою здійснення фіктивного підприємництва, для прикриття незаконної діяльності осіб, стосовно яких виділено окреме провадження, за грошову винагороду надав згоду, зареєструвати на своє ім`я підприємство - ПП «Терези». ОСОБА_4 , усвідомлюючи, протиправність своїх дій, з метою одержання грошової винагороди за перереєстрацію фіктивного суб`єкту підприємницької діяльності 13.07.2012 р. знаходячись в офісному приміщені приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 27, підписав заздалегідь підготовлені особами, стосовно яких виділено окреме провадження протокол загальних зборів учасників №1 від 13.07.2012 р. про новий склад учасників ПП «Терези», та статут ПП «Терези» у новій редакції, відповідно до яких, він став одноособовим засновником та директором вказаного підприємства. У той же день, ОСОБА_4 підписав картки зі зразками підписів та відбитком печатки ПП «Терези» для їх подальшого надання у відділення АТ «Фінростбанк», ПАТ КБ «Надра», для відкриття розрахункових рахунків підприємства. Крім того, 17.07.2012 р., ОСОБА_4 підписав заздалегідь підготовлену особами, стосовно яких виділено окреме провадження довіреність, відповідно до якої уповноважив ОСОБА_6 бути його представником з питань реєстрації в державних органах ПП «Терези». На підставі підписаних ОСОБА_4 статутних документів 18.07.2012 р. виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано зміни до статутних документів, а саме: зміну засновника та керівника підприємства ПП «Терези». Зміни щодо статутних документів та призначення на посаду директора ПП «Терези» ОСОБА_4 зареєстровано в ДПІ у Приморському районі м. Одеси 24.07.2012 р. Після перереєстрації ПП «Терези», ОСОБА_4 не отримував статутні документи, реєстраційні документи та печатку підприємства, а залишив їх особі, стосовно якої виділено окреме провадження. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 перереєстрував фіктивне підприємство ПП «Терези», з метою прикриття незаконної діяльності третіх осіб. Незаконна діяльність ПП «Терези» полягала у тому, що особи, стосовно яких виділено окреме провадження, використовуючи реквізити ПП «Терези», розрахункові рахунки та печатку підприємства, здійснювали незаконну діяльність, яка полягала в отримані грошових коштів на розрахункові рахунки ПП «Терези» у рахунок погашення заборгованості по векселям, які взагалі підприємством не реєструвалися в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку України. Крім того, податкова звітність ПП «Терези» з липня 2012 року взагалі підприємством не подавалася до податкових органів.

Дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України за ознаками: фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому він просить, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, мотивуючи клопотання тим, що даний злочин ОСОБА_4 скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності за фіктивне підприємництво не притягувався. ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 205 КК України у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання; ОСОБА_4 , якому роз`яснено: суть підозри, порядок, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та який визнав повністю свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, та відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 205 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 - є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення невеликої тяжкості, пройшло 2 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення невеликої тяжкості передбачене ч. 1 ст. 205 КК України у липні 2012 р. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 минув у липні 2014 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України закриттю, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 283-285, ст. 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000242 за підозрою: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:

14.04.2015