Справа № 500/1750/15-к
Провадження № 1-кп/500/208/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000034 від 03.01.2015 р. на підставі угоди про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїлі Одеської області, росіянина, громадянина України, має середньо - технічну освіту, не працюючого, холостого, не маючого судимості , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу тримання під вартою

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02 січня 2015 року о 17 год. 40 хв. співробітниками сектора БНОН Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_5 в ході якої закупник ОСОБА_6 маючи при собі грошові кошти в сумі 200 гривень прибув у квартиру АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною,яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3 від 06.01.2015 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон масою 0,105 г, з кількісним вмістом мета дону 0,0005 грам, отримавши при цьому гроші в сумі 200 гривень.

Також в середину січня 2015 року біля 18 год., ОСОБА_5 знаходячись у Комсомольському парку, розташованого по пр.-ту Суворова в м. Ізмаїлі Одеської області, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , який незаконно зберігав з метою збуту.

05.02.2015 року о 15 год. співробітниками сектора БНОН Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_5 в ході якої закупник ОСОБА_7 маючи при собі грошові кошти в сумі 200 гривень знаходився по вул. Чехова, біля автопарку в м. Ізмаїлі Одеської області, де ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась рідина темно коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13 від 07.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований об`ємом 1,8 мл, який в перерахунку на суху речовину становить 0,03267 грам, отримавши при цьому гроші в сумі 200 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України за одинаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу; та ч.2 ст. 307 КК України за одинаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту особливо- небезпечного наркотичного засобу, скоєного повторно.

Згідно наданої до суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

- а) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- б) співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні каналів незаконного збуту наркотичних засобів та особи, яка незаконно збула йому наркотичний засіб та припиненні інших подібних кримінальних правопорушень

в) сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; -ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 , 76 КК України у вигляді 3 років випробувального строку та в силу ст. 77 КК України без конфіскації майна.

Обвинуваченому ОСОБА_5 при укладанні угоди було роз`ясненні правила ст. ст. 394 ч.1, 424 ч.3, 473, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання ним винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд дослідивши матеріалами кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченого що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода від 29 квітня 2015 року повністю відповідає вимогам ст. 469 ч.2, 4 КПК України та може бути затверджена судом. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1989, 88 грн.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2015 р. арешт на майно, а саме: метадон масою 0,0005 грам, п`ятикубовий шприц заповнений на 2 мл рідиною темно коричневого кольору, змиви з рук ОСОБА_5 , зразок люмінесцентного засобу - в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як такі, що вилучені з обігу, мобільний телефон « Самсунг» - повернути ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 29 квітня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 03 січня 2015 року між старшим прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання

- за ч.1 ст. 307 КК України до 4(чотири) років позбавлення волі к кримінально виконавчій установі;

за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років в кримінально виконавчої установі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_5 обрати : 5 (п`ять) років позбавлення волі в кримінально виконавчої установі, в силу ст. 77 КК України без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробуванням ст. роком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з- під варти із зала суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1989,88 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2015 р. арешт на майно. Метадон масою 0,0005 грам, п`ятикубовий шприц заповнений на 2 мл рідиною темно коричневого кольору, змиви з рук ОСОБА_5 , зразок люмінесцентного засобу - знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 лютого 2015 року арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон « Самсунг» скасувати та повернути вказане майно де ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим, включно з підстав: призначення покарання; суворішого ніж узгодженої сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди: затвердженої судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Головуючий суддя: ОСОБА_1