overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-137/11
П О С Т А Н О В А

26.07.2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Скрипченко А.Н.

представителя Артемовского ГРО УИИ УГДУВИН ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Начальника Артемовского ГРО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, об освобождении от наказания по истечению испытательного срока в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 14 мая 2009 года был осужден Артемовским горрайонным судом Донецкой области и назначено наказание по ст. 286 ч.2 УК Украины в виде 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

В представлении ставится вопрос о применении к нему требований ст. 408-1 УПК Украины в виду окончания испытательного срока, так как последний во время отбывания наказания иных преступлений не совершил.

Рассмотрев материалы представления, выслушав мнение прокурора по данному поводу, полагавшего, что представление в отношении осужденного, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил новое преступление, необходимо удовлетворить, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: испытательный срок истек, нарушений общественного порядка он не допускал, характеризовался удовлетворительно, повторных преступлений не совершил, выполнял возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, ст. 78 ч.1 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 14 мая 2009 года по ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, в виду истечения испытательного срока от назначенного наказания освободить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток.

Судья: І. В.Воробйова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/675/15 Справа № 708/558/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2015 р. м. Черкаси
09 липня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, в строк відбування покарання зараховано відбуте частково покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.12.2014 року у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, і шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбування визначено 4 роки позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Порядковий № 1/2605/823/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

24 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Сімонов Я.Г.,

захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятія, Російської Федерації, українки, громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки по інвалідності 2 групи, зареєстрованої за адресою: м. Київ, Залізничне шосе 49, кВ. 1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 09.07.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений та захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченої, захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченій обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_2 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 10 годину 07 серпня 2012 року.

Запобіжний захід підсудній залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_2 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-в/2605/10/12
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименку Б.П.,

з участю прокурора Петрука Ю.О.,

представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши представника Оболонського РВ КВІ м. Києва, прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи те, що строк випробування закінчився, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Суддя
18.01.2013 Справа № 756/814/13- к
Унікальний № 756/814/13
Порядковий № 1-кп/756/50/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.

прокурора Ткаченка В.В.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14.01.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Ткаченка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
31.01.2013 Справа № 756/1690/13- к
Унікальний № 756/1690/13
Порядковий № 1-в/756/32/13
У Х В А Л А

31 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименку Б.П.,

з участю прокурора Кривобока О.В.,

представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3. квартира 126, засуджену вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2011 року за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2011 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Одночасно на неї покладені обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженої від відбування покарання.

Суд, вислухавши представника Оболонського РВ КВІ м. Києва, прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи те, що строк випробування закінчився, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, засуджену вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2011 року за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Суддя О.С. Короткова
Порядковий №1/756/83/13
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 21 лютого 2013 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин не зявилася свідок ОСОБА_2

Невиконання свідком своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин свідка :

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя
26.03.2013 Справа № 756/4328/13-к
Порядковий № 1кп/756/179/13
Унікальний № 756/4328/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

26 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1 Даніїла Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 Даніїла Вікторовича надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.03.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений та його захисник.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Юрлової О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 на 10 годину 30 хвилин 29 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
17.06.2013 Справа № 756/6253/13-к
Унікальний № 756/6253/13
Порядковий №1-кп/756/263/13
У Х В А Л А

17 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Кукси О.М.,

захисника ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 17 червня 2013 року на 14 годину 00 хвилин не зявився свідок, який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки свідок суд не повідомив.

Невиконання свідком ОСОБА_3 своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин свідка:

- ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ном. телефону: 096-341-51-00

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4

Суддя
25.01.2013 Справа № 756/1283/13- к
Унікальний № 756/1283/13
Порядковий № 1-кп756/72/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.,

прокурора Янчука Д.Л.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.01.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений та потерпілий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 9 годину 30 хвилин 04 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Янчука Д.Л, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/884/12
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Сімонова Я.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту, обґрунтовуючи клопотання наявністю реальної загрози його життю з боку підсудного.

Прокурор та підсудний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши думку учасників процесу суд не знаходить підстав для зміни підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу з огляду на те, що підсудний виконує обовязки, повязані із раніше застосованим до нього запобіжних заходом, обставин, що свідчать про порушення ним вимог ст. 149-1 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-1, 155 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про зміну підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відмовити.

Суддя
08.04.2013 Справа № 756/5064/13-к
Унікальний № 756/5064/13
Порядковий № 1-кп/756/217/13
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.

прокурора Заслоцьої Т.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04.04.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про обєднання даного кримінального провадження із провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлене наступне.

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, зареєстроване під номером 1-кп/756/127/13.

Як вбачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_2, він обвинувачується у вчиненні того ж кримінального правопорушення, що і ОСОБА_3

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчинені одного і того кримінального правопорушення, у відношення одного і того ж потерпілого, для обєктивного дослідження та вирішення кримінальний проваджень, суд вважає доцільним та необхідним обєднати вказані кримінальні провадження в одне.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України обєднати в одне кримінальне провадження із провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, присвоївши справі єдиний номер 1-кп/756/127/13.

Суддя