УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4789/15-к

16.05.2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсон ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 28 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0003291 від 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -
в с т а н о в и в:
11.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 28 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0003291 від 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Поряд з цим, положеннями ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з долучених до скарги документів, постанова про закриття кримінального провадження №0003291 від 12.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яку оскаржує ОСОБА_2 , була винесена слідчим 28.03.2015 року.

Разом з тим, скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 28.03.2015 р., лише 11.04.2015 р., тобто з порушенням встановленого кримінальним процесуальним законом України десятиденного строку на оскарження постанови слідчого про закриття провадження, що обраховується, відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, з дня отримання особою копії постанови.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , останній порушує питання про поновлення строків на оскарження, але вказане не підтверджує ніякими документами.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 28 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0003291 від 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1