КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1724/15-к
Провадження № 1-кс/552/360/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України,
тимчасово безробітній, не одружений, проживаючий за
адресою АДРЕСА_1 , раніше
не судимий
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_8 . Своє клопотання обґрунтовуючи наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.02.2015 року, близько 05:30 год., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, незаконно умисно, проникли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого здійснили напад на господарку будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому з погрозою застосування маючих при собі ножів та предмету схожого на пістолет, проникли до середини будинку за вказаною адресою, де з подальшими погрозами застосуванню вказаної зброї, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та з застосуванням насильства, що виразилось в нанесенні ударів ногами та руками по різним частинам тіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у середнього ступеню тяжкості та при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 93 000 гривень та 10 000 доларів США, що з курсом валюти НБУ, станом на 08.02.2015 року становить 231 300 грн., виробами з золота, а саме: дві сережки, дві каблучки та мобільний телефон марки Нокіа 206.
В діях ОСОБА_8 вбачається склад кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.187 КК України і 01.04.2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
З метою запобігання ОСОБА_8 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджанню вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді триманння під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.
Прокурор також просив суддю задовольнити клопотання та обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та просили суддю застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.02.2015 року, близько 05:30 год., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, незаконно умисно, проникли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого здійснили напад на господарку будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому з погрозою застосування маючих при собі ножів та предмету схожого на пістолет, проникли до середини будинку за вказаною адресою, де з подальшими погрозами застосуванню вказаної зброї, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та з застосуванням насильства, що виразилось в нанесенні ударів ногами та руками по різним частинам тіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні середнього ступеню тяжкості та заволоділи грошовими коштами в сумі 93 000 гривень та 10 000 доларів США, що з курсом валюти НБУ, станом на 08.02.2015 року становить 231 300 грн., виробами з золота, а саме: дві сережки, дві каблучки та мобільний телефон марки Нокіа 206.
01.04.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного - який не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків в міста та може переховуватись від слідства, впливати на свідків, потерпілих, спілкуватись з іншими особами, які причетні до даного злочину, отже існують ризики, передбачені ст.177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатньо, тому до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі 85 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 103 530 гривень.
Керуючись ст. 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів тобто до 18.00 год. 01 червня 2015 року.
Встановити розмір застави 85 (вісімдесят п`ять) мінімальних заробітних плат у сумі 103 530 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_8 .
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзд жати з м.Полтави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1