АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою у кримінальному провадженні №045129, внесеному 28.06.2014 р. до ЄРДР, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

визнано неосудним та звільнено від кримінальної відповідальності за вчинені ним суспільно небезпечні діяння, а також до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Також ухвалою вирішено питання про речові докази в кримінальному провадженні.

Не погодившись із постановленою щодо ОСОБА_3 ухвалою суду першої інстанції, 21.04.2015 р. захисник ОСОБА_2 , діючи в його інтересах подала апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2015 р. щодо ОСОБА_3 змінити: застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, перекваліфікувавши діяння ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, та провадження за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На обгрунтування апеляційних вимог захисник ОСОБА_2 зважає на неправильність застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, яка виявилась у застосуванні закону (ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України), який не підлягав застосуванню; неправильному тлумаченні вказаних частин статтей кримінального закону, яке суперечить їх точному змісту; та у зв`язку з цим необхідність зміни правової кваліфікації діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і застосування частин статтей КК України, якими передбачена відповідальність за менш тяжкі діяння, а також пом`якшення ОСОБА_3 виду примусового заходу медичного характеру.

5.05.2015 р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №045129 та судового провадження №758/10064/14-к надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

12.05.2015 р. подана захисником ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

14.05.2015 р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 р., постановлену щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №045129, внесеному 28.06.2014 року до ЄРДР, за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру, відкрите апеляційне провадження.

На період 25.05.2015 р. строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 р., постановлену щодо ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до апеляційного розгляду

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 р., постановлену щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні під №045129, внесеному 28.06.2014 р. до ЄРДР, за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру, в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2015 року об 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження шляхом надіслання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н