Справа № 4-111/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" липня 2011 р. 25 липня 2011 р.

Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Нечволод В.В.

при секретарі Листопад О.А.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ур. с. Ганжі Новосанжарського

району, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, має на

утриманні малолітню дитину, не працює, судимий: 20.03.2008 року

Новосанжарським РС ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено з

іспитовим строком 2 роки; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

Обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим прокурором Полтавського р-ну Жигілій О.П. про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно ОСОБА_1 який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України мотивуючи своє подання тим, що 20.04.2010 року близько 01:00 год., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проник до будинку гр. ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Мильці, вул. Горова 16, звідки викрав належні гр. ОСОБА_3 ікону з зображенням «Божої Матері», вартістю 40000 грн., ікону з зображенням «Лика чотирьох святих», вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 40500 грн.

08.06.2010 року СВ Полтавського РВ відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства відносно гр. ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд. Однак після цього гр. ОСОБА_1 до органів слідства не з'являється, за адресою його проживання не зґявляється та теперішнє його місце перебування невідоме.

1.08.2010 року СВ Полтавського РВ кримінальну справу було зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України, а гр. ОСОБА_1 оголошено в розшук.

22.07.2011 року в порядку ст. 106 КПК України було затримано гр. ОСОБА_1

Таким чином є підозри вважати, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи на підписці про невиїзд може продовжити свою злочинну діяльність, зазначений запобіжний захід не забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки останній до моменту затримання до слідчого не зявлявся та всіляко переховувався від правоохоронних органів. Все це вказує на необхідність зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні злочину визнав та у вирішенні питання про обрання запобіжного заходу поклався на розсуд суду .

Суд вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки приймаючи до уваги вище викладене та те, що гр. ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та перебуваючи на підписці про невиїзд переховується від слідства та суду та може вчиняти нові злочини, до органів слідства за викликом не з'являється, керуючись ін ніде

Вік обвинуваченого, його стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, не є такими, що давали б підстави не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155 , 274 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 23 строком на 2 місяці. Строк обраховувати з 15.00 години 25.07.2011р.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня винесення до Апеляційного

суду Полтавської обл.

Суддя:ОСОБА_4