№ 1-181/2007г.
Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе :
председательствующего-судьи
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Гаркавой М.И.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.Михайловка, Тульчинского района, Винницкой области,
украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, имеющего
средне-специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего по адресу : АДРЕСА_2
по ст. 185 ч.3 УК Украины, УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 8 часов 00 минут , гр.ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пришел по адресу: АДРЕСА_1, где проживает гр.ОСОБА_3.
Войдя во двор дома по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 обнаружил, что входная
дверь, ведущая в дом, закрыта на замок. Удостоверившись, что дома никого нет, у
ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище. Приводя свой преступный умысел в
исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, ОСОБА_1 плечом выбил входную
дверь в дом, затем проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
· деньги в сумме 300 гривен;
· велосипед «Украина», остаточной
стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_3 года, -315 грн.;
· серьги из сплава золота 583 пробы , со вставкой из камня белого цвета , весом 5 грамм , остаточной стоимостью, согласно
заключения товароведческой экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года,
· ножовку по дереву, остаточной
стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года,
· 1,5 кг мяса говядины, стоимостью,
согласно справки ООО «Никта», 1 кг
мяса говядины 25 грн., на
сумму 37 грн. 50 коп.;
колбасы «Горняцкая», стоимостью, согласно справки ООО «Никта» , -18
- 1 флакон дезодоранта, не представляющий для ОСОБА_3. материальной
свободного доступа проник в помещение погреба, расположенного под
домом по вышеуказанному адресу,
откуда тайно похитил 4 банки
варенья черной смородины, емкостью по 0,5 л каждая, стоимостью, согласно справки ООО «Никта» , 1 банки данного варенья 5 грн.
50 коп., на сумму 22 грн.
После чего ОСОБА_1 , с похищенным , с места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_3. на общую сумму 1262 гривны 58 копеек.
Допрошенный в судебном
заседании , подсудимый
ОСОБА_1, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и
чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил , что действительно в ІНФОРМАЦІЯ_4 года, точную дату не помнит, примерно
в 5 часов , он , пришел к своему знакомому ОСОБА_4,
который проживает по АДРЕСА_1 чтобы занять денег. ОСОБА_4 в это время собирался
на работу, он дал 1 грн., на
которые тот купил себе 150 г
водки и выпил ее. Примерно в 8 часов
он вновь пришел к ОСОБА_4, чтобы занять
Он знал, что ОСОБА_4 на работе, но думал, что дома будет его сожительница
ОСОБА_3 Увидев, что входная дверь в их дом закрыта, он решил совершить кражу.
Он плечом выбил входную дверь, вошел в дом, откуда похитил: деньги в сумме 300
«Украина», серьги из золота, дезодорант, кусок мяса, 2 качалки колбасы, ножовку по дереву, а
из погреба, расположенного под домом, он взял 4 банки варенья. После чего он ушел.
Деньги потратил на спиртное и продукты питания, колбасу и мясо употребил в
пищу, серьги, дезодорант и ножовку по дереву он потерял, а велосипед через
несколько дней продал. Материальный ущерб возместил в полном объеме.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, поскольку против этого
не возражали участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1. подтверждается признательными показаниями
самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу, которые никем не
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в
Судом исследовалась личность
подсудимого и установлено, что он, ранее не судим (л.д.40), на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит (л.д.43), по месту жительства
характеризуется отрицательно (л.д.44).
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, данные о личности, изложенные выше, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1.,
суд
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
иск возмещен в ходе судебного следствия. Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК
ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть
наказанию по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от
отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ОДНОГО года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на
осужденного ОСОБА_1. обязанность: периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить избранную,
невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, велосипед «Украина»,
возвратить законной владелице ОСОБА_3., у которой он находится на хранении.
Судьбу вещественного доказательства
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Луганский
апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в
совещательной комнате.