Провадження 1-кс/127/2908/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Воронюк С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001813 від 7 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Невідома соба в період часу з грудня 2012 року до 05.05.2013 р., зловживаючи довірою гр. ОСОБА_2 під приводом надання коштів в борг для розмитнення автомобіля переконав останню перерахувати на рахунок № 462842, який відкритий на ім`я ОСОБА_3 в «Приватбанку» кошти в сумі 20000 грн., чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 з грудня 2012 року до 05.05.2013 р. неодноразово перераховувала свої кошти на рахунок № 462842, який відкритий на ім`я ОСОБА_3.

Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, інформація щодо номеру розрахункового рахунку № 462842, та руху коштів по ньому може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі наведеного, керуючись 60,62 Закону України «Про банки і банківську діляьність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» ( м. Вінниця, пр-т Юності, 43 а) по руху грошових коштів по рахуноку № 462842, відкритого на ім`я ОСОБА_3 з моменту його створення до моменту закриття.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: