Справа № 545/5027/13-к
У Х В А Л А

06.12.2013 року слідчий суддя Полтавського районного суду Потетій А.Г. , при секретарі Сулимка І.В. , з участю прокурора Живило В.Я., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 за ст.187 ч.1 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ст.187 ч.1 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.07.2013 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Пролетарська, 25 с. Гожули Полтавський район про те, що 01.07.2013 року близько 00:35 год. по вул. Пролетарській с. Гожули Полтавського району невідомий чоловік відкрито заволодів мобільним телефоном та грошима в сумі 800 грн., завдавши матеріального збитку потерпілим на загальну суму 2000 грн.

Як повідомив потерпілий у мобільному телефоні, який викрали, були номери операторів мобільного зв'язку +29 та +31.

Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що в ніч з 30.06.2013 року на 01.07.2013 року він йшов додому, а саме проходив по вул. Пролетарська в с. Гожули Полтавського району та на нього зі спини накинулася невідома особа, після чого в ході боротьби остання заволоділа майном.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ІМЕІ-номер мобільного телефону ОСОБА_4 - 56140.

Зі слів свідка ОСОБА_5 встановлено, що він 30.06.2013 року перебував в кафе «Стріла». В період часу з другої половини дня 30.06.2013 року до моменту закриття кафе «Стріла» (тобто до 23 год. 00 хв.) до нього підходив ОСОБА_3 з проханням викликати автомобіль-таксі. ОСОБА_5 останньому відповів, що в нього такої змоги не має, але таксі зможе викликати його товариш ОСОБА_6. В подальшому ОСОБА_6 з свого мобільного телефону з телефонного номеру +38 . викликав таксі для ОСОБА_3, на що вказує інформація по довідці замовлень, яка була отримана з служби таксі «Бджілка».

Зі слів свідка ОСОБА_7 встановлено, що він досить тривалий час працює таксистом. 30.06.2013 року ним виконувалися неодноразові замовлення щодо перевезення людей від імені служби таксі «Бджілка». Зокрема, в цей день, ним було виконано замовлення по перевезенню невідомого хлопця по маршруту «кафе «Стріла» - магазин мікрорайону «Браїлки» м. Полтави - кафе «Стріла». Після виконання даного замовлення ОСОБА_7 невідомих хлопець вийшов з автомобіля поряд з кафе «Стріла», а він поїхав далі виконувати інші замовлення. Після того, як даний невідомий хлопець вийшов з автомобіля, ОСОБА_7 було виявлено в салоні свого автомобіля-таксі мобільний телефон «Нокіа». ОСОБА_7 з впевненістю заявив, що даний телефон було залишено вищевказаним невідомим хлопцем.

Після вилучення вказаного мобільного телефона у ОСОБА_7 було встановлено, що він належить ОСОБА_4

В подальшому було проведено впізнання осіб по фотокартках за участю ОСОБА_7, по результатах якого він впізнав невідомого хлопця, якого перевозив на таксі 30.06.2013 року та після виходу якого він виявив мобільний телефон ОСОБА_4 Даним хлопцем виявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В подальшому було проведено впізнання осіб по фотокартках за участю ОСОБА_7, по результатах якого він впізнав невідомого хлопця, якого перевозив на таксі 30.06.2013 року та після виходу якого він виявив мобільний телефон ОСОБА_4 Даним хлопцем виявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином встановлена достатність доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні нападу з метою заволодіння майном, поєднаного із насильством, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимого Київським районним судом м.Полтава за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850грн. 10.01.2013 року покарання у вигляді штрафу Київським районним судом м.Полтави замінено на 50 годин громадських робіт, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 34.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, винним себе визнав повністю.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме власними показами, протоколом огляд, допитом потерпілого, допитами свідків, речовим доказом, протоколами впізнання та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обовязків:

- прибувати до кабінету слідчого № 27 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до старшого слідчого Новосядлого А.В. за кожним усним чи письмовим викликом слідчого для проведення слідчих дій, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- перебувати за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. щоденно;

- не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_3, які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 подання підтримав, просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, який прохав подання задовольнити, пояснення підозрюваного, думку захисника, які прохали застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так мета і підстави застосування запобіжних заходів та обставини , які при цьому враховуються визначені положеннями ст.ст.177,178 КПК України.

Зокрема згідно пунктів 1-5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків , а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити , сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта , спеціалісти у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу мають враховуватись такі чинники як вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров"я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних звязків, репутація, майновий стан, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, тощо.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

01.07.2013 року за даним фактом СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0001320 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, винним себе повністю визнає та щиро кається.

Із матеріалів за клопотанням та кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за який законом передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, він раніше судимий, веде активний спосіб життя, позитивно характеризується.

За таких обставин вважаю, застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашньог арешту буде достатнім для запобігання ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Одночасно суд зважаючи на час який потрібно підозрюваному для відпрацювання громадських робіт та часу необхідного для пошуку роботи вважає за необхідне встановити адміністративний арешт визначивши термін дії його протягом доби з 21 год.00 хв. до 5 год.00хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-181 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого Київським районним судом м.Полтава за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850грн. 10.01.2013 року покарання у вигляді штрафу Київським районним судом м.Полтави замінено на 50 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 34 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів починаючи з 06.12.2013 року до 04 лютого 2014 року включно. Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання у вказаний період з 21 год.00 хв. до 5 год.00хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 27 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до старшого слідчого Новосядлого А.В. за кожним усним чи письмовим викликом слідчого для проведення слідчих дій;

2) перебувати за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 34 щоденно з 21 год.00 хв. до 5 год.00 хв.;

3) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) носити електронний засіб контролю;

6) докласти зусиль до пошуку роботи.

Згідно з ч 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого Октябрьського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та зобовязати негайно поставити на облік ОСОБА_3 та повідомити про це Полтавський районний суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Октябрьський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого та на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.Г.Потетій