И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2007 года гор.
суд г.Харькова в составе судьи Скляренко С.А., при секретаре Малаховой М.О., с
участием прокурора Сай Е.Н., рассмотрев в судебном заседании в г.Харькове
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова,
украинца, гр-на Украины,
образование средне-техническое, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.
286 ч.1 УК Украины, -
года около 7час.40мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя
технически исправным автомобилем
«АЗЛК-2141» г.н. НОМЕР_1, принадлежащим гр.ОСОБА_2 двигаясь по
Полтавскому шляху со стороны ул.Красная Алея в направлении ул. Залютинской в
г.Харькове, нарушил требования п.п. 1.5 2.9, 12.3, 12.4,13.1 Правил дорожного движения Украины,
выразившееся в том, что он, управляя вышеуказанным автомобилем, проявил
невнимательность, превысил допустимую в населенных пунктах скорость, следуя со
скоростью 100км/час, не учел дорожную обстановку, в виде движущихся в попутном
направлении транспортных средств и не избрал безопасную дистанцию с ними, вследствие чего допустил
столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ЗАЗ-110270 р.н.
НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3.
После столкновения указанных транспортных
средств, автомобиль ЗАЗ-110270 р.н. НОМЕР_2 выбросило на встречную полосу
движения, где он столкнулся с движущимся во встречном направлении автобусом
В результате дорожно-транспортного происшествия
водителю ОСОБА_3 были причинены средней
тяжести телесные повреждения: в виде
закрытого перелома акромиального конца левой ключицы с незначительным
смещением, ссадин лба слева.
ст.299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в
судебном заседании, показаниями подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им
преступлении, об обстоятельствах
которого показал как изложено
Суд пришел к выводу
в том, что виновность подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного
движения как лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим причинение
потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесного повреждения, нашла свое подтверждение
в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.286 ч.1 УК Украины.
подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд
признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы ,
с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, но при
этом, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его
от отбывания назначенного основного
наказания, если он в течении
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
гражданский иск суд оставляет без рассмотрения , учитывая неявку в суд
потерпевшего ОСОБА_3, который не уточнил свои исковые требования и не
представил доказательств. Как усматривается из материалов дела(л.д.63) ,
потерпевшим заявлен был иск на суму всего 2000 гр., тогда как общий
материальный ущерб в результате повреждения его автомобиля согласно материалов
ходе судебного разбирательства, однако этого сделано не было.
Суд оставляет за
потерпевшим право обратиться в суд с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Судебные издержки,
связанные с проведением автотехнической экспертизы и товароведческой экспертизы
в сумме 645грн.71 коп., суд взыскивает с подсудимого в доход государства.
изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
П р и г о в о р и л :
виновным по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы с лишения права
управлять транспортными средствами на
УК Украины освободить его от отбывания назначенного основного наказания в виде
ограничения свободы , если он в течении 2-х лет не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76
УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об
изменении местожительства и работы.
подписку о невыезде с местожительства после вступления приговора в законную
заявленный потерпевшим ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право
обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки,
связанные с проведением автотехнической и товароведческой экспертиз в сумме
645грн.71 коп, взыскать с подсудимого в доход государства.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд
г. Харькова в течении 15 суток.
С у д ь я С.А. Скляренко