Справа № 365/478/15-к
Номер провадження: 1-в/365/12/15

У Х В А Л А
іменем України
18.06.2015 смт.Згурівка Київської області
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рєчки Республіки Білорусь, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працездатної, непрацюючої, одруженої, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
засудженої вироком Соломянського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 104, 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на неї обов`язками,
Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що остання була засуджена вироком Соломянського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року. За час відбування покарання засуджена нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, на реєстрацію двічі не зявилася без поважних причин, в подальшому на реєстрацію з"являлася вчасно, порушень у відбуванні покарання з випробуванням не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, що свідчить про її перевиховання та те, що вона стала на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджена вироком Соломянського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 104, 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на неї обов`язками (а.с.3-11, 13), характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.17), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.18).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засуджену, яка просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку представника КВІ та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджена нового злочину не скоїла, характеризується по місцю проживання позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені судом на неї обов`язки виконувала, що свідчить про її перевиховання та те, що вона стала на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену вироком Соломянського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 104, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на неї обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_10