Провадження №1-кп/751/306/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Є, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004831 від 10.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого , не працюючого , раніше судимого:20.06.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік; 29.11.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки; 21.06.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309,71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, 14.01.2013 року був умовно-достроково звільнений постановою Полтавського районного суду, не відбута частина 10 місяців 12 днів.

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_1 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись в першому під'їзді будинку АДРЕСА_2, на сходинковій площадці дев'ятого поверху, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Дорожник», вартістю 500 гри., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

08.09.2013 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в першому під'їзді будинку АДРЕСА_3 шляхом підбору ключа від замку до підсобного приміщення, яке знаходиться на дев'ятому поверсі даного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Формула Спайдер», вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2967/13-24 від 23.10.2013 року 1265,00 грн., що належить ОСОБА_9 та велосипед марки «Меріда Калахарі 510», вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_10, чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 2265,00 грн.

19.09.2013 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в першому під'їзді будинку АДРЕСА_4, на сходинковій площадці другого поверху, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 1200 грн., що належать ОСОБА_11, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

19.09.2013 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в другому під'їзді будинку АДРЕСА_5 на сходинковій площадці сьомого поверху, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Azimut omega 26x», вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2968/13-24 від 15.10.2013 року 980 грн., що належать ОСОБА_12, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

19.09.2013 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в другому під'їзді будинку АДРЕСА_6, на сходинковій площадці дев'ятого поверху, шляхом злому замку до вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 800 грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

21.09.2013 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в другому під'їзді будинку АДРЕСА_4, на сходинковій площадці п'ятого поверху, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Корадо каніо», вартістю 2560 грн., що належить ОСОБА_13 та велосипед марки «Ардіс», вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 3560 грн

22.09.2013 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в першому під»їзді будинку АДРЕСА_7 на сходинковій площадці другого поверху, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс Форс», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2870/13-24 від 23.10.2013 року 1270,22 грн., що належать ОСОБА_14 та велосипед марки «Салют», вартістю 790 грн., що належав ОСОБА_5, чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 2060,22 грн.

25.09.2013 року, в денний час, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник до підсобного приміщення, яке знаходилось на 7 поверсі будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрав велосипед марки «Shimano», вартістю 2500 грн., що належать ОСОБА_6, спортивну сумку «Indezit», вaртістю 60 грн., в якій знаходився дитячий конструктор " Lego", вартістю 90 грн. та 12 накладок на електричні розетки "Vіко",загальною вартістю 60 грн, що належать ОСОБА_7, чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 2710 грн.

26.09.2013 року, приблизно o 01 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в четвертому під'їзді будинку АДРЕСА_8 на сходинковій площадці першого поверху, шляхом злому замку до вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Азімут», вартістю 1800 грн., що належать ОСОБА_15, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

26.09.2013 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в другому під'їзді будинку АДРЕСА_9 на сходинковій площадці дев'ятого поверху, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Carver», вартістю 2500 грн. та велосипед марки "Формула магнум", вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2631/2632/13-24 від 07.10.2013 року 505,40 грн., що належать ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3005,40 грн.

26.09.2013 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в другому під'їзді будинку АДРЕСА_10 на сходинковій площадці четвертого поверху, шляхом пошкодження замка до вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Starter Advancer», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2865/13-24 від 17.10.2013 року 1120,00 грн., що належать ОСОБА_16.

28.09.2013 року, в денний час, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_11 на сходинковій площадці сьомого поверху, шляхом пошкодження замку до вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 1000 грн. та велосипед марки «Okean Navigator RF», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2891/2892/13-24 від 23.10.2013 року 475,00 грн. що належать ОСОБА_17, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1475,00грн.

28.09.2013 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу церкви "Різдва Христова", розташованої по вул. Незалежності, 2 у м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив пластикову пляшку, об'ємом 100 мл. та медичний шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, які, сприймаючи як наркотичний засіб, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав при собі та приблизно о 14 год. 05 хв., був затриманий співробітниками міліції, у якого під час особистого огляду було виявлено та в подальшому вилучено пластикову пляшку, об'ємом 100 мл. та медичний шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1362 (х) від 07.10.2013 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, в наданих рідинах відповідно становить 0,0447 г та 0,0045 г, які останній зберігав без мети збуту.

29.09.2013 року, ОСОБА_1,з метою викрадення чужого майна, знаходячись в другому під'їзді будинку АДРЕСА_11 на сходинковій площадці третього поверху, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки, «Autor», вартістю 1600 грн., що належить ОСОБА_18, чим спричинив останному матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину згідно обвинувального акту по всіх 13 епізодах крадіжок, де потерпілими являються ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_2 ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_1 визнав та пояснив , що він в деталях не пам»ятає по кожному епізоду , але під час досудового слідства , він показав під час відтворення обстановки та обставин події, як саме проникав до місць зберігання велосипедів, як їх виводив з приміщень. Також пояснив, що кожен з велосипедів продавав незнайомим йому раніше особам , але згадати скільки виручив за продаж кожного велосипеда, він не може . Цивільні позови , заявлені позивачами , визнав , готовий їх відшкодувати в повному об»ємі. На запитання потерпілого ОСОБА_2, як він скоїв крадіжку саме його велосипеда, він пояснив, що побачив біля під»їзду , як потерпілий у комуфляжній формі заносив велосипед у під»їзд. Після чого він підібрав ключі, відкрив місце для зберігання велосипедів і викрав два велосипеди, спустивши їх по черзі на вулицю.

Стосовно обвинувачення по ч.2 ст. 309 КК України , він пояснив, що біля церкви знайшов пластикову пляшку , об»ємом 100 мл., шприц , об»ємом 5 куб. мм. Потім цим шприцом набрав наркотик і хотів вжити внутрівенно , однак його затримали працівники мілціі і вказаний наркотик вилучили. Під час досудового слідства він про це розповідав добровільно, ніякого тиску на нього не було, показував під час відтворення обстановки та обставин події за участю понятих. В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразились у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_18, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у приміщення( сховище) , підлягають кваліфікації по ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_1 які виразилися у придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, підлягають кваліфікації по ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами , що пом»якшують покарання обвинуваченого , суд визнає його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів .

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , суд не встановив.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого , враховуються обставини , що пом»якшують покарання , відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 , необхідно призначити в місцях позбавлення волі.

Обвинувачений в судовому засіданні посилається на те, що його мати - інвалід, тому він просить застосувати до нього покарання, із застосуванням ст. 69 КК України .Однак, суд , враховуючи особу винного, а саме: те, що він був раніше судимий і в період непогашеної судимості скоїв новий злочин, вважає неможливим застосування до нього ст. 69 КК України.

Заявлені потерпілими ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_2 ОСОБА_16 цивільні позови , суд вважає обгрунтованими, доведеними і такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 , 370 , 373, 374 КПК України,- суд

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання

по ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі ;

по ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України , частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.06.2011 року і остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_8 -500 грн . матеріальної шкоди; на користь потерпілого ОСОБА_9 - 1500 грн. матеріальної шкоди; на користь потерпілого ОСОБА_10 -1000 грн матеріальної шкоди; на користь потерпілого ОСОБА_11 - 1200 грн. матеріальної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_3 - 800 грн. матеріальної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_13 - 2560 грн. матеріальної шкоди ; на користь потерпілої ОСОБА_14- 1500 грн. матеріальної шкоди ; на користь потерпілого ОСОБА_21 -1800 грн. матеріальної шкоди ; на користь потерпілого ОСОБА_2 - 3300 грн. матеріальної шкоди; на користь потерпілого ОСОБА_16 - 1200 грн. матеріальної шкоди;

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сліди рукавичок та сліди рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження ; велосипед «Azimut omega» , який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_12 - залишити в розпорядженні потерпілого ; сумку червоного кольору , 12 накладок в електричні розетки «Viko», які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_7- залишити в розпорядженні потерпілої; велосипед «Ардіс » , який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_20- залишити в розпорядженні потерпілого ; два медичні шприци з рідиною, сумку з інструментами та ключами , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Чернігівського міського відділу - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.І. Мурашко