Номер провадження 1-кп/754/69/15
Справа№754/781/15-к
В И Р О К
Іменем України
23.01.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Харкова, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1. 02.06.2003р. Октябрьським районним судом м.Харкова

за ст.ст.263 ч.1, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі,

звільнився 09.12.2004р. по відбуттю строку покарання,

(строк погашення судимості переривався і обчислювався заново

з 21.02.2006р., з 23.06.2011р.),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
16.12.2014р. приблизно в 23.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги мешканки квартири ОСОБА_5 та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в коридорі квартири з жіночої сумки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 100грн., кредитну картку Приват Банк, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, 17.12.2014р. в 02.09 годин в банкоматі Приват Банк по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, зняв з вказаної кредитної картки грошові кошти в сумі 700грн., тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , загальною вартістю 800грн.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 16.12.2014р. приблизно в 23.30 годин в квартирі АДРЕСА_3 , де він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю її уваги та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в коридорі квартири з жіночої сумки таємно викрав грошові кошти в сумі 100грн. та кредитну картку Приват Банк, з якою направився в банкомат Приват Банк по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, де 17.12.2014р. в 02.09 годин зняв з вказаної кредитної картки грошові кошти в сумі 700грн. Злочин вчинив в зв`язку з потребою в грошах для вирішення особистих питань. У вчиненому щиро кається та зобов`язується відшкодувати потерпілій завдані збитки.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, думки потерпілої щодо міри покарання, яка просить не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: