Справа № 466/3493/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючої, маючу на утриманні малолітню доньку, 2001року народження, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

30.04.2015року приблизно о 14год. 00хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливим мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на ринку «Краківській», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Базарна,11 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрав у ОСОБА_5 із правої кишені плаща мобільний телефон марки «Lenovo» модель S650, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2068,00гривень із встановленою SIM-картою оператора мольного зв`язку «Life» вартістю 20,00гривень із залишком на рахунку 4,00гривені та встановленою картою пам`яті на 4Gb вартістю 100,00гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекла, однак в подальшому була виявлена працівниками міліції по вул. Рапопорта,8 у м. Львові із викраденим майном потерпілої ОСОБА_5 , заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 2220,00гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала угоду про примирення від 12 травня 2015року, укладену на підставі ст.ст.469, 471 КПК України між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку. Обвинувачена просить суд затвердити дану угоду.

За цією угодою ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, вчинення кримінального правопорушення жінкою у стані вагітності, а також те, що обвинувачена помирилась з потерпілою та обставини, які обтяжують покарання не виявлено, за ч.1 ст.185КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та пояснила, що вона уклала угоду добровільно, повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченої не має, так як вони помирились.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, вчинила кримінальне правопорушення в стані вагітності, має на утриманні малолітню доньку, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилась з потерпілою, санкція статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, передбачає покарання у вигляді штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 травня 2015року між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 (тисячу сто дев`яносто) гривень в доход держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1