Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 1-285/10
ВИРО К

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

10 грудня 2010р. Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді : Нечволод В.В.

при секретарі: Федько Є.О.

з участю прокурора: Каюкова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 04.12.1967 р.и., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Горького, 70-6. к. 71, українки, громадянки України, не одруженої , на утриманні неповнолітніх дітей не має, безробітної, . раніше судимої 06 травня 2010 р. Полтавським районним судом за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч. 1, 358 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 2 роки

у скоєнні злочину, передбаченого 2 с. 191; ч.3 ст. 191 : ч.1 ст. 366: ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимою Полтавським районним судом 06 травня 2010 року за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1, 358 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 2 роки . вчинила умисні злочини - привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, службове підроблення та використання завідомо підроблених документів при наступних обставинах.

Наказом начальника Полтавської колійної машинної станції №132 Південної залізниці (далі КМС-132) №135/к від 02.01.2002 року ОСОБА_1 було призначено на посаду інженера з нормування праці, одночасно з цим на засіданні профкому КМС-132 ОСОБА_1 обрано казначеем профкому вказаного підприємства. До її обов'язків як казначея входило оформлення, розподіл та видача путівок до дитячих оздоровчих таборів «Мрія» та «Молода гвардія» для дітей працівників КМС-132. відповідно до рішень, прийнятих профспілковим органом.

Протягом 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи па своєму робочому місці на території КМС-132, що знаходиться у Полтавському районі с. Копили, вул. Горького. 70,. діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на привласнення і розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також маючи умисел на внесення до офіційних документів неправдивих відомостей, складання та видачу завідомо неправдивих документів, що виразилося у неправомірному оформленні путівок до дитячих оздоровчих таборів, а саме: путівка № 001094 до дитячого оздоровчою табору «Мрія» м. Євпаторія, виписаної на імя ОСОБА_2, від 02.07.08 року: путівка №854 до дитячого оздоровчого табору «Молода гвардія» с. Зинці Полтавського району. виписаної на імя ОСОБА_3, від 21.07.2008 року. У бланках вказаних путівок, в графі «Місце роботи батьків» ОСОБА_1 було зазначено місце роботи - КМС-132. що не відповідає дійсності, оскільки батьки дітей, на яких були оформлені вищевказані путівки ніякого відношення до КМС-132 не мали. Оформлені путівки ОСОБА_1 видала батькам вказаних дітей, які в подальшому по цим путівкам провели відпочинок у дитячих оздоровчих таборах.

З метою привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, ОСОБА_1, в липні 2008 року, при оформленні путівки №001094 до дитячого оздоровчого табору «Мрія» м. Євпаторія отримала від громадянки ОСОБА_4 кошти за повну вартість путівки у розмірі 1800 грн.. оскільки не вона, ні члени її сімї не являються працівниками КМС-132, а до бухгалтерії Полтавського територіального комітету профспілки Південної залізниці внесла із вказаної суми 370 грн. (363 грн. батьківський внесок та 7 грн. страховий платіж), а кошти у розмірі 1430 грн. привласнила.

Діючи повторно, при оформленні путівки №854 до дитячого оздоровчого табору «Молода гвардія» с. Зінці Полтавського району, ОСОБА_1. в липні 2008 року, отримала від громадянки ОСОБА_5, при цьому остання, як і члени її сім»ї, не являється працівником КМС-132, кошти у розмірі 190 грн. (183 грн. батьківський внесок та 7 грн. страховий платіж). В подальшому ці кошти ОСОБА_1 сплатила до бухгалтерії Полтавського територіального комітету профспілки Південної залізниці, хоча повинна сплатити повну вартість вказаної путівки у розмірі 1230 грн.. тим самим розтратила коші розмірі 1047 грн., які фактично сплачені не були.

В подальшому, в липні 2008 року ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, власноручно внесла до путівки №001094 до дитячого оздоровчого табору «Мрія» м. Євпаторія, виписана на імя ОСОБА_2, від 02.07.08 року та путівки №854 до дитячого оздоровчого табору «Молода гвардія» с. Зинці Полтавського району, виписана на ім'я ОСОБА_3, від 21.07.2008 року відомості в графі «Місце роботи батьків» - «КМС-132», що не відповідає дійсності, оскільки батьки дітей та інші члени їх сімей ніякого відношення до КМС-132 не мали, про шо

ОСОБА_1 було достовірно відомо.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправний характер та суспільну небезпечність, з метою використання завідомо підроблених документів, в липні 2008 року, після оформлення путівки №001094 до дитячого оздоровчого табору «Мрія» м.Євпаторія, на ім'я ОСОБА_2, від 02.07.08 року, ОСОБА_1 надала путівку на реєстрацію до будинку культури залізничників, після чого путівку було направлено до табору у м.Євпаторія, а також путівку №854 до дитячого оздоровчого табору «Молода гвардія» с. Зинці Полтавського району, на імя ОСОБА_3, від 21.07.2008 року. Пурас ЛЛ видала громадянці ОСОБА_5, для відпочинку її онуки в таборі.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю та підтвердила всі обставини скоєного злочину, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо її не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство її допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку , обмежує судове слідство допитом підсудної щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів , що характеризують особу відповідно до положень статті 299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудної слід кваліфікувати:

За статтею 191 ч. КК України - як привласнення та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем .

За статтею 191 ч.3 КК України - як привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , повторно.

За статтею 366 ч.1 КК України - як службове підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційного документу неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивого документу.

За статтею 358 ч.3 КК України - як використання завідомо підроблених документів !

Обираючи покарання підсудній суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини , що обтяжують та помякшують покарання.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно .

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що помякшують покарання підсудної суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , те , що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне відшкодування заподіяної шкоди.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані про особу винної , суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства . а тому її можливо звільнити від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до статті 75 КК України з покладенням обов'язків передбачених статтею 76 КК України.

Суд також вважає . що до підсудної має бути застосоване додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов'язаних з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій . Підстав для звільнення останньої від додаткового покарання суд не вбачає.

Відповідно до статті 70 ч.1 КК України суд застосовує повне поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Підсудний здоровий , працездатний . примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323 , 324 КПК України . суд,-

3 А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.191 ч. 2 ; 191 ч.3; 366 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити їй покарання:

-за статтею 191 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки;

-за статтею 191 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки;

-за статтею 366 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки;

-за статтею 358 ч.3 КК України - до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки;

На підставі статті 70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 2 роки;

На підставі статті 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов'язків передбачених статтею 76 КК України , а саме:

-не виїжджати за межі України та постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-не змінювати без згоди органу кримінально - виконавчої системи місце проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного

суду Полтавської області ОСОБА_6