Дело №
29 ноября 2007 года г.
районный суд г. Кривого
Рога в составе: председательствующего-судьи ПРИХОЖАНОВА А.В., при секретаре ПУШКАРЕВОЙ М. К., с участием прокурора ИОНКИНА Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование,
женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1в совершении преступления
предусмотренного ст. 188 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1 , в
01.10 часов 29 января 2007 года , имея
умысел на похищение путем демонтажа кабеля связи, преследуя корыстную цель, путем демонтажа кабеля связи, из колодцев телефонной канализации по
АДРЕСА_2, при помощи кусачек отрезав
кабель, похитил кабель связи марки ТПП 50*2*0.4
принадлежащий Центру Электросвязи №1 «Укртелеком», на
общую сумму 497, 73 грн., чем причинил Центру Электросвязи №1 материальный ущерб на вышеуказанную
сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу.
Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на похищение, путем демонтажа оборудования кабельных
линий, 30 января 2007 года,
примерно в 01.00 часа
, имея умысел на похищение путем демонтажа оборудования
кабельных линий связи, преследуя
корыстную цель, проникнув в колодец
телефонной связи по АДРЕСА_2, где при
помощи ножа обрезал и похитил принадлежащий Центру электросвязи №1 « Укртелеком" телефонный кабель
4 в количестве 65 метров, на сумму 688, 35 грн,
чем причинил Центру Электросвязи №1 «Укртелеком» материальный ущерб на указанную сумму. С
похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу.
Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на похищение , путем
демонтажа, оборудования кабельных
линий, 04 февраля 2007 года,
в ночное время, имея умысел на
похищение путем демонтажа оборудования кабельных линий связи, преследуя корыстную цель, проникнув в колодец телефонной связи возле
горного техникума по улице Невской в Жовтневом районе г. Кривого Рога , где
при помощи ножа обрезал и похитил принадлежащий Центру электросвязи № 1 « Укртелеком» телефонный кабель марки
ТПП 200*2*0, 4 метров, общей стоимостью 160, 38 грн,
чем причинил Центру Электросвязи №1 « Укртелеком» материальный ущерб на указанную сумму. С
похищенным скрылся с места преступления,
обратив его в свою пользу.
Допрошенный судом в качестве
подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении признал себя полностью в
соответствии с предъявленным обвинением ,
содеянном, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей
вины, вина подсудимого ОСОБА_1. в
содеянном , подтверждается исследованными судом
протоколом осмотра ( л.д. 23 ) от 05.02.2007 года,
согласного которому , местом преступления является участок
протоколом осмотра и фототаблицами к
нему ( л.д.26) от 04.02.2007 года,
согласно которому местом
преступления является участок
местности , расположенный
горного техникума по улице Невской в
Жовтневом районе в городе Кривом Роге;
Оценив доказательства, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1. в похищении путем демонтажа оборудования
кабельных линий связи, доказана и его
действия правильно квалифицированы по
Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления и личность подсудимого ОСОБА_1. , который
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете в
ПНД, КГТНД не состоит, раскаялся в содеянном и полагает, что наказание ему целесообразно в пределах
санкции ст. 188 ч.1
УК Украины в виде лишения свободы, с
применением ст. 75 УК
Учитывая положения п.б ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1. от назначенного
наказания, поскольку на момент
вступления указанного Закона в законную силу имел на иждивении несовершеннолетнего
ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
родительских прав не лишен, также
не возражает против применения к нему амнистии.
Вещественные доказательства:
телефонный кабель марки ТПП -200 *2*0.4
длиной 5 метров, находящиеся на хранении в камере вещественных
доказательств Жовтневого РО
КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,
согласно квитанции № 5533 от
08.02.2007 года - подлежит возвращению владельцам.
Суд считает необходимым снять арест
на имущество - 1/4 квартиры , расположенной
по адресу: АДРЕСА_1 , принадлежащее подсудимому
ОСОБА_1., наложенный постановлением
следователя СО Жовтневого РО
КГУ УМВС Украины в Днепропетровской
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 188 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - ДВА года лишения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_1. от
назначенного наказания с испытанием на ОДИН год, обязав:
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
В силу пункта «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освободить ОСОБА_1 от
назначенного настоящим приговором наказания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до
вступления приговора в законную силу,
изменить , с содержания под стражей на подписку
о невыезде, освободив из под стражи из
зала суда.
ОСОБА_1 находился под стражей с 05 .11.2007 года.
Вещественные доказательства : телефонный кабель марки ТПП -200 *2*0.4 длиной 5 метров, находящиеся на хранении в камере вещественных
доказательств Жовтневого РО КГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области,
согласно квитанции № 5533 от
08.02.2007 года -возвратить Центру Электросвязи №1 « Укртелеком» г. Кривого Рога.
Снять арест на имущество - 1/4 квартиры , расположенной
по адресу: АДРЕСА_1 , принадлежащее подсудимому
ОСОБА_1., наложенный постановлением
следователя СО Жовтневого РО КГУ
УМВС Украины в Днепропетровской области 23 мая 2007 года
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение