Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/611/15-к
Провадження № 1-в/376/16/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання старшого інспектора
Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області
про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.04.2014 року
Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.182 КК України на два роки обмеження волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням один рік,
встановив:
Старший інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , і направлення для відбуття призначеного покарання посилаючись на те, що засуджений за вироком Сквирського районного суду Київської області від 24.04.2014 року, ОСОБА_4 , за час іспитового строку не виконує обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин не з`являється за викликами в кримінально-виконавчу інспекцію, постійно змінює місце свого проживання, на шлях виправлення ставати не бажає, у зв`язку з чим, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 , для відбуття призначеного покарання вироком.
У судове засідання засуджений, представник органу виконання покарань не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали подання та заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 24.04.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
Вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, постійно змінює місце свого проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, місце його перебування не відоме, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд приходить до висновку, що факти зазначені у поданні знайшли своєпідсвердження у судовому засідання, і що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не виконав обов`язки покладені на нього судом, що відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України є підставою для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ст. 166 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Сквирськьго районного суду Київської області від 24.04.2014 року.

Засудженого ОСОБА_4 - направити для відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 24.04.2014 року, яким засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дати затримання.

Доставити ОСОБА_4 в місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1