Справа № 1-428/10
Провадження № 1-428/10
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

з участю прокурора Воронки Р.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобов'язаного, працює начальником аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУМНС у Закарпатській області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.03.2010р. о 19год.20хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у вагоні № 17 потягу № 100 сполученням Ужгород-Київ на перегоні Сколе-Стрий, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, іцо супроводжувалось особливою зухвалістю, заважав пасажирам відпочивати, на зауваження провідників та пасажирів припинити свої дії не реагував, перешкоджав нормальній роботі залізничного транспорту та з хуліганських спонукань розбив подвійне вікно - скло туалету у вагоні № 17 вказаного поїзда, чим спричинив матеріальні збитки Ужгородській пасажирській вагонній дільниці на загальну суму 188грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25.03.2010р. о 19год.20хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у вагоні № 17 потягу № 100 сполученням Ужгород-Київ на перегоні Сколе-Стрий, грубо порушуючи громадський порядок, заважав пасажирам відпочивати, на зауваження провідників та пасажирів припинити свої дії він не реагував, розбив подвійне вікно - скло туалету у вагоні № 17 вказаного поїзда, спричинивши матеріальні збитки Ужгородській пасажирській вагонній дільниці, які відшкодував в повному обсязі. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійобим каяттям.

Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудного змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.З ст.299 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного доведена повністю. Вірно кваліфіковано його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив - хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Суд враховує, що ОСОБА_1, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, позитивно характеризується по місцю постійного проживання, та праці, матеріальні збитки відшкодував повністю, згідний на закриття справи у зв'язку з дійовим каяттям.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1, можливе без застосування покарання звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу слід закрити. Керуючись ст. ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, 45 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, стаття 45 КК України.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати. На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2