Справа № 215/2251/15-к
У Х В А Л А
19 травня 2015 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 заяву засудженого ОСОБА_4 про забезпечення прав особи, яка тримається під вартою,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про забезпечення прав особи, яка тримається під вартою.

В обґрунтування вказує, що 17.06.2000 року слідчим прокуратури Ленінського району м.Севастополя ОСОБА_5 було складено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого, але вказану постанову було складено з порушенням норм КПК України, оскільки обвинувачення було пред`явлено за відсутності захисника обвинуваченого та порушено строк його пред`явлення.

Просить призначити йому захисника на час розгляду даної заяви, зобов`язати Генеральну прокуратуру України забезпечити дотримання прав ОСОБА_4 та визнати постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого від 17.06.2000р. недійсною.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки розгляд заяви та клопотання засудженого не відноситься до компетенції слідчого судді.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу, центр надання правової допомоги забезпечує надання правової допомоги особам, зазначеним в пунктах 3-7 ч.1 ст.14 вказаного Закону: особи, до яких застосовано адміністративне затримання; особи, до яких застосовано адміністративний арешт; особи, які відповідно до положень КПК вважаються затриманими; особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, безоплатна вторинна правова допомога в кримінальних провадженнях надається для захисту від обвинувачення на таких стадіях розгляду справи - досудовому розслідуванні, судовому слідстві, на стадії апеляційного та касаційного оскарження вироку.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений 25.10.2002 року вироком апеляційного суду м. Севастополя, який набрав чинності, на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Кри ворізькій УВП №3 та не відноситься до категорії осіб, що мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, тому суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_4 в призначенні безоплатного захисника на час розгляду даної заяви.

Згідно ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Оскільки нормами ст. 206 КПК України передбачено повноваження слідчого судді під час розгляду скарг осіб, які тримаються під вартою, то клопотання засудженого про зобов`язання Генеральної прокуратури України до вчинення певних дій, не відноситься до компетенції слідчого судді, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 206, 309 КПК України, Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про забезпечення прав особи, яка тримається під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1