Провадження № 11-сс/795/30/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року скаргу ОСОБА_8 в порядку ст. 206 КПК України залишено без задоволення. В своєму рішенні слідчий суддя зазначив, що не сплинув двохмісячний строк досудового розслідування, передбачений ст. 156 КПК України (1960 року).

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року скасувати та звільнити його негайно з під варти.

Заслухавши доповідача, пояснення слідчого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив її залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає, виходячи з наступного.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 21.10.2014 року в порядку КПК України (в редакції 1960 року) вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2012 року відносно ОСОБА_8 та інших було скасовано, а кримінальна справа в цій частині направлена на додаткове розслідування Генеральному Прокурору України. Запобіжний захід ОСОБА_8 був залишений у вигляді тримання під вартою.

За змістом пункту 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно частин 9 та 10 статті 156 КПК України (в редакції 1960 року), при поверненні судом справи прокуророві на додаткове розслідування строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати двох місяців. Подальше продовження зазначеного строку проводиться з урахуванням часу перебування обвинуваченого під вартою до направлення справи до суду в порядку і в межах, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до листа, наданого прокуратурою Чернігівської області, який було досліджено слідчим суддею, дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 надійшла до Генеральної прокуратури України 17.12.2014 року, а тому не сплинув двохмісячний строк досудового розслідування, передбачений ст. 156 КПК України (1960 року).

Також, на даній стадії кримінальної справи слідчий суддя не має право вирішувати питання про зміну або скасування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України (в редакції 2012 року).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 407, ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_8 в порядку ст. 206 КПК України залишено без задоволення без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4