Справа № 644/6046/15-к
н/п 1 к/с/644/396/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, -

в с т а н о в и в :
08 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 датована 04.06.2015 р., на бездіяльність прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова в якій вона зазначила, що 22 травня та 26 травня 2015 року нею було викликано наряд міліції "102" за фактом навмисного спричинення майнової шкоди ОСОБА_2 у належному їй нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Злочинними діям зазначеною особою було повністю пошкоджено та приведено у непридатний стан рекламну вивіску, розташовану на ганку нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість якої складає понад 10000 гривень.

За результатами виїзду наряду міліції їй було вручено талон-корінець про реєстрацію її заяви за № 6406 від 22.05.2015 р. та за № 6772 від 26.05.2015 року про пошкодження майна ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1

03.06.2015 р. в телефонному режимі вона з`ясувала про відсутність руху за її заявою, а 04.06.2015 р. вона дізналася, що відомості за її заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає такі дії прокурора району порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного просила зобов`язати прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова внести відомості про вчинення злочину ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що до органів внутрішніх справ ОСОБА_1 звернувся 22.05.2015 р. та 26.05.2015 року, та не маючи відомостей про рух заяви 03.06.2015 р. в телефонному режимі дізналася про невнесення відомостей за заявою до ЄРДР.

Скарга до суду, згідно до поштового штампу, направлена 05.06.2015 року, тобто після спливу десяти днів з моменту прийняття слідчим рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.

Крім того, ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Такі данні повинні міститися у самій скарзі.

З поданої скарги вбачається, що особа, що подала скаргу ОСОБА_1 , вказує, що їй було видано корінець від 26.05.2015 року за № 6772, тоді як сам талонкорінець містить дату 30.05.2015 року, при цьому, з поданої скарги не зрозуміло якими саме діями ОСОБА_2 22.05.2015 року та 26.05.2015 року завдано шкоду ОСОБА_1 , та в чому полягають ознаки кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР особу - прокурора району, до якого не зверталась з заявами.

Скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження та не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: