Справа № 708/670/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/59/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, венгра, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.05.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті старшого інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування Чигиринського району капітана міліції ОСОБА_6 , що знаходиться в адміністративному приміщення ВДАІ з обслуговування Чигиринського району за адресою: м. Чигирин, вул.Гагаріна,14, та діючи умисно, при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання відповідних наслідків з метою уникнення передбаченої законом відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень по ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно до протоколів від 30.05.2015 року, складених відносно нього, повідомив інспектора ВДАІ ОСОБА_6 , який перебував при виконанні службових обов`язків, про бажання надати останньому грошові кошти в якості неправомірної вигоди за ненаправлення вказаних протоколів про адміністративні правопорушення від 30.05.2015 року до відповідного суду для розгляду по суті, а після відмови інспектора ОСОБА_6 від отримання такої неправомірної вигоди та повідомлення про кримінальну відповідальність за такі дії, передбачену законом, вирішив довести свій злочинний умисел до кінця та діставши з власної кишені штанів 200 гривень, поклав їх на робочий стіл працівника міліції, таким чином надавши неправомірну вигоду службовій особі.
15 червня 2015 року між заступником прокурора Чигиринського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у судовому засіданні.
Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням спеціальної конфіскації грошових коштів у розмірі 200 гривень, які були виявлені та вилучені в ході огляду, а також із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням строком в один рік та покладення на нього обов`язку відповідно до вимог п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України у вигляді заборони виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до даного органу для реєстрації.
При вирішенні питання про укладення даної угоди, зокрема, враховувався ступінь і характер сприяння підозрюваним у проведенні розслідуванню кримінального провадження щодо нього або інших осіб, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Підозрюваному зрозумілі наслідки укладення вище вказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також йому роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 15.06.2015 року та просили суд її затвердити.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст., ст. 472-473 КПК України, суд вважає можливим зазначену угоду затвердити.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, при цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, тобто за надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за його вчинення законом передбачено покарання, в тому числі, і у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по кримінальному провадженню грошові кошти в сумі двісті гривень підлягають конфіскації.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Угоду від 15 червня 2015 року між заступником прокурора Чигиринського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості, затвердити.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання два роки позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів в сумі двісті гривень.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком в один рік.
На підставі п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до даного органу для реєстрації.
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Речові докази грошові кошти в сумі двісті гривень конфіскувати на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити засудженому, прокурору та захиснику негайно після його проголошення.

Головуюча