07 июня 2007 года Першотравневый районный
суд Донецкой
председательствующего судьи Скудина В.Е.
при секретаре Фаустовой
С участием прокурора Кухта
Адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пос. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Экибастуз Казахстан, гр.Украины,
русского, образование среднее, женатого,
несовершеннолетних детей на иждивении нет, постоянного места работы не имеет, работает по найму у частных лиц, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч1 УК Украины,
08 января 2007 года около 17 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения
на участке местности, расположенном в
юго-восточной части перекрестка ул.Чапаева и Котовского в АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношения
сложившихся у него ранее с ОСОБА_3,
подошел к последнему, и имея цель
умышленного причинения телесных повреждений,
имеющимся у него в руке раскладным ножом, который он достал из правого кармана
куртки, и который постоянно носил с
собой -нанес потерпевшему
ОСОБА_3 один удар в брюшную область справа,
причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего ножевого
ранения брюшной полости с выпадением большого сальника без повреждения
внутренних органов, осложнившегося
внутрибрюшным кровотечением,
геморрагическим шоком П степени,
которые по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям как
опасным для жизни в момент их причинения,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы.
Подсудимый в судебном заседании вину
свою в объеме предъявленного обвинения,
оглашенного прокурором в судебном заседании, признал полностью и пояснил, что действительно обстоятельства нанесения
ножом удара соответствую дате, времени и
месту совершенного преступления,
указанного в обвинительном заключении и оглашенного прокурором. Действительно он находился в состоянии
алкогольного опьянения, и действительно
в момент возникновения личных неприязненных отношений нанес удар ножом, о чем сожалеет. Иск прокурора в интересах
лечебного учреждения на сумму 921, 70 грн.- признает, материальный иск потерпевшего на сумму 715 грн.,
и моральный вред на сумму 10 000 грн
полном обьеме. Готов возмещать,
добровольно не смог возместить указанные суммы, так как сотрудниками, проводившими расследование был предупрежден о
том. Чтобы до дня суда к потерпевшему не
подходил. Просит избрать меру наказания,
не связанную с лишением свободы и дать ему возможность, находясь на свободе погасить ущерб и
Потерпевший в судебном
заседании подтвердил факт получения им телесных повреждений от действий
подсудимого ОСОБА_2. Согласно искового заявления просит взыскать с ОСОБА_2 в
его пользу материальный ущерб в сумме 715 грн., а так же
моральный вред, который он оценивает на
сумму 10 000 грн., меру наказания избрать на усмотрение
суда, согласно требованиям закона.
Учитывая вышеизложенное, и поскольку участники процесса не
возражают, суд на основании ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать
доказательства, которые никем не
Таким образом, вина подсудимого в умышленном причинении
тяжкого телесного повреждения, опасного
для жизни в момент причинения, доказана
полностью и квалификацию на следствии суд считает правильной.
При избрании вида и размера наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого - ранее не судим, работает по найму у частных лиц, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете у нарколога
и психиатра не состоит, женат.
Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет,
смягчающих вину обстоятельств - в суде не установлено,
отягчающие вину обстоятельства - преступление совершено в состоянии алкогольного
С учетом вышеизложенного суд избирает
наказание в пределах санкции статьи предъявленного обвинения в виде лишения
Решая вопрос о заявленных исковых
требованиях, суд считает, что иск прокурора, в интересах Першотравневой ЦРБ в сумме 921, 70 грн.
подлежит удовлетворению в полном объеме (лд.92-93).
заявленный потерпевшим,
материальный на сумму 715 грн.
удовлетворению, поскольку он доказан
квитанциями и справками. Моральный вред,
заявленный на сумму 10 000 грн.
удовлетворению в полном объеме,
поскольку при получении тяжких телесных повреждений потерпевший
находился на стационарном лечении,
испытывал физическую боль и моральные страдания, после выписки на амбулаторное лечение был на
шесть месяцев отстранен от выполнения тяжелого физического труда, а проживая в сельской местности, был лишен возможности содержать себя и свою
семью чем был нарушен его нормальный жизненный ритм, и сумма 10 000 грн.,
по мнению суда, вполне
соответствует тем страданиям, и
переживаниям, которые перенес потерпевший, в результате преступных действий подсудимого.
Вещественные доказательства: кофту и
майку потерпевшего ОСОБА_3, куртку и нож
ОСОБА_2, находящиеся на хранении в
Першотравневом РО после вступления приговора в законную силу уничтожить.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным по ст. 121 ч.
1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2. В
пользу потерпевшего ОСОБА_3 сумму материально вреда в размере 715 грн.,
взыскать так же сумму морального вреда в размере 10 000 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2. в пользу Першотравневой
ЦРБ сумму средств затраченных на
лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 921, 70 грн.
Вещественные доказательства: кофту и
майку потерпевшего ОСОБА_3, куртку и нож
ОСОБА_2, находящиеся на хранении в
Першотравневом РО после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить осужденному подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд
с момента его провозглашения.