Справа №784/38/15-к 20.02.2015 20.02.2015 20.02.2015
Провадження: № 11-п/784/82/15 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Категорія: клопотання про направлення
кримінального провадження з одного суду до іншого
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання старшого прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 від 17.02.2015 року про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання ст. слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :
В клопотанні прокурора ставиться питання про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 16.02.2015 року про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 .

Клопотання про визначення територіальної підсудності вмотивоване неможливістю утворити склад суду з числа суддів Новобузького районного суду Миколаївської області, оскільки у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноваження судді, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по вагітності та пологам, суддя ОСОБА_9 не склала присягу судді.

Провівши письмове провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно штатного розпису в Новобузькому районному суді Миколаївської області на посаді судді перебуває 3 особи: в.о. голови суду ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Разом з тим, автоматичний розподіл клопотання про проведення обшуку в межах Новобузького районного суду Миколаївської області неможливий з наступних причин.

У судді ОСОБА_7 22.01.2015 року закінчився термін повноважень судді, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи на суддю ОСОБА_7 не розподіляються

З 11.07.2013 року суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а тому автоматизованою системою документообігу суду справи на суддю ОСОБА_8 не розподіляються.

Суддя ОСОБА_9 хоча і призначена 18.10.2013 року на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області, проте на даний час не склала присягу судді та у зв`язку із цим розгляд справ не здійснює.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість призначити колегію суддів із числа суддів Новобузького районного суду Миколаївської області та, враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва та Миколаївської області та їх навантаженість, колегія суддів вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 від 17.02.2015 року задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 16.02.2015 року про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 з усіма додатками направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча:

Судді: