2 ноября 2007 года пгт. Тарутин
Тарутинский районный суд О
десской области в составе: пр
едседательствующего судьи К
равца Ю.И. при секретаре Васют
а Я.Р. с участием прокурора - Ла
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в пгт. Тарути
но уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца п. Тарутино, Одесско
й области, проживающего там
же АДРЕСА_1 гражданина Ук
раины, русского, образовани
е средне-специальное, женат
ого на иждивении имеющего од
ного не совершеннолетнего ре
бенка, не работающего, ранее н
е судимого,
в совершении преступления
наказание, за которое предус
мотрено ст. 286 ч. 2 УК Украины;
27 августа 2007 года, около 1 ч., жи
тель п. Тарутино Одесской о
бласти ОСОБА_1 будучи в с
остоянии алкогольного опьян
ения, управляя мотоциклом Н
ОМЕР_1, не имея удостоверени
я на право управления трансп
ортным средством соответств
ующей категории, передвигалс
я по. ул. Красной в п. Тарутино О
десской области со скоростью
60 км/час, при этом в результате
ослепления вызванного свето
м фар встречного транспортно
го средства, не справившись с
управлением мотоцикла, выех
ав на противоположную сторон
у движения и совершил наезд н
а ограждение газового распре
делителя, расположенного на
обочине проезжей части. В рез
ультате чего пассажиру мотоц
икла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_6, были приченены телесные п
овреждения в виде открытого
оскольчатого перелома нижне
й трети правого бедра, которы
е согласно заключения экспер
та Арцызского бюро судебно-м
едицинских экспертиз № 376 от 15.0
9.2007 года относятся к тяжким тел
Согласно заключения судеб
ной авто- технической экспер
рожной ситуации водителю мот
оцикла ОСОБА_1 для обеспеч
ения безопасности дорожного
движения надлежало в соотве
тствии с требованиями пункта
19.3 Правил дорожного движения
, согласно которым в случае ух
удшения видимости в направле
нии движения, вызванного све
том фар встречных транспортн
ых средств, водитель должен у
меньшить скорость до такой, к
оторая бы не превышала безоп
асную по фактической видимос
ти дороги в направлении движ
ения, а при ослеплении - включи
ть аварийную световую сигнал
изацию и не меняя полосы движ
ения, остановиться. Восстано
вить движение разрешается то
лько после того, как пройдут о
трицательные последствия ос
Данное ДТП, повлекшее причи
нение ОСОБА_2. тяжкие теле
сные повреждения состоит в п
рямой причинной связи с груб
ым нарушением ОСОБА_1 треб
ованиям Правилам Дорожного Д
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я в совершении преступления,
наказание за которое предус
мотрено ст. 286 ч. 2 УК Украины при
знал полностью и подтвердил
обстоятельства дела связанн
ые с нарушением правил безоп
асности дорожного движения и
ли эксплуатации транспорта л
ицом, которое управляет тран
спортным средством, с причин
ением потерпевшему тяжких те
Суд выяснил, что все участни
ки судебного разбирательств
а правильно понимают содержа
ние фактических обстоятельс
тва дела, и убедился в истинно
сти и добровольности их пози
Им было разъяснено, что если
доказательства не будут исс
ледоваться, они будут лишены
права оспаривать фактически
е обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоя
тельствах, с согласия участн
иков судебного разбирательс
тва в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, доказательства в су
дебном заседании не исследов
Учитывая изложенное, суд сч
итает, что вина подсудимого
является доказанной в суде
бном заседании. Подсудимый
ОСОБА_1 по квалифицирующим
признакам: нарушение правил
безопасности дорожного движ
ения или эксплуатации трансп
орта лицом, которое управляе
т транспортным средством, с п
ричинением потерпевшему тяж
ких телесных повреждений, со
вершил преступление, наказан
ие за которое предусмотрено
ст.286 ч. 2 УК Украины.
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень
общественной опасности соде
янного и личность подсудимог
о, отягчающие и смягчающие ви
ну обстоятельства. Обстоятел
ьств отягчающие наказание по
дсудимому ОСОБА_1, не усма
тривается. Обстоятельствами
, в соответствии со ст. 66 УК Укра
ины, смягчающими наказание п
одсудимому ОСОБА_1, являет
ся чистосердечное раскаяние
и активное способствование
раскрытию преступления, добр
овольное возмещение ущерба п
отерпевшему, то что ранее к уг
оловной ответственности не п
ривлекался, на иждивении нах
одится 1 не совершеннолетний
В связи с изложенным, суд пр
иходит к выводу о возможност
и исправления ОСОБА_1 без
отбывания наказания, и полаг
ает возможным, назначив подс
удимому ОСОБА_1 наказание
, применить к нему ст.75 УК Украи
ны, освободив его от отбывани
я наказания с испытанием, есл
и он в течение испытательног
о срока, определенного судом
, не совершит нового преступл
Гражданский иск прокурора
Тарутинского района в разме
ре 60 грн. 68 коп. в пользу Тарутин
ской ЦРБ подлежит удовлетвор
На основании установленно
го, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 У
ПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, признать виновны
м в совершении преступления,
наказание за которое предус
мотрено ст. 286 ч.2 УК Украины и по
двергнуть наказанию в виде л
ишения свободы сроком на 3 год
а с лишением права управлять
транспортными средствами на
На основании ст. 75 УК Украины
, ОСОБА_1 от основного нака
зания в виде лишения свободы
, освободить с испытанием, уст
ановив ему испытательный сро
к в течение одного года.
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на ОСОБА_1
Филипповича обязанность п
ериодически являться для рег
истрации в органы уголовно-и
сполнительной системы.
Взыскать ОСОБА_1 в польз
у Тарутинской ЦРБ - 60 грн. 68 коп.,
расходов понесенных на стаци
онарное лечение потерпевшег
Вещественное доказательст
во - мотоцикл НОМЕР_2 - верну
ть владельцу ОСОБА_3.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежней - подписку
На приговор может быть пода
на апелляция в течение 15 суток
со дня его оглашения в апелля
ционный суд Одесской области