Дело №1-236/2011г.
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнеевой И.В.,
с участием прокурора - Гандзя М.О., Старченко Я.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: приговором Валковского районного суда Харьковской области от 15.05.2002 года по ч.1 ст. 115, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 09.12.2006 года, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, суд,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым по приговору Валковского районного суда Харьковской области от 15.05.2002 года по ст. 115 ч. 1 УК Украины, после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
14 августа 2010 года примерно в 04 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по ул. Комсомольское Шоссе вблизи дома № 49 в г.Харькове, увидел впереди идущую ранее не знакомою ему ОСОБА_3, которая несла сумки.
Предполагая, что у ОСОБА_4 имеются при себе денежные средства либо иное ценное имущество, ОСОБА_2, имея умысел направленный на открытое его похищение, преследуя корыстную цель, приблизился к ОСОБА_3 сзади, и применяя в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ей несколько ударов в область головы и груди, причинив согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №3952 от 03.09.2010 года, телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа, кровоподтека на слизистой верхней губы, ссадины на грудной клетке слева, которые относятся к легким телесным повреждениям. После чего, начал срывать у ОСОБА_3 имевшуюся при ней дорожную сумку СЕRАGЕМ, которую последняя несла на плече, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №1805 от 21.09.2010 года - 64 гривны 00 копеек, в которой находилось имущество потерпевшей: футболка, стоимостью 6 гривен 00 копеек, махровое полотенце, стоимостью 13 гривен 50 копеек, футляр для бубной щетки, стоимостью 5 гривен 60 копеек, зубная щетка Со1gаtе, стоимостью 10 гривен 80 копеек, эмалированная кружка, стоимостью 4 гривны, щетка для декоративной косметики, стоимостью 6 гривен, кипятильник, стоимостью 3 гривны 30 копеек, чайная ложка Lа Fеstа, стоимостью 2 гривны 10 копеек, косметичка, стоимостью 4 гривны 80 копеек, два одноразовых пакета чая Лисма, стоимостью 1 гривна 20 копеек, точилка для карандашей, стоимостью 1 гривна 80 копеек, пинцет для бровей, стоимостью 4 гривны 80 копеек, шесть кусочков сахара-рафинада кускового прессованного, стоимостью 0 гривен 27 копеек, соль кухонная весом 5 грамм, стоимостью 0 гривен 01 копейка, а также набор теней для век на 24 отсека, набор теней для век на 12 отсеков, губная помада FFLEUR 1205, три контурных карандаша для губ и глаз, тушь для ресниц VOLUME EXPRESS X 15, пудры гранулированной МОDELS, туалетная вода Донна, зубная паста Новый жемчуг Двойное действие, лекарственный препарат для глаз Визин 15 мл, восковая свеча, которые для потерпевшей ОСОБА_3 материальной ценности не представляют, а всего имущество на общую сумму 135 гривен 98 коп. Потерпевшая ОСОБА_3 стала оказывать ОСОБА_2 сопротивление, в результате которого последний не окончил преступление по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с тяжелым материальным положением. Изначально он перепутал потерпевшую с другой малознакомой ему девушкой, с которой накануне вечером 14 августа 2010 года употреблял спиртные напитки. В содеянном раскаивается.
Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, с учетом заявления потерпевшей об отсутствии каких либо претензий к подсудимому, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд считает, что виновность подсудимого доказана и квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины как покушение на открытое завладение чужим имуществом (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проживал без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, по месту регистрации характеризуется посредственно, не женат, не работает, ранее судим приговором Валковского районного суда Харьковской области от 15.05.2002 года по ст. 115 ч.1, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания - 09.12.2006 года, судимость не погашена. Согласно заключению судебно - наркологической экспертизы у ОСОБА_2 отмечается психическое и поведенческое расстройство в связи с употреблением алкоголя без синдрома зависимости, в принудительном лечении алкоголизма не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное ОСОБА_2 преступление относится к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее и отягчающее его наказание, мнение потерпевшей об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, и считает необходимым и достаточным для предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, избрать ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.186 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу суд возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 14августа 2010г., как указано в протоколе его задержания.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Вещественные доказательства по делу: дорожную сумку СЕRАGЕМ, футболку, махровое полотенце, футляр для зубной щетки, зубную щетку Со1gаtе, эмалированную кружку, щетку для декоративной косметики, кипятильник, чайную ложку Lа Fеstа, косметичку, два одноразовых пакета чая Лисма, точилку для карандашей, пинцет для бровей, шесть кусочков сахара-рафинада кускового прессованного, соль кухонная весом 5 грамм, набор теней для век на 24 отсека, набор теней для век на 12 отсеков, губную помаду FFLEUR 1205, три контурных карандаша для губ и глаз, тушь для ресниц VOLUME EXPRESS X 15, пудру гранулированную МОDELS, туалетную воду Донна, зубную пасту Новый жемчуг Двойное действие, лекарственный препарат для глаз Визин 15 мл, восковую свечу, находящиеся на хранении у потерпевшей, - возвратить собственнику ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Федюшин Н.В.