Справа № 1-187/2007р.
ВИРОК
Іменем України

07.12.2007 року
смт.Доманів
ка
Доманівський районний суд
Миколаївстької області в ск
ладі: Головуючого судді : Чер
нюка М.С. при секретарі : Маташ
нюк О.В. за участю прокурора : В
исоцького В.П.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт.Доманівка кримінальну
справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця смт
.Олександрівка Вознесенсько
го району Миколаївської обл
асті, українця, громадянина У
країни, освіта середньо-спец
іальна, одруженого, працює в О
лександрівському ЮБК, не суд
имого, мешканця смт.Олександ
рівка Вознесенського району
Миколаївської області,
у скоєнні злочину, передбач
еного ст.15 ч.2, ст.115 ч.1КК України,

Встановив :

13.08.2007 року біля 23:00 години гр.
ОСОБА_1 відпочиваючи в барі
ПП ОСОБА_2 в с.Прибужжя До
манівського району Миколаїв
ської області та перебуваючи
в стані алкогольного сп'янін
ня, після вжиття пива, сидячи з
а столом з ОСОБА_3 і його то
варишами, затіяв сварку з ним
, образивши його. ОСОБА_3 у в
ідповідь наніс ОСОБА_1 уда
р рукою в обличчя. Не даючи св
арці перерости у бійку їх роз
боронили товариші, після чог
о всі продовжили пити пиво та
розмовляти, в тому числі і О
СОБА_1
Але ОСОБА_1, не заспокоїв
шись і сильно образившись на
ОСОБА_3 за нанесення йому
удару, вирішив позбавити йог
о життя. Для цього він випивши
пиво з скляного келиха, діжда
вшись моменту, коли той не буд
е звертати увагу на нього, під
ійшовши ззаду до ОСОБА_3 я
кий сидів за столом в барі і ро
змовляв з товаришами та поча
в наносити йому удари скляни
м келихом для пива в життєво в
ажливий орган, в область голо
ви.
Побачивши вказане товариш
і вибивши бокал з рук ОСОБА
_1 відтягнули його від ОСО
БА_3, присікши побиття, в ході
якого ОСОБА_1 встиг нанес
ти біля 5-7 ударів скляним кели
хом для пива в область голови
та побачивши, що ОСОБА_3 на
несені небезпечні для життя
тілесні ушкодження доставил
и потерпілого у Вознесенську
ЦМЛ, де йому надали медичну до
помогу.
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи №438-М від 21.09.2007р
. у ОСОБА_3. виявлено: відкри
тий перелом кісток зводу чер
епу, тяжкий забій головного м
озку. Вказані тілесні ушкодж
ення відносяться до тяжких, я
к небезпечні для життя в моме
нт спричинення.

2
Допитаний в судовому засі
данні підсудний ОСОБА_1 с
вою вину у вчиненому злочині
визнав повністю і пояснив су
ду, що дійсно 13.08.2007 року біля 23:00 г
одини він відпочивав в барі П
П ОСОБА_2 в с.Прибужжя Дома
нівського району Миколаївсь
кої області та перебував у ст
ані алкогольного сп'яніння, п
ісля вжиття пива, сидячи за ст
олом з ОСОБА_3 і його товар
ишами, затіяв сварку з останн
ім, образивши його, на що ОСО
БА_3, у відповідь наніс йому
удар рукою в обличчя. Не даюч
и сварці перерости у бійку їх
розборонили товариші, після
чого всі продовжили пити пив
о та розмовляти, і він продов
жуючи сидіти з ними та не засп
окоївшись і сильно образивши
сь на ОСОБА_3 за нанесення
йому удару, вирішив позбавит
и його життя. Для цього він вип
ивши пиво з скляного келиха, д
іждавшись моменту, коли ОСО
БА_3 не буде звертати увагу н
а нього, підійшовш ззаду до
ОСОБА_3 який сидів за столом
в барі і розмовляв з товариша
ми, почав наносити йому удари
скляним келихом для пива в жи
ттєво важливий орган, в облас
ть голови.
Побачивши вказане товариш
і вибили бокал з його рук, відт
ягнули його від ОСОБА_3 що
б присікти побиття, в ході яко
го він встиг нанести біля 5-7 уд
арів скляним келихом для пив
а в область голови.
Таким чином в судовому засі
данні встановлено, що підсуд
ний ОСОБА_1 своїми умисни
ми діями вчинив злочин, перед
бачений ст.15 ч.2, ст.115ч.1 КК Україн
и, а саме замах на вбивство, то
бто замах на умисне протипра
вне заподіяння смерті іншій
людині.
Відповідно до ст.299КПК Укра
їни, дослідження доказів сто
совно фактичних обставин спр
ави суд визнав недоцільним з
а клопотанням підсудного та
прокурора.
Обираючи міру покарання пі
дсудному ОСОБА_1, суд врах
овує щире каяття у скоєному з
лочині, першу судимість, що є о
бставинами, які пом'якшують п
окарання. Скоєння злочину у с
тані алкогольного сп'яніння,
суд вважає обставинами, які о
бтяжують покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1
не судимий, активно сприяв р
озкриттю злочину, позитивно
характеризується за місцем п
роживання, одружений, дружин
а, яка в даний час вагітна пере
буває на його утриманні, а та
кож відсутність будь-яких пр
етензій матеріального та мор
ального характеру з боку пот
ерпілого, що є обставинами, як
і пом'якшують покарання, а том
у суд вважає доцільним призн
ачити йому покарання нижче с
анкції ст.115ч.1 КК України, засто
сувавши до нього вимоги ст.69 К
К України.
Виходячи із вищевказаного
, суд враховує ступінь тяжкос
ті скоєного злочину, його сус
пільну небезпечність, особу
підсудного, а тому вважає, що
виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можлив
е в умовах без ізоляції від су
спільства застосувавши до нь
ого вимоги ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі н
е заявлявся.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украї
ни, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні злочину, передбаче
ного ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України і
призначити йому покарання і
з застосуванням ст.69 КК Україн
и у вигляді 4/чотирьох/ років п
озбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.75, 76 КК
України, звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з і
спитовим терміном 2/два/ роки,
зобов'язавши його періодично
з'являтися до органів Кримін
ально-виконавчої системи для
реєстрації.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку у законну силу
до ОСОБА_1 залишити попер
едню - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено д
о Миколаївського апеляційно
го суду через Доманівський р
айонний суд протягом 15 днів з
моменту його проголошення.