Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/425/15-к
Номер провадження 1-кп/294/590/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 рокум.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працездатної, не працює, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,-
встановив:
03.02.2015 року ОСОБА_4 відчувши наближення у неї пологів, перебуваючи в житловому приміщенні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , взяла з собою ножиці та пішла на двір до приміщення туалету свого будинковолодіння з метою позбутися дитини.
Перебуваючи в приміщенні туалету, 03.02.2015 року близько 04 год. 30 хв. під час одноплідних пологів вона народила живу доношену дитину, принесеними з собою ножицями перерізала пуповину, після чого, перебуваючи в особливому психічному і фізичному стані під час пологів та після них, який послабив її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, маючи на меті вбити свою новонароджену дитину, у приміщенні вказаного туалету накрила новонароджену дитину кофтою та залишила її без догляду на підлозі даного приміщення під дією низької температури.
03.02.2015 року близько 17:00 години ОСОБА_4 повернулась до приміщення туалету, де знайшла дитину без ознак життя та, поклавши її в поліетиленовий пакет, віднесла за межу городу свого будинковолодіння, де прикопала землею.
Згідно висновку судово-медичної експертизи причиною смерті дитини, являється дія низької температури, що призвела до загального переохолодження організму.
У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні злочину при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїла злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці її дії кваліфікує за ст. 117 КК України як умисне вбивство матір"ю новонародженої дитини відразу після пологів.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено (суд виключає в якості такої обставини вчинення злочину щодо малолітнього, так як вбивство матір"ю новонародженої дитини само по собі становить кваліфікацію вчиненого злочину, а тому характер самого злочину вважати ще й обтяжуючою покарання обставиною не має підстав).
При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, в т.ч. обставину, що пом"якшує покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 117 КК України у виді позбавлення волі з послідуючим звільненням її від призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України, одночасно поклавши на неї передбачений ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України обов"язок, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,368, 370-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, та призначити їй покарання за ст. 117 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй двохрічний іспитовий строк.
Застосувати ст.76. ч.1 п.п. 3 КК України і покласти на ОСОБА_4 обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати за недоцільністю.
Визнані в якості речових доказів дві медичні картки амбулаторного хворого, залишити ОСОБА_4 , а штикову лопату- знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції через Чуднівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1