Провадження 1-кс/127/6476/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до автомобіля «ISUZU», д.н.3. - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0000241 від 15.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 15 вересня 2014 року близько 00.20 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ISUZU» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Вінниця м. Літин, неподалік с. Лукашівка Літинського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині дороги в попутному напрямку.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 15 вересня 2014 вилучено автомобіль «ISUZU» держ. номер НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вилучений автомобіль приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля «ISUZU» держ. номер НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити, та можливість його вилучення.

Приймаючи до уваги викладене.

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Розглянувши клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються, що тимчасовий доступ до автомобіля «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «ISUZU» держ. номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та можливість його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: