У Х В А Л А
Справа №377/233/15-к

Провадження №1-кп/377/19/15

08 квітня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000043 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.07.2007 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.187, ст. 69 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, 21.11.2012 року на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 21 день; 11.06.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.296, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 10.11.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 26 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, потерпілий та обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

При вирішенні питання щодо застосованого до обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд бере до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, його репутація негативна, вчинив злочин під час іспитового строку після того, як йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, немає постійного місця роботи, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, санкція якого передбачає покарання, зокрема, позбавлення волі строком до п`яти років.

Виходячи з цього, суд вважає, що після обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігається ризик вчинення ним інших злочинів, для запобігання якого недостатньо менш суворих запобіжних заходів.

У зв`язку з цим необхідно продовжити обвинуваченому застосований під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою по 17 травня 2015 року.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 16 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 вважати продовженим по 17 травня 2015 року з утримуванням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1