Справа № 1 - 37
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Краснокутський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.,

при
секретарі - Яхно Т.І.,

з участю
прокурора - Гладкова ГЛ.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Первомайського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, тимчасово не працюючого, освіта середня, не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, одруженого,
тимчасово не працюючого, освіта середня, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2 15.01.2007
року близько 13 год.
шляхом вільного доступу проникли на не охоронювану територію зрошувальних полів
ягідника Краснокутської дослідної станції садівництва в смт. Краснокутську
Харківської області, де шляхом зрізання та демонтажу із зрошувальної системи
таємно викрали здвижку чавунну фланцеву діаметром 150 мм в кількості 3 шт.
вартістю 346,3 грн. за
кожну, загальною вартістю 1038,9
грн., фланець чавунний діаметром 150
мм в кількості 2 шт.
вартістю 32 грн. за 1 шт., загальною
вартістю 64 грн.,
відрізок труби стальної діаметром 150
мм та довжиною 350 мм вартістю 13,3 грн., відрізок труби стальної діаметром
150 мм та довжиною 120 мм вартістю 4,56 грн., відрізок труби стальної діаметром
82 мм та довжиною 3900 мм в кількості 2 шт. вартістю 109,2 грн. за 1 шт.
загальною вартістю 218,4 грн., болт кріплення здвижки розміром 22 мм в
кількості 16 шт. вартістю 1 грн. за 1 шт. загальною вартістю 16 грн., гайку
кріплення здвижки розміром 24 мм в кількості 6 шт. вартістю 1 грн. за 1 шт.
загальною вартістю 6 грн., гайка кріплення здвижки розміром 27 мм в кількості
10 шт. вартістю 1 грн. за 1 шт. загальною
вартістю 10 грн.,
шайба чавунна діаметром 40
мм в кількості 2
шт., вартістю 1 грн. за 1 шт.

2

загальною
вартістю 2 грн.
всього на загальну суму 1373,16
грн. Після чого вони з місця скоєння злочину зникли, а викраденим
розпорядились на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
визнав повністю та пояснив, що 15.01.2007
року близько 13 год. він
разом з ОСОБА_2 повертався з роботи проїжджаючи по території садів ДСС. В цей
час у них раптово виникла ідея викрасти здвижки із зрошувальної системи ДСС та
здати їх на металобрухт. З даною ціллю вони вдома залишили велосипеди та на
його мотоциклі МТ-10 поїхали до території садів. Поблизу лісосмуги на вул.
Колгоспній смт. Краснокутська залишили мотоцикл і пішли до металевої ємності . Там відпиляли
частину труби, яка вела від зрошувальної системи до даної ємності, відпиляли
здвижку з фланцем. Потім відкрутили наступну здвижку від фланця, перенесли до
першої здвижки. На суміжному ягідному полі відпиляли ще одну здвижку,
завантажили все на мотоцикл і відвезли до лісосмуги на виїзді з смт.
Краснокутська в напрямку с.
Пархомівки. Труби та болти з гайками він забрав додому для господарських
потреб. Наступного дня вони планували здати здвижки на металобрухт. Наступного
дня він продав свій мотоцикл і тому вони не змогли здати здвижки на
металобрухт.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2
винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
визнав повністю та пояснив, що 15.01.2007
року близько 13 год. він
разом з ОСОБА_1 повертався з роботи проїжджаючи по території садів ДСС В цей
час у них раптово виникла ідея викрасти здвижки із зрошувальної системи ДСС та
здати їх на металобрухт. З даною ціллю вони вдома ОСОБА_1 залишили велосипеди
та на його мотоциклі МТ-10 поїхали до території садів. Поблизу лісосмуги на
вул. Колгоспній смт. Краснокутська залишили мотоцикл і пішли до металевої
ємності. Там
відпиляли частину труби, яка вела від зрошувальної системи до даної ємності,
відпиляли здвижку з фланцем. Потім відкрутили наступну здвижку від фланця,
перенесли до першої здвижки. На суміжному ягідному полі відпиляли ще одну
здвижку, завантажили все на мотоцикл і відвезли до лісосмуги на виїзді з смт.
Краснокутська в напрямку с.
Пархомівки. Труби та болти з гайками ОСОБА_1 забрав додому для
господарських потреб. Наступного дня вони планували здати здвижки на
металобрухт. Наступного дня він пішов до ОСОБА_1 додому, але той повідомив, що
продав свій мотоцикл і тому вони не змогли здати здвижки на металобрухт.

Крім
повного визнання своєї виНи в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
вина підсудних в інкримінованому їм злочині підтверджується зібраними
матеріалами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст. 299 КПК
України, проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував, а
учасникам судового процесу роз"яснено наслідки ст. 299 КПК України.

Дії
підсудних суд кваліфікує за ч. 2
ст. 185 КК
України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за
попередньою змовою групою осіб.

Вивченням
особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку
в наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває,
освіта середня, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Вивченням
особистості підсудного ОСОБА_2
встановлено, що він раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на
обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, одружений, має на утриманні 2
неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2
згідно ст. 67 КК
України, не встановлено.

Обставиною,
що пом"якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння у вчиненому злочині.

3

При
призначенні покарання підсудним суд враховує суспільну небезпечність скоєного
злочину, умови та обставини скоєння злочину, дані про осіб підсудних,
пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає, що виправлення і
перевиховання підсудних можливе без реального відбування покарання з
застосуванням ст. 75 КК України.

Судових
витрат по справі немає.

Речові
докази по справі відсутні.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Керуючись
ст. ст. 299, 323,
324 КПК України,
ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України, -

присудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

Застосувавши
ст. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік 6 місяців.

Визнати
винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувавши
ст. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців.

Міру
запобіжного заходу для ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- підписку про невиїзд -
до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його
проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя В.І.
Мордовенко