Справа № 404/4840/14-к
Номер провадження 1-кс/404/790/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0002318, про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного 15.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КПК України про допит в якості потерпілої ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2014 року біля 02.00 год., ОСОБА_6 , знаходився біля будинку 12 по вул. 50 р. Жовтня, м. Кіровограда, де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_4 із сумкою в руці, яка проходила по тротуару повз нього. У ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння вказаною сумкою. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння майном, раптово напав на ОСОБА_4 , схопивши її руками повалив на землю, дістав ніж, який згідно висновку експерта № 64 від 30.05.2014 року холодною зброєю не являється, та із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, наказав віддати йому речі. Після чого, ОСОБА_6 вихопив із рук ОСОБА_4 сумку «Al dalil», вартість якої згідно висновку експерта № 979 від 04.06.2014 року складає 511,20 грн., всередині якої знаходився гаманець «Moro&Jenny», вартість якого згідно висновку експерта № 979 від 04.06.2014 року складає 243,20 грн., в якому знаходилися гроші у сумі 60 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 814,40 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 02.05.2014 року повертаючись до дому від знайомої, проходячи біля магазину «Пан взуття», що по вул. 50 років жовтня в м. Кіровограді, помітила раніше невідомого їй чоловіка, який ніби то справляв природні потреби. Проходячи біля чоловіка на відстані близько 2 м, чоловік раптово розвернувся та напав на неї, схопивши руками повалив на землю. Після чого, чоловік дістав ніж та почав погрожувати його застосуванням, та вимагати речі. Після чого вирвав у неї з рук сумку, та втік в сторону центру. Одразу після вчинення нападу була викликана міліція.

Вказує на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_4 , так як остання звернулась із заявою про те, що її життю загрожує небезпека та зустрічатись з підозрюваним ОСОБА_6 не бажає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду . Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, надала відповідну заяву про те, що її життю та здоров`ю загрожує небезпека, тому є наявні підстави вважати, що в подальшому на неї може бути здійснено вплив з метою зміни її показів, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про допит потерпілої слідчим суддею є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 225 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про допит потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Допитати у відкритому судовому засіданні потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 , з наступних питань:

- встановити час, місце та обставини вчиненого відносно потерпілої кримінального правопорушення?

- чи були завдані потерпілій тілесні ушкодження під час вчинення кримінального правопорушення, якщо так то чи зверталася остання до будь-яких лікувальних закладів?

- встановити чи були очевидці та свідки даного кримінального правопорушення?

- встановити що саме викрали, дату придбання майна, суму за яку було придбано викрадене майно?

- встановити суму матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_4 злочинними діями ОСОБА_6 .?

- чи бачила та чи зможе впізнати потерпіла ОСОБА_4 особу, яка відносно неї вчинила кримінальне правопорушення, якщо так то за якими прикметами?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1