overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/215/2015
Справа № 537/2952/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 30 червня 2015 року о 14 год.20 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1891/13-к
Провадження № 1-в/541/60/2013
У Х В А Л А

19 липня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю прокурора Сіряк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді провадження за поданням Миргородського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем у відокремленому підрозділі "Вагонне депо Полтава" державного підприємства "Південна залізниця", 09 липня 2012 року судимого Ленінським районним судом м. Полтави по ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком один рік,

про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ,-

в с т а н о в и в :

Миргородське міжрайонне відділення кримінально - виконавчої інспекції, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженим ОСОБА_1, направило до суду подання про його звільнення від покарання, позитивно характеризуючи засудженого за час відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням покарань Котул С.М. своє подання підтримав та просив задовольнити його

Засуджений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що за час відбування покарання за вироком суду ніяких порушень порядку відбування покарання не допускав.

Судом встановлено, що за час відбування покарання, призначеного вироком суду від 09.07.2012 року, засуджений виконував покладені на нього обов'язки, порушень громадського порядку не допускав, заходам адміністративних стягнень чи громадського впливу не піддавався. Строк його випробування сплинув.

Прокурор висловила міркування про можливість задоволення подання.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що цього засудженого слід звільнити від призначеного покарання, враховуючи його поведінку протягом строку випробування.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2012 року у виді двох років позбавлення волі, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. Д. Чернюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/627/2012 Номер провадження 11/1690/627/2012Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Кожевнікова О.В.

Суддів Кисіль А.М., Нізельковська Л.В.

за участю прокурора Гринь А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Ленінського районного суду від 12 квітня 2012 року.

Цим вироком: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Абазівка, вул. Миру, 5, Полтавського району та області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше відповідно до ст. 89 КК України не має судимості,-

засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст.297 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що з грудня 2011 по лютий 2012 року вчинив крадіжки чужого майна та хвіртки з поховання.

В апеляції засуджений не оспорюючи висновків суду, просив помякшити покарання.

До початку апеляційного розгляду справи від засудженого надійшло повідомлення про відклик апеляції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 КПК України у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що крім засудженого, інші учасники процесу вирок не оскаржили апеляційний розгляд справи підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 359 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_2 закрити.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3м. . ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/2580/12
номер провадження 1/2306/229/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 т.364 КК КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу розподілу справ між суддями системою автоматичного розподілу справ в моє провадження надано кримінальну справу № 2326/2580/2012 1/2306/229/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 т.364 КК КК України.

07 грудня 2011 року головуючим суддею був винесений вирок по кримінальній по обвинуваченню ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у вчиненнні злочинів предбачкених ч.3 ст.307, ч.3 ст.364 КК України

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20 березня 2012 року вирок Золотоніського міськрайонного суду скасовано та кримінальну справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю.

Таким чином я не маю можливості здійснювати розгляд даної кримінальної справи, тому заявляю про самовідвід.

Керуючись ст. 55,56 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити про самовідвід судді Орла С.І. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 т.364 КК КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 т.364 КК КК України направити керівнику апарату Зотоніського міськрайонного суду для перерозподілу справи у відповідності до ст. 16-2 КПК України

Суддя ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/752/642/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000294 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 22.06.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000294 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 00 хвилин 30 червня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000294 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/951/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Левченко В.В.,

при секретарі - Дуда О.О.

за участю прокурора - Барановської С.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження №0000131 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000131 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.164 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 15 годин 00 хвилин 24 квітня 2013 року з повідомленням обвинуваченої ОСОБА_1

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не прибула по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Прокурор Барановська С.С. вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченої в підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання обов"язкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше судимої, в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 08 травня 2013 року в залі суду №1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко
Провадження №: 1-кп/752/636/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0009885 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 19.06.2015 року передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0009885 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 30 хвилин 25 червня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0009885 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.04.2015
Кримінальне провадження №1-кп/760/603/15
Справа № 760/8031/15-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

27 квітня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 11 лютого 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 10 квітня 2015 року та надійшов до суду 21 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2015 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/623/15
№ 756/8368/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 16-ту годину 06 липня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.06.2015 Справа № 756/8368/15-к
Кримінальне провадження №1-кп/760/547/15

У Х В А ЛА
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
01 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №006809 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31.03.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.03.2015 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 08.08.2015 року №006809 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 08.08.2015 року №006809 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 06 травня 2015 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.135 КПК України (2012 року) викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6377/15-к
Провадження №1-В/712/122/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 25 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування, щодо нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

При розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_3 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси 27.01.2014 року, було засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою в правоохоронних органах на строк до двох років з конфіскацією всього майна, за злочин передбачений ч.2 ст.368 КК України.

Так, в ст.8 Законом України «Про амністію», зазначено перелік осіб до яких не застосовується амністія, а саме до осіб, які засуджені за ст. 368 - прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. ОСОБА_3 засуджений саме за ст.368 КК України і вирок набрав законної сили.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про амністію», -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.06.2015 Справа № 756/8375/15-к

Унікальний № 756/8375/15-к
Порядковий № 1-кп/756/630/15
Ухвала

про призначення підготовчого судового провадження
30 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого зата проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 червня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасники судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , на 15 годин 00 хвилин 03 липня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/93/15-к
УХВАЛА

12.01.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000706 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 12 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 199/2521/15-к
УХВАЛА
09.04.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000534 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого судового засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, тому необхідно призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000534 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 09.04.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5