Справа №: 601/778/12
Провадження № 1-н/601/3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі- Лавренчук

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівці матеріали про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району, Житомирської області,

українця, громадянина України, учня 9 класу

Городківської ОСОБА_3 ступенів

ВСТАНОВИВ:

В кінці червня 2011 року неповнолітній ОСОБА_4 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з підручних матеріалів незаконно виготовив, зберігав та в подальшому переносив при собі саморобний пристрій для стрільби. Наприкінці лютого 2012 року ОСОБА_4 вказаний пристрій для стрільби переносив при собі та залишив в будинку своєї тітки ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. де 17.03.2012 року він був виявлений і вилучений з приміщення веранди працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив що в с. Городківка вул. Юрдівка. 17 він проживає разом з бабою ОСОБА_6 та дідом ОСОБА_7. Так, наприкінці червня 2011 року він попросив у діда трубку з нержавіючої металу діаметром близько 5 мм, якому пояснив, що хоче зробити хрестовину до рибацького "павука". Дід дав йому трубку, з якої він вирішив виготовити саморобний пристрій для стрільби по бляшанкам. Для цього мав використовувати як запальну суміш, сірку з сірників та в якості заряду свинцеві грузила з рибацької сітки, які мають овальну форму. Для виготовлення пристрою для стрільби він використав соснову дошку, з якої виготовив основу для кріплення трубки з руків'ям. Далі один кінець металевої трубки він заплескав та загнув в дерев'яну основу дошки, інший кінець трубки був вільний. Ближче до заплесканої частини трубки зробив напильником прорізь, щоб запалювати через неї сірку. Даний пристрій він виготовляв в подвір'ї за місцем свого проживання.. В подальшому використовував даний пристрій для стрільби по бляшанкам поблизу сільського смітника, розташованого неподалік його місця проживання в кар'єрі. Пристрій для стрільби він зберігав в лісосмузі, щоб ніхто не бачив. Приблизно наприкінці лютого 2012 року із вказаним пристроєм він ходив до своєї тітки ОСОБА_5, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5, де залишив та потім забув даний пристрій у веранді на підвіконні. В подальшому пристрій там і залишився і по нього він більше не приходив. Даний пристрій вилучили з будинку тітки ОСОБА_5 працівники міліції. Також того ж дня у нього працівники міліції вилучили 8 свинцевих овальних кульок з рибацьких сіток, які він використовував для стрільби з даного пристрою. Зазначив, що розкаюється .

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінальної справи.

- протоколом огляду місця події від 17.03.2012 року в ході якого за місцем

проживання ОСОБА_5 в с. Городківка вул. Радянська. 59 Андрушівського району на

підвіконні у веранді бу виявлений і вилучений саморобний пристрій для стрільби, який

залишив неповнолітній ОСОБА_4 (а.с.5-10 ).

- протоколом огляду місця події від 17.03.2012 року в ході якого за місцем

проживання у неповнолітнього ОСОБА_4 в Городківка вул. Юрдівка,17, Андрушівського

району було вилучено вісім грузил до рибацької сітки які він використовував для стрільби з саморобного пристрою (а.с.15 ).

- висновком експертизи вогнепальної зброї № 1/390 від 24.04.2012 року, якою

встановлено, що вказаний пристрій є гладкоствольною зброєю дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 6.2 мм та не

відноситься до категорії мисливської ладкоствольної вогнепальної зброї. Надана на

дослідження вогнепальна зброя виготовлена саморобним способом та придатна для

проведення пострілів (а.с.43-47 ).

- протоколом огляду речових доказів, в ході якого був оглянутий пристрій для

стрільби кустарного виробництва, вилучений з будинку ОСОБА_5 (а.с.52 ).

- протоколом огляду речових доказів, в ході якого були оглянуті вісім свинцевих

рибацьких грузил овальної форми, вилучені у неповнолітнього ОСОБА_4, які він

використовував для стрільби з саморобного пристрою (а.с,50 ).

Згідно пояснень ОСОБА_6 разом з нею та ОСОБА_7 проживає їх онук ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким вона доглядає як офіційний опікун, так як батьки

Сергія померли в 2009 році. В даний час онук ОСОБА_4 навчається в 9-му класі Городківської ЗОШ та добре характеризується як в школі так і вдома. Ніколи будь-яких проступків чи правопорушень не скоював. Нарікань від жителів села на нього не було.

Проаналізувавши вищенаведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння - виготовлення, зберігання та перенесення саморобного пристрою для стрільби, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і вважає його вину в цьому доведеною.

При вирішенні питання про обрання примусових заходів виховного зхарактеру суд враховує, що ОСОБА_4 визнав свою вину і розкаюється у вчиненому та згоду опікуна ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_2 їй під нагляд, а також думку прокурора та представника служби в справах дітей і вважає за можливе обрати йому захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна .

Речові докази підлягають знищенню. Оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім, який не має самостійного заробітку суд стягує судові витрати із законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.448, 449 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,передати під нагляд опікуна ОСОБА_6 терміном на один рік.

Стягнути в ОСОБА_6 судові витрати в сумі 235грн. 20 коп. за проведення експертизи .

Речові докази: пристрій для стрільби кустарного виробництва та вісім грузил рибацьких, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зброї Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Провадження в кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п"ятнадцяти діб після її проголошення.

Суддя:ОСОБА_8