Справа № 1-114/10
Провадження № 1/352/6/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Марчук О.В. !

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с .Колодіївка, вул..Тиха,4 Тисменицького району, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, гр. України, за ст. ст.368 ч.2, 366 ч.І КК України, суд-

встановив:

ОСОБА_2 являючись службовою особою та займаючи відповідальне становище отримав хабар за виконання дій в інтересах ОСОБА_3 з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара. Крім того умисно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склав і видав завідомо неправдивий документ.

Злочини скоєно за наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_2, працюючи сільським головою с. Колодіївка, Тисменицького району Івано-Франківської області, будучи уповноваженим на здійснення функцій представника влади, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими обовязками, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, тобто службовою особою, яка займає відповідальне І становище і переслідуючи корисливі мотиви, діючи всупереч інтересів служби, створюючи умови, за яких особа вимушена дати хабара, з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав і законних інтересів, в період з середини січня по 22 березня 2010 року вимагав, а 22 березня 2010 року в приміщенні сільської Ради с.Колодіївка, отримав та прийняв від ОСОБА_3 хабар в розмірі 1 500 доларів США, що по курсу НБУ становить 11 940,30 грн., за видачу останньому рішення Колодіївської сільської ради Тисменицького району про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 гав с. Колодіївка по вул. Л. Українки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, сприяння у наданні цієї земельної ділянки у власність

Крім того в період 12-16 березня 2010р.підсудний особисто склав, підписав та завірив печаткою Колодіївської сільської ради фіктивне рішення сільської ради № 385- 12/2009 від 28.12.2009р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» в інтересах ОСОБА_3, достовірно знаючи, що на засіданні сесії Колодіївської сільської ради 28.12.2009 року вказане питання не розглядалось і таке рішення депутатами не приймалось. Крім того, з метою надання своїм діям законного вигляду вніс в протокол сесії Колодїївської сільської ради від 28.12.2009р. завідомо неправдиві дані нібито про прийняття на даній сесії рішення про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Протокол сесії сільської ради від 28.12.2009р. із внесеними завідомо неправдивими даними підсудний підписав особисто.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою у- вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 368 ч.2, 366 ч.І КК України визнав, суду показав, що в грудні 2009р. до нього звернувся гр. ОСОБА_3, який поцікавився, чи може сільська рада виділити йому земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Він сказав що може бути надана у власність земельна ділянка в с. Колодіївка, але для цього необхідно, щоб на сесії сільської ради були прийняті відповідні рішення.

25.02.2010р. ОСОБА_3 прийшов до нього в сільську раду і він пояснив йому, що для отримання у власність земельної ділянки спочатку на сесії сільської ради має бути прийнято рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, після чого він повинен звернутися в проектну організацію для виготовлення вказаного проекту, який в подальшому має бути затверджений другим рішенням на сесії сільської ради. При цьому, він сказав ОСОБА_3 принести в сільську раду копію паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та довідку про відсутність у власності земельних ділянок. Через кілька днів ОСОБА_3 передав йому всі необхідні документи для отримання земельної ділянки, а 01.03.2010р. написав відповідну заяву до сесії сільської ради. 12.03.2010р. ОСОБА_3 прийшов до нього в сільську раду і він повідомив йому, що сільська рада може надати йому у власність земельну ділянку площею 0,12 га в с. Колодіївка по вул. Лесі Українки, на масиві «першочергової забудови». Того ж дня він показав ОСОБА_3 місцезнаходження вказаного масиву земельних ділянок і повідомив, що він може скласти і видати йому перше рішення сільської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою заднім числом - 28 грудня 2009р., коли відбулася сесія сільської ради, на якій розглядалися заяви громадян про виділення земельних ділянок на вказаному масиві та запевнив, що посприяє у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на черговій сесії сільської ради у травні 2010р., після чого земельну ділянку йому буде надано у власність і сказав, що за перше рішення сільської ради він повинен передати йому хабар в розмірі 1 500 доларів США, а потім ще 1 500 доларів США за друге рішення. Після цього, він особисто склав, підписав і завірив печаткою рішення Колодіївської сільської ради від 28.12.2009р. про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га в с. Колодіївка по вул. Лесі України, без розгляду даного питання* на сесії сільської ради. Крім того, він особисто вніс в протокол сесії сільської ради від 28.12.2009р. неправдиві дані нібито про розгляд заяви ОСОБА_3 і прийняття рішення про надання останньому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на сесії сільської ради. Після складання вказаного рішення сільської ради він повідомив про це ОСОБА_3, який сказав, що прийде за рішенням через кілька днів. 22.03.2010р. біля 12 год. ОСОБА_3 прийшов в приміщення Колодіївської сільської ради. В своєму службовому кабінеті він передав ОСОБА_3 рішення сільської ради від 28.12.2009р. про надання останньому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а ОСОБА_3 передав йому 1 500 доларів США, які він поклав у ліву кишеню своїх штанів. Коли в приміщення сільської ради зайшли працівники міліції, які хотіли затримати його на «гарячому», він витягнув гроші в сумі 1 500 доларів США зі своєї кишені і кинув на підлогу у коридорі приміщення сільської ради. Просить врахувати його чистосердечие визнання вини його сімейний стан, стан його здоров»я, вік та суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. ст. 368 ч.2, 366 ч.І КК України оскільки він являючись службовою особою та займаючи відповідальне становище отримав хабар за виконання дій в інтересах ОСОБА_3 з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара. Крім того умисно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склав і видав завідомо неправдивий документ.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу- вину визнав, характеризується позитивно. Як обставину, що помякшує покарання, суд враховує щире каяття підсудного, його добросовісне відношення до праці в минулому, в зв»язку з чим неодноразово заохочувався, його вік, хворіє, перебуває на його утриманні хвора дружина та перестаріла мати. Згідно поданої заяви про складання повноважень голови Колодіївської сільради, Рішенням сесії від 25.06.2010 року достроково припинено повноваження. За таких обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити за ст. 368 ч.2 КК України, перейшовши до до іншого, більш м»якого виду основного, покарання не зазначеного в санкції статті.

Речові докази- гроші в сумі 1500 доларів США, які знаходяться на зберіганні в прокуратурі Івано-Франківської області, повернути УМВС України в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.368 ч.2, 366 ч.І та покарати: і

-за ст.368 ч.2 КК України із застосування ст. 69 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах влади строком на 3( три) роки та з конфіскацією майна;

- за ст..366 ч.І КК України на 1(один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах влади строком на 1( один) рік.

Згідно ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим З(три) роки б(шість) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах влади строком на З(три) роки та з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з 22.03.2010 року.

Речові докази- гроші в сумі 1500 доларів США, які знаходяться на зберіганні в прокуратурі Івано-Франківської області повернути УМВС України в Івано- Франківській області.

Запобіжний захід засудженому -тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич