Справа № 2506/9794/2012
Провадження по справі № 4/2506/417/2012
П О С Т А Н О В А

29.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

при секретарі Бублик Т.М.

за участю прокурора Васильця Д.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, громадянина ОСОБА_3 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту у відношенні ОСОБА_2

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 21.10.2012 року, під час проведення огляду на митному посту "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці автомобіля НОМЕР_1, який слідував з України до ОСОБА_3 Білорусь, в його конструктивних порожнинах були виявлені та вилучені: два пристрої для отримання та реєстрації PIN-кодів банківських карток, дві пластикові накладки на картоприймач банкомату.

Вказані речі належали ОСОБА_2, який слідував у вказаному автомобілі в якості пасажира. При цьому ОСОБА_2 був обізнаний про те, що два пристрої для отримання та реєстрації PIN-кодів банківських карток відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та сховав їх в конструктивних порожнинах автомобіля для приховування від митного контролю при переміщенні через митний кордон України.

Згідно з висновком спеціаліста ЕС ІСТЕ СБ України № 302/3 від 25.10.2012 року, вилучені у ОСОБА_2 два пристрої для отримання та реєстрації PIN-кодів банківських карток у вигляді пластикових панелей "Г" - образної форми є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.

26 жовтня 2012 року на підставі п. 1 ст. 106 КПК України ОСОБА_2 затриманий слідчим відділом Управління СБ України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, адвоката, та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, відсутності постійного місця проживання на території України, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш мяких запобіжних заходів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, громадянина ОСОБА_3 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - міру запобіжного заходу взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Стебліна