Справа № 128/481/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії (№81) УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював.
Раніше судимий:1). 17.01.2002 року Ірпінським міськрайонний судом Київської області за ст.ст. 15 ч.2; 185 ч.1 КК України штраф 510 гривень.
2). 11.14.2005 року Ірпінським міськрайонний судом Київської області за ст.ст.96 ; 309 ч.2; 307 ч.2; 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та примусового лікування від наркоманії. Звільнився 21.08.2009 року по кінцю строку відбуванню покарання.
В С Т А Н О В И В:
Начальник Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 єзасуджений 03.08.2010 року Ірпінським міськрайонний судом Київської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 04.03.2010 року . Кінець строку: 04.03.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.03.2010 року.
В Стрижавську ВК № 81 прибув 15.10.2012 року з Березанській ВК-95, де за час утримання допускав порушення вимог режиму утримання за що, 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Мав 1 заохочення.
По прибуттю до установи засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 35 порушень вимог режиму утримання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
11.02.2013 року переведений до дільниці посиленого контролю Стрижавської ВК №81, як засуджений що систематично допускає порушення вимог режиму утримання і не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої та правослухняної поведінки. Перебуваючи на дільниці посиленого контролю постійно висловлює невдоволення режимом утримання, а також відкрито висловлює своє небажання ставати на шлях виправлення, чим негативно впливає на інших засуджених. На дільниці посиленого контролю не працевлаштований у зв`язку з малими потужностями виробництва.
В суспільному житті відділення участі приймати не бажає, корисну ініціативу не проявляє. Виявляє негативне ставлення до участі у роботах з благоустрою місць позбавлення волі. За характером скритний, брехливий, егоїстичний. Потребує за собою постійного контролю з боку адміністрації. Строк відбування покарання у ОСОБА_4 закінчується 04.03.2015 року.
А тому, згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 30.12.2014 року протокол № 2 ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. "Б" « Г» ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", в зв`язку з чим начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік 11 місяців з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачений пунктами "а", "б", "в", "г" ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, подання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити, на технічному фіксуванні розгляду справи не наполягав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, на технічному фіксуванні розгляду справи не наполягав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, напередодні суду подав заяву, відповідно до якого не заперечував проти задоволенняподання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На технічному фіксуванні розгляду справи не наполягав, від послуг адвоката відмовився. При цьому запевнив суд, що після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

- засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, представника СВК №81, засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово був судимий, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, не став на шлях виправлення, не зробив для себе належні висновки, був засуджений до позбавлення волі за злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, в зв`язку з чим потребує всебічного нагляду та контролю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. "Б" «Г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював - адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 1 (один) рік 11 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити залишати будинок за місцем реєстрації (проживання) АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).

-заборонити виїзд в особистих справах за територіального ОВС ;

-з`являтись для реєстрації в територіальному ОВС за місцем реєстрації ( проживання) 4 ( чотири) рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: