УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 09.07.2015 року невідома особа перебуваючи в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 неналежно виконала свої професійні обов`язки, що спричинило смерть немовляти.
У ході досудового розслідування будучи допитаною в якості свідка завідуюча гінекологічним відділенням ОСОБА_5 , показала, що вона особисто не знайома з ОСОБА_6 , яка їй зателефонувала, 05.07.2015 року, та повідомила, що в неї почалися відділення, та те, що вона перебуває на 36 тижні вагітності. ОСОБА_5 відповіла, що в неї був вихідний день, та вона знаходилась поза межами міста Житомира. Крім того повідомила, що з ОСОБА_6 до телефонного дзвінка вона не була знайома, з останньою вона ніяких домовленостей про пологи не укладала.
Також слідчий зазначив, що чоловік ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який був допитаний в якості свідка, показав, що вагітність у дружини проходила нормально без ускладнень, дружина спостерігалась у лікаря ОСОБА_5 та коли в неї відійшли води 04.07.2015 року, вона зателефонувала ОСОБА_5 на що остання їй сказала, що коли почнуться перейми, щоб ОСОБА_8 їй зателефонувала, та з`явилась до неї через 10 днів. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась мертвою.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання необхідністю отримання лікарських документів для проведення судово-медичної експертизи та вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться, що призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши надані суду матеріали, заслухавши слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , та враховуючи те, що проведення необхідних експертиз необхідно для встановлення обставин у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів, прийшов до висновку, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому або за його дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ до інформації, а саме оригіналів документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 з подальшим вилученням, шляхом проведення виїмки, для проведення судово-медичної експертизи, а саме:
-Історію пологів № НОМЕР_1 ОСОБА_6 ( Ф-096; Ф-097);
-Індивідуальної картки вагітної породіллі ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-Протоколу патологоанатомічного дослідження трупа від 09.07.2015 року (породілля Чахоян) з оригіналами висновків гістологічного дослідження.
В решті заявлених вимог відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1