Справа № 215/1484/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерплого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не маючого, не працюючого, не зареєстрованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.02.2015 року, близько 23.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля одного з гаражів розташованих поблизу будинку № 12 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вибиття отвору у правій частині гаража за допомогою колуна який він приніс з собою, таємно проник до приміщення вказаного гаража, звідки з однієї з полиць викрав зарядний пристрій до акумулятора автомобіля вартістю 550 гривень, з салону автомобіля марки ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_1 , який знаходився у вказаному гаражу, викрав авто-магнітолу марки Піонер чорного кольору вартістю 500 гривень та флеш накопичувач чорного кольору вартістю 80 гривень, які належали ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь. В результаті злочинних діянь потерпілому ОСОБА_4 завдано збиток на загальну суму 1130 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєного злочину.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням.

Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 скоєне ним, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в якому він винен.

З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття.

Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: колун який зберігається в камері схову речових доказів Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: