Справа № 1-39/08
Вирок

Іменем
України

20 червня 2008
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді
Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю прокурора Чепуріної
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Балаклея Харківської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 03.03.1993 року Комсомольським районним судом м.
Херсона за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України (в редакції
1960 року) до 6 років позбавлення волі; 21.07.1993 року Ніжинським районним
судом Чернігівської області за ст.ст. 229-1 ч.1, 140 ч.3, 229-6 ч.2, 42, 43 КК
України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі; звільненого
17.06.2002 року по відбуттю покарання;
19.10.2004 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.
3, 309 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 07.05.2007 року по відбуттю
покарання,

за ст.ст. 185 ч. 3, 395 КК України,

Встановив:

16.07.2007 року
біля 10:00 год. ОСОБА_1 з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних
дверей, проник до АДРЕСА_2, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 1700 грн. та
4000 російських карбованців; сумки синтетичної вартістю 99,4 грн.; мобільних
телефонів марки: «Соні Еріксон - К610і» в корпусі сірого кольору вартістю
1341,06 грн. з чип-картою, яка вартості не має та карта пам'яті об'ємом 512
Мб вартістю 237,7 грн., навушники до телефону вартістю 119,34 грн.; мобільного
телефону марки «Самсунг Е-820» в корпусі червоного кольору вартістю 500 грн. з
чип картою, яка вартості не має; «Блютуз» вартістю 57 грн., мобільний телефон
марки «Моторола С-350» в корпусі сірого кольору вартістю 600 грн. з чіп картою,
яка вартості не має; шість проїзних білетів на поїзд та три авіабілету без
вартості, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а всього на загальну суму 5446,50
грн. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний
розсуд.

Крім цього, 20.07.2007 року в період часу з
08:00 год. до 12:30 год. ОСОБА_1 повторно з корисливих спонукань шляхом
пошкодження вхідних дверей, проник до квартири
АДРЕСА_3, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 2000 тис. дол. США,
золотих виробів, а саме: золотого ланцюжка вагою 7 г вартістю 800 грн.,
золотого кулона вартістю 500 грн., золотого ланцюжка вагою 2,5 г вартістю 350
грн., золотої каблучки вартістю 440 грн., золотої каблучки вагою 2,5 г вартістю
350 грн., обручки вартістю 800 грн., тюнеру «Skuon» DSR 1000
вартістю 400 грн., мобільного телефону марки «Моторола С-350» вартістю 350
грн., які належать ОСОБА_4, а всього на загальну суму 14090 грн. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього,
24.07.2007 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 з корисливих спонукань шляхом зламу
дверного замка вхідних дверей будинку АДРЕСА_4 проник в приміщення будинку та
вчинив крадіжку відео-програвача марки «LG»
вартістю 290 грн., «DVD»-плеєра марки «Samsung» вартістю 310
грн. та золотого ланцюжка з золотим хрестиком загальною вагою 5 г вартістю 250
грн. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 850 грн.

Крім цього,
ОСОБА_1, відносно якого
згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від
31.05.2007 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців
за місцем його постійного проживання в АДРЕСА_1, з такими обмеженнями: заборона
залишати своє помешкання після 20 години і до 4 години наступного дня без
отримання письмового дозволу керівництва ОВС, заборона виїзду за межі пункту проживання без отримання письмового
дозволу керівництва ОВС, заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини
та заклади, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, а також
вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу ОВС, з”являтися на реєстрацію в ОВС з 07.00 до
12.00 години щопонеділка кожного місяця. 21.12.2007 року ОСОБА_1 самовільно, не повідомивши
керівництво Скадовського РВ УМВС, з метою ухилення від адміністративного
нагляду, залишив місце свого постійного проживання та виїхав у невідомому
напрямку.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив,
що 16.07.2007 року близько 10.00 год. він зламав двері та зайшов до квартири
АДРЕСА_2, звідки взяв гроші в сумі 500 гривень, три мобільних телефона, сумку
чорного кольору, в якій були гроші в сумі 4540 російських карбованців. Паспорта та білети, які були
у сумочці він в той же день підкинув до будинку № 10 по вул. Радянській. Гроші
витратив на власні
потреби. Мобільні телефони продав.

20.07.2007
року він за допомогою монтировки відкрив двері квартири АДРЕСА_3, звідки взяв тюнер та мобільний телефон, які
продав, а гроші витратив на власні потреби.

24.07.2007 року
близько 11.00 год. він зламав замок вхідних дверей будинку по вул.
Комсомольській, 226/2, звідки взяв золотий ланцюжок з хрестиком, DVD плейєр
сірого кольору та відео-програвач чорного кольору, які продав, витративши гроші
на власні потреби.

суду від 19.10.2004 року він був засуджений
до 4-х років позбавлення волі, відбув покарання повністю, приїхав до батьків в м.
Скадовськ. Після звільнення з місць
позбавлення волі відносно нього було встановлено адміністративний нагляд. В
грудні 2007 року він поїхав в м. Херсон, де і знаходився тривалий час. Про те,
що залишає місце свого проживання, керівництво Скадовського РВ УМВС до відома
не поставив і такого дозволу не отримав. 04.05.2008 року він був затриманий в
м. Каховка.

Окрім повного визнання підсудного, його вина
підтверджується наступними доказами:

За
фактом
крадіжки майна у ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

- показами
потерпілого ОСОБА_2, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними в
судовому засіданні про те, що 16.07.2007
року близько 11.00 год. він разом з сім'єю пішов на пляж. Коли близько 14.00 год. повернувся додому, виявив пропажу своїх речей, а саме:
грошей у сумі 1700 грн., 4000 тис. російських рублів, сумки, двох мобільних
телефонів з
чіп-картами, навушники, блютуз, та документів, а саме: паспорта на им'я ОСОБА_3, свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_6, квитків на
потяг та літак. Сума
спричинених збитків складає на загальну суму 5446,50 грн. (а.с.142-143
т.1)

- показами потерпілої ОСОБА_3, наданими нею на
досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні та які аналогічні
показам потерпілого ОСОБА_2 (а.с.145-156 т. 1)

- заявою
потерпілого ОСОБА_2 від 16.07.2007 року про те, що 16.07.2007 року в період
часу з 11:00 год. по 13.00 год.
шляхом пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 невстановлені особи вчинили
крадіжку належного йому майна на загальну суму 5227,71 грн., та документів: паспорту, свідоцтва про народження, довіреності.(а.с.127 т.1)

-
протоколом огляду місця події від 16.07.2007 року, згідно якого місцем події є квартира АДРЕСА_2. (а.с.128-129
т.1)

- протоколом виїмки документів від
17.07.2007 року.(а.с.150-151 т.1)

- протоколом
виїмки мобільного телефону «Соні
Еріксон К 610і»
у ОСОБА_7 від 05.08.2007 року. (а.с.169 т.1)

- протоколом виїмки у ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Моторола С-350» від 07.08.2007 року. (а.с.179
т.1)

- протоколом виїмки у ОСОБА_9 мобільного телефону «Самсунг Е-820» від 05.08.2007 року.(а.с.185
т.1)

За
фактом
крадіжки майна у ОСОБА_4:

- показами
потерпілої ОСОБА_4, наданими нею на досудовому слідстві та оголошеними в
судовому засіданні про те, що 20.07.2007 року близько 12.20 год., коли
повернулася додому, виявила відсутність грошей в сумі 2000 тис. доларів США, золотих
виробів, а саме: золотого ланцюжка вагою 7 г вартістю 800 грн.; золотого кулону вартістю 500 грн.; золотого ланцюжка
вагою 2,5 г вартістю 350 грн.; золотої каблучки вартістю 440 грн.; золотої
каблучки вартістю 350
грн.; обручки вартістю 800 грн.; тюнера вартістю 400 грн. та мобільного телефона вартістю 350 грн.(а.с.43 т.1)

- заявою ОСОБА_4 від 20.07.2007 року про те, що невстановлені
особи 20.07.2007 року в період часу з 08.00 год. по 12.30
год. з її АДРЕСА_5 вчинили крадіжку золотих виробів, грошей у сумі 2000 тис.
дол. США,
тюнера та мобільного телефону. (а.с.21 т.1)

- протоколом огляду місця події від 20.07.2007 року.,
згідно якого встановлено, що місцем
події є кв. № 52 буд. 28 по вул. Радянській в м. Скадовськ, Херсонської
області. (а.с.)

- протоколом
виїмки тюнера від 08.08.2007 року. (а.с.49 т.1)

За фактом крадіжки майна у ОСОБА_5:

- показами
потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 24.07.2007
року близько 06:30
год. ранку чоловік відвіз її на центральний ринок м. Скадовськ,а сам поїхав на ринок в смт. Лазурне
Скадовського району.
Близько 11:30
год. ОСОБА_10 їй повідомила, що
вхідні двері у її будинку пошкоджені. Коли вона приїхала до себе додому, то виявила пропажу відео-програвача «LG», DVD плейєра «Самсунг» та золотих ланцюжка з хрестиком. Загальна сума матеріальних збитків
становить 850 грн.

- показами
свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 24.07.2007 року біля 10:00 год., коли він
йшов по вул. Комсомольській, побачив, що
з будинку № 226/2 вийшов ОСОБА_1, який запропонував йому зайти в цей будинок,
де проживає його боржник. Зламавши дверний замок, вони зайшли до будинку, але
нічого не знайшли. Чи викрадав щось ОСОБА_1 з будинку - він не бачив.

- заявами потерпілої ОСОБА_5 від 24.07.2007
року та 14.08.2007 року про
те, що 24.07.2007 року в період часу з 10:20 год. по 11:30 год. невстановлені особи з її будинку АДРЕСА_4
вчинили крадіжку
речей. (а.с.70, 73 т. 1)

- протоколом огляду місця події - будинку АДРЕСА_4 від 24.07.2007 року.
(а.с.75-76 т. 1)

- протоколом
виїмки DVD плеєра у ОСОБА_12 від 07.08.2007 року. (а.с.91 т.1)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185
ч. 3 КК України, оскільки ним було здійснено таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та за ст. 395 КК
України, оскільки ним було здійснено самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

Органами
досудового слідства підсудному ОСОБА_1 при пред'явлені звинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України вказано
одною із кваліфікуючих ознак - вчинення крадіжок за попередньою змовою групою
осіб, а саме: вчинення вищезазначених крадіжок за попередньою змовою в групі з
ОСОБА_11 Однак підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що крадіжки по
всім епізодам він вчиняв один і ОСОБА_11 в них участі не приймав. ОСОБА_11,
допитаний в якості свідка також заперечував факти скоєння крадіжок разом з
ОСОБА_1 Яких-небудь інших доказів скоєння крадіжок ОСОБА_1 за попередньою
змовою групою осіб, в тому числі і з ОСОБА_11 як на досудовому слідстві так і в
судовому слідстві не встановлено, а тому
суд вважає за необхідне виключити із
звинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК
України кваліфікуючу ознаку «за попередньою змовою групою осіб».

При призначенні
підсудному ОСОБА_1. покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує
те, що злочин, вчинений ним, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України згідно ст. 12
ч. 4 КК України є тяжким, а злочин, передбачений ст. 395 КК України є злочином
невеликої тяжкості, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання
посередньо, на обліку у лікаря психіатра не
перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом постійне вживання
опіоїдів, не одружений, не працює, раніше судимий, обставини, що
впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими відповідно до ст. 66 КК
України є щире каяття, обтяжуючих
обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_11 неможливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст. 185 ч. 3, 395 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.
3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 395 КК України у виді 3
місяців арешту.

На підставі ст.
70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців
позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк
відбуття покарання рахувати з 04.05.2008 року.

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування
під вартою з 12.08.2007 року по 15.08.2007 року.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення дактилоскопічних експертиз в розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн.
75 коп. на користь держави.

Речові докази,
передані потерпілій ОСОБА_3 залишити, як їй належні.

Речові
докази: мобільні телефони «Моторола
С-350» ІМЕІ 40144, «Самсунг Е-820» ІМЕІ 037189, «Соні
Еріксон К610і» ІМЕІ 1385929; «Bluetooth» FO CE, що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Скадовського РВ УМВС Херсонської області згідно квитанцій №№ 156, 157
(а.с.188,218) передати потерпілим після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його
проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом
її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.