Справа № 141/1/13- к
П О С Т А Н О В А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пижівка Новоушицького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , неодружений, з вищою освітою, не працює, раніше не судимий,

за ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується за ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України в тому, що він обіймаючи посаду заступника начальника управління - головного державного інспектора ветеринарної медицини в Оратівському районі, будучи посадовою особою органу державної влади ( 7 категорія, 13 ранг), діючи умисно, в інтересах начальника управління - головного державного інспектора ветеринарної медицини в Оратівському районі ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин. 31.12.2011 року житель с. Нові Обіходи Немирівського району Вінницької області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 16 години, перебуваючи в службовому кабінеті начальника управління - головного державного інспектора ветеринарної медицини в Оратівському районі ОСОБА_5 , розташованого за адресою: смт. Оратів, вул. В.Деркач, 4, попросив останнього видати йому свідоцтва форми № 2 на 22 туші свинини без пред`явлення їх для огляду. ОСОБА_5 погодився та викликав ОСОБА_4 до себе в кабінет, та дав вказівку про необхідність посприяти ОСОБА_6 у видачі ветеринарних свідоцтв форми № 2 на 22 туші свинини без проведення їх ветеринарного огляду. З цією метою ОСОБА_4 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , викликав до кабінету ОСОБА_7 , та всупереч п.п. 2.1, 2.2, п. 2 Порядку видачі ветеринарних документів затвердженого Наказом Державного комітету ветеринарної медицини від 13.04.2009 року № 85 дав ОСОБА_7 незаконну вказівку взяти вушні бирки (вушні знаки з нанесеними ідентифікаційними номерами), скласти та видати на ім`я ОСОБА_6 завідомо неправдиві офіційні документиреєстраційні свідоцтва свиней (відомості переміщення) та ветеринарні свідоцтва форми № 2 на 22 тушки свинини без їх безпосереднього огляду. ОСОБА_7 дав згоду на виконання вищевказаної незаконної вказівки.

Після цього ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що відповідно до ч. 6 ст. 15 Закону України Про ветеринарну медицину переміщення неідентифікованих тварин або тварин без відповідних ідентифікаційних, ветеринарних та інших супровідних документів забороняється, що зазначені документи відсутні в ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 та мою, перебуваючи в приміщенні ветлікарні взяв 22 вушних бирки, склав та видав за своїм підписом завідомо неправдиві офіційні документи двадцять два реєстраційних свідоцтва свиней (відомості переміщення) ( у 4-ох примірниках ), в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ним підтверджено ідентифікацію тварин, власником яких є ОСОБА_6 і тварини вибувають з с. Зарудця для забою, на підставі вушних бирок вніс в них завідомо неправдиві відомості щодо ідентифікаційних номерів тварин серій UА та №№ 050373935, 050373943, 050373936, 050373941, 050373934, 050373937, 050373938, 050373942, 050373940, 050373956, 050373939, 050373944, 050373948, 050373945, 050373949, 050373946, 050373950, 050373947, 050373951, 050373952, 050373953, 050373954, склав та видав два ветеринарних свідоцтва від 31.01.2012 форми № 2, серій АБ-02 № 916233 на 12 та № 916231 на 10 свіжо-охолоджених туш свинини, зазначивши у них завідомо неправдиві відомості щодо надання та пред`явлення їх для огляду ОСОБА_6 , їхнього походження і переміщення, проведення щеплень та відсутності у них захворювань. Вказані ветеринарні документи та вушні бирки ОСОБА_7 передав мені, а я передав їх безпосередньо ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 схилив ОСОБА_7 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом надання йому незаконної вказівки скласти та видати завідомо неправдиві офіційні документи - ветеринарні свідоцтва форми № 2 та реєстраційні свідоцтва свиней вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України, пояснивши, що санкція статті за скоєний ним злочин передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, тобто вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, крім того, ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнає повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжко хворіє та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, виходячи із слідуючого.

Покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України призначається у виді штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст.7-1, 11-1 , 211, 216, 248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_4 скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурора на протязі семи діб з моменту проголошення постанови.

СУДДЯ: ОСОБА_1