Дело №1-323/2008
ноября 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Ильяшук А.В.,
При секретаре Войниковой Л.Ф.,
С участием прокурора Побирской Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Хижино, Солонянского района, Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, состоящего
в гражданском браке, имеющего на иждивении 6-х несовершеннолетних детей, работающего
по найму у частных лиц, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
В совершении преступлений, предусмотренных ст.289
ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, -
Примерно 08.01.2007 года в вечернее время около 21 часа ОСОБА_1 по
предварительному сговору с лицами, в отношении которых материалы выделены в
отдельное производство, с целью незаконного завладения транспортным средством
прибыли к дому АДРЕСА_2 на автомобиле марки ЗАЗ 968Н 1989 года выпуска,
НОМЕР_1, желтого цвета, которым управлял один из обвиняемых, в отношении
которого выделены материалы дела, и, оставив данный автомобиль на расстоянии
300 м от территории ОАО «Раздельнянский СПМК-2» путем свободного доступа,
проникли внутрь неохраняемого склада, предварительно взяв с собой заранее
подготовленный инструмент и стальной буксир, откуда тайно похитили с помощью
мягкой сцепки к автомобилю ЗАЗ 968 Н, НОМЕР_1, автотранспортное средство марки
«Ауди-100»,1984 года выпуска, НОМЕР_2, красного цвета, на который наложен арест
по решению Раздельнянского районного суда от 02.11.2004 года. После чего с
места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Стоимость похищенного автомобиля согласно заключению независимой оценочной экспертизы
от 01.11.2007 года, проведенной универсальной Товарной биржей, составляет
умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2
ст.289 УК Украины, квалифицируемое как незаконное завладение транспортным
средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Повторно, 08.11.2007 года в вечернее время ОСОБА_1 имея прямой умысел на
незаконное завладение транспортным средством, путем свободного доступа проник в
гараж, расположенный во дворе жилого дома в с.Шеметово, Раздельнянского района
Одесской области, принадлежащий ОСОБА_2, незаконно завладел находящимся там
транспортным средством мотоциклом Урал М72, 1964 года выпуска, НОМЕР_3,
зеленого цвета, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему
умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2
ст.289 УК Украины, квалифицируемое как незаконное завладение транспортным
средством, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
того, 08.11.2007 года в вечернее время ОСОБА_1 путем свободного доступа проник
в гараж, расположенного во дворе жилого дома с.Шеметово, Раздельнянского района
Одесской области, откуда тайно похитил велосипед «Украина» стоимостью 375
гривен, электрическую зернодробилку «Эликор-1» стоимостью 735 гривен,
принадлежащие ОСОБА_2, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по
своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ущерб в сумме 1100 гривен.
умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3
ст.185 УК Украины, квалифицируемое как кража, соединенная с проникновением в
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и, не оспаривая
обстоятельств изложенных в обвинении, пояснил, что в январе 2007 года,
приблизительно 08.01.2007 года, он в вечернее время пришел к своему знакомому,
в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, там уже
находился другой обвиняемый, в отношении которого также материалы выделены в
отдельное производство. Все были в состоянии алкогольного опьянения, поскольку
пили вместе днем. Ребята попросили его поехать с ними и забрать какой-то
автомобиль. С этой целью они взяли с собой металлический трос, инструменты. Все
вместе поехали в СПМК на автомобиле ЗАЗ 968Н, где двое обвиняемых пошли в
сторону бокса в СПМК, забрав с собой инструменты и трос. Затем через некоторое
время они вернулись и попросили ОСОБА_1 следовать за ними, что он и сделал. Они
зашли в бетонный склад СПМК, там подсудимый увидел много различного
автомототранспорта и догадался, что его знакомые хотят украсть один из
автомобилей и решил им в этом помочь. ОСОБА_1 помог поменять колесо на,
находящемся на складе, ам «Ауди-100», сел за руль указанного автомобиля. Один
из обвиняемых пошел к автомобилю ЗАЗ, подогнал его ближе и, они зацепили
заранее подготовленным стальным тросом а/м «Ауди-100» к а/м ЗАЗ. После этого
другой обвиняемый, сидевший за рулем а/м
ЗАЗ, на буксире оттащил автомобиль «Ауди-100», за рулем которого находился
ОСОБА_1, за пределы территории СПМК. В это время третий обвиняемый остался на
территории СПМК, закрыл все ворота, чтобы пропажа автомобиля была заметна не
сразу, и догнал их позже уже на дороге. После этого они отбуксировали
автомобиль «Ауди-100» во двор одного из обвиняемых, а на следующий день
договорились с ОСОБА_3, чтобы поставить похищенный автомобиль у него, не говоря
ему откуда взяли эту машину. Указанный автомобиль хотели разобрать и продать по
запчастям. Кроме того, 08.11.2007 года вечером он находился в домовладении
своей знакомой ОСОБА_4 в селе Шеметово Раздельнянского района, с которой хотел
посоветоваться по личным вопросам. Зайдя в гараж, расположенный во дворе
домовладения, он увидел мотоцикл «Урал М72», который решил похитить. Для этой
цели подсудимый выкатил мотоцикл из гаража и откатил через задний двор за
огород. После этого он вспомнил, что ранее видел в гараже электрическую
зернодробилку и велосипед «Украина», также решил их украсть. Подсудимый оставил
мотоцикл за огородом, а сам вернулся в гараж, где нашел зернодробилку, погрузил
ее на велосипед и покатил его к месту, где ранее оставил мотоцикл. После этого
ОСОБА_1 погрузил велосипед и зернодробилку на мотоцикл и на мотоцикле уехал в г.Раздельную.
Все вышеперечисленное спрятал в доме, который снимал возле нефтебазы. На
следующий день, то есть 09.11.2007 года, велосипед и зернодробилку продал на
рынке в г,Раздельная, неизвестным ему лицам, получил деньги в сумме 150 гривен
за все, которые потратил на свои нужды. Спустя 2-3 недели ОСОБА_1 разбил
мотоцикл, после чего коляску от него продал, а мотоцикл в нерабочем состоянии
продал ОСОБА_5 за 200 гривен, при этом сказал, что документы на мотоцикл у него
есть и, он их принесет позже. Деньгами, вырученными за продажу мотоцикла,
распорядился по своему усмотрению. Подсудимый раскаивается в содеянном, просит
не лишать его свободы, учесть наличие на иждивении 2-х детей общих и 4-х детей
его сожительницы, а также то, что ущерб им возмещен частично, обещает отдать
ОСОБА_4 велосипед и зернодробилку.
полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемых ему
преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299 УПК Украины, с
согласия участников судебного разбирательства, признано судом нецелесообразным
и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
образом, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании
доказательства, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении
инкриминируемых ему преступлений и его действия надлежит квалифицировать по
совокупности преступлений по ст.289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно,
соединенное с проникновением в помещение, а также по ст.185 ч.3 УК Украины, как
кража, соединенная с проникновением в помещение.
назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного, его социальное и семейное положение.
Обстоятельствами дела, смягчающими наказание, суд считает - чистосердечное
раскаяние, признание вины, возмещение ущерба потерпевшим, удовлетворительную
характеристику с места жительства, способствование следствию и суду в
установлении истины по делу, наличие на иждивении 6-х несовершеннолетних детей,
то, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, к
уголовной и административной ответственности не привлекался. Обстоятельств
дела, отягчающих наказание, суд не усматривает. Проанализировав все
вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому
наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.322-ст.324, ст.327-ст.344 УПК Украины, СУД -
года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.289
ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;
185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание
назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить
в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
отбывания наказания в силу ст.72 УК Украины зачесть предварительное заключение
с 12.05.2008 года по 06.11.2008 года.
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания,
если он в течение 1 (одного) года и 6 месяцев не совершит новое преступление.
ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не
изменять места жительства и не выезжать за пределы Украины без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под
стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела
(л.д.38) - возвратить потерпевшей ОСОБА_4, проживающей в с.Шеметово,
Раздельнянского района Одесской области.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через
Раздельнянский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ:
Копия верна. Судья: