Справа № 591/5848/13-к Провадження № 1-кс/591/813/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., прокурора Шульга Ю.О., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

08 липня 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Суми, яку мотивує тим, що 01 липня 2013 року він звернувся до прокуратури Сумської області із повідомленням обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 367 ч. 2 КК України. 03 липня 2013 року прокуратура Сумської області спрямувала вказане повідомлення до прокуратури м. Суми. Посилаючись на те, що всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР скаржником не отримано, просить зобов'язати прокурора м. Суми відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 01 липня 2013 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав скаргу в повному обсязі.

Прокурор Шульга Ю.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, повідомивши, що після отримання від прокуратури Сумської області заяви ОСОБА_1, вона була направлена до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового слідства, а тому бездіяльності прокуратури м. Суми не вбачається.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 01 липня 2013 року прокуратурою Сумської області зареєстровано заяву ОСОБА_1, в якій він просить внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України щодо неналежного виконання службових обов'язків Сумським міським головою ОСОБА_2

03 липня 2013 року прокуратурою Сумської області вказана заява ОСОБА_1 направлена за належністю до прокуратури м. Суми.

Згідно супровідного листа прокуратури м. Суми заява ОСОБА_1 09 липня 2013 року направлена до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, прокуратурою м. Суми після отримання заяви ОСОБА_1 здійснено її направлення до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства.

Таким чином твердження скаржника щодо вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відсутня, оскільки суб'єктом оскарження були вчинені дії, направлені на вирішення питання про початок досудового розслідування та внесення відомостей до ЄРДР відносно кримінального правопорушення, зазначеного в заяві скаржника.

Враховуючи вимоги ст. 303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, а також виходячи з підстав заявленої скарги, в якій порушується питання щодо бездіяльності суб'єкта оскарження, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, правомірність або неправомірність дій прокуратури м. Суми щодо направлення заяви до Сумського МВ УМВС України в Сумській області не є предметом розгляду у вказаній справі.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко