Справа № 645/1913/15-к
Провадження № 1-кс/645/324/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2015 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000592 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 про LAC10055, CID61447, НОМЕР_1 , 30746, 60096 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з урахуванням дзвінків нульової тривалості, здійснені у період часу з 08 год. 05.03.2015 року до 12 год. 11.03.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, за маршрутом слідування автомобілю ВАЗ 21088 державний номер НОМЕР_2 з АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 . Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2015 року, приблизно об 11 год. 55 хв., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ювелірного магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , під загрозою застосування предмету, схожого на вогнепальну зброю, заволоділа майном, а саме ювелірними виробами зі сплаву золота, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду у великих розмірах. Після вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа зникла з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі таксі ВАЗ 21088 державний номерний знак НОМЕР_2 , який було припарковано поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 11.03.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000592 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, встановити не виявилось можливим. У той же час особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, перебуваючи на місці вчинення злочину, могла користуватись мобільним телефоном, здійснювати вихідні або приймати вхідні дзвінки.

Встановлено, що інформація щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, та могла користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її отримання необхідне для розкриття тяжкого кримінального правопорушення та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просе надати доступ до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000592 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 про LAC10055, CID61447, 30015,30742, 30746, 60096 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з урахуванням дзвінків нульової тривалості, здійснені у період часу з 08 год. 00 хв. 05.03.2015 року до 12 год.00 хв. 11.03.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, за маршрутом слідування автомобілю ВАЗ 21088 державний номер НОМЕР_2 з АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 .

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1