Справа № 1-135-2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарях Конецул О.А, Рудюк
Н.І.,

за участю прокурора: Шлапака Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці,
українця, громадянина України, неодруженого,
з середньою освітою, приватного підприємця, проживаючого: м.
Вінниця,АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2007 року, біля 02.00 години ночі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходячись разом з невстановленою слідством особою,
матеріали відносно якої виділені слідством в окреме провадження, в кафе
«Петрополь» по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, вирішили піти в туалет. Однак,
в зв»язку з тим, що туалет був зайнятий, ОСОБА_1 разом з невстановленою
слідством особою підійшли до паркану
торговельного центру «Петроцентр» з боку вул. І. Бевза в м. Вінниці, де
підійшли до раніше незнайомого їм ОСОБА_2, який також відійшов туди, щоб
справити природні потреби. Грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, з мотивів явної
неповаги до суспільства, підсудний разом з невстановленою слідством особою
вчинили з ОСОБА_2. бійку, в ході якої заподіяли останньому тілесні ушкодження у
вигляді синців та саден на голові, саден в ділянці правого колінного суглобу,
які згідно висновку судово - медичної експертизи № 2966 від 25.10. - 20.11.2007
року належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 повністю себе
визнав винним по
пред”явленому йому обвинуваченню
за обставин, які встановлені судом та наведені вище. В
скоєному щиро розкаявся, просив суворо
його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе добровільно повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується
із зібраними по справі доказами, звернувся до суду з клопотанням про розгляд
справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно
до ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин, які ніким не
оспорюються.

Оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.
296 ч.2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення групою осіб.

При обранні виду та міри покарання
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
наявність обставин, що пом”якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний повністю визнав свою вину, щиро
кається у вчиненому злочині, позитивно
характеризується.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу
підсудного, суд вважає, що підсудного слід звільнити від відбування
призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
обов”язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1. періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально - виконавчої системи, не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу КВС, повідомляти зазначені органи про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому,
до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - мобільний телефон «Соні -
Еріксон - К700», гроші в сумі

55 гривень, моток чорної ізоляційної
стрічки, назальний спрей «Кромофарм», кулькову авторучку синього кольору, 2
дисконтні картки, паперові візитки, паспорт громадянина України на ім»я
ОСОБА_2, довідку ідентифікаційного коду на ОСОБА_2 та картку платника податків
на ОСОБА_2,, які були передані на зберігання ОСОБА_2, залишити останньому за
належністю.

Речові докази - матерчатий пасок чорного кольору з металевими

карабінчиками та сумку чорного кольору, які знаходяться на
зберіганні в камері схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області, повернути ОСОБА_2 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: