Справа № 520/35/15-к
Провадження № 1-кп/520/135/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004346 від 23.10.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Строганівка, Чаплинського району, Херсонської

області, громадянина України., з неповною середньою освітою, не

працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

зареєстрованного тапроживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України.
ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року, близько 20.00 годин, ОСОБА_7 , який є учасником групи Модный приговор в соціальній мережі Вконтакті, під приводом боротьби з педофілією, спільно з невстановленими особами, знаходячись на території Меморіального комплексу 411 батарея, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою залякування ОСОБА_8 , що виразилось у примушуванні останнього вчиняти певні дії під погрозою фізичної розправи, спричинили тілесні ушкодження шляхом нанесення йому багаточисленних ударів руками та ногами в різні частини його тіла, в тому числі по голові, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, синців вік обох очей, крововиливу в м`які тканини лівої тім`яної - скроиневої і правої тім`яної,-скроинево-затилочної області, тонкого субдурального крововиливу в основі головного мозку, субдуральної гематоми, крововиливу в м`які мозкові оболонки правих лобної, тім`яної, скроиневої долі, лівих лобної і тім`яної долі, забиття правої тім`яної долі, крововиливу в шлуночки мозку, закритої травми грудної клітки, переломів 2,4,5правих ребер, 7-9 лівих ребер, крововиливу в перикард і в м`які тканини 7-го і 8-го лівого міжребер`я, крововиливу під плевру легенів, крововиливу у лівий купол діафрагми, які згідно висновку експерта № 524-3537/14 від 24.11.2014 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

22.10.2014 року ОСОБА_8 доставлено до МКЛ №1 м, Одеси, де перебуваючи на лкуванні, від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

Своїми навмисними діями ОСОБА_7 , вчинив злочин передбачений ст. 121 ч.2 КК України- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, з метою залякування потерпілого, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_7 повністю і беззастережно визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину та підтвердив, що він є координатором групи «Модний приговор». За його ініціативою на сайтах знайомств вони розшукували осіб, які бажали зустрітися з неповнолітніми дівчатами для інтимних стосунків. На його прохання одна з дівчат призначила ОСОБА_8 зустріч на вечір 22.10.2014 р. на меморіалі «411 Батарея». На зустріч з ОСОБА_8 крім дівчини прийшли всі бажаючі члени групи «Модний приговор» - приблизно 10 осіб, яких він знає лише на ім`я, або за ніком в соцмережах. Під час спілкування з ОСОБА_8 вони оточили його, та примушували зізнатися, що він педофіл, та під погрозою застосування фізичної сили примушували вчиняти різні принижуючі дії. Він наніс ОСОБА_8 удар кулаком в груди, щоб примусити його стати на коліна, а потім наніс декілька ударів кулаком в обличчя та голову ОСОБА_8 , крім нього, ніхто з присутніх ударів ОСОБА_8 не наносив. Під час нанесення ударів, він не вважав, що його удари спричинять такі ушкодження постраждалому. Після нанесення ударів постраждалому він разом з іншими залишили постраждалого на місці злочину та розійшлися по своїх справах.

Вина обвинуваченого, окрім зізнання, доведена сукупністю доказів, а саме:

· показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_8 його брат. Про те що трапилось з його братом, йому стало відомо від співробітників брата, які сповістили про те, що брат не прийшов на роботу, що напередодні телефонували одному з його колег та повідомили, що брата бють, та погрожують. В лікарні брат не приходив до свідомості, і що саме сталося йому не відомо, але брат внаслідок отриманих травм, помер;

· показаннями допитаної в судовому засіданні у якості свідка неповнолітньої ОСОБА_9 , з яких вбачається, що за пропозицією обвинуваченого вона увійшла до групи «модний приговор» і 22.10.2014 р. приєдналася до участі у заходах групи з виявлення особи, що є педофілом. Вона була присутня під час подій та проводила зйомку подій, що відбувалися, на мобільний телефон, який належав комусь з присутніх. Під час спілкування з постраждалим, декілька осіб утримували постраждалого, а обвинувачений наносив йому удари руками в обличчя та голову. Після того, як всі залишили місце події, постраждалий залишився лежати на землі;

· показаннями допитаного у судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_10 про те, що за завданням обвинуваченого, як керівника групи «Модний приговор», вона розмістила своє фото на сайті знайомств з метою виявити осіб, схильних до інтимних стосунків з неповнолітніми, та в такий спосіб познайомилась з ОСОБА_8 за згодою учасників групи та ОСОБА_7 , групою осіб вони зявилися передчасно до місця її зустрічі з ОСОБА_8 за домовленістю вона привела Кьося до місця на 411-Батареї, де на них чекали члени групи для бесіди. Про те, що до ОСОБА_11 будуть застосовувати силу, вона не знала, але під час спілкування ОСОБА_12 декілька разів руками наносив удари постраждалому, від яких в того з носа йшла кров. Все, що відбувалось ОСОБА_13 знімала, а вона знаходилась за її спиною. Коли вони залишили місце подій, Кьося продовжував лежати і хтось з присутніх сказав, що потрібно викликати «швидку», але чи викликали їй невідомо.;

· переглядом в судовому засіданні СД-Диска з відеозаписом спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень;

· протоколом огляду предметів добровільно виданих ОСОБА_14 належних йому одежі та взуття з плямами бурого та червоного кольору;

· висновком експерта імунолога №1051 про те, що на кофті, кросівках та масці, що були добровільно видані ОСОБА_7 виявлено кров, походження якої не виключається від ОСОБА_8 ;

· протоколом огляду м`ясця події від 07.11.2014 р. ділянки території меморіала 411- батареї в м. Одесі, під час якого було виявлено та вилучено серветки, презерватив та упаковку від презервативу;

· протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від27.11.21014 р., під час якого він вказав на місце побиття ОСОБА_8 ;

висновком експерта № 524-3537/14, відповідно до яких у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синців вік обох очей, крововиливу в м`які тканини лівої тім`яної - скроиневої і правої тім`яної,-скроинево-затилочної області, тонкого субдурального крововиливу в основі головного мозку, субдуральної гематоми, крововиливу в м`які мозкові оболонки правих лобної, тім`яної, скроиневої долі, лівих лобної і тім`яної долі, забиття правої тім`яної долі, крововиливу в шлуночки мозку, закритої травми грудної клітки, переломів 2,4,5правих ребер, 7-9 лівих ребер, крововиливу в перикард і в м`які тканини 7-го і 8-го лівого міжребер`я, крововиливу під плевру легенів, крововиливу у лівий купол діафрагми, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які були заподіяні 22.10.2014 р у вечірній час тупими предметами, індивідуальні особливості яких не відобразилися, та якими могли бути стиснуті в кулак руки та взуті ноги. Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому наслідковому зв`язку з отриманою ним закритою черепно-мозковою травмою та настала внаслідок набряку головного мозку:

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, з метою залякування потерпілого, що спричинило смерть потерпілого, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини повне визнання ним вини, сприяння розкриттю злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, але з урахуванням тяжкості скоєного злочину вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_7 можливе виключно в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з 31 жовтня 2014 р.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_7 без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази, що вилучені в ході обшуків, з квартири АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_15 , а саме:

1). Кросівки чорного кольору з замшевого матеріалу, з буквою «N», зі шнурками білого кольору,

2). Кросівки чорного кольору з білими шнурками,

3). Кросівки чорного кольору, зі шнурками чорного кольору, зі вставками, у емблемою у вигляді кішки,

4). Кофту з капюшоном синього сіро-синього кольору з написом «68 UNIVERSITY OF CALIFORNIA BERKLEY»,

5). Кофту біло-сірого кольору з малюнком собаки і написом,

6). Спортивна кофта чорного кольору зі змійкою і написом «Staff»,

7). Кофта куртка на заклепках синього кольору з білими рукавами з вишитою буквою «М»,

8). Спортивні штани чорного кольору, з трьома білими стрічками на кожній штанині,

9). Маску шапочку чорного кольору, з одним вирізом,

10). Джинси світло-синього кольору, з механічними пошкодженнями з плямою у вигляді крапки на передній стороні правої штанини,

11). Джинси темно-синього кольору з вишитими цифрами на них «64»,

12). СD-диски в кількості 23 штуки,

13). Стартовий пакет «Лайф»,

14). Дві карточки від стартових пакетів «Лайф»,

15). Флеш-карточку пам`яті білого кольору,

16). Книжечку і корочку від стартового пакету «djuce»,

17). Книжечку і карточку від стартового пакету «Київстар»,

18). 38 листочків за написом на них «Модній приговор Одесса»,

19). Куртку синього кольору з капюшоном на змійці і заклепках,

20). Системний блок комп`ютера чорного кольору,

21). Комп`ютер (моноблок), у вигляді монітора з функціями комп`ютера,

22). Марлеву пов`язку голубого кольору,

з буд. АДРЕСА_4 , по місцю проживання ОСОБА_9 , а саме:

1). Ноутбук фірми «Acer» чорного кольору,

2). Модем для входу в мережу Інтернет, білого кольору з написом на ньому,

3). ЮСБ шнур переходнік,

4). Флеш-карточку додаткової пам`яті,

5). Мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_1 зі стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф»,

6). Куртку синього кольору,

7). Джинси синього кольору

8). Шапочку червоного кольору,

9). Кофту чорного кольору,

10). Кросівки чорного кольору з білими голубими та салатовими вставкам, білою підошвою, та написом на них «Air MAX»,

з буд. АДРЕСА_5 , по місцю проживання ОСОБА_10 , а саме:

1). Мобільний телефон «Леново» IMEI: НОМЕР_2 зі стартовим пакетом «Лайф»,

2). Планшет фірми «Самсунг Гелакси» червоного кольору з зарядним пристроєм,

3). Кросівки чорного кольору зі вставками рожевого та голубого кольору з буквою «N», 4). Кеди (конверси), чорного кольору з різноманітним орнаментом красок, з білою підошвою, і написом на ній,

5). Флеш-карточку з об`ємом пам`яті на 2Gb,

6). Мобільний телефон фірми «Моторола» IMEI: НОМЕР_3 ,

7). Стартовий пакет мобільного оператора «МТС»,

8). Стартовий пакет мобільного оператора «Київстар»,

9). Мобільний телефон «Нокіа» IMEI: НОМЕР_4 , 10). 4-ри марлевих пов`язки,

11). Фотоапарат «Кенон» в чохлі синього кольору з ЮСБ шнуром,

12). Флеш-карточку «Transcend 2GB», білого кольору,

13). Мобільний телефон білого кольору, фірми «Aiphone №5, IMEI: НОМЕР_5 ,

14). Системний блок комп`ютера «BRAVO» чорного кольору,

15). Куртку чорного кольору з капюшоном з написом «ALPINE»,

16). Карточку візитку з написом «Народжені майданом правій сектор»,

17). МП-3 плеєр білого кольору,

18). Флеш-карточку «Prestigio» в чохлі рожевого кольору,

19). Мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_6 зі стартовим пакетом «МТС»,

20). Ноутбук фірми «emachines» в корпусі чорно-сірого кольору з зарядним пристроєм, 21). Мобільний телефон фірми «Сампсунг» IMEI: НОМЕР_7 ,

22). Флеш-карточку «Transcend 4GB», в металевому корпусі сіро-червоного кольору, 23). Джинсові штани синього кольору з ременем коричневого кольору.

з буд. АДРЕСА_6 , по місцю проживання ОСОБА_16 , а саме:

1). Джинси голубого кольору,

2). Спортивну кофту синього кольору, зі вставками сірого кольору,

3). Кросівки синього кольору, зі вставками коричневого кольору.

з буд. АДРЕСА_7 , по місцю проживання ОСОБА_17 , а саме: 1). Кросівки темно-синього кольору зі шнурками салатового кольору, 2).джинси оливкового кольору,

3). Джинси сірого кольору з ременем,

4). Куртку чорного кольору з написом «Адідас»,

5).сумочку ремінь

6). Три карточки від стартових пакетів «Лайф»,

7). Фотоапарат «Optio»,

8). Коробочку від мобільного телефону «Айфон 4»,

9). Розкладний ніж,

10). Джинси сірого кольору,

11). Мобільний телефон «Нокіа»,

12). Мобільний телефон «Самсунг»,

13). Мобільний телефон «Айфон 4» зі стартовим пакетом «Лайф»,

14). Коробочку від мобільного телефону «Самсунг»,

15). Мобільний телефон «Самсунг»,

16). Кросівки сірого кольору з салатовими шнурками,

17). Системний блок комп`ютера, повернути за належністю законним власникам.

Речові докази по справі у вигляді 9 використаних серветок із синтетичного матеріалу білого кольору, одну серветку із синтетичного матеріалу білого кольору із завернутим в ній презервативом, одну серветку з білого паперу білого кольору, паперову коробочку від презервативів, конволюту від презервативу, вилучені, в ході огляду місця події знищити;

CD-Диск з відеозаписом факту спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, зберігати у матеріалах провадження;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_18 .