В И Р О К Справа №
1-202, 2007р.

І М ' Я
М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді -
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
- Ткаченко
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженки

с. Шебаліне
Шебалінського району Горно-Алтайської автономної області Російської

Федерації,
українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, працюючої від-

ливальником у ВАТ
« Склоприлад », розлученої, в силу ст. 89 КК України не суди-

мої, мешканки
АДРЕСА_1, в

скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не
являючись суб”єктом підприємницької діяльності, з метою незаконного
виго-товлення, зберігання та подальшого збуту фальсифікованих алкогольних
напоїв, які згідно Декрету Міністрів України від 26.12.1992р. „ Про акцизний збір
” та Закону України від 11.07.1996р. „
Про ставки акцизного збору і в”їзного мита на деякі товари ( продукцію ) ”,
являються підакцизними това-рами, порушуючи вимоги Закону України від
19.12.1995р. „ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
кон”ячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ”, на початку
2007р. придбала на ринку м. Червонозаводське Лохвицького району спирт етиловий
харчо-вий. Даний спирт вона приносила до свого місця проживання за адресою
АДРЕСА_1, з якого незаконно виготовила 7320 мл фальсифікованої горілки.

24.07.2007р. ОСОБА_1 під час
проведення контрольної закупки реалізувала ОСОБА_2 1 літр фальсифікованої
горілки за ціною 10 грв.

24.07.2007р. в ході огляду
працівниками податкової міліції господарства ОСОБА_1 в її жи-лому будинкові
було виявлено і вилучено 4 літри спирту та 7,32 літра фальсифікованих
алкогольних напоїв.

Згідно висноску судово-хімічної
експертизи № 2537 від 29.09.2007р., речовина, яка була вилуче-на у ОСОБА_1 (
об»єкти № 3-7 ) є водно-спиртовою
сумішшю, яка не відповідає ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки особливі,
технічні умови », а речовина ( об»єкти №
1, 2 ) являється спи-ртом етиловим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнала в повному об”ємі.

Як видно з пояснень підсудної ОСОБА_1,
вона дійсно, на початку 2007р. придбала на рин-ку м. Червонозаводське
Лохвицького району спирт етиловий харчовий. Даний спирт вона приносила до свого
місця будинку і з якого незаконно виготовила 7320 мл фальсифікованої горілки.
24.07.2007р. до неї звернувся її сусід ОСОБА_2, якому вона продала за 10 грв.
один літр горілки. В той же день працівниками податкової міліції провели огляд
її господарства і в її жилому будинкові було вия-вили і вилучили 4 літри спирту
та 7,32 літра горілки.

У відповідності до ст. 299, 301-1 КПК
України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної
ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1
суд прийшов до висновку, що її вина повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні нею з прямим умислом, що виразились в не-

конному
зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних
напоїв, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася,
позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд ви-знає
пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ної, обставини, що
пом”якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства звільнивши її у
відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням.

Суд визнає за розумне у відповідності
до вимог ст. 77 КК України не застосовувати до підсудної ОСОБА_1 додаткову міру
покарання у вигляді конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання
для її виготовлення.

Суд вважає, що речові докази - 2
скляні пляшки з прозорою безбарвою рідиною та 7 пластмасо-вих пляшок з прозорою
безбарвою рідиною, які знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які
вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 54-55 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,31
грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полта-вській області при проведені
судової експертизи спиртовмісних рідин ( а. с. 39-41 ), згідно вимог За-кону
України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України від
01.07.1996р. „ Про затвердження
Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди
особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства,
прокуратури, суду або до орга-нів, у провадженні яких перебувають страви про
адміністративні правопорушення, та виплати держа-вним науково-дослідним
установам судової експертизи за виконання їх працівниками фукцій експер-тів і
спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Позовна
заява по справі не заявлена.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1за ч. 1 ст. 204
КК України до 2 ( двох ) років обме-ження волі.

Керуючись ст. 75 КК України суд
звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробу-ванням, якщо вона на
протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає
на ОСОБА_1 такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-вико-навчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У відповідності до вимог ст. 77 КК
України суд не застосовує до ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді
конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підпи-ску про невиїзд.

На вирок може бути через Лохвицький
районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено
суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З
оригіналом згідно " Голова
суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.