Справа № 1-204/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М. Д.

секретаря Султан
Н.В.

з участю
прокурора Ковальчук
О.Г..

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Бутини Сокальського
району Львівської області , українця,

громадянина України , освітою середньо-спеціальною, не

одруженого,
військовозобов"язаного, раніше не
судимого, працюючого слюсарем -ремонтником
на Червоноградському хлібозаводі , проживаючого у с. Бутини Сокальського району Львівської
області ,

в злочині
передбаченому ст. 296
ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 8 вересня 2006 року ,
близько 19год. 30
хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,
разом з ОСОБА_3( справа відносно якого постановою
Червоноградського міського суду від 27.04.2007
року закрита з передачею на поруки трудового колективу ) групою
осіб, знаходячись біля бару " Перша Броварня " , що у м. Червонограді Львівської області,
по вул.
Сокальській , 14 , пристали до потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з
приводу того , що ОСОБА_4 зробив ОСОБА_3
зауваження , і грубо порушуючи
громадський порядок , з мотивів явної
неповаги до суспільства стали їх переслідувати і наздогнавши потерпілого
ОСОБА_4 біля буд. № 16 по вул. Сокальській ,
поваливши його з ніг , з
особливою зухвалістю стали наносити йому удари ногами і руками в різні частини
тіла .Коли ОСОБА_5 намагався припинити побиття ОСОБА_4 , теж нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5.

Своїми
діями спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садни на
нижній губі, а потерпілому ОСОБА_4 у
вигляді рани смугоподібної форми в ділянці лівого ліктя та синяка в ділянці
лівого стегна , що відноситься до
легких .

Допитаний
у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив
, що 08.09.2006
року він близько 10год. 30
хв. разом з Степаником знаходилися у барі "Перша Броварня " , що по вул.
Сокальській в м. Червонограді, де вживали спиртні напої.

їм
потерпілий ОСОБА_4 зробив зауваження .Між ними виникла словесна перепалка
.Після того як вони вийшли на вулицю стали з'ясовувати відносини з потерпілими
та почали їх бити , поваливши одного з
них на землю.

Згодом їх
затримали працівники міліції .

У вчиненому щиро
кається.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного .

Крім
повного визнання своєї вини самим підсудним , його
винність повністю доведена зібраними по
справі доказами, які підсудним не оспорюються.

Оцінивши
всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності суд вважає ,
що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалася особливою зухвалістю ,
вчинене групою осіб у судовому засіданні доведена
повністю.

Дії підсудного
вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.2 КК України .

Обираючи вид та
міру покарання підсудному ,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому , думку потерпілих суворо не карати підсудного , як

обставину
, що пом»якшують
відповідальність підсудного.

Вчинення
підсудним злочину у стані алкогольного сп"яніння ,
як обставину , що обтяжує його вину .Разом з тим ,
суд враховує і особу підсудного ,
що є людиною молодого віку , вперше
судиться, позитивно характеризується по
місцю роботи і проживання , працює.

З
врахуванням вище наведених обставини,
суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування
покарання застосувавши ст. 75
КК України .

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 296
ч.2 КК України та призначити покарання 1 ( один )
рік позбавлення волі .

На
підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання , якщо він
протягом іспитового строку 1
( один ) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до ст.
76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 обв"язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу , підписку про невиїзд , до вступу
вироку у законну силу , залишити без змін.

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області
протягом 15-ти діб з моменту його
оголошення.