№ 243/4031/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/323/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи своєї скарги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 12 березня 2015 року за фактом викрадення її чоловіка ОСОБА_4 , відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 146 КК України. Разом з її чоловіком невідомі особи відкрито викрали також належні їм майно, а саме мобільний телефон LG KF 305 ІМЕІ НОМЕР_1 , який користувався її чоловік, що на її думку є окремим кримінальним правопорушенням. Про даний факт вона повідомила слідчому під час допиту в якості потерпілої 18 березня 2015 року. Однак, до теперішнього часу відомовсті про викрадення майна не внесені до ЄРДР.

Тому, просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести до державного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відкрите заволодіння належним їй та її чоловікові майном, а саме мобільним телефоном LG KF 305 ІМЕІ НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 186 або ч. 3 ст. 187 КК України.

У судове засідання заявник та її захисник не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури у судове засідання не з`явився, про про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення задоволенні скарги ОСОБА_3 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Обов`язок слідчого або прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування існує тільки відносно такої заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах та повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Такі ж правові позиції викладені у висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 02 липня 2013 року.

Так, зі скарги вбачається, що 12 березня 2015 року за фактом викрадення чоловіка заявниці ОСОБА_4 , відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 146 КК України. Разом з її чоловіком невідомі особи відкрито викрали також належне заявниці та її чоловікові майно, а саме мобільний телефон LG KF 305 ІМЕІ НОМЕР_1 , який користувався чоловік заявниці. Про даний факт ОСОБА_3 повідомила слідчому під час допиту в якості потерпілої 18 березня 2015 року.

Проте, згідно наданого витягу з кримінального провадження № 0001189 від 08 травня 2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, повідомлені заявницею, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора постановляється ухвала про :

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, приходжу до висновку щодо відсутності підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

«З оригіналом згідно»

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1