Дело № 1-110-08
13 марта 2008 года Краснолиманский городской
суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мороз Л.И.
с участием прокурора - Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец с.Жорнище Липовецкого района Винницкой области, украинец, гражданин
Украины, разведен, образование среднее, ранее судим: 1) 15.08.1996года
Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.81ч.3,14 УК Украины (
в ред.1960года) к 3 годам лишения свободы, освободился 04.02.1998года по
определению Червоногвардейского суда г.Макеевка Донецкой области на основании
ст.52 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней;
2) 15.04.1999года тем же судом по
ст.ст.81ч.3,89ч.1,42,43 УК Украины (в ред.1960года) к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с конфискацией ½ части имущества, освободился 07.09.2002года по
отбытию срока наказания; 3) 02.06.2004года
тем же судом по ст.185ч.3 УК Украины (в ред.2001года) к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, осободился 15.09.2006года по определению суда
г.Селидово Донецкой области на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на
неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней, не военнообязанный, не работает,
зарегистрирован по АДРЕСА_1, проживает по у АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
Примерно 19 ноября 2007года в дневное время
суток, точную дату и время установить не представилось возможным, подсудимый
ОСОБА_1, находясь в посадке, расположенной в 300метрах от окраины с.Ставки
Краснолиманского городского совета Донецкой области и в 80 метрах от
автодороги, сообщением п.Дробышево - Кировск Краснолиманского городского совета
Донецкой области под деревом нашел обрез, одноствольного охотничьего ружья,
приклад которого был обмотан изолентой синего цвета, в прикладе находился один
Данный обрез охотничьего ружья подсудимый, не имея не то предусмотренного законом разрешения, перенес в заброшенное помещение в 40 метрах от АДРЕСА_3 и в 50 метрах от помещения церкви, которая расположена по ул. Центральная в с.Ставки.
12 января 2008года, примерно в 07 часов подсудимый ОСОБА_1 пришел к указанному месту, взял обрез, в котором находился патрон, поместил его под верхнюю одежду, которая была на нем и пошел в сторону ул.Толстого с.Ставки, где работниками милиции при его личном досмотре был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта «является нестандартным, одноствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом», в котором находился патрон.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, в ходе которогоу него под фуфайкой, засунутым под ремень штанов был обнаружен обрез охотничьего ружья 16 калибра (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.8,9);
- заключениями специалиста от 18.01.2008года, 25.01.2008года, согласно которых обрез ружья НОМЕР_1, изъятый у ОСОБА_1 является огнестрельным оружием; является нестандартным, одноствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием-обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья «ЗК», 16 калибра, путем укорочения ствола до остаточной длины -424мм, и удаления приклада (л.д.14-15, 44-46);
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.35);
- заключением эксперта от 28.01.2008года № 26 (ф-х), когласно которого на поверхности марлевого тампона обнаружены продукты взрывчатого превращения, образующиеся при выстрелах, патронами, снаряженными нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, а именно частицы нитроцеллюлозного пороха и наслоения железа, меди, свинца и олова (л.д.52-54);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события и схемой к нему (л.д.75-79).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также данные его личности: ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд находит возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы и в силу ст.75 УК Украины его возможно освободить от назначенного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и
подвергнуть наказанию по ст.263ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На освновании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на него обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
3. Периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы для
834016 банк УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914, получатель платежа УГК в Донецкой области.
Вещественное доказательство по делу - обрез охотничьего ружья, хранящееся в разрешительной системе Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - передать ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для уничтожения.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд.
Председательствующий судья -