Справа № 735/94/15-кр.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000371 від 04 грудня 2014 року, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох сапок, вартістю 70 грн., двох штикових лопат, вартістю 100 грн., одну совкову лопату, вартістю 50 грн., вила, вартістю 45 грн., граблі, вартістю 45 грн., алюмінієву миску, ємністю 1л., вартістю 12 грн., будівельну кельму, вартістю 25 грн., три металеві кружки, вартістю 15 грн., скляну кружку вартістю 15 грн., пластикову миску, ємністю 30 л., вартістю 20 грн., бідон алюмінієвий, ємністю 2л., вартістю 30 грн., 2 каструлі металеві, ємністю 30 л., вартістю 200 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 627 грн..

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона 27 листопада 2014 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , здійснила викрадення двох сапок, двох штикових лопат, однієї совкової лопати, вил, грабель, алюмінієвої миски, будівельної кельми, трьох металевих кружок, скляної кружки, пластикової миски, бідона алюмінієвого, двох каструль металевих. В скоєному щиросердно розкаялась.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд суворо не карати обвинувачену ОСОБА_3 .. Претензій матеріального та морального характеру не має.

З*ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченої та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, а також їй роз*яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, потепілого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред*явленому їй обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов*язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної, позицію потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття, з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиросердно розкаялась, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, давала правдиві, послідовні показання, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має, а тому суд вважає за можливе застосувати до неї покарання у виді громадських робіт, оскільки обвинувачена не працює.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 294 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

Речовий доказ дві сапки, дві штикові лопати, одну совкову лопату, вила, граблі, алюмінієву миску, будівельну кельму, три металеві кружки, скляну кружку, пластикову миску, бідон алюмінієвий, дві каструлі металеві, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити в останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 294 (двісті дев`яносто чотири) гривень 84 копійки на залучення експертів.

Речовий доказ дві сапки, дві штикові лопати, одну совкову лопату, вила, граблі, алюмінієву миску, будівельну кельму, три металеві кружки, скляну кружку, пластикову миску, бідон алюмінієвий, дві каструлі металеві, відповідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, залишити у власника, ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1