overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/2268/13-к
Провадження №1-кс/548/115/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року
м.
Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Личковаха О.О.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого СВ Хорольського РВ
УМВС України в Полтавській області
Хоменко Ю.В. в порядку ст.303 КПК України
про скасування постанови про відмову у
визнанні потерпілим та зобов»язання
вчинити процесуальну дію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
постанову старшого слідчого СВ
Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області Хоменко Ю.В. в
порядку ст.303 КПК України про
скасування постанови про відмову у
визнанні потерпілим та зобов»язання
вчинити процесуальну дію.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд
відмовляє у відкритті провадження лише
у разі, якщо скарга подана на рішення,
дію чи бездіяльність слідчого,
прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення
ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що
необхідно відкрити провадження по
скарзі ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанову старшого слідчого СВ
Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області Хоменко Ю.В. в
порядку ст.303 КПК України про
скасування постанови про відмову у
визнанні потерпілим та зобов»язання
вчинити процесуальну дію.

Розгляд скарги призначити на 20.11.2013
року о 09:00 год. з повідомленням сторін.

Зобов»язати старшого слідчого СВ
Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області Хоменко Ю.В. надати
до початку судового засідання
матеріали кримінального провадження
№0000354 від 02.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області:

О.О.Личковаха
Справа № 675/1807/13-к
Провадження № 1-кп/675/86/2013
У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р.
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Демчука
П.В.,

суддів Пашкевича
Р.В.,

Столковського В.І.,

при секретарі Новікової
Л.В.,

за участю: прокурора Каруна
В.П.,

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
кримінальне провадження № 0000458
про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ізяслав Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2
українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого в силу
ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1
Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного
суду Хмельницької області перебуває
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального
кодексу України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року
продовжено строк тримання під вартою
обвинуваченого до 17 год. 00 хв. 22
листопада 2013 року.

За вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України, до
спливу продовженого строку суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

Відповідно до вимог вказаної норми
процесуального права в судовому
засіданні на обговорення поставлено
питання про доцільність продовження
тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під
вартою.

Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_3
необхідно продовжити строк тримання
під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечили
проти продовження тримання під вартою.

Розглядаючи питання доцільності
продовження тримання обвинуваченого
під вартою суд враховує, що 22 листопада
2013 спливає строк з дня продовження дії
існуючого запобіжного заходу, до
вищезазначеної дати неможливо
завершити судовий розгляд.

Заявлені при обранні запобіжного
заходу і продовженні його строку
ризики не зменшились і виправдовують
тримання обвинуваченого під вартою на
даний час, оскільки жоден із більш
м'яких запобіжних заходів,
передбачених законом, не може
запобігти існуючим ризикам.

Обвинуваченому загрожує покарання у
вигляді 15 років за умисне вбивство,
стан його здоров'я тяжким не виглядає,
соціальні зв'язки обвинуваченого не
зможуть виконати роль стримуючих
факторів.

Передбачених ст. 183 КПК України
перешкод для тримання під вартою немає.

В результаті залишення обвинуваченого
під вартою досягається мета
забезпечення виконання ним покладених
на нього процесуальних обов'язків і цей
запобіжний захід буде запобігати його
спробам переховуватися від суду або
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 177, 178, 194, 331, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 17 год. 00 хв. 17
січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис
П.В. Демчук

Судді підпис
Р.В. Пашкевич

підпис
В.І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар
Справа № 675/2177/13-к
Провадження № 1-в/675/323/2013
У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого судді - Матвійця
Я.С., при секретарі - Паламарчук С.М., за
участю: представника ІВК № 31 -
Лук’янчука С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
начальника ІВК № 31 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_2 засуджений 29.06.2010 року
Кам'янець-Подільським міськрайсудом
Хмельницької області за ст. 185 ч. 1 КК
України до 1 року позбавлення волі. На
підставі ст.71 КК України приєднано
частково невідбуте покарання за
попереднім вироком від 17.02.2010 року і до
відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення
волі.

Раніше судимий 17.02.2010 року
Кам'янець-Подільським міськрайсудом
Хмельницької області за ст. 309 ч.1, 75 КК
України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 05.08.2010 року.

Кінець строку: 05.11.2013 року.

Адміністрація установи направила
подання про встановлення
адміністративного нагляду
засудженому, мотивуючи тим, що він
скоїв злочин, пов'язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів, і після
звільнення з місць позбавлення волі
підлягає адміністративному нагляду.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника ІВК,
перевіривши матеріали подання, суд
рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно вимог Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, засуджених
до позбавлення волі за один із
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539
КПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Встановити адміністративний нагляд
засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
строк 12 (дванадцять) місяців та
обмеження:

- заборона відвідувати кафе, бари,
ресторани та інші заклади, де дозволено
роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- заборона виходу з будинку (квартири) з
22.00 год. до 6.00 год.;

- з'являтись в ОВС за місцем проживання 2
рази на місяць для реєстрації (дні
тижня та години реєстрації
визначаються ОВС);

- письмово повідомляти працівників
міліції, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця проживання, роботи, а також про
виїзд за межі району.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя:
Я.С. Матвієць
Справа № 675/2876/13-к
Провадження № 1-кп/675/125/2013
У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0000788 за обвинувальним актом, що
надійшов 27 грудня 2013 року від
заступника прокурора Ізяславського
району Каруна Вадима Петровича, про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т
а н о в и в :

27 грудня 2013 року до Ізяславського
районного суду Хмельницької області
надійшов обвинувальний акт про
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

у х
в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, на 14 год. 00 хв. 02 січня 2014
року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора Каруна В. П.,
потерпілого ОСОБА_2, обвинувачену
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар:
Красилівський районний суд
Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів,
Красилівський р-н, Хмельницька обл.,
Справа № 677/2078/13-к
У Х В А Л А

12.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Чорної Л.М.

присекретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Войтова С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красилові справу за
поданням начальника
кримінально-виконавчої інспекції
Красилівського районного підрозділу
Волочиського міжрайонного відділу
УДДУ ПВП в Хмельницькій області
ОСОБА_2 про звільнення від покарання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з неповною середньо освітою,
не працюючого, засудженого
Красилівським районним судом 14
травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красилівського районного
суду від 14 травня 2012 року ОСОБА_3
засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2
роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК
України від призначеного покарання
звільнений з іспитовим строком 1
рік і 6 місяців.

Начальник КВІ Красилівського
району ОСОБА_2 звернувся в суд з
поданням про звільнення від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі ОСОБА_3, посилаючись
на те, що засуджений випробувальний
термін відбув повністю. Під час
перебування на обліку в
кримінально-виконавчій нспекції
гр.ОСОБА_3 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався. ОСОБА_3 порушень
обов»язків покладених на нього судом
під час іспитового строку не
допускав. Вважає, що засуджений
ОСОБА_3 довів своє виправлення та
перевиховання, а тому на підставі ст.78
КК України підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, подав заяву
про розгляд справи у його
відсутності.

Заслухавши начальника КВІ, який
підтримав подання, думку прокурора,
який не заперечує проти задоволення
подання, суд визнає подання
обгрунтованим і підлягаючим
задоволенню, виходячи з вище наведених
підстав.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 від відбування покарання за
вироком Красилівського районного
суду від 14 травня 2012 року у вигляді
позбавлення волі строком 2 роки -
звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція
до Хмельницького апеляційного суду
через Красилівський районний суд
протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя Л. М. ЧОРНА
Справа № 171/3526/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
підготовчого судового засідання)

27.12.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Кондратюк К.О.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0002473, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 23.12.2013 року від прокуратури
Апостолівського району в
Дніпропетровській області по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
24.12.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 08.01.2014 року о 09:45
в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2. Проведення судового засідання
здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

потерпілий - ОСОБА_2, який проживає
за адресою: АДРЕСА_2

6. Участь прокурора,
обвинуваченого є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Провадження № 11-кп/792/348/13
Справа №682/127/13-к
Головуючий в 1-й інстанції Маршал
Категорія: ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
м.Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Дуфнік Л.М., розглянувши
апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Славутського
міськрайонного суду від 22 листопада 2013
року в кримінальному провадженні
№00000070,

В с т а н о в и л а:

Вироком Славутського міськрайонного
суду від 22 листопада 2013 року ОСОБА_1
визнано винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав на вказаний
вирок апеляційну скаргу , яка
відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
вирок Славутського міськрайонного
суду від 22 листопада 2013 року. Надіслати
копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження учасникам
судового провадження разом з копіями
апеляційної скарги, інформацією про їх
права та обов'язки і встановити строк,
протягом якого учасниками судового
провадження можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу, до 10
січня 2014 року включно.

Роз'яснити, що відповідно до ст.336 КПК
України за клопотанням сторони чи
інших учасників судового провадження,
в тому числі особи, яка тримається в
установі попереднього ув'язнення або
установі виконання покарань, судове
провадження може здійснюватись у
режимі відеоконференції під час
трансляції з іншого приміщення, у тому
числі, яке знаходиться поза межами
приміщення суду (дистанційне судове
провадження).

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
Дуфнік Л.М.
Справа № 2308/1264/2012
Номер провадження 1-в/697/77/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2013 року

Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

в складі : головуючого - судді Русакова
Г.С.

за участтю секретаря - Назаренко О.В.

з участю прокурора - Пампущенка В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Канева
Черкаської області подання управління
державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
засудженого Канівським міськрайонним
судом 13.06.2012р. за ч.3 ст.185 КК України - 3 р.
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 Канівським
міськрайонним судом 13.06.2012 р. за ч.3 ст. 185
КК України - 3 р. позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк на 1
рік.

ОСОБА_1 за період відбуття покарання
порядок порушував, нових злочинів не
вчинив, до адміністративної
відповідальності притягувався, за
місцем проживання характеризується
посередньо.

Від кримінально-виконавчої інспекції
Канівського МРП надійшли матеріали
стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання
можливості звільнення його від
призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1
не заперечував проти звільнення його
від призначеного покарання.

Інспектор кримінально - виконавчої
інспекції Канівського МРП Хоменко О.М.
підтримав подання, щодо звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_1 так як
він за час відбуття покарання
повторний злочин не вчинив, правила
відбуття покарання майже не порушував,
за місцем проживання характеризується
посередньо.

Прокурор не заперечував проти
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення засудженого,
представника кримінально-виконавчої
інспекції Канівського МРП про
звільнення від покарання, думку
прокурора, суд вважає, що засуджений
підлягає звільненню від призначеного
йому покарання так як він виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та
керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539
КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити від покарання призначеного
вироком Канівського міськрайонного
суду від 13.06.2012 р. за ч.3 ст. 185 КК України -
3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75
КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
Г. С. Русаков
Cправа № 700/1397/13-к
Провадження № 1-кп/700/107/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"18" грудня 2013 р.

смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

при
секретарі Мельніченко Н.І.

за
участю прокурора Сафонової О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні питання щодо
можливості призначення судового
розгляду кримінального провадження
відносно вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 року до Лисянського районного
суду Черкаської області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000073 від 02.03.2013
року відносно вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

26.11.2013 року ухвалою судді вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Прокурор просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, вважаючи, що по справі дотримані
всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК
України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник
ОСОБА_2 не заперечували проти
призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши сторони кримінального
провадження, вважаю, що слід призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта, виходячи з
наступного.

Вказане кримінальне провадження за
підсудністю підлягає розгляду
Лисянським районним судом Черкаської
області.

Підстав для закриття кримінального
провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального
акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акта, не встановлено.

Заявлене клопотання прокурора про
приєднання до справи матеріалів
досудового розслідування, проти
задоволення якого не заперечували
сторони провадження, підлягають
задоволенню, оскільки є належно
обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
провадження за обвинувальним актом
відносно вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.301 КК України на 30
грудня 2013 року об 11 годині 30 хвилин в
приміщенні Лисянського районного суду
Черкаської області, за участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
законного представника, свідків.

Повідомити про час і місце судового
розгляду службу у справах дітей та
кримінальну міліцію у справах дітей.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити -
долучити до матеріалів даної справи
матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Н. В. Бесараб
Справа №705/6972/13-к
Уманський міськрайонний суд
в складі : головуючої - судді
представника Уманського РП
КВІ Олександрова Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
матеріали подання інспектора
Уманського РП КВІ у Черкаській області
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Родниківка,
Уманського р-ну, Черкаської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
Вироком Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 23 травня 2012
року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3-х років позбавлення волі на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо протягом 1-го року
6-ти місяців не скоїть нового злочину.

Із подання інспектора Уманського РП
КВІ Олександрова Л.Ф. вбачається, що
ОСОБА_2, відбуваючи покарання,
зарекомендував себе позитивно.
Обов'язки покладені на нього судом
виконував. до адміністративної
відповідальності не притягувався. За
місцем проживання характеризується
позитивно.

Вивчивши подання, вислухавши
представника Уманського РП КВІ про
задоволення подання, засудженого,
висновок прокурора, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 539КПК України, на підставі
ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України,
суд -

У х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити від призначеного
покарання за вироком Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 23 травня 2012 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до судової
палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Горячківська