Дело № 11 971/2011г. Председательствующий І инстанции:
ОСОБА_1
Категория: ч. 3 ст. 185 УК Украины Докладчик: Товстолужская А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
30 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Товстолужской А.А.,
судей - Микулина Н. И., Пашнева Г. Г.,
с участием прокурора - Смирновой О. Е.,
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
осужденных - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции гражданского истца в лице директора общества с ограниченной ответственностью имени газеты «Известия»на приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 11 марта 2011 года, -
Приговором Близнюковского горрайонного суда Харьковской области от 11 марта 2011 года
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый,
признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев каждому,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6 области, русский, гражданин Украины, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденные ОСОБА_4 и ОСОБА_5 освобождены от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужденный ОСОБА_6 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
Постановлено взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью имени газеты «Известия»в счет возмещения материального ущерба 2025 грн.
Согласно приговору, 7 ноября 2010 года около 18 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел, действуя совместно и по предварительному сговору проникли в помещение склада №3, принадлежащего ООО имени газеты «Известия», расположенного в с. Верхневодяное Близнюковского района Харьковской области, откуда тайно похитили 450 кг семян подсолнечника по цене 4500 грн. за одну тону, чем причинили ООО имени газеты «Известия»материальный ущерб на сумму 2025 грн.
Кроме того, 9 ноября 2010 года около 18-00 часов ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имея умысел на повторное совершение тайного похищения чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, проникли в помещение склада №3, принадлежащего ООО имени газеты «Известия», откуда тайно похитили 810 кг семян подсолнечника по цене 4500 грн. за одну тону, чем причинили ООО имени газеты «Известия»материальный ущерб на сумму 3645 грн.
Согласно сохранной расписки, 29 мешков семян подсолнечника весом 810 кг, изъятые у ОСОБА_5 переданы на хранение в ООО имени газеты «Известия»и подлежат оставлению этому предприятию в зачет причиненного ущерба.
В апелляции гражданского истца в лице директора ООО имени газеты «Известия»ставится вопрос об отмене приговора и возвращении дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в части разрешения гражданского иска ООО имени газеты «Известия».
В обоснование такой просьбы в апелляции содержится ссылка на то, что судом в мотивировочной части приговора при частичном удовлетворении гражданского иска не мотивированы выводы относительно размера сумм, которые подлежат взысканию, не приведены доказательства в подтверждение таких сумм и расчетов сумм, подлежащих взысканию, не дана оценка всем доказательствам, предоставленных гражданским истцом, которыми подтверждается факт причинения последнему вреда на сумму 20 000 грн.
Фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, и квалификация действий осужденных не оспаривается, в связи с чем, эти вопросы в апелляционном порядке не рассматриваются.
Заслушав доклад судьи, прокурора, защитников и осужденных о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
При разрешении гражданского иска, суд обоснованно сослался на справку, представленную самим истцом о стоимости подсолнечника на момент совершения краж, а именно 4500 грн за 1 тонну (л. д. 35) и взыскал с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу гражданского истца 2025 грн за 450 кг подсолнечника, похищенных последними, которыми те распорядились по своему усмотрению.
Похищенные ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и ОСОБА_6 810 кг подсолнечника, как установили орган досудебного следствия и суд, возвращены гражданскому истцу.
Что касается утверждения, что с осужденных необходимо взыскать стоимость 4 тонн подсолнечника, то этот довод является несостоятельным, поскольку суд рассматривал уголовное дело в рамках предъявленного обвинения и был не вправе выйти за его пределы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, коллегия судей не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ООО имени газеты «Известия»Близнюковского района, Харьковской области оставить без удовлетворения, а приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 11 марта 2011 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 - без изменения.
Председательствующий
Судьи -