Дело № 1-292/11
Производство № 11/782/1543/13
10 декабря 2013 года Коллегия судей
судебной палаты по рассмотрению
уголовных дел апелляционного суда
Луганской области в составе:
председательствующего судьи:
судей: Курлищук Н.Е., Савича Ю.Н.
с участием прокурора: Тимошевской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Луганске уголовное дело
по апелляции ОСОБА_1 на постановление
Краснодонского горрайонного суда
Луганской области от 15 октября 2013 года,
Приговором Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от
11.07.2011 года осуждены: ОСОБА_2 по ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70ч.1 УК Украины к 7
годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему
имущества, ОСОБА_3 по ч.2 ст.187 УК Украины
к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему
имущества, ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 УК Украины
к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему
Определением апелляционного суда
Луганской области от 13.12.2011 года
указанный приговор Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от
11.07.2011 года оставлен без изменений.
Постановлением Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от
28.09.2012 года ОСОБА_1 было отказано в
удовлетворении его ходатайства о
восстановлении пропущенного срока на
кассационное обжалование.
08.08.2013 года в адрес Краснодонского
горрайонного суда Луганской области
поступило ходатайство ОСОБА_1 о
восстановлении пропущенного срока на
апелляционное обжалование
постановления Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от
28.09.2012 года. В ходатайстве осужденный
ОСОБА_1 указывает, что им в
установленный законом срок, а именно
02.11.2012 года за исходящим №26/127 была
подана апелляционная жалоба на
указанное постановление суда первой
инстанции, однако рассмотрена его
апелляция не была, в связи с чем им
подано настоящее ходатайство.
Постановлением Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от
15.10.2013 года осужденному ОСОБА_1 отказано
в удовлетворении его ходатайства о
восстановлении пропущенного срока на
апелляционное обжалование
постановления Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от
28.09.2012 года на основании того, что копия
указанного постановления ему
направлялась и была им получена 18.10.2012
года, а в материалах дела отсутствует
указанная им апелляционная жалоба от
02.11.2012 года за исходящим № 26/127, в связи с
чем суд счел неубедительными доводы
ОСОБА_1 об уважительности пропуска
срока на апелляционное обжалование.
На указанное постановление суда первой
инстанции подана апелляция
осужденного ОСОБА_1, в которой он
указывает, что копию постановления
Краснодонского горрайонного суда
Луганской области от 28.09.2012 года
получил 18.10.2012 года, в установленный
законом семидневный срок им была
подана апелляционная жалоба и к ней
прилагались копия постановления
Высшего специализированного суда
Украины от 19.07.2012 года исходящий №
Краснодонского горрайонного суда
Луганской области от 28.09.2012 года, однако
в суд апелляционная жалоба на
поступила. По данному факту он
обращался с жалобой в прокуратуру.
Считает, что срок на апелляционное
обжалование им был пропущен по
независящим от него причинам, поэтому
просит восстановить срок.
Заслушав докладчика, выслушав мнение
прокурора об оставлении постановления
суда без изменения, изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает апелляцию
подлежащей удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии ч.2 ст.353 УПК Украины в
случае пропуска срока на апелляционное
обжалование по уважительным причинам
лица, имеющие право на подачу
апелляции, могут заявить ходатайство в
суд, постановивший приговор или
вынесший постановление о
восстановлении пропущенного срока.
В материалах уголовного дела имеется
ответ начальника Перевальской ИК №15
на запрос Краснодонского горрайонного
суда о том, что жалоба ОСОБА_1 за
исходящим № 26/127 от 02.11.2012 года
направлялась в адрес Краснодонского
горрайонного суда Луганской области
простым письмом (том №4 л.д.358, 366).
Исходя из вышеуказанного, коллегия
судей считает, что суд первой инстанции
отказывая осужденному ОСОБА_1 в
восстановлении срока на апелляционное
обжалование постановления
Краснодонского горрайонного суда
Луганской области от 28.09.2012 года не
учел вышеизложенный факт и
необоснованно счел неуважительными
причины пропуска срока, указав как одно
из оснований отсутствие в материалах
дела жалобы ОСОБА_1 за исходящим № 26/127
При таких обстоятельствах, довод
апелляции осужденного ОСОБА_1, что срок
подачи апелляции на постановление
Краснодонского горрайонного суда
Луганской области от 28.09.2012 года
пропущен по независящим от него
обстоятельствам, является
обоснованным, в связи чем и подлежит
восстановлению пропущенный срок на
обжалование Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию ОСОБА_1 - удовлетворить.
Постановление Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от
15 октября 2013 года, которым отказано в
восстановлении пропущенного срока для
обжалования постановления
Краснодонского горрайонного суда
Луганской области от 28.09.2013 года -
Восстановить осужденному ОСОБА_1 срок
на апелляционное обжалование
постановления Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от
28.09.2013 года, которым отказано в
восстановлении пропущенного срока для
кассационного обжалования приговора
Краснодонского горрайонного суда
Луганской области от 11.07.2011 года в
отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 УК Украины.
Судьи: