Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2207/14-к
1-кп/385/10/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0000929 від 11.10.2014 року щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, судимий:

- 21.03.2006 року Новоархангельським районним судом, Кіровоградської області за ч.4 ст.187, ч.3 ст.186, 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 21.03.2014 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 року приблизно о 01:00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_6 .

Переслідуючи корисливий намір, ОСОБА_4 переконавшись у відсутності власниці та сторонніх осіб, шляхом відчинення кватирки та подальшого відчинення віконної рами утворив отвір через який проник в житло.

Перебуваючи в одній з кімнат будинку, ОСОБА_4 розпочав огляд верхнього одягу, а саме жіночого пальта, який знаходився на вішалці на дверцятах шафи, де в кишенях знайшов два гаманця з грішми. В вказаних гаманцях ОСОБА_4 повторно, таємно викрав гроші в сумі 880 гривень після чого залишив вказане житло.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку громадянці ОСОБА_7 на вище зазначену суму.

Викраденими грішми ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме витратив частково в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на придбання продуктів харчування. Частина викрадених грошей, а саме 295 грн. які залишились, 11.10.2014 року було вилучено у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжок грошей з домоволодіння ОСОБА_6 . Пояснив, що він дійсно проник в домоволодіння ОСОБА_6 шляхом відчинення кватирки де викрав 880 грн.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_8 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, поєднаний з проникненням у житло, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_8 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданого збитку, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують відповідальність скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Покарання повинно у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

· за ст.185 ч.3 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 786,24 грн. судових витрат.

Речові докази: гроші в сумі 295 грн., які передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити потерпілому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

19.01.2015