overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/1306/14-к
1-кп/458/100/2014

УХВАЛА
10 жовтня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, розписку про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 24 жовтня 2014 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 594/550/15-к
Провадження №1-кс/594/61/2015
У Х В А Л А
20 травня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 21 травня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/668/15-к

Справа № 1-кп/600/47/2015

08 липня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № №0000147 від 15 червня 2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою середньо-спеціальною, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № №0000147 від 15 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 15 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Повідомити сторони кримінального провадження про час розгляду справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 Вирста
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА №1- 185/2010 року

03 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Мілера В.П.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Що справа підсудна даному суду, по справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає, порушень вимог кримінально - процесуального кодексу не виявлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно кримінально - процесуального кодексу України, запобіжний захід обрано вірно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - вірно. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану справу до провадження Чемеровецького районного суду. Віддати до суду ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України. Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 10:00 годин 14.12.2010

року.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку та прокурора.

Суддя Р.В. Назарчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 Справа №607/5585/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000013 від 28 листопада 2012 року звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Пушкар В.П. за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В.

В судове засідання слідчий Пушкар В.П. не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, при цьому будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.

Вивчивши клопотання слідчий суддя вважає, що воно до задоволення не підлягає.

До клопотання не додано жодних документів на підтвердження його змісту.

Окрім того, в клопотанні не зазначено та не доведено, що запитувана інформація не може бути отримана слідчим у інший спосіб без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Пушкар В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/835/15-к
Провадження № 1-кп/475/72/15
У Х В А Л А

03.08.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні , призначеному ухвалою суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

в с т а н о в и в :

30.07.2015року до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений та його захисник з`явилися.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження, не встановлено.

Обвинувальний акт, загалом, відповідає вимогам КПК України.

Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано - домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні 11.08.2015 року на 11-00 год у залі суду смт.Доманівка, вул.Леніна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_6
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-54/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

17.01.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Солов»янової В.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справуза обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.

366 ч.І, 364 ч.І КК України-,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченої

кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальних висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.І, 364 ч.І КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 10.00 годин 27.01.2011 року.

В судове засіданню викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
Провадження №1-кп/485/111/14
У Х В А Л А
13 серпня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2014 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 22 серпня 2014 року на 10.00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Суддя
Провадження №1-кп/485/68/14
УХВАЛА
29 травня 2014 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_6 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні крадіжки чужого майна.
У судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не з`явилися. Про причини неприбуття не повідомили, будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду.
В силу ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження у підготовчому засіданні відкласти на 09-20 06 червня 2014 року у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Здійснити привід стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають за адресою с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області.
Копію ухвали направити для виконання до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя
Справа №473/1471/14-к 18.07.2014 18.07.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.07.2014 р. за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_2 надіслані копії апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , крім того останнім роз`яснено право на подачу до 17 липня 2014 року заперечень на подану апеляційну скаргу.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 10.30 годину 23 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 495/3454/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський клопотання старшого прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч 3 КК України.
03.06.2014 року судом була винесена ухвала про доставляння у примусовому супроводженні в судове засідання на 05.06.2014 року на 10 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , але ухвала не виконана.
В судовому засіданні старший прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, оскільки ухвала суду співробітниками Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України не виконана належним чином.
Вислухавши думку старшого прокурора суд вважає, що клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в підготовче судове засідання на 10.06.2014 року на 09 годину 45 хвилин:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя
Дело №1-86/11 г.
21 квітня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 УК Украины,
Дело подсудно ОСОБА_9 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемых правильно квалифицированы по статьям уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_10 райсуда Одесской области 17.05.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора, защитника.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемым оставить прежнюю, т.е ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - содержание под стражей, ОСОБА_8 - подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1-138/11 г.
08.08.2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Мелюх А.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 16 июня 2011 года, около 23.30 часов в с. Новосавицкое Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_2 умышленно, с целью кражи чужого имущества, прибыл к территории ООО "Новосавицкое", где путем свободного доступа проник на территорию ООО "Новосавицкое", откуда совершил кражу 7 металлических сеток для содержания птицы, б/у стоимостью 18,34 грн. за одну, чем причинил материальный ущерб ООО "Новосавицкое" на общую сумму 131,88 грн.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания неоднократно повестками вызывался подсудимый ОСОБА_2., однако не являлся, о причинах неявки суд не уведомил. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимого в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что он уклонялся от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участвием подсудимого, явка которого в суд является обязательной..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 11.08.2011 года на 11:30 часов.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 б/н Великомихайловского района Одесской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1-174/11 г.
08 листопада 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4, в порядке предварительного расмотрения дела обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и по представлению за фактами совершения преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины несовершеннолетним ОСОБА_6.
Дело подсудно ОСОБА_7 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и по представлению за фактами совершения преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины несовершеннолетним ОСОБА_6. УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 21.11.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора, защитника.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемой оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С ОСОБА_2