Справа № 1-36 /2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

з участю прокурора: Дзененко О.Л.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені
Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець м. Пермь, РФ, освіта
середньо-спеціальна, не одружений, житель с. Маяки, Біляєвсь-кого району,
Одеської області, не працює, раніше судимий:

1) 11.10.1989 року Суворовським р/судом м. Одеси
за ч. З ст. 140 КК Укр. до 2 років позбавлення волі з обов"язковим
притягненням до праці.

2) 12.07.1993 року Київським р/судом м. Одеси за
ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією його майна.

3)
03.02.1998 року Київським р/судом м. Одеси за 17, ч. 2 ст. 140 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі.

4) 27.06.2000 року Київським р/судом м. Одеси за ч. 2 ст. 141 КК України до
2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією його майна. 27.12.2002 року
звільнений по відбуттю строку покарання.

в скоєні злочину передбаченого
ст.. 15ч.2, ст. 185ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 16 січня 2008 року
близько 12 години, на території колгоспного ринку, що розташований по вул.
Радянська Площа в м. Звенигородка, Черкаської області, умисно з корисливих
мотивів з метою крадіжки чужого майна громадян підійшов до гр. ОСОБА_2 де
впевнившись, що за ним ніхто не слідкує, з правої кишені куртки в яку була
одягнена гр. ОСОБА_2 умисно, таємно з корисливою метою намагався викрасти гроші
в сумі 820 гривень, але не закінчив свій злочинний намір по незалежних від
нього обставинах, так як був затриманий потерпілою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині
вину визнав повністю, пояснив що 16 січня 2008 року близько 12 години на
території колгоспного ринку намагався у невідомої йому громадянки викрасти
гроші в сумі 820 грн., але під час крадіжки був затриманий.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено
доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299
КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд
дії кваліфікує за ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, як
закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючі
вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудного ОСОБА_1
необхідно вибрати покарання у
вигляді позбавлення волі так як він раніше відбував покарання в місцях
позбавлення волі.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких
наслідків не наступило, підсудний вперше скоїв злочин, потерпілий не має
претензій до підсудного , який має
постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75
КК України звільнити підсудного від
відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази:гроші в сумі 820 грн.
передати ОСОБА_2

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК
України, та призначити покарання один
рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік із забороною виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи строком. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати підписка про невиїзд.

Речові докази: гроші в сумі 820 грн.
передати ОСОБА_2

Судових
витрати по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Дудніченко
В.М.