Справа № 686/76/13-к
Провадження № 1-в/127/45/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницької ВК (№86) ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:
1. 09.06.1998 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;
2. 17.08.2000 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 142 ч.3, 140 ч.3, 17 ч.2, 140 ч.2, 145 ч. 1, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
По даній справі засуджений 27.08.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28.11.2013, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27.08.2013 задоволено частково. Вирк Хмельницького міськрайонного суду від 27.08.2013 стосовно ОСОБА_6 змінено. ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України пом`якшено покарання до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін, -
Початок строку: 14.11.2012 року;
1/2 строку:14.11.2014 року;
Кінець строку: 14.11.2016 року.
в с т а н о в и в :
Адміністрація Вінницької виправної колонії №86, 06.01.2015 звернулась до суду з поданням про заміну, засудженому ОСОБА_6 , покарання більш м`яким, замінивши останньому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи.
Згідно подання, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується виключно з позитивної сторони, режим утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації поводить себе тактовно, ввічливо, завжди вчасно та повністю виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Рубка дров».
Приймає участь уу реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Приймає участь у суспільно-корисній праці по благоустрою приміщень та території колонії.
За характером стриманий, врівноважений. У скоєному злочині розкаюється.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній за час відбування покарання став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме , виправні роботи, згідно ст. 101 КВК України (а.с. 3).
Прокурор подання підтримав та вважає, що подання підлягає задоволенню.
Представник Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 подання підтримав.
У матеріалах справи міститься заява засудженого ОСОБА_6 в якій останній просить розглянути подання начальника Вінницької ВК (№86) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно останнього, без його участі (а.с. 24).
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заслухавши думку представника адміністрації установи, прокурора, беручи до уваги заяву ОСОБА_6 , які просять подання задовольнити, проаналізувавши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому є всі підстави замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання - виправні роботи з відрахуванням щомісячно в дохід держави 10% заробітку на строк, який не перевищує невідбутого строку покарання, призначеного вироком, але в межах строку покарання, передбаченого для даного виду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
у х в а л и в :
Подання Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2013 замінити на більш м`яке покарання - виправні роботи з відрахуванням щомісячно в дохід держави 10% заробітку на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: