Провадження №1-кс/193/153/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
09 липня 2015 року сел.Софіїка
Своє клопотання слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що 04 лютого 2015 року о 19:10 годині до Софіївського РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 04 лютого 2015 року директору ТОВ « Євромоноліт» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що земельні ділянки ( паї ) близько 97 ми пайщиків, що являються її орендодавцями, без їх на те згоди було перереєстровано та вони перейшли до ФОП ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 від 18.11.2014 реєстраційною службою Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, діючи умисно та протиправно в грудні місяці 2014 року використав завідомо підроблені документи.
24 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 08.05.2015 року по 29 травня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, що розташована по вул. Бехтєрєва м. Дніпропетровськ, тому просить надати дозвіл на примусове залучення до проведення комплексної амбулаторної психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам КЗ "Гейківська психіатрична лікарня" ДОР" с. Гейковка Криворізького району Дніпропетровської області.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернути дане клопотання слідчому СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, із наступних підстав:
відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Частиною 4 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Матеріалами справи встановлено, що клопотання не відповідає п.п. 3; 5 ч.2 ст. 244 КПК України, а саме: не зазначений виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Крім цього, в порушення ч.2 ст.244 КПК України до клопотання не додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, а саме: амбулаторну картку ОСОБА_5 ; підтвердження чи перебуває ОСОБА_5 на обліку в лікаря психіатра; характеристики з місця проживання, навчання, роботи за останні 5 років.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК, суд приходить до висновку, що слід повернути клопотання про надання дозволу на примусове залучення до проведення експертизи, - слідчому.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 244 КПК України, -
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1