Дело № 1 - 43 2007 год.
5 февраля 2007 года. Болградский районный суд Одесскойобласти в составе:
Председательствующей
- судьи Калибовой
При секретаре - Войтовой С.И.
участием прокурора - Пельтек Е.В.
В октрытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Десантное Килийского района Одесской области, гражданина Украины, украинца по
национальности, с высшим образованием, женатого, не работающего, пенсионера, проживающего
судимого, По ст. 358 ч.3
В конце мая 1985 года (точная дата следствием и судом не установлена)
подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение
водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В»
и «С», передал выданное ему в 1985 году Одесским МРЭО ГАИ
водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А»
серии «АБЩ» НОМЕР_1 неустановленному
следствием лицу, с которым случайно познакомился в г. Одесса и который внес
изменения в водительское удостоверение на имя подсудимого, а именно, незаконно
изготовил разрешающие печати в графах категорий «В» и «С». Данное водительское
удостоверение подсудимый ОСОБА_1, заведомо зная о том, что оно поддельное, незаконно использовал до 28 ноября 2006 года, пока его не изъяли работники милиции при проверке документов в с.
Спасское Татарбунарского района Одесской области.
совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об
обстоятельствах их совершения.
совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:
-протоколом выемки у ОСОБА_1 водительского удостоверения
серии АБЩ НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 /л.д.4/;
-протоколом осмотра вещественного доказательства - водительского удостоверения серии АБЩ НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 /л.д.5/;
-заключением судебно - технической экспертизы документов, из которого видно, что бланк
водительского удостоверения серии АБЩ НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 изготовлен на ППФ Гознака. В графах «Место категории»: «В» и «С» оттиски
прямоугольного штампа «разрешено» выполнены при помощи рисования красителем фиолетового
цвета, ранее нанесенные диагональные линии в штампе на бланке удалялись за счет травления /л.д. 10-11/.
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по ст. 358 ч.3 УК Украины, так как
установлено, что он использовал заведомо
поддельный документ.
подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном раскаивается.
обстоятельств дела, личности подсудимого суд приходит к выводу о том. что в отношении
него необходимо назначить наказание в виде штрафа.
со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с ОСОБА_1 в пользу
научно -исследовательского экспертно - криминалистического центра Управления внутренних дел Украины в
Одесской области подлежит взысканию стоимость проведенной по делу технической
экспертизы документов в размере 137 грн. 70 коп./л.д.9/
Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины,
суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан, что
в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство по делу - водительское удостоверение серии
АБЩ НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1,
выданное Одесским МРЭО ГАИ 2 марта 1985 года, уничтожить /л.д. 6/.
ОСОБА_1 в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра Управления внутренних дел
Украины в Одесской области стоимость проведенной технической экспертизы документов
может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.