Єдиний унікальний номер 341/1453/14-к
Номер провадження 1-кп/341/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освітою середньою, неодруженої, пенсіонерки, не судимої, за ст. 310 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачена в березні.2014р. на власній присадибній ділянці, що знаходиться позаду її житлового будинку в АДРЕСА_1 посіяла для власних потреб зерна маку снотворного.

В подальшому вирощувала рослини маку, доглядала за ним шляхом прополювання та просапування.

23.06.2014р. біля 17.35год в АДРЕСА_1 працівниками Галицького РВ УМВС при проведенні санкціонованого обшуку виявлено та вилучено з присадибної ділянки ОСОБА_4 390 рослин снотворного маку.

Згідно висновку експерта №09/12-0793 від 24.06.2014р. вилучені рослин маку є наркотичними рослинами виду Мак снотворний.

Обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненому кримінальному правопорушенні, розкаялась, підтвердила фактичні обставини вчинення інкримінованого діяння та пояснила, що в березні 2014р. на власній присадибній ділянці, що знаходиться позаду її житлового будинку в АДРЕСА_1 посіяла для власних потреб зерна маку снотворного, які вирощувала.

23.06.2014р. працівники Галицького РВ УМВС виявили та вилучили з присадибної ділянки 390 рослин снотворного маку.

Кримінальне провадження розглянуто на підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає, суд обмежився допитом обвинуваченої та характеризуючи миданими.

Діії ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям, при цьому просить взяти до уваги її похилий вік та стан здоровя, оскільки перенесла важкий недуг (інсульт).

Прокурор не заперечив, щодо поданого клопотання, вважає його таким, що не суперечить закону.

Суд заслухавши учасників судового розгляду вважає, що дану кримінальну справу слід закрити з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 в минулому не притягалась до кримінальної відповідальності, злочин вчинила вперше, щиро розкаялась, визнала себе винною у інкримінованому діянні. Злочин в якому вона обвинувачується є згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, позитивно характеризується , збитків злочином не завдано, вона є особою похилого віку, хворіє, тобто вимоги ст. 45 КК України дотримано.

Згідно ст. 286 ч.1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, в ч.4 Статті зазначено якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст. 284 ч.3 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ст. 288 ч. 3 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України.

За таких обставин клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяття є під ставне і не суперечить вимогам закону.

Судові витрати в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішити в силу ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 , кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 245.96грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: 390 рослин маку снотворного, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1