Справа № 752/3767/15-к
Провадження № 1-кп/752/363/15
УХВАЛА
20.04.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи в період з 20.06.2014 по 10.09.2014 року директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ «УПБ», в червні-серпні 2014 року самовільно зайняв земельну ділянку за адресою м.Київ, вул.Камишинська,4.
Відповідно до листа Державної екологічної інспекції у м. Києві № 3931-08/19 від 10.06.2014, приблизно в червні 2014 гідронамив піщаної суміші здійснювало ДП «Укрводшлях». Перевезення намитої суміші баржами здійснювалось ПАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт». Піщану суміш розвантажували з плавучих засобів (барж) та в подальшому складували на прибережну смугу ПАТ «Асфальтобетонний завод» за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4. На вищезазначеній земельній ділянці, де відбувалось складування піщано-гравійної суміші за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4, свою діяльність здійснювало ТОВ «УПБ».
Відповідно до Акту № 08/1281 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ТОВ «УПБ», яка проводилась в період з 24.06.2014 по 04.07.2014 за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4 на березі річки Дніпро, на прибережно-захисній смузі, що межує з територією ПАТ «Асфальтобетонний завод» виявлено на відкритій земельній ділянці складування піщаної суміші загальною площею 2 109 кв. м. Згідно плану земельної ділянки, яка надається в оренду ПАТ «Асфальтобетонний завод», на якій ТОВ «УПБ» вивантажує та зберігає піщану суміш відноситься до міських земель, що не надані у власність чи користування. Таким чином ТОВ «УПБ» самовільно здійснило зберігання на прибережно захисній смузі піщаної суміші в порушення вимог природоохоронного законодавства.
Відповідно до Акту обстеження земельної ділянки Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1042/01 від 14.08.2014 встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,5 га за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4 (Хутір-острів) у Голосіївському районі (код ділянки 90:115:084), відповідно до бази даних міського земельного кадастру, обліковуються як землі ненадані у власність чи користування. Рішень щодо передачі зазначеної земельної ділянки у власність чи користування Київська міська рада за поданням Департаменту земельних ресурсів, не приймала. Документи, що посвідчують право власності чи користування вказаною з земельною ділянкою, в Департаменті земельних ресурсів не зареєстровано. На момент проведення обстеження на зазначеній земельній ділянці здійснювались роботи по складуванню та вивезенню піщаної суміші (ознаки самовільного зайняття земельної ділянки орієнтованою площею 0,5 га).
Відповідно до Акту № А-112/158 від 31.10.2014 Державної інспекції сільського господарства в м. Києві проведено перевірку з питань дотримання вимог земельного законодавства при використанні ТОВ «УПБ» земельної ділянки по вул. Камишинська, 4 в Голосіївському районі м. Києва. Рішень щодо передачі зазначеної земельної ділянки у власність чи користування Київська міська рада за поданням департаменту земельних ресурсів не приймала. Документи що посвідчують права власності чи користування вказаною земельною ділянкою в Департаменті земельних ресурсів не зареєстровані. Крім того, відповідно до матеріалів геодезії виконаних ТОВ «Магістральбудпроект» № 35 від 08.10.2014, площа самовільно зайнятої земельної ділянки складає 4760,09 кв. м.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 18.11.2014, земельна ділянка площею 4 760,09 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4 у Голосіївському районі м. Києва використовується під розташування піщаної суміші та тимчасової споруди ТОВ «УПБ», розмір матеріальної шкоди заподіяної Державі ТОВ «УПБ», згідно до постанови Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 становить 252 334 грн.
ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що не має законних підстав займати земельну ділянку, самовільно зайняв та незаконно використовував під розташування піщаної суміші та тимчасової споруди у період часу з 20.06.2014 по 10.09.2014 земельну ділянку площею 4 760,09 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого завдано значної шкоди її володільцю.
Таким чином, ОСОБА_3 , згідно клопотання, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1КК України.
На думку прокурора, про що він вказує в клопотанні, оскільки злочин передбачений ч.1 ст.197-1 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, на даний час прибрежно-захисна смуга річки Дніпро за адресою: м.Київ, вул.Камишинська,4 повністю звільнена від піску, ОСОБА_3 звільнився з посади директора ТОВ «УПБ», внаслідок чого перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку зі зміною обстановки, а тому має бути звільнений від кримінальної відповідальності з цієї підстави.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не підлягає задоволенню та його потрібно повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, з наступних підстав.
Так, не зрозуміло, яким чином звільнений із посади директора ТОВ «УПБ» ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, з огляду на те, що останній, як вбачається з описової частини клопотання, являється також і засновником, і головним бухгалтером вказаного товариства. Тобто із зазначеного випливає, що ОСОБА_3 і на даний час може продовжувати керувати ТОВ «УПБ».
Крім того, згідно описової частини клопотання, ОСОБА_3 самовільно зайняв та незаконно використовував земельну ділянку в АДРЕСА_2 під розташування піщаної суміші та тимчасової споруди. Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.02.2015 та акту обстеження земельної ділянки №136/01 від 18.02.2015 Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, на момент проведення обстеження земельна ділянка по вул. Камишинській (хутір-острів) у Голосіївському районі м.Києва та прилегла територія звільнена від насипів піщаних сумішей. При цьому про звільнення вказаної ділянки від тимчасової споруди мова не йде.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання недостатньо обґрунтоване. Фактично в ньому не наведено переконливих доводів того, що ОСОБА_3 дійсно перестав бути суспільно небезпечним, що може бути підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
На підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 відмовити.
Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1