overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА Іменем України

24 гр>дня 2 10 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого с)лді Боб'"яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю прокурора Гончара

І.О..

розглянувши постанову слідчого Полонського РВ УМВСУ Хмельницької області про закриття кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

В ніч з ЗО листопада на 01 грудня 1995 року невстановлена особа шляхом зриву замків на дверях проникла до приміщення магазину №11 Полонського міського споживчого товариства, що знаходиться в с. Сягрів Полонського району, звідки викрата алкогольні напої, жіночі чобітки, чоловічий костюм на загальну суму 2 млн. карбованців.

15 гр/дня 1995 року за фактом вчинення крадіжки порушено кримінальну справу за ст. 81 ч.З КК України (1960 року). Дії особи, яка вчинила крадіжку, перекваліфіковано 05 грудня 2010 року слідчим Полонського РВ УМВСУ: за фактом крадіжки порушено кримін&льн) справ> за ст..185 ч.З КК України 2001 року.

14 грудня 2010 року слідчий Полонського РВ УМВСУ направив до суду постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим слідством особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не прибув.

Згідно ч.2 ст.49 КК України особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства і суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

З огляд) на встановлені обставини та правові положення, враховуючи міркування прокурора про підставність закриття кримінальної справи, суд вважає, що постанову необхідно задовольнити, оскільки з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7-1,211 ч. 1. 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ст. 185 ч.З КК України ( за ст.81 ч.З КК України 1960 року) за фактом крадіжки майна в ніч з 30 листопада на 01 грудня 1995 року із магазину №11 Полонського міського споживчого товариства в с. Сягрів закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення або отримання її копії.

Б.Боб"як
Справа № 129/2202/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/199/2015
У Х В А Л А
30.07.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

29.07.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.07.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04.08.2015року о 14:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/61/2015
Справа № 134/1000/15-к
УХВАЛА

27 липня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 07.08.2015 о 11:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 213/736/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" червня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

при секретарі Марчук Н.А.

за участю прокурора Гаврилюк М.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 16.05.2012 усунуто від участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України захисника - адвоката ОСОБА_3, в зв"язку з тим що він зловживаючи своїми правами затягував розгляд кримінальної справи. Копія постанови направлено в Вінницьке обласне адвокатське об'єднання для вирішення питання про відповідальність адвоката.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про допущення його до участі в справі, як захисника підсудного ОСОБА_2 на підставі ордеру та угоди з ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників процесу стосовно допущення для участі в справі в якості захисника - адвоката ОСОБА_3, суд вважає, що дана особа не може бути допущена в якості захисника, оскільки, згідно ч. 4 ст. 61 КПК України, не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 61 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 в допускові його до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 0216/ 5-70/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.

та інспектора Мурованокуриловецького РП кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання інспектора Мурованокуриловецького РП КВІ УДДПВП України у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, був засуджений Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, 03 листопада 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком та із покладенням на нього судом обовязків передбачених до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий строк скінчився, а тому інспектор Мурованокуриловецького РП КВІ УДД ПВП у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

В судовому засіданні інспектор Мурованокуриловецького РП КВІ УДД ПВП у Вінницькій області підтримала подання та пояснила, що іспитовий строк, визначений засудженому вироком суду, закінчився, за цей період ОСОБА_2 добросовісно виконував покладені на нього обов'язки, не вчиняв нового злочину, чим довів своє виправлення.

Засуджений в судове засідання не зявився.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання інспектора Мурованокуриловецького РП КВІ УДД ПВП у Вінницькій області та не заперечувала проти звільнення від покарання ОСОБА_2, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.7. розділу 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_2, вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, 03 листопада 2010 року (а.с. 3) іспитовий строк закінчився. З пояснень інспектора Мурованокуриловецького РП КВІ УДД ПВП у Вінницькій області та матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_2, добросовісно виконував покладені на нього вироком суду зобов'язання, нових злочинів не скоював (зворот а.с. 24). Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2, має бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2010 року по закінченню іспитового строку.

Копію цієї постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Мурованокуриловецького району.

Суддя: _____________
Справа 136/941/14-к
Провадження 1-кп/127/1029/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Судове засідання призначено на 29.10.2014 року. Разом з тим в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для проведення процесуальної дії - судового засідання з вирішенням питання про продовження чи зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в підготовчому судовому засіданні 29.10.2014 року о 17:00 год. для проведення процесуальної дії судового засідання та вирішення питання щодо продовження чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу...», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Копію ухвали надіслати директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4585/15-к
Провадження 1-в/127/224/15
УХВАЛА
27 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_2 .

Під час дослідження матеріалів подання було встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України при розгляді питань пов`язаних із виконанням вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1), для подальшого конвоювання в судове засідання. Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене 09.04.2015 року, особову справу засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 09.04.2015 року об 11:00 год., особову ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити начальнику Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9709/15-к
Провадження №1-кп/127/758/15
УХВАЛА
29 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001433 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28.04.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0001433 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 02.06.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001433 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 10:30 годин 02.06.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1080/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 20 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 17 липня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характерезуючих даних.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід призначити 05 серпня 2015 року на 12 год. 00 в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1084/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 20.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 22.07.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 20.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 20.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 14 серпня 2015 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/7019/14-к
Провадження № 1-кп/161/355/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 травня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 11:40 год. 27 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6989/14-к
Провадження № 1-кп/161/353/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000182, яке надійшло з прокуратури Луцького району 07.05.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

07 травня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000182 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000182 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України о 10 год. 30 хв. 02 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1