справа № 1708/2086/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року.

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.,

при секретарі Прадош О.М.

з участю прокурора Лисюка О.Ф.

адвоката Новак М.А.

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івачків ,Здолбунівського районну ,Рівненської області , українки , з неповною середньою освітою , розлученої , непрацюючої , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 раніше не судимої -

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.203-2КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з корисливих мотивів на власний ризик , всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в одному із приміщень кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2 в період часу із 17.02.2012 року по 18.04.2012 року займалася проведенням азартних ігор на чотирнадцяти гральних автоматах від яких отримувала дохід за користування гральними автоматами.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, суду пояснила наступне , що на початку лютого 2012 року вона дійсно працювала касиром - оператором в залі гральних автоматів за усною домовленістю із її знайомою на ім»я ОСОБА_1, яка запропонувала їй цю роботу із заробітком 100,00грв. за один день роботи спочатку за 8 робочих годин , а в послідуючому за 24 годин, тобто з 10 години по 10 годину наступного дня. Колектив в якому вона працювала складався із 4х чоловік, які працювали позмінно передаючи при цьому журнал та ключі від автоматів по закінченню та прийманню зміни. ОСОБА_3 з нею був проведений інструктаж по веденню роботи та її фіксації у журналі. Заробітну плату вона отримувала із виручки , про що робила запис у журналі. Дане приміщення із гральними автоматами було розташоване за адресою АДРЕСА_2 в одному із приміщень кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» Хто був власником даних гральних автоматів їй невідомо , так, як вона пропрацювала в даному закладі близько 20 змін. Вона ніколи не бачила власника автоматів, адреси своїх співробітниць не знає. Прізвища охоронників, які працювали з нею у нічний час вона також не знає. Будь яких документів для праці у неї не вимагали.

Свою вину в судовому засіданні не визнала в повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні свідки, -ОСОБА_4 ствердили відомі їм обставини, а саме ОСОБА_5 ствердив, що укладав договір оренди приміщення під Інтернет кафе із ОСОБА_6 та при цьому був присутній ОСОБА_7, які відмовилися дати показання згідно ст.. 63 Конституції України;

-свідок ОСОБА_8 показав, що працює електриком кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» інколи виконував роботи по ремонту електропроводки будь якими відомостями щодо гральних автоматів не володіє;

-свідок ОСОБА_9 повідомив, що займає посаду директора ринку на якому розташоване приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» про гральні автомати йому нічого невідомо;

-свідок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що інколи грали у автомати у даному закладі .Під час відвідування приміщення гральних автоматів бачили підсудну, яка приймала від них кошти вносила про це записи у зошит та включала гральний автомат для проведення гри на ньому.

Аналогічні покази зазначені свідки давали під час досудового слідства.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної у скоєному доведена.

Таким чином встановлено , що ОСОБА_2 , з корисливих мотивів на власний ризик , в одному із приміщень кафе»ІНФОРМАЦІЯ_2» , що по АДРЕСА_2 в період часу із 17.02.2012 року по 18.04.2012 року займалася проведенням азартних ігор на чотирнадцяти гральних автоматах від яких отримувала дохід за користування гральними автоматами.

Суд кваліфікує дії підсудної по ч.1 ст.203-2 КК України - заняття гральним бізнесом.

Враховуючи наведені дані про особу підсудної та пом»яушуючі обставини такі, як наявність двох неповнолітніх утриманців, збіг тяжких сімейних обставин, тяжке матеріальне становище підсудної , відсутність інших доходів суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, нижче нижчої межі, передбаченої законом у вигляді штрафу.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Керуючисьст. ч.1ст.203-2,ст.69 КК України,ст.323,324,327 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 127,500/сто двадцять сім тисяч пятсот /00грв. з конфіскацією грального обладнання.

Речові докази у вигляді 14/чотирнадцяти гральних автоматів та ключів до них /а.с 27-29/ звернути в дохід держави;

Грошові кошти у сумі 1800/одна тисяча вісімсот/ 00 грв. /а.с-36/, які зберігаються в фінансовому відділі Здолбунівського РВ УМВС України- звернути в дохід держави.

Речові докази, а саме зошит на 70 та 80 аркушів та договір оренди від 01 лютого 2012 року- знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін -підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено Рівненського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: