МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Справа № 370/2449/13-к

Макарівський районний суд Київської
області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.,

за участю прокурора Сидорука О.В.,
Цисаренко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні в
залі суду в смт. Макарів Київської
області кримінального провадження №
0000913 від 06.09.2013 року

стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
республіки Казахстан Карагандинської
області м.Тамір -Тау, українця,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, такого, що не
має державних нагород, раніше не
судимого,

який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.09.2013 року близько 15 години ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на будівництві
будинку по АДРЕСА_2 на грунті раптово
виниклих неприязних відносин, вчинив
сварку з ОСОБА_2, яка тривала на протязі
дня. Під час даного конфлікту ОСОБА_1 з
метою спричинення тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 умисно наніс один удар кулаком в
область голови та один удар коліном
ноги в голову останньому, в результаті
чого спричинив потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді черепно-мозкової
травми із струсом головного мозку,
гематомами в ділянці обох очей та
переломом нижньої щелепи справа, які
згідно з висновком експерта №252 від
17.10.2013 року відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, як такі, що викликають
тривалий (понад 21 добу) розлад здоров'я.

05.12.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено
угоду про примирення, за змістом якої
сторони визнають, що обставини
вчинення кримінального правопорушення
досудовим розслідуванням встановлено
правильно. ОСОБА_1 в повному обсязі
визнає свою вину у вчиненому
кримінальному правопорушенні, яке
інкримінується йому органом
досудового розслідування за
викладених вище обставин. Сторони
визнають правильність кваліфікації
дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КК України та
узгоджують вид і розмір його покарання
з урахуванням тяжкості вчиненого
злочину (середньої тяжкості), а також
того, що обвинувачений щиро кається,
попросив у потерпілого вибачення,
потерпілий проходив лікування
амбулаторно, кримінальним
правопорушенням державним чи
суспільним інтересам шкода не
заподіяна, майнових претензій
потерпілий до обвинуваченого не має - у
виді 1 (одного) року позбавлення волі,
звільнивши його від відбування
призначеного покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України, встановивши йому іспитовий
строк тривалістю 1 рік та поклавши на
нього обов'язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1
ст.76 КК України. Цивільний позов
потерпілий заявляти не бажає.
Обвинувачений дає згоду на
застосування до нього узгоджуваного за
цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
після роз'яснення їм прав, передбачених
КПК України, наслідків укладення та
затвердження угоди про примирення,
характеру обвинувачення, виду
покарання, узгодженого сторонами,
просили суд затвердити зазначену
угоду.

Проти затвердження угоди про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим не заперечував також
прокурор.

Розглянувши угоду про примирення,
заслухавши думки учасників процесу
щодо можливості її затвердження суд
керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю
визнав вину у вчиненому, суд
погоджується із кваліфікацією його дій
за ч. 1 ст. 122 КК України, як нанесення
умисних середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, що не є небезпечним для
життя та здоров'я, що відповідно до ст.
12 КК України є злочином середньої
тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення між
потерпілим та обвинуваченим
відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні
угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК
України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною
угодою про примирення відповідає межам
санкції, передбаченої ч.1 ст.122 КК
України з урахуванням того, що він щиро
кається, вибачився, майнових претензій
з боку потерпілого до нього не має, а
також враховуючи обтяжуючу його
покарання обставину - вчинення
кримінального правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Речові докази та судові витрати
відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 122 ч.1 КК України, ст. ст.
369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду від 05.12.2013 року про примирення між
потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України і
призначити йому покарання у виді 1
(одного) року позбавлення волі,
звільнивши його від відбування
призначеного покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України, встановивши йому іспитовий
строк тривалістю 1 (один) рік та
поклавши на нього обов'язки
передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а
саме: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально -виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально -виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи, а також періодично
з'являтися для реєстрації до
кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено в порядку,
передбаченому ст.ст. 393, 394 КПК України у
строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Суддя
В.О.Оберемко