Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-32/10
П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

за участю: прокурора Пожарова О.О.

слідчого Лагодюк В.Я.

адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

БАЗУНА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

підозрюваного за ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 29.03.2010 р. о 22 год. 50 хв. на ґрунті особистих неприязнених стосунків він умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

За даним фактом 05.05.2010 р. слідчим СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.05.2010 р. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

В поданні слідчого, погодженого прокурором м. Комсомольська, ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_2 зможе ухилитися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, а також може продовжити злочинну діяльність, що підтверджується фактом заподіяння ним 26.04.2010 р. о 7 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязнених стосунків, за яким 06.05.2010 р. слідчим було порушено кримінальну справу за ст. 122 ч. 1 КК України.

Постановою суду від 07 травня 2010 року було продовжено затримання підозрюваного ОСОБА_2 до 10 діб для зясування обставин щодо можливості ухилення підозрюваного від слідства та суду та продовження ним злочинної діяльності.

Допитавши підозрюваного, який не заперечував факту заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим на ґрунті особистих неприязнених стосунків та їхньої поведінки, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора і захисника, дослідивши надані докази та виходячи з положень ст. 148 ч.ч. 1, 2, ст. 155 ч. 1 КПК України суд не находить підстав для обрання підозрюваному найбільш суворого запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_2 є особою, раніше не судимою, має постійне місце проживання, проживає окремо від потерпілої ОСОБА_5, шлюб з якою за рішенням суду розірвано. На обліку у лікаря-нарколога та психіатра він не перебуває, примусового лікування від хронічного алкоголізму або наркоманії не потребує, в звязку із захворюванням на бронхіальну астму середньої важкості, атопічної форми потребує постійного лікування, а при нападах ядухи застосування інгаляторів бронхорозширюючої дії або виклик швидкої допомоги.

Враховуючи особу підозрюваного, обставини справи, відсутність доказів, за яких можна дійти висновку, що більш мякі запобіжні заходи, що їх передбачено ст. 149 КПК України, не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також приймаючи до уваги що сама по собі тяжкість злочину не може слугувати підставою для взяття особи під варту, керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В обранні відносно підозрюваного БАЗУНА ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту - відмовити.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко