Справа № 1-725/10
номер стат. звіту - 52
код суду - 0707
ВИРОК

іменем України

23 листопада 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Кюкало П.П. підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Шевченко, №21, Мукачівського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2010 року ОСОБА_1 незаконно придбав-привласнив знайдене неподалік від приміщення магазину в с.Павшино Мукачівського району та незаконно зберігав без мети подальшого збуту за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1973 віді5.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом «марихуаною», вагою 15,3058 грам, яка була виявлена та вилучена працівниками міліції при проведенні особистого огляду під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся і пояснив суду, що в середині місяця червня 2010 року він знайшов поліетеленовий пакет з наркотичним засобом неподалік від магазину с.Павшино Мукачівського району під літнім навісом. Про те що це є наркотичною речовиною він знав, а тому і вирішив привласнити його собі для особистого вживання. Повернувшись додому він зробив самокрутку і покурив, однак від цього йому стало погано і він більше не курив. Вказаний пакет він сховав в кишеню штанів де і продовжував його зберігати. 08 вересня 2010 року по вулиці Мукачівській с.Шемборн Мукачівського району його було затримано працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП де в ході його особистого огляду в нього було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсудного, дослідити докази, що містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі:

- ОСОБА_2ДІМ Мукачівського РВ ГУМВС України, про

виявлену в ОСОБА_1 наркотичну речовину (а.с.З):

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №710307

від 08.09.2010 року відносно ОСОБА_3 (а.с.З):

- Протоколом особистого огляду від 08.09.2010 року, згідно якого в

ОСОБА_3 в правій передній кишені штанів виявлено поліетиленовий пакет з

речовиною рослинного походження (а.с.7);

- Висновком експерта № 1973 від 15.09.2010 року, згідно якого надана суха подрібнена

речовина рослинного походження зеленого кольору має

ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол

і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено

-канабісом (міріхуаною). Маса канабісу становить 15,3058 г. (а.с.50-55);

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують покарання, а саме, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, наявність обтяжуючих обставин, а саме вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, дані про його особу, який відповідно до ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ - наркотичний засіб - «марихуану», вагою 15,3058 грам, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВГУМВС в Закарпатській області - відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи у розмірі 258 гривень відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 81, 93, 323,324 КПК України, суд,-

3 А СУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - «марихуану», вагою 15,3058 грам, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВГУМВС в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області на р/р 0411 в Банк - УДК в Закарпатській області, , МФО 812016, вартість проведеної експертизи у розмірі 258 гривень (двісті п'ятдесят вісім гривень).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В. Курах