Справа № 305/1365/13-к
Номер провадження 1-кп/305/152/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під
вартою

16.07.2013 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
судді - Ємчук В.Е.

при секретарі -
Орос С.Ю.

за участю: обвинуваченого -
ОСОБА_1

захисника -
ОСОБА_2

потерпілої -
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду питання про
продовження строків тримання під
вартою по кримінальному провадженню №
0000590 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному
суді Закарпатської області перебуває
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді
Рахівського районного суду від 20.05.2013
року відносно ОСОБА_1 обраний
запобіжний захід у виді взяття під
варту строком на 60 днів з моменту
затримання, тобто з 18 травня 2013 року по
16 липня 2013 року, включно.

Обвинувальний акт по даному
кримінальному провадженню надійшов до
Рахівського районного суду 02 липня 2013
року.

Ухвалою суду від 05 липня 2013 року
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання на 16
липня 2013 року.

На даний час, строк тримання під
вартою обвинуваченого закінчується,
однак завершити кримінальне
провадження не можливо, оскільки була
необхідність відкладення розгляду
справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акта чи з дня застосування судом до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою. За
наслідками розгляду питання суд своєю
вмотивованою ухвалою скасовує, змінює
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою або продовжує його дію на
строк, що не може перевищувати двох
місяців. Копія ухвали вручається
обвинуваченому, прокурору та
направляється уповноваженій службовій
особі місця ув'язнення. До спливу
продовженого строку суд зобов'язаний
повторно розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, якщо судове
провадження не було завершене до його
спливу.

У зв'язку зі спливом двомісячного
строку тримання під вартою ОСОБА_1, суд
зобов'язаний розглянути питання щодо
доцільності продовження тримання його
під вартою.

Обвинувачений та його захисник щодо
продовження строків тримання під
вартою клопотань не заявляли.

Заслухавши обвинуваченого та його
захисника, суд вважає за доцільне
продовжити тримання обвинуваченого
ОСОБА_1 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного
заходу, суд виходить з необхідності
уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК
України, із ступеня тяжкості
інкримінованого злочину, а також
приймає до уваги ту обставину, що
підстави, за яких судом було обрано
обвинуваченому запобіжний захід у виді
взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання
запобіжного заходу не змінились, а
ризики, передбачені ст. 177 КПК України
не зменшились, що унеможливлює
застосування до обвинуваченого більш
м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.152 КК України, строк
тримання під вартою до 16 серпня 2013 року,
включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору, надіслати начальнику ІВП
відділу ДДУПВП в Закарпатській області
№9 - Кочмар П.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Ємчук
В.Е.