Справа № 178/919/15-к
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в смт.Кринички подання старшого інспектора КВІ Криничанського району в Дніпропетровській області для вирішення питання про скасування звільнення відж відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , 1971 року народження, який мешкає в с. Адамівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, засудженого 27 вересня Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за а ч. 2 ст. 185КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання старшого інспектора КВІ Криничанського району в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , 1971 року народження, який мешкає в с. Адамівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, засудженого 27 вересня Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за а ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки.
Згідно подання 27 вересня 2012 року до КВІ Криничанського району надійшов на виконання вирок Дніпропетровського районного суду, який 12 жовтня 2012 року набрав законної сили. 13 листопада 2012 року КВІ Криничанського району було направлено повідомлення до Дніпропетровського районного суду про отримання та прийняття вироку до виконання. На підставі н.2,3, 4 ч.І ст. 76 КК України встановлено, що обов`язком ОСОБА_3 є повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу КВІ; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ. 13 листопада 2012 року та 28 листопада 2012 року відправлено виклики поштою ОСОБА_3 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , за яким засуджений не з`явився до КВІ без поважної причини.
02 січня 2013 року направлено до Криничанського РВ подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 та здійснено виїзд за місцем проживання засудженого. Привід не виконано, оскільки місцеперебування ОСОБА_3 не встановлено , у зв`язку з тим, що останній зник з місця проживання.
18 вересня 2013 р. направлені матеріали до Криничанського РВ ГУМВС у Дніпропетровській області для оголошення ОСОБА_3 в розшук. 02 грудня 2013 року працівниками СКР Криничанського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області був розшуканий та доставлений до КВІ Криничанського району ОСОБА_3 . У ході з`ясуванння обставин і причин залишення останнього місця проживання було виявлено, що гр. ОСОБА_3 матеріалів, підтверджуючих свою відсутність не має, а отже даний факт має місце ухилення від відбування призначеного покарання.
Вивчивши матеріали справи суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_3 був засуджений 27 вересня Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за а ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки. З наданих КВІ матеріалів, а саме пояснень встановлено, що ОСОБА_3 довгий час не з`являвся на виклики до Криничанської КВІ, його місце перебування було невідоме, через що 18 вересня 2013 року направлені матеріали до Криничанського РВ ГУМВС у Дніпропетровській області для оголошення ОСОБА_3 в розшук. 02 грудня 2013 року працівниками СКР Криничанського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 був розшуканий та встановлено його нове місце проживання. На даний час ОСОБА_3 постійно мешкає в АДРЕСА_2 . Але і за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає.
Враховуючи, що місцеперебування засудженого не встановлено, через що не можливо встановити причини невиконання ним вироку суду, тому неможливо встановити чи мав засуджений реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, а розгляд питання направлення для відбування призначеного судом покарання без вияснення вказаних неможливий.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора КВІ Криничанського району в Дніпропетровській області про вирішення питання про направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , 1971 року народження, засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1