Справа № 1-63
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Боднарука М.В.,

секретаря
-- Лакусти М.З.,

з
участю прокурора - Кузенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Белелуя Снятинського району, гр України, не
одруженого, з середньою освітою, працює в Чернівецькому
управлінні ЗАТ „Електро” м. Чернівці, не судимого -- за ст. 286 ч. 1 КК України,---

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху , що спричинило
потерпілій середньої тяжкості тілесні
ушкодження , за таких обставинах:

так,
підсудний 21.07.2007р. біля 23 год , керуючи автомобілем ВАЗ-21011 НОМЕР_1 , в
порушення вимог п.12.1, 12.2,12.3 Правил дорожнього руху України, рухаючись грунтовою
дорогою в с. Устя Снятинського району в напрямку м. Снятина , в темну пору доби
та в умовах недостатньої видимості, проявив неувагу до дорожньої обстановки, не
обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу ,під час виникнення
небезпеки для руху ,яку спроможний був виявити , не вжив заходів до зменшення
швидкості та зупинки транспортного засобу, не справився з керуванням і допустив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження
у вигляді закритого подвійного перелому правої сідничної кістки зі зміщенням
уламків , гематоми та саден правого стегна, які викликали тривалий розлад
здоров”я і не є небезпечними для життя.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся. Показав , що дійсно 21.07.2007р. біля 21 год виїхав своїм
автомобілем з дому і поїхав на річку „Прут” для купання. Їхав польовою дорогою
через с. Белелуя в сторону с. Устя зі швидкістю 40-50 км/год . Смеркало.
Включив ближнє світло.Дорожнє покриття було сухе. Бачив як посередині дороги
йдуть четверо людей. Почав гальмувати і оскільки автомобіль почало носити по
дорозі, то почав вивертати кермо вправо-вліво, але зупинитись не зміг і наїхав
на потерпілу, після чого автомобіль кинуло в кювет, а потім на город. Залишився
на місці пригоди до приїзду карети швидкої медичної допомоги та міліції.
Просить не досліджувати

- 2 -

докази щодо
визнаних ним обставин справи , згідний на скорочений порядок дослідження
доказів.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що претензій до підсудного не має, від
заявлення цивільного позову відмовилась, просить його суворо не карати. Завдані
збитки їй відшкодовано. Просить підсудного суворо не карати.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні
ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому правої
сідничної кістки зі зміщенням уламків , гематоми та саден правого стегна, які
викликали тривалий розлад здоров”я і не є небезпечними для життя.

Суд , не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України доведена повністю
, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило
потерпілій середньої тяжкості тілесні
ушкодження і його діяння слід
кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного ,
який позитивно характеризується , працює , раніше не судимий.

До пом”якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, добровільне
відшкодування завданих потерпілій збитків.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Цивільний позов
задоволити . Стягнути з підсудного в користь Снятинської ЦРЛ 1022 грн. витрат
на стаціонарне лікування потерпілої .

На
підставі викладеного , керуючись ст. 28, 93-1, 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді виправних
робіт на строк один рік з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, без
позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний
позов задоволити . Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Снятинської ЦРЛ 1022 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої.

Автомобіль
ВАЗ-21011 НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення
через Снятинський райсуд.

Головуючий:
підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В.
Боднарук