Провадження № 1-кс/461/5829/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

28.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора А.Войценко., слідчого Ю.Степаненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ю.Степаненко про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, раніше не судимому, працюючому машиністом обхідником енергоблоку КТЦ у ПАТ «ДТЕК Західенерго» ВП «Добротвірська ТЕС», проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, грубо порушив вимоги правил дорожнього руху, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші правопорушення, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного, який підтримав клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші правопорушення, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно з 21.00 години по 08.00 годину.

Розяснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 27 січня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ю.Степаненко та на Камянка-Бузький РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.