ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/7645/2014
УХВАЛА
26 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2014 року прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 371 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до реєстраційного журналу ІТТ завідомо неправдивих відомостей про доставлення до установи 22 осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, а також про те, що вказані особи перебували в установі в період з 11 години 26 січня 2014 року до 7-11 години 27 січня 2014 року.

Допитані під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що з боку працівників органів внутрішніх справ до них застосовувалось фізичне насильство.

У ході досудового розслідування встановлено, що положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про розподіл обов`язків між працівниками чергової та особової частин ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний журнал СІЗО, журнал обліку автотранспорту, який заїжджав до території СІЗО 26 та 27 січня 2014 року, документів, які містять відомості щодо найменування автотранспорту та складу конвоїв, які доставляли до ІНФОРМАЦІЯ_2 із ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 або одержували арештованих 26 та 27 січня 2014 року підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, особові справи та медичні документи арештованих, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_2 із ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 26 та 27 січня 2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про розподіл обов`язків між працівниками чергової та особової частин ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційного журналу СІЗО, журналу обліку автотранспорту, який заїжджав до території СІЗО 26 та 27 січня 2014 року, документів, які містять відомості щодо найменування автотранспорту та складу конвоїв, які доставляли до ІНФОРМАЦІЯ_2 із ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 або одержували арештованих 26 та 27 січня 2014 року підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, особові справи та медичні документи арештованих підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_2 із ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 26 та 27 січня 2014 року, з можливістю вилучення їх завірених копій, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000536, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме до положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про розподіл обов`язків між працівниками чергової та особової частин ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційного журналу СІЗО, журналу обліку автотранспорту, який заїжджав до території СІЗО 26 та 27 січня 2014 року, документів, які містять відомості щодо найменування автотранспорту та складу конвоїв, які доставляли до ІНФОРМАЦІЯ_2 із ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 або одержували арештованих 26 та 27 січня 2014 року підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, особові справи та медичні документи арештованих підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_2 із ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 26 та 27 січня 2014 року, з можливістю вилучення їх завірених копій, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на АДРЕСА_1 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів уповноваженим працівникам слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000536.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1