overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №340/435/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/47/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000090 від 03.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000090 від 03.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000090 від 03.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 23.06.2014 року о 10:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа №340/684/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/76/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000138 від 09.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000138 від 09.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000138 від 09.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 29.09.2014 року 11:00 г од. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 405/4981/15-к
14.07.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., при секретарі Волянській О.Ю., розглянувши скаргу ТОВ «ЦУНАМІ» на бездіяльність прокурора м. Кіровограда,-
ТОВ «ЦУНАМІ» звернулося в суд із скаргою на бездіяльність прокурора м. Кіровограда, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.05.2015 року. 13.07.2015 року ТОВ «ЦУНАМІ» надіслало на адресу суду клопотання, в якому просить провести розгляд скарги з участю представника підприємства в режимі відео конференції.
При вирішенні даного клопотання слідчим суддею враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на бездіяльність прокурора здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, і за обов»язкової участі особи, яка подала скаргу.
За таких обставин необхідно забезпечити участь заявника у розгляді скарги шляхом забезпечення проведення відеоконференції при трансляції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області ( Волинська область, м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24)
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 232, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд скарги ТОВ «ЦУНАМІ» на бездіяльність прокурора м. Кіровограда відкласти на 14 годину 30 хвилин 16.07.2015 року.
Судове засідання по розгляду скарги 16.07..2015 року проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда ( вулиця В.Перспективна,40, зал 401) в режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області ( Волинська область, м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24), в якому має перебувати заявник ТОВ «ЦУНАМІ».
Повноважна службова особа Луцького міськрайонного суду Волинської області ( Волинська область, м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов”язана вручити представнику ТОВ «ЦУНАМІ» пам”ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.
Копії ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області ( Волинська область, м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24) – для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, участь скаржника ТОВ «ЦУНАМІ» забезпечується розглядом скарги у режимі відео конференції.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Ленінського
м. Кіровограда І. В. Черненко
Справа № 428/6513/14-к
Провадження № 11кп/782/131/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька молодшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 травня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0001557 від 20.05.2015р., стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в:
Від прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька молодшого радника юстиції ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк і в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька молодшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 травня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0001557 від 20.05.2015р., стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 297 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1- КП/638/201/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, українець, одружений, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01.07.2004 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.05.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 19.02.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік, 11 .06.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч2 ст.15, ч 2 ст.185 ,71КК України до 3 х р позбавлення волі , звільнений на підставі ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію у 2014 р» від 08.04.2014 року
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПУ України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні правопорушення - злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України та призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою в СІЗО 27 м.Харкова .
Строк відбуття покарання рахувати з 13.11.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну та моральну шкоду в сумі 2000 гр. , на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчих експертиз - 537 гривень 90 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених , до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .
Київський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 01.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.07.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.07.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 01.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

- на 09.07.2015 року об 11-45 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/935/2015 Справа №641/7209/15-к
УХВАЛА
14 липня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
14.07.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати відповідальних осіб Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, згідно з її заявою від 1.07.2015 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що її заяву від 1.07.2015 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України в порушення ч.1 ст. 214 КПК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2015 року на 14.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2289/15-к
Провадження № 1-кп/644/287/15
Справа № 644/2289/15-к
№/п 1-кп/644/287/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Судом ухвалено щодо ОСОБА_5 Вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України - 2 ( два ) роки обмеження волі.
Під час судового провадження з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 має мати ОСОБА_6 , яка є інвалідом 1 групи, брата ОСОБА_7 , який є інвалідом 1 групи, у зв`язку з чим потребують сторонньої допомоги, останні проживають у АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 378 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Порушити питання перед органом опіки та піклування Харківської міської Ради та органом соціального захисту населення Харківської міської Ради про необхідність влаштування непрацездатних осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , що проживають у АДРЕСА_1 або встановлення над ними опіки чи піклування.
Зобов`язати визначені органи повідомити суд про вжиті заходи з метою подальшого повідомлення ОСОБА_5 щодо вирішення поставлених питань.
Суддя ОСОБА_1
Справа №646/7898/14-к
№ провадження 1-кс/646/2021/2014
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

18.07.2014 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, який на теперішній час утримується в Харківському СІЗО.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, призначити на 23 липня 2014 року об 11-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Харківським Слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9279/14-к
№ пров. 1-кс/646/2472/2014
У Х В А Л А
28.08.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2014 року було задоволено клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів. Надано слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 11.07.2014 року до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , заводський номерів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаному абоненту.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали при зазначенні прізвища, ім`я та по батькові слідчого була допущена описка, а саме вказано " ОСОБА_3 ", тоді як згідно із клопотанням слідчий має прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 20 серпня 2014 року, та зазначити прізвище, ім`я та по батькові слідчого « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд - У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові слідчого « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-о/643/5/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 года Судья Московского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_2 о пересмотре судебного решения, по вновь открывшимся обстоятельствам, -
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 11.09.2013 года ОСОБА_2 осужден за совершение преступлений предусмотренных: ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.4 ст.187, п.п.6,10,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины и ему было назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества. Определением Апелляционного суда Харьковской области от 27.03.2014года указанный приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу.
Согласно ст.400-7 УПК Украины (1960г.) заявление о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам имеют право подавать Генеральный прокурор Украины и его заместители, прокурор АР Крым, прокурор области. В порядке ст.ст. 400-8, 400-9 УПК Украины заявления, ходатайства о пересмотре судебных решений вправе подать прокурору заинтересованные лица и участники процесса, а также иные лица, если им предоставлено такое право законом.
Заявления о пересмотре судебных решений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются прокурором в порядке предусмотренном ст.400-8 УПК Украины (1960 года с последующими изменениями), при этом дела по которым приговор вынесен апелляционным судом прокурор области направляет Генеральному прокурору Украины, который решает вопрос подачи заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в кассационный суд.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление ОСОБА_2 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст.400-5 - 400-9 УПК Украины ( в редакции 1960г.), -
Заявление осужденного ОСОБА_2 о пересмотре судебного решения, по вновь открывшимся обстоятельствам и обращение возвратить заявителю.
Разъяснить ОСОБА_2 о его праве обратиться с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам к прокурору в соответствии с требованиями ст.ст. 400-7, 400-9 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/2831/2014
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

22.09.2014 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який на теперішній час утримується в Харківському СІЗО.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 30 вересня 2014 року о 12-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Харківським Слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1