справа №176/19/15-к
провадження №1-в/176/74/15
у х в а л а
23 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарь ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із ЖВК №26 в м. Жовті Води в залі суду заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VII,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив застосувати до нього ст. 6 згаданного вище закону, посилаючись на те, що він відбуваючи покарання сумлінно працює та приймає участь у заходах, що проводяться в ЖВК№26.

Прокурор та представник ЖВК №26 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання засудженого на підставі п. в" ст. 8 Закону України "Про амністію в 2014 році".

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений:

- вироком Жовтоневого районного суду м. Діпропетровська від 22.08.2012 року за ч.1 ст.186, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 років із випробуванням строком на 1 рік;

- вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2012 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- вироком Амур-Нижньодніпровского районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2012 року за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Злочини за які ОСОБА_5 засуджено вироками від 31.10.2012 року та від 21.12.2012 року є у відповідності до ст. 12 КК України тяжкими.

У відповідності до п. "в" ст. 8 Закону України "Про амністію в 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Пункт "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", у свою чергу, також закріпив, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, окрім випадків індівідуальної амністії.

З огляду на встановлені обставини, з урахування того, що до засудженого не застосовується індівідуальний акт про амністію, підстав для застосування амністії до засудженного ОСОБА_5 на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" суд не вбачає.

Доводи засудженного ОСОБА_5 про те, що він своїєю сумлінною працею довів, що встав на шлях виправлення не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки застосування амністії не пов"язується із критеріями, на які посилається засуджений.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.8,10, 12 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VII, п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амінстії в Україні", у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року № 1185-У11 - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1