солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Закутнєві А.В.,

за участю: прокурора - Сурмієвич А.О.,

слідчого - Оржешко О.Г. та

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001480 від 19.12.2012 року за клопотанням старшого слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Оржешко О.Г., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який працює охоронцем в кооперативі «Приозерний», раніше судимий, в останнє 15.06.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, звільнений умовно-достроково, проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України за наступних обставин. З 12.10.2011 року ОСОБА_1 перебуває на обліку Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва. 26.10.2011 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, в тому числі неповідомлення інспекції про зміну місця проживання та місця роботи. Згідно матеріалів ДІМ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, які надійшли до кримінально-виконавчої інспекції, з 01.03.2012 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, місце його проживання не відомо, про зміну місця проживання не повідомив органи, що виконують покарання, тобто умисно ухилявся від покарання, призначеного вироком суду.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 389 КК України і 20.09.2013 йому було повідомлено про підозру.

Старший слідчий СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Оржешко О.Г. за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвис А.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликоїтяжкості (ст. 12 КК України), проживає за адресою: АДРЕСА_1, однак раніше судимий. Слідчий наполягає на наявності ризиків, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання (АДРЕСА_1), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов'язків до 19 жовтня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Сурмієвич А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк