Куйбышевский районный суд г.Донецка в
председательствующего судьи
при секретаре Сарбей А.С.,
с участием прокурора Васенковой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, судимого Калининским
районным судом г. Донецка 7.06.2011 года за
совершение преступления
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины к
трем годам лишения свободы с
испытательным сроком на два года,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления,
предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины -.
ОСОБА_1,, действуя умышленно, незаконно,
без специального разрешения (лицензии),
получение которого предусмотрено
законодательством, в период с 10.03. 2011
года по 23.11.2011 года, в складском
помещении бывшего шахтоуправления по
ул. Лебединского в г.Донецке, принял от
ОСОБА_2 за 14 гривен черного металла в
количестве 8 кг.,.16 ноября 2005года,
ОСОБА_1, принял у ОСОБА_3 лом черного
металла в количестве 31 кг , на сумму 53
гривны. Всего было принято 350 кг.
В судебном заседании ОСОБА_1, вину свою
признал полностью и суду показал, что
на территории базы , без необходимых
разрешений и лицензии принял металл
в количестве 350 кг.
В судебном заседании установлено, что
изложенные фактические
обстоятельства дела ни кем не
оспариваются , подсудимый и другие
участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих
обстоятельств , у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их
позиции. При указанных обстоятельства
суд считает возможным рассмотреть
дело без исследования других
доказательств по делу.
Вина подсудимого ОСОБА_1,, в совершении
инкриминируемого ему преступления
доказана полностью и его действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст.213
УК Украины, как совершение операций с
металлоломом без государственной
регистрации или специального
разрешения (лицензии), получение
которого предусмотрено
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершённого преступления,
которое является преступлением
небольшой тяжести, обстоятельства
дела, личность виновного, судим,
удовлетворительно характеризуется
участковым инспектором.
Обстоятельства, смягчающие
ответственность суд считает
чистосердечное признание и раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию
преступления признательными
Указанное приводит суд к выводу о
назначении наказания в пределах
В соответствии со ст. 70 ч.4 приговор
Калининского районного суда г. Донецка
7.06.2011 года которым подсудимый осужден
за совершение преступления
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины к
трем годам лишения свободы с
испытательным сроком на два года
подлежит отдельному исполнению
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.213
УК Украины подвергнуть его наказанию
в виде общественных работ сроком на
Приговор Калининского районного суда
г. Донецка 7.06.2011 года которым
подсудимый осужден за совершение
преступления предусмотренного ч.1 ст. 263
УК Украины к трем годам лишения свободы
с испытательным сроком на два года
подлежит отдельному исполнению
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Куйбышевский районный суд в
течение 15 суток с момента его
Судья: