ВИРОК

Іменем України

22 01 2007г

Суворовський
районний суд м. Херсону в складі судді Званчук В М при секретарі Сікора П.В за участью
прокурора Березняк Т.В.

розглянув в
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, урожеиця м Херсон , українця , не судимого, освіта середня ,
холостого , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкающого в АДРЕСА_1 в скоєнні злочину
передбаченного cm 369ч1 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний 21 09
2006г в ЛО на станції Херсон в 17кав около
12час передав в якості хабаря 500грн зам
начальника міліції ЛО на станції Херсон ОСОБА_2 за непритягнення до його до
адміністративної відповідальності за скоєння 20 09 2006р адміністративного
правопорушення передбаченого cm 173
КУпАП

В судовому засіданні
підсудний винним себе в скоєнні злочину передбаченного cm 369ч1КК
України визнав і пояснив що 20 09 2006р він скоїв адміністративне
правопорушення а 21 09 2006р за не притягнення його до адміністративної
відповідальності передав зам
.начальника ЛО на станції Херсон 500грн в якості хабара .

Окрім особистого
визнання своєї вини в

скоєнні інкримінованного
злочину його провина
підтверджується показами свідків

Так із показів ОСОБА_2
вбачається що підсудний 21 09 2006 за не притягнення його до адміністративної
відповідальності за скоєне адміністративно правове правопорушення 20 09 2006р
передав йому 500грн в якості хабара

Із показів
свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 вбачається що в їх присутності 21 09 2006р в кабінеті
17 ЛО па станції Херсон були виявлені 500грн які підсудний передав ОСОБА_2 за не
притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння 20 09 2006р
правопорушення передбаченного cm 173 КупАП

Крім цього вина
підсудного підтверджується матеріалами справи дослідженними судом в судовому
засіданні .а саме:

протоколом
огляду і вилучення у
кабінеті 17 ЛО станції Херсон 500гри
які підсудний передав ОСОБА_2 в якості хабара '.а.с. 13.14 речовими доказами залученими до
справи диктофоном,
аудіокасетой з записом
розмови

2

підсудного , адміністративною справою
відносно підсудного ,500грнас 15

23 27-40\

-протоколом прослуховування
аудіозапису а.с. 16-19\

-стенограмою аудіозапису розмови підсудного і ОСОБА_2 а.с. 20\

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності суд вважає .що дії підсудного слід
кваліфікувати за cm 369ч1 КК України як давання хабара

Вирішуючи
питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь суспільної
небезпеки скоєнного злочину , особу підсудного його відношення до скоєного ,
характеристику , те що він не судимій , дійове каяття .сімейний і матеріальний
стан

Керуючись 322 324 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_1
за cm. 369 ч.1 КК України і призначити покарання в вигляді обмеження
полі строком на 2 роки Відповідно до cm 75 КК України
звільнити засудженного від відбування покарання встановивши іспитовий строк 2
роки

Відповідно до cm 76 КК України в
період іспитового строку зобовязати засудженного не виїжджати за межі України
без дозволу органів У ВС,
періодично заявлятися в органи У ВС
для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання або роботи . Міру
запобіжного засобу залишити без змін

Речові докази зберігати при матеріалах справи, а 500грн
а.с. 25звернути

на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція: протягом 15 днів з
дня проголошення

вироку в Херсонський апеляційний суд
через Суворовський районний суд м

Херсона