Дело № 1-389/07
27 сентября 2007 года Днепровский районный суд города Херсона
председательствующего судьи Ратушной В.А.
при секретаре Андреевой
с участием прокурора Коломийца
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Херсоне уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Ангрен, Ташкентской обл.., Узбекистан,
татарина, гражданина
Украины, образование неполное
среднее, со жительствует, имеет на иждивении двоих малолетних
детей, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого :
16.11.2004г. Днепровским районным судом
г.Херсона по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы
октябре 2004г., в неустановленное
следствием время, находясь на улице
Маресьева в г.Херсоне, преследуя
преступный умысел, направленный на
нарушение правового режима оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно
опасные последствия и желая их наступления,
не имея на то надлежащего разрешения,
незаконно, путём срыва веток и
листьев дикорастущего растения «конопля»,
повторно приобрёл наркотическое средство, которое перенёс по месту своего проживания : АДРЕСА_2, где не имея на то надлежащего
разрешения, незаконно, путём высушивания и измельчения
изготовил, согласно заключения эксперта №1785-х от 30.11.2004г., особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой в пересчёте на сухое вещество - 5, 9гр., после чего,
не имея на то предусмотренного законом разрешения, перенёс в дом АДРЕСА_3,
где хранил для личного употребления,
до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе
проведённого осмотра 8.11.2004г.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину свою в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил суду, что
ранее он употреблял наркотические средства,
путём курения каннабиса.
В октябре 2004г. он возвращался домой по ул. Мересьева и
увидел дикорастущую коноплю, которую
сорвал и принёс домой, затем
высушил, измельчил, сложил в газетку и хранил дома.
Через некоторое время,
забрав свёрток с коноплёй, он
поехал к знакомой на АДРЕСА_3, где у неё
дома покурил наркотическое вещество,
после чего уехал домой, забыв
коноплю у знакомой дома, а когда у неё
работники милиции проводили обыск, то
этот свёрток был ими обнаружен и изъят.
Таким образом действия подсудимого следует правильно
квалифицировать по ст. 309 ч.2
УК Украины, как незаконное
изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершённое повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого
характеризующегося посредственно, ранее
судимого, совершение преступления в
период отбытия наказания и с учётом всех обстоятельств по делу считает, что его исправление и перевоспитание возможно
лишь в условиях изоляции от общества.
ст. 333, 334 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения
ст. .70 ч.4 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору и
окончательно определить 2 года
свободы с помещением уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения оставить прежнюю - «содержание под стражей»
Срок отбытия наказания исчислять с 1.08.2007г.
Взыскать с осужденного в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в
Херсонской области 152грн.99коп.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в
с момента его оглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд
Херсонской области через Днепровский районный суд г.Херсона.