Справа № 387/478/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/46/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лопушна Котовського району республіка Молдова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України,
16 квітня 2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України та угода про примирення від 15.04.2015 року, укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно яких :
ОСОБА_5 , в один із днів першої декади жовтня місяця 2014 року, близько 18 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прибув до першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , та перебуває на балансі Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, де з клітки сходин першого поверху, шляхом вільного доступу, демонтував та таємно викрав чавунні труби каналізації діаметром 100 міліметрів, довжиною 2,5 метра, загальною вагою 60 кілограм, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм . З викраденим чужим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином Липнязькій сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, в один із днів другої декади жовтня місяця 2014 року, близько 18 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прибув до першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , та перебуває на балансі Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, де з клітки сходин другого поверху, шляхом вільного доступу, демонтував та таємно викрав чавунні труби каналізації діаметром 100 міліметрів, довжиною 2,5 метра, загальною вагою 60 кілограм, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм . З викраденим чужим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином Липнязькій сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, в один із днів третьої декади жовтня місяця 2014 року, близько 18 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прибув до першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , та перебуває на балансі Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, де з клітки сходин третього поверху, шляхом вільного доступу, демонтував та таємно викрав чавунні труби каналізації діаметром 100 міліметрів, довжиною 2,5 метра, загальною вагою 60 кілограм, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм . З викраденим чужим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином Липнязькій сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, в один із днів першої декади листопада місяця 2014 року, близько 18 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прибув до першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , та перебуває на балансі Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, де з клітки сходин червертого поверху, шляхом вільного доступу, демонтував та таємно викрав чавунні труби каналізації діаметром 100 міліметрів, довжиною 2,5 метра, загальною вагою 60 кілограм, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм . З викраденим чужим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином Липнязькій сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, в один із днів другої декади листопада місяця 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прибув до другого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , та перебуває на балансі Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, де з клітки сходин першого поверху, шляхом вільного доступу, демонтував та таємно викрав чавунні труби каналізації діаметром 100 міліметрів, довжиною 2,5 метра, загальною вагою 60 кілограм, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм . З викраденим чужим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином Липнязькій сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, в один із днів третьої декади листопада місяця 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прибув до другого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , та перебуває на балансі Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, де з клітки сходин другого поверху, шляхом вільного доступу, демонтував та таємно викрав чавунні труби каналізації діаметром 100 міліметрів, довжиною 2,5 метра, загальною вагою 60 кілограм, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм . З викраденим чужим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином Липнязькій сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 повторно, в один із днів першої декади грудня місяця 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прибув до другого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , та перебуває на балансі Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, де з клітки сходин третього поверху, шляхом вільного доступу, демонтував та таємно викрав чавунні труби каналізації діаметром 100 міліметрів, довжиною 2,5 метра, загальною вагою 60 кілограм, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм . З викраденим чужим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином Липнязькій сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.
ОСОБА_5 , в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та представником потерпілого угоду про примирення та призначити йому узгоджене між сторонами покарання . Заявив , що йому зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним.
Таким чином дії ОСОБА_5 , судом кваліфікуються за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Злочини, які інкримінуються останньому відносяться до категорії середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд дослідивши угоду про примирення від 15 квітня 2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди підозрюваним, не встановлено .
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати відсутні .
Речові докази по справі: два відрізки чавунної каналізаційної труби, вагою 36 кілограм, загальною довжиною 1, 5 метра , що знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_6 слід повернути Липнязькій сільській раді як законному власнику після набрання вироком законної сили .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання
- за частиною 1 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки ;
- за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покараня більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати засудженого : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання ; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції .
Речові докази по справі: два відрізки чавунної каналізаційної труби, вагою 36 кілограм, загальною довжиною 1, 5 метра , що знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_6 - повернути Липнязькій сільській раді, як законному власнику після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1