overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/988/15-к
Провадження 1-кп-67/15
ухвала
Іменем України
14 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, п.п.3,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.03.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, п.п.3,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0001449 від 26.11.2014 року.

14.01.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.03.2015 року. Ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 10.03.2015 року, 19.03.2015 року, 05.05.2015 року, 26.06.2015 року строк тримання під вартою їм було продовжено до 24.08.2015 року.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені заявили клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на інший.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обом обвинуваченим на два місяці.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у інкримінованих злочинах, дані про їх особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194, 196-197 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

В задоволенні клопотання захисників, обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, продовживши строк тримання під вартою до 12 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 405/1627/15-к
1-в/405/135/15
УХВАЛА
10 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20.03.2015 року на «09» годину «40» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 551/821/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000336 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року з прокуратури Шишацького району надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне, відповідно до вимог статей 314 316 КПК України, призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000336 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду селища Шишаки о 08 год. 30 хв. 28 серпня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/402/15-к
Провадження № 1-кп/549/35/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13 серпня 2015 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
07 серпня 2015 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 18 серпня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/1601/36/12 Номер провадження 11-кп/786/26/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 листопада 2014 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 листопада 2014 року подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області задоволено, а засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 жовтня 2012 року.

На рішення суду подав апеляційну скаргу, захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про право та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 листопада 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 12 січня 2015 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 12 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На рішення суду подав апеляційну скаргу прокурор прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 12 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про право та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 лютого 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 567/422/15-к
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007166 від 13 листопада 2014 року, -

встановила:
28 квітня 2015 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007166 від 13 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007166 від 13 листопада 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 20.05.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В судове засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинувачену - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1713/299/12
ПОСТАНОВА

20 березня 2012 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю : прокурора Гуца О.Л.

захисника : ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 20.03.2012 року на 12:00год.

В зал судового засідання викликалися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Однак вказані особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю свідків.

Відповідно до ст. 292 КПК України якщо свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати до вказаних осіб привід через органи міліції.

За таких обставин суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату та застосувати щодо вказаних осіб привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України суд ,-

постановив:

Справу слуханням відкласти на 02 квітня 2012 року на 12 год.00 хв.

Свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) на 02 квітня 2012 року на 12 год.00 хв.

Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7
Справа № 567/260/13-к
У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановила:

27 лютого 2013 року до Острозького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 11 березня 2013 року на 14:00 год. в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського, 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 567/260/13-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановила:

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 26.06.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.107, ч.ч.1,4 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначено із врахуванням вироку Острозького районного суду від 22.01.2009 року шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді девяти років шість місяців та вісімнадцять днів позбавлення волі із конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області від 28.08.2013 року вирок Острозького районного суду Рівненської області від 26.06.2013 року залишений без змін.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для подальшого оскарження вироку.

Відповідно до повідомлення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5-7606 кв 13 від 04.10.2013 року встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 24.09.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 26.06.2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28.08.2013 року.

Відповідно до повідомлення Рівненського слідчого ізолятору УДПтС України в Рівненській області № 50/05/5299 від 11.10.2013 року засуджений ОСОБА_1 17.09.2013 року був направлений для відбуття покарання до Катеринівської ВК-46 Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, для вирішення питання про подання касаційної скарги, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним етапувати засудженого з Катеринівської ВК-46 до Рівненського слідчого ізолятора, з послідуючим етапуванням до Острозького районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.425 КПК України,

ухвалила:

етапувати засудженого ОСОБА_1 з Катеринівської виправної колонії № 46 (34541 с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області) в Рівненський слiдчий ізолятор УДПтС України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Дворецька,116), для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Катеринівської виправної колонії №46, начальнику Рівненського слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області, для виконання.

Зобовязати начальника Рівненського слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області повідомити Острозький районний суд Рівненської області про етапування засудженого ОСОБА_1 у ввірену йому установу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 567/549/14-к
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 25 лютого 2014 року,-

встановила:

14 травня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 25 лютого 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 25 лютого 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 19 травня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул Мануїльського, 82 Рівненської області)

В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , доставити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1136/14-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000391 від 11 вересня 2014 року, -

встановила:

26 вересня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000391 від 11 вересня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 29 травня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України на 14 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_4 , потерпілу - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1