Дело №1-618/07
Суворовский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего - судьи Головея В.Н.
при секретаре Варбанец М.И.
с участием прокурора Ризой К.Е.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Одессе дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.
Российской Федерации, Хабаровского
края. г.Амурск, русский, без гражданства, образование 6 классов, холостого, не работающего, без определенного места жительства,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2., урож.
г.Одессы, украинца, гр.Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего,
без определенного места жительства, судимого
10.08.2006 г. Приморским
р/с г Одессы но ст. 186 ч.2 УК Украины к 5-. л св. с применением ст.ст. 75,76 УК Украины сроком на 3 года,,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины,
13.01.2007 года примерно в 04.00 час. на углу переулков Маловского и 1-го Студенческого в г.Одессе, ОСОБА_4. и
ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по
предварительному сговору напали на ОСОБА_5 и, применив к ней насилие, опасное
для жизни и здоровья, выразившееся в том, что они наносили потерпевшей удары по
туловищу и голове, а также сдавливали ее шею руками и неустановленным
следствием предметом, после чего завладели её имуществом, а именно парой
золотых сережек стоимостью 800 грн.,
золотым кольцом стоимостью 940грн., золотым кольцом стоимостью 600 грн., золотым кольцом стоимостью 400грн., золотой цепочкой с золотым
крестиком общей стоимостью 1750 грн., замшевой сумочкой стоимостью 100 грн., женским кошельком, стоимостью 60 грн., мобильным телефоном «Самсунг - X 460» с чехлом и сим картой «Ди-Джус», на счету
которой были деньги в сумме 28 грн
стоимостью 548 грн.,
предметами косметики и тремя ключами в связке с брелком, которые для
потерпевшей материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму 5198 грн. и с похищенным с места
преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своем у усмотрению.
допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вину свою признали
частично, не отрицали факта завладения имуществом ОСОБА_5 13.01.2007 года в ночное время, однако не согласны с квалификацией
их действий. Оба показали, что насилия
к потерпевшей они не применяли, шею ни руками, ни каким либо предметом несдавливали. Просили переквалифицировать их
действия на статью, предусматривающую ответственность за грабеж.
частичное признание вины подсудимыми их виновность в полном объеме доказана и подтверждается следующими
потерпевшая ОСОБА_5 пояснила суду, что 12.01.2007 года около 19.00 час. она со своей подругой ОСОБА_6 сидели в баре
«Виртус», расположенного по ул.Балковской в г.Одессе. Около 21.00 час. в бар зашли трое молодыхлюдей,
которые присели за соседний с ними столик, заказали себе бутылку водки, пачку
сока. Примерно в 22.30 час.
пришел знакомый подруги по имени ОСОБА_7, который присоединился к ним. Около 23.00 час. трое парней, которые сидели за
соседним столиком, начали общаться с ними. В процессе этого общении они
познакомились, эти трое
представились ОСОБА_8,ОСОБА_9и
ОСОБА_4, сказали, что они нигде не
работают, занимаются спортом. Около 23.15 час. ОСОБА_6 с ОСОБА_7 уехали домой,
перед их уходом сказала, что пойдет в бар «Карамболь». Эти трое парней, которые
сидели за соседним столиком, также сказали, что идут в «Карамболь». Примерно в
это же время ОСОБА_8 и ОСОБА_4 куда-то ушли, за соседним столиком остался
ОСОБА_9. Впоследствии она узнала, что фамилия ОСОБА_3, а. ОСОБА_4 ОСОБА_4 предложил провести ее до бара
«Карамболь», она была не против, поэтому они вдвоем примерно в 23.30 час. пришли «Карамболь» и сели за один из столиков на втором этаже, она заказала
себе шампанское и шоколад. После 24.00 час. в бар пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
заказали себе бутылку водки и присели за их стол. Примерно в 03.45час. она
решила идти домой, о чем сказала этим ребятам, на что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вызвались
провести ее. Они вышли на ул.Маловского, она хотела останавливать машину,
однако машин практически не было. Ребята спросили, где она живет. Она ответила,
что недалеко и они предложили провести её. Втроем они поднялись вверх по
ул.Маловского, свернули направо в пер.Маловского и направились в сторону
ул.Гордиенко, при этом ОСОБА_4 шел слева от нее, ОСОБА_3 справа. В момент,
когда они проходили через перекресток переулков Маловского и 1-го Студенческого, ОСОБА_4 сказал ОСОБА_3
«Ну что. начнем?». ОСОБА_3 отвесил согласием, после чего они под руки затянули
ее в переулок 1-й Студенческий.
золотую цепочку с крестиком, потом удерживал сзади за руки, а ОСОБА_4,
оказавшись впереди нее, пытался сорвать серьги. Она оттолкнула ОСОБА_4ногой, от
чего тот немного отлетел от нее. ОСОБА_3
толкнул ее вперед и повалил на землю лицом вниз, пытаясь снять с ее рук
кольца. Ей удалось освободить руки и снять золотые серьги, а также золотое
кольцо со среднего пальца правой руки и спрятала себе в рот. Еще два золотых
кольца им удалось снять с указательного и среднего пальцев ее левой руки в
момент, когда она находилась на земле лицом вниз. В этот же момент кто-то из
них стал наносить ей удары тупым предметом
по спине, а также вырвал сумочку, которая находилась у неё в правой руке. Потом
на шею какую-то удавку, насколько она поняла это, был шнурок. Она успела
просунула левую руку под удавку и пыталась освободить шею. ОСОБА_3 отпустил удавку и начал душить руками, а
ОСОБА_4 в это время пытался достать серьги и кольцо у нее изо рта Она
укусила его за указательный палец, какой руки, не знает. Потом укусила его же
за верхнюю часть предплечья правой руки, и он ударил её кулаком в правый глаз,
после чего стал выламывать назад ее левую руку, и она выплюнула серьги и
кольцо. Завладев имуществом, они скрылись с места преступления. Просила
взыскать с подсудимых материальный ущерб в
протоколом предъявления лиц для
опознания от 20.01.2007 года,
согласно которому потерпевшая ОСОБА_5 опознала
обвиняемого ОСОБА_4 как лицо, совершившее в отношении нее преступление.
протоколом предъявления лиц для
опознания от 20.01.2007 года,
согласно которому потерпевшая ОСОБА_5
опознала обвиняемогоОСОБА_3 как лицо, совершившее в отношении нее преступление.
личного осмотра и осмотра вещей, согласно которому в ходе
осмотра ОСОБА_4 в левом кармане спортивных брюк последнего был
и изъят мобильный телефон «Самсунг X 100», внутри которого наудились две
чип-карты оператора «Ди-джус» с идентификационными номерами
осмотренными и приобщенными
вещественными доказательствами: чип-картой оператора «Ди-джус», принадлежащей
заключением судебно-медицинской
экспертизы №492 от
06.02.2007г., согласно которой ОСОБА_5 перенесла
закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с наличием
кровоподтека в области левого глаза, на левом предплечье,
3 кистях, левом бедре, ссадин
конечностей, ушибы левой щеки и нижней
губы с наличием кровоподтеков и ссадин. Эти
повреждения могли быть причинены тупыми предметами (например руками), возможно.
13.01.07г. и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья
установленного суд считает, что ОСОБА_4. иОСОБА_3. совершили преступление,
предусмотренное ст. 187 ч.2
УК Украины по квалифицирующим признакам нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, отношение к
содеянному, не раскаялись, наличие ущерба, ОСОБА_4 совершил преступление в
период отбытия наказания, не имеют постоянного места жительства в Украине,
поэтому считает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях
изоляции от общества.
Гражданский иски подлежат
удовлетворению в полном объеме, так как они доказаны материалами дела.
ст.ст.321-325 УПК Украины суд,
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
отбытия наказания исчислять с 19.01.2007 года
признать виновным по ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 7-ми лет лишения свободы с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст.71 УК Украины
присоединить ОСОБА_4 1 год
не отбытого наказания по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 10.08.06
года и окончательно к
отбытию определить 8 лет
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
отбытия наказания исчислять с 19.01.2007 года.
Взыскать сОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно
возмещение материального ущерба 5000 грн.
доказательства чип-карту считать возвращенной потерпевшей.
«Самсунг-Х 100» №352239/00/397258/3 и чип-карту НОМЕР_1
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить
прежней - содержание
Срок обжалования приговора в
апелляционный суд Одесской области 15 дней, начиная со следующего дня после его
провозглашения, а для подсудимых с момента вручения копии приговора, через
Суворовский районный суд г.Одессы.