справа № 208/485/15-к
№ провадження 1-в/208/47/15
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника інспекції ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська про уточнення року народження засудженого ОСОБА_5 , для виконання вироку,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.10.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Заводського району м. Дніпродзержинська, у зв`язку з виконанням вироку суду, звернулась до суду з поданням про уточнення року народження засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх вимог, представник КВІ посилався на те, що на адресу КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська надійшло розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, і в якому вказано, що засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.10.2014 року, яким засуджено ОСОБА_5 , вказано рік народження ОСОБА_5 1977 року народження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.374 КПК України, у вступній частині вироку зазначається прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Суд, вислухав представника інспекції, який підтримав подання КВІ, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання КВІ, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.10.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

У вступній частині вищезазначеного вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, зазначено рік, місяць і день народження засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в розпорядженні суду про набрання законної сили вироку, вказано рік, місяць і день народження засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорта громадянина України, який є в матеріалах кримінального провадження в т.2 на а.17, в графі дати народження ОСОБА_5 вказано рік, місяць, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, у розпорядженні суду про набрання законної сили вироку допущена описка при зазначені року народження засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили 17.11.2014 року, вважати, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.10.2014 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1