Справа №
1-41 26.03.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Іванівський районний суд
Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.В

при секретарі
Біжик A.M.

з участю
прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця села Лугове, Іванівського району, Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого,
не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. в кінці
жовтня 2006 року в
лісосмузі біля села Балашово, Іванівського району, Херсонської області зірвав
дикорослі коноплі, обірвав верхню частину з листям, приніс в будинок за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та зберігав для особистого
вживання до моменту виявлення працівниками міліції - 2 березня 2007 року, чим
незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб - каннабіс в розмірі
35,6 гр. без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1. вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що під
час заготівлі дров біля села Балашово, Іванівського району виявив кущ
дикорослих конопель, зірвав, приніс додому, висушив, склав в полімерний пакет,
положив у кишеню шуби і забув. Коли він приїхав в смт. Іванівну, то був
затриманий працівниками міліції у зв'язку з появою в громадському місці у
нетверезому стані, при особистому огляді в міліції у нього був вилучений
згорток з наркотичним засобом.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1. незаконно
виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і його дії
належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309
КК України.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1. немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

З урахуванням
обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді обмеження
волі і звільнення його від відбуванням покарання з випробуванням.

Відповідно до
ч.2 ст.93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з
нього судові витрати.

2

Згідно
розрахунку вартість проведення експертизи наркотичних засобів становить 152,99 грн., що
підлягає стягненню з ОСОБА_1. в повному об'ємі. Керуючись ст.ст. 323, 324, ч. 2 ст.93 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1за ч.1
ст. 309 КК
України до обмеження волі строком на один рік.

Застосувати до
нього ст. 75 КК
України і звільнити його від відбування покарання з випробування строком в один
рік.

Згідно ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1. наступні обов'язки:

-не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Міру запобіжного
заходу - підписку
про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави, р/р 0170,
код 22090200, МФО 852010, банк УДК в
Херсонській області, судові витрати по проведенню фізико-хімічної експертизи в
сумі 152 (сто
п'ятдесят дві) гривні 99
копійок.

Речові докази - наркотичний
засіб каннабіс вагою 35,6
грам - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.