Справа № 667/2411/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000561 від 13.02.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

01 квітня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України та пункту 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме виїмку документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які пов`язані із наданням послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі, щодо мобільного телефону «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що з метою розкриття кримінального правопорушення яке було внесено до ЄРДР за № 0000561 від 13.02.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до якого в ході досудового розслідування було встановлено, що 13 лютого 2014 року близько 09.00 години ОСОБА_4 , маючи не зняту і погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел і корисливі мотиви спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, повторно відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном «НТС», в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено ОСОБА_6 , який в ході допиту в якості свідка, дав покази відповідно до яких вище вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 , з не встановленою особою, заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, приблизно в кінці лютого 2014 року викупили його звідти та продали йому.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, то згідно ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з ЄРДР, копія протоколу допиту потерпілого та копія протоколу допиту свідка доводять, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст. 132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000561 від 13.02.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на вилучення (здійснення виїмки) документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які пов`язані із наданням послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі, щодо мобільного телефону «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 01 травня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1