№ 1-79/2007
31 мая 2007 года п.
Петриковский районный суд
Днепропетровской области в составе председательствующий Ищенко И.Н. при
секретаре Клысак Н.Г., с участием
прокурора Батурина А.И., рассмотрев
материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
работает ООО кф «Квитень»,
тестомесАДРЕСА_2 ранее не судим.
ст. 296 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в баре ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенного поАДРЕСА_3 Потребовал от своей
сожительницы ОСОБА_2покинуть помещение бара и пойти с ним домой. Услышав отказ
ОСОБА_1 используя этот ничтожный
мотив, привел в действие находящуюся на
улице бензопилу ІНФОРМАЦІЯ_6 и грубо нарушая общественный порядок , мешая
нормальному отдыху посетителей, на виду
у них и обслуживающего персонала бара,
проявляя при этом особую дерзость,
что выразилась в явном неуважении к обществу в длительном
продолжении, в упорном не прекращении
своих действий, сопровождающихся грубой
нецензурной бранью, связанных с
повреждением имущества кафе-бара ІНФОРМАЦІЯ_5,
а именно: деревянного стола,
деревянной барной стойки,
деревянной входной двери со стеклопакетом, что повлекло временное прекращение нормальной
работы кафе. Хулиганские действия ОСОБА_1. продолжались на протяжении 15 минут, в их результате была прекращена нормальная
деятельность заведения на 2 часа
45 минут, раньше установленного времени и причинен
гр.ОСОБА_3. , владельце кафе-бара
ІНФОРМАЦІЯ_5, ущерб на общую суму 4880 гривен. Кроме того, ОСОБА_1,
во время своих хулиганских действий,
вырывался и оказывал сопротивление
неустановленным лицам из числа посетителей, пресекавшим его хулиганские действия, удерживая
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и
пояснил, что 17.01.2007 года вечером он шел домой с
бензопилой так как днем работал ею,
пилил дрова. Перед этим выпил пиво. Войдя в бар ІНФОРМАЦІЯ_5 подсудимый
увидел там сожительницу ОСОБА_2. и сказал ей чтобы она с ним шла домой, но она отказалась. Он вышел на улицу взял
бензопилу ІНФОРМАЦІЯ_6 и зашел в кафе-бар к столику где сидела ОСОБА_2., включил пилу и начал пилить столик, ОСОБА_2 отошла к стойке, ОСОБА_1 развернулся
и начал пилить барную стойку при этом зацепив входную дверь .ОСОБА_1 пояснил, что в кафе-баре были люди но он их не
заметил, никто его не останавливал, бармен и официант кричали что б он
успокоился. Потом он выключил бензопилу и вышел. Сколько это происходило не помнит.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать. Материальный
ущерб возместил в полном обьеме
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2., которая пояснила, что она сожительствует сОСОБА_1 17.01.2007
г. вечером около 18 часов она сОСОБА_3 отдыхали в
кафе-бареІНФОРМАЦІЯ_5. К ней пришелОСОБА_1 который был в состоянии алкогольного
опьянения и предложил пойти домой на что она отказалась в результате чего они
поссорились. Он вышел на улицу и зайдя через пару минут включил бензопилу и
начал пилить столик, барную стойку и
дверь. Она пыталась его остановить для чего держала его за свитер и требовала
остановиться , ноОСОБА_1 ее не слышал.
Свидетель ОСОБА_4ояснила, что 17.01.2007 года она работала в
кафе-бареІНФОРМАЦІЯ_5 официантом. Около 18 часов в кафе пришлиОСОБА_2. сОСОБА_3
они сидели отдыхали. Через некоторое время зашел ОСОБА_1 который был в
состоянии алкогольного опьянения. Она вышла на улицу, услышав какой-то шум она зашла в бар и
увидела, что столик, барная стойка и входные двери были попиляны.
СвидетелОСОБА_3. пояснила, что 17.01.2007 года около 18 часов она сОСОБА_2. пришли в
кафе-барІНФОРМАЦІЯ_5 и сидели отдыхали. Через некоторое время к ним подошел
ОСОБА_1 и что-то говорил сОСОБА_2. потом он взял бензопилу и начал пилить
столик, барную стойку и входные двери.
Кроме показаний подсудимого, свидетелей,
вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается собранными по делу
протоколом осмотра места происшествия
кафе-барІНФОРМАЦІЯ_5 по адресу :АДРЕСА_3от
(л.д. 5, 6); протоколом
осмотри и изъятия предмета: бензопилы ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 14);
постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств: бензопилы ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 15);
очной ставки между ОСОБА_5. иОСОБА_1
протоколом очной ставки междуОСОБА_3
и ОСОБА_2(л.д. 47) и
другими материалами дела.
Исследовав все доказательства по
делу, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1. по ст. 296 ч.
хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью , выразившейся
в длительном и упорном не прекращении нарушения общественного порядка, сопряженного с повреждением имущества
заведения, повлекшее временное
прекращение нормальной деятельности предприятия, причинивший ущерб потерпевшему, связанным с сопротивлением гражданам, пресекающих хулиганские действия.
Избирая подсудимому вид и меру
наказания , суд учитывает степень общественной
опасности преступления , личность подсудимого и все обстоятельства
Как отягчающее обстоятельство
учитывая, что преступление совершено в
состоянии алкогольного опьянения.
Преступление относится к категории
средней тяжести, однако тяжких
последствий не наступило, подсудимый
ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, чистосердечно раскаивается в
содеянном, добровольно
возместил весь материальный
ущерб, поэтому суд полагает назначить
ему наказание не связанное с лишением свободы , применив ст. 75, 76 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - бензопилу ІНФОРМАЦІЯ_7 которая
находится в нерабочем состоянии на основании
ст. 81 УПК Украины -уничтожить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в
В соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1. от
назначенного наказания освободить и назначить ему испытательный строк на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.
ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и
Меру пресеченияОСОБА_1. оставить
о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - бензопилу ІНФОРМАЦІЯ_6 уничтожить.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в течении 15 дней
в апелляционный суд Днепропетровской области.