справа №1-263/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді Проценко
О.М.

при
секретарі Туманової
С. В.

з участю
прокурора Іваніщева
Т.І.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
міста Знам"янка

Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не одруженого,
утриманців не має, освіта середняче
працюючого, раніше не судимий, -

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, з вагонів, які знаходилися в парку
відправлення ст. 3нам»янка Одеської
залізниці, яка знаходиться на території міста Знам»янка Кіровоградської
області, таємно скоїв крадіжку 16 кінцевих кранів та 7 з»єднувальних рукавів,
чим заподіяв матеріальний збиток Вагонному депо
ст. 3нам»янка Одеської залізниці на загальну суму 3509 грн. 90 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєному злочині визнав повністю, однак давати пояснення
і відповідати на запитання відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

В скоєному щиро
кається, просить суд його суворо на наказувати.

У
відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України
докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора^
зв»язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку
- не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками:таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного, закінченого злочину, який
закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно.

До
обставин, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які
пом»якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від

2

суспільства, призначивши підсудному
покарання не пов»язане
з позбавленням воліДз застосуванням ст.
75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді
1 року позбавлення волі.

У
відповідності зі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком на 1 ріки.

Відповідно
до ст.
76 КК України, покласти на
ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду Проценко
ОМ.