Справа № 583/4207/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
представника КВІ - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали подання Охтирського міжрайонного
відділу кримінально виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, офіційно не працюючого, засудженого:
· 19.12.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
ОСОБА_4 був засуджений 19.12.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Охтирський міжрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не вчиняв. Однак допустив порушення обов`язку, покладеного судом, а саме 22.08.2014 р. та 24.10.2014 р. не з`явився для реєстрації без поважної причини, про що йому було винесено застереження 26.08.2014 р. та 29.10.2014 р. За місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму громадян, проживає разом з матір`ю та сестрою, іспитовий строк закінчився 19.06.2015 року.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав подання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 дійсно був засуджений 19.12.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не вчиняв. допустив порушення обов`язку, покладеного судом, а саме 22.08.2014 р. та 24.10.2014 р. не з`явився для реєстрації без поважної причини, про що йому було винесено застереження 26.08.2014 р. та 29.10.2014 р. За місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму громадян, проживає разом з матір`ю та сестрою, іспитовий строк закінчився 19.06.2015 року. Тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд, -
Подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді двох (2) років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1