Справа № 175/174/15-к
Провадження № 1-кп/175/6/15
Вирок

Іменем України

22 січня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0002817 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

16 листопада 2014 року в денний час, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_6 з невстановленого джерела незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, о 15 годині 30 хвилин 16 листопада 2014 року на 7 му поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 був зупинений співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, після чого відповідно до ст.11 Закону України «Про міліцію» при проведенні особистого огляду у присутності двох понятих у нього у лівій кишені халату, одягнутому на ньому, був виявлений та вилучений поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,2945 г, яка згідно висновку експерта № 70/10-3040 від 11.12.2014 року та відповідно «Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежений» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 відноситься до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежений, масою в перерахунку на суху вагу 0,2104 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

17 листопада 2014 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002817 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

15 січня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В цей же день по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт і між прокурором і підозрюваним укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_7 .

Відповідно до цієї угоди підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені підозрюваному

ОСОБА_8 підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002817 і заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав без мети збуту психотропну речовину, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які складають 591,36 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.14).

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд -
засудив:

Угоду від 15 січня 2015 року про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002817 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен.

Психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,2539 г, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ОСОБА_9 від 16 грудня 2014 року по квитанції № 000180, - знищити після набрання вироком законної сили.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 591,36 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-3040 від 11.12.2014 року).
Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1