Дело №1-180/2007
15 октября 2007 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
составе: судьи
: Яроша С. А.
при секретаре: Пристенской
с участием прокурора: Целиковского
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской
области, гражданина Украины, украинца,
не депутата, разведенного, образования среднего, не работающего, военнообязанного, беспартийного, проживающего : Запорожская область г.
ГуляйполеАДРЕСА_1, не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
года около 19 часов 00 минут в г. Гуляйполе Запорожской
области ОСОБА_1 , будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
территории летней площадки «Березка»,
принадлежащего ЧП «Журавель»,
расположенного в парке им.
Калинина по ул. Шевченко,
руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, проявляя
особую дерзость, котороя выражалась в
причинении телесных повреждений, беспричинно
умышленно нанес два поочередных удара локтем левой руки и один удар кулаком
левой руки в область лица ОСОБА_2,
причинив ему кровоподтек и рану на лице,
квалифицируемые как легкие телесные повреждения.
Вина подсудимого нашла свое
подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме и подтверждается
собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду
пояснил, что 07.09.2007 года он употреблял спиртные напитки
за одним столиком с потерпевшим, пепел
от сигареты потерпевшего попал ему на шорты,
и он почувствовал ожог, он дважды
ударил потерпевшего локтем в лицо, один
раз кулаком, ущерб возместил
добровольно, еще в период
следствия, в содеянном раскаивается.
Потерпевший суду пояснил, что к ним за столик подсел подсудимый, они распивали спиртное, но каждый в отдельности, подсудимый предъявил ему претензии по поводу
того, что он ему пропалил шорты, он возражал,
после чего подсудимый нанес ему удары в лицо, ущерб ему возмещен.
Вина ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом устного заявления о преступлении от 07.09.2007 года ОСОБА_2, о том,
беспричинно избил ОСОБА_1 в кафе ЧП «Журавель» в г. Гуляйполе по ул. Шевченко
л.д.9, актом судебно-медицинского
освидетельствования № 561 от
14.09.2007 года, которым обнаружено у ОСОБА_2: кровоподтек и
рана на лице, квалифицируемые как легкие
телесные повреждения л.д.17, заключением
эксперта № 574 от
19.09.2007 года, согласно выводов которого у ОСОБА_2 имелись
кровоподтек и рана на лице,
квалифицируемые как легкие телесные повреждения, образовавшиеся от действия тупого твердого
предмета с ограниченной повреждающей поверхностью в срок и при обстоятельствах
указанных освидетельствуемым л.д.20.
Суд,
оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает,
что вина ОСОБА_1 нашла свое
подтверждение в полном объеме в ходе судебного следствия и
его действия органами предварительного следствия
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
Потерпевший заявил ходатайство об
освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием, производство по делу просит
Подсудимый и прокурор считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд,
выслушав мнения участников процесса , считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно после
совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления
и полностью возместило причиненные ним убытки и устранило причиненный вред.
ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой
тяжести, после совершения преступления
чистосердечно раскаялся в содеянном,
активно содействовал раскрытию преступлений, полностью возместил ущерб.
Следовательно, ОСОБА_1
подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст. 296 УК Украины в связи с деятельным
раскаянием, а производство по уголовному
ст. 7 п.1, 7-2 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, - суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 296 УК Украины в связи с деятельным
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины прекратить.
Вещественное доказательство по делу : шорты синего цвета с белыми вставками
по бокам, переданные на хранение
подсудимому ОСОБА_1 оставить последнему
Меру пресечения подсудимому до
вступления постановления в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его оглашения.