Справа № 592/5714/15-к
Провадження № 1-кс/592/1865/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського MB УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001498 від 06.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що в період часу з 19:00 год. 04.03.2015 р. до 07:45 год. 05.03.2015 р. невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем БОГДАН 211140 д.н. НОМЕР_1 , 2013 р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_3 матеріальних збитків на заявлену суму 170000грн.

06.03.2015 в гаражі, що розташований по вул.. Шевченка в м. Білопілля, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено транспортний засіб БОГДАН 211140, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на час незаконного заволодіння, в транспортному засобі БОГДАН 211140, д.н. НОМЕР_1 знаходився мобільний термінал ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому до серпня 2014 року використовувалася сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_3 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.03.2014 по 16.06.2015.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.03.2014 по 16.06.2015 по абонентському номеру НОМЕР_3 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Клопотання просить розглянути без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.03.2014 до 16.06.2015 у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1