№ 1-156/2008р.
В И Р О К

Ім”ям України

7 серпня 2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Куйбіди
А.І.

при секретарі Ситник В.М.

з участю
прокурора
Войнаровської С.В.

та адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с.Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області,
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, з неповною
середньою освітою, не працюючої, судимої згідно вироку Немирівського районного
суду від 11.12.2007 року за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК
України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком
три роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, будучи
засудженою згідно вироку Немирівського
районного суду від 11 листопада 2007 року за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох
років позбавлення волі і на підставі
ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим
строком три роки на шлях виправлення не
стала і
в період іспитового строку вчинила новий злочин а саме:

25 квітня 2008 року біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в будинку домогосподарства
ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, скориставшись тим,
що ОСОБА_3, який перебував в гостях у ОСОБА_2 спить, таємно викрала належний
йому мобільний телефон «Самсунг-Е 360» варістю 600 грн. та гроші в сумі 250
грн., заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.

Вона ж, 5 травня 2008 року біля 8 год. 00 хв. знаходячись в
будинку домогосподарства ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_3, шляхом вільного
доступу, скориставшись відсутністю
вдома господарів, таємно викрала звідти гроші в сумі 900 грн., м»яку іграшку вартістю
65 грн., рушник вартістю 5 грн. та жіночий одяг, а саме: бриджі вартістю 60
грн., спідницю вартістю 60 грн., штани вартістю 60 грн., футболку вартістю 40
грн., кофту вартістю 55 грн. та кімнатне взуття вартістю 15 грн., заподіявши
ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1260 грн.

Допитана в якості підсудної
ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого їй в вину злочину визнала
повністю і показала, що тимчасово проживала у будинку свого вітчима ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2. 20 квітня 2008 року до них
приїхав погостювати ОСОБА_3 Вони разом ходили в магазин та їздили на ринок і
вона бачила, що у нього в гаманці є
гроші, а також, що він користувався двома мобільними телефонами. 25 квітня 2008 року
біля 19 год. 00 хв., вона знаходячись в
будинку домогосподарства ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_3 спить, таємно
викрала належний йому мобільний телефон «Самсунг-Е 360» та гроші в сумі 250 грн., після чого поїхала
в м.Бершадь. Гроші вона витратила на
проїзд та продукти харчування а мобільний телефон подарувала ОСОБА_5

З 2 травня 2008 року вона
проживала в будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_3. 5 травня 2008 року, скориставшись її відсутністю вдома, таємно викрала з будинку гроші в сумі 900 грн., м»яку іграшку, рушник,
жіночий одяг, а саме: бриджі, спідницю, футболку, кофту та кімнатне взуття. Викрадені речі
склала в пакет і сховала за пам»ятником, який розташований в центрі с.Джулинка
Бершадського району Вінницької області, а
гроші витратила на спиртне та
продукти харчування, а також роздала борги знайомим.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого їй в вину злочину крім
визнання нею своєї вини, повністю
доведена зібраними по справі доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 25 квітня 2008 року
перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_1, в АДРЕСА_2. Біля 18 год. 00 хв.
він ліг спати, а проснувшись біля 3 год. 00 хв.
виявив що з його гаманця зникли гроші в сумі 380 грн. та один із
належних йому мобільних телефонів «Самсунг-Е 360». Він почав шукати ОСОБА_1, але її в будинку не було. Наступного дня вона також не
з»явилась;

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що проживає в АДРЕСА_3. 2
травня 2008 року до неї додому приїхала дочка її знайомої ОСОБА_1, якій вона
дозволила пожити в своєму будинку. 5
травня 2008 року вранці її чоловік та
син пішли на роботу, а вона поїхала в м.Бершадь. В будинку залишилась ОСОБА_1,
яка мала приготувати обід. Біля 14 год. 30 хв. вона повернулася додому і
побачила, що ОСОБА_1 немає а оглядаючи будинок
виявила, що з будинку зникли
гроші в сумі 9000 грн., м»яка іграшка, рушник, а також її одяг: бриджі,
спідниця, футболка, кофта та кімнатне
взуття;

-аналогічними показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-показаннями свідка ОСОБА_2, який показав, що проживає в у власному
будинку в АДРЕСА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 до якої інколи приїжджає донька ОСОБА_1. 25 квітня 2008 року у них
гостював знайомий ОСОБА_1 ОСОБА_3 Того ж дня біля 18 год. 00 хв. він прийшов з
роботи і ліг спати, прокинувшись біля 22 год. 00 хв., побачив, що ОСОБА_3
спить, а ОСОБА_1 чомусь немає вдома. Наступного дня вранці він дізнався від
ОСОБА_3, що в нього зникли гроші та мобільний телефон;

-показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала, що 28 квітня біля 17 год. 00
хв.в с.Ставки Бершадського району Вінницької області вона зустріла свою знайому
ОСОБА_1, яка подарувала їй мобільний телефон «Самсунг-Е 360», пояснивши, що він
їй не потрібний, оскільки вона збирається купити собі новий телефон. 1 травня
2008 року вона загубила вищевказаний мобільний телефон в кафе «Поплавок» в
с.Джудинка Бершадського району Вінницької області;

-показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які показали, що 14 травня 2008
року вони були запрошені працівниками міліції в будинок домогосподарства, що
розташований в АДРЕСА_3 в якості понятих під час відтворення обстановки і
обставин події; у їх присутності ОСОБА_1
розказала та показала як викрала з будинку ОСОБА_4 гроші та належне їй майно;

-протоколом огляду місця події від 12.05.2008 року, згідно якого, при
огляді будинку ОСОБА_4, що розташований
в АДРЕСА_3, працівниками міліції виявлено, що з шафи в кімнаті зникла деяка
жіноча одежа а.с.4-5;

-протоколом вилучення від 14.05.2008 року, згідно якого, біля памятника,
розташованого в центрі с.Джулинка
Бершадського району Вінницької області
працівниками міліції виявлено та вилучено жіночу одежу: бриджі,
спідницю, футболку, кофту та кімнатне взуття а.с.17;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.05.2008 року,
згідно якого ОСОБА_1, в присутності понятих
розказала та показала, яким чином скоїла крадіжку майна та грошей з
будинку ОСОБА_4 а.с.19-20;

-речовими доказами: м»яка іграшка, жіночі бриджі, спідниця, футболка,
кофта та кімнатне взуття а.с.28;

- довідками вартості викрадених речей а.с.13,63.

Дослідивши зібрані по справі
докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене
повторно, оскільки вона раніше
судима за вчинення крадіжки.

При призначенні покарання
підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вона визнала себе винною, щиро
розкаялася у вчиненому і сприяла розслідуванню злочину, що негативно
характеризується по місцю проживання, що вона раніше судима і злочин вчинила в
період іспитового строку.

Оскільки ОСОБА_1 згідно вироку Немирівського районного
суду від 11 листопада 2007 року засуджена
за ст.185 ч.3 КК України до
чотирьох років позбавлення волі
і на підставі ст.75 КК України звільнена
від відбування призначено покарання з іспитовим строком три роки і в період іспитового строку вчинила новий
злочин то суд вважає, що покарання їй слід призначити на підставі ст. 71 КК
України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини
покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком.

Враховуючи
обставини вчиненого злочину та особу підсудної
ОСОБА_1 суд вважає, що її
виправлення можливе шляхом призначення їй покарання у виді позбавлення волі.

Розглянувши цивільний
позов ОСОБА_3 по відшкодування 1005 грн. завданої злочинними діями підсудної ОСОБА_1 матеріальної шкоди
суд вважає, що його слід залишити без
розгляду, оскільки ОСОБА_3 суду не надано переконливих доказів про те,
що діями підсудної ОСОБА_1 йому завдано матеріальну шкоду на вказану ним суму.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України
остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків визначити шляхом
часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до
покарання призначеного за даним вироком у виді
чотирьох років трьох місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку в закону силу залишити
попередню - утримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання утримання
під вартою з 9 травня 2008 року і з
вказаної дати рахувати їй строк
відбування покарання.

Речові докази- жіночу одежу: бриджі, спідницю, футболку, кофту та
кімнатне взуття, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 -повернути їй як
власнику.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на

протязі 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженою, що утримується під вартою в той же
строк, з моменту вручення їй копії
вироку.

СУДДЯ: