справа № 732/1971/14
провадження № 1-кп/732/4/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захісника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 05.08.2014 року за № 0000294, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Останній раз 31.01.2011 року Городнянським р/с за ч. 3ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Звільнений 27.02.2014 року умовно- достроково на строк 10 місяців 15 днів

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України; -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України, 28 липня 2014 року близько 12 години, перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон марки «NOKIA 1280» вартістю 150 грн. з сімкарткою вартістю 15 грн., на рахунку якого мались кошти в сумі 15 грн., який належить ОСОБА_7 та мобільний телефон марки SAMSUNG, вартістю 180 грн. зі стартовим пакетом вартістю 15 грн., на рахунку якого мались кошти в сумі 4 грн., який належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілим матеріальної шкоди на суму 379 грн.

8 серпня 2014 року, близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 таємно викрав велосипед марки «Славутич» вартістю 700 грн., який належить ОСОБА_8 .

5 вересня 2014 року біля 23 годин, він таємно шляхом вільного доступу, з під під`їзду будинку АДРЕСА_4 викрав велосипед марки «Мінськ Вікторія», вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_9 .

Окрім того, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що постановою Городнянського райсуду від 19 серпня 2014 року йому встановлено адміністративний нагляд, 14.09.2014 року самовільно залишив своє місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю і підтвердив фактичні обставини справи.

Розуміє, що викрав чуже майно та ухилявся від адміністративного нагляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст. 395 КК України самовільне залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненених злочинів, конкретні обставини справи, характеристику за місцем проживання, щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Речові докази: мобільні телефони, велосипеди які передано потерпілим залишити їм.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371; 373; 374; 395 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України, призначити йому покарання.

За ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

За ст. 395 КК України 3 місяця арешту

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності з ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городнянського райсуду від 31.01.2011 року, призначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, з 2 грудня 2014 року.

Речові докази: мобільні телефони, велосипеди, які передано потерпілим залишити їм.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1