Справа № 468/954/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
24.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю ОСОБА_3 представника Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка подання начальника Баштанського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
16 січня 2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1, 307 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.
до суду надійшло подання начальника Баштанського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 12 місяців. Згідно подання: постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням переліку обмежень. В червні 2014 року ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Незважаючи на це ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.04.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 30.05.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження та 03.06.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.
Заслухавши представника Баштанського РВ УМВС, який підтримав подання та просив його задовольнити, засудженого який повністю згоден з поданням, дослідивши матеріали кримінальної справи №1402/175/12, подання з доданими до нього матеріалами, суд встановив:
- вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1, 307 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна,
- ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26.03.2013 року вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2013 року в частині призначеного покарання змінено з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна,
- ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з наступними обмеженнями: заборонено вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку; заборонено перебувати в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції; зобов"язано реєструватися в міліції 2 рази на місяць,
- постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.04.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,
- постановами Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 30.05.2015 року та 03.06.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та ст. 178 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку, кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, відносно нього встановлювався адміністративний нагляд, після цього він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто залишається небезпечним для суспільства, суд вважає можливим задовольнити подання частково, а саме продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , однак виходячи з вимог ст. 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», терміном лише на 6 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
подання задовольнити частково.
Продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Продовжити щодо піднаглядного такі обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку;
- заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції;
- зобов"язати реєструватися в міліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий по справі суддя