Справа № 646/5553/15-к
№ провадження 1-кс/646/2368/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000010 від 20.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000724 від 03.04.2015 з можливістю вилучення оригіналів протоколів допитів свідка ОСОБА_5 від 07.04.2015 та 16.04.2015 у вказаному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000010, внесеного 20.04.2015 в ЄРДР за фактом службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000724 від 03.04.2015 за ч.1 ст.125 КК України.

Так, 03.04.2015 на підставі рапорту оперуповноваженого СКР Червонозаводського РВ ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Червонозаводського РВ ОСОБА_7 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000724 за ч.1 ст.125 КК України.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження процесуальним керівником прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_8 повторно 16.04.2015 допитано свідка ОСОБА_5 , який після ознайомлення з протоколом його допиту від 07.04.2015 показав, що раніше він слідчим СВ Червонозаводського РВ ОСОБА_7 не допитувався, протокол від його імені підписаний іншою особою.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010, з метою з`ясування обставин події виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів речей та документів, з одночасним їх вилученням (виїмкою), а саме: оригіналів протоколів допитів свідка ОСОБА_5 від 07.04.2015 та від 16.04.2015.

Дана необхідність обумовлена дослідженням оригіналів вищевказаних документів під час проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів свідка ОСОБА_5 та слідчого СВ Червонозаводського РВ ОСОБА_7 .

Крім цього, відповідно до абзацу 2 п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Необхідні для слідства документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000724, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час перебуває на вивченні у ІНФОРМАЦІЯ_1 : за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та повинні знаходитись за даною адресою.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що вказані оригінали протоколів допиту необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні для слідства документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час перебуває на вивченні у ІНФОРМАЦІЯ_1 : за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000010 від 20.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000724 від 03.04.2015 з можливістю вилучення оригіналів протоколів допитів свідка ОСОБА_5 від 07.04.2015 та 16.04.2015 у вказаному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1