Єдиний унікальний номер 750/2190/13-к
Номер провадження 1-кп/750/83/13
У Х В А Л А

19.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Гур`євій І.О.,

за участю

прокурора Грицан А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 21.11.2012р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 01 березня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульянівськ, Росія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 04.03.2013р.; запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - підписка про невиїзд, дата обрання - 15.11.2012р.) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про допуск до участі у справі у якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 Заперечень від учасників кримінального провадження не надійшло.

Клопотання потерпілого вирішено ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання: допущено до участі у справі у якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

Прокурором заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового слідства в одному томі на 93 арк. та реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з виправленою опечаткою. Обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.

Клопотання прокурора, заявлене у підготовчому судовому засіданні, про приєднання до кримінального провадження документів, вирішено ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання: долучено до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 в одному томі на 93 арк. та реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з виправленою опечаткою на 1 арк.

Прокурор та обвинувачений вважали за недоцільне викликати і допитувати в судовому засіданні свідків, витребувати документи, так як обвинувачений вину свою визнає у повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, прокурор також зазначив, що запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий та представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Грицан А.А. 27 лютого 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_1 15.11.2012р. було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Відповідно п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, якщо такі застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульянівськ, Росія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2013 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

4.Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд вважати продовженим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина