Справа № 1-128 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року Долинський районний суд ,
Кіровоградської області в складі головуючого голови суду Синято Л.І. При
секретарі Куксенко О.М. З участю
прокурора Глухова І.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Долинська справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця села АДРЕСА_1 українця
, гр. України , освіта середня , не одруженого , не працюючого , мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого ,

в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року
о 5-30 год. гр.
ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп"яніння перебуваючи наАДРЕСА_2,
де на обочині стояв автомобіль ВАЗ 21043 , належного на праві індивідуальної власності
гр. ОСОБА_2. І скориставшись відсутністю власника, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21043
, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхавши декілька метрів , зупинився із-за несправності замка рульової
колонки і в цей час був затриманий господарем автомобіля.

Злочинними діями
ОСОБА_1заподіяно потерпілому матеріальної шкоди в сумі 18962 грн 75 коп.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 289 КК України визнав в повному обсязі та
послідовно пояснив суду, як саме вчинив
злочин .

Крім визнання
вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1
у вчиненні злочину за ч. 1
ст. 289 КК україни , його вина підтверджується матеріалами справи.

Докази по справі
досліджувалися згідно п.3 ст. 299 КПК України , так як підсудний визнав вину в повному обсязі
і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудним ОСОБА_1незаконного заволодіння транспортним засобом .

Так , ОСОБА_1заволодів автомобілем потерпілого
ОСОБА_2., але був затриманий самим
потерпілим під час керування автомобілем .

На підставі
викладеного суд вважає, що дії
підсудного правильно

кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України , так як в діях підсудного є склад злочину
, передбаченого ч.1 ст.
289 КК України .

При призначенні
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а злочин за ч. 1 ст.
289 КК України не є тяжким та особу підсудного.

По справі
підсудний характеризується позитивно .

Обставини , які пом"якшують покарання є : визнання
вини в повному обсязі самим підсудним ,
його щиросердне каяття , шкоду не
завдано , суд та слідство не заводив в
оману , раніше не судимого .

Обставини , які обтяжують покарання є те , що підсудний вчинив злочин в стані
алкогольного сп"яніння .

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1можливо без ізолювання його від
суспільства, так як вину визнає, розкаюється ,
раніше не судимого , суд та
слідство не заводив в оману , шкоди не
завдано , а тому суд вважає за можливе
застосувати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1від відбування призначеного
покарання із випробуванням на підставі
ст. 76 КК України.

Речові докази по
справі необхідно залишити по належності.

Цивільний позов
по справі не заявлено .

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 , КПК України ,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ч.1
ст. 289 КК України - позбавлення
волі на три роки .

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з іспитовим
строком на два роки з виконанням покладених на нього обов'язків :

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ;

·
повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання ;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі залишити по належності.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15

- ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженому з моменту отримання

копії вироку.