Справа № 1 -54/ 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді - Вовк Л.В

при секретарі -
Журавльовій Т.М.

з участю прокурора - Пономаренка С А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Краснокутськ кримінальну справу
за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Мурафа Краснокутського
району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, освіта середньо-спеціальна, військовозобов'язаного, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, раніше судимого: 26.08.2003 року
Ленінським районним судом м. Харків за ч.1 , ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі, постановою Первомайського районного суду від
20.05.2004 року, умовно - достроково звільнений від відбування покарання
строком на 7 місяців 20 днів, 06.02.2007 року Краснокутським районним судом за
ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,
із застосуванням ст.. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим
строком 3 (три) роки,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимий , на шлях виправлення не
став і знову скоїв аналогічний злочин при таких обставинах..

ОСОБА_1.,
повторно, 02.02.2007 року , близько 13 години маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, знаходячись в с
Мурафа Краснокутського району Харківської області , прийшов до помешкання ,
що знаходиться по АДРЕСА_1Харківської області і належить ОСОБА_2., де через
кватирку, проник в середину будинку, звідки викрав різноманітні золоті вироби
по ціні 150 грн. за 1 гр. золота у виробах 583 проби, а саме: 6 різноманітних
золотих каблучок загальною вагою 33,8 гр. загальною вартістю 5070 грн.; 1
ланцюжок вагою 1,4 гр. вартістю 210 грн.; 1 пару сережок вагою 2,9 гр. вартістю
435 грн.; 1 пару сережок вагою 1,4 гр. вартістю 210 грн.; 1 кулон вагою 1,7 гр.
вартістю 255 грн.; 1 годинник „НАЙРИ" вагою 13,2 гр. вартістю 1980 грн.
Всього ОСОБА_1. викрав золотих виробів 583 проби загальною вагою 54 гр. 40 мл.
, на загальну суму 8160 гривень. Після скоєння крадіжки , він з місця пригоди
зник, а викраденим розпорядився за власною вподобою. В результаті крадіжки
ОСОБА_2., було спричинено значної матеріальної шкоди на вищевказану суму .

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. вину свою в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 02
лютого 2007 року проник через кватирку до житла батька та викрав золоті вироби.
Викрадені вироби заховав в сніг неподалік від електроопори.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного
ОСОБА_1., в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що
маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а
справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників
судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснені.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового
слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за
ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв:

таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену
повторно, поєднану з проникненням в житло.

При призначенні покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України
відноситься до тяжкого злочину..

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, судом
встановлено, що він на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах
Краснокутської ЦРЛ не перебуває, неодружений, непрацюючий, раніше судимий,
скоїв злочини , будучи притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.
185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК, за місцем проживання характеризується
негативно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного
ОСОБА_1, згідно
ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання необхідне та достатнє
для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу
підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання
підсудного можливо тільки в місцях позбавлення волі.

Матеріалами справи встановлено, що підсудний ОСОБА_1.
скоїв злочин до постановления
вироку Краснокутського районного суду від 06.02.2007 року , за що він був
засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років
позбавлення волі, із застосуванням ст..
75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком 3 (три) роки. Тому застосування принципів часткового чи
повного складання призначених покарань на підставі ст.70 КК України не
допускається і кожний вирок щодо ОСОБА_1. виконується самостійно.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові
витрати за проведення експертиз в сумі 141 грн. 24 коп. підлягають стягненню з
підсудного.

Стосовно
речових доказів, то суд вирішує їх з урахуванням вимог п.2,п.5 ст. 81 КПК
України.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі, в місцях визначених органами кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області, код ОКОП 25574728, р/р №
0143 в УДК в Харківській
області МФО 851011 з
позначкою виду платежу (за експертні послуги) кошти в сумі 141 (сто сорок одна)
грн. 24 коп.

Речові докази по справі - золоті вироби та чоловічу куртку сірого кольору
повернути ,згідно зберігальної рописки ,потерпілому ОСОБА_2. Поліетиленовий
пакет різнокольоровий опечатаний біркою „ЄКЛ РОВД в Харківської області",
в якому знаходиться уламки скла, поліетиленовий пакет білого кольору опечатаний
біркою „ЄКЛ РОВД Харківській області", в якому знаходиться викрутка,
поліетиленовий пакет опечатаний печаткою № 1, в якому знаходиться носова
хустина білого кольору, (квитанція №000755, кримінальна справа №84070010 від 08
лютого 2007 року) - знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу - залишити попередню утримання під вартою в СІЗО №27 м .Харкова.
Строк відбування покарання рахувати з 03 лютого 2007 року, тобто з моменту
затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом
надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської
області.