Справа № 215/4307/14-к
1-кп/215/455/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
29.09.2014 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, в шлюбі не перебуваючої, освіта базова середня, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.05.2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля торгівельного кіоску, який розташований на ринку «Сніжинка» по вул.23-Лютого в Тернівському районі м.Кривого Рогу діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, зі столу який знаходиться у кіоску, таємно викрала чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 100 гривень в якій знаходився браслет с золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 255 гривень за 1 грам, загальною вартістю 1020 гривень, ланцюжок с золота 585 проби, вагою З грами, вартістю 255 гривень за 1 грам, загальною вартістю 765 гривень, дві пластикові банківські картки банку «Імексбанк» та банку «Дельтабанк», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зникла
розпорядившись ним згодом на свій розсуд, чим спричинила потерпілій
ОСОБА_6 матеріальну шкоду на чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 1865 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю, у скоєному злочині розкаялася, підтвердила фактичні обставини крадіжки майна ОСОБА_6 . Вказує, що сумку та банківські картки викинула, золоті вироби продала.
Потерпіла ОСОБА_6 викликалася двічі в судові засідання за зареєстрованим місяцем проживання, але судові повістки повернулися за закінченням терміну зберігання. Судом зроблено висновок, що потерпіла недобросовісно користується своїми процесуальними правами.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаялася. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення, та запобігання новим злочинам, призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази, чоловічу сумку передану на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: