Справа № 687/892/15-к
№1-кп/687/63/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої ОСОБА_5 ,
з участю представника цивільного позивача- ОСОБА_6 ,
-24.07.2014 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн., згідно квитанції сплачений 11.12.2014 року,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 01.05.2015 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території господарства, розташованого в по АДРЕСА_1 , в ході короткої словесної суперечки з своєю сестрою ОСОБА_5 , тримаючи в руках металеву кочергу, наніс один удар в область лівої ноги, спричинивши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синяка на задньо-зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу, який за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину не визнав та суду показав, що 01.05.2015 року близько 18 год. 00 хв., він перебував на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , та під час словесної сучечки ОСОБА_5 намагалася нанести тілесні ушкодження йому, а він у свою чергу захищався та вдарив її по нозі кочергою.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:
- показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 01.05.2015 року близько 18.00 год, в ході словесної суперечки із братом ОСОБА_4 , останній наніс їй один удар в область лівої ноги металевою кочергою, яка була у нього в руках та декілька ударів руками по тулубу;
- висновком експерта № 270 від 05.05.2015 року, згідно з яким тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , у вигляді синяка на задньо-зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу, який за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень;
- протоколом огляду місця події від 01.05.2015 року, відповідно до якого було виявлено та вилучено металеву кочергу, якою ОСОБА_4 , наніс один удар потерпілій.
До показів ОСОБА_4 , в частині того, що він захищався від нападу ОСОБА_5 , суд відноситься критично і вважає їх такими, що вони дані з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Однак удари по тулу, які зі слів потерпілої наніс їй ОСОБА_4 , не знайшли свого підтвердження ні в матеріалах кримінального провадження, ні у висновку експерта.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 , доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень є вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65-67 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд враховує, що ОСОБА_4 , посередньо характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, те, що він є людиною пенсійного віку, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки санкцією даної статті передбачені покарання у виді громадських робіт та обмеження волі, однак враховуючи те, що ОСОБА_4 , є людиною пенсійного віку, а тому дані види покарання не можуть бути до нього застосовані.
Цивільний позов ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, моральна шкода може полягати зокрема в приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя.
Згідно ст. 1167 Цивільного кодексу України «моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльностю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Дії відповідача є неправомірними, його вину доведено матеріалами кримінальної справи.
У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 30 000,00 грн. слід задовольнити частково в розмірі 2 000 грн, виходячи з меж розумності та справедливості.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 моральну шкоду в сумі 2 000 грн.
В решті позову відмовити.
Речові докази по справі, а саме: металева кочерга, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області знищити.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, ст. ст..23, 1167 Цивільного кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесять) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 моральну шкоду в сумі 2 000 грн.
В решті позову відмовити.
Речові докази по справі, а саме: металева кочерга, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1