Справа №4-12/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року.

Суддя
Гощанського районного суду Рівненської області Рожин Ю.М. , при секретарю Шандрук С. В., за участю прокурора Мулярчука П.А., Тємєшової Т.А., захисника ОСОБА_5, розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Гоща справу за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову прокурора Гощанського
району Мулярчука П.А. від 13.06.2007 року про порушення кримінальної справи за
ознаками злочину відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 365 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали до
Гощанського районного суд скаргу на постанову прокурора Гощанського району
Мулярчука П.А. від 13 червня 2007 року про порушення кримінальної справи за
ознаками злочину відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 365 КК України по факту перевищення
службових повноважень працівниками Острозького МРВ УМВС України в Рівненській
області із застосуванням насильства та просять скасувати постанову про
порушення кримінальної справи обґрунтовуючи тим, що Порушені їх права, відсутні підстави та приводи для порушення
передбачені ст. 95 КПК України.

Прокурор
вважає, що кримінальна справа порушена
обгрунтовано, на час порушення
кримінальної справи дотримані вимоги ст. ст. 94, 95 КПК України, щодо приводів та підстав до порушення
кримінальної справи. Заявник ознайомлений із
ст. 383 КК України щодо завідомо неправдиве повідомлення про вчинений
злочин. Наявність тілесних ушкоджень підтверджено актом дослідження
судово-медичного експерта, що відповідає
обставинам викладених в заяві.

Суд заслухавши
сторони по справі дійшов до наступного висновку.

Частина
3 ст. 236-8 КПК України визначає, що розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи, суд
повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної
постанови, законність джерела отримання
даних, які стали підставою для винесення
постанови про порушення справи, і не
вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по
суті.

У
відповідності до ст. 94 КПК України
визначаються приводи та підстави для порушення кримінальної справи, а саме наявність заяви або повідомлення
окремих громадян про вчинений злочин.

В
матеріалах кримінальної справи №56/10-07 (а.с. З) є заява ОСОБА_6 про нанесення
працівниками міліції тілесних ушкоджень при доставці, а також безпосередньо в приміщенні
Острозького МРВ.

2

В судовому засіданні було
встановлено, що 31 березня 2007
року, біля 5 год. ОСОБА_6
доставлений в Острозький МРВ за порушення громадського порядку, перебування в стані алкогольного сп'яніння в
громадському місці, вчинення опору
працівникам міліції.

31.03.2007
року ОСОБА_6 прокурору Рівненської області подана заява, яка відповідає вимогам ст. 95 КПК України.

Скаржники
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 не заперечують факту застосування щодо ОСОБА_6 спеціальних
засобів - наручників, гумового кийка для
припинення протиправної поведінки,
вважають, що вони правомірно їх
застосували.

У
відповідності до акту судово-медичного дослідження №740 від 24.04.2007 року на
тілі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження,
що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров'я, які могли бути спричинені
спеціальними засобами, а також ударами
рук, ніг та іншими предметами.

Суддя
вважає, що аргументи скаржників щодо
законності застосування спеціальних засобів належить перевіряти слідчим
шляхом, що неможливо без порушення
кримінальної справи.

В
судовому засіданні ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не надали переконливих та достатніх
обґрунтувань щодо порушення їх прав та законних інтересів при порушенні
кримінальної справи.

За таких
обставин суддя вважає, що прокурора
Гощанського району Мулярчук П.А. діяла в межах наданих повноважень з дотримання ст.
ст. 94, 95, 97, 98 КПК України і обґрунтовано порушив кримінальну справу
по факту перевищення працівниками Острозького МРВ УМВС України в Рівненській
області службових повноважень, що
супроводжувалось насильством за ознаками злочину відповідальність за який
передбачена ч.2 ст. 365 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України суддя , -

постановив:

Скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на постанову прокурора Гощанського району Мулярчука П.А. від
13.06.2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину
відповідальність за який передбачена ч.2
ст. 365 КК України залишити без задоволення.

Провадження по
кримінальній справі поновити.

Копію
постанови направити прокурору Гощанського району, Острозькому міжрайонному прокурору, скаржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх захиснику, ОСОБА_6

На
постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської
області через Гощанський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.