Провадження №1-в/639/2009/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання адміністрації Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) про уточнення судового рішення від 21.11.2014 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липча, Хустского району, Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 08 червня 2010 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, під вартою знаходиться з 13.02.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась адміністрація Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) з клопотанням про уточнення ухвали суду від 21.11.2014 року в частині зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру, а саме: 1) чи рахується в строк покарання час перебування під вартою з дня винесення ухвали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 2) або з часу набрання рішенням чинності.
У судовому засіданні прокурор зазначив про можливість уточнення зазначеної ухвали суду та можливість роз`яснення відповідної дати, від якої засудженому підлягає перерахунок строку покарання із позбавлення волі на обмеження волі.

Представник Балаклійського виправного центру Управління ДПтСУ в Харківській області (№106) та засуджений в режимі відео конференції не приймали участі у розгляді зазначеної справи, про дату час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином. Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України відсутність зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судової справи та дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2014 року подання адміністрації Холодногірської виправної колонії (№18) задоволено, замінено засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2010 року, на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 2 роки 8 місяців 22 дні, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

У зазначеному судовому рішенні вирішено зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання час перебування під вартою з дня винесення рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, тобто з 21.11.2014 року, а також час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст.58 КВК України, за правилами ст.72 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.58 КВК України встановлено, що у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Виходячи із закріпленого у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.62 Конституції України основоположного принципу, будь-який сумнів (в тому числі сумніви щодо застосуванні кримінального законодавства при виконанні вироків) трактується на користь підсудного.

Оскільки вимогами КПК України та КВК України не визначено дати, з якої необхідно проводити зарахування в строк покарання у виді обмеження волі час перебування особи під вартою (з дня винесення ухвали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або з часу набрання рішенням чинності), тому всі сумніви щодо застосування кримінального законодавства мають тлумачитись на користь засудженого. У зв`язку з викладеним в ухвалі суду було чітко визначено зазначену дату з моменту винесення судового рішення, при цьому проведення перерахунку строку покарання із позбавлення волі на обмеження волі з часу набрання рішенням чинності обтяжує та погіршує становище засудженого.

З огляду на вищевикладене, у абзаці 3 резолютивної частини ухвали від 21.11.2014 року судом прийнято відповідне рішення про зарахування засудженому в строк покарання час перебування під вартою з дня винесення рішення про заміну невідбутої частини покарання, тобто з 21.11.2014 року.
Згідно ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, ухвала суду від 21.11.2014 року на даний час набула чинності, є зрозумілою та будь-яких роз`яснень чи внесення уточнень, на думку суду, не потребує.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.72, 82 КК України, ч.2 ст.58 КВК України, ст.ст.369-372, 380, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адміністрації Балаклійського виправного центру Управління ДПтСУ в Харківській області (№106) про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.11.2014 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1