Справа № 1 -5,2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Диканський районний суд Полтавської
області .

в складі:

головуючого - голови суду - Новак Д.І. при секретарі - Серга Н.Л. з
участю прокурора - Рощепа
Я.В. адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Диканька справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Борисівка
Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, з базовою середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, в силу ст. 89
КК України не судимого ,-

В скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині
серпня 2006 року
підсудний ОСОБА_2 на узбіччі поля біля с.
Сохацька Балка Диканського району Полтавської області знайшов дві дикорослі
рослини коноплі, виготовив із них наркотичний засіб каннабіс вагою в сухому
вигляді 11,83 грами,
та зберігав без мети збуту для власного споживання на горищі сараю покинутого
господарства, яке
розташовано поряд з господарством, де він проживає в с. Борисівка
Диканського району, звідки вказана речовина була вилучена у підсудного
працівниками міліції 20 листопада
2006 року .

В судовому
засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_2 , вину у вчиненні злочину визнав повністю та детально
пояснив ,що дійсно в середині серпня 2006
року на узбіччі поля в напрямку с.
Сохацька Балка Диканського району знайшов дикоростучу коноплю. Вирвав її та
зберігав на горищі покинутого господарства в с. Борисівка для власного споживання, звідки 20 листопада 2006 року вона була
вилучена у нього працівниками міліції. У вчиненому розкаюється .

Так як підсудний
ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у
достовірності доказів по справі він не має, то після роз'яснення йому положень
та наслідків, передбачених ст.299 КПК України, судове слідство по справі було
обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що стосуються
особи підсудного.

Кваліфікація
злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, є вірною, так як підсудний , в середині
серпня 2006 року
незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб у вигляді
каннабісу (маріхуани) вагою в сухому вигляді 11,83 грами для власного вживання, який у нього був вилучений 20 листопада 2006 року.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу
підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, його молодий
вік, відсутність тяжких наслідків .

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Приймаючи до
уваги те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем проживання, щиро розкаюються у скоєному, суд, з
урахування особи підсудного, який має молодий вік, вважає, що виправлення
підсудного за вчинене ним можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети
при призначенні покарання із застосуванням ст.75 КК України. Суд вважає, що
призначення підсудному ОСОБА_2 такого покарання буде необхідним і достатнім для
виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів

Речовий доказ по
справі у вигляді речовини рослинного походження , упакованої в паперовий конверт, слід знищити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання
у вигляді одного року позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця свого проживання ,
роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою
у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по
справі у вигляді паперового пакета з каннабісом вагою в сухому вигляді 11,83 грама, що
знаходиться на зберіганні в Диканському РВ УМВС, -знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд.