Справа № 589/5721/13-к р.
Провадження № 1-в/589/512/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Стародубцева Л.О., при секретарі
- Бойко М.В., з участю прокурора - Чумак
Є.П., представника Шосткинської ВК № 66
управління ДПтС України в Сумській
області Пінчук М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Шостка, подання начальника арештного
дому Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області (№ 66) про встановлення
адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Глухова, Сумської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого: 25.12.2002 року
Глухівським міськрайонним судом за ст.
296 ч. 1 КК України до 15 діб арешту.

Засуджений: 14.06.2007 року Шевченківським
районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 2,
186 ч. 2, 70 КК України до 7 років
позбавлення волі з конфіскацією
особистого майна, який звільняється
після закінчення строку відбування
покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
надійшло подання начальника арештного
дому Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області (№ 66) про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Шевченківського районного суда м.
Києва від 14.06.2007 року ОСОБА_2
засуджений за ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК
України до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією особистого майна.

Початок строку - 24.10.2006 року. Кінець
строку - 24.10.2013 року.

Як вбачається з матеріалів подання та
особової справи, засуджений за період
відбування покарання характеризується
негативно, систематично допускає
порушення вимог режиму відбування
покарання, за що має сорок одне
стягнення, п'ять разів поміщався до
ДІЗО, один раз переводився до ПКТ.
Стягнення не зняті та не погашені.
Заохочень не має.

Представник Шосткинської виправної
колонії № 66 Пінчук М.М. просить подання
задовольнити, не заперечує проти
розгляду подання без участі
засудженого.

Засуджений ОСОБА_2 надав заяву, просить
розглянути подання без його участі, не
заперечує проти встановлення відносно
нього адміністративного нагляду.

Прокурор Чумак Є.П. подання підтримав
та вважає необхідним встановити
адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_2, не заперечує проти розгляду
подання без участі засудженого

Суд, вважає можливим розглядати справу
без участі засудженого ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання та
матеріали особової справи, а також
вислухавши думку прокурора вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «б» ст. 3 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» від.01.12.1994 р., ст.ст. 371,
372, 395, 532 Кримінального Процесуального
Кодексу суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області (№ 66) задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту закінчення
терміну відбування покарання 24.10.2013 р.,
який буде проживати за адресою: АДРЕСА_1
адміністративний нагляд строком на 2
(два) роки та встановити такі
обмеження:

1. заборонити залишати місце
проживання з 21-00 до 05-00 год. наступного
дня;

2. заборонити відвідування кафе,
барів, ресторанів та інших громадських
місць, де здійснюється продаж спиртних
напоїв на розлив;

3. заборонити виїзд за межі
населеного пункту за місцем проживання
без дозволу органу внутрішніх справ;

4. зобов'язати прибувати в період
нагляду чотири рази на місяць кожного
вівторка тижня до співробітника, який
проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в Апеляційний суд
Сумської області протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева