У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Кузьменко О.Т., Кривенди О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 жовтня 2007 року кримінальну
справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 червня
2006 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від
5 вересня 2006 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

немаючого
судимості,

засуджено за ч. 3 ст. 28
та ч. 2 ст. 310 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 307 КК
України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.. 70 КК
України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено 8 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше
судимого 25.04.2001р. за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-1 КК України із
застосуванням ст. 44 КК України 3 роки позбавлення волі, звільненого
23.01.2004р. за відбуттям строку покарання,

засуджено за ч. 3 ст. 28
та ч. 2 ст. 310 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 307 КК
України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч. 2 ст.
309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначено 8 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

немаючого судимості,

засуджено за ч. 3 ст. 307
КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі без
конфіскації майна.

Зазначеним вироком
засуджено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вирок щодо яких у
касаційному порядку не оскаржено та касаційне подання не внесено.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області
від 5 вересня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінено, виключено з
вироку посилання суду на ч. 3 ст. 28 КК України при кваліфікації їх дій за ч. 2
ст. 310 КК України, як зайве.

В решті вирок залишено без
зміни.

Як визнав встановленим
суд, ОСОБА_1 на початку лютого 2004 року на території Чернівецької області
створив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_5 та
ОСОБА_12, з метою вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних
засобів та психотропних речовин і в період з лютого 2004 року по 5 вересня 2004
року вчинили злочини за таких обставин.

В лютому 2004 року ОСОБА_1
у с. Ванчиківці Новосельцького району привіз та передав ОСОБА_2 насіння
конопель, які навесні 2004 року ОСОБА_2 засіяв на ділянці поблизу с. Ванчиківці
Новосельцького району Чернігівської області.

5 вересня 2004 року,
вирощені ними стебла конопель у кількості 60 штук, були виявлені та вилучені
працівниками міліції, а 10 вересня 2004 року під час проведення відтворення
обстановки та обставин події з ОСОБА_2 на зазначеному місці працівниками
міліції було додатково виявлено та вилучено ще 6 стебел коноплі.

З ділянки поблизу с.
Ванчиківці Новосельцького району, протягом червня-вересня 2004 року ОСОБА_2
неодноразово, за вказівкою ОСОБА_1, заготовляв особливо-небезпечний наркотичний
засіб - каннабіс, який передавав ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з метою перевезення
наркотичної речовини до місця проживання останніх у м. Чернівці для зберігання
та послідуючого збуту, за що отримував гроші.

8 липня 2004 року ОСОБА_1,
діючи у складі організованої групи, за місцем свого тимчасового проживання
АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_12 за 100грн. 0, 25гр. порошкоподібної речовини
білого кольору, яка містить амфетамін, що є психотропною речовиною.

17 липня 2004 року ОСОБА_1
за місцем свого тимчасового проживання, діючи у складі організованої групи,
незаконно збув за 50грн. ОСОБА_12 2, 8гр. подрібненої речовини рослинного
походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом.

27 липня 2004 року ОСОБА_1
за місцем свого тимчасового проживання, діючи у складі організованої групи,
незаконно збув ОСОБА_13 за 30 доларів США 0, 56гр. порошкоподібної речовини
білого кольору, яка містить амфетамін, що є психотропною речовиною для
подальшого збуту ОСОБА_14 та ОСОБА_15, і яку було виявлено та вилучено
працівниками міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_8

29 липня 2004 року
ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_10,
який не був членом цієї групи, у м. Новоселиця збули ОСОБА_16 для подальшого
збуту за 1200грн. 205,4гр. каннабісу та ОСОБА_17 13,2гр. каннабісу, як винагороду
за підшукання покупця. У той же день близько 21-ї години ОСОБА_9 та ОСОБА_10
було затримано працівниками міліції, які під час огляду автомобілю ВАЗ-2108, в
якому вони знаходились, виявили та вилучили 205,4гр. особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабісу а у ОСОБА_10 під час особистого огляду 13,2гр.
зазначеного наркотичного засобу.

26 серпня 2004 року
ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, разом з ОСОБА_12 біля будинку
АДРЕСА_1 незаконно збули ОСОБА_18 за 100грн. 8гр. особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабісу та того ж дня по вул. Яблунівській с. В.
Кучурів Сторожинецького району незаконно збули ОСОБА_18 за 50грн. 2,1гр.
каннабісу.

У період з червня по
серпень 2004 року ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, передав частину
каннабісу ОСОБА_5 з метою його зберігання та подальшого збуту.

31 серпня 2004 року
ОСОБА_12, діючи у складі організованої групи, отримавши замовлення від ОСОБА_19
та 100грн.на придбання наркотичного засобу, прибув до ОСОБА_5 у с. Годилів
Сторожинецького району, у якого придбав для збуту ОСОБА_18 2, 1гр.особливо
небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, який в подальшому ОСОБА_12 збув
ОСОБА_19.

У період з червня по серпень 2004 року
ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, передав ОСОБА_5 психотропну
речовину - амфетамін для подальшого збуту. 4 вересня 2004 року під час
особистого огляду ОСОБА_5, працівниками міліції було виявлено та вилучено
порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить 0, 0076гр. амфетаміну, що є
психотропною речовиною.

Також, у цей же період
ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, передав ОСОБА_5 наркотичний засіб
- каннабіс для зберігання та подальшого збуту. 4 вересня 2004 року під час
обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено
та вилучено 15, 2гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу,
який він зберігав з метою збуту.

У період з серпня по 4
вересня 2004 року ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, незаконно
перевіз за місцем свого тимчасового проживання наркотичний засіб - каннабіс, де
його незаконно зберігав з метою збуту до 4 вересня 2004 року. У цей же день під
час обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено 437, 7гр. особливо
небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, а під час особистого огляду
ОСОБА_1, у останнього було виявлено та вилучено 0, 0616гр. психотропної
речовини - амфетаміну.

Крім того, у той же день
працівниками міліції під час огляду автомобіля Ауді-100 НОМЕР_1, який належав
ОСОБА_20, було виявлено та вилучено 14,5гр. каннабісу, який останній незаконно зберігав.

Приблизно наприкінці літа
- початку вересня 2004 року ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи,
незаконно перевіз за місцем свого проживання АДРЕСА_3 наркотичний засіб -
каннабіс, який він незаконно зберігав з метою збуту до 5 вересня 2004 року. У
цей же день під час обшуку за зазначеною адресою працівниками міліції було
виявлено та вилучено 20, 3гр. особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабісу

5 вересня 2004 року за місцем проживання ОСОБА_2 у с. Ванчиківці Новоселицького району
працівниками міліції було виявлено та вилучено 18гр. особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабісу.

Таким чином, у період з лютого по 5 вересня 2004 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у складі організованої групи незаконно
виготовили, придбали, зберігали, перевозили з метою збуту, а також незаконно
збули 724,8гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, а також
незаконно придбали, зберігали, перевозили з метою збуту та незаконно збули порошкоподібну
речовину білого кольору, загальною вагою 1, 027гр., із вмістом у ній
психотропної речовини - амфетаміну загальною вагою 0, 1599гр.

У касаційних скаргах та доповненнях до них:

засуджений ОСОБА_1 зазначає, що досудове та судове
слідство по справі проведено неповно та необ'єктивно, з порушенням норм
кримінально-процесуального закону, що під час досудового слідства до нього
застосовувалися недозволені методи ведення слідства. На обґрунтування своїх
доводів засуджений зазначає, що вчинення ним злочинів у складі організованої
групи не доведено, що за ч. 2 ст. 310 КК України його засуджено необґрунтовано,
заперечує факт збуту наркотиків ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_7 на прохання
ОСОБА_19 та ОСОБА_12, посилаючись на те, що
зберігав їх для власного вживання. За змістом касаційної скарги,
засуджений ОСОБА_1 просить змінити постановлені щодо нього судові рішення,
перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст. 307 на ч. 2 ст. 309 КК України та
призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України. В частині його засудження
за ч. 2 ст. 310 КК України судові рішення скасувати, а справу закрити за
недоведеністю.

Захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3,
посилаючись на неповноту досудового та судового слідства, невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення
кримінально-процесуального закону зазначає, що матеріалами справи не доведений
факт наявності організованої групи, що за ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_1
засуджено необґрунтовано, заперечує факт збуту ОСОБА_22 наркотиків. За змістом
касаційної скарги просить змінити постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення,
перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст. 307 на ч. 2 ст. 309 КК України та
призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Засуджений ОСОБА_2, зазначає, що досудове та судове
слідство по справі проведено неповно та необ'єктивно, з порушенням норм
кримінально-процесуального закону, що під час досудового слідства до нього
застосовувалися недозволені методи ведення слідства, що за ч. 2 ст. 310 та ч.
ч. 3 ст. 307 КК України його засуджено необґрунтовано, що по справі не здобуто
доказів щодо вчинення ним злочинів у складі організованої групи. Просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення, а кримінальну
справу закрити за відсутністю в його діях складів інкримінованих йому злочинів.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зазначає,
що досудове та судове слідство по справі проведено неповно та необ'єктивно, з
порушенням норм кримінально-процесуального закону, що призвело до
необґрунтованого засудження ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України. Просить
скасувати постановлені щодо нього судові рішення, а кримінальну справу закрити
на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційних скарг та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія
суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні
інкримінованих їм злочинів підтверджується сукупністю доказів, зібраних по
справі та перевірених у судовому засіданні у встановленому
кримінально-процесуальним законом порядку.

Так, з показань засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_8 видно, що вони придбавали наркотичні засоби і психотропні речовини у
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з метою подальшого збуту.

Під час досудового слідства, ОСОБА_2 при допиті його як
підозрюваного давав показання про те, що ОСОБА_1 дав йому насіння коноплі для
посіву та вирощування, за що платив йому гроші. Під час проведення відтворення
обстановки та обставин події ОСОБА_2 на місцевості показав та розповів про
обставини вирощування конопель та виготовлення з них каннабісу, що
підтверджується відповідним протоколом. Крім того, з даних протоколу огляду
видно, що на вказаній ОСОБА_2 місцевості поблизу с. Ванчиківці Новосельцького
району було виявлено та вилучено 60 рослин коноплі.

Відповідними протоколами слідчих дій, а також показаннями
свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_23 підтверджується факт збуту ОСОБА_22, ОСОБА_12, а
також ОСОБА_5 за посередництвом ОСОБА_7 ОСОБА_12 та ОСОБА_19. наркотичних
засобів та психотропної речовини.

З даних протоколів особистого огляду, обшуку, а також
висновків експертиз видно, що у ОСОБА_5, у його помешканні, а також помешканні
ОСОБА_1 та за місцем його постійного проживання було виявлено та вилучено порошкоподібну
речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін та
речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом каннабісом.

Таким чином, наведені, а також й інші зібрані по справі
докази, яким суд дав належну оцінку, свідчать про обґрунтованість висновків
суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено.

Матеріалами справи встановлено, що засуджені діяли у
складі організованої групи, оскільки діяли узгоджено між собою, згідно
розподілу ролей, були об'єднані спільними інтересами та реалізували єдиний
намір, злочини вчиняли протягом тривалого часу. Таким чином, висновок суду з
цього приводу, у колегії суддів сумніву не викликає.

Доводи у касаційних скаргах щодо застосування до
засуджених незаконних методів веденні слідства були предметом ретельної
перевірки судів першої та апеляційної інстанцій і, як такі, що не знайшли свого
підтвердження, обґрунтовано визнані безпідставними.

З врахуванням змін, внесених апеляційною інстанцією, дії
засуджених ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310, та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 310, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК
України кваліфіковані правильно.

Покарання засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню
тяжкості вчинених ними злочинів, осіб засуджених та пом'якшуючих покарання
обставин і яке є необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження
нових злочинів. Підстав для пом'якшення призначеного їм покарання, колегія
суддів не вбачає.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону,
які тягнуть безумовне скасування або зміну вироку по справі не встановлено.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

відмовити
у задоволенні касаційних скарг засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3
та ОСОБА_4

С у д д і:

Коновалов В.М. Кузьменко
О.Т.
Кривенда О.В.