Справа № 1-177 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року Єланецький
районний суд

Миколаївської
області

в
складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ
Н.В.

при
секретарі КОЗАЧЕНКО
Л.М.

з участю
прокурора КАРМАЗІНОВСЬКОГО
К.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Єланець кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_2, раніше не судимого: - за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2007
року близько 13.00 години підсудний ОСОБА_1, знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, прийшов
додому по АДРЕСА_2, який належить його
батькові, де вчинив умисне вбивство
своєї співмешканки ОСОБА_2

Даний злочин
було вчинено при слідуючих обставинах.

07.07.2007 року
ОСОБА_1 близько 13.00 години повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння і
розпочав сварку, в приміщенні кухні
розташованої в будинку, зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої він умисно завдав ОСОБА_2 одного удару
кулаком в обличчя та зіштовхнув її з ліжка на підлогу, де ще наніс не менше двох ударів обома ногами
по тулубу потерпілої. Після цього ОСОБА_1, дерев'яною палицею,
завдав потерпілій не менше 4-5 ударів в область гудної клітки та в
область тулуба. Далі ОСОБА_1,
побачивши, що ОСОБА_2 стало
погано, припинив її бити та допоміг
дістатися ліжка у спальній кімнаті цього будинку. Однак далі між ними
поновилася сварка, під час якої ОСОБА_2
почала ображати ОСОБА_1, на що він
скинув ОСОБА_2 з ліжка на підлогу (повністю розірвавши на ній одежу), та завдав їй удару ногою в область правого
плеча. Від болю потерпіла

почала
кричати та звати на допомогу. В відповідь на такі дії потерпілої ОСОБА_1
своєю босою правою ногою зверху наступив на горло ОСОБА_2, яка в цей момент продовжувала заходитись на
підлозі в положені лежачи на спині,
протягом п'яти хвилин надавлював їй ногою на шию зі значною силою, перекривши таким чином дихання та доступ
кисню в дихальні шляхи потерпілої,
розуміючи при цьому, що таким
чином позбавляє її життя, вчинив умисне
вбивство ОСОБА_2

Згідно висновків
судово-медичної експертизи НОМЕР_1 від 10.08.2007 року смерть ОСОБА_2 наступила
від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї тупими предметами.

В результаті дій
підсудного на тілі ОСОБА_2 були виявлені слідуючі тілесні ушкодження: механічна
асфіксія з саднами в області шиї,
крововиливи в м'язи шиї, з'єднані
оболонки вік, склеру очей, під плевру легенів, вогнищами вздуття та набряку легень, набряку
мозку, розриву селезінки з крововиливом
в черевну порожнину та садном у області попереку зліва, саднами і синцями в лівій підлопаточній
області, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки до життя. Переломи 5-го і 6-го ребер
праворуч з крововиливами в області тулуба праворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступення тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.
Крововилив в м'які покрови голови з внутрішньої сторони з саднами і
крововиливами в області голови, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Садна та крововиливи в області верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
визнав себе винним в скоєнні данного
злочину повністю та пояснив, що він
проживав у АДРЕСА_2в будинку АДРЕСА_2разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 з
2005 року. 07.07.2007 року він з ранку працював у селі у фізичної особи разом з
односельцями і після закінчення роботи вони вживали горілку. Близько 13.00
години він пішов до себе додому. Коли він зайшов у будинок, помітив,
що його співмешканка лежала на ліжку в кімнаті, яка була обладнана під кухню. Також він
звернув увагу, що під халатом у ОСОБА_2
на тілі була відсутня нижня білизна. На його запитання, що відбувалося до цього, ОСОБА_2
йому жартома чи всерйоз відповіла,
що до неї приходили хлопці, на
його запитання хто саме був, вона не
відповіла . Після її слів він з ревнощів завдав їй удар кулаком правої руки в
обличчя, а потім стягнув її руками з
ліжка на підлогу, та вдарив почергово
правою та лівою ногою по тулубу. Після цього він вийшов до приміщення
веранди, та взяв дерев'яну палицю з якою
повернувся на кухню, де на полу
знаходилась ОСОБА_2, і кінцем вказаної
палиці він завдав близько 4-5 ударів по правій частині тіла потерпілої зверху
від грудей до стегна правої ноги.

Підсудний
пояснив, що після побиття своєї
співмешканки він підняв її на ноги та перевів до спальної кімнати, де посадив на ліжко. В спальні між ним та ОСОБА_2 продовжилась
сварка в ході якої він стягнув її за халат на

підлогу, де завдав
удару лівою ногою в праве плече потерпілій,
яка почала кричати від болю та звати на допомогу. ОСОБА_2 залишилась лежати
на підлозі зовсім гола. Щоб заглушити її крики,
він наступив своєю босою ногою на горло своєї співмешканки, від чого вона стала хрипіти, та протримав так свою ногу на горлі близько 5
хвилин. Коли ОСОБА_2 перестала
хрипіти він ще підняв її на голові та вдарив потилицею об підлогу. Після цього
він вийшов із спальні. Викуривши цигарку,
він знову зайшов до кімнати та пересвідчився, що ОСОБА_2 вже мертва. Так як його одежа була
в крові, то він переодягнувся в чисту
одежу, та вирішив поїхати в село, де мешкали родичі його співмешканки, щоб попередити про те, що ОСОБА_2
померла. Вийшовши з будинку він зустрів ОСОБА_3 І разом з ним пішли до
брата останього, який на його (Данчука)
прохання зателефонував до міліції і повідомив,
що він виявив труп своєї співмешканки.

Потерпіла
ОСОБА_2суду пояснила, що в неї була
донька - ОСОБА_2, яка з 2004 року почала
співмешкати з ОСОБА_1та переїхала з ним до АДРЕСА_2 разом зі своєю позашлюбною дитиною. Через
тиждень ОСОБА_2 приїхала
до потерпілої в гості та почала скаржитися на те, що ОСОБА_1 постійно ображав її та бив. Онука
вона залишила проживати у себе. Донька не побажала припинити співмешкати з
підсудним не зважаючи на те, що останній
постійно її ображав та бив, про що
свідчили синці на обличчі доньки, коли
вона відвідувала її. 07.07.2007 року вона дізналася, що її дочку знайшли мертвою в будинку, де остання проживала з ОСОБА_1,
а через деякий час вона дізналася, що доньку вбив саме ОСОБА_1

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії
підсудного кваліфіковано правильно:

за ч. 1 ст.
115 КК України як умисне вбивство,
тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

Обираючи
підсудному вид та розмір покарання, як
пом'якшуючі покарання обставини, суд
враховує щире каяття.

Як обтяжуючі покарання
обставини суд враховує:

- тяжкі
наслідки, спричинені злочином;

- скоєння
злочину особою, яка заходилась у стані
алкогольного сп'яніння. Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, його ставлення до
скоєного злочину, суд приходить
до висновку, що його виправлення та
перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

По даній справі
потерпілою ОСОБА_2
заявлено цивільний позов про стягнення на її користь з підсудного
1784грн.90 коп. матеріальних збитків та 50000 грн. моральної шкоди. В судовому
засіданні потерпіла даний позов підтримала повністю, підсудний позов визнав повністю. Вислухавши учасників
процесу, вивчивши надані докази, суд вважає,
що даний позов підлягає частковому задоволенню, а саме,
вимоги про стягнення з підсудного 1784 грн.90 коп. матеріальної шкоди підлягають повному
задоволенню, так як

вказані
витрати понесені на поховання ОСОБА_2, Що стосується вимог про стягнення з
підсудного 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, то вони підлягають частковому задоволенню.
Враховуючи характер та обсяг душевних страждань потерпілої, тяжкість змін в її житті, неможливість їх відновлення, суд вважає,
розмір моральної шкоди, яку
необхідно стягнути на її користь становить 20000 грн.

Враховуючи все
вищевикладене, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати виним в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання в
вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 11.07.2007 року. Врахувати в строк
відбування покарання ОСОБА_1 строк затримання з 08.07.2007 року по 11.07.2007
року.

Цивільний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн.90
коп. матеріальної шкоди та 200000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного криміналістичного центру, /
ІНФОРМАЦІЯ_2/ 117 /сто сімнадцять/ грн.69 коп. судових витрат за проведення
дактилоскопічної експертизи.

Міру
запобіжного заходу по відношенню до підсудного залишити попередню - тримання
під вартою.

Речові
докази по справі - сипка речовина буро-білого кольору, змив речовини бурого кольору на шматку
тканини, зріз клейонки з плямами білого
кольору, виріз тканини з плямами бурого
кольору, жіночий халат синього кольору в
горошок з плямами бурого кольору, шматок
волосся рижого кольору, шорти сірого
кольору з плямами бурого кольору,
тільняшка, рушник, дерев'яна палиця, які зберігаються в камері схову речових
доказів СУ УМВС України в Миколаївській області - знешкодити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду, через
районний суд, на протязі 15 діб з дня
його проголошення.