№1-809 2007 г.
ноября 2007 г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе
председательствующей судьи Поповой Е.М., при секретаре: Шестакове В.И., с
участием прокурора: ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном засе­дании в зале
суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
года рождения, уроженца г. Луганска, укра­инца, гражданина Украины, женатого,
ранее не судимо­го, прож.: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,
марта 2007 года находясь в кафе, которое расположено на втором этаже гостиницы
«Лугань», имея, умы­сел, направленный на завладение имущества путем обмана и
злоупотребления доверием решил завладеть мобиль­ным телефоном который
принадлежит ОСОБА_3. Действуя умышленно, противоправно, из корыстных побужде­ний,
преследуя низменную цель наживы, воспользовавшись знакомством с ОСОБА_3.,
злоупотребляя доверием со стороны последнего, согласился на предложение
ОСОБА_3. приобрести у него мобильный телефон.
рассчитывая на порядочность и добросовестность ОСОБА_2, будучи введенным, в за­блуждение
доверием к последнему и его обязательством приобрести мобильный телефон,
добровольно передал ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 7610» стоимость которого в
соответствии с заключением специалиста №5111 -2419 от 25.04.2007 г. составляет
1044,87 гривен, в котором находилась сим карта стоимостью 25 грн. После
этого,ОСОБА_2 продолжая вводить в заблуждение ОСОБА_3. взял указанный мобильный
телефон, пообещав за него заплатить сумму 900 грн. после того как проверит его
работоспособность в одном из офисов гостиницы «Лу­гань».
выполнения указанных действийОСОБА_2 с места происшествия скрылся, мобильный
телефон «Нокиа 7610» присвоил себе, распорядившись ими в последствии по своему
усмотрению, как своими, причинив тем самым ущерб потерпевшему ОСОБА_3. на общую
образом, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя
цель наживы,ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.1 УК
Украины, по признакам незаконного за­владения чужим имуществом, путем обмана
злоупотребления доверием (мошенничество).
в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал полностью
анало­гичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и
согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления,
изложенными в обвинительном заключении, чистосердечно раскаялся, заверил суд,
что впредь не будет совершать никаких преступлений.
полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по
делу доказа­тельствами.
и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3.(л.д.
17), свидетелей ОСОБА_4 (л.д.44), ОСОБА_5. (л.д.47).
доказательствами по делу:
осмотра, обнаружения, изъятия (л.д.8);
специалиста (л.д. 14-15).
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия судом не
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 190 ч.1 УК Украи­ны, по
признакам завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер
и степень общест­венной опасности совершенного преступления и личность
подсудимого, а именно - его положительную характери­стику. Судом учитывается,
что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. По мнению су­да,
это обстоятельство являются смягчающим наказание подсудимого. К
обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит его
отрицательную характеристику. Принимая во внимание, что ранее подсудимый не
судим, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 7610» хранящийся у потерпевшего
ОСОБА_3. - оставить ОСОБА_3.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 81, 323, 324, 328 УПК Украины,
суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510
пресечения ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу оста­вить - подписку
доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 7610» хранящийся у потерпевшего
ОСОБА_3-оставить ОСОБА_3.
может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора
в апелляци­онный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска
в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.