Справа № 1-87/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007р. Очаківський
міськрайонний суд Миколаївський області

у складі: головуючого-судді Степанової
В.М.

при секретарі Зутіковій
О.О.

за участю прокурора Андреева Д.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської
області, є громадянкою України, має базову загальну середню освіту, не працює,
одружена, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, судимості не має;

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.
185 , ч.3 ст. 357 КК України, -

встановив:

27
квітня 2007р., приблизно о 11-00 год.,
підсудна ОСОБА_2,
з метою викрадення чужого майна,
скориставшись ключем від вхідних дверей,
проникла в приміщення жилого будинку потерпілої ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2, звідки таємно викрала належні потерпілій
гроші в сумі 2000грн, та 6 квитків на
залізничний транспорт вартістю 330грн,
якими розпорядилася на свій розсуд.

Крім
того ОСОБА_2, при викраденні грошей у
потерпілої, незаконно заволоділа
свідоцтвами про народження її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_2 в пред'явленому їй обвинуваченні винною себе
визнала повністю і підтвердила факт викрадення грошей, квитків та документів у потерпілої ОСОБА_1
при вищевикладених обставинах.

Потерпіла
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що 27 квітня 2007р.,
ввечері, виявила проникнення в
квартиру та викрадення грошей,
залізничних квитків та свідоцтв про народження дітей. Злочином їй
завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2330грн.

Пояснення
підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_2:

·
за таємне викрадення чужого майна - за ч.3 ст. 185 КК України за крадіжку, скоєну з проникненням у приміщення;

·
за незаконне заволодіння будь-яким способом важливим
особистим документом -по ч.3 ст. 357 КК
України.

При
призначенні покарання суд враховує особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем
проживання, що вона вчинила тяжкий
злочин, вперше, судимості не має.

Обставиною, що пом'якшує
покарання, є щире каяття, знаходження на утриманні малолітніх дітей, часткове відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи
викладені обставини суд вважає можливим,
на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням .

Цивільний
позов ОСОБА_1 на суму 800грн., у
відповідності зі ст. 1166 ЦК
України, підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винною у скоєнні злочинів, передбачених
ч.3 ст.
185 , ч.3 ст. 357 КК України та
призначити покарання:

за ч.3 ст.
185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 357 КК України - один рік обмеження волі;

На
підставі ч.1 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю зазначених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_2 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засуджену від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один
рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 (вісімсот) грн у відшкодування шкоди.

Запобіжний
захід засудженій, підписку про
невиїзд, до набрання вироком законної
сили, залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області

через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з

моменту
його проголошення. .