АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-017/11
Номер провадження 11/786/379/2013 Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач Ландар О. В.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

15 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В. за участю прокурора Кашициної О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Полтавського району на вирок Полтавського районного суду від 12 грудня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду від 12 грудня 2012року 2011 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимий 2.04.2010року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2ст.185,ч.2ст.15-ч.2ст.185,ч.3ст.15-ч.2ст.185,70 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.104КК України на 1 рік, засуджений за ч.2ст.185, ч.3ст.185,70,71КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На дане судове рішення старшим прокурором прокуратури Полтавського району принесена апеляція, у якій порушується питання про зміну вироку суду через неправильне застосування кримінального закону та виключення із нього посилання про призначення покарання за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Справа підлягає поверненню до районного суду з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи постановлений у справі вирок був оскаржений прокурором, який брав участь у розгляді справи, не протягом встановленого законом 15-ти денного строку з моменту його проголошення, а через два місяці після його винесення, коли він був звернений до виконання.

Задовольняючи заяву прокурора Полтавського району та відновлюючи йому строк на оскарження судового рішення, суд не звернув увагу на те, що він не приймав участі у розгляді справи судом і не затверджував обвинувальний висновок по справі, тоді як згідно з ч.2ст.353 КПК України таке клопотання можуть заявляти лише особи, які мають право на апеляційне оскарження. При цьому мотивуючи поважність причин пропуску строку на оскарження хворобою державного обвинувача, прокурор не долучив до заяви жодного документа на підтвердження цього факту.

За змістом п.8ч.1ст.348 КПК України прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, має право оскаржити вирок лише у межах обвинувачення, яке він підтримував.

Однак, як видно із промови прокурора в судових дебатах він вимагав призначити ОСОБА_2 покарання як за ст.70 КК України, так і ст.71КК України, а наразі, всупереч попередній позиції, заявляє у апеляції про невірне застосування судом кримінального закону.

Згідно з вимогами ст.350 КПК України при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали чи постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші. Такого обґрунтування апеляція прокурора не містить.

Як на підставу для зміни судового рішення прокурор у апеляції спочатку указує на порушення вимог ст.454 КПК України, а далі на ч.4 ст.454 КК України. Але ні старий КПК України в редакції 1960року, за нормами якого розслідувалася справа, ні Кримінальний Кодекс не мають таких статей, адже перший закінчується статтею 449, а матеріальний - статтею 447.

Більше того, роблячи висновок, що при обранні остаточного покарання засудженому суд першої інстанції вийшов за межі запиту Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_2 та порушив Європейську конвенцію про видачу правопорушників, державний обвинувач у той же час не долучав сам цей запит до своєї апеляції, що указує на неналежне її обгрунтування.

На усі ці недоліки не звернув суд першої інстанції, який не вникаючи у суть апеляції і не перевіряючи її на відповідність ст.350 КПК України, долучив її до справи, за відсутності документальних підстав механічно відновив строк на оскарження та призначив апеляцію у такому вигляді до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.357 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Постанова попереднього розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ландар О.В.