Справа № 743/130/15-к
Провадження №1-кп/743/15/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої-юридичної особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000487 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року близько 23 години ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення ферми СТОВ Придніпровє, розташованої в с.Коробки Ріпкинського району Чернігівської області, звідки таємно викрав 50 літрів дизельного пального, чим спричинив майнову шкоду, в розмірі 790 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в грудні 2014 року, у темну пору доби він, шляхом зламу навісного замка, проник до приміщення ферми в с.Коробки, звідки викрав 3 каністри, в яких було 50 літрів дизельного палива, котре наступного дня продав ОСОБА_6 . У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому шляхом проникненням до приміщення, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, помякшуючі його покарання.

Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням сукупності помякшуючих покарання обвинуваченого обставин, відсутності обставин обтяжуючих покарання, визнання ОСОБА_5 своєї вини, суд приходить до висновку, що покарання йому достатньо визначити у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України, з встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази - три каністри, після набрання вироком чинності, необхідно залишити в розпорядженні ТОВ Придніпровє.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази - три каністри, після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні ТОВ Придніпровє (а/п 15-16).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1