справа №1-103/08 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.
2008р.
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в
Черкаській області в складі

Головуючого судді: -Калашника С.І.

секретаря
судового засідання- Соломка Л.М.

з участю
прокурора: - Гриценко
Р.Л.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні залі суду в смт.Чорнобай ,справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,українка
, гр-ка України ,освіта середня , не одружена, не працює , не судима , уроженка
та жителька АДРЕСА_1, в скоєнні злочину
передбаченого ст.309 ч.1 КК України

Встановив:

Весною 2008
року , ОСОБА_1 ,на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 ,серед кукурудзи
посіяла 3 рослини конопель з яких в серпні місяці 2008 року зірвала частину листя, незаконно
придбавши таким чином їх та виготовила з них, шляхом перетерання руками ,речовину рослинного походження
зеленого кольору ,яка згідно з висновком експерта № 2/1157 від 10.09.2008 року
являється особливо небезпечним
наркотичним засобом рослинного походження -каннабіс маріхуана ,масою 39.08 гр. ,який не законно зберігала в своєму
домоволодінні без мети збуту до 14 годин дня 26.08.2008 року ,коли дану наркотичну
речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Як під час
попереднього досудового слідства так і в судовому засіданні -ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю ,щиро розкаялась , просить
суд суворо не карати і пояснила ,що дійсно навесні 2008 року на належній їй
присадибній ділянці,серед рослин кукурудзи висіяла для власних потреб ,тобто для паління в
подальшому -3 рослини коноплі ,а в
серпні місяці поточного року, зірвавши листя , висушила його та виготовила
наркотичну речовину ,яку не законно зберігала в своєму будинковолодінні для
власних потреб ,тобто без мети збуту до 26.08.2008 року,,коли дана речовина
була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Показання
підсудної відповідають фактичним
обставинам справи та нею не оспорюються.

У
відповідності до ч.3ст.299 КПК. України суд , враховуючи думку підсудного
та прокурора ,визнав недоцільним дослідження доказів по фактичних обставинах справи, які ніким не
оспорюються та досліджував лише
характеризуючі дані підсудного ,переконавшись при цьому, що підсудний правильно
розуміє зміст обставин викладених в обвинувальному висновку і сумніву в
добровільності та істинності його
позиції суд не вбачає так ,як підсудному
було роз,яснено наслідки його відмови
від необхідності досліджувати докази ,що позбавлятиме його права оспорювати в
апеляційному порядку ці обставини, а сам підсудний наполягає на клопотанні про відсутність потреби
досліджувати фактичні обставини справи ,які ним не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані ,перевірені та досліджені
докази в порядку ч.3ст.299 КПК.України,
суд вважає ,що вина підсудної ОСОБА_1.. повністю доведена, а її дії необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК. України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети
збуту.

При призначенні
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного ,який
позитивно характеризується по місцю проживання та роботи і вважає за
необхідне й достатнє, з метою
перевиховання та недопущення скоєння підсудним
нових злочинів ,призначити йому
покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі.

Обставинами ,що пом.якшують покарання , суд згідно ст..66
КК. України, вважає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину ,скоєння
підсудним злочину вперше , наявність в неї постійного місця проживання та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин ,що
у відповідності до ст.67 КК. України обтяжують покарання - судом не виявлено.

Враховуючи
ступінь тяжкості злочину,особу винного, обставини ,які пом,якшують покарання ,що
істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину ,при відсутності обставин, що
його обтяжують суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, тому
вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1.від відбування покарання з випробуванням.

По справі
заявлено цивільний позов на суму-884гр.56 коп.
пов.язаний з судовими витратами
по проведенню судово-хімічної експертизи ,який підлягає задоволенню за рахунок
засудженої.

Питання
речових доказів вирішено у відповідності до ст.81 КПК. України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1, винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК. України та
призначити за цією статтею покарання у вигляді 2 років обмеження волі .

На підставі ст.75 КК.України, ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробувально іспитовим строком на 1 рік.

На підставі
ст.76 КК. України ,зобов.язати
ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально виконавчої системи
та повідомляти ці органи в разі
зміни місця проживання чи роботи.

Речові
докази:- дві пластикові пляшки, речовина рослинного походження , 3 сухі рослини
конопель ,що находяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ.УМВС- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Н.Д,Е.К.Ц. УМВС
України в Черкаській області за проведення судово-хімічної експертизи-844 гр.56
коп /арк.справи-11 ,15,19 ,51, 57 ,65/ .

Міру
запобіжного заходу засудженому ,залишити попередню-підписку про невиїзд

з місця проживання до вступу вироку в законну
силу.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського
апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя
С.І. Калашник