Справа № 478/1440/14-к пров.№ 1-кс/478/111/2014 р.
У Х В А Л А

14.07.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Казанківського району ОСОБА_5 , в якій посилаючись на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, як того вимагає норма ст.214 КПК України, просив визнати таку бездіяльність неправомірною і зобов`язати останнього виконати дії, визначені ч.1 ст.214 КПК України, та внести до ЄРДР відомості про вчинення начальником реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України (втручання в діяльність захисника).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Казанківського району ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що скарга ОСОБА_3 щодо визнання неправомірною бездіяльністю прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення начальником реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, є безпідставною, тому не підлягає задоволенню.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 та доводи прокурора, перевіривши матеріали звернення ОСОБА_3 прихожу такого висновку.

02.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до прокурора Казанківського району про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення начальником реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364, ч.2 ст. 397 КК України.

Листом № (15-28) 853-14 від 03.07.2014 р. прокурор повідомив заявника про відсутність підстав для внесення до ЄРДР кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України, відносно начальника реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції ОСОБА_6 .

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину (кримінального правопорушення), мають бути критерієм для внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З заяви ОСОБА_3 від 02.07.2014 р. прокурору Казанківського району вбачається, що він просив внести відомості в ЄРДР про вчинення начальником реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364, ч.2 ст.397 КК України. Вказав, що з метою укриття вчиненого злочину начальником реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції ОСОБА_6 , який полягає у незаконному внесенні інформації до Єдиного реєстру речових прав громадян ОСОБА_7 Гаманюк ОСОБА_8 , ОСОБА_9 створила перепони в адвокатській діяльності, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.397 КК України.

Зі змісту вказаної заяви видно, що вона не містить в собі достатніх даних, які б свідчили про вчинення начальником реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364, ч.2 ст.397 КК України. Саме ці обставини не надали правових підстав прокурору Казанківського району для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на що прокурор правильно послався у своїй відповіді заявнику.

За таких обставин, вважаю, що доводи заявника ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Казанківського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

У х в а л и л а :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Казанківського району ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя