Справа № 1 - 59 / 08
В И Р О К

Іменем України

27червня 2008 р.
Чутівський районний суд
Полтавської області

в
складі : головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Миненко Ю.П.,

з участю прокурора - Бойко
А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Роздольне Родінського району Алтайського краю Російської
Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, одруженого,
на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого експедитором ГПЛ
„Автохімкомплект” м. Полтава, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК
України, -

в с т а н о в и в :

28.10.2007 р. близько 01 год.
ОСОБА_1, знаходячись на вокзалі залізничної станції Скороходово, яка
розташована в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, зустрів на
пероні свого знайомого ОСОБА_2. Звинувативши останнього у пошкодженні свого
автомобіля ВАЗ 21099, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, рукою
наніс удар в обличчя ОСОБА_2., від чого той впав на перон, а потім декілька
ударів ногами в область голови та тулубу, чим спричинив останньому, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 3229 від 03.12.2007 р., тілесні
ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав покази, як указано в
описовій частині вироку.

З'ясувавши правильність розуміння
підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності
та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією прокурора, роз'яснивши
учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не досліджував докази
вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився
допитом підсудного та потерпілого, вивченням матеріалів, що характеризують
особу підсудного.

Зважаючи на послідовність показів
підсудного про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, суд вважає ці
показання достовірними.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, т.я. ОСОБА_1
наніс умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_2, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров*я.

При
обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного ним злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди.

З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки та тяжкості скоєного
злочину, особу підсудного, суд вважає за
необхідне призначити йому покарання у вигляді виправних робіт.

Враховуючи дані про особу підсудної, яка вину визнала повністю, по місцю
проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, а також
обставини, що пом'якшують покарання, з урахуванням бездоганної поведінки і
сумлінного ставлення до праці, суд приходить до висновку, що на час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 не можна вважати суспільно небезпечною і вважає за
можливе застосувати до нього ч. 4 ст. 74 КК України, та звільнити його від
покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт з
відрахуванням на користь держави щомісячно 10 % заробітної плати.

На підставі ч. 4 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання.

Запобіжний
захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий