Дело № 1-24808
04 августа 2008 года
Краснолучский горсуд Луганской
в составе: председательствующего -
судьи Палюх Т.Д.
при секретаре Лебединец
прокурора Език А.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца с. Каменка
Новопсковского района Луганской
области, гражданина Украины, со
средним образованием,
разведенного, не работающего,
ранее судимого:
Антрацитовским горсудом Луганской
08.09.1980года по ст.142 ч.1
свободы, освобожденного 07.04.1982 года по
определению Свердловского
горсуда Луганской области
от 29.03.1981года условно
на срок 2года 5месяцев19дней
с привлечением к труду, возвращен в
Северодонецкого райсуда Луганской
области от 03.03.1983г. на срок 1
год 9 месяцев, освобож-
денного 27.10.1984г. по отбытию
срока; 15.12.1987г.
Краснолучским горсудом
годам лишения свободы, освобожденного 22.08.2000года
отбытию срока; 06.08.2004года Краснолучским
горсудом по ст.15- 185 ч.3, 304 УК Украины к
лишения свободы, освобожденного 31.10.2006года по
постановлению Брянковского
горсуда Луганской области
от 23.10.2006 года условно-досрочно на
9 месяцев 14 дней,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, прописанного по
в совершении преступления, предусмотренного ч.1
декабря 2007 года,
около 20 часов ОСОБА_1 находился у
своего знакомого ОСОБА_4 в
его квартире АДРЕСА_3, где
время также находились
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, указанные лица
все вместе распивали спиртные напитки. В
ходе распития спиртных напитков
ОСОБА_2возник конфликт, в ходе которого
ОСОБА_1 находившийся в состоянии
алкогольного опьянения, на
почве внезапно возникших
неприязненных отношений, имея
умысел на причинение
телесных повреждений ОСОБА_2,
своей куртки нож, и,
правой руке, нанес
им один удар ОСОБА_2 в
область живота слева,
городское отделение милиции
г. Петровское, где
сообщил о случившемся.
действий ОСОБА_1 ОСОБА_2
согласно заключению эксперта № 1093 от 25.12.2007г. были
причинены телесные повреждения
в виде проникающего
ножевого ранения брюшной
полости с повреждением
петель тонкого кишечника,
относящиеся к категории
тяжких телесных повреждений, как
Подсудимый ОСОБА_1
совершенном им преступлении
признал частично и
суду пояснил, что
16.12. 2007 года он
знакомому ОСОБА_4, с
которым распили принесенное им с
еще бутылку водки,
которую распили втроем: он, ОСОБА_4 и
мужчина по имени ОСОБА_6,
который затем ушел.
Затем к ОСОБА_4 в гости пришел
его племянник ОСОБА_2
имени ОСОБА_7 и они
продолжили распивать
спиртное. Снова оказалось
мало выпивки, ОСОБА_2 дал ему
еще спиртного. Возвращаясь
к ОСОБА_4, он встретил
знакомую ему ОСОБА_3 и
пригласил ее пойти с
ним к ОСОБА_4 Придя
к ОСОБА_4, он, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 продолжили распивать
спиртное. ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 потребовали
женщину, иначе они
забирают ОСОБА_3, он
возражал, поясняя, что ОСОБА_3
возник конфликт. В коридоре
квартиры ОСОБА_2 начал его
душить, он вырвался
кухню, обернувшись, увидел у
ОСОБА_2 нож. Он выкрутил
ОСОБА_2 этим же ножом
и пошел в милицию.
Признает, что причинил
тяжкие телесные повреждения
ОСОБА_2 и раскаивается в
этом, считает, что этого
если бы ОСОБА_2 не затеял
Заявленные гражданские иски
потерпевшего ОСОБА_2 на
сумму 800грн. и прокурора
в интересах больницы
им «Известий» на сумму
1474,10 расходов на лечение потерпевшего
на частичное признание своей
вины подсудимым, его вина
в содеянном полностью подтверждается собранными
по делу доказательствами.
ОСОБА_3, пояснила, что
знает ОСОБА_4, как
проживающего в соседнем
а ОСОБА_1 - ее знакомый. 16.12.2007года
собой была бутылка водки
находились его племянник и еще молодой парень, они
распивали спиртное, при этом она
как на всех не хватало
стульев. ОСОБА_4 пошел спать, она
сидела на кухне. Где находился
второй парень-приятель ОСОБА_2,
помнит. ОСОБА_1 и ОСОБА_2
коридоре, она хотела
ОСОБА_1 из кармана
достал нож, быстро
движение, она видела,
как мелькнул нож, и
животе сбоку появилась
сразу ушел, а она
от соседей вызвала
ОСОБА_2 „Скорую помощь”.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 16.12.2007года у него дома
ОСОБА_1, его племянник ОСОБА_2 с
другом по имени ОСОБА_7
распивали спиртное. ОСОБА_1 дважды
второй раз пришел с ОСОБА_3
столом в кухне, при
этом ОСОБА_3 сидела на коленях у
ОСОБА_2 спровоцировал конфликт
причинения телесных повреждений
ОСОБА_2 он не видел, так
как опьянел и заснул,
проснулся в 4 часа
утра, когда в квартире
уже находились работники милиции.
Вина подсудимого также подтверждается оглашенными и
исследованными в суде
потерпевшего ОСОБА_2, из которых следует, что
16.12.2007года в 15
часов он совместно
дядьке ОСОБА_4 в г.Петровское Луганской
области, у которого на
распивать спиртные напитки.
Через некоторое время
к ОСОБА_4 пришли ОСОБА_1
и ОСОБА_3, которые
продолжили распивать спиртное. ОСОБА_5
опьянели и пошли спать
в зал данной квартиры, а
ОСОБА_3 оставались в
некоторое время он пошел
к ОСОБА_4 и сказал
ему, чтобы он выпроваживал
ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
ответил, чтобы он сам
их выпроводил из квартиры.
Он подошел к ОСОБА_1и сказал ему,
удар ножом в область
живота, после чего
бросил нож и выбежал
из квартиры, а он потерял
угрожал, ударов руками ему не
наносил, а только выталкивал его
из квартиры( л.д.48-49).
свидетеля ОСОБА_8, из которых
следует, что 16.12.2007г.
во второй половине дня он
совместно с ОСОБА_2
приехали в г.Петровское
ОСОБА_4 - дядьке ОСОБА_2, в
его квартире распивали
спиртные напитки, он опьянел
ОСОБА_2 и его дядька оставались
некоторое время к нему
подошнел ОСОБА_2 и попросил у него
денег на спиртное, он
находились также неизвестные
ему мужчина и женщина.
Он дал денег на спиртное
и указанный мужчина
за водкой, после чего они
продолжали распивать спиртное.
выпив, он снова пошел спать.
Когда он проснулся, в квартире уже
находились работники „Скорой помощи”
и милиции(л.д.101);
осмотра места происшествия
от 17.12.2007года, в ходе которого
в квартире АДРЕСА_3 был
обнаружен и изъят кухонный нож.(л.д.6-10);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
рассказал и показал, как нанес
ОСОБА_2 в левую сторону
СМЭ № 1093 от
25.12.2007 года , согласно которому
у потерпевшего ОСОБА_2 установлено телесное повреждение
в виде проникающего
ножевого ранения брюшной
полости с повреждением
петель тонкого кишечника, которое
причинено в срок 16.12.2007
года и по степени тяжести относится
к категории тяжких
телесных повреждений, как
опасных для жизни в
момент их причинения.
Описанное ранение причинено
колюще-режущим предметом типа
клинка ножа, что могло
обстоятельствах, на которые
ссылается ОСОБА_1 в протоколе
воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 17.12.2007года(л.д.43-44);
заключением дополнительной СМЭ №
107 от 06.02.2008 года, согласно
которому описанные телесные
повреждения у ОСОБА_2
могли быть причинены
колюще-режущим предметом типа
ножа, каковым мог быть и клинок
ножа, представленного на экспертизу
в качестве вещественного
доказательства (л.д.90);
- вещественным доказательством -
ножом, осмотренным в
судебном заседании.
судом доказательства в их совокупности,
суд считает вину
подсудимого доказанной.
действия правильно квалифицированы по ч.1
ст.121 УК Украины, как
умышленное причинение тяжких телесных повреждений,
Суд критически оценивает показания
подсудимого в той части, что
потерпевший во время
ссоры угрожал ему
ножом, данный нож
потерпевшего, выкрутив ему
затем нанес потерпевшему
живот, поскольку они опровергаються показаниями
потерпевшего ОСОБА_2 и
свидетеля ОСОБА_3 о
ОСОБА_1 достал во время
ссоры нож, которым
нанес удар потерпевшему
показания потерпевшего и свидетеля стабильны, согласуются
у суда нет оснований.
наказания, суд учитывает
обстоятельства и характер
совершенного преступления, данные
о личности подсудимого.
судим, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, отягчающими его
вину, являются совершение
преступления в состоянии
алкогольного опьянения и
рецидив преступления. Обстоятельств, смягчающих
его вину, суд
Суд также
учитывает неправильное поведение
потерпевшего ОСОБА_2,
в состоянии алкогольного
опьянения и спровоцировавшего конфликт.
изложенного суд считает, что
исправление подсудимого возможно
наказание ему следует
Заявленный гражданский иск
прокурора на сумму
1474,10грн. подлежит
удовлетворению, как
подтвержденный материалами дела.
Гражданский иск, заявленный на
досудебном следствии потерпевшим
ОСОБА_2(л.д.110) о взыскании
понесенных им расходов
сумме 800грн. суд
необходимым оставить без рассмотрения,
поскольку потерпевший ОСОБА_2
на неоднократные вызовы
в судебное заседание
не явился, доказательств в
им понесенных расходов
в указанной сумме суду не
учитывая, что потерпевший
имеет право обратиться с иском
в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, ст.
Украины суд
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.121
назначить наказание в
шести месяцев лишения
исчислять с 20.12.2007
года. Зачесть в срок
стражей с 17.12.2007года по
до вступления приговора
суда в законную
силу оставить прежней -
содержание под стражей.
управления здравоохранения в лице
больницы имени „Известий”
доказательство: нож - уничтожить.
быть обжалован в апелляционный
суд Луганской области
дня его провозглашения, а
тот же срок с момента
копии, путем подачи
апелляции в Краснолучский горсуд.
Председательствующий :