Справа № 580/2416/13-к
Номер провадження 1-кс/580/240/13
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

з участю прокурора Лебединської районної прокуратури Сумській області Гуменного О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гуменним І.Г. про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2013 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинський П.В. за погодженням з прокурором Лебединського району Гуменним О.В. звернувся до суду з поданням про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу: з 03.02.13 року по 06.02.13 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №00000085 від 4 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Близько 12 год. 20 хв. 04.02.2013року в приміщенні ПАТ «Сумигаз» Лебединського цеху газового господарства, що знаходиться за адресою вул. Антонова,6А м. Лебедин Сумської області невідома особа викрала мобільний телефон марки «Chang Jiang W007» у ОСОБА_4, ІМЕІ якого не встановлений із сім-картою мобільного оператора зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1.

Встановлення ІМЕІ викраденого мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу: з 3.02.2013 по 6.02.2013.а також, враховуючи те, що така інформація може знаходитися у ПрАТ «Київстар», а саме інформація про надання телекомунікаційних послуг, тобто вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки ), а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та для кримінального провадження взагалі.

Оскільки, встановлення вказаних даних може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч.6 ст.163 КПК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: вул.. Космічна, 21 м. Харків.

Прокурор Лебединської районної прокуратури клопотання слідчого підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник особи ПрАТ «Київстар» не з'явився, хоча був повідомлений факсимільним зв'язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №00000085, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гуменним О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинському Павлу Миколайовичу: тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу: з 03.02.13 року по 06.02.13 року

2. Зобов'язати ПрАТ „Київстар", що розташоване по вул.. Космічна, 21 в м. Харків виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі

IMEІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (пеприйняті виклики) абонента А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А .

2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов