Справа № 139/600/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
03 серпня 2015 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться на території Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 17 липня 2015 року до ЧЧ Мурованокуриловецького РВ УМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 04-ої години цього числа в АДРЕСА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Cadett» номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання медичної допомоги.

Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2015 року та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

17 липня 2015 року з місця події було вилучено автомобіль марки «Opel Cadett», номерний знак НОМЕР_1 та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Мурованокуриловецького РВ УМВС (а.с. 5-6).

В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду відповідних судових експертиз, для виконання яких необхідний транспортний засіб, що був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і який є власністю ОСОБА_8 (а.с.8-9).

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи (а.с. 14), в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки.

Особи, що на законних підставах володіють автомобіля «Opel Cadett», будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи (а.с. 13, 14), у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_9 подала суду заяву, у якій просила провести розгляд клопотання у її відсутності, не заперечила проти його задоволення (а.с. 15).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 17 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про ДТП в АДРЕСА_1 та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000125 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мають значення для кримінального провадження, та враховуючи, що на автомобілі знаходяться сліди кримінального правопорушення, які дадуть змогу провести ряд експертиз, що будуть слугувати доказами по кримінальному провадженні, та дадуть можливість стверджувати про наявність чи відсутність вини осіб, які перебували у автомобілі, та встановити причини даної ДТП, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей та документів, про які він клопоче.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Opel Cadett», номерний знак НОМЕР_1 , перебуває на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів а саме, до автомобіля марки марки «Opel Cadett», номерний знак НОМЕР_1 , яким володіють ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і тимчасово знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області, з метою його вилучення.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до автомобіля.

Встановити строк дії ухвали до 03 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________