Справа №1-236/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт.Буча Київської області, громадянина України, з професійно-технічною
освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого,
проживає в АДРЕСА_1судимостей немає відповідно до ст.89 КК України,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,

встановив:

19 серпня 2007 року, приблизно о 20-й годині, в с.Дружня
Бородянського району Київської області, на вул. Леніна, підсудний ОСОБА_1 з
метою заволодіння чужим майном наніс ОСОБА_2 декілька ударів ногами в різні
частини тіла, заподіявши потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку,
синців і саден на обличчі, рваної рани підборіддя, закритих переломів 6,7,8
ребер зліва з явищами підшкірної емфіземи, гемопневматорекса, і відкрито викрав
у ОСОБА_2 мобільний телефон
"Нокіа-6101" вартістю 1152 грн. з сім-картою
"Київстар" вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 1192 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України як
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством,
небезпечним для здоров'я особи, яка
зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який на даний час судимостей
немає, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у межах санкції ч.1
ст.187 КК України - у вигляді
позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, який на даний час судимостей немає, має малолітню дитину, а також
враховуючи, що викрадене підсудним майно повернуто потерпілому, суд вважає за
можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудного від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон "Нокіа
6101" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди необхідно залишити без розгляду в зв'язку з неявкою
потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого
ч.1 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон "Нокіа 6101"
залишити потерпілому ОСОБА_2

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди залишити без
розгляду.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко