Провадження № 1-кп/727/11/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

та адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 23 вересня 2011 року Шевченківським райсудом м.Чернівці по ст. ст..185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 26 лютого 2014 року на 3 місяці 10 днів, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

встановив:
11 вересня 2014 року біля 17 .00 год. ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.Університетській в м.Чернівці, біля магазину «Гастроном», зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом необхідності зателефонувати, шляхом обману заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Нокіа Х2-02», вартістю 1 000 грн., в якому знаходилася сім карта вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 34 грн., сім карта Київстар, вартістю 10 грн., та флеш карта вартістю 80 грн. З здобутим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому шкоду на загальну суму 1 134 грн.

Крім цього ОСОБА_5 29 жовтня 2014 року біля 02.00 год., знаходячись на пл..Філармонії в м.Чернівці, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , під приводам необхідності зателефонувати заволодів мобільним телефоном останнього марки «Леново Р780», вартістю 3 200 грн., в яком була сім карта МТС вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 5 грн., сім карта Київстар вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., флеш карта вартістю 50 грн., а також шкіряним чохлом в якому знаходився мобільних телефон вартістю 100 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 395 грн. після скоєного з викраденим з місця скоєння злочину втік.

Також 1 листопада 2014 року біля 12.00 год. ОСОБА_5 , у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у кВ. АДРЕСА_2 , таємно викрав барну кавоварку вартістю 6524 грн., соковижималку 1000 грн., ТВ-тюнер 500 грн., кришталеву вазу 100 грн., фруктницю 150 грн., відеокамеру Соні 1 000 грн., електродриль 350 грн., шуруповерт 159 грн., електронні кухонні ваги 60 грн., кухонний комбайн 1000 грн., гриль-тостер 200 грн., металеву м`ясорубку 50 грн., електром`ясорубку 1 200 грн., міксер 500 грн., набір кухонного посуду 150 грн., 3 шуби 1 500 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 14 434 грн. Після скоєного з місця скоєння злочину зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно мали місце обставини, вказані у обвинувальному акті. Скоєне пояснив тим, що йому були потрібні гроші для задоволення власних потреб.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.

Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаних злочинів, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.

Крім цього допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 дали покази стосовно вартості завданих збитків, однак, як під час досудового розслідування, так і в ході судового провадження цивільних позові не заявили і просили обвинуваченогго суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, всі обставини справи, спосіб скоєння злочинів, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння аналогічних злочинів, позитивно характеризується, є інвалідом ІІІ групи, на обліку облпсихлікарні не перебуває, не хворіє на хронічний алкоголізм та не потребує примусового лікування від нього, стан його здоров`я хронічний вірусний гепатит (в) та (с), вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному, завдані збитки частково відшкодовані.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, а по ст.. 190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа х2-02» чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області (а.с.15), - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Мірою запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати з 4 листопада 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: