Справа № 1
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня
2007року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого Янків Т.П.

при секретарі
Ференець О.Ю.

за участю
прокурора Федонюк І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянинки України, уродженки
с.Покостівка Житомирського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1
Калинівського району Вінницької області, освіта середня, працює оператором ВРХ
СТОВ "Промінь" с. Черепашинці Калинівського району, одруженої, раніше
не судимої, -в скоєні злочинів, передбачених ч.1 cm. 203 ma ч.1 cm.309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
неодноразово з початку 2007 року здійснювала реалізацію алкогольних напоїв домашнього
виробництва (самогону) в будинку, де мешкає за гроші, а саме 04.09.2007 р.
продавала спиртні напої домашнього виробництва (самогон) в кількості 0,5 л ОСОБА_2.
07.09.2007 року продала 1 л
самогону ОСОБА_3, а 1009.2007 року 1 л
самогону ОСОБА_4, за
що отримувала гроші.

Крім того,
05.09.2007 року, в денний час, придбала, знайшовши біля лісопосадки в
с.Черепашинці Калинівського району, рослину коноплі, зірвавши частину, та
зберігала без мети збуту в своєму будинку АДРЕСА_1 Калинівського району де 10.09.2007
р. працівниками міліції було виявлено та вилучено 42 г особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю. Суду
показала, що дійсно продавала самогон ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того,
вона хворіє, тому коли випадково знайшла неподалік від ферми в лісопосадці
рослину коноплі, вирішила приготувати з неї настій для натирання. В скоєному
розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї винив скоєному підсудньою ОСОБА_1 її вина в скоєному повністю
підтверджується: протоколами вилучення (а.с.6,7,14,17 т.1); протоколом огляду
та вилучення (а.с11 т.1; а.с.5 т.2); висновком хімічного дослідження (а.с.21-25
т.1; cm. 11-15 т.2); протоколом зважування (а.с.6 т.2);
висновком судово-хімічної експертизи (а.с.33-36 т.2), речовими доказами (а.с.33
т.1; а.с. 37 т.2), а також показами свідків.

Так, свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно ОСОБА_1 продавала самогон
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того, під час огляду будинку було виявлено
рослину канабісу, яка потрібна була для лікування.

Свідок ОСОБА_2
На досудовому слідстві (а.с.12 т.1) показала, що дійсно придбала самогон у
ОСОБА_1, поскільки знала, що вона ним торгує.

Анатолічні
докази на досудовому слідстві дали свідки ОСОБА_3 Та ОСОБА_4 (а.с.15,18 т.1).

Свідок ОСОБА_6
на досудовому слідстві (а.с.18 т.2) показала, що 10.09.2007 року була запрошена
в якості понятої при проведені огляду будинку ОСОБА_1, під час якого
працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження
зеленого кольору, схожу на гілку рослини конопель, яка знаходилася на кухні на
підвісній тумбочці. Дана речовина була опечатана та зважена в магазині Вона
складала з упаковкою 75 г. ОСОБА_1Пояснила, що дану рослину знайшла в посадці в
с. Черепашинці та
використати для лікування.

Анатолічні
покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_7 (а.с. 19).

Відповідно до
висновку хімічного дослідження
№437 від 14.09.2007 року прозорі
рідини, вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, є спиртовмісною рідиною, алкогольним напоєм домашнього виготовлення
«самогоном».

Оцінивши зібрані
докази по справі в їх сукупності суд вважає дії підсудньої ОСОБА_1
кваліфікувати за ч.1 cm.203 КК
України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона та за ч.1 ст.309 КК України, як

незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обрані виду
та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона вперше притягується
до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, визнання своєї вини, каяття в скоєному, тому з
урахуванням особистості підсудної та суспільної небезпечності вчиненого, суд
вважає обрати підсудній ОСОБА_1 покарання за чА ст.203 КК України у вигляді
штрафу в дохід держави із застосуванням ст.69 КК України та за ч.1 ст.309 КК
України покарання вигляді позбавленн волі із застосуванням ст.75 КК України,
звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ч.1 ст.203 та ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання;

за ч.1 ст.203 КК
України - штраф в дохід держави в сумі 850 грн. із застосуванням ст.69 КК
України;

за ч.1 ст.309 КК
України - 1 (один) рік позбавлення волі із застосуванням cm. 75 КК України
звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до
ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу виконується самостійно.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази -
40 г особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який зберігається в камері речових
доказів Калинівського РВ УМВС України -знищити.

Речові докази -
в сумі 10 (десять) грн., які знаходяться на депозитному рахунку в бухгалтерії
Калинівського РВ УМВС, передати в дохід держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області за проведення хімічної експертизи
188 грн.30 коп..

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після
проголошення.