Справа № 442/6693/13-к
Провадження № 1-кп/442/286/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

при секретарі Антоненко
В.О.,

з участю прокурора Дзерина В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0002165 від 15.09.2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дрогобич Львівської
області, українця, громадянина України,
одруженого, з середньою освітою,
безробітного, проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 20.11.2012 року
Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1
ст.185 КК України до 100 годин громадських
робіт;

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.09.2013 року близько 21.00 год,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись у квартирі
АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних
стосунків, вчинив конфлікт з ОСОБА_2,
під час якого умисно наніс їй декілька
ударів руками та дерев'яною палицею по
різним ділянкам тіла, а саме: в ділянку
голови, стегна, ніг та лівої стопи,
заподіявши потерпілій тілесні
ушкодження у вигляді закритого
перелому другої та третьої плюснових
кісток лівої стопи зі зміщенням
уламків, забійної рани в ділянці лівої
гомілки, садна в ділянці лівої стопи,
синця в ділянках лівої очниці та
правого стегна, які згідно висновку
судово-медичного експерта за №604 від
23.09.2013 року в сукупності відносяться до
категорії середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, які не є небезпечними для
життя, але таких, що викликають
тривалий, більше трьох тижнів, розлад
здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
себе винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення та
погодився із викладеним у фабулі
обвинувачення. У вчиненому щиро
розкаюється, обіцяє більше такого не
вчиняти і просить суворо його не
карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, однак, попередньо подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, претензій до
обвинуваченого майнового чи
морального характеру не має, щодо міри
покарання - покладається на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав
себе винуватим, не оспорює докази щодо
обставин справи, суд, з'ясувавши, що він
правильно розуміє зміст цих обставин,
немає сумнівів у добровільності його
позиції, а також роз'яснивши, що у
такому випадку він буде позбавлений
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку, визнав
недоцільним дослідження доказів у
даному провадженні. А тому, розгляд
кримінального провадження проведено у
відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд,
допитавши обвинуваченого та
дослідивши матеріали, що
характеризують особу ОСОБА_1, прийшов
до висновку, що винуватість останнього
у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення при обставинах,
викладених в обвинувальному акті,
доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК
України кваліфіковано вірно, оскільки
він умисно заподіяв потерпілій
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
які не є небезпечними для життя і не
потягли за собою наслідків,
передбачених ст.121 КК України, але
таких, що спричинили тривалий розлад
здоров'я.

При обранні виду і розміру покарання
ОСОБА_1 суд виходить з принципів
законності, справедливості,
обґрунтованості та індивідуалізації
покарання та, відповідно до ст. 65 КК
України, бере до уваги ступінь тяжкості
вчиненого обвинуваченим
правопорушення, враховує наслідки та
обставини вчиненого.

Обставинами, які пом'якшують покарання
відповідно до ст. 66 КК України є повне
визнання вини, щире каяття
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення та
активне сприяння його розкриттю,
відсутність претензій зі сторони
потерпілої.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК
України, - вчинення кримінального
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням вищенаведеного та
обставин справи, враховуючи особу
винного, те, що він позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні малолітню дитину, суд
прийшов до переконання, що ОСОБА_1 можна
виправити та перевиховати без ізоляції
від суспільства, а тому йому слід
призначити покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням ст.75
КК України, яке є необхідне й достатнє,
на думку суду, для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та
призначити йому покарання у виді 1
(одного) року 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом
1 (одного) року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти цей орган про зміну місця
проживання та періодично з'являтися
для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Дрогобицький міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його проголошення
з підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя

Грицай М.М.