Справа № 466/3141/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..358 ч.3КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання призначити провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання повернути акт прокурору у зв`язку з недотриманням вимог КПК.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

У цій статті, зокрема, в п.5 ч.2 ст.291 КПК України вказано, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В данному обвинувальному акті формулювання обвинувачення ОСОБА_6 викладено не конкретизовано.

Так, правова кваліфікація дій ОСОБА_6 викладена наступним чином: дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України , тобто використання завідомо підробленого документа.

З зазначеного вбачається, що при кваліфікації дій обвинуваченого порушені вимоги необхідності в конкретному діянні встановлення тих юридично значущих об`єктивних і суб`єктивних ознак, шо входять до складу конкретного вчиненого злочину.

Крім того, частиною 4 п.3 ст.291 КПК передбачено , що до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування. Однак в данному кримінальному провадженні вимоги цієї статті проігноровані.

Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. Однак, вимоги цієї статті не виконані.

Крім того, судом встановлені наступні порушення вимог КПК України, а саме, порушення вимог ст. 290 КПК України, відповідно до якої прокурор або слідчий за його дорученням, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З долученого реєстра матеріалів досудового розслідування вбачається, що захиснику обвинуваченого не надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із цими, встановленим в ході судового засідання, невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004129 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова .

Суддя ОСОБА_1