АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

17 грудня 2014 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В поданні указується, що 02.12.2014 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002809 від 11.11.2014 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченого суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, через канцелярію суду із прокуратури м. Черкаси надійшло повідомлення, що відносно обвинуваченого у Соснівському районному суді м. Черкаси перебуває на розгляді обвинувальний акт № 206-26241вих14 від 27.11.2014 року з клопотанням про вирішення питання щодо об`єднання цих обвинувальних актів в одне провадження. До проведення суддею підготовчого судового засідання було виявлено, що це провадження необхідно об`єднати із кримінальним провадженням, яке надійшло до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Оскільки необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження, регламентована ст. ст. 217, 334 КПК України, може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки за вчинення кількох правопорушень обвинувачується одна особа, а наявність двох обвинувальних вироків погіршує становище засудженої особи, голова Придніпровського районного суду м. Черкаси просить ухвалити відповідне рішення щодо визначення підсудності в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти направлення кримінального провадження до вказаного суду. Зазначив, що 04 грудня 2014 року у зазначеному вище кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси, був ухвалений вирок на підставі угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим. Тому об`єднання кримінальних проваджень, про яке йдеться у поданні, є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення подання. Як слушно указав прокурор, об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження як основний мотив подання не може бути здійсненим, оскільки одне з вказаних кримінальних проваджень вже розглянуте по суті з постановленням вироку.

Злочин, у вчиненні якого згідно з обвинувальним актом обвинувачується ОСОБА_8 , був вчинений на території Придніпровського району м. Черкаси, а саме неподалік будинку АДРЕСА_1 . Тому за загальним правилом територіальної підсудності вказане кримінальне провадження підсудне саме Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Достатніх підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду на ґрунті передбачених чинним КПК України виняткових підстав колегія суддів також не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволені подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :