overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 208/3377/12
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2013 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Янків Т.П.

при секретарі
Гордієнко А.М.

з участю прокурора
Федонюка В.О.

інспектора

Калинівського МРВ КВІ ДПтС
України

у Вінницькій області
Суханова В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Калинівка
подання старшого інспектора
Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області Суханова В.В. про
звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
засудженого 20.11.2012 року Калинівським
районним судом Вінницької області за
ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження
волі, згідно ст. 75 КК України
звільненого від призначеного
покарання із випробуванням із
іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду
від 20.11.2012 року ОСОБА_2 було засуджено за
скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України до 1 року обмеження волі,
згідно ст. 75 КК України звільнено від
призначеного покарання із
випробуванням із іспитовим строком 1
рік,

У поданні порушується питання про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник МРВ
КВІ ДПтС України у Вінницькій області
Суханов В.В. подання підтримав з
мотивів, наведених у ньому.

Прокурор Федонюк В.О. в судовому
засіданні не заперечував проти
звільненняОСОБА_2 від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Під час іспитового строку засуджений
зарекомендував себе з посередньої
сторони, порушень громадського порядку
не допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався.

З урахуванням позиції сторін,
матеріалів справи та подання, суд
визнає його обґрунтованим з таких
міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку
ОСОБА_2 належною поведінкою довів своє
виправлення та перевиховання, нового
злочину не скоїв, а тому підлягає
звільненню від призначеного йому
покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України,ст.ст. 369,
371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
засудженого 20.11.2012 року Калинівським
районним судом Вінницької області за
ч.1 ст. 164 КК України від призначеного
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів до апеляційного суду
Вінницької області.

СУДДЯ:
Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В.,
розглянувши подання начальника
Піщанської ВК-59 про встановлення
адміністративного нагляду відносно
Начальник Піщанської ВК 59 Чвалюк
Д.Т., 24.09.2013 року звернувся до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючого
покарання за вироком Татарбунарського
райсуду Одеської області від 25.02.2009
року за ст.ст.185 ч.2, 152 ч.3, 70, 71 КК України
у вигляді 5 років позбавлення волі.
Враховуючи те, що подання
відповідає вимогам ст..537,539 КПК України,
вважаю за необхідне призначити його до
судового розгляду.
Керуючись ст..539 ч.2 КПК України,
Подання начальника Піщанської ВК-
59 про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначити до судового розгляду на 10:30
годину 2 жовтня 2013 року в приміщенні
Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати
засудженого ОСОБА_1, представника ВК 59.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В.,
розглянувши подання начальника
Піщанської ВК-59 про встановлення
адміністративного нагляду відносно
Начальник Піщанської ВК 59 Чвалюк
Д.Т., 24.09.2013 року звернувся до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючого
покарання за вироком Оболонського
райсуду м.Києва від 07.02.2006 року за ст.ст.
187 ч.4; 296 ч.1, 70 КК України у вигляді 8
років позбавлення волі.
Враховуючи те, що подання
відповідає вимогам ст..537,539 КПК України,
вважаю за необхідне призначити його до
судового розгляду.
Керуючись ст..539 ч.2 КПК України,
Подання начальника Піщанської ВК-
59 про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначити до судового розгляду на 11:00
годину 2 жовтня 2013 року в приміщенні
Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати
засудженого ОСОБА_1, представника ВК 59.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1545/13-к
Провадження № 1-в/147/67/13
У Х В А Л А

про звільнення від покарання

30.09.2013 року Тростянецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря Свистун
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Бершадського МРВ КВІ
щодо звільнення від покарання у зв'язку
із закінченням терміну випробування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
засудженої вироком Тульчинського
районного суду Вінницької області від
14.09.2012 року за ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тульчинського районного суду
Вінницької області від 14.09.2012 року за
скоєння злочину, передбаченого ст.309 ч.1
КК України ОСОБА_1 було засуджено до
покарання у вигляді 2 років позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України
засуджена ОСОБА_1 була звільнена від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік.

Бершадський МРВ КВІ звернувся до суду з
поданням про звільнення засудженої від
призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явилась, хоча належним чином була
повідомлена, однак надала на адресу
суду заяву, в якій просила слухати
справу в її відсутності, звільнити її
від покарання.

Представник Бершадського МРВ КВІ в
судове засідання не з`явились, однак
надали на адресу суду заяву, в якій
підтримують подання, просять
задовольнити, розглянути справу в їх
відсутності.

Згідно ст.539 п.4 КПК України неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду подання, не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що за час
випробування засуджена нового злочину
не вчинила, до адміністративної
відповідальності не притягувалась.
Нового злочину не вчинила,
характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали подання, суд
вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК
України,-

УХВАЛИВ:

Подання Бершадського МРВ КВІ про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1 від покарання,
призначеного вироком Тульчинського
районного суду Вінницької області від
14.09.2012 року за ст.309 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом семи днів з дня її оголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через Тростянецький районний суд.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1292/13
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового
засідання)

24.12.2013 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чезганова А.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, відомості про яке внесені 21
вересня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0003688,-

В С Т А Н О
В И В:

20 грудня 2013 року з прокуратури м.
Вінниці до Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю, що
необхідності у призначенні запасного
судді немає.

У кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 320 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, підготовче судове
засідання, яке відбудеться 9 січня 2014
року о 17.00 год. в залі судових засідань
№28 Вінницького міського суду
Вінницької області.

У підготовче судове засідання
викликати сторони.

Суддя:
Справа № 224/2181/13-к
Номер провадження 1-кп/224/82/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 червня 2013 року Дебальцевський
міський суд Донецької області в складі
:

головуючої - судді: Афанасьєвої Ю.О.,

при секретарі: Турченковій О.В.,

за участю прокурора: Виниченка Р.О.,

потерпілої: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000944 за звинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року до Дебальцевського міського
суду Донецької області від прокурора м.
Дебальцеве надійшов обвинувальний акт
з реєстром матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000944 від 20 травня 2013 року
відносно ОСОБА_2 Обвинувальний акт
відповідно до вимог ст. 293 КПК України
був вручений ОСОБА_2, про що мається
відповідна розписка.

10.06.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор просив призначити
справу до судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Кримінальне провадження за
обвинувальним актом підсудне цьому
суду.

Підстав для закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 частини 1 або
частини 2 статті 284 КПК України немає.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступними: прокурор,
потерпіла та обвинувачений.

Суд, перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку учасників судового
засідання, вважає необхідним
призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000944.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом № 0000944
відносно вчинення ОСОБА_2 злочину,
передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України на «
21» червня 2013 року на « 13» год. « 55» хв.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, потерпілу та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва
Справа № 130/773/13-к
Провадження №11-кп/772/409/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

17 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Дедик В.П., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
000007 за апеляційними скаргами
обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора,
який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції, на вирок
Жмеринського міськрайсуду Вінницької
області від 15 жовтня 2013 року відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
апеляційні скарги прокурора та
обвинуваченого на вирок Жмеринського
міськрайсуду Вінницької області від 15
жовтня 2013 року були залишені без руху
та наданий семиденний строк з дня
отримання ухвали для усунення
зазначених в ухвалі недоліків
апеляційної скарги.

12 грудня 2013 року від прокурора та 09
грудня 2013 року від обвинуваченого до
апеляційного суду надійшли нові
апеляційні скарги із усуненими
недоліками на виконання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що
апеляційне провадження за
апеляційними скаргами підлягає
відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами обвинуваченого
ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої
інстанції, на вирок Жмеринського
міськрайсуду Вінницької області від 15
жовтня 2013 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України

Суддя-доповідач В.П. Дедик

З оригіналом вірно:
Справа № 305/2871/13-к
Номер провадження 1-кп/305/345/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27.12.2013 року.
м.
Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Тулик І.І.
ознайомившись із обвинувальним актом
у кримінальному провадженні внесеному
в ЄРДР за № 0001218 у кримінальному
провадженні № 1-кп/305/345/13 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року до Рахівського
районного суду Закарпатської області з
прокуратури Рахівського району
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 1-кп/305/345/13 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження постановляє ухвалу про
призначення підготовчого засідання, в
яке викликає учасників судового
провадження.

З урахуванням наведеного вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, в яке викликати
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню№ 1-кп/305/345/13 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 30
грудня 2013 року, на 10 годину 45 хвилин, в
залі суду Рахівського районного суду
Закарпатської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.
Справа
№
провадження: 1-кп/230/382/2013
У Х В А Л А

11.09.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000876 від 17.06.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2013 року до Єнакіївського
міського суду Донецької області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000876 від 17.06.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Вахрушеве Луганської
області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючгої за
адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000876 від 17.06.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10
жовтня 2013 року на 15:00 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
провадження: 1-кп/230/421/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю прокурора - Котлова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за № 0002784 від 09 серпня
2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Запоріжжя, громадянина України,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у суді перебуває зазначене
кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений
ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, про день розгляду був
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка (а.с. 12).

Прокурор заявив клопотання про привід
обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 139
Кримінального процесуального кодексу
України, якщо підозрюваний,
обвинувачений, свідок, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив
причини свого неприбуття до
підозрюваного, обвинуваченого, свідка
може бути застосовано привід.

Вислухавши прокурора, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
відносно обвинуваченого ОСОБА_1
необхідно застосувати привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 139, 140 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд
кримінального провадження за №
0002784 від 09 серпня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального
кодексу України, на 02 грудня 2013 року на
15 годину 30 хвилин у залі судових
засідань № 6 Єнакіївського міського
суду Донецької області.

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у наступне судове
засідання на 02 грудня 2013 року на 15
годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити до
Єнакіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області для виконання в
частині приводу.

Контроль за виконанням ухвали в
частині приводу покласти на
прокуратуру міста Єнакієвого
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Л.В.
Мелещенко
№
провадження: 1-кп/230/505/2013
У Х В А Л А

02.12.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000704 від 12.02.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року до Єнакіївського
міського суду Донецької області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000704 від 12.02.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Єнакієве Донецької
області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючгої за
адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 395
КК України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000704 від 12.02.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України, на 19
грудня 2013 року на 14:00 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
провадження: 1-кп/230/516/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю прокурора - Борисова К.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в
місті Єнакієве у кримінальному
провадженні за №
0000055 від 22 жовтня 2013 року за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Єнакієве Донецької області,
громадянина України, мешкаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212
Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності з
додатками відносно ОСОБА_1 надійшло до
Єнакіївського міського суду Донецької
області 02 грудня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні просить постановити ухвалу
про призначення судового розгляду на
підставі клопотання, вважаючи, що під
час досудового розслідування були
дотримані всі вимоги Кримінального
процесуального кодексу України.

Обвинувачений у підготовчому судовому
засіданні не заперечував проти
призначення до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
виходить з наступного.

Клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності
складено у відповідності до вимог
кримінального процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону,
дане кримінальне провадження підсудне
Єнакіївському міському суду Донецької
області.

Таким чином, з'ясувавши достатність
фактичних і юридичних підстав по
наданому обвинувальному акту,
вислухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду, суд
вважає, що є всі підстави для
призначення судового розгляду на
підставі клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 293, 314, 315, 331, 384, 395
Кримінального процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню за №
0000055 від 22 жовтня 2013 року на
підставі клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності та
доданих до нього документів щодо
ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні
на 03 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у
залі судових засідань № 6
Єнакіївського міського суду Донецької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Л.В.
Мелещенко