Справа № 526/997/15-к
Провадження № 1-кп/526/85/2015
В И Р О К
іменем України

12 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000316 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, освіта середня-спеціальна, раніше судимої 29.04.2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

19.04.2015 року ОСОБА_5 , знаходячись в с. Сватки Гадяцького району в будинку своєї свекрухи ОСОБА_6 , з якою вона фактично проживає, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що остання вийшла з будинку, повторно, таємно, протиправно, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1100 грн., що знаходилися в кімнаті на телевізорі, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вище зазначену суму.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, фактичні обставини справи не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд кримінального провадження без її участі у зв`язку із станом здоров`я та пояснивши, що при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 не має.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого згідно ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі ч. 4 ст. 67 КК України суд виключає з обвинувачення посилання на таку обтяжуючу покарання обставину, як повторність вчинення злочину, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання судом враховуються всі дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, вчинила злочин під час відбування покарання з випробуванням в період іспитового строку, тому суд прийшов до висновку, що її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів можливе у разі призначення їй покарання у межах санкцій ч. 2 ст.185 КК України.

Речові докази відсутні.

З метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень та забезпечення виконання вироку суду, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід обрати у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 78, ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та призначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляд тримання під вартою, взявши її під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання обраховувати з 12 червня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1