overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/537/15-к
Пр. № 1КП/286/51/15
У Х В А Л А

18.03.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/51/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2,270-1 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 10.03.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2,270-1 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні призначено до судового розгляду на 10 годину 18.03.2015 року. На визначений час та дату в судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, оскільки був присутній на підготовчому судовому засіданні.
Явка зазначеного обвинуваченого в судове засідання є обовязковою.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, та піддати примусовому приводу в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 . Питання про накладення грошового стягнення на нього вирішити після зясування причини його неявки.
Керуючись стст. 314-316,323, 325 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, відкласти розгляд кримінального провадження та піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сикавка, Калінінградського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Для виконання приводу, відповідно до ст.143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1720/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 березня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , -
апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2015 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2015 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 27 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/369/497/14
УХВАЛА
Іменем України

18.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, вірменина, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2001 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 годину 00 хвилин 18 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4592/14-к
Провадження № 1-кп/369/206/14
УХВАЛА
Іменем України
12.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 у судові засідання без поважних причин, які відбулись: 28.10.2014 року, 06.11.2014 року, 12.12.2014 року, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23 грудня 2014 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Свідка:
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/1032/15-к
Провадження № 1-кп/369/148/15
УХВАЛА
про призначення захисника
11.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/1032/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні 11.02.2015 ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він бажає мати захисника, проте не має коштів на оплату послуг адвоката.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 годину 19 лютого 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2002/15-к
Провадження № 1-кп/369/169/15
УХВАЛА
Іменем України
02.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09 годину 00 хвилину 12 березня 2015 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження документи зібрані в ході досудового розслідування за клопотанням прокурора.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області; обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/559/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4 17 березня 2015 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 26 березня 2015 року на 11 годин в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/7092/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участ. прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 368 КК України.
Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання 18 березня 2015 року не з`явилася і доказів поважності причин неявки суду не надали.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті у відсутності вказаних свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити їх в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Привести приводом на 10 год. 1 квітня 2015 року свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючу в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити ЛВ на ст. ім.. Т.Г. Шевченка УМВС Ураїни на Одеській залізниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/106/15 Справа № 712/1507/15-к Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, матеріали окремого судового провадження відносно ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
23 лютого 2015 року колегією суддів апеляційного суду Черкаської області, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволено. Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 скасовано та постановлено нову ухвалу. Клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 задоволено. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Черкаській області протягом 23 діб. Датою закінчення строку дії даної ухвали вважати 18.03.2015року. Взято під варту ОСОБА_7 з зали апеляційного суду Черкаської області негайно.

25 лютого 2015року Управління ДПтСУ в Черкаській області Черкаський слідчий ізолятор звернулося з проханням уточнити граничний строк тримання під вартою ОСОБА_7 так як згідно ст.ст.115 п.5, 197 КПК України граничний строк тримання під вартою закінчується 17 березня 2015року а в ухвалі вказано що 18.03.2015року.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка просила суд виправити вказаний недолік шляхом виправлення описки, перевіривши дані колегія суддів вважає про необхідність виправити описку.

Як вбачається з матеріалів провадження колегією суддів в ході визначення кінцевої дати закінчення строку дії ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено протягом скількох днів необхідно утримувати ОСОБА_7 в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Черкаській області, оскільки кінцевою датою закінчення строку тримання під вартою є 18 березня 2015року, а взято його під варту 23.02.2015 року тобто з 23 лютого 2015року по 18 березня 2015року відраховується 24 дні, а не 23 як про це зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року та зазначити продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черкаському слідчому ізоляторі УДпТСУ в Черкаській області протягом 24 днів

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/311/15 Справа № 711/108/15-к Категорія: ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК України - відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу на яку вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
пр. № 1-в/759/69/15
ун. № 759/2728/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Святошинського РВ КВІ м.Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2014р. за ч.1 ст.296, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника РВ КВІ - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2014р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.296, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язки встановлені для нього судом виконував. Від встановленого порядку та умов відбування іспитового строку не ухилявся., на реєстрацію з`являвся вчасно. Відповідно до інформації наданої з УІАЗ ГУ МВС України в м.Києві засуджений ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити подання Святошинського РВ КВІ м.Києва, думку представника РВ КВІ, який підтримав клопотання та пояснення засудженого, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ КВІ м.Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 755/2128/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0015595 від 12 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015595, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 19 січня 2015 року.

27 січня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , складається з одного епізоду злочинної діяльності, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0015595, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 11 лютого 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.09.2014
№ 1-кп/760/737/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.06.2014 року за № 0005258 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 12.08.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.06.2014 року за № 0005258 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також за відсутністю коштів залучити захисника самостійно.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити вказаному обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва на 22.09.2014 року на 14.00 годин за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.
Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: