Справа № 567/135/13-к .
У Х В А Л А

про надання доступу до документів

11 лютого 2013 року м. Острог

Слідчий суддя Назарук В.А.

при секретарі Лєщенко І.В.

з участю

прокурора Гуца О.Л.

ст.. слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області Михальчук Т.У.

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000009 ст.. слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області Михальчук Т.У., погоджене прокурором Гуцом О.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 року ст.. слідчий відділу з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області Михальчук Т.У. звернулась до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з національного природного парку "Дермансько-Острозький", документації конкурсних торгів для підготовки пропозицій конкурсних торгів щодо закупівлі трактора сільськогосподарського та лісогосподарського; протоколу про розкриття таємниці конкурсних торгів; договору №3 про закупівлю трактора від 15.08.2012 р.; специфікацій (додатки до договору); акту приймання-передачі машини від 28.08.2012 р., які знаходяться в бухгалтерії Національного природного парку "Дермансько-Острозький".

На підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів 04 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 191 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області зібрано матеріали щодо привласнення бюджетних коштів під час здійснення державних закупівель товарів, а саме встановлено, що за результатами проведення відкритих торгів за кошти державного бюджету України Національним природним парком „Дермансько-Острозький" в особі директора ОСОБА_2 укладено договір № 3 від 15.08.2012 р. про закупівлю за державні кошти в ТзОВ „ПетроНік" трактора сільськогосподарського та лісогосподарського марки PN 956 (фронтальний навантажувач) за 915 тис. грн. при його вартості в зазначеного постачальника на офіційній електронній сторінці ТзОВ "ПетроНік" 650 тис. грн.

В клопотанні зазначає, що вказані документи зберігаються в Національному природному парку „Дермансько-Острозький".

Представник Національного природного парку „Дермансько-Острозький", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження по факту привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за результатами проведення відкритих торгів за кошти державного бюджету України Національним природним парком „Дермансько-Острозький" укладено договір № 3 від 15.08.2012 р. про закупівлю за державні кошти в ТзОВ „ПетроНік" трактора сільськогосподарського та лісогосподарського марки PN 956 (фронтальний навантажувач) за 915 тис. грн. З матеріалів провадження вбачається, що вартості зазначеного трактора у вказаного постачальника на офіційній електронній сторінці ТзОВ "ПетроНік" становить 650 тис. грн.

В судовому засіданні встановлено, що в адміністративному приміщенні Національного природного парку „Дермансько-Острозький" зберігаються документи, що підтверджують проведення конкурсних торгів при закупівля трактора.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація конкурсних торгів для підготовки пропозицій конкурсних торгів щодо закупівлі трактора сільськогосподарського та лісогосподарського; протокол про розкриття таємниці конкурсних торгів; договір №3 про закупівлю трактора від 15.08.2012 р.; специфікації (додатки до договору); акт приймання-передачі машини від 28.08.2012 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в адміністративному приміщенні Національного природного парку „Дермансько-Острозький", а також про надання дозволу на тимчасове вилучення цих документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання повністю та дозволити тимчасовий доступ ст.. слідчому відділу з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області Михальчук Т.У. до документації конкурсних торгів для підготовки пропозицій конкурсних торгів щодо закупівлі трактора сільськогосподарського та лісогосподарського; протоколу про розкриття таємниці конкурсних торгів; договору №3 про закупівлю трактора від 15.08.2012 р.; специфікацій (додатки до договору); акту приймання-передачі машини від 28.08.2012 року, з можливістю проведення виїмки цих документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні Національного природного парку „Дермансько-Острозький".

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Назарук В.А.