Справа № 544/2565/14-ц
пров. № 1-кс/544/264/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Пирятинського району в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 17.06.2014 по 19.06.2014 невідома особа шляхом пошкодження навісного замку воріт гаражу, що знаходиться в колишньому гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Пирятин Полтавської області вул. Миру викрала автомобільний акумулятор з автомобіля «Жигулі», каністру з бензином ємкістю 12 літрів, статор у зборі з електродвигуном та близько 10 кілограмів міді.

У ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , що користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с. Бондарі Чорнухинського району Полтавської області, що користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 .

За даним фактом 19.06.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінальним кодексом України (далі КК).

Із метою встановлення або спростування причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок з інформацією про зв`язки з кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 години 01.04.2014 по 00 годин 30.09.2014, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, інформація, що вони містять може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Проте, іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу не можливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 17.06.2014 року по 19.06.2014 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замку воріт гаражу, що знаходиться в колишньому гаражному кооперативі Автомобіліст за адресою АДРЕСА_2 викрала автомобільний акумулятор з автомобіля жигулі, каністру з бензином ємкістю 12 літрів, статор у зборі з електродвигуном та близько 10 кілограм міді.

За даним фактом 19.06.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.06.2014 за заявою ОСОБА_7 , відповідно до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 ч. КК (кримінальне провадження № 0000357).

Із метою встановлення або спростування причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з інформацією про зв`язки з кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених мобільними терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 01.04.2014 по 00 годин 30.09.2014, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Ураховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які його скоїли, могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав уважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підлягає задоволенню.

У частині клопотання слідчого про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », який містить інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС (ММС)- повідомлення із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи терміналу з вказаним номером, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут відстань), інші дані за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, повинно бути відмовлено виходячи з наступного.

Відповідно до статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами вищевказаної статті не встановлено право слідчого судді давати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, виготовляти документ, який містить інформацію про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (електронних документів), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , абонента МТС за № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканеця с. Бондарі Чорнухинського району Полтавської області, абонента МТС за № НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 01.04.2014 по 00 годин 30.09.2014.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали - до 10 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1