№ 0827/4-367/11
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
18 октября 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием помощника прокурора Пичуева С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Лозовая Харьковской области, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17.02.1999 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины 1960 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 10.09.2003 года по ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 12.06.2008 года по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья пот 12.06.2008 года по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 03.09.2008 гожа по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы (освободился 16.04.2011 года на основании ст. 84 УК Украины), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 14.10.2011 года примерно в 13.20 часов, находясь возле школы № 53 в г. Запорожье, действуя повторно, умышленно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон, чем причинил ОСОБА_3 материальный вред на сумму 1415,83 гривен.
15.10.2011 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
15.10.2011 в 16.30 часов согласно протоколу задержания ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
18.10.2011 года предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Следователь Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, в производстве суда находится два уголовных дела по ст. 309 ч. 1, ст. 190 ч. 2 УК Украины.
Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным основаниям.
ОСОБА_1 пояснил, что болеет туберкулезом, скрываться от органов досудебного следствия намерения не имеет. Применение физического или психологического насилия со стороны работников дознания и досудебного следствия отрицал.
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, при решении представления суд исходит из следующего.
Статья 29 Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной меры пресечения.
Мера пресечения в виде содержания под стражей согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
ОСОБА_1 не работает, ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, обвиняется в совершении тяжкого преступления, в отношении него Шевченковским районным судом г. Запорожья рассматривается два уголовных дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 190 ч. 2 УК Украины, в судебные заседания он не является, не женат, лиц, готовых поручиться за его надлежащее поведение, на момент рассмотрения представления не установлено, имущества в собственности не имеет.
Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что единственной мерой пресечения, адекватной личности обвиняемого, способной обеспечить его надлежащее поведение и предотвратить совершение новых преступлений, является содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
1. Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение 3 суток с момента провозглашения.
Судья О.И. Дацюк
Постановление мне объявлено 18 октября 2011 года ___________________ ОСОБА_1