Справа № 413/7540/13-к
Провадження № 1-кп/413/482/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Коллегія суддів Краснолуцького
міського суду Луганської області

у складі: головуючого судді
Бондарь В. А.,

суддів:
Бойко С.Л., Шелюти В.М.

при секретарі
Шульга Н.К.

за участю прокурора
Жданової О.М.

за участю захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.187,
ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.353 КК України,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.187,
ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.353 КК України,
ОСОБА_5, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187
КК України, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку зі спливом двомісячного
строку з дня продовження тримання під
вартою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд
зобов'язаний розглянути питання щодо
доцільності продовження тримання їх
під вартою.

На розгляді у Краснолуцькому
міському суді перебуває кримінальне
провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.187,
ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.353 КК України,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.187,
ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.353 КК України,
ОСОБА_5, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187
КК України.

На час досудового розслідування,
запобіжний захід відносно ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обраний у вигляді
взяття під варту.

Обвинувальний акт по даному
кримінальному провадженню 12.11.2013 року
направлений прокуратурою м.Красний Луч
Луганської області до Краснолуцького
міського суду Луганської області.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013
року кримінальне провадження
призначено до судового розгляду,
запобіжний захід відносно ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжений
ухвалою Краснолуцького міського суду
Луганської області від 14.11.2013 року.

На даний час, строк тримання під вартою
обвинувачених закінчується 13.01.2014 року,
однак судове провадження ще не
завершене, оскільки була необхідність
відкладення розгляду справи з
незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акта чи з дня застосування судом до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою. За
наслідками розгляду питання суд своєю
вмотивованою ухвалою скасовує, змінює
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою або продовжує його дію на
строк, що не може перевищувати двох
місяців. Копія ухвали вручається
обвинуваченому, прокурору та
направляється уповноваженій службовій
особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинувачених під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні
висловила думку про доцільність
продовження строку тримання під вартою
обвинувачених, оскільки жоден із більш
м'яких запобіжних заходів,
застосованих до обвинувачених не може
запобігти ризикам, передбаченим ст. 177
КПК України.

Обвинувачені та їх захисники щодо
продовження строку тримання його під
вартою не заперечували.

Заслухавши думку прокурора,
обвинувачених та захисників,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, суд вважає за доцільне
продовжити тримання обвинувачених
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного
заходу, суд виходить з необхідності
уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК
України, із ступеня тяжкості
інкримінованого злочину, а також
приймає до уваги ту обставину, що
підстави, за яких судом було обрано
обвинуваченим запобіжний захід у виді
взяття під варту, не відпали, докази в
судовому засіданні не перевірені в
повному обсязі.

Обставини по справі з часу обрання
запобіжного заходу не змінились, а
ризики, передбачені ст. 177 України не
зменшились, що унеможливлює
застосування до обвинуваченого більш
м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю м. Красний Луч,
Луганської області, українцю,
громадянину України, не судимому, не
працюючому, проживаючому АДРЕСА_1,
строк тримання під вартою на 60 днів
- до 24 лютого
2014 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м.
Вахрушеве, Луганської області,
українцю, громадянину України, не
судимому, не працюючему, проживаючому
АДРЕСА_2, строк тримання під вартою на 60
днів -
до 24 лютого 2014 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю с.
Золочев Золочевського району
Харківської області, українцю,
громадянину України, не судимому, не
працюючому, проживаючому АДРЕСА_3,
строк тримання під вартою на 60 днів
- до 24 лютого
2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору, надіслати начальнику
Луганського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.А. Бондарь

Судді: