overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем україни

09 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою, яку ухвалою колегії суддів ВССУ від 11 червня 2015 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

У межах встановленого строку засуджений повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідає встановленим ст. 427 КПК України вимогам як за формою, так і за змістом, не усунувши вказані в ухвалі касаційного суду від 11 червня 2015 року недоліки.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ставить під сумнів обґрунтованість вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 2 лютого 2015 року, проте ставить питання лише про зміну вироку суду першої інстанції, а вимоги щодо ухвали апеляційного суду, якою вирок був залишений без змін, допустивши суперечностей між мотивувальною та резолютивною частиною касаційної скарги, що унеможливлює прийняти касаційним судом рішення у відповідності до вимог ст. 436 КПК України.

Оскільки засуджений не усунув зазначені в ухвалі ВССУ від 11 червня 2015 року недоліки касаційної скарги у встановлений строк, вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Заопріжжя від 15 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 2 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7
Ухвала іменем україни 09 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29 січня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 04 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2,

встановила:

У касаційній скарзі потерпілий порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Так, відповідно до ч.1 ст.438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст.412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413 КПК України), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст.414 КПК України), даний перелік є вичерпним.

Посилаючись на незаконність судових рішень, потерпілий вказує на неповноту судового розгляду, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, при цьому, конкретних доводів щодо того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень з огляду на вимоги ст.438 КПК України, якою визначені підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, касаційна скарга потерпілого не містить.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Усупереч вказаних норм закону до зазначеної касаційної скарги потерпілим долучено копії судових рішень, не завірених відповідно до вимог п.п.13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року.

Згідно з ч.1 ст.429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати потерпілому строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 залишити без руху та надати потерпілому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала іменем україни 14 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_6.,
суддів ОСОБА_7. та ОСОБА_8.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_9. в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі захисник ОСОБА_9. порушує питання про перегляд постановлених щодо засудженого ОСОБА_5 судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 зазначеної статті.

Всупереч ст. 427 КПК України у поданій скарзі не наведено обґрунтування незаконності вироку та ухвали, а також необхідності їх скасування.

Захисник ОСОБА_9. не погоджується з висновками суду, вказує про їх невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження, а також посилається на неповноту судового розгляду, що згідно зі статтями 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1

Справа № 5-3961 ск 15 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_6Категорія: ч. 1 ст. 429 КПК
ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків (при повторному зверненні захисник має підтвердити, що він не пропустив встановлений ухвалою суду строк).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_9. в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-3961 ск 15

Адвокату ОСОБА_9

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про залишення касаційної скарги без руху.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_6

№ 5-3961 ск 15

Адвокату ОСОБА_9

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про залишення касаційної скарги без руху.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_6

14.07.2015 ОСОБА_10
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-7254ск14
ПОСТАНОВА

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 червня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року касаційна скарга повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність судового рішення та доводи на її обґрунтування.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції може бути лише: істотне порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції повинен керуватися ст. 370-372 КПК України 1960 року.

Разом з тим, у касаційній скарзі ОСОБА_2 як підстави для скасування судових рішень фактично зазначає про однобічність та неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, не погоджується із встановленими по справі обставинами, оцінкою доказів судам. Проте, дані обставини відповідно до положень ст. 398 КПК України 1960 року не є підставою для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції.

Одночасно, ОСОБА_2 порушуючи перед судом питання про перекваліфікацію вчинених ним дій не наводить обґрунтованих доводів та відповідних аргументів про неправильне застосування кримінального закону на підтвердження своєї позиції.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

У зв'язку з наведеним, справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених вище недоліків, якщо вона надійде у межах строку, визначеного ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії даної постанови.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/2226/12
П О С Т А Н О В А

27.09.2012 року

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В., при секретарі Федченко Л., з участю прокурора Вжешневського В.Ф., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.185 ч.3, ст..15 ч.2, ст..185 ч.3 КК України,

встановив :

органами досудового слідства дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.185 ч.3, ст..15 ч.2, ст..185 ч.3 КК України,

Справа підсудна Красилівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Під час порушення справи порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не могла б бути призначена до судового розгляду, не було допущено.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 237,244,245,253 КПК України,

постановив:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст.185 ч.3, ст..15 ч.2, ст..185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові на 14 годину 00 хвилин 08 жовтня 2012 року з участю прокурора.

Запобіжний захід для підсудного ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора, потерпілу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-311/11
ПОСТАНОВА

26 березня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А.Ю. з участю пом. прокурора Полтавець В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню Яковенко В»ячеслава Сергійовича у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ :

Справа надійшла від прокурора 09.12.2011 і підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу.

Підстав для зміни, скасування чи обрання нового запобіжного заходу щодо обвинуваченого, який перебуває на підписці про невиїзд , у суду немає.

Порушень вимог КПК під час дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Клопотань учасників процесу щодо притягнення до відповідальності інших осіб не заявлено.

Прокурором клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтю кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення обвинувачення , яке до цього не було предявлено не заявлено.

Цивільний позов не заявлений, захисник участь не бере.

Керуючись ст. ст. 237, 240,244-245,253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по звинуваченню Яковенко В»ячеслава Сергійовича у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2012 р., 09:15 год.

Запобіжний захід щодо підсудного підписку про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати прокурора та осіб згідно переліку в обвинувальному висновку

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1513/2944/12
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійський районного суду Одеської області Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А. Ю. з участю прокурора Полтавець В.М., розглянувши подання Кілійського районного підрозділу Кілійського міжрайонного відділу ОСОБА_1 в Одеській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_2

10.03.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працездатного, осіб на утриманні не має, проиває за місцем реєстрації в м.Кілія Одеської області по вул. Дунайська , 59-А

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 був засуджений 28 вересня 2010 року Овідіопольським райсудом Одеської області по ст.. 185 ч.3 КК України 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладенням на період іспитового строку обовязків, передбачених ст. 76 Кк України.

З матеріалів наданої Кілійським підрозділом КВІ особової справи № 150/2010 вбачається, що засуджений був взятий на облік Кілійським підрозділом КВІ 22.11.2010 року. Протягом іспитового строку, який закінчився 27 вересня 2012 року засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови випробування протягом встановленого судом строку не порушував, за місцем проживання на роботи характеризується добре.

Зважаючи на вищезазначене, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст.408-1,411 КПК України та на підставі ст. 78 ч.1 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.09.2010 року у зв'язку із закінченням строку випробування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

02.11.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Титаренко С.О. розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ст. 15 ч.2, ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 05.12.2012 на 10:00 , за участю прокурора та адвоката.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3- підписку про невиїзд.

Суддя:
Справа № 639/2752/13-к
Провадження № 1-кп/639/96/2012
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

(про підготовче провадження)

08 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Старостін В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_1 за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 22.03.2013 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, сул не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове провадження у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 10 квітня 2013 року на 12 г. 00 хв. з викликом осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя В.В. Старостін
Єдиний унікальний номер 243/2767/15-к
Номер провадження 11-кп/775/15/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2015 року ОСОБА_2 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Згідно до ст.. 71 КК України, до покарання обраного за дані злочини частково приєднано покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 30.12.2014 року і остаточно ОСОБА_2 обрано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців. На вказаний вирок суду були подані апеляційні скарги прокурором у кримінальному провадженні та захисником.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 29 липня 2015 року о 13 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 10, м. Артемівськ, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 128/2317/15-к
УХВАЛА
03 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 31.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000444 від 31.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 20.07.2015 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1701/1209/12
Номер провадження 1/1701/110/12
ПОСТАНОВА

27.11.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

з участю прокурора - Пивоварчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 17.09.2012 року, 27.11.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявилась потерпіла ОСОБА_2, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно закону.

Згідно постанови суду від 27.11.2012 року до потерпілої було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справі, однак особа в судове засідання доставлена не була.

Оскільки потерпіла ухиляється від явки в судове засідання, а її показання є необхідними для вирішення справи, суд вважає за потрібне застосувати до неї повторно привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 9 годину 00 хвилин 26 грудня 2012 року і застосувати на цю дату привід до :

потерпілої

ОСОБА_2, жительки м.Березне вул.Гоголя,23 Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням прокурору Березнівського району Пивоварчуку А.В.

Суддя
Справа № 1-22/11
ПОСТАНОВА

18.02.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 11:00 09.03.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя