Справа № 464/9827/14-к
пр.№ 1-кп/464/25/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000414 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, раніше судимий 07.12.2010 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 119 ч.І, ст. 296ч.І КК України до трьох років позбавлення волі, 27.11.2012 умовно- достроково звільнений від відбування покарання, судимість не погашена,

за ст. 296 ч. 3 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 , 07.09.2014 року близько 01:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись навпроти будинку №38, по вул. Вернадського у м. Львові, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з особливою зухвалістю, розбив до тротуару скляну пляшку пива і підняв рукою із землі фрагмент цегли, після чого кинув цеглою в лобове скло автомобіля жовтого кольору марки «Volkswagen Т-4» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 ». який належить ОСОБА_7 , внаслідок чого спрацювала сигналізація автомобіля та був порушений громадський спокій мешканців будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, грубо порушуючи громадський порядок ОСОБА_5 , голосно висловлюючись нецензурною лайкою, підняв фрагмент цегли і не випускаючи її з рук наніс один удар цеглою в скло відсувних дверцят з правої сторони, після чого наносив подряпини по кузову та склу автомобіля. Громадяни ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , маючи на меті припинення протиправних дій ОСОБА_5 , схопили його, проте останній продовжував висловлюватись в бік вищезазначених осіб та випадкових перехожих грубою нецензурною лайкою, однак після прибуття працівників міліції був доставлений в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 07.09.2014 року біля 01.00 год. він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у поганому настрої з особистих життєвих проблем на АДРЕСА_2 розбив об асфальт пляшку з-під пива, яка була в нього в руці, підняв з землі фрагмент цегли, та висловлюючись нецензурною лайкою підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Т-4» жовтого кольору та цеглою розбив лобове скло, після того як спрацювала сигналізація цеглою наносив ще удари по даному автомобілю, після чого його затримали невідомі громадяни та передали міліції. Щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати..
Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю /хуліганство/.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, судимість не погашена, характеризується позитивно, обставинами помякшуючими - відповідальність його щире каяття, обтяжуючими - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вважає що йому слід обрати покарання у виді позбавлення ворлі із застосуванням ст. 75 КК України встановивши іспитовий строк два роки та з застосуванням ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на два роки.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов"язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу домашній арешт залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий