Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4713/14-к

У Х В А Л А

26 травня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 від 08.10.2013 про закриття провадження №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, -
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_4 у скарзі вказує, що слідчий упереджено прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не з`ясувавши певні обставини, які мають суттєве значення для розслідування, перекручуючи фактичні обставини срави.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, підтвердив, викладені у ній обставини, просив її задовольнити та скасувати незаконне рішення про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 скаргу не визнав, вважає, що рішення про закриття кримінального провадження №0000027 прийнято законно. Пояснив, що в ході досудового розслідування не встановлено складу кримінального правопорушення в діях окремих працівників ВБНОН УМВС України в Черкаській області.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000027 від 02.08.2013, приходить до наступного:
Частина друга статті 365 КК України передбачає кримінальну відповідальність за перевищення влади або службових повноважень, якщо воно супроводжувалося насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а тому ОСОБА_4 правомірно скористався, передбаченим вказаною статтею правом.
В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою м.Черкаси проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому 14.06.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 за фактом неправомірних дій окремих працівників ВБНОН УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_4 .
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 08.10.2014 кримінальне провадження №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, щодо працівників ВБНОН УМВС України в Черкаській області - закрито.
Досліджуючи матеріали вказаного провадження, слідчий суддя знаходить доводи скаржника ОСОБА_4 такими, що частково заслуговують на увагу. Слідчим суддею було встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 08.10.2013 року є передчасною та підлягає до скасування.
При проведені досудового розслідування, для усунення протиріч та з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно провести одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Також необхідно допитати слідчу ОСОБА_9 та чергового лікаря який проводив огляд ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 від 08.10.2013 про закриття провадження №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України задовольнити.
Постанову слідчого ОСОБА_3 від 08.10.2013 року про закриття провадження №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України - скасувати.
Матеріли вказаного провадження направити до слідчого відділу прокуратури м.Черкаси для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення виготовлено 29 травня 2014 року

Суддя: ОСОБА_1