Провадження №1-кп/155/44/15
Справа №155/705/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Горохів 21 травня 2015 року
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Горохівської РДА ОСОБА_7 ,
представника Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000096, що надійшло з прокуратури Горохівського району 29 квітня 2015 року з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Холонівської ЗОШ І-ІІ ступенів, неодруженого, непрацюючого, не судимого, допризовника,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 09 березня 2015 року близько 23 години 00 хвилин, умисно, з метою незаконного збагачення, корисливих мотивів, через відкритий віконний отвір проник до прибудови магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в селі Холонів Горохівського району, звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis Santana», який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.
Згідно висновку експерта №73 від 15 квітня 2015 року встановлено, що залишкова вартість спортивного велосипеду марки «Ardis Santana» на момент вчинення крадіжки складала 1982 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят два) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав чуже майно. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого робити не буде.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що викрадене майно обвинувачений йому повернув, жодних претензій матеріального чи морального характеру немає. Щодо покарання, то покладається на розсуд суду.
Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_4 , винуватість ОСОБА_9 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в інше приміщення, підтверджується дослідженими в суді доказами матеріалами кримінального провадження: протоколом заяви ОСОБА_4 від 10 березня 2015 року, протоколом огляду місця події від 10 березня 2015 року з фото таблицями до нього, протоколом допиту потерпілого від 10 березня 2015 року, протоколом огляду місця події від 10 березня 2015 року з фото таблицями до нього з якого вбачається, де було вилучено викрадений велосипед, висновком експерта №73 від 15 квітня 2015 року, постановою про визнання предметів речовими доказами від 16 квітня 2015 року, протоколом огляду предмету від 16 квітня 2015 року.
Таким чином, в суді доведено винуватість ОСОБА_9 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, і його протиправні дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебував на обліку у СКМСД Горохівського РВ УМВС України у Волинській області та Служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації, виховується без батька, має нормальні умови проживання, по місцю навчання характеризується негативно, а по місцю проживання посередньо, з огляду на вік є непрацезданим, і, обираючи йому покарання, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, беручи до уваги відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілого, думку представників Служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації та Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, вважає за можливе, призначаючи мінімальне покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, застосовуючи ст.104, ст.75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: велосипед марки «Ardis Santana», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 429 гривень (чотириста двадцять дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1