Справа № 1-137/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 квітня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря Зикової
М.В.,

прокурора Клімука
B.C.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Ковель Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою,
одруженої, працюючої бухгалтером приватного підприємця , мешканки
АДРЕСА_1, раніше
не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.І КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вона будучи бухгалтером приватного підприємця, тобто
службовою особою, - на
протязі жовтня - листопада
2005 року
систематично вносила до офіційних документів - накладних від 09
та 10 жовтня 2005 року, 18, 19, 20 та 21 листопада 2005 року на поставку
заготовок палетів, якими підтверджувалось походження деревини, - завідомо
неправдиві відомості, зокрема про підприємство відправника продукції - МП «Колос», яке
відповідно до довідки Головного управління статистики у Волинській області № 363-07/03 від 07.12.2006 року в єдиному
державному реєстрі не значиться, а також даних про отримувача продукції - підприємця
ОСОБА_2, котрий про існування таких операцій нічого не знав та накладних не
підписував, чим скоїла службове підроблення, тобто злочин, передбачений ч.І ст.
366 КК
України.

У судовому
розгляді ОСОБА_1. вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю,
у скоєному щиро розкаюється та вказує, що будь-якої шкоди та збитків своїми
діями не заподіяла, а тому просить врахувати вказані обставини та клопоче про
закриття кримінальної справи щодо неї на підставі ст. 45 КК України за
дійовим каяттям. Вказала, що суть обвинувачення їй зрозуміла, згідна з кваліфікацією
її дій органами досудового слідства і вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин даної справи.

Крім повного
визнання вини у вчиненні інкримінованого їй злочину самою підсудною, її вина
повністю доводиться матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, суд
повно, всестронньо і об'єктивно аналізуючи зібрані по справі докази, приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1. органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

Своїми діями,
які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей ОСОБА_1. вчинила службове підроблення, тобто злочин,
передбачений ст. 366 ч.І КК
України.

2

. Заслухавши клопотання ОСОБА_1 про
звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям;
думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного клопотання,
оскільки підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності за
вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюється, активно
сприяла розкриттю злочину, а її діями не завдано будь-якої шкоди чи збитків;
дослідивши матеріали кримінальної справи, -
суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до
задоволення.

Відповідно до
ст. 45 КК
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до
ч.2 ст. 7-2 КПК
України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд, у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи.

ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.І КК України.
Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_1.
до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання
характеризується позитивно; одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1. як в
судовому розгляді так і на досудовому слідстві вину у вчиненні інкримінованого
їй злочину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному та активно сприяла
розкриттю злочину що стверджується матеріалами справи. Внаслідок вчинення
даного суспільно-небезпечного діяння збитків не завдано.

Таким чином,
враховуючи вищевикладене, а також особу, яку притягнуто до відповідальності,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.І КК України у
зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а справу провадженням закрити .

У зв'язку із
тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження в справі міру
запобіжного заходу, застосовану щодо ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, - слід скасувати.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 7-2,
248 КПК України, на підставі ст. 45
КК України суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.І КК України у
зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.І КК України
провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом семи діб з для наступного після її винесення.

Головуючий: О.Ф. Лапін