АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/576/15 Справа № 711/3709/15-к Категорія: ЗУ «Про амністію в 2014році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року вирішено відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього амністії, з посиланням на те, що останній вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2012 року засуджений за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання згідно з положеннями ст. 75 цього Кодексу з іспитовим строком 3 роки. Вироком вказаного суду від 30.01.2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки та із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2012 року остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці.

Як вбачається ОСОБА_8 засуджено до позбавлення волі, але згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням. Частина 2 ст. 78 цього Кодексу до нього не застосовувалась, тобто він на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» не відбував покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2012 року.

Крім того, суддя зазначив, що аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_8 було предметом судового розгляду і ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2015 року в застосуванні амністії було відмовлено.

У апеляціній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить Придніпровського районного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року скасувати, застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» і звільнити його від покарання за вироком Придніпровського районного суду м Черкаси від 04.09.2012 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого на підтримку своєї апеляційної скарги, доводи прокурора про безпідставність доводів апелянта, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновки суду про неможливість застосування щодо засудженого ОСОБА_8 Закону України «Про амністію в 2014 році» відповідають положенням цього ж закону з цього питання.

Так, згідно п. «в» ст. 8 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року, амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_8 дійсно, будучи засудженим Придніпровським районним судом м. Черкаси згідно вироку від 04.09.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки та звільненим від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, до закінчення цього строку вчинив новий умисний злочин, за який його і засуджено 30 січня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років, остаточно за сукупністю вироків призначивши до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі, що виключає можливість в цілому застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», колегія суддів, -

у х в а л и л а :
ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Головуючий :

Судді :