печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС СУ ГУМВС України в Київській області щодо неповернення вилученого майна
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС СУ ГУМВС України в Київській області щодо неповернення вилученого майна , посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000884. 11.06.2015р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2015р. за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька 15, в ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» та вилучено її трудову книжку. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно трудову книжку.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що СУ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000884.
11.06.2015р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2015р. за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька 15 ,в ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ`та вилучено трудові книжки працівників підтриприємств.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.07.2015 року задоволено скаргу ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» та зобов`язано СУ ГУМВС України в Київській в кримінальному провадженні №0000884 повернути тимчасово вилучене майно 11.06.2015р., в тому числі трудові книжки працівників підприємств.
При таких обставинах скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС СУ ГУМВС України в Київській області щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1