Справа № 386/384/15-к
Провадження № 1-в/386/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
представника МВ КВІ ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, українця , громадянина України , освіта базова загальна середня , не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, має співмешканку , утриманців та пільг не має, судимого

· 08.06.2012 року Голованівським районним судом по ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,
· 30.05.2013 року Ульяновським районним судом по ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ст.. 70,75,76 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого помічником тракториста в ФГ «Колос 1» с. Розношенці Ульяновського району Кіровоградської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання , призначеного йому за вироком суду

встановив :
01.04.2015 року заступник начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС Укаїни в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним поданням і вказала , що 30.05.2013 року ОСОБА_5 засуджений Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ст.. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі . На підставі ст.. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки .
11.07.2013 року розпорядження про набрання вироком законної сили надійшло до Голованівської КВІ і прийнято до виконання .
19.07.2014 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання , з обов`язками, покладеними на нього судом , попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку , його зобов`язано двічі на місяць з`являтися на реєстрацію в КВІ .
Перебуваючи на обліку ОСОБА_5 характеризувався посередньо , до адміністративної відповідальності не притягувався , порушень громадського порядку не допускав, вів пристойний спосіб життя , проживав в багатодітній сім`ї в задовільних умовах , але без поважних причин не з`являвся на реєстрацію в КВІ .
13.12.2013 року ОСОБА_5 було винесено попередження за неявку до КВІ на реєстрацію без поважних причин 06.11. , 20.11. та 04.12.2013 року .
- 12.02.2014 року ОСОБА_5 винесено попередження за неявку на реєстрацію в КВІ без поважних причин 29.01.2014 року .
04 лютого , 18 лютого , 04 березня та 18 березня 2015 року ОСОБА_5 знову не з`являвся на реєстрацію в КВІ , тому 30.03.2015 року йому в черговий раз було винесено попередження за неявку на реєстрацію .
Таким чином , засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку мав 3 попередження за неявку на реєстрацію в КВІ без поважних причин, чим порушив порядок та умови відбування покарання , не виконував обов`язки , покладені на нього вироком суду.
Заступник начальника МВ КВІ просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, призначеного йому за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2013 року , в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні заступник начальника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області подання не підтримала , пояснила , що подання до суду направила за наявними в особовій справі матеріалами , вважала , що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин . В процесі додаткової перевірки встановила , що ОСОБА_5 більше року працював на цукровому заводі в Черкаській області , тому вчасно з`являтися на реєстрацію не міг . КВІ про це було відомо , але інспектор не надіслав його особову справу по місцю роботи та проживання ОСОБА_5 .
Просить подання залишити без розгляду , а особову справу ОСОБА_5 повернути Голованівському МВ КВІ для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив , що він не зміг знайти роботу в Голованівському районі , тому влаштувався на роботу охоронником на цукровий завод в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області , де працював майже два роки , по березень 2015 року . Інспектору КВІ про це було відомо , він писав про роботу на заводі в своїх поясненнях . Приїздив він на реєстрацію рідко , пояснення писав за 2-3 реєстрації разом . Інспектору дав свій номер телефону і він пообіцяв зателефонувати , якщо будуть проблеми , але не телефонував.
Зателефонували йому в кінці березня , він повідомив директора про те , що його хочуть направити в місця позбавлення волі , директор дав йому відпустку на 2 місяці , до закінчення строку випробування , а потім він знову повернеться на роботу на цукрозавод.
В даний час він влаштувався на роботу в ФГ «Колос-1» . Просить не направляти його в місця позбавлення волі , він буде з`являтись на реєстрацію своєчасно .
Прокурор вважає , що подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області щодо скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає. ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію в МВ КВІ з відома інспектора КВІ , повідомив інспектора , що працює в іншій області . ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, йому необхідно дати останній шанс.
Суд, заслухавши клопотання заступника начальника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області,прокурора, засудженого , дослідивши подання та особову справу засудженого вважає , що клопотання про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню .
В судовому засіданні з`ясувалось , що засуджений попередив інспектора КВІ ОСОБА_6 про умови своєї роботи та проживання в іншій області , про неможливість своєчасної явки на реєстрацію , інспектор не пояснив йому , що особову справу необхідно надіслати за місцем його роботи та проживання , погодився попередити засудженого по телефону в разі виникнення проблем , але не лише не попередив його про необхідність явки , а двічі виніс попередження ОСОБА_5 за порушення покладених на нього обов`язків незважаючи на те , що засуджений перебував на заробітках , тобто мав поважну причину , яка інспектору була до цього відома .
Враховуючи викладене , суд вважає , що клопотання заступника начальника Голованівського МВ КВІ про залишення подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі без розгляду підлягає задоволенню , звернення МВ КВІ до суду є передчасним , поведінка ОСОБА_5 свідчить про те , що він став на шлях виправлення . Особову справу на засудженого ОСОБА_5 необхідно повернути в Голованівське МВ КВІ для продовження контролю над засудженим .
На підставі викладеного , керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України,п.8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про залишення подання без розгляду задовольнити .
Подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного його вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2013 року , залишити без розгляду .
Особову справу № 18/2013р на ОСОБА_5 , засудженого 30.05.2013 року вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 ст. 70 ,75-76 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки повернути заступнику начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Повна ухвала суду складена 15.04.2015 року .

Суддя:ОСОБА_1