Справа №454/1078/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Спасів, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з рішенням Сокальського районного суду від 15.07.2014 року про зобов`язання за власний рахунок знести самочинну реконструкцію квартири АДРЕСА_2 , а саме: надбудову над першим поверхом і прибудову до квартири АДРЕСА_3 , яка перекриває ОСОБА_6 доступ до вікна його підвального приміщення та доступу повітря до нього, привівши їх до попереднього стану. В період з 15.07.2014 року до 27.10.2014 року маючи можливість добровільно виконати рішення суду, ухилився від його виконання, за що 01.12.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», а також 01.12.2014 року йому надано повторний термін для добровільного виконання рішення суду, яке він мав виконати до 05.12.2014 року, однак маючи можливість добровільно виконати рішення суду, ухилився від його виконання, за що 14.01.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст.89 Закону України «Про виконавче провадження», однак, не зважаючи на застосовані заходи впливу, ОСОБА_5 умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні умисного невиконання рішення суду визнав повністю, суду повідомив, що рішенням Сокальського районного суду від 15.07.2014р. його зобов`язано за власний рахунок знести самочинно проведену ним реконструкцію квартири АДРЕСА_2 . Однак дане рішення суду він не виконував не зважаючи на неодноразові попередження представників ВДВС Сокальського РУЮ. В даний час ним досягнуто згоди із сусідом щодо проведення реконструкції проведеного будівництва. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у умисному невиконанні рішення суду та кваліфікує його дії ч.1 ст. 382 КК України, оскільки ухилився від виконання рішення районного суду від 15.07.2014 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, який вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу, при цьому, відповідно до ст. 69 КК України вважає за необхідне призначити йому покарання нижче від найнижчої межі розміру штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 та обрати йому покарання за ч.1 ст. 382 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_7