судей Судебной палаты Верховного Суда Украины
уголовным делам в составе:
председательствующего
судей
рассмотрела в судебном заседании 23
августа 2007 года в г. Киеве уголовное дело по кассационному представлению
прокурора, принимавшего участие в деле, на постановление судебной палаты по
уголовным делам Апеляционого суду
Донецкой области от 21 июня 2007 года,
которым уголовное дело по факту совершения
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, преступления,
предусмотренного п. 4 и 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, возвращено для
дополнительного расследования.
обвиняется в том, что со 2 по 6 февраля 2007 года по месту своего жительства,
будучи в нетрезвом состоянии, систематически избивал свою мать ОСОБА_2, нанося
удары кулаками по туловищу и в жизненно важные органы, отчего последняя умерла.
смерти явилась сочетанная травма тела с кровоизлияниями под оболочки головного
мозга, множественные переломами ребер, грудины и левого бедра, сопровождавшаяся
Суд
направил дело на дополнительное расследование, поскольку при производстве
предварительного следствия были допущены нарушения требований УПК Украины, без
устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления и
направлении дела на новое предварительное рассмотрение. По мнению автора
представления, суд не указал достаточных оснований, которые могут быть
препятствием к назначению уголовного дела к судебному рассмотрению.
докладчика, мнение прокурора,
полагавшего, что постановление суда является незаконным, проверив материалы
уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, коллегия судей
считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим
ст. 246 УПК Украины при предварительном рассмотрении уголовного дела судья
возвращает дело для дополнительного расследования в случаях, когда во время
возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия были допущены
такие нарушения требований настоящего Уголовного Кодекса, без устранения
которых дело не может назначено к судебному разбирательству.
результате предварительного рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что
дело расследовано неполно, с существенными нарушениями уголовно-процессуального
закона, а именно: не решен вопрос о механизме причинения телесных повреждений
потерпевшей и орудии преступления с
учетом характера причиненных телесных повреждений и давности их образования.
Выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение при решении вопроса о виновности обвиняемого
ОСОБА_1 в совершении преступления.
обвиняемому ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления с особой
жесткостью в период со 2 по 6 февраля 2007 года. Однако в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого не указано количество телесных повреждений,
причиненных потерпевшей и давность их образования (причинения). Не нашли своего
отражения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и события,
имевшие место 6 февраля 2007 года. Указанные данные являются существенными при
решении вопроса об ответственности ОСОБА_1 за содеянное и они имеются в
такой вывод суда противоречит требованиям закона и не соответствует материалам
из содержания постановления о
привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого, в нем указаны время, место, способ
совершения преступления и его последствия (л.д. 143).
органов досудебного следствия, виновность ОСОБА_1 доказана собранными
доказательствами: признанием обвиняемым своей виновности (л.д. 147), а также
иными доказательствами, в частности заключениями судебно-медицинских экспертиз
(л.д. 99-101, 129-133), показаниями свидетелей.
этом, в нарушение уголовно-процессуального законодательства т.е. ст. 237 УПК
Украины, в ходе предварительного рассмотрения дела судья дал анализ
доказательствам, придя к выводу о их неполноте, противоречии и иных нарушениях
выводы суд мог сделать только в результате судебного следствия, исследовав в
совокупности все доказательства, имея ввиду при этом, что суд, в соответствии с требованиями закона,
вправе принять необходимые меры как для сбора новых доказательств, так и для
уточнения уже собранных, в частности, вызвать в судебное заседание экспертов,
дополнительных свидетелей и дело возвратить на дополнительное расследование
вправе только в том случае, если лишен
возможности восполнить пробелы досудебного следствия.
постановление о возвращении дела для дополнительного расследования вынесено
преждевременно и по основаниям, не предусмотренным законом, оно подлежит
отмене, а дело - направлению в суд для предварительного рассмотрения, в ходе
которого необходимо тщательно выполнить требования, предусмотренные ст. ст.
237-256 УПК Украины и принять законное и обоснованное решение.
ст. ст. 395, 396 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а:
представление прокурора удовлетворить, а постановление апелляционного суда
Донецкой области от 21 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1 отменить и дело направить на новое предварительное
рассмотрение в тот же суд.
судьи:
Редька В.Г. Жук Н.Е. Лавренюк