справа №1-112/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р. Городнянський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Криворученко Д.П.,

при секретарі
-
Марченко Т.А.,

з участю прокурора
-
Шведа В.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської області,
громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєні злочину передбаченого ч.1
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.09.2008 р., біля 1800 год., на території автостанції
м. Городня, Чернігівської області, що розташована по вулиці Чорновуса, шляхом
вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Нокія 6151», якій
належав ОСОБА_1, чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 879 грн.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, від дачі показів у
судовому засіданні відмовився підтвердивши покази дані на досудовому слідстві.

Будучи допитаним на досудовому слідстві, покази якого оголошено і
досліджено у судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 03.09.2008 р. близько 1700
год. перебував на автостанції м. Городня і зустрів незнайомого чоловіка за
гроші якого розпивали пиво. Так як обоє були у стані алкогольного сп'яніння, то
від випитого пива, ще сильніше сп'яніли. Коли незнайомий чоловік заснув, то він
викрав у нього мобільний телефон марки «Нокія» і побіг в сквер «Пушки». Через
5-10 хвилин до нього підійшов той незнайомець і попрохав повернути телефон, але
його знайомий ОСОБА_3 сказав, що якщо принесе 500 грн., то отримає свій
телефон, і більше він його не бачив. Викрадений телефон він видав
співробітникам міліції. У скоєному щиро кається. /а.с.13/

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація
його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового
розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_2 знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного-його вік, сімейний стан, стан
здоров'я, освіту, відсутність цивільного позову по справі, позитивну
характеристику за місцем проживання, те що підсудний має погашену судимість.

Обставиною, яка пом'якшує покарання суд вважає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному
необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, що
передбачає відповідальність за вчинений підсудним злочин, що є необхідним і
достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Нокія 6151», слід
залишити у потерпілого ОСОБА_1 /а.с.26/

Судові витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 -325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Нокія 6151» - залишити у
потерпілого ОСОБА_1

На вирок може
бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий - суддя:
Д.П.Криворученко