Справа № 136/1869/14-к
провадження № 1-кс/136/197/14
УХВАЛА
іменем України
"22" серпня 2014 р. м.Липовець
В С Т А Н О В И В:
Крім цього ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, за кваліфікуючою ознакою, ті самі дії вчиненні повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, тимчасово непрацюючий, неодружений, освіта неповна середня, раніше судимий вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.04.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік.
Вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення підтверджуються наступними матеріалами провадження: а саме заявами та допитами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 який у вчиненні даних кримінальних правопорушень зізнався, протоколами допитів свідків.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали посилаючись на те, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив два тяжких злочини, а тому слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів підозрюваної, свідків, потерпілої.
Необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходуувиді тримання під вартою обґрунтовується наявністю ризиків: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. ОСОБА_6 який раніше судимий, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік. Злочини вчинив під час іспитового строку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Враховуючи вказані обставини, сторона обвинувачення довела, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в УВП №1 м. Вінниця, до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, раніше судимого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік, строком на два місяці.
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень
3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5)докласти зусиль до пошуку навчання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) по 21 жовтня 2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1