ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учня ВЗОШ № 20, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 24.10.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
01.10.2014 року, приблизно об 11 год.00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки „Нокіа 5230 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно з висновком експерта № 1775 від 15.10.2014 року становить 365 грн.58 клоп., чим спричинив своїми діями ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 01.10.2014 року під час проходження виробничої практики, знаходячись в приміщенні по вул.Зої Космодемянської в м.Запоріжжя викрав мобільний телефон Нокіа, який належав ОСОБА_8 , потім здав його в ломбард.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, адвоката, законного представника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); вчинена повторно.
До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, однак навчається в ВЗОШ № 20, виховується в неповній родині, проживає з матірю ОСОБА_5 , вину в скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем навчання, - задовільно, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з випробуванням на підставі ст.ст. 75,104 КК України.
Суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обовязки, передбачені ст.76 КК України з метою його дисциплінування та належного контролю за його поведінкою.
По провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75, 104 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2014 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75, 76,104 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без їх дозволу.
Речові докази: мобільний телефон марки „Нокіа 5230 у корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобовязання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1