Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-208/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010м. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

з участю прокурора Дудчак В.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючий, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобовязаний, згідно ст.89 КК України раніше не судимого

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 21 вересня 201 Ороку біля 13 години перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у приміщенні бару «Каштан», що в м.Броди вулиця Залізнична. 26А, керуючись хуліганськими спонуканнями, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйняті норми та правила поведінки у суспільстві став виражаться нецензурними словами в адресу працівників та власника бару «Каштан». Після того як власником бару «Каштан» Мальцем ОСОБА_3 В.Р. було видворено за межі бару через його протиправну поведінку, то ОСОБА_2 продовжуючи свої протиправні дії, умисно розбив скло вітрини у барі «Каштан» та схопивши деревяну швабру в розламав її та продовжуючи свої протиправні дії почав нею погрожувати працівникам та власнику бару «Каштан» фізичною розправою та діючи з особливою зухвалістю став нею наносити удари по майну бару «Каштан». Під час даних дій ОСОБА_2 був затриманий працівником міліції ОСОБА_4, який прибув в бар «Каштан». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 громадський порядок у приміщенні бару «Каштан» був грубо порушений.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 21 вересня 201 Ороку він приїхав в м.Броди, іщ>б придбати продукти та відвідати дітей, так як діти проживають разом з колишньою дружиною. Зайшовши вже випившим у бар «Каштан», що по дорозі що веде на вокзал, подальших своїх дій він не пам»ятає. Однак допускає, що міг вчиняти хуліганські дії. В скоєному щиро розкаюється. Матеріальна шкода відшкодована.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки останній вчинив дії,що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю .

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного - згідно ст.89 КК України раніше не судимого (а.с.49), не працюючого , за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.55), на утриманні одна малолітня дитина, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не пегч ' :. (а.с.56-57), матеріальну шкоду відшкодовано.

Обставини, які пом'якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд є те, що вчинив злочин в стан алкогольного сп»яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання передбачене санкцією ст.296 ч.І КК України у виді обмеження волі.

З врахуванням позитивної характеристики та думки потерпілого, який претензій до підсудного немає, так як матеріальна шкода йому відшкодована, суд вважає за можливе звільнення підсудного від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов»язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі: дерев»яну палицю, що знаходиться при справі слід знищити.

Керуючись ст. 323 -324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі п.4 ст.76 КК України покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: дерев»яну палицю, що знаходиться при справі - знищити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5