Справа № 591/5419/14-к Провадження № 1-кс/591/810/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та мотивував його тим, що 19 травня 2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18 травня 2014 року о 13:10 год. пішов з місця проживання її чоловік ОСОБА_6 лідер осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумській області та голова передвиборчого штабу кандидата на посаду Президента України ОСОБА_7 в Сумській області, та до теперішнього часу додому не повернувся. 19 травня 2014 року зазначені відомості СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що була очевидцем вказаної події. З метою перевірки вказаних свідчень та з`ясування обставин кримінального правопорушення просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2014 року до 00 год. 00 хв. 31.05.2014 абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, віднесена до охоронюваної законом таємниці, тому, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий повинен довести неможливість іншим шляхом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
З метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії та за необхідністю провести їх вилучення) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 до 00 год. 00 хв. 31.05.2014 абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням слідчого постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1