Справа № 169/13/15-к
Провадження № 1-кп/169/8/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника кримінальної міліції

у справах дітей ОСОБА_9

представника об"єднаного районного

військового комісаріату ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 11 класу навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія" смт Турійськ Турійського району Волинської області, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2014 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп"яніння, та неповнолітній, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_12 та на грунті особистих неприязних стосунків з ним, шляхом пошкодження шибки вхідних дверей та відкриття замикаючого пристрою із середини даних дверей, без згоди користувачів будинку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проникли у їх житло по АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке виявилося в нанесенні ОСОБА_13 . ОСОБА_4 ударів кулаками по голові та тулубі й заподіянні йому внаслідок цього тілесних ушкоджень у вигляді синців лівої руки, тулуба, садна голови та гематоми правого ліктевого суглобу, які згідно висновку експерта від 07 листопада 2014 року №227 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров"я.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягли повнолітнього віку і є неповнолітніми, 31 жовтня 2014 року у нічний час запропонував останнім проникнути до житлового будинку ОСОБА_13 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_12 та з"ясування з ним особистих стосунків, для чого вони разом, за попередньою змовою групою осіб, прибули до будинку по АДРЕСА_1 , де, шляхом пошкодження шибки вхідних дверей та відкриття замикаючого пристрою із середини даних дверей, без згоди користувачів будинку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проникли у їх житло із застосуванням насильства, яке виявилося в нанесенні ОСОБА_13 . ОСОБА_4 ударів кулаками по голові та тулубі й заподіянні йому внаслідок цього тілесних ушкоджень у вигляді синців лівої руки, тулуба, садна голови та гематоми правого ліктевого суглобу, які згідно висновку експерта від 07 листопада 2014 року №227 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно у нічний час 31 жовтня 2014 року він запропонував неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_11 проникнути до житлового будинку ОСОБА_13 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_12 та з"ясування з ним особистих стосунків, на що вони погодилися. Вживши з ОСОБА_5 спиртні напої, вони разом прибули до будинку по АДРЕСА_1 , де, вибивши шибку вхідних дверей та відкривши замикаючий пристрій із середини даних дверей, без згоди користувачів будинку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проникли у їх житло із застосуванням насильства, яке виявилося в нанесенні ним ОСОБА_13 ударів кулаками по голові та тулубі.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні також визнав повністю та суду показав, що у нічний час 31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 запропонував йому проникнути до житлового будинку ОСОБА_13 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_12 та з"ясування з ним особистих стосунків, на що він погодився. Вживши з ОСОБА_4 спиртні напої, вони разом з неповнолітнім ОСОБА_11 прибули до будинку по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 вибив шибку вхідних дверей та відкрив замикаючий пристрій із середини даних дверей і вони без згоди користувачів будинку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проникли у їх житло із застосуванням насильства, яке виявилося в нанесенні ОСОБА_4 . ОСОБА_13 ударів кулаками по голові та тулубі.

У вчиненому ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинувачених у вчиненому підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що дійсно приблизно о 01.00 год. 31 жовтня 2014 року в його будинок, в якому він проживає разом з дружиною ОСОБА_14 , вибивши шибку вхідних дверей та відкривши замикаючий пристрій із середини даних дверей, проти їх з дружиною волі проникли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 й, знаходячись в будинку, ОСОБА_4 наніс йому удари кулаками по голові та тулубі, а ОСОБА_5 та ОСОБА_11 почали шукати в будинку ОСОБА_12 .

При обранні міри покарання обвинуваченим посилається на розсуд суду.

Неповнолітній свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні також показав, що вночі 31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 запропонував йому проникнути до житлового будинку ОСОБА_13 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_12 та з"ясування з ним особистих стосунків, на що він погодився. Після цього він, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 прибули до будинку по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 вибив шибку вхідних дверей та відкрив замикаючий пристрій із середини даних дверей і вони без згоди користувачів будинку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проникли у їх житло із застосуванням насильства, яке виявилося в нанесенні ОСОБА_4 ОСОБА_13 ударів кулаками по голові та тулубі.

Свідок ОСОБА_14 дала суду показання, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що дійсно в нього з ОСОБА_4 склались особисті неприязні стосунки і вночі 31 жовтня 2014 року до нього приходив ОСОБА_4 для з"ясування стосунків.

Наведені вище показання обвинувачених, потерпілого та свідків є послідовними, такими, що не суперечать один одному й фактичним обставинам справи, а тому суд покладає їх в основу вироку нарівні з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, що підтверджують їх достовірність.

Так, зокрема, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 листопада 2014 року вбачається, що 31 жовтня 2014 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 разом з двома хлопцями прийшли на територію належного ОСОБА_13 господарства, де, пошкодивши вхідні двері житлового будинку, проникли в дане житло та заподіяли ОСОБА_13 тілесні ушкодження.

З висновку експерта від 07 листопада 2014 року № 227, який суд оцінює як належно вмотивований, науково обґрунтований та переконливий, вбачається, що у ОСОБА_13 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців лівої руки, тулуба, садна голови та нагноєної гематоми правого ліктевого суглобу, які могли утворитись внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, не виключено в час та при обставинах, вказаних у постанові про призначення судово-медичної експертизи, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров"я.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, і кваліфікує такі його дії як незаконне проникнення до житла особи із застосуванням насильства, та у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, і кваліфікує такі його дії як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, а ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, і кваліфікує такі його дії як незаконне проникнення до житла особи із застосуванням насильства.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з яких злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК України, є тяжким злочином, а обвинуваченому ОСОБА_5 - ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу кожного з обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови життя і виховання обвинуваченого, вплив на нього дорослих, його рівень розвитку.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченим щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а ОСОБА_5 ще й вчинення злочину неповнолітнім.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченим вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, групою осіб за попередньою змовою та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що обвинувачені вперше притягаються до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються: ОСОБА_4 - за місцем проживання, а ОСОБА_5 - за місцем навчання, ОСОБА_4 є особою молодого віку, хоча злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК України, й відноситься до тяжкого злочину, однак тяжкі наслідки в даному випадку не настали, ОСОБА_5 є фізично здоровий, проживає й виховується у задовільних матеріально-побутових умовах в благополучній неповній сім`ї.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, вчинив злочин, який, згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, вину у його скоєнні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, навчається, посередньо характеризується за місцем навчання, суд приходить до висновку, що, виходячи з вимог ч.1 ст.105 КК України, внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_5 на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, зокрема, у відповідності до п.3 ч.2 ст.105 КК України, передати його під нагляд матері, оскільки у справі є достатні дані про те, що вона здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Керуючись ч.1 ст.74, ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.105 КК України, ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.304 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.162 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, про місце роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання і застосувати до нього у відповідності з п.3 ч.2 ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 на строк до 26 березня 2016 року включно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий