ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6441/15-к

11.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002526 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чаплинка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, б/п, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.03.1995р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 94 КК України(1960р.) до 12 років позбавлення волі, 06.07.2006р. звільнений за відбуттям покарання; 26.03.2009р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.03.2012р., звільненого умовно-достроково 02.03.12р.на 1 рік 1 місяць 3 дні - у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2015р. близько 10.00год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав DVD плеєр марки «Saturn» модель «ST-DU7731» вартістю 199 грн., внутрішню антену для ТВ марки «X-Digital» модель «DIN 336» вартістю 224,10 грн., ТВ тюнер марки «Thomson» модель «THT 702» вартістю 559 грн., а всього на суму 982,10 грн., які належали ОСОБА_5 ..

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинено повторно.

20.05.2015р. у кримінальному провадженні №0002526 між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, та підозрюваним у зазначеному проваджені ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 від подачі цивільного позову відмовилась, оскільки матеріальна шкода, завдана ОСОБА_4 вчиненням злочину, була відшкодована в повному обсязі. В зв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, а також враховуючи, добровільне відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_4 , інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, відшкодування матеріальної шкоди, враховуючи те, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 20.05.2015р.. про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня затримання, яке покласти на органи міліції.

Речові докази вважати повернутими потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту оголошення, через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1