overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/2896/13-к
Номер провадження 1-кп/722/9/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.10.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.05.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження по вказаному вище кримінальному провадженні було зупинено до розшуку останнього.
Як вбачається із листа Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 07.08.2014 року №41/7576 вище вказану ухвалу виконано, ОСОБА_2 розшукано та встановлено, що з 24.06.2014 року останній перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Оскільки підстава, з якої було зупинено провадження у справі відпала, його слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.10.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 20 серпня 2014 року.
Про час та місце судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа 1-185/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

03 вересня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Руснака П.А.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.ч. 2, 3, 358 ч.ч. 2, 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченої немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.ч. 2, 3, 358 ч.ч. 2, 3 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудну.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Про день слухання справи повідомити захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа 1-196/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17 вересня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Сторчака А.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Сокиррянської РДА ОСОБА_2

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5. В. та ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинувачених немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273, 441, 442 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілу та законного представника підсудних ОСОБА_9

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Про день слухання справи повідомити захисника-адвоката ОСОБА_1

Викликати в судове засідання представників служби в справах дітей Сокирянської РДА Чернівецької області та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа № 727/838/14-к
Провадження № 1-кп/727/71/14

УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України, -
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці було визнано винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 6-ти місяців арешту. Вироком також вирішена доля речових доказів.

В ході виконання вироку встановлено, що судом було допущено описку в частині речових доказів, а саме вказано: «Речові докази матерчату сумку, яка прилучена до матеріалів кримінального провадження, - знищити, а матерчату сумку коричневого кольору із інструментами, яка повернута потерпілому ОСОБА_4 , - залишити йому за належністю (а.с.123-124).», замість «Речові докази матерчату сумку, коричневого кольору із інструментами, яка повернута потерпілому ОСОБА_4 , - залишити йому за належністю (а.с.123-124).»

З метою виконання даного вироку в частині вирішення долі речових доказів, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379, 537 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ст.. 186 ч.1 КК України та:

- замість «Речові докази матерчату сумку, яка прилучена до матеріалів кримінального провадження, - знищити, а матерчату сумку коричневого кольору із інструментами, яка повернута потерпілому ОСОБА_4 , - залишити йому за належністю (а.с.123-124).» вказати: «Речові докази матерчату сумку, коричневого кольору із інструментами, яка повернута потерпілому ОСОБА_4 , - залишити йому за належністю (а.с.123-124).»;

Головуючий:
Справа № 727/9319/14-к
Провадження № 1-кп/727/347/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, яке надійшло 31 жовтня 2014 року, в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст..366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, яке надійшло 31 жовтня 2014 року, в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст..366 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, яке надійшло 31 жовтня 2014 року, в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст..366 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11-30 годину 25 листопада 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
9 липня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цією постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрито
На вказану постанову суду І інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши вказану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
В ст. 396 КПК України визначено ряд вимог до апеляційної скарги, які є обов`язковими для особи, яка її подає.

Зокрема, відповідно до ч.2 п.3-5 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі має бути вказано

-судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

-вимога особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

-- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

-перелік матеріалів, які додаються.

Крім того, якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Провадження №11-кп/794/257/15 р. Головуючий в І інстанції:
Категорія ст.286 ч. 2 ОСОБА_3
КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та інших учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З змісту апеляції ОСОБА_2 не зрозуміло, яке саме рішення він оскаржує та в чому його незаконність та які його вимоги, як і відсутні посилання згідно вищенаведених вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 396 КПК України з наданням апелянту строку для виправлення вказаного недоліку, а саме для уточнення своїх апеляційних вимог.

У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку 3 доби, з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк 3 доби, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 5/2506/170/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ м. Чернігова про звільнення від покарання за ст. 1 п. а Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,-

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, в звязку з амністією.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на час вчинення злочину був неповнолітнім, виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання на підставі амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 1 п. а Закону України Про амністію від 08.07.2011 року , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2011 року на підставі ст. 1 п. а Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/2303/2012
Провадження по справі № 1/2506/236/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.05.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 23 травня 2012 року на 09.00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 2506/5595/2012
Провадження по справі 4/2506/294/2012
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження у справі

12.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 15.05.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Враховуючи зміст скарги, суд вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1

На час розгляду скарги суд вважає недоцільним зупинення слідчих дій по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 15.05.2012 року про порушення кримінальної справи.

Призначити судовий розгляд справи на 16.07.2012 року на 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 103).

У судове засідання викликати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прокурора.

Заступнику начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 до 10:00 год. 16.07.2012 року надати до Деснянського районного суду м. Чернігова описані, прошиті та пронумеровані матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи № 25/43744, а також завірені належним чином копії цих матеріалів.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу, органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа, особі, за заявою якої порушена кримінальна справа та прокурору міста Чернігова.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2506/6908/2012
Провадження по справі № 1/2506/408/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 України, у судові засідання не зявляється.

Постанова суду від 03 жовтня 2012 року про примусовий привід підсудного не виконана, з рапорту старшого дільничного інспектора ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання кілька місяців.

Заслухавши думку потерпілого, який просив оголосити ОСОБА_2 у розшук, враховуючи, що підсудний протягом тривалого часу відсутній за місцем проживання, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, та обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати підсудному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оголосивши його розшук.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_3.

Копію постанови направити для виконання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 750/3022/13-к
Провадження № 1-кп/750/109/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.04.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора Коваленко Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від старшого прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 05 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 24 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 750/4474/14
Провадження № 1-кп/750/161/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001613 від 15 квітня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001613 від 15 квітня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 27 травня 2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1