Справа № 344/3737/15-к
Провадження № 11-кп/779/196/2015
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування амністії та скорочення наполовину невідбутої частини покарання згідно Закону України Про амністію у 2014 році ,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпище, Славутського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого Галицьким районним судом від 02.06.1999 року за ст.ст.140 ч.3, 196 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років і десяти місяців позбавлення волі, звільненого 04.02.2002 року по відбутті строку покарання; Галицьким районним судом від 05.05.2010 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців; Тисменицьким районним судом 24.02.2011 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 8 місяців, звільненого умовно-достроково 22.04.2013 року на невідбутий термін 1 рік 5 місяців і 5 днів, українця, громадянина України, засудженого вироком Галицького районного суду від 23.12.2014 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці з конфіскацією майна

відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування амністії та скорочення наполовину невідбутої частини покарання згідно ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році .

Своє рішення суд мотивував тим, що станом на 19.04.2014 року, тобто на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році вирок щодо ОСОБА_7 постановлено не було, засудженим він не був і покарання не відбував, що відповідно до ст.6 не може бути підставою для застосування вище вказаного закону.

Не погодившись з висновками суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати та постановити нову, застосувавши щодо нього п. «г» ст.9 чи ст.14 Закону України Про амністію у 2014 році , тобто яка найбільшим чином поліпшує його становище.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки засуджений відкликав подану апеляційну скаргу, що відповідно до ст. 403 КПК України, є підставою для закриття апеляційного провадження, а інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_7 закрити внаслідок відмови засудженого від поданої апеляції.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим у цей же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2