Уголовное дело № 1-106-2007г.
Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
судьи
при секретаре Савченко О.А.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дзержинска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в г.Дзержинске Донецкой области, гражданина
Украины, образованием средним специальным, не женатого, не работающего, ранее
судимого приговорами Дзержинского городского суда Донецкой области: от
31.03.1983г. по ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.81, ч.1 ст.222, ч.3 ст.222, ч.2 ст.142,
ст.42, ст.14 УК Украины к 11 годам лишения свободы; от 29.04.1992г. по ч.2
ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.142, ст.42 УК Украины к 9 годам лишения свободы; от
08.08.2002г. по ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к 7 годам лишения
свободы, освобожденного 29.12.2006г. по постановлению Селидовского городского
суда Донецкой области от 22.12.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 2
года 3 месяца 16 дней, проживающего АДРЕСА_1,
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно
завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 июля 2007г., в период времени с
11 часов до 14 часов, подсудимый ОСОБА_1 находился в доме АДРЕСА_2, куда был
приглашен хозяином указанного дома ОСОБА_2 для употребления спиртных напитков.
В доме ОСОБА_2 они совместно употребили имеющиеся у них спиртные напитки. После
чего ОСОБА_2, предоставил ОСОБА_1 принадлежащий ему скутер марки «HONDA
DIO 18» для того, чтобы
Киселев поехал на нем для приобретения спиртных напитков, и вернул обратно ему
скутер. ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью завладения путем обмана и злоупотребления доверием взял
предоставленный ему ОСОБА_2 скутер марки «HONDA DIO 18» и поехал якобы приобретать
спиртные напитки. Подъехав к дому №13, расположенному по ул.Химической
г.Дзержинска Донецкой области, и не приобретя спиртные напитки, ОСОБА_1
распорядился скутером по своему усмотрению, продал его, тем самым причинил
потерпевшему материальны ущерб на 3000грв.
Вину в совершенном преступлении
подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и в
суде показал, что действительно 9 июля 2007г. в период времени с 10 часов до 14
часов был дома у ОСОБА_2 и распивали спиртные напитки. Также с ними распивал
спиртные напитки сосед ОСОБА_2, фамилию которого не знает. Употребив спиртное,
ОСОБА_2 предложил купить еще спиртного. Он не соглашался идти пешком и тогда ОСОБА_2
дал ему мопед, показал как им необходимо управлять. На мопеде он поехал на
«Химколонку» - называемый в народе район г.Дзержинска, к ОСОБА_3. У ОСОБА_3
самогона не было и тогда он предложил ему купить мопед и продал его ему за 100
долларов США. Сразу он не стал
возвращаться к ОСОБА_2 и только вечером сообщил ему кому продал мопед. Знает,
что на следующий день мопед был изъят. Указывает на спонтанность возникновения
умысла на продажу чужого мопеда.
В содеянном раскаивается и просит полностью не исследовать
доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование
доказанности вины за исключением права обжалования размера наказания.
В соответствие со ст.299 УПК Украины
другие доказательства по делу не исследовались.
Суд
считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в суде доказанной, а его действия верно
квалифицированными по ч.2 ст.190 УК Украины, поскольку он умышленно завладел
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно.
При назначении вида и меры
уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
содеянного преступления: преступление является средней тяжести, личность
подсудимого, который ранее неоднократно судим в том числе и за корыстные
преступления, не работает,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.77), в
содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим
наказание суд признает чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений и совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что в соответствии с ч.2
ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого
возможно только в изоляции от общества.
ОСОБА_1 совершил преступление не
отбыв полностью наказание по приговору Дзержинского городского суда Донецкой
области от 08.08.2002г. по ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины в виде 7
лет лишения свободы, освобожденного 29.12.2006г. по постановлению Селидовского
городского суда Донецкой области от 22.12.2006г. условно-досрочно на не отбытый
срок 2 года 3 месяца 16 дней. Поэтому следует учесть требования ч.1 ст.71 УК Украины
и к наказанию, назначенному по новому приговору полностью или частично
присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. С учетом
личности осужденного и тяжести совершенного суд считает достаточным
присоединить часть не отбытого наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен,
судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: скутер
18», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, следует оставить в его
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (Двух) лет лишения
В соответствие с ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского
городского суда Донецкой области от 08 августа 2002г. и окончательно определить
ОСОБА_1 к отбытию 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления
приговора, в законную силу, избрать
содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 26 февраля 2008г. с момента вынесения
Вещественные доказательства: скутер марки «HONDA
DIO 18», находящийся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить в его владении.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение
пятнадцати дней, начиная со следующего после оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в
тот же срок с момента вручения.
Приговор изготовлен в совещательной
комнате в одном экземпляре, на двух листах.
Судья: