РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 498/314/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/133/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"04" березня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №80000010 від 08.01.2014року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після визначення територіальної підсудності надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80000010 від 08.01.2014року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який утримується під вартою в ОСІ №21 м. Одеси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено. Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На досудовому слідстві ухвалою В-Михайлівського районного суду Одеської області від 09 січня 2014 року ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці на строк до 09 березня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 терміном на 2 місяці на період судового розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може вчините інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Також судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На момент розгляду даної справи термін тримання ОСОБА_6 під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання. Оскільки питання щодо подовження строків тримання обвинуваченого під вартою вирішується в судовому засіданні за участю всього складу суду, суд вважає за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси строком на 60 діб, тобто до 07.05.2014 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.03.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області .

Справу розглядати колегіальним складом суду.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Копію ухвали направити в ОСІ №21 м.Одеси - для виконання, прокурору Великомихайлівського району Одеської області та обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

А ОСОБА_8