Справа № 1407/1-203/11
ВИРОК

іменем України

"01" серпня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца О.В.,

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, проживаючого в м..Вознесенську Миколаївської області, вулиця Лева невського, №49-а ,

-у скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, згідно наказу № 17-К від 01.07.2010 року, прийнятий на посаду менеджера Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагротрейд», яка зареєстрована 19.09.1997 року за № 01004097 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради із змінами до установчих документів 13.09.2005 року та затверджено загальними зборами учасників ТОВ «Промагротрейд» від 07.09.2005 року.

Між ТОВ«Промагротрейд» в особі директора та підсудним укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого з метою забезпечення належного збереження матеріальних цінностей, прийняв на себе матеріальну відповідальність за забезпечення належного збереження майна та інших цінностей, переданих йому підприємством та зобовязується у встановленому порядку вести облік. Складати та своєчасно надавати керівництву звіти про рух і решти цінностей, дбайливо ставитись до цінностей і вживати всіх можливих заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництву про виникнення обставин, які можуть загрожувати забезпеченню збереження цінностей зобовязується відшкодувати матеріальні збитки, завдані нестачею.

Перебуваючи на посаді менеджера по збуту ТОВ «Промагротрейд», будучи матеріально відповідальною особою, ОСОБА_1 вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

В період жовтня-листопада 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді менеджера по збуту ТОВ «Промагротрейд», будучи матеріально відповідальною особою, прагнучи незаконно збагатитися і безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, які належать підприємству, в процесі проведення розрахунків за отриманий в підзвіт у жовтні-листопаді 2010 року товар з підприємства, отримав грошові кошти в якості плати за реалізований товар від підприємців Березівського району Одеської області, Вознесенського, Арбузинського, Братського районів Миколаївської області, а саме: 21.10.2010 року ОСОБА_1 отримав від приватного підприємця ОСОБА_2 кошти за поставлені товариством продукти харчування в сумі 2483,36 грн (по накладним від 11.10.2010 року №20160 та №8313), які до каси товариства не здав, заволодів ними та витратив на власні потреби.

Крім цього, 27.10.2010 року ОСОБА_1 отримав від приватного підприємця ОСОБА_3 за поставлені товариством продукти харчування на суму 495 гривень (по накладним від 11.10.2010 року №9816) які частково в сумі 277, 20 грн до каси товариства не здав, заволодів ними повторно та витратив на власні потреби.

Крім цього, 27.10.2010 року ОСОБА_1 отримав від приватного підприємця ОСОБА_4 за поставлені товариством продукти харчування на суму 2028,58 гривень (по накладним від 13.10.2010 року №8669 та від 20.10.2010 року, №9616), які до каси товариства не здав, заволодів ними повторно та витратив на власні потреби.

Крім цього, 01.11.2010 року ОСОБА_1 отримав від приватного підприємця ОСОБА_5 за поставлені товариством продукти харчування на суму 343,80 гривень (по накладній від 25.10.2010 року №10313), які до каси товариства не здав, заволодів ними повторно та витратив на власні потреби

Крім цього, 01.11.2010 року ОСОБА_1 отримав від приватного підприємця ОСОБА_6 за поставлені товариством продукти харчування на суму 452,82 гривень (по накладній від 25.10.2010 року №10207) які до каси товариства не здав, заволодів ними повторно та витратив на власні потреби

Крім цього, 02.11.2010 року ОСОБА_1 отримав від приватного підприємця ОСОБА_7 за поставлені товариством продукти харчування на суму 1022,41 гривень (по накладній від 26.10.2010 року №10453), які до каси товариства не здав, заволодів ними повторно та витратив на власні потреби

Крім цього, 02.11.2010 року ОСОБА_1 отримав від приватного підприємця ОСОБА_8 за поставлені товариством продукти харчування на суму 387,04 гривень (по накладній від 19.10.2010 року №9397), які до каси товариства не здав, заволодів ними повторно та витратив на власні потреби

Крім цього, 03.11.2010 року ОСОБА_1 отримав від приватного підприємця ОСОБА_9 за поставлені товариством продукти харчування на суму 1946, 89 гривень (по накладним від 27.10.2010 року №10648, №10649, та №10650), які до каси товариства не здав, заволодів ними повторно та витратив на власні потреби

Крім цього, 04.11.2010 року ОСОБА_1 отримав від приватного підприємця ОСОБА_10 за поставлені товариством продукти харчування на суму 1455,34 гривень (по накладній від 28.10.2010 року №10856), які до каси товариства не здав, заволодів ними повторно та витратив на власні потреби.

Крім цього, 04.11.2010 року ОСОБА_1 отримав від приватного підприємця ОСОБА_11 за поставлені товариством продукти харчування на суму 1483,55 гривень (по накладним від 28.10.2010 року №10854 та №20162), здав до каси товариства лише кошти в сумі 200 грн., а решту грошей в сумі 1283,55 гривень привласнив, заволодів ними повторно та витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді менеджера збуту ТОВ «Промагротрейд», привласнив грошові кошти підприємства на загальну суму 11680,99 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що офіційно в трудових відносинах з ТОВ «Промагрортрейд» не перебував, договір про повну матеріальну відповідальність з даною організацією не укладав, підтверджує, що неофіційно працював менеджером ТОВ, але гроші за реалізований товар собі не привласнював.

Але допитав свідків, дослідив матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного у вчинені злочину повністю підтверджується такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що він працює комерційним директором ТОВ «Промагротрейд». Їх підприємство займається дистрибуцією продуктів харчування на території Миколаївської області. З 01.07.2010 року по 22.11.2010 року у них на підприємстві був працевлаштований ОСОБА_1 на посаду менеджера по збуту. Спочатку підсудний добре працював і будь-яких проблем у нього не було. Після 06 листопада 2010 року ОСОБА_1 перестав виходити на зв»язок та не надавав заявок на замовлення товару. Після цього він їздив додому в м. Вознесенськ до підсудного, однак дружина повідомила їм, що ОСОБА_1 поїхав на заробітки до Росії. Після цього була проведена документальна ревізія ТОВ «Промагротрейд» по діяльності менеджера по збуту ОСОБА_1 і при проведенні зустрічних перевірок з клієнтами з»ясувалося, що в період з 11.10.2010 року по 28.10.2010 року у 13 клієнтів підсудний отримав та привласнив грошові кошти за поставлений товар і не здав їх в касу підприємства, в результаті чого їх підприємству були спричинені матеріальні збитки.;

- показаннями свідка ОСОБА_2Л, який показав, що він являється приватним підприємцем, у нього є магазин, де здійснює торгівлю проуктами харчування. Він співпрацював з ТОВ «Промагротрейд», яке постачало йому продукти йому постачав завжди торговий представник ОСОБА_1, який надава товар та накладну на товар і він з останнім безпосередньо проводив розрахунки. При цьому коли проводив розрахунок, то ОСОБА_1 завжди розписувався у нього в накладній, де зазначав суму отриманих коштів та ставив свій підпис і число. В жовтні 2010 року по накладним №20160 від 11.10.2010 року та № 8313 від 11.10.2010 року йому підсудний поставив товару на суму 2483,36 гривень, при цьому надав дві накладні. Через деякий час у нього з»явилися гроші і він зателефонував ОСОБА_1, щоб приїхав до нього і він віддав гроші підсудному на зазначену суму. При цьому ОСОБА_1 розписався у нього в накладній №8313 від 11.10.2010 року за отримані гроші та поставив свій підпис. Після цього до нього приїздили представники ТОВ «Промагротрейд» і проводили звірку взаєморозрахунків і під час перевірки з»ясувалося, що гроші в сумі 2483,36 гривень підсудний в касу підприємства не здав;

- показаннями свідка ОСОБА_11. яка пояснила, що вона являється приватним підприємцем і в селі Щербані Вознесенського району по вулиці Кірова. №1 є магазин, в якому здійснює продаж продуктів харчування. Раніше вона співпрацювала з ТОВ «Промагротрейд», яке здійснювало їй поставку продуктів харчування. В 2010 році торговим представником даного підприємства був ОСОБА_1., який приїздив до неї в магазин з прас-листом і вона замовляла йому товар. У них була домовленість про від строчку платежу на один тиждень, тому гроші вона віддавала ОСОБА_1 через тиждень після поставки товару. Станом на жовтень-листопад 2010 року в неї перед ТОВ «Промагротрейд» виникла заборгованість приблизно на суму 2000 гривень. Спочатку вона віддала ОСОБА_1 1000 гривень і замовила йому товар, але на призначений день товар не привезли і вона вирішила, що це можливо із-за заборгованості. Вона зателефонувала підсудному і він їй сказав, що заборгованість на це не впливає та експедитор має привести товар. Згодом вона віддала йому 1000 гривень, що заборгувала. Через деякий час до неї в магазин приїхали представники ТОВ «промагротрейд» і провели взаємо звірку і виявили, що до каси підприємства не надійшло 1000 гривень, які віддавала підсудному;

- показаннями свідка ОСОБА_3. який пояснив, що являється приватним підприємцем і на території Вознесенського центрального ринку у нього є торговий ларьок, в якому здійснює торгівлю продуктами харчування. Раніше він співпрацював з ТОВ «Промагротрейд», яке йому поставляло деякі продукти харчування. Поставку товарів від даного підприємства замовляв торговому представнику ОСОБА_1 в жовтні 2010 року по накладній №9816 від 21.10.2010 року йому поставили товар на суму 495 гривень. Який він замовляв ОСОБА_1. через тиждень останній приїхав до нього і він віддав гроші за поставлений товар. Підсудний розписався в нього за отримання грошових коштів. Через деякий час до нього приїхали представники ТОВ «Промагротрейд» та провели звірку взаєморозрахунків і установили, що гроші в сумі 495 гривень до каси підприємства не надійшли;

- показаннями свідка ОСОБА_13 М,М., який пояснив, що він працює супервайзером ТОВ «Промагротрейд» з травня 2010 року. Їх підприємство займається дистрибуцією продуктів харчування на території Миколаївської області. З 01.07.2010 року по 22.11.2010 року у них підприємстві був працевлаштований ОСОБА_1 спочатку підсудний працював добре без будь яких проблем. Після 6 листопада 2010 року ОСОБА_1 перестав виходити на зв»язок та не надавав заявок на замовлення товару. Від дружини узнав, що підсудний виїхав на заробітки в Росію. Після цього була проведена документальна ревізія ТОВ «Промагротрейд» по діяльності менеджера по збуту ОСОБА_1 і при проведенні зустрічних перевірок з клієнтами з»ясувалося, що за період з 11.10.2010 року по 28.10.2010 року у 13 клієнтів підсудний отримав та привласнив грошові кошти за поставлений товар і не здав їх в касу підприємства, в результаті чого підприємству були спричинені матеріальні збитки;

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала, що вона являється приватним підприємцем і в неї є магазин. В жовтні 2010 року по накладній №8669 від 13.10.2010 року вона отримала товар на суму 954,08 гривень, крім цього по накладній №9616 від 20.10.2010 року вона отримала товар на суму 1074,57 грн. Наступного тижня до неї в магазин приїхав ОСОБА_1 і вона розрахувалася з ним за отриманий товар заплатила гроші згідно накладним. Останній розписався в накладних за отримані гроші. При проведенні розрахунків з підприємством було встановлено, що грошові кошти, які вона давала підсудному, до каси підприємства не надійшли;

- показаннями свідка ОСОБА_14, яка показала, що являється приватним підприємцем і в неї магазин, де вона здійснює торгівлю продуктами харчування. В жовтні 2010 року вона по накладним від ОСОБА_1 отримала товар на загальну суму 2678,39 гривень через тиждень до неї в магазин приїхав ОСОБА_1 і вона розрахувалося з ним за товар по вказаним накладним. Він розписався в неї в накладних за отримання грошових коштів. Через деякий час при проведенні взаєморозрахунків було встановлено, що вказана сума грошей до каси підприємства не надійшли;

- також показаннями свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, які показали, що вони являються приватними підприємцями і працюють в магазинах, де здійснювали торгівлю продуктами харчування і вони співпрацювали з ТОВ «Промагротрейд», яке постачало їм продукти харчування. В 2010 році торговим представником даного підприємства був ОСОБА_1, який здійснював поставку товару в їх магазини. В жовтні 2010 року підсудний по накладним поставляв їм товар. А потім через деякий час він приїздив до них в магазини і віддавали йому гроші за поставлені товари.. Він у них розписувався за отримані гроші. При проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «Промагротрейд» було виявлено, що гроші які віддавалися підсудному за поставлений товар, до каси підприємства не надходили.;

- даними акту документальної ревізії ТОВ «Промагротрейд» за період з 23.08.2010 року по 22.11.2010 року, де зазначено, що внаслідок проведення ревізії виявлена недостача грошових коштів в загальній сумі 14076,56 грн, яка допущена менеджером по збуту ОСОБА_20, шляхом незаконного привласнення грошових коштів(а.с.40-43);

- даними актів взаєморозрахунків ТОВ «Промагротрейд» з ПП «ОСОБА_3А.», «ОСОБА_21В.», «ОСОБА_2Л.», «ОСОБА_19В.», «ОСОБА_6І.», «ОСОБА_5В.», «ОСОБА_22І.»., «ОСОБА_23А.», «ОСОБА_24М.», «ОСОБА_14К.», «ОСОБА_8П.», «ОСОБА_4Г.», «ОСОБА_11В.» та копіями видаткових накладних, відповідно яки зазначено, що підсудним були отримані грошові кошти за поставлений товар(а.с. 45-76);

- актом позапланової виїзної ревізії, в якої вказано, що ОСОБА_1 не вніс до каси ТОВ «Промагротрейд» готівкові кошти, отримані ним від приватних підприємців в оплату за поставлений товар на загальну суму 11680,99 гривень.(а.с.155-163);.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю

і кваліфікує його дії за ст. 191 ч.3 КК України, оскільки він привласнив чуже майно, яке було ввірене йому та перебувало у його віданні, вчинене повторно.

Посилання підсудного в тій частині, що він не перебував в трудових відносинах з підприємством, не являється матеріально відповідальною особою та не привласнював собі грошові кошти, суд не приймає до уваги, оскільки спростовується вищезазначеними доказами і доведено, що дійсно він використовуючи свою посаду, привласнив грошові кошти..

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які помякшують його покарання. ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, що суд визнає обставиною, яка помякшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи обставини, які помякшують його покарання, а також позитивну характеристику підсудного, суд вважає, що наявні підстави для застосування ст. 75 КК України.

Заявлений цивільний позов ТОВ «Промагротрейд» підлягає задоволенню повністю в сумі 11680 грн. 99 коп., так як підтверджується доказами, які встановлені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..191 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років і 6(шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права строком на 1(один) рік займати посади пов»язані з матеріальною відповідальністю.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промагротрейд» за заподіяну шкоду 11680 грн. 99 копійок.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні Вознесенського МВ УМВС(а.с.227), залишити при кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_25

Вірно: Суддя