Справа № 333/1425/15-к
Номер провадження 1-кп/333/207/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 12 червня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0003423, внесене в ЕРДР 22 серпня 2014 р., про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленікана, Вірменія, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, працюючого ТОВ «ТБ «Енергохімтех», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що 22 серпня 2014 р. приблизно о 8 год. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на території автомобільної стоянки ПАТ «ЗАЗ», розташованої по вул. Чубанова, 3-Б в Комунарському районі м. Запоріжжя, з мотиву тривалого неприязного відношення до потерпілого ОСОБА_4 , наніс йому удар кулаком правої руки по голові, внаслідок чого потерплий впав з висоти власного зросту на асфальтовану поверхню. Обвинувачений з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень наніс йому кілька ударів ногами по голові і тулубу, умисно заподіявши йому струс головного мозку, крововилив в області лівого ока, підкапсульну гематому нижнього полюсу правої нирки з явищами макрогематурії, крововилив в області грудної клітини, в області лівого плеча, крововиливи і садна у поперековій області справа, в області лівої гомілки, садна у лопатковій області, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав частково, суду пояснив, що у нього склались неприязні відношення з потерпілим ОСОБА_4 . Вранці 22 серпня 2014 р., знаходячись на території автомобільної стоянки ПАТ «ЗАЗ», він підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та на ґрунті особистих відносин наніс йому удар рукою по голові. Від цього удару ОСОБА_4 почав падати, падаючому потерпілому він наніс ще три удари руками по голові, після чого залишив місце події. Ногами потерпілому удари не наносив.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з обвинуваченим тривалий час, наявність неприязних відносин заперечує. 22 серпня 2014 р. приблизно о 8 год. він разом із дружиною автомобілем приїхав до стоянки автозаводу. Коли він вийшов з автомобілю та прямував до приміщення, до нього підбіг ОСОБА_6 . Обвинувачений мовчки завдав йому удар рукою по голові, а коли він впав, почав бити ногами і руками по голові та тулубу. Коли до них підбігла дружина, ОСОБА_6 залишив його та втік. Внаслідок побиття обвинуваченим він тривалий час знаходився на лікуванні. Діями обвинуваченого йому завдано матеріальну шкоду на суму 1 150,81 грн. витрати на лікування, а також моральну шкоду, яку він оцінює у 50 000 грн. Зазначені суми він просить стягнути з обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вранці 22 серпня 2014 р. вона разом з чоловіком автомобілем приїхала до автозаводу. Чоловік вийшов з авто та попрямував до приміщення. Раптом до нього підбіг ОСОБА_6 та почав бити чоловіка руками по голові, а коли той впав, ногами по голові і тулубу. Вона побігла до місця події, але обвинувачений втік.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що працює медичною сестрою медчастини автозаводу. Вранці 22 серпня 2014 р. вона, знаходячись на робочому місці, почула шум, виглянула у вікно. Вона побачила, що ОСОБА_4 лежав на асфальті, а чоловік, візуально схожий на ОСОБА_6 , нахилився над ним та наніс удар кулаком по голові. Вона вийшла на вулицю, де побачила, що ОСОБА_8 веде під руку свого чоловіка ОСОБА_4 , у якого на обличчі була гематома.
Показання потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обставини побиття потерпілого, механізм спричинення йому тілесних ушкоджень обєктивно підтверджені висновками судово-медичної експертизи, згідно яким потерпілому причинені струс головного мозку, крововилив в області лівого ока, підкапсульна гематома нижнього полюсу правої нирки з явищами макрогематурії, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; крововилив в області грудної клітини, в області лівого плеча, крововиливи і садна у поперековій області справа, в області лівої гомілки, садна у лопатковій області, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. (а.с. 96-98)

Висновком додаткової судово-медичної експертизи встановлено, що враховуючи локалізації видимих тілесних ушкоджень у потерпілого, йому було нанесено не менше 8 травматичних впливів, що підтверджує висновок суду про нанесення потерпілому чисельних ударів. (а.с. 99-101 )
Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність обвинувачення ОСОБА_6 в умисному завдані потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Пояснення обвинуваченого про те, що він не наносив потерпілому удари ногами, суд не приймає до уваги, оскільки це спростовується послідовними поясненнями потерпілого та свідка ОСОБА_8 , які обєктивно підтверджені висновками судово-медичної експертизи.
Кваліфікувати дії обвинуваченого за ст. 122 ч.2 КК України, як те в судовому засіданні просила представник потерпілого ОСОБА_5 , суд не може з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у висновку судово-медичної експертизи зазначено про спричинення потерпілому ОСОБА_4 перелому основної фаланги 2-го пальця правої кісті, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості. (а.с. 96-98 )
Факт спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження зареєстровано в ЕРДР окремим провадженням, по якому до цього часу проводиться досудове розслідування.

У відповідності зі ст. 337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Згідно обвинувальному акту, який надійшов до суду, ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125ч.2 КК України. Висунути ОСОБА_6 , обвинувачення у вчинені більш тяжкого злочину, передбаченого ст. 122 ч.2 КК України, суд не має права, оскільки у відповідності зі ст. 337 ч.2 КПК України право змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, під час судового розгляду має лише прокурор. Між тим, під час судового розгляду провадження проти ОСОБА_6 прокурор таким правом не скористався, що виключає можливість кваліфікації судом дій обвинуваченого за ст. 122 ч.2 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, не знаходячи обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, працює, за місцем роботи характеризується позитивно.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому основного покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 125 ч.2 КК України.
Вирішуючи цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_6 у спричинені потерпілому тілесних ушкоджень, внаслідок яких той тривалий час лікувався, та доведено розмір витрат потерпілого на лікування, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 1 150,81 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди.
У відповідності зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим потерпілому спричинено також моральну шкоду, суд покладає на обвинуваченого обов`язок з відшкодування моральної шкоди.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги обставини та характер вчинення обвинуваченим злочину, суть позовних вимог потерпілого, глибину моральних та психічних страждань потерпілого внаслідок пошкодження здоров`я, та вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 10 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, частково задовольнивши позов потерпілого.
Задовольнити в повному обсязі позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого 50 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, суд не має можливості, оскільки така сума не відповідає ступеню моральних та психічних страждань потерпілого внаслідок пошкодження здоров`я.
Судьбу речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, і призначити основне покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 1 150,81 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, усього 11 150,81 грн.

Речовий доказ: відеозапис з реєстратора зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1