Справа № 709/237/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою
25.01.2014 р. смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, зі слів раніше не судимий, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку начальника СВ ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в :
25 січня 2014 року до Черкабаївського районного суду Черкаської області звернувся
начальник СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 23.01.2014 близько 18 год. ОСОБА_5 , маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею прибув до прилеглої території біля Черкаської обласної державної адміністрації, розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, де умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалося насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі Черкаської обласної державної адміністрації.
Він же 23.01.2014 близько 18 год. 35хв. перебуваючи біля приміщення Черкаської обласної державної адміністрації розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він приймав участь у блокуванні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, а саме Черкаської обласної державної адміністрації з метою перешкоджання нормальній роботі установи.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ..
24.01.2014 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України.
Мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, слідчий за згодою з прокурором просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України, свою вину не визнав повністю.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила,що 23 січня 2014 року біля 18 год. її чоловік ОСОБА_5 , з яким вона проживає у цивільному шлюбі, перебував за місцем проживання.
Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, отриманими в ході огляду місця події прилеглої території до Черкаської обласної державної адміністрації розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, зовнішньої та внутрішньої частини будівлі, показами свідків, відеозаписами, іншими матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний. Показання свідка ОСОБА_7 суд оцінює критично як заінтересованої особи в наслідках розгляду клопотання, її показання спростовуються дослідженими судом матерілами.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі він може ухились від слідства та суду; може продовжити злочинну діяльність та вчинити новий злочин.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110,131, 132, 176-179, 182-183, 193-196, 369-372 КПК України, -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід- тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання, тобто з 04 год 30 хв. 24 січня 2014 року.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 04 год. 30 хв. 24 березня 2014 року.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки на строк два місяці до 25 березня 2014 року:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов"язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підозрюваний: О.О.Бука
"_____"_________________2014 року "____" год. "___" хв.
Захисник: ОСОБА_6
"____"__________________2014 року "___" год. "_____" хв.