Справа № 491/1544/13-к
08 листопада 2013 року
Слідчий суддя Ананьївського
районного суду Одеської області Дорош
В. В. розглянувши клопотання слідчого
СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_1, погоджене із
прокурором прокуратури Ананьївського
району Одеської області ОСОБА_2, подане
07 листопада 2013 року по кримінальному
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про
допит свідка під час досудового
розслідування в судовому засіданні, -
Згідно клопотання, 22.10.2013 року о 18
години 35 хвилин до чергової частини
Ананьївського РВ надійшов рапорт
слідчого СВ Ананьївського РВ
лейтенанта міліції ОСОБА_1 про те, що в
ході розслідування кримінального
за заявою ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, про
те що 18.10.2013 року о 19 годині 30 хвилин
ОСОБА_4, вкрав гроші в сумі 5000 гривень,
проведеними слідчими (розшуковими)
діями теперішнє місце знаходження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити не
вдалося та є підстави вважати що
останній безвісти зник.
За період часу з 18.10.2013 року по
22.10.2013 року ніхто з родичів, друзів та
близьких ОСОБА_4 не бачив. Крім того,
було встановлено, що ОСОБА_4 18.10.2013 року
уїхав з дому на своєму автомобілі марки
ВАЗ211540, номерний знак НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2,
який згідно свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_4 належить ОСОБА_4, серебристого
кольору. При цьому ОСОБА_4 забрав з дому
з собою свої документи, а саме: паспорт
громадянина України, водійське
посвідчення, та документи на
автомобіль марки ВАЗ211540 (свідоцтво про
реєстрацію, технічний паспорт).
За даним фактом 22.10.2013 року
розпочато кримінальне провадження
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115
Слідчий зазначив, що під час
досудового розслідування виникла
необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 в
судовому засіданні, який під час допиту
в якості свідка 25.10.2013 року заявив про
вчинення ОСОБА_6 злочину, в зв'язку з чим
були встановлені обставини, які в
подальшому можуть бути перешкодою для
допиту в суді і можуть вплинути на
повноту та достоврність показань
Згідно ст.125 ч.1 КПК України, у
виняткових випадках, пов'язаних із
необхідністю отримання показань
свідка чи потерпілого під час
досудового розслідування, якщо через
існування небезпеки для життя і
здоров'я свідка чи потерпілого, їх
тяжкої хвороби, наявності інших
обставин, що можуть унеможливити їх
допит в суді або вплинути на повноту чи
достовірність показань, сторона
кримінального провадження має право
звернутися до слідчого судді із
клопотанням провести допит такого
свідка чи потерпілого в судовому
засіданні, в тому числі одночасний
допит двох чи більше вже допитаних
осіб. У цьому випадку допит свідка чи
потерпілого здійснюється у судовому
засіданні в місці розташування суду
або перебування хворого свідка,
потерпілого в присутності сторін
кримінального провадження з
дотриманням правил проведення допиту
під час судового розгляду.
Перевіривши надані матеріали,
прихожу до висновку, що клопотання не
підлягає задоволенню, оскільки подане
без дотримання вимог ст.225 КПК України,
а саме: в матеріалах подання не
зазначені обставини, які можуть
унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в
суді та не визначені сторони та інші
учасники кримінального провадження,
присутність яких обов'язкова при
розгляді клопотання.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України,
слідчий суддя,-
У відкритті провадження за
клопотанням слідчого СВ Ананьївського
РВ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_1, погодженим з прокурором
прокуратури Ананьївського району
Одеської області ОСОБА_2, поданим 08
листопада 2013 року по кримінальному
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про
допит свідка під час досудового
розслідування в судовому засіданні -
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
В. В. Дорош