Номер провадження: 11-сс/785/1024/15
Номер справи місцевого суду: 509/2650/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - захисника підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 червня 2015р., якою у відношенні

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові

Каплани Арцизького району Одеської області,

громадянина України, українця, маючого середню

освіту, не працюючого, зареєстрованого:

АДРЕСА_1 . раніше судимого.

- задоволено клопотання слідчого СВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк строком до 23.15годин 12 серпня 2015р.

В С Т А Н О В И Л А:
Органом досудового слідства ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З ухвали вбачається, що 13 червня 2015р., у 23.00год. водій ОСОБА_9 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , грубо порушив Правила дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_12 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425.

13 червня 2015р. о 23.13год. ОСОБА_9 в порядку ст.ст.207,208 КПК України був затриманий.

15 червня 2015р. ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 червня 2015р. задоволено клопотання слідчого СВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 строк строком до 23.15годин 12 серпня 2015р.

На вказану ухвалу від 16 червня 2015р., захисником ОСОБА_8 адвокатом обвинуваченого ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, в якій він просить, скасувати ухвалу від 16.06.2015р. у відношенні ОСОБА_9 , ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання слідчого СВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити тому, що інкриміновані ОСОБА_9 порушення «Правил дорожнього руху» не підтверджуються доказами, представленими слідчим. Свідки, на яких посилається слідчий, не бачили як була скоєна дорожньо-транспортна пригода, та їх свідчення не можуть бути доказами вини підозрюваного у скоєнні ДТП. Крім того, були порушені права підозрюваного на захист.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_8 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судова колегія вважає, що слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.177,178 КПК України об`єктивно врахував обставини справи, данні про особу підозрюваного та дійшов правильного висновку про можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ІСІ УДПтСУ в Одеській області до 23.15годин 12 серпня 2015р.

Слід зазначити, що, мотивуючи обрання підозрюваному утримання під вартою, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до 8-ми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Також врахував наявність ризиків, а саме те, що ОСОБА_9 не має постійного місця проживання та роботи, у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, а також він може не виконувати покладенні на нього процесуальні обов`язки, і може скриватися від органів досудового розслідування та суду.

Обставини, які виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , та являються ризиками, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, також враховані слідчим суддею.

Крім того, слідчим суддею встановлено підозрюваному ОСОБА_9 заставу в розмірі 80 000грн., яку він може внести в будь-який момент у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, оскільки існують ризики того, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може скоїти новий злочин, а тому апеляційна скарга адвоката є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргою захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 червня 2015р., якою у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задоволено клопотання слідчого СВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.15 годин 12 серпня 2015р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4