Справа № 127/8388/13-к
Провадження 1-кс/127/2091/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції Пликанчука С.В. про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радник юстиції Пликанчук С.В., 05.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події. Клопотання мотивував тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 03.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2, ст. 309 ч. 1КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи працівниками органів внутрішніх справ, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою незаконно вчинив викрадення ОСОБА_6, якого, на виконання їх спільного злочинного умислу, 03.03.2013 року близько 08-30 год. у АДРЕСА_1, ОСОБА_3, невстановлена слідством особа та ОСОБА_5, шляхом обману заманили до легкового автомобіля "Mazda 3" під керуванням останнього, та застосувавши фізичне насильство, проти його волі відвезли до села Ковалівка Немирівського району Вінницької області. Продовжуючи діяти за попередньою змовою з вказаними особами, ОСОБА_4 надав доступ до належної йому на праві власності будівлі не працюючого Ковалівського м'ясокомбінату, розташованого по АДРЕСА_2, де у холодному складському приміщенні ОСОБА_6 утримували без верхнього одягу приблизно до 20-00 год., що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

Крім цього, ОСОБА_2, цього ж дня, близько 10-30 годин, після викрадення ОСОБА_6, якого утримували в складському приміщенні не працюючого Ковалівського м'ясокомбінату, розташованого по АДРЕСА_2, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, стали безпідставно вимагати у ОСОБА_6 передати їм грошові кошти у сумі 12 000 доларів США за легковий автомобіль "Hyundai Santa Fe", яким останній лише користувався у листопаді 2012 року. При цьому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар ногою у грудну клітину, а також декілька ударів рукою в ліву частину тулуба, ОСОБА_3 наніс два удари по потиличній ділянці голови і удар ногою в ліву частину тулуба, застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство. Крім того, ОСОБА_4, з метою досягнення спільного умислу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, повідомив ОСОБА_6, що у випадку ненадання 12000 доларів США, його позбавлять життя і закопають, щоб ніхто не зміг знайти, застосувавши погрози вбивством і примусивши у такий спосіб потерпілого зателефонувати до свого брата - ОСОБА_7 з проханням передати визначену суму коштів.

Унаслідок застосування ОСОБА_3, ОСОБА_5 фізичної сили, ОСОБА_6, спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітці зліва та справа, які згідно висновку експерта № 400 від 06.03.2013 року належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), давністю утворення понад дві доби до обстеження.

У ході проведення досудового розслідування установлено місце утримання ОСОБА_6, а саме, приміщення Ковалівського м'ясокомбінату, розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 06.03.2013 надано дозвіл на проведення обшуку території та приміщень зазначених приміщень.

Під час обшуку приміщення м'ясокомбінату потерпілий ОСОБА_6 вказав на попередньо повідомлені ним під час допиту частини приміщення, де його утримували. При цьому встановлено сліди приховування обстановки та майна у вигляді предметів, які підтверджують обставини вчинення злочину.

Зокрема, під час обшуку відсутня обгоріла ліва половина двостулкових дверей приміщення, у якому утримували ОСОБА_6, присипано ґрунтом місце, у якому він палив вогонь, щоб зігрітись.

Крім цього, під час обшуку виявлено та вилучено три недопалки цигарок, які згідно показань ОСОБА_6 залишені ним за час перебування у приміщенні, при розгортанні ґрунту у приміщенні виявлено та вилучено сліди горіння, ґрунт зі слідами горіння та фрагментом обгорілого картону, фрагмент електричного кабелю з видимими слідами горіння, фрагмент правої частини двостулкових дверей приміщення, у якому утримували ОСОБА_6, з видимими слідами горіння та фрагмент монтажної піни з видимими слідами горіння, 2 металевих гачки, відламані ОСОБА_6 від металевої конструкції у вигляді вішалки.

Згідно договору оренди землі від 25.12.2006, укладеного між Ковалівською сільською радою та ОСОБА_4, будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 належать ОСОБА_4

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події у приміщеннях Ковалівського м'ясокомбінату, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, належних ОСОБА_4, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий Пликанчук С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 240 ч. 1 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для вста новлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, об ставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ст. 240 ч. 5 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні осо би, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з проку рором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право

проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В ході проведення досудового розслідування установлено місце утримання ОСОБА_6, а саме, приміщення Ковалівського м'ясокомбінату, розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно договору оренди землі від 25.12.2006 року, укладеного між Ковалівською сільською радою та ОСОБА_4, будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000884 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події у приміщеннях Ковалівського м'ясокомбінату, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, належних ОСОБА_4, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 240, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції Пликанчука С.В. про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події у приміщеннях Ковалівського м'ясокомбінату, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, належних ОСОБА_4, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: