АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/1100/2015
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у розгляді заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року.

Таке рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді, яка роз`ясненню не підлягає. Слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених слідчим суддею ухвал.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 14 квітня 2015 року та зобов`язати суд першої інстанції відкрити провадження та надати роз`яснення ухвали від 02 березня 2015 року або колегії суддів Апеляційного суду м. Києва роз`яснити ухвалу слідчого судді від 02 березня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 08 квітня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГСУ Служби Безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_6 від 16 лютого 2015 року № 485, № 486, № 487, № 488.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року відмовлено у розгляді заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, кримінальним процесуальним кодексом визначено, що положення закону про роз`яснення судового рішення мають застосовуватися під час судового провадження, а під час досудового розслідування лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосереднє застереження в нормі закону. Відповідно, ухвали слідчих суддів, постановлені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, підлягають роз`ясненню згідно положень статті 380 КПК України, про що зазначено у частині першій статті 306 КПК України.

А тому, рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та незаконним, оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року, яка постановлена за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органів Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про службові злочини, таіз заявою про роз`яснення якої звернувся ОСОБА_6 , відповідно до норм кримінального процесуального закону підлягає роз`ясненню у порядку, визначеному ст. 380 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року апеляційним судом є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст. 380 КПК України рішення роз`яснює суд, який його ухвалив.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 380, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, якою відмовлено у розгляді заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року направити в суд першої інстанції для вирішення порушеного в ній питання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4