20.04.2015 Провадження № 1-кп/331/146/15
Єдиний унікальний номер 331/1254/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та прожи-
ває в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК Ук-раїни,
в с т а н о в и в:
тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгової полиці належний гіпермар-кету товар, а саме :
- гелікоптер із радіо керуванням «Navigator» круїз-контроль (синього кольору, довжиною 20 см,
із гіроскопом, 3 канали) вартістю 662,50 грн.;
- веб-камеру «Logitech c270» вартістю 499,17 грн.;
- набір автомобілів подарунковий вартістю 183,15 грн.,
чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 1344 грн.92 коп.
19 січня 2015 р., приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «ЛТБ» в ТЦ «Аврора», розташованому по пр.Леніна, буд.83/85 в м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належний магазину товар, а саме:
але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викраден-
ня чужого майна (крадіжка); за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, об`єм обвинувачення, часткове відшкодування майнової шкоди шляхом повернен-
ня викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засуджений, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному диспан-
сері та психіатричній лікарні не перебуває та вважає можливим звільнити обвинуваченого
ОСОБА_7 від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Представником ТОВ «Епіцентр К» заявлений цивільний позов на суму 1344 грн. 92 коп. Заявлений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- джинсові брюки, передані на відповідальне зберігання представнику магазину «ЛТБ» в ТЦ «Аврора», слід залишити магазину «ЛТБ» за належністю;
- гелікоптер з радіокеруванням, веб-камеру, подарунковий набір автомобілів, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізь-кій області за квитанцією порядковий № 5157 книги обліку речових доказів № 1709, слід передати обвинуваченому ОСОБА_6 ;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
· по ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави;
· по ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з ви-пробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримі-нально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- джинсові брюки, передані на відповідальне зберігання представнику магазину «ЛТБ» в ТЦ «Ав-рора», - залишити магазину «ЛТБ» за належністю;
- гелікоптер з радіокеруванням, веб-камеру, подарунковий набір автомобілів, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією порядковий № 5157 книги обліку речових доказів № 1709, - передати обви-нуваченому ОСОБА_6 ;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8