Провадження № 1-кп/646/577/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року м. Харків

Червонозаводський районный суд м.
Харькова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

при секретарі Вождаєвої Н.О.

за участю прокурора Дриля В.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду
обвинувальний акт № 0002161 від
06.07.2013 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Дербент, Дагестану, громадянки
України, не заміжньої, з середньою
освітою. пенсіонерки, зареєстрованої,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
в силу ст. 89 КК України не судимої, -

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 5 липня 2013 року близько 20 годин 30
хвилин, знаходячись у торговому залі
ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти -
406», який розташований за адресою:
м.Харків, вулиця .Вернадського, 12, маючі
намір на таємне викрадення чужого
майна, діючи умисно, із корисливих
мотивів, повторно, таємно скоїла
крадіжку зі стелажу каву 140 г Nescafe Gold
розчинну сублімовану малу упаковку в
кількості 1 штуки, вартістю 44,99 гривень,
прокладки 20 штук Naturella Ultra Normal в
кількості 1 упаковки, вартістю 20,99
гривень, майонез 400 г МакМай Провансаль
67% в поліетилен, в кількості 2 штук,
вартість якого складає 8,99 гривень за
одну одиницю, масло 200 г Советское
Вершкове 72,7% в кількості 2 штук,
вартість якого складає 12,49 гривень за
одну одиницю, сир твердий 285 г
Звенигородський Екстра 50 % флоу - пакет
в кількості 2 штук, вартість якого
складає 25,99 гривень 99 за одну одиницю, а
всього на загальну суму 160,53 гривень.
Після чого увесь вищевказаний товар
ОСОБА_1 поклала собі в пакет та пройшла
через касу, не сплативши вартість
вказаного товару, однак була зупинена
співробітниками служби охорони
супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазину
«Продукти - 406», тим самим не довела
свій злочинний намір до кінця з
причини, незалежної від її волі.

Органом досудового розслідування
вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за
ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як
закінчений замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно.

30.11.2013 року під час досудового
розслідування сторонами у особі
представника ТОВ «АТБ-маркет» за
довіреність ОСОБА_2 з одного боку та
підозрюваною ОСОБА_1, з іншого боку
укладено угоду на підставі ст.ст. 368, 468,
469, 471 КПК України про визнання
примирення з урахуванням тих обставин,
що ОСОБА_1 під час проведення
досудового розслідування визнала свою
винуватість у повному обсязі, та
зобов'язалася беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
кримінальному провадженні, сприяти
досудовому розслідуванню. Сторони за
угодою про примирення погодились про
призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2
ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді
обмеження волі строком на 1 рік з
застосуванням ст.75 КК України строком
на 1 рік.

Допитана у підготовчому провадженні,
ОСОБА_1 свою винуватість визнала у
повному обсязі та дала детальні
пояснення стосовно у скоєного нею
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.
185 КК України.

Одночасно судом з'ясовані ті обставин,
що ОСОБА_1 цілком розуміє, що вона має
право на справедливий суд, що вона
розуміє наслідки укладення та
затвердження угоди, передбачені ст. 473
КПК України, характер обвинувачення,
вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до неї у разі
затвердження угоди судом.

Судом встановлено що укладення угоди
між сторонам є добровільним, а сама
угода є такою, що відповідає вимогам ст.
474 КПК України.

Таким чином, обставини вчинення
кримінального правопорушення ОСОБА_1
визнані у повному обсязі, дії
обвинуваченої підлягають
кваліфікації за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК
України, як закінчений замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно.

При визначенні покарання суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного
ОСОБА_1 злочину, відомостей про її
особистість та ті обставини, що вона
раніше в силу ст. 89 КК України раніше не
судима, на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває, має
позитивні характеристики, суд також
враховує обставин, які пом'якшують
покарання ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК
України, - її щире каяття у вчиненому
злочині, відсутність обставин, які
обтяжують покарання відповідно ст. 67
КК України, та вважає, що прокурором
доведено обставини скоєння ОСОБА_1
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.
185 КК України, що є підставою для
прийняття обвинувального вироку.

З урахуванням обставин по справі та
даних про особистість ОСОБА_1 суд
вважає доцільним застосувати ст. 75 КК
України - звільнення від покарання з
випробування.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази СD-R диск - зберігати в
матеріалах кримінального провадження
№ 0002161; каву 140 г Nescafe Gold розчинну
сублімовану малу упаковку в кількості 1
штуки, прокладки 20 штук Naturella Ultra Normal в
кількості 1 упаковки, майонез 400 г
МакМай Провансаль 67% поліетилен в
кількості 2 штук, масло 200 г Советское
Вершкове 72,7% в кількості 2 штук, сир
твердий 285 г Звенигородський Екстра 50 %
флоу - пакет в кількості 2 штук (а.с.26,27) -
вважати повернутими власнику ас- 21.

На підставі викладеного, керуючись.
ст.ст. 391, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 30.11.2013 року між
сторонами у межах кримінального
провадження за обвинувачення ОСОБА_1
за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України в особі
представника ТОВ «АТБ-маркет» за
довіреність ОСОБА_2 з одного боку та
підозрюваною ОСОБА_1 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185
КК України, та призначити покарання у
вигляді обмеження волі строком на 1
(один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1
від призначеного покарання звільнити з
іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази СD-R диск - зберігати в
матеріалах кримінального провадження
№ 0002161; каву 140 г Nescafe Gold розчинну
сублімовану малу упаковку в кількості 1
штуки, прокладки 20 штук Naturella Ultra Normal в
кількості 1 упаковки, майонез 400 г
МакМай Провансаль 67% поліетилен в
кількості 2 штук, масло 200 г Советское
Вершкове 72,7% в кількості 2 штук, сир
твердий 285 г Звенигородський Екстра 50 %
флоу - пакет в кількості 2 штук (а.с.26,27) -
вважати повернутими власнику ас- 21.

Вирок може бути оскаржений у порядку,
передбаченому ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору.

Суддя
Нікуліна Л.П.