Справа № 459/3756/13-к
УХВАЛА

судового засідання

28 жовтня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

з участю: прокурора
Липчука Т.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальні провадження за
№ 0000551 від 25.04.2013 року та №
0000882 від 28.06.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сокаль Львівської області, українця,
громадянина України, не одруженого,
раніше судимого:

- 23.02.2004 року Сокальським районним
судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3
ст. 185, 70 КК України до покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 4
роки на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки;

- 09.03.2005 року тим же судом за ст.185
ч.3, ст. 357 ч.3, 70, 71 КК України до покарання
у вигляді позбавлення волі терміном на
4 роки 3 місяці;

- 03.07.2006 року тим же судом за ст.185
ч.3, ст. 357 ч.3, 70, 71 КК України до покарання
у вигляді позбавлення волі терміном на
5 років;

- 12.11.2009 року тим же судом за ст. 185
ч.3, ст. 15-185 ч.3, 70 КК України до років
позбавлення волі, якому на підставі ст.
71 КК України частково приєднано не
відбуту частину покарання згідно
вироку Сокальського районного суду
Львівської області від 03.07.2006 року і
призначено остаточне покарання 3 роки 4
місяці позбавлення волі;

- 05.09.2013 р. тим же судом, за ч.2 ст.185,
71 КК України, до покарання у вигляді 1
року 3 місяців позбавлення волі;

по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського
міського суду Львівської області
перебуває кримінальне провадження
(№0000551 від 25.04.2013 року та №
0000882 від 28.06.2013 року) по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
України.

Ухвалою суду від 30.09.2013 р. справу
призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор подав
клопотання про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою. В його обґрунтування зіслався
на те, що ОСОБА_1, 29.07.2013 р. суддею
Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л.Ю. було
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою. На даний час,
обвинувачений засуджений вироком
Сокальського районного суду від 05.09.2013
р. за ч.2 ст.185, 71 КК України, до покарання
у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення
волі. Вирок суду набрав законної сили.

Оскільки по даному кримінальному
провадженні ОСОБА_1 запобіжний захід не
обирався, а також з метою забезпечення
його доставки у судові засідання
прокурор просив клопотання
задовольнити та обрати ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник
не заперечують щодо задоволення даного
клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку
обвинуваченого ОСОБА_1 та його
захисника щодо заявленого клопотання,
суд прийшов до висновку про під
ставність поданого клопотання з огляду
на наступне.

Відповідно до ст.183 КПК України
тримання під вартою є винятковим
запобіжним заходом, який
застосовується виключно у разі, якщо
прокурор доведе, що жоден із більш
м'яких запобіжних заходів не може
запобігти ризикам, передбаченим ст.177
цього кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 засуджений вироком
Сокальського районного суду
Львівської області від 05.09.2013 р. за ч.2
ст.185, 71 КК України, до покарання у
вигляді 1 року 3 місяців позбавлення
волі, вчинив ряд корисливих злочинів,
може перешкоджати встановленню істини
по справі, а також з метою забезпечення
доставки ОСОБА_1 у судові засідання,
останньому слід обрати запобіжний
захід у виді тримання під вартою, та
перерахувати за Червоноградським
міським судом Львівської області до
вирішення справи по суті.

Оскільки, ОСОБА_1 засуджений вироком
Сокальського районного суду
Львівської області до покарання у виді
позбавлення волі, тому суд вирішив за
доцільне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора
прокуратури м.Червонограда -
задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді - тримання під вартою на строк
шістдесят днів з 28.10.2013 року до 27.12.2013
року.

Ухвала підлягає до негайного виконання
після її проголошення.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 5-ти діб з
часу її проголошення

Ухвала виготовлена в нарадчій
кімнаті.

Суддя:
М. Д. Новосад