overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1056/14-к
Провадження № 1-в/493/15/15

УХВАЛА
16.06.2015 м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.05.2015. ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України була засуджено до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування, пояснюючи, що ОСОБА_4 характеризується з позитивного боку за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався та нових злочинів не скоював, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, став на шлях виправлення.
Заслухавши інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.05.2014.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ
Дата документу 02.02.2015
Справа № 501/487/15-к

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити на 10-00 годину 04 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/1140/15-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000172 від 11.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
27.08.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000172 від 11.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/808/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2015 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах затриманого ОСОБА_3 про визнання затримання незаконним та негайне звільнення,-
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах затриманого ОСОБА_3 про визнання затримання незаконним та негайне звільнення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:
1. адвокату ОСОБА_2 .
2. Любашівському РВ ГУМВС України в Одеській області.
3. затриманому ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до слухання на 17 червня 2015 року на 14:00 год.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1163/13
У Х В А Л А

24 вересня 2013 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

за участю прокурора Цугунова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про звільнення від відбування покарання у звязку з тяжкою хворобою засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ворошилівка, Софіївського району Дніпропетровської області, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.04.2013 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК (№ 74) клопоче про звільнення засудженої ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у звязку з тяжкою хворобою.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як згідно висновку спеціальної лікарської комісії медичного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, засуджена ОСОБА_1 захворіла на тяжку хворобу: Органічне враження головного мозку. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ стадії в виді вираженого вестибуло-атактичного синдрому, різкого зниження когнітивно-мнестичних функцій, функцій тазових органів. Ішемічна хвороба серця з гіпертонічною хворобою ІІІ стадії: стенокардія ІІ ФК, дифузний атеросклеротичний кардіосклероз, ФК ІІ. Гіпертензивне серце. СН ІІ А, Риск ІІІ. Це ребро-васкулярна хвороба з гіпертонічною хворобою ІІІ стадії. Хронічна недостатність мозкового кровообігу ІІІ стадії.

Згідно з п. 2.3. переліку захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарань, затвердженого наказом від 18.01.2000 року № 3/6 Державного Департаменту України з питань виконання покарань, погодженого з Міністерством охорони здоров'я України, засуджена ОСОБА_1, 1944 року народження, може бути представлена до суду для звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 84 ч.2 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від подальшого відбування покарання негайно за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.04.2013 року у звязку з тяжким захворюванням.

На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд.

Суддя (підпис)

С.В.Журик
Справа № 476/151/13-к
Провадження № 1-кп/476/7/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.02.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року від прокурора Єланецького району Миколаївської області А.В. Давиденка надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін та потерпілого.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 4 березня 2013 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: прокурора Бурдуна М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 476/539/13-к
Провадження № 1-кп/476/37/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28.05.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року від прокурора Єланецького району Миколаївської області А.В. Давиденка надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 04 червня 2013 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Бурдуна М.С., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 476/1419/13-к
Провадження № 1-кс/476/48/2013
УХВАЛА

10.12.2013 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. за участю секретаря Минаєвої Н.П., старшого прокурора прокуратури Єланецького району Бурдуна М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області Свіденка Р.С. про проведення обшуку в будинку та господарських будівлях які належать ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000669 від 04.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області Свіденка П.С. погодженого зі старшим прокурором прокуратури Єланецького району Бурдуном М.С. про проведення обшуку в будинку та господарських будівлях які належать ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000669 від 04.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищезазначене клопотання слідчий та прокурор мотивують наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби з метою власного споживання.

Даний факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно від 05.12.2013 року, довідки № 1123 від 03.12.2013 року, виданої Калинівською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, власником та користувачем житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Поясненнями свідків доведена наявність підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відшукуваний предмет злочину, а саме наркотичний засіб канабіс має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду та може знаходитись в АДРЕСА_1

За викладених обставин вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на обшук в будинку та господарських будівлях за адресою АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукування та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Ухвала про дозвіл на обшук діє до 10.01.2013 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи, зазначеного в ухвалі лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю. Патрик
Номер провадження:1-в/521/2433/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник ОВК №14 ОСОБА_4
розглянувши у розташуванні виправної колонії клопотання про застосування амністії у відповідності до Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році" та Закону України від 06.05.2014 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в України" до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чебанівка,Аней-Нойського р-ну, р.Молдова, до арешту мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)02.04.2004р. ст.185ч3 КК Укр.-1р. п/в.2)30.06.2004р. ст.185ч3,75 КК Укр.-3р. п/в. з іспитовим строком 2р.
3)10.08.2004р. ст.185ч3,289ч2,70,75,76 КК Укр.-4р. п/в. з іспитовим строком 2р.
4)24.01.2007р. ст.185ч2,186ч2,186ч3,70ч1,71 КК Укр.-5р.6м. п/в. Звільнений 09.09.2011р. після закінчення строку.
який відбуває покарання за вироком Білгород-Дністровського м/р/с Одеської обл. від 12.11.2013 року за ст.185ч3 КК України, строк - 03 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_5 про розгляд питання щодо застосування амністії у відповідності до Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році" та Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в України", який відбуває покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14).
Засуджений просив суд задовольнити клопотання і застосувати до нього амністію.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого дії Закону України «Про амністію в 2014 році» та висловив думку про необхідність відмови в задоволенні заяви засудженого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши особову справу засудженого, суд вважає необхідним відмовити в задволенні заяви засудженого з наступних підстав.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів.
Відповідно до ст.4 «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9.10 Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році", Законом України від 06.05.2014 року "Про внесення змін
до деяких законів України щодо застосування амністії в України", ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
02.03.1202.03.2012 года г. Одесса
Из материалов уголовного дела следует, что 29.01.2011 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. работниками УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области в ходе проведения бара ЧП Нектар, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Богдана Хмельницкого 98, было обнаружено и изъято тридцать шесть стеклянных бутылок, содержащие спиртосодержащею жидкость, кустарного способа изготовления, которая не соответствует требованием ДСТУ 4256/2003 и является подакцизным товаром.
25.02.2011 года по данному факту было возбужденно уголовное дело по ст. 204 ч. 1 УК Украины.
В представлении следователя указывается, что в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что по адресу: АДРЕСА_1, может храниться и реализоваться подакцизный товар, спиртосодержащая жидкость, в связи с чем необходимо произвести обыск.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления следователя, т.к. кроме рапорта сотрудника милиции в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные данные свидетельствующие о том, что по указанному адресу может храниться и реализоваться подакцизный товар, спиртосодержащая жидкость, которые имеют существенное значение для установления истины по делу.
Кроме того, согласно ответа КП ОГБТИ и РОНот 16.01.2012 года АДРЕСА_2 не зарегистрирована.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о производстве обыска по адресу: АДРЕСА_3 - ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в течении 3-х суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья В.Д. Корой
Справа № 1421/4879/12 р.
Номер провадження: 5/1421/160/12
П О С Т А Н О В А

25.09.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

за участю прокурора Літвіненка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського МВ КВІ ДПтС України в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, від покарання у звязку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 12.09.2011 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України.

Термін випробування закінчився 12.09.2012 р.

Кримінально-виконавча інспекція Первомайського МВ КВІ ДПтС України в Миколаївській області клопоче про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника кримінально-виконавчої інспекції, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, оскільки ОСОБА_2 в період випробування не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього судом обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого 12.09.2011 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, - звільнити від відбуття покарання в звязку із закінченням строку випробування.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 7 діб.

СУДДЯ:
Справа № 1П 551/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року /, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.1997 року близько 15-15 год. невідома особа, перебуваючи біля центральної аптеки за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, з автомобіля марки «Гольф»д.н.з.74-05РК, який належить гр. ОСОБА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала сумку з швейними виробами для продажу, папку з документами на імя ОСОБА_2, а всього викрала майно, яке належить ОСОБА_1 на загальну суму 574 грн.

04.09.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу №1644/97 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України / в редакції 1960 року /.

17.11.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

01.09.2012 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено.

У звязку з тим, що з 2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано з ст. 140 ч. 2 КК України / в редакції 1960 року/ на ч. 1 ст. 185 КК України /в редакції 2001 року/.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 04.09.1997 року по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року /, - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: В.В. Орленко