Справа №1-47/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р. м..Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
- Мельника І.І.

секретаря -
Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна І. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого Галицьким районним судом 27.12.2001 року за ст. 18
ч.3 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік; Галицьким
районним судом 22.08.2002 року за ст. 185 ч.
З КК України із застосуванням ст.71 КК України до трьох років і трьох місяців
позбавлення волі, звільненого 05.05.2004 року
умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 6
місяців і 18 днів; Галицьким районним судом 26.06.2006 року за ст.162 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, постановою Долинського районного суду від 21.11.2006 року
замінено невідбуту частину покарання у вигляді
обмеження волі на 240 годин громадських робіт за
місцем проживання, громадянина України, за ст. 389 ч.2 КК України,-

встановив:

2

ОСОБА_1, будучи особою, якій
невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі замінено на 240 годин громадських робіт за місцем проживання, ухилився
від відбування цього покарання при слідуючих обставинах:

Вироком
Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.162 ч.1 КК України до одного року обмеження волі. Постановою Долинського районного суду від 21.11.2006 року
йому замінено невідбуту частину покарання у вигляді
обмеження волі на 240 годин громадських робіт за місцем проживання. 29 листопада 2006 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в
кримінально-виконавчій інспекції Галицького
району, де був ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт і його було зобов"язано
з"являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації
кожної другої та четвертої середи щомісяця. Його також було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування покарання.

30 листопада
2006 року ОСОБА_1 прибув в Дорогівську сільську раду, де цього ж дня було видано розпорядження сільського голови за № 15 „Про прийом на
громадські роботи на території сільської
ради". Громадські роботи, призначені ОСОБА_1 полягали в наведенні порядку на сільському кладовищі, а саме, вирубці кущів та
виламуванні сухих бурянів, які проростали на території
кладовища. Підсудний до виконання громадських робіт повинен був приступити 01.12.2006 року, але фактично приступив тільки
12.12.2006 року і відпрацював всього один день, тобто
4 години. Після цього на неодноразові виклики виходити на роботу не реагував, від виконання громадських робіт
відмовлявся. Крім того, на реєстрацію в кримінально-виконавчу
інспекцію Галицького району ОСОБА_1 з"явився тільки
14.12.2006 року, а після цього від проходження реєстрації у відведені йому дні ухилявся, на виклики інспектора КВІ не реагував, тим
самим порушив порядок та умови відбування покарання, не пов"язаного з позбавленням
волі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що для відбування громадських робіт він
з"явився в Дорогівську сільську раду 29
листопада 2006 року, де йому було доручено наводити порядок на сільському кладовищі. До роботи мав приступити
01.12.2006 року, але в цей день він поїхав до сестри в м. Калуш, звідки
повернувся на слідуючий день і на роботу знову не вийшов. Батьків в нього немає, а повернувшись додому, не мав грошей, через
що в послідуючі дні працював у жителів АДРЕСА_1, які за роботу платили гроші. До виконання громадських робіт на кладовищі він приступив тільки
12.12.2006 року, а потім ще виходив на 2-3 години
14.12.2006 року. Але в цей день його на роботі з працівників сільської ради
ніхто не бачив і відпраацьовані години йому не
зарахували. На реєстрацію в КВІ 27.12.2006 року не поїхав тому, що захворів, але до лікаря не звертався і довідки не має. В
період Різдв"яних

3

свят він зловживав спиртними напоями, що теж послужило однією з причин
невиконання громадських робіт. Про необхідність
виконувати громадські роботи йому неодноразово говорили голова та секретар сільської ради, але він не придав цьому
належної уваги, не подумав, що це призведе до того, що
його буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Вину свою визнає
повністю, у вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність в скоєному
злочині доводиться показаннями свідків, протоколами слідчих дій.

Допитана в якості свідка заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 МРВ Галицького
КП КВІ ОСОБА_2 суду пояснила, що 28.11.2006
року їй до виконання була направлена постанова Долинського
районного суду про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на 240 год. громадських робіт за місцем проживання. Вона викликала ОСОБА_1 і роз"яснила йому порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, попередила його
про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування
покарання. Того ж дня ОСОБА_1 отримав направлення в Дорогівську сільську раду для подальшого відбування
покарання за місцем проживання. 29 грудня 2006
року сільський голова АДРЕСА_1 направив в КВІ характеристику на
ОСОБА_1 із змісту якої вбачалось, що ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив, став зловживати спиртними напоями, порушував громадський
порядок, на його поведінку стали поступати скарги від жителів АДРЕСА_1.

Крім того, на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Галицького
району ОСОБА_1 з"явився тільки 14.12.2006
року, а після цього від проходження реєстрації у відведені йому дні ухилявся, на виклики інспектора КВІ не реагував, тим
самим порушив порядок та умови відбування покарання, не пов"язаного з
позбавленням волі.

Допитаний в якості свідка сільський голова АДРЕСА_1 ОСОБА_3 суду пояснив, що 29.11.2006 року начальником
Галицької КВІ в Дорогівську сільську раду для відбування покарання у вигляді громадських робіт був направлений житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 30 листопада 2006 року він прибув в
сільську раду, де було видано розпорядження „Про прийом на громадські роботи на території сільської ради", які полягали в
наведенні порядку на сільському кладовищі, а саме,
вирубці кущів та виламуванні сухих бурянів, які проростали на території кладовища. Підсудний до виконання громадських
робіт повинен був приступити 01.12.2006 року, але фактично приступив тільки
12.12.2006 року і відпрацював всього один день, тобто 4 години. Після цього на
неодноразові виклики виходити на роботу не реагував, від виконання громадських робіт відмовлявся. За період перебування в АДРЕСА_1 після звільнення з виправного центру
ОСОБА_1 систематично став зловживати спиртними

4

напоями і на цьому грунті порушував громадський порядок та спокій громадян у
вечірній час.

Свідок ОСОБА_4, який працює на посаді секретаря АДРЕСА_1 сільської ради, з приводу обставин ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робі дав
аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_3. При
цьому доповнив, що саме він був призначений відповідальним за виконанням громадських робіт ОСОБА_1, дотриманням ним правил техніки безпеки та поданням в майбутньому документів в
КВІ про результати виконання громадських робіт. Оскільки, ОСОБА_1 відпрацювавши всього один день (4 год.) на сільському цвинтарі, більше на роботу не виходив, він
(свідок) доповів про це сільському голові, а той
в свою чергу повідомив про поведінку ОСОБА_1 інспектору Галицької КВІ.

Винність ОСОБА_1 доводиться також:

- копією
постанови Долинського районного суду від 21.11.2006 року про заміну йому

невідбутої частини покарання у вигляді обмеження
волі на 240 год. громадських робіт (а.с.

6);

·
письмовою підпискою ОСОБА_1 від 29.11.2006 року про
ознайомлення його з порядком та умовами відбування
покарання у вигляді громадських робіт та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого
покарання (а.с.7);

·
копією листка реєстрації (а.с.9) із
змісту якого вбачається, що у визначені дні в Галицьку КВІ для
реєстрації ОСОБА_1 не з"являвся;

·
характеристикою сільського голови АДРЕСА_1 (а.с.33) про те, що ОСОБА_1 характеризується з негативної
сторони, громадських робіт він відпрацював всього 4 години, на виклики в
сільську раду не реагує, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок
та спокій громадян села.

За наведених вище у вироку обставин і доказів, перевірених і оцінених судом
в їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389
КК України, оскільки він, будучи особою, якій невідбуту частину покарання у
вигляді обмеження волі замінено на 240 годин громадських
робіт за місцем проживання, ухилився від відбування цього покарання і винність його в цьому повністю доведена в судовому
засіданні.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який у вчиненому
розкаюється, виховувався без батьків, які передчасно померли.

Суд вважає, що
підсудному слід призначити покарання у вигляді арешту із застосуванням правил,
передбачених ст. 71 КК України..

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

5

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і
остаточно призначити йому покарання у вигляді двох місяців і 10 днів
арешту.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступления вироку у законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через
Галицький районний суд.