overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.06.2013 Справа № 756/8354/13-к
Унікальний № 756/8354/13
Порядковий № 1-В/756/177/13
П О С Т А Н О В А

12 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Завалевської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2011 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 року 7 місяців. 05.07.2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 5 місяців 15 днів.

Начальник Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що за час перебування на профілактичному обліку останній незважаючи на попередження органів внутрішніх справ неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку: 31.01.2013 року за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України; 15.04.2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, 19.05.2013 року за ст. 178 ч. 1 КпАП України. Крім того, 21.01.2013 року відносно ОСОБА_1 розпочате кримінальне провадження за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даного подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням наступних обмежень:

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1, з 21 години до 05 години наступного дня,

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив,

- заборонити виїзд за межі м. Києва по службових і особистих справах без дозволу на те органів внутрішніх справ,

- зобовязати явку на реєстрацію в Оболонське РУ ГУМВС України в м. Києві, кожен 1 та 3 вівторок кожного місця з 09 до 12 години.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 12.06.2013 року.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
30.01.2014 Справа № 756/505/14-к
Унікальний № 756/505/14-к
Порядковий №1-в/756/17/14
УХВАЛА
30 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Оболонського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 30 січня 2014 року на 10 годину без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_5 .
Невиконання засудженим процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин засудженого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя
№ 1-кп/760/575/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

31.07.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.12.2012 року за № 0001887 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 26.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.12.2012 року за № 0001887 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/575/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 25.12.2012 року за № 0001887 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 05.08.2013 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Кравченка С.М., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, представника ТОВ УкрБіо Транс-Сервіс - ОСОБА_23, захисника адвоката ОСОБА_24 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/54/2014 року
У Х В А Л А

28.01.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2013 року за № 0005540 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2013 року за № 0005540 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 29.01.2014 року на 12 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, вважаю необхідним провести судове засідання 29.01.2014 року о 12 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання 29.01.2014 року о 12 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 проводити в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/760/54/2013 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року Соломянський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: Щепковській А.О.

за участю прокурора: Дяченко О.О.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 про надання судового доручення прокуратурі Соломянського району м. Києва про виконання певної дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 11 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судом першої інстанцій відповідно до попереднього процесуального законодавства.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про надання судового доручення прокуратурі Соломянського району м. Києва про виконання певної дії: встановити місце знаходження та доставити до суду свідка ОСОБА_3, який неодноразово не зявляється в судові засідання, для допиту його в судовому засіданні, т.я. судом неодноразово направлялись рекомендовані листи з повістками про виклик його до суду, але вони повертаються без вручення адресату.

Суд, вислухавши думку підсудної, яка підтримала клопотання, прокурора та представника цивільного позивача, які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, а прокуратурі Соломянського району м. Києва необхідно надати судове доручення щодо встановлення місця знаходження та доставку до суду свідка ОСОБА_3, який згідно матеріалів справи мешкає за адресою: м. Луганськ, 16-та лінія, 40, кв. 89, а, відповідно до поштового повідомлення, повістки до суду йому не були вручені, оскільки вказаний свідок в судове засідання не зявився, а його покази можуть мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 296, 315-1 КПК України(1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити: надати судове доручення органу в провадженні якого знаходилась кримінальна справа - прокуратурі Соломянського району м. Києва для виконання певної дії, а саме: встановити місце знаходження ОСОБА_3, який згідно матеріалів справи мешкає за адресою: м. Луганськ, 16-та лінія, 40, кв. 89, та доставити його у судове засідання на 24.04.2013 року на 14-30 год. в приміщення Соломянського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. М. Кривоноса, 25, каб.9) для допити його у якості свідка.

Постанову про надання судового доручення направити для виконання та здійснення контролю прокурору Соломянського району м. Києва (м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3а).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарі: Бовчалюк Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1, -

за участю прокурора : Процишена В.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження 1-кп/760/340/2013, внесене в ЄРДР за № 0000096 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 22.05.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Захисник та обвинувачений в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, останній не зявивсь в судові засідання 09.08.2013 року та 22.08.2013 року, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не зявивсь в судові засідання 09.08.2013 року та 22.08.2013 року, не повідомивши суд про причини своїх неявок.

Згідно рапорту ст. ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не проживає і там вже мешкають зовсім інші люди.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що неявка обвинуваченого в судові засідання без поважних причин позбавляє суд можливості розглянути дане кримінальне провадження у розумні строки та прийняти законне та обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання, яке відбудеться 04.09.2013 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити: здійснити примусовий привід у судове засідання на 04.09.2013 року на 10-00. в приміщення Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 каб.9) обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; під час досудового розслідування проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обрано за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу про примусовий привід направити для виконання до ГУ СБ України в м. Києві та Київський області(м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А) і для контролю прокурору м. Києва (м. Київ, вул. Предславинська, 45/9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/321/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

07.03.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.11.2013 року за № 0012774 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 28.02.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.11.2013 року за № 0012774 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/315/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 04.11.2013 року за № 0012774 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 18.03.2014 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/742/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

20.08.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.06.2014 року за № 0005386 за фактом вчинення, ОСОБА_2 19.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, КК України, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 12.08.2014 року, який затвердив старший прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.06.2014 року за № 0005386 за фактом вчинення, ОСОБА_2 19.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/742/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 24.06.2014 року за № 0005386 за фактом вчинення, ОСОБА_2 19.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, КК України на 01.09.2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати старшого прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Твич»: ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/859/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю пр-ка потерпілого - ОСОБА_5
за участю обвинуваченого - ОСОБА_3
03.07.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого та представника потерпілого, які підтримали думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_3 30.06.2015 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,суд, -
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 224/279/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002361 від 25 грудня 2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцевого, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який не повідомив суд про причини своєї неявки. Ухвали суду від 11 червня 2015 року, 25 червня 2015 року щодо доставки приводом ОСОБА_4 у підготовче судове засідання ГУ УМВС України в Донецькій області не виконані.

За таких обставин, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002361 від 25 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст.139,140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відкласти на «09» годину «30» хвилин «26» серпня 2015 року.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцевого, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити ГУ УМВС України в Донецькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/639/15-к
Номер провадження 1-кп/298/55/15
про призначення судового розгляду
09 липня 2015 року смт. Великий Березний
За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/598/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"17" березня 2015 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку ст. 303 ч.1 п.1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.2, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до слухання на 25.03. 2015 року на 09.50 год., про що повідомити скаржника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1