Справа № 569/9742/13-к
УХВАЛА

03 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимця Д.А., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про тимчасовий доступ до документів,які знаходяться в КП "РМБТІ" та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимець Д.А. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В.,про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП "РМБТІ" та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом внесення посадовими особами ПП «Протектор» ( м.Рівне вул.Крейдяна, 19Б) завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що посадові особи ПП «Протектор», достовірно знаючи, що нежитлове приміщення під швейну дільницю з офісними приміщеннями та лісопереробний цех за адресою м. Рівне вул.Крейдяна, 19-Б, згідно договору купівлі-продажу 06.12.2011 року було продане громадянину ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1, в порушення ст.2, п. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» внесли завідомо неправдиві відомості про власника (замовника) та генпідрядника будівництва у декларацію про готовність об'єкта до експлуатації при проведенні реконструкції нежитлового приміщення під швейну дільницю з офісними приміщеннями та лісопереробний цех по вул.Крейдяна,19-Б в м.Рівне (категорія складності-ІІІ), яка зареєстрована в Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області № РВ 4 від 07.02.2012.

Відповідно до інформаційної довідки є Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 1589216 будівлі швейної дільниці з офісними приміщеннями та лісопереробний цех реєстраційний номер майна 36046588 по вул. Крейдяній, 19-Б у м. Рівне на праві приватної власності належить ПП «Протектор» на підставі свідоцтва про право власності САЕ № 597555, виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 20.02.2012 року.

Окрім того, відповідно до інформаційної довідки є Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 1589216 нежитлові приміщення реєстраційний номер майна 35218260 по вул. Крейдяній, 19-Б у м. Рівне на праві приватної власності у частці 62/100 належить ОСОБА_3, відповідно до договору купівлі-продажу від 06.12.2011 року, зареєстрованому в єдиному реєстрі нотаріальних дій за 2011 рік під № 2481 приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької Олени Володимирівни.

У зв'язку з вищевикладеним на даний час по кримінальному провадженню № 0001792, з метою підтвердження факту належності будівлі швейної дільниці з офісними приміщеннями та лісопереробного цеху ПП «Протектор», а також з метою встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів інвентарної справи швейної дільниці з офісними приміщеннями та лісопереробного цеху по вул. Крейдяній, 19Б у м. Рівне реєстраційний номер в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 36046588, що знаходиться у службових осіб КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», що по вул. Шевченка, 45 у м. Рівне.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник КП "РМБТІ" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимцю Д.А. тимчасовий доступ до документів інвентарної справи будівлі швейної дільниці з офісними приміщеннями та лісопереробного цеху по вул. Крейдяній, 19Б у м. Рівне, реєстраційний номер в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 36046588, що знаходяться у службових осіб КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», що по вул. Шевченка, 45 у м. Рівне, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак