Справа № 185/9398/13-к
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді Мицака М.С.,

за участю секретаря Проскуріної А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 69, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Уральськ Свердловської області, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засуджений 18 жовтня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 358 ч. 4 КК України до 1-го року обмеження волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятися на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої інспекції.

Вищевказаний вирок надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ.

Інспектором Павлоградського МРВ КВІ ОСОБА_2 була здійснена перевірка адреси, де мешкає засуджений ОСОБА_1 На момент перевірки двері квартири відчинила громадянка ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, та з 2011 року за вищевказаною адресою не проживає, місцезнаходження останнього їй не відоме.

Постановою про заведення розшукової справи № 83513004 від 18.07.2013 року, гр. ОСОБА_1 був оголошений у державний розшук.

Згідно довідки сектору кримінального розшуку Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06.09.2013 року, встановлено, що відносно гр. ОСОБА_1 проводяться заходи щодо розшуку останнього.

На підставі вищевикладеного було внесено подання про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

В судове засідання представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та засуджений не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, прокурор, подав до суду заяву, про розгляд подання у його відсутність, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Судом, було неодноразово направлено на адресу останнього судові повістки з рекомендованим повідомленням, але були повернуті на адресу суду без виконання.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою від 19 липня 2013 року засудженому ОСОБА_1 було відмінено звільнення від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2012 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Оскільки Павлоградським МРВ КВІ не було виконано всі дії, необхідні для направлення засудженого ОСОБА_1 до обмеження волі для відбування покарання, а саме: не вжито заходів про вручення припису, у разі ухилення засудженого від одержання припису внести подання про затримання останнього для встановлення причини порушення порядку слідування до установи відбування покарання, та уразі встановлення неповажності причин, виконати передбачені п. 1 ч. 4 ст. 57 КВК України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що в поданні Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 57, ст. 166 КВК України, ст. 537 -539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: М.С. Мицак