Справа № 569/3254/13-к
УХВАЛА

21 лютого 2012 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Якимович Р.І., розглянувши клопотання,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М., про проведення обшуку в приміщенні грального закладу,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Якимович Р.І. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні грального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення грального обладнання, комп'ютерної техніки, носіїв відеонагаляду, "чорнових" записів підтверджуючих внесення та отримання готівкових коштів клієнтами, а також фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання вказував,що в провадженні слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від « 08» лютого 2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 08.02.2013 року в Рівненський МВ УМВС України надійшов рапорт заступника начальника відділу боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових дій, шляхом особистого пошуку було встановлено, що на території м. Рівне відкрито функціонує цілий ряд закладів, які в порушення вимог ЗУ "Про заборону грального бізнесу в Україні" організовують діяльність з проведення азартних ігор або надання можливості доступу до них.

В ході слідства встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розміщено гральний заклад під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказаний заклад має окремий вхід, який обладнаний зовнішнім відео-спостереженням.

На даний час невстановлені особи у даному закладі, здійснюють діяльність з організації і проведення азартних ігор з метою отримання прибутку, з цією метою створюють умови для здійснення азартних ігор та залучення широкого кола учасників азартних ігор.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно показань свідка по кримінальному провадженні, гр. ОСОБА_5 в гральному закладі за адресою АДРЕСА_1 знаходиться ігрове обладнання в кількості близько 20 одиниць, де можливо грати азартні ігри на гроші, з подальшим їх виграшем так і з програшем.

Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно власником нерухомості (приміщення магазину), де розміщено гральний заклад, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Якимович Р.І. дозвіл на проведення обшуку в приміщенні грального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення грального обладнання, комп'ютерної техніки, носіїв відеонагаляду, "чорнових" записів підтверджуючих внесення та отримання готівкових коштів клієнтами, а також фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак