Справа № 301/601/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню доньку ОСОБА_5 з 1999 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 досудовим розслідування обвинувачується в тому, що він 04 січня 2015 року близько 00 год. 30 хв. в м. Іршава по вул. Гагаріна на території автостанції, маючи при собі психотропну речовину матамфетамін, яку зберігав з метою збуту та діючи умисно, з корисливих мотивів цього дня 04 січня 2015 року о 00 год. 30 хв. у ході оперативної закупки психотропної речовини, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін 0,0861 г. наданої на експертизу кристалічну речовину білого кольору містить 59,8774 ваг. % - 0,0516 г. матамфетаміну.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 23 січня 2015 року близько 00 год. 30 хв. в сані власного автомобіля «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Ільниця, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку зберігав з метою збуту, та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, цього ж дня 21 січня 2015 року о 00 год. 30 хв. у ході проведення контролю за вчиненням злочину, незаконно за 500 гривень ОСОБА_6 кристалічну подрібнену речовину світло сірого білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено матамфетамін 0,088 г. наданої на експертизу кристалічну речовину світло сірого містить 52,1707 ваг. % - 0,0463 г. метамфетаміну.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 315 КПК України заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки є ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишаються, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, з якими він знайомий, продовжувати злочинну діяльність щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також зазначив, що ОСОБА_4 ніде не працює та немає постійного джерела доходів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 висунуто обґрунтоване обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, а також у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, санкція яких передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди , у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим статтею 177 КПК України.
Розглядаючи клопотання, суд враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обґрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк до десяти шести років, конкретні обставини вчиненого правопорушення (вчинення двох умисних злочинів), дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я і те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, його репутацію (попередню соціальну поведінку) та приходить до висновку про існування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність щодо незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно впливати на свідків, з якими він знайомий чи вчинити інше кримінальне правопорушення та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Визначаючи розмір застави суд враховує ч.5 п.2 ст.182 КПК України, вимоги ч.4 ст.182 цього Кодексу, яка вказує, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 182,196, 197, 199, 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 травня 2015 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 25 (Двадцять п`ять тисяч) гривень.
Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду на виклики; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 (двох) розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1