1-в/381/53/15
381/738/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» травня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

№ 1- В/381/53/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інспекторів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Київській області звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду від 09.04.2013 року звільнення від покарання ОСОБА_10 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків.
Представник Фастівської КВІ, на чому наполягав і прокурор, в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_10 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.

Засуджений ОСОБА_11 , погоджуючись з таким висновком прокурора в судовому засіданні причини його неявки на реєстрацію пояснював тим, що ухилявся від реєстрації, оскільки в період іспитового вчинив інші злочини (за які притягується також в іншому кримінальному провадженні), та за які не бажав нести відповідальність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_10 № 92/13, в їх сукупності, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню враховуючи таке.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2013 року ОСОБА_10 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 3-5).

28.05.2013 року ОСОБА_11 встановленим порядком був поставлений на облік в Фастівській КВІ та йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, встановлені дні явки на реєстрацію, а саме, перший вівторок кожного місяця з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.с. 17). Крім того, він був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання (а.с. 12).

Як вбачається з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_11 , грубо порушуючи порядок відбування покарання, 02.09.2014 року, 07.10.2014 року, 04.11.2014 року, 02.12.2014 року, 06.01.2015 року та 03.02.2015 року, а потім і в інші дати на реєстрацію без поважних причин не з`явився.

Тому за систематичне порушення такого порядку, умов іспитового строку та вчинення окремого правопорушення, 04.09.2014 року, інспектором КВІ засудженому ОСОБА_12 оголошувалось письмове попередження (а.с. 48).

Відповідно до характеристики з місця проживання, ОСОБА_11 характеризується посередньо (а.с. 22).

Як до того ж видно з оголошених матеріалів справи, вони не містять будь яких документів (офіційних чи ні), які б зазначали, що засуджений ОСОБА_11 у цей період хворів, або звертався до Фастівської КВІ з заявами про інші обставини, що позбавляли його можливості своєчасно прибути на реєстрацію.

Натомість, в період іспитового строку 20.11.2014 року ОСОБА_11 вчинив новий злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, за який в даний час притягується до кримінальної відповідальності в окремому порядку (ЄРДР № 00001826) (а.с. 118-120).

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Отже судовим розглядом безумовно доведено, що засуджений ОСОБА_11 , будучи попередженим про відповідальність за порушення порядку відбування покарання, покладені на нього вироком Фастівського міськрайонного суду від 09.04.2013 року обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а саме, не вчиняти нового злочину, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, - умисно та без поважних причин не виконує, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання Фастівської КВІ - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_13 звільнення від покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2013 року та направити його для відбування призначеного цим же вироком покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з «27» травня 2015 року, взявши його під варту в залі судового засідання негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_14 БОНЧЕВ