Справа № 10-6912007 р. Головуючий
1 інстанції: Білий М.М.
скарга Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого:
судді Кузюри М.М.

суддів: Акуленко
C.O.,
Демченка О.В.

за
участю прокурора: Величка
В.Г.

захисників: ОСОБА_3,
ОСОБА_4

скаржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляціями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Куликівського районного суду Чернігівської
області від ЗО березня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргою на постанову слідчого
прокуратури Куликівського району від 14 березня 2007 року про порушення кримінальної
справи щодо них та ОСОБА_5 по факту скоєння службового підроблення за ознакою
злочину, передбаченого ч.І ст. 366 КК України.

Органом досудового слідства скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в
тому, що працюючи співробітниками Ніжинської ОДПІ та будучи службовими особами,
в період з 09 лютого 2005 року по 09 листопада 2005 року, виявляючи у касі ТОВ
„Ніжинтепломережі" готівкові кошти, всупереч вимог закону, проводили їх
опис та вилучення, власноручно складали та підписували акти про спрямування
готівки, які є офіційними документами, в рахунок погашення податкового боргу
платника податків, а в дійсності вилучені з каси кошти по квитанціях через
установу банку перераховували назад на поточні рахунки ТОВ
„Ніжинтепломережі" як комунальні послуги, чим вносили до квитанцій, як
офіційних документів, неправдиві дані.

Доводи скаржників щодо незаконності та необґрунтованості порушення
кримінальної справи за відсутності до того підстав, суд визнав непереконливими
та постановою від ЗО березня 2007 року відмовив у задоволенні їх скарги на
постанову слідчого про порушення кримінальної справи.

В апеляції скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують про
відсутність підстав та приводів до порушення кримінальної справи, вказуючи на
порушення норм кримінально-процесуального права при її порушенні, оскільки вона
порушена як відносно особи, так і за фактом скоєння злочину. Не заперечуючи
факту скоєння інкримінованих їм дій, вважають, що вони не є кримінально
караними, а визнають їх як помилку в практиці діяльності всієї Ніжинської ОДПІ.
Враховуючи, що на час вилучення зазначених коштів щодо ТОВ „НТМ" порушено
провадження про банкрутство і вони не мали права вилучати такі кошти, як і не
мали зацікавленості чи бажання зашкодити суспільним інтересам або завдати матеріальної
шкоди, вважають що такі дії не містять об'єктивної сторони злочину. Посилаються
на те, що суд безпідставно відхилив їх аргументи та помилково дійшов висновку
про законність постанови слідчого, а також порушив процесуальні строки розгляду
скарги. Вважають, що матеріали кримінальної справи не містять жодного доказу
про перекручування істини в офіційних документах (актах вилучення готівки),
оскільки вони не містять підроблень, підчисток, внесення неправдивих
відомостей, складання неправдивого документа або його видачі.

В зв'язку з наведеним просять скасувати постанову суду від 30 березня 2007
року та постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 14 березня
2007 року.

Заслухавши доповідача по справі, скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
захисників, які підтримали апеляцію та просять її задовольнити, прокурора, який
вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до
наступного висновку.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що
на час порушення кримінальної справи були наявні приводи, передбачені ч.І ст.
94 КПК України і було достатньо даних, які вказували на наявність ознак
злочину, оскільки було встановлено факти вчинення скаржниками зазначених дій.

Скаржники не заперечують того, що дійсно вилучали готівкові кошти в рахунок
погашення податкового боргу платника податків та повертали їх назад на
підприємство через банківські установи як плату за комунальні послуги, складаючи
при цьому відповідні документи. Розуміючи протиправність своїх дій, скаржники
заперечують їх караність, посилаючись на малозначність та відсутність шкоди
будь-яким інтересам.

На час порушення кримінальної справи були відомі вказані факти, тому малися
достатні підстави для її порушення. Твердження скаржників про те, що їх дії є
помилкою в практиці роботи податкових органів, належить до категорії оцінки
доказів, що не входить в компетенцію суду на даній стадії розгляду скарги і не
є підставою до скасування постанови суду та постанови слідчого
прокуратури.

За наявності приводів та підстав до порушення
кримінальної справи, колегія суддів вважає необгрунтованими доводи скаржників
про подальші процесуальні порушення, зокрема, порушення справи за фактом та відносно
осіб, порушення процесуальних строків розгляду скарги в суді тощо, оскільки
такі недоліки не є підставою до відмови в порушенні кримінальної справи і
можуть бути предметом розгляду при розгляді справи в суді по суті.

За таких обставин постанова суду та постанова про порушення кримінальної
справи є законними та обґрунтованими, а апеляція з вищенаведених підстав не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
236 , 382 КІЖ України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від ЗО березня
2007 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури
Куликівського району від 14 березня 2007 року про порушення кримінальної справи
щодо ОСОБА_1та ОСОБА_2- без змін.