overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1111/1851/12
ПОСТАНОВА

27.03.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреба А. В.

при секретарі Єсько Т.О.,

прокурора Положенцевої О.В.,

за участю захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України.

Розгляд справи було призначено на 27.03.2012 року, однак потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини не явки суду не відомі.

Враховуючи, що неявка потерпілого та свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України:

потерпілого: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

свідків: ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в судове засідання, яке відбудеться 24.04.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 10 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровоградського РВ УМВС України в області та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, Кіровського району м. Кіровограда, Кіровоградського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 24.04.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1-471/11
ПОСТАНОВА

20.03.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби А. В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Олійник Ю.А.,

захисників, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисникаТелятник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий, щодо правомірності затримання, арешту, тримання під вартою відповідно до ст.148, 150 КПК України по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив повторно клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий, щодо правомірності затримання, арешту, тримання під вартою відповідно до ст.148, 150 КПК України.

Прокурор заперечила проти задоволення даних клопотань.

Захисники підтримали клопотання підсудного ОСОБА_3 та просили їх задовольнити.

Так, підсудним ОСОБА_3 під час судового слідства клопотання про зміну міри запобіжного заходу заявлене повторно.

Підставою для розгляду на його думку є обставини, що не враховані судом під час прийняття попереднього рішення у якому суд відмовив в зміні обраного запобіжного заходу у вигляд утримання під вартою.

Про те, нових обставин, що дають суду підстави для перегляду обраного запобіжного заходу судом не встановлено.

Враховуючи, що обставини, на які посилається підсудний повинні враховуватися судом відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання, інші доводи, на які посилається підсудний не є достатньою підставою вважати, що більш мякий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку, крім того, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі, що свідчить про те, що відсутні підстави, за яких відпаде необхідність у раніше обраному запобіжному заході, тому клопотання про зміну обраного запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Під час судового слідства відповідно до ст. 277 КПК України прокурор своє обвинувачення не змінив.

Крім того, судом під час постановлення вироку по даній кримінальній справі, у разі виявлення порушень допущених під час досудового слідства, може бути винесено окрему постанову.

Законність обрання підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу перевірялося колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області, яка своєю ухвалою від 01 вересня 2011 року залишила міру запобіжного заходу у виді взяття під варту без змін.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань підсудного ОСОБА_3, щодо зміни міри запобіжного заходу, щодо правомірності затримання, арешту, тримання під вартою відповідно до ст.148, 150 КПК України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1-473/11
ПОСТАНОВА

01.11.2011 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора: Щербатої О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 16.11.2011 року о 09-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
справа № 619/2693/13-к провадження 1-кп/619/158/13

УХВАЛА
12 липня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Сарань Карагандинської області, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 19 липня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/5025/13-к
провадження 1-кп/619/309/13
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
07 жовтня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25 жовтня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/5310/13-к
провадження 1-кп/619/330/13
УХВАЛА
07 листопада 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001669 від 24.08.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Прокурором, обвинуваченим та потерпілим не заявлені клопотання про здійснення судового виклику певних осіб свідків до суду для допиту.

Клопотань від участників судового розгляду про витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н.п. 1-кп/619/315/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Дергачі
Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
15.07.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 29.05.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддею встановлено, що у резолютивній частині зазначеної ухвали щодо ОСОБА_2 вказано неправильно «на 24 липня 2015 року» замість правильного «на 23 липня 2015 року».
Отже, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2015 року у справі за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вважати правильним «на 23 липня 2015 року» замість неправильного «на 24 липня 2015 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Н.с. 619/661/2013
Н.п. 1-кп/619/45/2013
УХВАЛА
11 березня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючогоОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Богодухів Харківської області, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18 березня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/1578/13-к
провадження 1-кп/619/82/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
28 березня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння злочину ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 395 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 04 квітня 2013 року на 14 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3122/15-к
Номер провадження 1-кп/629/317/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.08.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001662 від 14.07.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001662 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказану справу передано судді 04.08.2015 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2015 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-1925/11
Провадження № 1/643/169/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Московский райсуд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре- ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины.

На неоднократные вызовы суда по настоящему делу не являются, потерпевший ОСОБА_6 . Свидетели: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Для выяснения всех обстоятельств дела, постановлению объективного решения суда, необходимо допросить потерпевшего и свидетелей.

Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Рассмотрение уголовного дела отложить на 30 октября 2014 года на 11 час. 00 мин.

Доставить принудительно через органы милиции в судебное заседание в помещение Московского суда г. Харькова по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины.

Потерпевшего: ОСОБА_6 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 .

Свидетелей : ОСОБА_7 , который проживает: АДРЕСА_2 .

Свидетелей : ОСОБА_8 , который проживает: АДРЕСА_3 .

На 30.10.2014 года на 11-00 часов.

Исполнение привода поручить Московскому РО ХМГУ УМВС Украины в Х.о.

Доставить в Московский районный суд г. Харькова по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 38 «Е» в каб.29.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит

СУДЬЯ- ОСОБА_1
Справа № 646/4189/15-к
№ провадження 1-кп/646/350/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді- ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, але в судове засідання не з`являвся.

Ухвала суду від 19.05.2015 року, 10.06.2015 року, 17.06.2015 року та 26.06.2015 року про привід ОСОБА_4 не виконані належним чином.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

При таких обставинах суд вважає правильним застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20 серпня 2015 року.
Підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 );

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/625/13 Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.3 ст.286 ККУкраїни
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и б е з р у х у

25 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова Жука Є.В. на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Указаною ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору відділу прокуратури Харківської області Бухану В.Г. для усунення виявлених порушень.

На ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам, які передбачені ч.6 ст.396 КК України, оскільки до неї не додано необхідної кількості копій, а саме додано 3 копії апеляційної скарги замість 12 копій, для надіслання сторонам кримінального провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення її недоліків, які вказані в даній ухвалі.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова Жука Є.В. на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 - без руху.

Встановити прокурору Жуку Є.В. строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали і роз'яснити, що в разі неусунення цих недоліків в установлений строк, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П.Ємець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/518/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/4/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкові від 17.02.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 11.04.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкові від 17.02.2014р., яким ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1430 годину 13 травня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкові від 17.02.2014р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1430 годину 13 травня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя