overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2150/14-к
Номер провадження 11-кп/786/300/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 квітня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/300/14 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002119 по обвинуваченню ОСОБА_3 в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК

Встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 21 березня 2014 року.
Станом на 01 квітня 2014 року заперечень від учасників процесу не надійшло.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/300/14 на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2284/14-к
Номер провадження 11-п/786/387/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретаріОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, -

встановила:

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року, під час підготовчого судового засідання, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 передано до канцелярії суду для вирішення клопотання про відвід.
18 листопада 2014 року голова цього суду звернувся з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду заяви про відвід.
В обґрунтування свого подання зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід усьому складу Гадяцького районного суду Полтавської області.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, суддя Гадяцького районного суду одноособово здійснює провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 заявив відвід усьому складу Гадяцького районного суду Полтавської області.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Тобто, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість заявлення відводу тим суддям, які не здійснюють судове провадження.
Оскільки в поданні не наведено жодної із визначених законом підстав для направлення провадження до іншого суду, а є лише посилання на наявність заяви про відвід всім суддя Гадяцького районного суду, що суперечить закону, подання не може бути задоволене.

Керуючись ст.34, ст.81, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду заяви про відвід, - залишити без задоволення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. 537 КПК
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 березня 2015 року про етапування засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 березня 2015 року вирішено етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09:00 год. 23 березня 2015 року.

На вказану ухвалу 08 травня 2015 року першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та її скасування у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність і порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 20 травня 2015 року за нею відкрито апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли, а тому з урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 березня 2015 року про етапування засудженого ОСОБА_4 на 13-30 год. 11 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа №562/802/15-к
У Х В А Л А

25.05.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів розгляд кримінального провадження № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням у підсобне приміщення, вчинене повторно (крадіжка) за ч.1,3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням думки учасників судового розгляду справи суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання на 15:30 годину 10 червня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити обвинуваченого в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 15:30 годину 10 червня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0006219 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 в апеляційні скарзі ставить питання про скасування вказаного вироку у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя
Справа №613/767/15-к Провадження № 1-кп/613/127/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8978/15-к

Провадження № 1-кп/638/447/15

02 червня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 лютого 2015 р. №0000922 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України-

встановив:

28 травня 2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 лютого 2015 р. №0000922 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 02 червня 2015 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 , цивільні позови.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , законних представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05 червня 2015 р. о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 лютого 2015 р. №0000922 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , законних представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/3324/15-к
Провадж. №1-в/639/402/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківським слідчим ізолятором провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 року за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.05.2015 року о 08:35 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/199/2015 Справа №641/4939/15-к
УХВАЛА
29 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судима 18.10.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України,з випробуванням на 2 роки, засуджена 27.11.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2012 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.06.2014 року, на підставі ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена наполовину ( строк 1 рік 6 місяців 24 дні)..
Строк відбування покарання обчислюється з 31 березня 2014 року. Кінець строку 25.10. 2015 року. Станом на 29.05.2015 року відбута частина строку покарання становить 1 рік 1 місяць 28 днів, невідбута частина строку покарання складає 4 місяці 26 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.
ОСОБА_5 відбула більш 2/3 призначеного строку покарання.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст.. 81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 4 (чотири) місяці 26 ( двадцять шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
П№4/2027/380/12
22.06.2012 г. г.Харьков
Судья Московского районного суда г.Харькова Горбунова Я.М., рассмотрев материалы жалобы адвоката Гладких Д.А. на постановление следователя СО Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 17.06.2012 г. о возбуждении уголовного дела,
у с т а н о в и л:

22.06.2012 г. в суд поступила жалоба адвоката Гладких Д.А на постановление следователя СО Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 17.06.2012 г. г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины.
Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней материалы считаю, что при ее подаче правила подсудности не нарушены, основания для отказа в открытии производства отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Открыть производство по жалобе.
Назначить жалобу к судебному рассмотрению в судебном заседании на 02.07.2012 г. к 12-30 в помещении Московского районного суда г.Харькова, зал судебного заседания № 15.
В судебное заседание вызвать лицо, подавшее жалобу, прокурора, следователя.
Обязать следователя ОСОБА_2 в срок до 02.07.2012 г. предоставить в суд материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела, в порядке ст.236-8 УПК Украины.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит немедленному исполнению.
Судья - Я.М.Горбунова
08.04.2013 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при участии: секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила ходатайство о направлении органу досудебного следствия поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения данных.
Подсудимый ОСОБА_5 поддержал ходатайство своего защитника.
Прокурор ОСОБА_3 возражала против удовлетворения ходатайства.
В силу ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить определенные следственные действия.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, с целью уточнения фактических данных, суд пришел к выводу о том, что органу, проводившему досудебное следствие по данному делу, надлежит поручить провести определенные следственные действия.
Руководствуясь ст.ст. 273, 3151 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство удовлетворить.
Поручить следователю СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 установить наличие либо отсутствие соответствующего обращения соответствующего подразделения Коммунистической партии Украины в органы исполнительной власти либо местного самоуправления о проведении агитационных работ 28.06.2011 года в 15 часов 00 минут в районе пересечения пр. Тракторостроителей и 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове с применением громкоговорящих устройств с предоставлением соответствующих материалов.
Установить срок для выполнения постановления до 30 апреля 2013 года.
Председательствующий ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

11.10.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 20.11.2013 року на 12-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
25.07.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитников ОСОБА_4
ОСОБА_5
Представителя потерпевшего ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 289 , ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 УК Украины, суд,
В судебное заседание на неоднократные вызовы не явились свидетели.
Руководствуясь ст.ст. 70, 273, 290,292 УПК Украины, суд
Доставить приводом по уголовному делу № 643/3089/13-к в Московский районный суд г. Харькова в судебное заседание на 14.08.2013 год, на 11 -30 ч.:
ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ( 713 -78- 52)
ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ( 713 78 52)
ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2
ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ( 94-54 -35)
ОСОБА_14 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_1 )
ОСОБА_15 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5
ОСОБА_16 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6
ОСОБА_17 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 НОМЕР_2 )
ОСОБА_18 , проживающую по адресу: АДРЕСА_8 ( 707 53 93)
Исполнение постановления поручить Московскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Судья ОСОБА_19 Горбунова
Справа № 643/9565/13-к
Провадження № 1/643/139/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.04.2014 года г. Харьков
Судья Московского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , 1967 г.р., по ч. 2 ст. 307 УК Украины,
22.01.2014 года по уголовному делу по обвинению Гейер Ларисы Витальевны, 1967 г.р., по ч. 2 ст.307 УК Украины постановлен приговор.
31.01.2014 года от ОСОБА_2 поступило ходатайство об ознакомлении её с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
14.02.2014 года осужденная была доставлена из СИЗО в суд, где в течение около 1 часа 15 минут ознакомилась с материалами уголовного дела с 1 по 30 лист.
21.02.2014 года осужденная конвоем из СИЗО в суд для ознакомления с делом была доставлена, однако с материалами дела не ознакамливалась в связи с проблемами со здоровьем.
28.02.2014 года осужденная конвоем из СИЗО в суд для ознакомления с делом доставлена не была, в связи с ограниченной возможностью конвойной службы по доставке подсудимых из СИЗО в суд.
04.04.2014 года осужденная была доставлен из СИЗО в суд, где в течение около 3 часов ознакомилась с материалами уголовного дела с 30 по 65 лист.
Учитывая вышеизложенное, есть основания полагать, что осужденная умышленно затягивает ознакомление с уголовным делом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 24.03.2003 года № 8, в случае умышленного затягивания ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, или выдвижением не предусмотренных законом требований, ознакомление с материалами уголовного дела судьей может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 255, 273, 349 УПК Украины, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить ознакомление осужденной ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Судья ОСОБА_1