Справа № 539/300/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст..слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий слідчого відділу Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з Лубенським міжрайонним прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2014 року ОСОБА_5 , на автомобілі ГАЗ 32213 ПЕ-СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав з м. Лубни Полтавської області, маючи на меті здійснення операцій з металобрухтом, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) у порушення положень чинного законодавства України, зокрема п.п. 1,2, ст. 4 Закону України «Про металобрухт» № 619-ХІV від 05.05.1999 року, відповідно до яких діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством. В той же день ОСОБА_5 , приїхав з корисливих спонукань з метою здійснення прийому металобрухту в с. Новаки Лубенського району Полтавської області де всупереч п.26 ч.3 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», яким передбачено, що діяльність пов`язана із заготівлею, переробкою, металургійною переробкою металобрухту кольорових і чорних металів, підлягає ліцензуванню, порушив порядок здійснення операції з металобрухтом, здійснив заготівлю чорних металів від сільського населення по ціні 1 грн., 50 коп., за 1 кг., а саме: 09.01.2014 року в АДРЕСА_1 , незаконно прийняв від гр. ОСОБА_6 , 22 кг брухту чорного металу по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг, розрахувавшись з останнім грошовими коштами в сумі 33 грн., знаходячись біля господарства по АДРЕСА_2 , незаконно прийняв від гр. ОСОБА_7 , 14 кг брухту чорного металу по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг, розрахувавшись з останньої грошовими коштами в сумі 21 грн., знаходячись біля господарства по вул. Жовтневій,1 незаконно прийняв від гр. ОСОБА_8 , 266 кг брухту чорного металу по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг, розрахувавшись з останньої грошовими коштами в сумі 400 грн. з метою отримання від вказаних незаконних операцій матеріальну користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 здійснив операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законом та організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

За вказаним фактом слідчим СВ Лубенського МВ за погодження з процесуальним керівником прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

09.01.2014 року в ході огляду було оглянуто та вилучено автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ-СПГ д.з.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , на якому останній перевозив незаконно ним придбаний брухт чорного металу. Окрім цього в салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено два кантури.

Вказаний транспортний засіб та два кантури знаходяться на зберіганні в Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області.

10.01.2014 року працівниками міліції було оглянуто територію по АДРЕСА_3 де було виявлено та вилучено частину брухту чорного металу яку ОСОБА_5 придбав за готівку від сільського населення.

Вказана частина брухту вагою в 125 кг. відданий на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вище викладене та те, що до вилучений брухт чорного металу являється предметом злочину кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 КК України, оскільки він здобутий незаконним шляхом без передбаченого на те дозволом та без відповідних ліцензій, та те, що повернення ОСОБА_5 , вказаного брухту разом із вилученим автомобілем ГАЗ 32213 ПЕ-СПГ д.з.н. НОМЕР_1 , двома кантурами які є знаряддям вчинення злочину, не є доцільним так, як останній може вчинити дії пов`язані з їх продажем чи знищенням, що в подальшому вплине негативно на досудове слідство вказаного кримінального правопорушення тому, що вжити дій щодо об`єктивного, повного і всебічного досудового слідства буде не можливо, як і використати їх в подальшому як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний брухт чорного металу загальною вагою 125 кг., два кантури, автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ-СПГ д.з.н. НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прохає суд: Накласти арешт на брухт чорного металу загальною вагою 125 кг., який знаходиться на зберіганні на складі за адресою: вул. Черняхівського, 8, м. Лубни Полтавської області на зберігання який прийняв ОСОБА_9 , два кантури, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області (вул. Монастирська, 4, м. Лубни Полтавська область), автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ-СПГ д.з.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує..

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Серед критеріїв встановлених статтею 167 КПК України, зокрема, вказано наявність достатніх підстав вважати, що майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З матеріалів доданих клопотання вбачається, що 09.01.2014 року ОСОБА_5 , на автомобілі ГАЗ 32213 ПЕ-СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав з м. Лубни Полтавської області, маючи на меті здійснення операцій з металобрухтом, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) у порушення положень чинного законодавства України, зокрема п.п. 1,2, ст. 4 Закону України «Про металобрухт» № 619-ХІV від 05.05.1999 року, відповідно до яких діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством. В той же день ОСОБА_5 , приїхав з корисливих спонукань з метою здійснення прийому металобрухту в с. Новаки Лубенського району Полтавської області де всупереч п.26 ч.3 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», яким передбачено, що діяльність пов`язана із заготівлею, переробкою, металургійною переробкою металобрухту кольорових і чорних металів, підлягає ліцензуванню, порушив порядок здійснення операції з металобрухтом, здійснив заготівлю чорних металів від сільського населення по ціні 1 грн., 50 коп., за 1 кг., а саме: 09.01.2014 року в АДРЕСА_1 , незаконно прийняв від гр. ОСОБА_6 , 22 кг брухту чорного металу по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг, розрахувавшись з останнім грошовими коштами в сумі 33 грн., знаходячись біля господарства по АДРЕСА_2 , незаконно прийняв від гр. ОСОБА_7 , 14 кг брухту чорного металу по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг, розрахувавшись з останньої грошовими коштами в сумі 21 грн., знаходячись біля господарства по вул. Жовтневій,1 незаконно прийняв від гр. ОСОБА_8 , 266 кг брухту чорного металу по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг, розрахувавшись з останньої грошовими коштами в сумі 400 грн. з метою отримання від вказаних незаконних операцій матеріальну користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 здійснив операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законом та організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

За вказаним фактом слідчим СВ Лубенського МВ за погодження з процесуальним керівником прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

09.01.2014 року в ході огляду було оглянуто та вилучено автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ-СПГ д.з.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , на якому останній перевозив незаконно ним придбаний брухт чорного металу. Окрім цього в салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено два кантури.

Вказаний транспортний засіб та два кантури знаходяться на зберіганні в Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області.

10.01.2014 року працівниками міліції було оглянуто територію по АДРЕСА_3 де було виявлено та вилучено частину брухту чорного металу яку ОСОБА_5 придбав за готівку від сільського населення.

Вказана частина брухту вагою в 125 кг. відданий на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_9 .

В зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний брухт чорного металу загальною вагою 125 кг., два кантури, автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ-СПГ д.з.н. НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на брухт чорного металу загальною вагою 125 кг., який знаходиться на зберіганні на складі за адресою: вул. Черняхівського, 8, м. Лубни Полтавської області на зберігання який прийняв ОСОБА_9 , два кантури, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області (вул. Монастирська, 4, м. Лубни Полтавська область), автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ-СПГ д.з.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1