Справа № 544/330/15-к
№ пров. 1-в/544/18/2015
іменем України
27 лютого 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 подання старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівка Семиозерного району Кустанайської області, республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , казаха, громадянина України, не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, відповідно до ст. 75 КК України.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений порушеннь порядку та умов відбування покарання не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та просила його задовольнити. Пояснила, що засуджений за період перебування на обліку у КВІ порушення порядку відбуття покарання не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду, в цілому, виконував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Розглянувши подання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.02.2014, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового порядок відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, засуджений став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується добреу, виконував,

За таких підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст.78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівка Семиозерного району Кустанайської області, республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1