Дело №1-254/2007
«25» мая 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В. при секретаре - Борович Ю.В. с участием прокурора - Красниковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Куйбышевка Еланецкого
района Николаевской области,
Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого,
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, сотрудника
ООО «Алан-Техно», ранее
не судимого, проживающего и
зарегистрированного по адресу:
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
14.02.2007 года в 08 часов 05 минут подсудимый ОСОБА_1, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем
«Фолькваген-Пассат», государственный номерной знакНОМЕР_1, следовал в светлое время суток в условиях нормальной
видимости, с допустимой скоростью по асфальтированной проезжей части ул. Самойловича
стороны пр. Октябрьский в Корабельном районе г. Николаева, вдоль расположенных у
края проезжей части торговых палаток рынка «Вечерний».
заданном направлении ОСОБА_1. в нарушении требований п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожного движения Украины, то есть проявил
невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не контролировал
постоянно свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать,
и имел такую возможность, своевременно не обнаружил пешехода - потерпевшую ОСОБА_3., которая двигалась по проезжей части
справа
вдоль торговых палаток в попутном с ним направлении, и допустил наезд передним
правым колесом своего автомобиля на пешехода ОСОБА_3., причинив ей
телесные повреждения, после чего в нарушении требований п. 2.10 «а» Правил дорожного движения Украины, с места
происшествия скрылся.
наезда , потерпевшей ОСОБА_3 причинены
телесные повреждения
средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Наступлению данного
дорожно-транспортного происшествия
способствовало преступное нарушение ОСОБА_1. требований
2.3 «б»; 12.3 Правил дорожного движения Украины,
которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил,
что он действительно при изложенных в постановлении обстоятельствах 14.02.2007 года, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд
на потерпевшую. Раскаивается в содеянном, материальный и моральный ущерб
потерпевшей возместил.
Вина подсудимого в инкриминируемом
ему преступлении также подтверждается проверенными судом доказательствами, в
- в соответствии со свидетельством о регистрации
транспортного средства - автомобиль «Фолькваген-Пассат», государственный номерной
знакНОМЕР_1, принадлежит ОСОБА_1., который в
соответствии с удостоверением
водителя НОМЕР_2, имеет
право управлять транспортными средствами (л.д.42);
- осмотром места дорожно-транспортного происшествия, которым является участок
дороги, расположенный по ул. Самойловича, в районе дома № 2, в Корабельном районе г. Николаева
(л.д. 6-11), при осмотре транспортного средства, принадлежащего
подсудимому, не исправностей не выявлено (л.д.12);
- в результате ДТП, согласно выводам
№ 48 от 30.03.2007 года, у потерпевшей ОСОБА_3 установлены телесные повреждения, в
виде открытого оскольчатого перелома левой голени в нижней трети со
смещением отломков, которые могли образоваться в условиях ДТП от действия твердых предметов, в срок
и при вышеуказанных обстоятельствах, которое
относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.33).
Во время судебного разбирательства
по делу защитником подсудимого ОСОБА_1. - ОСОБА_2.
заявлено ходатайство, о прекращении уголовного
дела в отношении подсудимого, в связи с примирением последнего с потерпевшей, которое мотивировала тем, что ОСОБА_1. вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, чистосердечно
раскаялся в его совершении, в полном объеме возместил причиненный им материальный ущерб и примирился с
подсудимого; выяснив мнение потерпевшей, которая подтвердила, что подсудимый в
полном объеме возместил ей, причиненный материальный ущерб, что они
примирились, и она также просит прекратить в отношении ОСОБА_1. уголовное дело;
прокурора полагавшего, что
данное дело может быть прекращено по основаниям,
предусмотренным в ст. 46 УК Украины и ст. 8 УПК Украины, а также, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
данное уголовное дело может быть прекращено по указанным
основаниям, поскольку подсудимый совершил
преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину
в инкриминируемом ему преступлении,
чистосердечно раскаялся в его совершении, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в
полном объеме возместил, причиненный его преступными действиями
материальный ущерб, и примирился с потерпевшей. Против прекращения уголовного
дела по указанным основаниям подсудимый не возражает.
На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст.8
УПК Украины, суд,
в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины - производством прекратить вследствие примирения последнего с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную в
отношении ОСОБА_1. в виде подписки
о невыезде - отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской
области, через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 7 суток с момента его вынесения.