ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

01.09.2011 года г. Харьков

Судья Московского районного суда города Харькова ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ст.лейтенанта милиции ОСОБА_4 , по уголовному делу № 67111963 об избрании меры пресечения в отношении: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, вдовца, имеющего сына 2000 г.р., образование средне специальное, не работающего, ранее судимого: в 2006 году Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 309, ч.2 307 УК Украины к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания; зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам уголовного дела, 29.08.2011 года, примерно в 11 50 часов, ОСОБА_5 , находясь на лестничной площадке, напротив квартиры АДРЕСА_2 , имея преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества и реализуя его, сбыл ОСОБА_6 шприц с жидкостью, в состав которой, согласно выводов специалиста № 2736 от 29.08.2011 года, входит психотропное вещество метамфетамин, массой сухого остатка 0,0058 грамма, получив от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 60 гривен

29.08.2011 года в 18-00 часов по подозрению в совершении данного преступления был задержан ОСОБА_5 .

31.08.2011 года ОСОБА_5 было предъявлено обвинение по ст. 307 ч.2 УК Украины.

Допрошенный судом в качестве обвиняемого, ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, пояснил, что он действительно совершил преступление при обстоятельствах указанных в представлении, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица, в производстве которого находиться дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю необходимым избрать ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей.

При этом во внимание принимается характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_5 преступления, его отношение к содеянному, отсутствие у него постоянного источника дохода, а также тот факт, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 130, 148-155, 161, 165-1, 165-2, УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения - заключение под стражу и содержать в Следственном изоляторе города ОСОБА_7 .

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.

Обязать органы следствия немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_5 .

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья_____________________________________________________________________