Єдиний унікальний номер № 285/4524/14-к
Провадження № 1-кп/0285/32/15
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

спеціалістів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника МВ ОСОБА_9

практичного- психолога ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру № 0000789 відносно неповнолітнього

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента 3 курсу Новоград-Волинського професійно-технічного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.07.2014 року близько 19 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_11 знаходячись біля магазину «Ассоль», що розташований по вул. Чехова, 5 в м. Новоград-Волинський побачив біля вказаного магазину велосипед марки «МАХ RALEIGN», який вирішив відкрито викрасти. Того ж дня, без відриву в часі, ОСОБА_11 підійшов до вказаного магазину та відкрито викрав бувший у користування велосипед марки «МАХ RALEIGN», вартістю 880 грн., який належить ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_11 залишив місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на вище вказану суму.
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_11 вище вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами дослідженими судом.
Показами неповнолітніх свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили, що 17.07.2014 року близько 19 год. вони разом із ОСОБА_11 сиділи на лавочці біля магазину «Ассоль» та розмовляли. До магазину на велосипеді приїхав ОСОБА_12 поставив його та зайшов в магазин. ОСОБА_15 підійшов до велосипеда сів на нього та поїхав при цьому виражався нецензурною лайкою. Вони думали, що через пару хвилин він повернеться, але його не було. Коли з магазину вийшов ОСОБА_12 вони разом пішли шукати велосипед.
Показами законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 . ОСОБА_6 , який пояснив, що коли син два роки проживав з ним все було нормально, але за рішенням суду вирішено, що син має проживати з матір`ю ОСОБА_16 . Веде себе неадекватно, потребує примусового лікування.
Протоколом огляду місця події від 18.07.2014 року згідно з яким була оглянута територія до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , описано загальний вигляд вхідних дверей до магазину. При огляді вказаної території ніяких слідів не виявлено (т.1 а.п.63-64).
Протоколом огляду місця події від 21.07.2014 року згідно якого місцем події є подвір`я будинку АДРЕСА_3 , було вилучено велосипед марки «МАХ RALEIGN» з рамою сірого кольору до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області. (т.1 а.п.65).
Висновком експерта № 5/392 від 22.08.2014 року відповідно до якого ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда, який згідно маркування торговельної марки «МАХ RALEIGN», бувшого в експлуатації, з урахування фізичного зносу, при умові, що товарний стан виробу на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на момент скоєння злочину та за умови технічної справності на дату оцінки, станом на 17.07.2014, яка могла складати 880 грн. 00 коп ( т. № 1 а.п.66-71).
Висновком експерта № 225 від 06.11.2014 року відповідно до якого ОСОБА_11 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії гебефренної ( за МКХ-10, шифр F 20.1). У період правопорушення в якому він підозрюється ОСОБА_11 не перебував у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності; страждав на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії гебефренної; за своїм психічним станом у той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_11 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії гебефренної за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_11 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_11 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії гебефренної (т. № 1 а.п.85-89).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.08.2014 року відповідно до якого сім`я мешкає в одній кімнаті, опалення та водопостачання централізоване. Для дітей відведено місце для сну. Станом на 01.08.2014 року заборгованість за комунальні послуги складає 1763 грн. Рекомендовано влаштувати сина ОСОБА_17 до спец. закладу (т. № 1 а.п. 96).
Представник Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, представник служби у справах дітей та практичний психолог Новоград-Волинського професійно-технічного ліцею пояснили, що неповнолітній ОСОБА_11 мешкав в поганих умовах. З матір`ю ОСОБА_16 неодноразово ними проводилися бесіди на які вона не реагувала за що неодноразово була притягнута до відповідальності та на даний час винесено рішення щодо вирішення питання позбавлення її батьківських прав. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи неповнолітній ОСОБА_11 страждає на хронічний психічний розлад та потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку, що мало місце дане суспільно-небезпечне діяння. Неповнолітній ОСОБА_11 вчинив це діяння в стані неосудності до якого слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_11 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також те, що на даний час він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, суд застосовує до останнього вказаний примусовий захід медичного характеру.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 . ОСОБА_6 в повному обсязі.
Керуючись, ст. ст. 512, 513 КПК України та на підставі ст. 94 КК України ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 визнати таким який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом та направити до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.
Речові докази: велосипед марки «МАХ RALEIGN» - залишити потерпілому ОСОБА_12 .
Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 ОСОБА_6 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) ( р/р 0002 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, код класифікації доходів 24060300) 196,56 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Виконання ухвали щодо направлення неповнолітнього ОСОБА_11 до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (Житомирська обласна психіатрична лікарня № 1, Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) доручити СКМСД Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1