Справа № 551/118/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні особи

04 лютого 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., з участю секретаря Барабан Ю.С., прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2, про проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000047 від 30 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенант міліції ОСОБА_2, за погодженням з старшим прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, звернулася з клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000047 від 30 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначила, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання зберігає наркотичну речовину коноплю, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та рапортами оперативних працівників Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, в звязку з цим слідча ОСОБА_2 у своєму клопотанні просила слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем його фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, в домогосподарстві, що належить його померлим батькам, яке не переоформлено в порядку успадкування, та в гуртожитку по вулиці Комсомольській, 17, кімната,11, в смт. Шишаки, що належить ТОВ АФ ім. Довженка, де він проживає під час виконання трудових обовязків.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчої та думку прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_3 зберігається наркотична речовина конопля, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та рапортами оперативних працівників Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, вважаю за необхідне надати дозвіл слідчому на проведення обшуку в житлі та інших господарських будівлях за місцем їфактичного проживання гр. ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення наркотичної речовини коноплі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанту міліції ОСОБА_2, на проведення обшуку в житлі та інших господарських будівлях, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресами: с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, вулиця Гоголя, 49, та в смт. Шишаки в гуртожитку по вулиці Комсомольській, 17, кімната,11, який належить ТОВ АФ ім.. Довженка, з метою відшукання і вилучення предмету кримінального правопорушення наркотичної речовини коноплі.

Ухвалу для виконання направити в Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області та для відому прокурору.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності іншій присутній особі повинна бути предявлена ухвала і надана її копія

Слідчий, прокурор мають право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку, невиконання цих вимог тягне за собою передбачувану законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.