У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янського району в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 , відправлена поштою 07.08.2015 року, в якій просить зобов`язати прокурора Солом`янського району м. Києва внести за її заявою від 26.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить визнати бездіяльність прокурора Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 26.05.2015 року. До матеріалів скарги додана копія заяви ОСОБА_2 на ім.»я прокурора Солом`янського району м.Києва від 09.07.2015 року, в якій вона просила витребувати з матеріалів кримінального провадження № 0005503 внесеного до ЄРДР 07.06.2015 року подану нею 26.05.2015 року заяву про кримінальне правопорушення, яка приєднана до матеріалів вищевказаного кримінального провадження і внести відомості про кримінальне правопорушення, скоєне відносно неї до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто фактично заявник оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у не витребуванні її заяви про кримінальне правопорушення з матеріалів кримінального провадження за № 0005503 і невнесенні на підставі її відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янського району в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1