ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/289/15р.
У Х В А Л А

18.03.2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 який мешкає - АДРЕСА_1 на постанову слідчого СВ Новобугського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.11.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000641 02.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 р. до Новобугського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новобугського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.11.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000641 02.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

12 березня 2015 р. колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області постановлена ухвала та зазначена скарга для розгляду направлена до Ленінського р-го суду м. Миколаєва і одержана судом 17 березня 2015 р.

Оскаржувана постанова слідчим винесена 28.11.2014 р. Скарга до Новобугського районного суду надійшла 10 лютого 2015 р. вхід. №641/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданих матеріалів скарга до суду надійшла з порушенням терміну на оскарження.

Скаржник в скарзі клопоче про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови і посилається на те, що його представник постанову від 28.11.2014 р. він одержав 31 січня 2015 р. і на обгрунтовання донного ствердження ні яких доказів не надає що позбавляє суд можливості встановити та переконатись в не порушенні строків на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження по справі.

Згідно положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник порушував питання про поновлення строку на оскарження, але доказів які б свідчили про поважні причини пропуску строку на оскарження, суду не надав.

Приймаючи до уваги наведене та положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді суду з скаргою на цю ж постанову з виконанням вимог передбачених ст.. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новобугського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.11.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000641 02.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України повернути скаржнику як таку що не відповідає вимогам п. 3, ч. 2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити можливість повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому ч. 7 ст. 304 КПК України.

На дану ухвалу, особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: