В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року
Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі головуючого - судді - Науменко Н.Д.

при
секретарі - Старостенко О.А.

з
участю прокурора - Зоріна О.С.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козельщині справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр-на
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого
ІНФОРМАЦІЯ_5року Козельщинським районним судом за ст.162ч.1 КК України до
850грн штрафу, постановою Козельщинського районного суду від 22.11.2007 року
замінено покарання на 240 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
-

встановив :

ОСОБА_1 , будучи засудженим
Козельщинським районним судом ІНФОРМАЦІЯ_5року до штрафу в сумі 850 грн. в
доход держави із заміною штрафу на 240 годин громадських робіт постановою
Козельщинського районного суду від 22.11.2007 року , у період з 1.01.2008 по
1.03.2008 року покарання у вигляді громадських робіт у повному обсязі не відбув
без поважної причини.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і не заперечував дійсних обставин
справи як вони викладені в обвинуваченні. Показав суду, що відбув 16 годи
громадських робіт , а решту не відбув , так як знайшов роботу і не бажав її
кидати.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним його вина у вчиненні злочину
підтверджується наступними доказами:

- постановою Козельщинського
районного суду від 22.11.2007 року, за
яким підсудний засуджений до громадських робіт ( аркуш - 6 ) ;

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який
, працюючиІНФОРМАЦІЯ_6, контролював виконання підсудним покарання за попереднім
вироком. Відбувши 16 годин громадських робіт , останній перестав
з"являтися на відпрацювання , про що його повідомила Василівська сільська рада. Він неодноразово попереджав
підсудного про наслідки ухилення від відбування покарання, однак останній з
січня місяця не відпрацьовував громадські роботи, посилаючись на хворобу та
інші причини. Перевіркою було встановлено , що підсудний в лікарню не звертався
, що стало поводом для порушення щодо нього кримінальної справи;

- графіками виходу на суспільно -
корисні роботи , з яких вбачається , що ОСОБА_1 з 4 грудня 2007 по 31 грудня
2007 року , з 4.01.2008 по 31.01.2008року і з 4.02.2008 по 29.02.2008 року
повинен був відпрацювати громадські
роботи (а. с.- 10, 17, 27);

- довідками про відпрацювання робіт
, з яких вбачається , що підсудний відпрацював
16 годин у грудні 2007 року , а решта покарання не відпрацьована (
аркуші - 12,18,23);

-
обліковою карткою № 1107
засудженого до покарання у вигляді громадських робіт , з якої вбачається , що
підсудний відбув 16 годин громадських робіт у грудні і не відпрацював
решту покарання ( аркуш 7 ) ;

- інспекцією КВІ ОСОБА_1 попереджався про наслідки ухилення
від відбування покарання у вигляді громадських робіт ( аркуші 8, 14, ) ;

- показаннями на досудовому слідстві
Василівського сільського голови , оголошеними в суді , з яких вбачається , що
ОСОБА_1 не з"являвся до відбування
громадських робіт протягом трьох місяців ( аркуш - 28 );

- згідно довідки ВП УМВС України в
Полтавській області підсудний судимий
(а. с.- 47);

- згідно висновку ВКК ОСОБА_1
здоровий , працездатний, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не
потребує (а. с.- 45);

- за місцем проживання
характеризується посередньо ( аркуш -
53).

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в
судовому засіданні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт і його дії вірно
кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання
підсудного суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що від злочину тяжких
наслідків не настало, ОСОБА_1 щиро покаявся у вчиненні злочину, посередньо
характеризується за місцем проживання , раніше судимий .

За цих обставин суд вважає за
можливе звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням. Підстав для призначення підсудному арешту суд не вбачає.

До призначеного покарання приєднати
частково покарання за постановою від
22.11.2007 року.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України
суд, --

присудив
:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст.389
ч.2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6
( шість ) місяців обмеження волі.

В порядку ст. 71
КК України до призначеного покарання приєднати частково покарання не відбуте за
постановою Козельщинського районного
суду від 22.11.2007 року і вважати ОСОБА_1 засудженим до 1 року 6 місяців 20
днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1( один ) рік.

За ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично
з"являтися в органи кримінально - виконавчої системи і повідомляти їх про
зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до набуття вироком
чинності.

Вирок може бути оскаржений на протязі п"ятнадцяти
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий: підпис Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського

районного суду Н.Д.Науменко.