Дело № 10-39/07 Председательствующий
инстанции: Пащенко Л.В. Докладчик: Катков И А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области
в составе: председательствующего:
судей: Кожушка М.В., Батяшовой Л.А.
с участием прокурора: Чистяка Е.И.
обвиняемого: ОСОБА_1 рассмотрела в
открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию помощника прокурора города Первомайска Луганской области на
постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 31 января 2007 года об отказе в изменений меры
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
обвиняемого по ст. 121 ч.2
УК Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Первомайска Луганской области, украинца,
гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого по-приговору
Попаснянского районного суда Луганской области от 17 мая 2006 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины осуждение определено
считать условным с испытательным сроком на 1 год, проживающего АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 26 ноября 2006 года до 2 часов 27 ноября 2006 года он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле
магазина «Марина» по улице Луначарского в городе Золотое-1 Луганской области,
на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил с ОСОБА_3 в
словесную ссору, перешедшую в обоюдную драку, после чего он- ОСОБА_1, действу?
совместно с не установленными лицами, имея умысел на причинение потерпевшему
тяжких телесных повреждений, стали избивать ОСОБА_3, нанося ему удары руками и
ногами по туловищу и другим жизненно важным
органам, а именно по голове и в район шеи, в результате чего причинили
ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни і момент их
причинения, от которых впоследствии наступила смерть последнего.
В своей апелляции помощник прокурора
города Первомайска Луганской области прост отменить
постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 31 января 2007 года об отказе в удовлетворении представления органа
досудебного следствия об изменении е отношении ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о
невыезде на заключение под стражу, а представление
об изменении в отношении ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу вместе с материалами уголовного дела направить на новое
рассмотрение в тот же суд.
докладчика, прокурора, поддержавшего в полном объеме апелляцию помощника прокурора города Первомайска
Луганской области, обвиняемого ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2, полагавших необходимым постановление судьи Первомайского
городского суда Луганской области от 31 января 2007 года об отказе в изменении меры
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию помощника прокурора
города Первомайска Луганской области без удовлетворения,
изучив доводы апелляции помощника прокурора города Первомайска Луганской области,
материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что
апелляция помощника прокурора города Первомайска Луганской области подлежит
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
считает, что судья Первомайского городского суда Луганской области, отказав в
удовлетворении представления старшего
следователя СО Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_4 об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
ОСОБА_1. в своем постановлении от 31 января 2007 года
поспешно сослалаЛна те обстоятельства, что в деле имеется постановление
старшего следователя Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_4 от 27 января 2007 года об изменении меры пресечения
с заключения под стражей
на подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1, так как последний имеет постоянное место жительства, нахождение его на
свободе не может негативно отразиться на ход следствия, что для решения
вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения лод стражу необходимо
обязательное участие обвиняемого, которого суд обязан допросить, а органом
досудебного следствия ОСОБА_1 в судебное заседание не доставлен, что согласно
справки Первомайской городской больницы № 2 ОСОБА_1 находится на стационарном лечении в
общетерапевтическом отделении ЦГБ № 2 города
настоящее время с диагнозом гипертоническая болезнь 1 ст., криз, поскольку не учйй то
обстоятельство, что ОСОБА_1 не занят
общественно- полезным трудом, обвиняется в совершении преступления в период
отбытия наказания по предыдущему приговору суда, а также недостаточно учла
тяжесть преступления, в котором обвиняется ОСОБА_1, а он обвиняется в
совершении тяжкого преступления согласно
ст, 12 УК Украины, так как санкция ст. 121 ч.2 УК Украины предусматривает наказание до десяти лет лишения
свободы, что, в силу ст. 155 УПК
Украины, является одним из оснований для изменения меры пресечения с подписки о
невыезде на заключение под стражу, а поэтому указанное постановление судьи
Первомайского городского суда Луганской области подлежит отмене с направлением представления старшего следователя
Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области на новое рассмотрение.
С учетом изложенного коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам считает заслуживающими внимания и
подлежащими проверке судьей при новом рассмотрении представления старшего
следователя Первомайского ГО КМВД Украины'в Луганской области доводы апелляции помощника прокурора города
Первомайска Луганской области о том, что неявка в суд обвиняемого
ОСОБА_1 не может быть основанием для отказа в удовлетворении представления старшего следователя Первомайского
ГО УМВД Украины в Луганской области об изменении меры пресечения с
подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, что судья обязан был вынести
постановление, в котором должен был дать
разрешение органам досудебного следствия на задержание обвиняемого ОСОБА_1 и доставку
его в суд под стражей, а также судья обязан был принять меры к обеспечению явки
в суд лица, в отношении которого изменяется мера пресечения, а поэтому
апелляция помощника прокурора города
Первомайска Луганской области подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
УПК Украины, коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам,
Постановление судьи Первомайского
городского суда Луганской области от 31 января 2007 года об отказе в изменении меры пресечения с подписки о
невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого по ст. 121 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 отменить, а представление следователя Первомайского ГО УМВД Украины
в Луганской области направить на -ловое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, удовлетворив апелляцию
помощника прокурора города Первомайска