Дело № 1/508/346/12
05 марта 2012 года Ворошиловский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего –судьи
при секретаре –Кобец А.И.,
с участием прокурора –Семеновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней,
имеющей на иждивении малолетнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
не работающей, проживающей по адресу:
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК
Подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно,
совершила подделку документа, который
выдается предприятием и предоставляет
права, в целях использования его иным
Кроме того, подсудимая ОСОБА_1, действуя
умышленно, использовала заведомо
поддельный документ.
Преступления совершены при следующих
24 октября 2011 года, примерно в 10 часов 00
минут, ОСОБА_1, находясь возле отделения
«Альфа банк»по ул. В. Терешковой, 37 в г.
Донецке, приобрела у неустановленных
следствием лиц бланк справки о доходах
с имеющемся на нем подлинной печатью
круглой формы Донецкого
межхозяйственного предприятия по
производству племенной и
птицеводческой продукции, после чего,
действуя умышленно, незаконно, с целью
подделки иного документа, который
выдается и удостоверяется
предприятием, собственноручно внесла
записи в вышеуказанный бланк справки о
доходах № 258-06-11 от 21.10.2011 года на свое
имя, в котором указано, что она работает
в должности заместителя начальника
цеха по выводке и получает заработную
плату в размере 4320,00 гривен, после чего
собственноручно подделала подписи от
имени директора и главного бухгалтера
данного предприятия, тем самым
подделала документ, который выдается и
удостоверяется предприятием.
Кроме того, 24 октября 201 1 года, примерно
в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на
использование заведомо поддельного
документа приобретенного ею 24 октября
2011 года, примерно в 10 часов 00 минут у
неустановленных следствием лиц возле
отделения «Альфа банк»по ул. В.
Терешковой, 37 в г. Донецке, находясь в
помещении Донецкого отделения № 4 АО
«Дельта Банк»по ул. Университетской, 46
в Ворошиловском районе г. Донецка,
действуя умышленно, предоставила
экономисту банка заведомо поддельный
документ, а именно справку о доходах №
258-06-11 от 21.10.2011 года, согласно которой
она работает в Донецком
межхозяйственном предприятии по
производству племенной и
птицеводческой продукции в должности
заместителя начальника цеха по выводке
и получает заработную плату в размере
4320,00 гривен, тем самым умышленно
использовала заведомо поддельный
документ, в результате чего между
ОСОБА_1 и АО «Дельта Банк»был заключен
года на получение денежной суммы в
размере 15 700,00 гривен.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 вину признала
полностью, суду показал, что в октябре
201 1 года, точную дату она не помнит она
рассказала своей соседке ОСОБА_2 о
своем затруднительном финансовом
положении и попросила её договориться
о встрече с её знакомым, который за
определенную плату помогает в
оформлении кредитов на получение
денег. Елена договорилась о встрече со
своим знакомым на 24 октября 2011 года. В
последствии она узнала от ОСОБА_2, что
её знакомого зовут Александр. 24 октября
2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, она
вместе со своим сожителем ОСОБА_3 возле
отделения «Альфа банка»,
расположенного рядом с их домом на ул.
В. Терешковой, 37/95 встретились с
мужчиной по имени Александр. Через
некоторое время к ним подошел еще один
мужчина, имени которого она не помнит.
Мужчина объяснил ей, что он
предоставляет ей поддельную справку о
доходах и помогает ей в оформлении
кредита, за что она будет должна ему 35%
от суммы полученного кредита. ОСОБА_3 в
данный разговор не вмешивался, и все
время находился в стороне. На данные
условия мужчины она согласилась и
вместе с ним и парнем по имени
Александром села в их автомобиль. В
автомобиле один из мужчин передал ей
бланк справки о доходах, на котором уже
имелась печать предприятия. Мужчина
продиктовал ей сведения, которые она
лично внесла в бланк, также она
собственноручно поставила подписи от
имени директора и главного бухгалтера.
После чего, она со своим сожителем на
своем автомобиле по предложению
вышеуказанных мужчин поехали в банк
«Ренессанс»по ул. Университетской в г.
Донецке, но там им отказали в получении
кредита. После чего, они поехали в
отделение банка «ОСОБА_3
банк»расположенного по ул.
Университетской, 46 в Ворошиловском
районе г. Донецка, где сотрудник банка
оформил анкету на получение кредита, а
также другие необходимые документы для
получение ею денежных средств в сумме 15
700,00 гривен. Она в данный банк
предоставила поддельную справку от
Донецкого межхозяйственного
предприятия по производству племенной
и птицеводческой продукции, в котором
она никогда не работала и не работает.
Кроме справки о доходах остальные
сведения в банк она предоставила
достоверные. Она знала, что за подделку
данного документа и его использование
существует уголовная ответственность,
но в связи со своим тяжелым
материальным положением не имела
другого выхода и была вынуждена
поступить данным образом. Через
некоторое время ей позвонили на
мобильный телефон из вышеуказанного
банка и сказали, что можно получить
кредит, после чего ей выдали
пластиковую банковскую карточку и она
сняв с данной карточки деньги в сумме 15
700,00 гривен, оставила их у себя. Примерно
в 16 часов 00 минут она, как
договаривалась ранее, встретилась с
вышеуказанными мужчинами. На
«Ждановской развилке»г. Донецка,
незнакомому ей мужчине и парню по имени
Александр она передала деньги в сумме
5500,00 гривен, после чего они расстались.
В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд
считает нецелесообразным исследование
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела и
размеров гражданского иска, которые
никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1
установлена и её действия правильно
-по статье 358 ч. 1 УК Украины, поскольку
она, действуя умышленно, совершила
подделку документа, который выдается
предприятием и предоставляет права, в
целях использования его иным лицом;
-по статье 358 ч. 4 УК Украины, поскольку
она, действуя умышленно, использовала
заведомо поддельный документ.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений,
обстоятельства дела, личность
подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_1 характеризуется
положительно, имеет малолетнего
ребенка, не работает, ранее не судима, в
совершении преступления раскаялась.
В соответствии со ст. 66 УК Украины суд
считает обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1 за совершенное
преступление чистосердечное раскаяние
в совершении преступления и активное
содействие следствию.
Суд считает необходимым избрать для
ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Суд считает необходимым взыскать с
подсудимой в пользу НИЭКЦ ГУМВД
Украины в Донецкой области затраты на
проведение экспертиз в сумме 704,28
гривны (л.д.58, 74).
Вещественные доказательства:
экспериментальные образцы подписи на 15
листах и почерка на 6 листах формата А-4
отобранные у ОСОБА_1 и
экспериментальные образцы печати на 1
листе формата А-4 в количестве 20 штук
отобранные у ОСОБА_4, хранящиеся в
материалах дела –хранить при
Вещественные доказательства:
заключенное между ОСОБА_1 и АО «Дельта
Банком» на 19 листах формата А-4,
переданные под сохранную расписку
представителю АО «Дельта
Банк»–оставить им в пользование.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, –
ОСОБА_1 признать виновный и подвергнуть
ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в
доход государства в размере 850 гривен;
ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в
доход государства в размере 510 гривен;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины,
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно
назначить наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
–подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу оставить без
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД
Украины в Донецкой области затраты на
проведение экспертиз в сумме 704,28
Вещественные доказательства:
экспериментальные образцы подписи на 15
листах и почерка на 6 листах формата А-4
отобранные у ОСОБА_1 и
экспериментальные образцы печати на 1
листе формата А-4 в количестве 20 штук
отобранные у ОСОБА_4, хранящиеся в
материалах дела –хранить при
Вещественные доказательства:
заключенное между ОСОБА_1 и АО «Дельта
Банком» на 19 листах формата А-4,
переданные под сохранную расписку
представителю АО «Дельта
Банк»–оставить им в пользование.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области
через данный суд в течение 15 суток
после провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного суда