Справа № 1-191/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"05" вересня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не інваліда, на обліку на біржі праці не перебуває, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області по вул. Горова, 5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 травня 2011 року близько 16-30 год., рухаючись по автодорозі Андрушки - Макухівка Полтавського району та області порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху, в результаті чого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Так він, 22 травня 2011 року близько 16-30 год., керуючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності автомобілем ВАЗ 21099 ЗНГд. н. ВІ 22-54 АІ, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ гр. ОСОБА_3, рухався по автодорозі Андрушки-Макухівка із сторони с. Андрушки у напрямку с. Макухівка Полтавського району із швидкістю приблизно 60 км/год., що не перевищує максимально дозволеної на даному відрізку дороги швидкість. В цей час попереду нього у попутному з ним напрямку по правій стороні проїзної частини дороги рухався мопед Дельтапід керуванням водія ОСОБА_2.

Рухаючись по вказаній автодорозі, водій автомобіля ВАЗ 21099 ЗНГд. н. ВІ 22-54 АІ ОСОБА_1 в порушення вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції до вказаного мопеда Дельтапід керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого після виконання зупинки мопеда Дельтаскоїв зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля у задню більше праву частину мопеда.

У результаті вказаної ДТП водій мопеда ДельтаОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: осколкових переломів обох кісток правої гомілки, рани мяких тканин правої гомілки, які утворились від дії тупих предметів, шрамів шкіри шиї, які є результатом загоєння саден шкіри, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1189 від 21.06.2011 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Причиною дорожньо - транспортної пригоди та наступивших наслідків згідно висновку авто-технічної експертизи № 55 від 15.06.2011 року стали порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху з боку водія автомобіля ВАЗ 21099 ЗНГд. н. ВІ 22-54 АІ ОСОБА_1, згідно з якими:

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Його дії кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього степеня тяжкості.

В судовому засідання підсудний провину визнав повністю та щиро розкаявся, заявив усно та надав письмово клопотання про застосування до нього акту амністії від 08.07.2011 року, а саме ст. 1 п в, оскільки він має двох неповнолітніх дітей ( а. с. 119- 120 ). На уточнення суду зазначив, що в свідоцтвах про народження дітей він зазначений батьком і щодо них не позбавлений батьківських прав. Інших кримінальних справ щодо його особи не має і раніше ніколи не притягався до кримінальної відповідальності.

Прокурор не мав заперечень щодо клопотання, пославшись на те, що діє в даному випадку норма закону згідно якої підпадає під застосування акту амністії.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що дане клопотання підсудного підлягає задоволенню згідно ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України, оскільки це є правом підсудного.

Відповідно до ст. 1 п. вЗакону України Про амністіювід 08.07.2011 року підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як вчинив злочин з необережності, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України до набрання чинності актом амністії, на день набрання чинності акту амністії має двох неповнолітніх дітей в свідоцтві про народження яких зазначений батьком, що підтверджується відповідними документами завіреними належним чином ( а. с. 79, 80 ) стосовно яких не позбавлений батьківських прав, вказана стаття вчиненого ним злочину не входить до переліку осіб, щодо яких не застосовується амністія згідно ст. 7 акту амністії, в разі вчинення злочину не в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 6 ч. 1 п. 4, 273 КПК України, ст. 7 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. вЗакону України Про амністіювід 08.07.2011 року, закривши справу провадженням.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 14 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Розяснити прокурору Полтавського району та потерпілому ОСОБА_2 право на звернення із позовами про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_4