Кримінальна справа № 1-144/2007 р.
року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі
головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Г.І.Ждановій, з участю державного
обвинувача помічника прокурора району Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, безробітного, раніше не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого. 309 ч. 1 КК України,
кінці серпня 2007 року в селі Верхні Сірогози під час збору металобрухту н березі
балки між вулицями Миру та Радянська придбав, зірвавши з дикоростучої рослини
конопля листя, яке вдома в будинку по АДРЕСА_1 висушив та шляхом перетирання
подрібнив, виготовивши таким способом наркотичну речовину - яку відповідно до
висновку експерта № 1390-Х від 26 вересня 2007 року визнано особливо
небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 15,2 грами, яку
зберігав без мети збуту в будинку за місцем проживання. ОСОБА_1 своїми
діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 - відповідно до
якої діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин,
включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,
на території України забороняється. 12 вересня 2007 року під час особистого
огляду після адміністративного затримання в правій нагрудній кишені сорочки
ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб був виявлений працівниками міліції, та
Підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася та пояснив, що дійсно
приблизно в кінці серпня 2007 року виявив неподалік від балки між вулицями Миру
та Радянська в с. В.Сірогози рослину коноплі, з якої пообривав верхівку та
листя, вдома їх просушив та подрібнив.
Пакунок речовиною переносив при собі в кишені сорочки. 12 вересня 2007
року після затримання працівниками міліції за вчинене адміністративне
правопорушення речовину виявили та
вилучили. У вчиненому кається, заявила клопотання не проводити допитів свідків
по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу
слухати в порядку ст. 299 КПК України.
процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому, роз'яснивши підсудному
положення ст. 299 КПК України, які підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє, при
цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої
підсудним позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Дії підсудної
ОСОБА_1, який незаконно придбав, виготовив та зберігав 15,2 грами особливо
небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по
ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду
та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки
вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає каяття, сприяння
у розкритті злочину, зайнятість громадсько-корисною працею по веденню
підсобного господарства.
Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не
З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1
обставин, їх сукупності з даними про особу винного, невеликого розміру
виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що існує можливість виправлення
підсудного ОСОБА_1 без відбуття покарання в умовах позбавлення чи обмеження
волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку.
Підлягають стягненню
з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області
понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини,
вилученої у Волович В.І. (а.с. 10-12, як такі, що знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні.
323-324 КПК України, ст. ст. 51, 63, 75
- 76 КК України суд
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком випробування тривалістю в 1 рік.
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до
набрання вироком чинності.
152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення
фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області
Речові докази - 15,2
грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які зберігаються у
камері схову речових доказів
Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання
вироком чинності.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з
часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через
місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: