Справа № 515/504/15-к
Провадження № 1-кп/515/742/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

14 травня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

с.Виноградівка, Арцизького району Одеської області, болгарина, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в листопаді місяці 2014 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у вечірній час доби, близько 18-19 години, ОСОБА_4 , знаходячись на території насосної станції №6 Татарбунарського районного управління зрошувальних систем, яка розташована між селами Баштанівка та Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, з корисливих мотивів, навмисно, з ціллю викрадення чужого майна, маючи вільний доступ та використовуючи накидний ключ та викрутку, віджав флянець труби на трансформаторі ТНС №3 Татарбунарського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» та таємно викрав 20 літрів трансформаторного масла по ціні 65 грн. 30 коп. за 1 літр, а всього на суму 1306 грн.

Обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину, детально розповів про обставини скоєного та не оспорював фактичні докази по справі.

Так, ОСОБА_4 пояснив, що в листопаді місяці 2014 року, близько 18-19 години, він, знаходячись на території насосної станції №6 Татарбунарського районного управління зрошувальних систем, яка розташована між селами Баштанівка та Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, де він працював, маючи вільний доступ та використовуючи накидний ключ та викрутку, віджав флянець труби на трансформаторі ТНС №3 Татарбунарського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» та викрав 20 літрів трансформаторного масла. Викрадене відніс додому та використовував для опалення будинку.

Представник Татарбунарського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки трансформаторного масла при обставинах, зазначених у обвинуваченні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги, що обвинувачений і інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібранні у справі докази в їх сукупності, суд находить їх достовірними, не суперечливими та вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про особу обвинуваченого та всі обставини справи.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, виключно позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що позбавляти його свободи немає необхідності, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили - 15 літрів трансформаторного масла в білій пластиковій каністрі - вважати повернутими, накидний ключ та відкрутку - знищити.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1