Справа №1-18/2008 p.
Вирок
Іменем України
15 січня 2008 року Новобузький
районний суд Миколаївської о
бласті
в складі: головуючого судді
Бібік М. В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк Ю
.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Новий Буг кримінал
ьну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця м. Новий Буг, Миколаїв
ської області, громадянина У
країни, з повною загальною се
редньою освітою, не в/зобов'яз
аного, вдівця, має на утриманн
і одну неповнолітню дитину, н
е працюючого, проживаючого п
о АДРЕСА_1 засудженого 03.12.199
8 року Новобузьким районним с
удом Миколаївської області з
а ч.3 ст. 101, ч.2 ст. 206 КК України, в ре
дакції Закону 1960 року, до позба
влення волі строком на 8 років
, звільненого 19.07.2006 року за пост
ановою Миколаївського район
ного суду Миколаївської обла
сті від 11.07.2006 року умовно-достро
ково на не відбутий строк, що с
кладає 4 місяці і 20 днів,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК Украї
ни,

встановив:

19 вересня 2007 року ОСОБА_1н
а земельній ділянці, розташо
ваній на території належного
йому АДРЕСА_1 зрізав декі
лька дикорослих нарковмісни
х рослин роду коноплі, частко
во відокремив від гілок лист
я і суцвіття та подрібнив їх і
зберігав приготовлену росли
нну масу (каннабіс), загальною
вагою 257, 3 г, частинами в різних
місцях маєтку та в кишені сво
єї одежі для власних потреб б
ез мети збуту.
Крім того, 24 вересня 2007 року
ОСОБА_1 незаконно придбав р
ослини роду мак снотворний, з
а місцем свого проживання по
АДРЕСА_1 шляхом подрібнен
ня, з використанням побутово
ї м'ясорубки, виробив макову с
олому, з якої шляхом виділенн
я (екстракції) наркотично акт
ивних алкалоїдів за допомого
ю органічних розчинників, ви
готував екстраційний опій (к
онцентрат макової соломи), за
гальна вага якого становить
3, 444 г (0, 954 г та 2, 49 г), який зберігав д
ля власних потреб без мети зб
уту.
Викладене підтверджується
такими доказами: показанням
и підсудногоОСОБА_1, який
визнав себе винним у пред'явл
еному обвинуваченні і з яких
вбачається, що дійсно 19.09.2007 рок
у на земельній ділянці, розта
шованій на території належно
го йому АДРЕСА_1, зрізав де
кілька рослин дикорослої кон
оплі, частково відокремив ві
д гілок листя і суцвіття та по
дрібнив їх і зберігав пригот
овлену рослинну масу частина
ми в різних місцях маєтку та в
кишені своєї одежі для власн
их потреб, мети збуту не мав, 24.0
9.2007 року на смітнику на околиці
м. Новий Буг знайшов пакет з р
ослинами маку, які приніс до с
вого маєтку, шляхом подрібне
ння, з використанням побутов
ої м'ясорубки, виготував мако
ву солому з якої, шляхом виділ
ення (екстракції) наркотично
активних алкалоїдів за

2
допомогою органічних розч
инників, виробив екстракційн
ий опій, який зберігав для вла
сних потреб, мети збуту не мав
, щиро кається у вчиненому;
протоколом обшуку від 26.09.2007 р
оку з якого видно, що в приміще
ні будинку, кухні, в господарч
их приміщеннях (сарай та літн
ій душ), розташованих на терит
орії маєтку громадянинаОС
ОБА_1 поАДРЕСА_1, виявлен
о речовину рослинного походж
ення з ознаками коноплі, полі
мерні ємності з рідиною кори
чневого кольору, м'ясорубка, н
а стінках якої маються нашар
ування коричневого кольору,
в спортивній кофті, що висить
на вішалці, в правій кишені ви
явлено речовину рослинного п
оходження з ознаками коноплі
(а.с. 11-12);
висновком експерта від за №
1538 від 10.10.2007 року та ілюстративно
ї таблиці до
нього з яких вбачається, що
надана на експертизу суха, по
дрібнена рослинна маса в
суміші, яка була виявлена в
паперовому згортку в кишені
спортивної кофти
громадянинаОСОБА_1за ан
атомо-морфологічними ознака
ми, утворена
частинами (листям та верхів
ками) рослини роду, коноплі, мі
стить у своєму складі
тетрагідроканнабінол та є
наркотичним засобом - каннаб
ісом, вага якого у
висушеному стані складає 1,
85 г ; наявність морфіну та коде
їну вказує на те, що
нижні шари рідин в полімерн
их пляшках з запахом органіч
ного розчинника містять
екстракційний опій (концен
трат макової соломи), маса яко
го в перерахунку на суху
речовину становить 0, 954 г та 2,
49 г; нашарування на стінках ме
талевої м'ясорубки,
що була виявлена та вилучен
а з домоволодіння ОСОБА_1
мають анатомо-
морфологічні ознаки росли
ни виду мак снодійний, містят
ь у своєму складі
наркотичні активні алкало
їди опію - морфін та кодеїн, та
являються
нашаруваннями наркотичног
о засобу - макової соломи; нада
ні на експертизу
рослинні маси, які були вияв
лені та вилучені в домоволод
інні ОСОБА_1 , за
анатомо-морфологічними оз
наками утворені не висушеним
и, різного ступеню
подрібненості частинами (с
теблами, листям та верхівкам
и) рослини роду коноплі,
містять у своєму складі тет
рагідроканнабінол та є канна
бісом, вага якого в
перерахунку на висушений с
тан складає: 11, 0 г, 20, 5 г, 224, 0 г (а.с. 82-111).

Сукупність досліджених до
казів вказує на те, що підсудн
ийОСОБА_1незаконно
придбав нарковмісні росли
ни роду коноплі, виготував з н
их наркотичний засіб - каннаб
іс,
який зберігав за місцем сво
го проживання, не маючи мети й
ого збуту, чим вчинив злочинн
і
дії, які суд кваліфікує за ч
.1 ст. 309 КК України як незаконне
придбання, виготовлення та

зберігання наркотичних за
собів без мети збуту.
Дії підсудного ОСОБА_1 щ
одо незаконного придбання на
рковмісних рослин роду мак с
нотворний, вироблення з них м
акової соломи і виготовлення
з неї шляхом виділення (екстр
акції) наркотично активних а
лкалоїдів за допомогою орган
ічних розчинників, екстракці
йного опію (концентрат маков
ої соломи), вагою 3, 444 г та зберіг
ання наркотичних засобів для
власних потреб без мети їх зб
уту, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 К
К України як незаконне вироб
ництво, виготовлення, придба
ння і зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчине
ні повторно.
При призначенні підсудном
у ОСОБА_1покарання за скоє
не суд враховує його щире кая
ття та сприяння розкриттю зл
очину.
Враховуючи ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину (злочин
середньої тяжкості), особу
ОСОБА_1, який не вперше притя
гається до кримінальної відп
овідальності, має на утриман
ні неповнолітню дитину, задо
вільно характеризується за м
ісцем проживання, проживає о
днією сім'єю з співмешканкою
ОСОБА_2, яка є вагітною і го
тується стати матір'ю, а також
враховуючи обставини, що пом
'якшують покарання, суд призн
ачає підсудному покарання у
виді позбавлення волі.
При цьому суд приходе висно
вку про можливість виправлен
ня ОСОБА_1без ізоляції від
суспільства і тому згідно до
положень ст. 75 КК України прий
має рішення про його звільне
ння від відбування покарання
з випробуванням та покладен
ням на нього обов'язків, перед
бачених п.3 і п.4 ч.1 ст. 76 КК Україн
и.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

3

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і пр
изначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді
позбавлення волі строком на
1 (один) рік і 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді п
озбавлення волі строком на 2 (д
ва) роки. У відповідності зі ст
. 70 КК України за сукупністю зл
очинів, шляхом часткового ск
ладання призначених покаран
ь, остаточно визначити покар
ання у виді позбавлення волі
строком на З (три) роки.
Згідно до положень ст. 75 КК У
країни засудженогоОСОБА_1
звільнити від відбування пр
изначеного покарання, якщо в
ін протягом іспитового строк
у тривалістю два роки не вчин
ить нового злочину і виконає
обов'язки, передбачені п.3 і п.4
ч.1 ст. 76 КК України, що на нього п
окладаються, а саме: повідомл
яти органи кримінально-викон
авчої системи про зміну місц
я проживання; періодично з'яв
лятися для реєстрації в орга
ни кримінально-виконавчої си
стеми.
Запобіжний захід стосовно
засудженого ОСОБА_1 до на
брання вироком законної сили
залишити тим же, - підписку пр
о невиїзд з місця постійного
проживання.
Речові докази: (а.с. 113-115), визнан
і за постановою слідчого від
16.10.2007 року і здані за актом прий
ому-передачі на зберігання в
кімнату речових доказів Нов
обузького РВ УМВС в Миколаїв
ській області, - знищити.
Згідно до вимог ст. ст. 91, 93 КПК
України стягнути з засуджен
огоОСОБА_1 судові витрати
в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачен
і на дослідження речових док
азів, які підлягають перерах
уванню на користь Науково-до
слідного експертно-кримінал
істичного центру при УМВС в М
иколаївській області (УДК в М
иколаївській області, Код ЗК
ПО 25574110, МФО 826013, р/р 0016).
На вирок може бути подана а
пеляція до апеляційного суду
Миколаївської області
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.