У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/3021/14-к
Провадження №1-кп/348/25/15
30 квітня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинувачено: ОСОБА_6

представника кримінальної міліції

в справах дітей: ОСОБА_7

представника служби в справах

дітей Надвірнянської РДА: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання прокурора по справі про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, раніше судимому вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 03.12.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

11.12.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.02.2015 року.

Від прокурора поступило клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 порушив умови домашнього арешту, в судові засідання на 17.02.2015 року, 02.03.2015 року, 11.03.2015 року, 18.03.2015 року, 01.04.2015 року та на 23.04.2015 року не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, по місцю проживання був відсутній.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 30.04.2015 року о 14.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину Надвірнянського РВ УМВС.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівників міліції, систематично не з`являється на виклики до Надвірнянського районного суду, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, а також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім взяття під варту. У зв`язку із вищенаведеним до обвинуваченого доцільно застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник заперечили проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183-184 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 05.11.2014 року вироком Надвірнянського районног суду визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, та йому призначено покарання 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном.

Розуміючи той факт, що він порушив умови іспитового терміну і йому загрожує позбавлення волі, ОСОБА_4 свідомо, на протязі двох місяців не зявляється до суду, хоч він і його законний представник вчасно повідомлені про час і місце судового розгляду.

Так, 17.02.2015 року, 02.03.2015 року, 11.03.2015 року, 18.03.2015 року, 01.04.2015 року та 23.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до Надвірнянського районного суду не з`являвся, щодо нього було застосовано 4 приводи. Однак він злісно ухилявся від явки в судові засідання, про причини неявки не повідомляв. При відвідуванні житла ОСОБА_4 встановлено, що обвинувачений за місцем проживання в день суду або під час виконання приводів відсутній, його місце перебування невідоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не являється, на виклики до Надвірнянського районного суду, є достатні підстави вважати, що обвинувачений свідомо переховується від судового слідства, що підтверджується рапортами працівників Надвірнянського РВ УМВС про відсутність ОСОБА_4 по місцю проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, окрім взяття під варту.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 14 год. 30 хв. 28 червня 2015 року, помістивши його в СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1