overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1482/14-к
УХВАЛА
27 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001193 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.07.2013 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе-бару «Нільсон», яке розташоване в с.Щітки, Вінницького району Вінницької області під час суперечки з ОСОБА_6 , яка згодом переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 , умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді удару рукою в область обличчя, в наслідок чого у ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №124 від 29.01.2014 року утворились пара орбітальні гематоми обох сторін, за умови виникнення їх окремо від черепно-мозкової травми, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, та просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України закрити.

Враховуючи думку прокурора, та всіх учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України необхідно провадженням закрити відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити, відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/359/2014
У Х В А Л А
2 грудня 2014р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,
На 02.12.2014р. о 10:00 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
Про час та місце проведення судового засідання були своєчасно та у встановленому порядку повідомлені свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які незважаючи на це, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Така поведінка свідків дає підстави суду вважати, що вони до суду не з`являється навмисно.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати вищевказаних свідків примусовому приводу до суду для дачі показань.
Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Слухання даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України призначити на 09:00 год. 22 грудня 2014р.
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 09:00 год. 22 грудня 2014р. для дачі показань.
Копію даної ухвали направити начальникам Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва та Васильківського МВ Київської області для виконання, та прокурору Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - для контролю за виконанням.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №488/5803/14-к 19.03.2015 18.02.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 26 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/194/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 507/43/15-к
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених статтями 185 ч. 3, 186 ч.3 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого статтею 186 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених статтями 185 ч. 3, 186 ч.3 КК України, що надійшли з апелційного суду Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
19.01.2015 року до до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених статтями 185 ч. 3, 186 ч.3 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого статтею 186 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених статтями 185 ч. 3, 186 ч.3 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинувачених, законних представників неповнолітніх, захисника, та потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/66/14-к
Провадження № 1-в/515/432/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого по найму, засудженого 17.02.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2015 року інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 17.02.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням строку випробування.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, заяв про причини неявки до суду не направив.

Вислухавши доводи представника Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.78 ч.1 КК України відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку /а.с.2/ вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 17.02.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком суду від 17.02.2014 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Суддя Семенюк
Справа № 591/1359/15-к
Провадження № 1-кп/591/126/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 26 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 02 березня 2015 року о 10-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/294/15-к
Номер провадження 1-кп/585/57/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він має скрутне матеріальне становище, бо не може знайти роботу через відсутність паспорта, який він втратив в 1997 році.

Прокурор проти призначення захисника з центру безоплатної правової допомоги заперечує, оскільки не вбачає підстав, що передбачають призначення захисника за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Право на безоплатну вторинну правову допомогу, мають лише деякі категорії осіб, визначені Законом: малозабезпечені особи; особи, для яких право на безоплатну правову допомогу закріплено в законодавстві. Доказів щодо приналежності до таких осіб обвинувачений не надав, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання щодо призначення захисника з центру безоплатної правової допомоги, що не позбавляє його права звернутись до суду з клопотанням повторно.

Роз`яснити ОСОБА_4 право запросити до участі в справі захисника на підставі угоди.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22ц 791/237/2015 Головуючий в І інстанції: Рядча Т.І.
Категорія 27 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

2015 року лютого місяця «23» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.,

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.

за участі секретаря: Яковенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 01 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2014 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий
Судді
Справа № 739/269/15-к
Провадження № 1-в/739/11/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"27" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про передачу в дохід держави майна засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про передачу в дохід держави, вилученого під час огляду посилки, призначеної засудженому ОСОБА_2 , мобільного телефону з батареєю та зарядним пристроєм.
Розгляд вказаного подання, відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про передачу в дохід держави майна засудженого ОСОБА_2 на 14 год. 20 хв. 06 березня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський РВ УМВС України в Чернігівській області доставити засудженого ОСОБА_2 , за його згодою, до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні, надіславши їм копії даної ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-229/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленка А.В.,

при секретарі Гапоненко Л.М.,

за участю прокурора: Трохименко Р.М.,

захисника адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 25.05 .2011 року.

Прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду з викликом в судове засідання осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, мотивуючи це тим, що по справі дотримані всі вимоги ст.237 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечують, щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши доповідь прокурора , обвинуваченого та оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав:

дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, право на захист обвинуваченому забезпечувалось;

порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні попереднього слідства не було, міру запобіжного заходу відносно підсудного обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2011 року за участю представника обвинувачення та підсудного.

В судове засідання викликати свідків згідно Додатку №1 до обвинувального висновку.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити попереднім підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5886/15-к
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007089 від 14.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007089 від 14.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у позбавлення воді строком до п`яти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007089 від 14.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 13.03.2015 року о 12 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/13/15
Справа № 470/133/15-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 9 год. 30 хв. 16 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1