Справа № 1-36/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній
В.В.

з участю
прокурора: Мінько
В.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Петрівка
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ «Мрія» с
Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області,
притягуваного до кримінальної відповідальності 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.215-1 КК України
до 2 років виправних робіт з утриманням в дохід держави 20%; 2) ІНФОРМАЦІЯ_3
року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.81 КК
України до 2 років виправних робіт з утриманням в дохід держави 20 %; судимість
погашена,

у вчиненні
злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 19 годині, знаходячись в с Теолин Монастирищенського району Черкаської області та
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна та
використання його в особистих цілях, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в
підсобне приміщення домоволодіння ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2 Монастирищенського
району Черкаської області, звідки таємно викрав бензопилу марки «Атлант», вартістю 975 гривень, після чого з місця
вчинення злочину зник, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_2 матеріальні
збитки на вищевказану суму.

Підсудний
ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся, показавши при цьому, що він ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 19
годині, знаходячись в с.
Теолин Монастирищенського району Черкаської області та перебуваючи в стані
алкогольного спяніння, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в підсобне
приміщення домоволодіння ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2 Монастирищенського району
Черкаської області, звідки таємно викрав бензопилу
марки «Атлант». Цивільний позов потерпілого на суму 500 грн. матеріальної
шкоди визнає повністю, просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_2
показав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 допомагав йому на похороні батька в с. Теклин
Монастирищенського району. Ввечері він підвіз мотоциклом підсудного ОСОБА_1 до
греблі ставу і сказав йому щоб він йшов додому, а сам поїхав в особистих
справах. Повертаючись назад додому він побачив як ОСОБА_1 йде по вулиці та несе
в руках його бензопилку. Цивільний позов в розмірі 500 гривень моральної шкоди
він підтримує повністю. Вважає, що немає необхідності підсудного позбавляти
волі.

2

Крім повного
визнання вини підсудним під час досудового та судового слідства, його вина у
вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в
ході досудового слідства, які за клопотанням підсудного, у відповідності до
ст.299 КПК України, в судовому засіданні, крім показів підсудного, потерпілого,
висновку експерта, характеризуючих особу підсудного даних, не досліджувались,
оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким не
оспорюються.

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред'явлене
обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене з проникненням у приміщення.

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який згідно характеристики за місцем проживання та роботи
характеризується посередньо.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те,
що хоча підсудним і вчинено злочин, який Законом віднесено до категорії тяжких
злочинів, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, але і те, що він посередньо характеризується за місцем
проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у
вчиненому, з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують покарання, повне
визнання розміру завданих збитків та зобов'язання їх відшкодувати, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і
находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього
певні обов'язки.

Підстав для
застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Суд, враховуючи
матеріальний стан підсудного, його повне визнання розміру цивільного позову,
вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з підсудного 500
гривень моральної шкоди підлягає до задоволення повністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку тривалістю у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

Не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов
потерпілого задоволити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот)
гривень.

Речовий доказ - бензопилу марки «Атлант»,
яке передана на зберігання потерпілому ОСОБА_2 під розписку - залишити у
власності ОСОБА_2, звільнивши його від розписки.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.