9 января 2007 года. гор. Доброполье.
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи,- Танича Л.М.
секретаре- Данилко Л.В.
прокурора,- Жука Р.Н
подсудимого, ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в Г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Викторовка Добропольского района Донецкой
области, гражданина Украины, проживающего
вАДРЕСА_1 образование среднее, пенсионера, разведенного, имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей 13 и 14 лет, невоеннообязанного, не
судимого,
преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
года, точно дата следствием не установлена,ОСОБА_1.,в нарушение требований
Постановления Кабинета Министров Украины № 576 от 12.10.1992 г. „Об утверждении
разрешительной системе" и приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998
г. „Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения,
учета, перевозки и использования огнестрельного оружия» у своего знакомого, незаконно
приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1,
патроны бокового воспламенения в калибра 5.6 мм. в количестве 112 шт.
сентября 2006 г., в 12 час дня, по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_1., работники
милиции Добропольского ГРОВД, в присутствии понятых с письменного согласия
подсудимого обнаружили в его домостроении патроны в количестве 112 шт. калибра 5.6 мм.
заключению криминалистической экспертизы боевыми припасами к нарезному,
спортивному и охотничьему оружию, пригодными для стрельбы, которые он незаконно
приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. в совершении инкриминируемого преступления
виновным признал себя полностью и пояснил что, в 1989 году, к нему домой
вАДРЕСА_1 приехал его знакомый, ныне покойный ОСОБА_2. и оставил
у него на хранении 112 шт патронов калибра 5,6 мм. Он согласился и в течении многих
лет эти патроны лежали у него на чердаке под старыми вещами.
г., примерно в 12 час. дня к нему домой пришли работники милиции, и с его
согласия в присутствии понятых обнаружили на чердаке его домостроения
калибра 5.6 м. в количестве 112 шт.
чистосердечно раскаивается в содеянном, объясняя свои противоправные действия
по незаконному приобретению и хранению боеприпасов своей
забывчивостью, что ранее не сдал добровольно патроны в милицию.
своей вины подсудимым, обстоятельства совершенногоОСОБА_1.
преступления сопряженного с незаконным приобретением, и хранением боеприпасов
объективно подтверждается протоколами следственных действий, вещественными
доказательствами, материалами уголовного дела, которым в суд в совокупности с
другими доказательствами
дал надлежащую правовую оценку.
осмотра места происшествия от 18 сентября 2006 г. подтверждается факт
обнаружения и изъятия по месту жительстваОСОБА_1. патронов калибра 5,6 мм. в количестве 112
заключению криминалистической (баллистической) экспертизы № 308 от 18 октября 2006
г. изъятые уОСОБА_1.патроны в количестве 112 шт. являются боевыми припасами
к нарезному , спортивному, охотничьему оружию, калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения
пригодными к стрельбе.(л.д.30-32)
осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств боеприпасов
патронов калибра 5,6 мм. в количестве 112 шт.подтверждается незаконность его приобретения и
хранения подсудимымОСОБА_1.(25).
следует квалифицировать по ч.1 ст.296 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
наказания подсудимомуОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного
им преступления, его личность, как положительно характеризующегося по месту своего
жительства, его критическое отношение к содеянному.
ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый раскаивается в
ответственность обстоятельство, предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
изложенного суд считает, что в отношении подсудимогоОСОБА_1. следует
избрать меру наказания связанную с лишением свободы, применив к нему ст.75 УК Украины,
освободив от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
Свой вывод суд
обосновывает тем, что подсудимый искренне раскаивается в содеянном, тяжких
последствий от его действий не наступило, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, а исправлениеОСОБА_1. возможно без применения к нему реальной меры
соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу экспертного
учреждения, следует взыскать судебные издержки связанные с
проведением криминалистической
экспертизы в размере
194 грн.19 коп.,
что подтверждается соответствующим
актом выполненных работ.(л.д.30).
доказательства по уголовному делу,- боевые припасы патроны калибра 5.6 мм.
в количестве 112 шт., .хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО надлежит уничтожить.
ст.ст.323-324 УПК Украины суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (ДВУХ) лет лишения
со ст.75 УК УкраиныОСОБА_1. .освободить от уголовного наказания с
испытанием сроком на 1 (ОДИН) год.
УК Украины обязатьОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Уведомлять Добропольскую уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места
работы и жительства, периодически, в установленные инспекцией дни являться для регистрации.
с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Донецкой области затраты связанные
с проведением судебно-криминалистической (баллистической) экспертизы в размере 294 (двести
девяносто четыре) грн. 19 коп.
доказательства по уголовному делу, боевые припасы патроны калибра 5.6 мм.
в количестве 112 шт., .хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО надлежит утилизировать в
соответствии с Инструкцией МВД Украины.
пресеченияОСОБА_1.. -подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со
дня провозглашения. Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в
совещательной комнате.