Справа № 387/150/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000616 від 10.12.2014 року, яке надійшло до суду 10 лютого 2015 року від прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого 11.12.2014 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угода про примирення від 09 лютого 2015 року, укладена між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , згідно яких :

ОСОБА_6 06.12.2014 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку свого знайомого ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що господар заснув, умисно, таємно викрав : скляну банку ємністю 3 літри із свинним салом вартістю 79 гривень 50 копійок ; 3 відра картоплі вагою 25 кілограм вартістю 5 гривень за 1 кілограм , на загальну суму 125 гривень ; 2 упаковки макаронних виробів торгової марки "Закрома" по 5 кілограм кожна вартістю 28 гривень за пачку на загальну суму 56 гривень ; 1 пачку прального порошка "Дак" вартістю 8 гривень ; 1 пачку прального порошка "Ушастий нянь" вартістю 18 гривень ; 1 ікону з образом "Ісуса Христа" виготовлену поліграфічним способом в дерев`яній рамці розміром 21х18 см., вартістю 32 гривні. З викраденим обвинувачений з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 318 гривень 50 копійок .

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та потерпілим угоду про примирення та призначити йому узгоджене між сторонами покарання . Заявив , що йому зрозумілі : права надані законом ; наслідки укладення та затвердження угоди ; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом . Стверджував, що укладення угоди є добровільним.

Таким чином дії ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України.

Злочин, який інкримінується останньому відноситься до категорії середньої тяжкості .

Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши угоду про примирення від 09 лютого 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди підозрюваним , не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий в судове засідання не з`явився у зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я .

Представник потерпілого ОСОБА_8 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні .

Речові докази по справі: ікона "Образ Ісуса Христа" та 3-х літрова банка з салом, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області слід повернути потерпілому, як законному власнику після набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 від 09.02.2015 року, по кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000616 від 10.12.2014 року .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік .

На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік .

На підставі статті 76 КК України зобов`язати засудженого : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання ; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції .

Речові докази по справі: ікона "Образ Ісуса Христа" та 3-х літрова банка з салом, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути потерпілому, як законному власнику після набрання вироком законної сили .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1