Справа № 738/72/15-к
№ провадження 1-кп/738/25/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000421, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, непрацююго, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах.

ОСОБА_3 впродовж вересня-грудня 2014 року по АДРЕСА_2 організував незаконний пункт прийому металобрухту, на території якого здійснював операції з брухтом чорних і кольорових металів: купівлю металобрухту у населення без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено Законами України «Про металобрухт», «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

2 жовтня 2014 року під час проведення обшуку на земельній ділянці, що належить ОСОБА_3 та розташована в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено механічні ваги з ваговою шкалою від ГОСТ 11219-71 1975р. NР2102, побутовий брухт чорних металів загальною вагою 512 кілограмів, брухт кольорових металів загальною вагою 45 кілограмів.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав, фактичні обставини справи, викладенні в обвинувальному акті та правову кваліфікацію дій не оспорював та під час судового розгляду показав, що протягом вересня грудня 2014 по АДРЕСА_2 купував у людей металобрухт, який використовував для власного будівництва. Щодо закупівлі брухту подав оголошення у газеті. У вчиненому розкаявся, при призначенні покарання просив врахувати, що він не працює та має на утриманні неповнолітню дочку.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 213 ч.1 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому металобрухту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді громадський робіт в межах, передбачених санкцією ст. 213 ч. 1 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року на брухт чорних металів загальною вагою 512 кг, брухт кольорових металів загальною вагою 45 кг, промислові ваги ГОСТ 11219-71 1975г. NН2102 - скасувати.

Речові докази по справі: брухт чорних металів загальною вагою 512 кг, брухт кольорових металів загальною вагою 45 кг, промислові ваги ГОСТ 11219-71 1975г. NН2102, які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області конфіскувати; документи: «Відомість на внесення готівки за оголошення, співчуття, вітання за 03 грудня 2014 року, 10 грудня 2014 року, 16 грудня 2014 року, три примірники газети «Наше слово», візитну картку, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року на брухт чорних металів загальною вагою 512 кг, брухт кольорових металів загальною вагою 45 кг, промислові ваги ГОСТ 11219-71 1975г. NН2102 - скасувати.

Речові докази по справі: брухт чорних металів загальною вагою 512 кг, брухт кольорових металів загальною вагою 45 кг, промислові ваги ГОСТ 11219-71 1975г. NН2102, які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області конфіскувати; документи: «Відомість на внесення готівки за оголошення, співчуття, вітання за 03 грудня 2014 року, 10 грудня 2014 року, 16 грудня 2014 року, три примірники газети «Наше слово», візитну картку, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1