Новомиколаївський районний суд
В И Р О К

І М' Я М У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді

ШИШ А.Б.

при секретарі

ВИШНЯК Т.В.

з участю прокурора

ОНИПКА О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

09 червня 1986 року народження,
уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого у ВАТ
"Дніпроспецсталь" оператором, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 раніше не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

05 березня 2008 року, близько 18.00 годин, Вовчок, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, на підставі особистих неприязних відносин, на території
Любицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, по вул. Садовій, 53 в с. Любицьке
Новомиколаївського району Запорізької області, умисно, з метою заподіяння
тілесних ушкоджень, безпідставно наніс неповнолітньому ОСОБА_2 два удари рукою
в спину, та один удар ногою по обличчю останнього, чим заподіяв йому тілесні
ушкодження у вигляді травматичного набряку м'яких тканин області носа із садном
на його фоні, перелому спинки носа без зміщення фрагмента, які в сукупності
кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, та синця міжлопаточної області з права, який має незначні,
швидкопроходячі наслідки, та кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе в об'ємі
пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю та пояснив суду, що він
дійсно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з особистих
неприязних відносин, наніс неповнолітньому ОСОБА_2 вказані тілесні ушкодження.

Дослідження інших доказів, виходячи з положень статті 299
Кримінально-процесуального кодексу України було визнано недоцільним, що, в силу
частини 3 статті 327 Кримінально-процесуального кодексу України, дає право суду
постановити обвинувальний вирок, визнавши підсудного винним у вчиненні
інкримінованого йому злочину та призначити покарання, передбачене кримінальним
законом.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд
доходить висновку, що дії підсудного ОСОБА_1кваліфіковані правильно за ч. 2 ст.
125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний
розлад здоров'я.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а також дані
про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире
розкаяння у вчиненому, активне сприяння органам слідства в розкритті злочину,
повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину
особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

Суд приймає до уваги, що підсудний до кримінальної відповідальності
притягується вперше, за місцем проживання характеризуються задовільно, має
постійне місце роботи.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку,
що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за
необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання у вигляді
штрафу в сумі 1000 грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше
обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ