Дата документу 15.05.2015 Справа № 554/5989/15-к
Провадження №1-кс/554/2979/2015
15 травня 2015 року м. Полтава
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Несено-Іржавець Оржицького району Полтавської області, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
12 травня 2015 року на адресу суду подано відповідне клопотання.
Слідчим суддею призначено розгляд клопотання на 14.05.2015 року о 16 год. 15 хв.
Відповідно до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
В судове засідання підозрюваний не з`явився, місце його знаходження не відомо, повідомлення про час та дату розгляду справи останній не отримав. На підставі чого судом було відкладено розгляд клопотання та призначено наступне судове засідання на 16-00 годин 15.05.2015 року, а також зобов`язано слідчого забезпечити явку підозрюваного.
В судове засідання 15.05.2015 року явку підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечено, оскільки, з пояснень слідчого, останній постійно відсутній за місцем свого мешкання та реєстрації.
Відповідно до вимог ст.186 КПК України встановлено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до вимог ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
В даному випадку здійснити привід підозрюваного не є можливим, оскільки судом розглядаються питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В судові засідання ОСОБА_5 не з`явився, розглянути клопотання в строки встановлені законом не є можливим.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 179, 186, 187 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1