Справа № 2211/161/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р. М., з участю прокурора , при секретарі , розглянувши подання старшого помічник Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора В. Олійника про проведення обшуку житла ОСОБА_1, яке знаходиться АДРЕСА_1, розміщених на його прибудинковій території господарських споруд та легкового автомобіля НОМЕР_1. , -

ВСТАНОВИВ:

Старший помічник Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора звернувся з поданням, яке узгоджене з Хмельницьким міжрайонним природоохоронним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_1.

В обґрунтування подання вказано, що вироком Ізяславського районного суду від 06.07.2011 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч. 3, 191 ч. 3, 246 КК України та призначено остаточне покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі з позбавленням права виконувати роботу, повязану із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки та з конфіскацією незаконно зрізаних дерев.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 09.11.2011 вирок Ізяславського районного суду від 06.07.2011 скасовано та кримінальну справу направлено на додаткове розслідування.

10.01.2012 року Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою кримінальну справу № 31/0151 прийнято до провадження для додаткового розслідування.

Зі слів свідка ОСОБА_2, у кв. 7 вид. 1 лісових насаджень КП «Дертка» проводився відвід дерев із використанням належного підприємству клейма із зображенням пятикутної зірки з цифрою «3» без обідка. Втім під час проведення огляду місця події у кв. 7 вид. 1 лісових насаджень КП «Дертка» виявлено 137 пнів дерев породи сосна, не відведені в рубку, з відтисками клейма із зображенням пятикутної зірки з цифрою «3» з обідком, яке у подальшому надане органам досудового слідства ОСОБА_1

Згідно з вказівкою апеляційного суду Хмельницької області під час додаткового розслідування необхідно встановити наявність клейма із зірочкою з цифрою 3 без обідка, яке оглядалося в судовому засіданні у суді першої інстанції 05.07.2011 року, однак не приєднане до справи.

Зважаючи на те, що 05.07.2011 року клеймо було представлене у судове засідання для огляду безпосередньо обвинуваченим ОСОБА_1, який працював лісником підприємства. В цей же день, отримавши вказане клеймо після судового засідання, ОСОБА_1 у КП «Дертка» його не повернув. На даний час ОСОБА_1 стверджує, що йому не відомо, куди зникло клеймо.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінальної справи є достатні підстави вважати, що вказане клеймо, а також інші цінності, предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться у квартирі за місцем проживання ОСОБА_1, а також, у іншому володінні особи господарських спорудах і легковому автомобілі, у даний час виникла необхідність для проведення обшуку житла останнього за адресою: АДРЕСА_2, господарських споруд, які розміщенні на прибудинковій території та легкового автомобіля НОМЕР_1, 2000 р. в., керуючись вимогами ст. 177 КПК України, просить подання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що з метою виявлення речових доказів, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_1, яке знаходиться АДРЕСА_1, розміщених на його прибудинковій території господарських споруд та легкового автомобіля НОМЕР_1, 2000 р. в., з метою виявлення і вилучення клейма із зображенням пятикутної зірки з цифрою «3» без обідка, а також інших цінностей, предметів та документів, які мають значення для справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_3 Р. М.