Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Подільський районний
суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Зубця Ю.Г.

при секретарі Яківчук І.М.

за участю прокурора Гошовської Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
громадянина України, українець, освіта
не закінчена середня, не працює, не
одружений, має на утриманні малолітню
дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимий:

-14.12.2011р. Подільським районним судом м.
Києва за ч.3 ст.185 КК України до трьох
років позбавлення волі. Згідно ст 75 КК
України, звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком два роки,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше
судимим 14.12.2011р. Подільським районним
судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до
трьох років позбавлення волі. Згідно
ст. 75 КК України, звільнений від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі з іспитовим строком
два роки. Судимість у встановленому
законом порядку не знята та не
погашена, на шлях виправлення не став
та знову вчинив умисний, корисливий
злочин при наступних обставинах.

Так, 24.10.2013 року приблизно о 06-30 год.,
ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні
павільйону-магазину АДРЕСА_2, побачив
на торгівельних полицях вказаного
магазину алкогольні напої та зайшовши
за торгівельний прилавок продавця,
побачив гроші в касі, котрі знаходилися
в картонній коробці, яка стояла на
полиці вказаного прилавку, які
належать ФОП «ОСОБА_4», та в цей час у
нього винику умисел на повторне,
відкрите, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_2,
усвідомлюючи, що за його діями
спостерігає продавець ОСОБА_5,
повторно, відкрито, шляхом виймання
грошей з картонної коробки - каси, та
складання з торгівельних полиць у
полімерні пакети пляшки з алкогольними
напоями,викрав наступне майно:

-гроші з каси, в сумі 450 грн. 00 коп.;

-6 пляшок коньяку 3 зірки VS ємністю 0,5 л.,
вартістю 67 грн. 00 коп. за 1 шт., загальною
вартістю - 402 грн. 00 коп.;

-5 пляшок коньяку 3 зірки Шабський,
ємністю 0,5 л., вартістю 52грн. 50 коп. за 1
шт., загальною вартістю - 262 грн. 50 коп.;

-1 пляшку коньяку Хенесі, ємністю 0,5 л.,
вартістю 391 грн. 00 коп.;

-1 пляшку єреванського коньяку 5 зірок,
ємністю 0,5 л., вартістю 99 грн. 00 коп.;

-1 пляшку єреванського коньяку 4 зірки,
ємністю 0,5 л., вартістю 88 грн. 00 коп.;

-1 пляшку єреванського коньяку 3 зірки,
ємністю 0,5 л., вартістю 77 грн. 00 коп.;

-1 пляшку коньяку Шабський, ємністю 0,25
л.,вартістю 29 грн. 50 коп. (розбили);

-1 пляшку горілки «Первак», ємністю 0,5
л.,вартістю 41 грн. 50 коп.;

-1 пляшку коньяку подарункового
«Сабля», ємністю 0,5 л., вартістю 90 грн. 50
коп.;

-1 пляшку пива «Чернігівське», ємністю 2
л., вартістю 22 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 відкрито заволодів
майном на загальну суму 1953 грн., чим
заподіяв ФОП «ОСОБА_4» майнову шкоду на
вказану суму, після чого з місця
вчинення кримінального правопорушення
зник та розпорядився викраденим на
власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2, свою винність у
вчиненні інкримінованого
кримінального правопорушення визнав
повністю та пояснив, що 24.10.2013 року
приблизно о 06-30 год., коли він перебував
у приміщенні павільйону-магазину
АДРЕСА_2, то зайшовши за торгівельний
прилавок продавця, викрав гроші з каси
в сумі 450 грн., котрі знаходилися в
картонній коробці. Крім того з
торгівельних полиць відкрито викрав
пляшки з алкогольними напоями.

Враховуючи те, що обвинувачений не
оспорює фактичні обставини справи і
судом було встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його
позицій, заслухавши думку учасників
процесу та роз»яснивши їм положення
ст.349 КПК України, суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів
по справі, відносно тих обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши характеризуючі матеріали
суд вважає, що вина обвинуваченого
доведена повністю, його дії за ст.186 ч.2
КК України, як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), вчинений
повторно, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання суд враховує
характер і ступінь скоєного злочину,
який відноситься до категорії тяжких
злочинів.

Суд також враховує особу підсудного,
який раніше судимий, на обліку у
лікарів психіатра, нарколога не
перебуває, характеризується по місцю
проживання позитивно.

З урахуванням викладеного, особи
обвинуваченого, суд приходить до
висновку про необхідність засудження
ОСОБА_2, до покарання у вигляді
позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 витрати, понесені в
ході досудового слідства за проведення
дактилоскопічних експертиз.

Пом"якшуючою відповідальність
обставиною згідно ст.66 КК України суд
враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин
згідно ст.67 КК України судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК
України та призначити покарання, у виді
4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України,
приєднати до вироку частину не
відбутого покарання за вироком
Подільського районного суду м.Києва
від 14.12.2011 року, та остаточне покарання
призначити у виді 4 (чотирьох) років 1
місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити ОСОБА_2,
без змін - тримання під вартою в
Київському СІЗО ДДУ з питань виконання
покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_2,
рахувати з 24.10.2013 року.

Речові докази по справі що передані
потерпілому ОСОБА_4 - залишити в його
розпорядженні; скляну пляшку з-під
слабоалкогольного напою «SHAKE» -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
грошові кошти в сумі 978 (дев'ятсот
сімдесят вісім) грн. за проведення
дактилоскопічних експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду м.Києва через
Подільський районний суд протягом 30
днів з часу його проголошення, а
засудженому в той же строк з моменту
отримання ним копії вироку суду.

СуддяЗубець Ю.Г.