Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/678/15-к
Номер провадження 1-кп/540/61/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000202 від 11.06.2015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Машівського району, зареєстрований в с. Красногірка Машівського району, фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 316, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 25 червня 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що всередині вересня 2014 року ОСОБА_5 в кар`єрі поблизу кладовища смт Машівка Полтавської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яка там росла. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зірвав вказану рослину коноплі, тим самим придбавши наркотичний засіб та в послідуючому переніс його до себе в господарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб і в послідуючому зберігав та носив з собою з метою власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

11.06.2015 близько 10.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись в парку по вулиці Леніна в смт Машівка Полтавської області, незважаючи на громадян, які в той час знаходилися поряд, публічно вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння. У вказаний час ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції і при проведенні огляду речей, які знаходилися при ньому, було виявлено та вилучено газетний пакунок з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 959 від 18.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 14, 997 г. Крім того, поряд з ОСОБА_5 було виявлено та вилучено недопалок цигарки «Президент», в якому згідно висновку експерта № 958 від 18.06.2015 який містив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 139 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- за ч.1 ст. 316 КК України, як публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян;

- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

24 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, з урахуванням характеру злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості, особи обвинуваченого, відносно якого по місцю проживання компрометуючі матеріали відсутні, відповідно до ст. 89 КК України він вважається раніше не судимим, згідно довідки Машівської ЦРЛ № 926 від 23.06.2015 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з 2013 року з діагнозом: ППР-А синдром залежності, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ст. 316 ч.1 КК України у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 1 місяця обмеження волі та застосування на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік без покладення обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст. 76 КК України.

Крім того, сторони визначили, що речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 14, 997 та 0, 139 г, який зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в області підлягає знищенню, а процесуальні витрати в розмірі 613, 80 грн за проведення судових хімічних експертиз підлягають стягненню з підозрюваного.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винуватим класифікуються, як середньої тяжкості за яким шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 316 ч.1 КК України і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав.

Прокурор також вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс вагою 14, 997 та 0, 139 г, у двох пакетах, який зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області (провадження № 0000202), слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судових хімічних експертиз № 958 та 959 від 18.06.2015 в розмірі по 245, 52 грн та 368, 28 грн, відповідно, а всього 613, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.1 ст. 316 КК України у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Речові докази у справі: наркотичний засіб - канабіс, вагою 14, 997 та 0, 139 г, у двох пакетах знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судових хімічних експертиз № 958 та 959 від 18.06.2015 в розмірі 613, 80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: