Справа № 196/302/15-к
№ провадження 1-кп/196/52/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком місцевого суду Царичанського району Дніпропетровської області від 23.07.1998 року за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2001 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2002 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2004 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 25.10.2006 року умовно-достроково на 3 місяці 19 днів;

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2007 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, 26.08.2009 року ухвалою Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2009 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 13 днів,

звинувачується по ст.309 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня 2014 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території колишньої недіючої ферми поблизу вул.Шишканя в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, виявив поліетиленовий згорток, заповнений подрібненою речовиною зеленого кольору із специфічним запахом коноплі. Після цього, ОСОБА_4 , зрозумівши, що вказана речовина скоріше за все є наркотичним засобом канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини канабісу без мети збуту та усвідомлюючи протиправність своїх дій, поклав вищевказаний поліетиленовий згорток до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, яка була на ньому одягнена, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, після чого зберігав його при собі для власних потреб, а саме для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до 03.03.2015 року.

В подальшому, 03.03.2015 року, близько 13.00 год., поблизу приміщення Автостанції, що розташована по вул.Комсомольська в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції за палінням тютюнових виробів у громадському місці.

Під час складання уповноваженими особами Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03.03.2015 року адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_4 був проведений особистий огляд останнього, під час якого в лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому, в присутності двох понятих працівниками міліції Царичанського РВ було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на 1/4 заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, масою 30,7700 г, яка відповідно до висновку експерта №70/10-573 від 11.03.2015 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,5392 га відповідно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину по ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що дійсно на початку жовтня 2014 року, точної дати не пам`ятає ,біля приміщення ферми в с.Могилів по вул.Шишканя Царичанського району, знайшов поліетиленовий згорток, як потім виявилося, з конопльою, який він забрав для власних потреб, без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_4 , винність обвинуваченого в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, вина ОСОБА_4 по ст.309 ч.1 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092:
- рапортом о/у СКР Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 03.03.2015 року про те, що 03.03.2015 року при складанні адмінпротоколу у відношенні ОСОБА_4 за ст.175-1 ч.1 КУпАП України та в ході особистого огляду останнього, в лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнута на ОСОБА_4 був виявлений поліетиленовий пакет на 1/4 заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожою на рослини коноплі, вагою близько 20 г (а.с.18);

- інформаційною карткою про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року, протоколом ДН №105937 від 03.03.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року у відношенні ОСОБА_4 за ст.175-1 ч.1 КУпАП (а.с.19-21);

- висновком експерта від 11.02.2015 року №70/10-573 речовина рослинного походження, вилучена у гр. ОСОБА_4 масою 30,7700 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 29,5392 г (а.с.26-28);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 13.03.2015 року, а саме: 29,5392 г наркотичної речовини канабіс (а.с.29);

- довідкою про звільнення серії ДНП №04693 гр. ОСОБА_4 умовно-достроково за ухвалою Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на строк 10 місяць 13 днів (а.с.30);

- вимогою про спецперевірку про судимість гр. ОСОБА_4 , згідно якої він є раніше судимим (а.с.31);

- задовільною довідкою-характеристикою за місцем проживання гр. ОСОБА_4 (а.с.32);

- довідкою Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Царичанському районі про неперебування гр. ОСОБА_4 на обліку (а.с.33);

- медичною довідкою про неперебування гр. ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра (а.с.34);

- копією вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2007 у відношенні ОСОБА_4 за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України, згідно якого гр. ОСОБА_4 засуджено до 3 років 3 місяці позбавлення волі (а.с.35, 36);

- квитанцією №153257 про прийняття речових доказів по кримінальному провадженню №0000092 на зберігання, а саме: 29,03 г наркотичної речовини канабіс в поліетиленовому пакеті (а.с.37).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 по ст.309 ч.1 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 30,7700 г, вага якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 29,5392 г.

При виборі міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимий, маючи незняту та непогашену судимість вчинив новий умисний злочин, що свідчить про те, що він вперто не бажає та не став на шлях виправлення, задовільну характеристику за місцем проживання, щире каяття, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 614,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- 29,5392 г наркотичної речовини канабіс (а.с.29), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського РВ ГУМВС України (а.с.37), - знищити.

Керуючись ст.ст.118, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винними ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК Україна у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням і визначенням іспитового строку терміном 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, місця роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 614,40 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №70/10-573 від 11.03.2015).

Речові докази:

- 29,5392 г наркотичної речовини канабіс (а.с.29), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського РВ ГУМВС України (а.с.37), - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_6