Справа № 1-27/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2011 р.

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соколов О. О.

при секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Червонюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, , одруженого, працюючого головою місії „Дорога до спасіння , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення діючого законодавства про порядок здійснення операцій з металобрухтом , не являючись субєктом підприємницької діяльності і не маючи спеціального дозволу ( ліцензії) , на автомобілі „ФОРД ЕКСКОРТ з причепом , яким він керує за дорученням , займався незаконною закупівлею металобрухту у населення, по 1 грн. за кілограм з метою здачі його на пункт прийому металобрухту по дорожчій ціні.

Так 25.01.2011 року біля 14 годин ОСОБА_1. закупив у жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 металобрухт чорних металів ваго.176 кг, в подальшому здав його на приймальний пункт і м.Чернігові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі та показав, що вс.Смичин Городнянського району він орендує будинок та на протязі шести місяців займається закупівлею металобрухту у населення. Як субєкт підприємницької діяльності він не зареєстрований , немає дозволу (ліцензії ) на проведення операцій з металобрухтом.

25 січня 2011 року він незаконно закупив у ОСОБА_2 176 кг металобрухту, який в подальшому здав на прийомний пункт металобрухту в м.Чернігові.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації і не маючи спеціального дозволу /ліцензії/, одержання якого передбачено законодавством.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин невеликої тяжкості особу винного , сімейний стан, освіту, наслідки, що настали від злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, той факт, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудним, суд вважає - щире каяття, а обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Враховуючи , що на утриманні у підсудного знаходиться пятеро дітей , суд вважає ,що слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений ними злочин, яке є достатнім для виправлення підсудного.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 332-335 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - Суддя: ОСОБА_3