Справа № 461/1001/15-к
Провадження №1-кп/461/157/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, з середньою освітою не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 18.12.2014 року о 12.30 год., перебуваючи на вул.Івана Франка, 16 у м.Львові, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Самбірським МВР УМВСУ у Львівській області 29.01.2005 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким незаконно заволодів привласнивши собі.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання у власних цілях для посвідчення своєї особи, підробив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Самбірським МВР УМВСУ у Львівській області 29.01.2005 року на ім`я ОСОБА_5 , замінивши згідно з висновком криміналістичної експертизи №6/5 від 16.01.2015 року, фотокартку власника на 3-тій сторінці та виправивши дату видачі даного документа у лівому нижньому кутку 2-ї сторінки.

Окрім того, 25.12.2014 року о 13.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу церкви св.Ольги та Єлизавети, що на пл.Кропивницького, 1 у м.Львові, діючи умисно, на законну вимогу працівників міліції з метою засвідчення своєї особи передав їм завідомо підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Самбірський МРВ УМВСУ у Львівській області 29.01.2005 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками заміни фотокартки.

Так, 24.12.2014 року о 19.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі №50, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту, поблизу ринку Добробут, що на пл.Кн.Осмомисла, 6 у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, за відсутності уваги сторонніх осіб, повторно, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_6 , марки TCL S960 ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн., в якому знаходилася сім картка оператора Київстар та сім картка оператора Лайф, на рахунку якої було 20 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 4020 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 18.12.2014 року о 12.30 год., перебуваючи на вул.Івана Франка, 16 у м.Львові, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Самбірським МВР УМВСУ у Львівській області 29.01.2005 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким незаконно заволодів привласнивши собі.

Крім того, знаходячись по місцю свого проживання на АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання у власних цілях для посвідчення своєї особи, підробив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Самбірським МВР УМВСУ у Львівській області 29.01.2005 року на ім`я ОСОБА_5 , замінивши згідно з висновком криміналістичної експертизи №6/5 від 16.01.2015 року, фотокартку власника на 3-тій сторінці та виправивши дату видачі даного документа у лівому нижньому кутку 2-ї сторінки.

Окрім того, 25.12.2014 року о 13.30 год., перебуваючи поблизу церкви св.Ольги та Єлизавети, що на пл.Кропивницького, 1 у м.Львові, діючи умисно, на законну вимогу працівників міліції з метою засвідчення своєї особи передав їм завідомо підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Самбірський МРВ УМВСУ у Львівській області 29.01.2005 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками заміни фотокартки.

Так, 24.12.2014 року о 19.40 год., перебуваючи у маршрутному таксі №50, яке знаходилось на зупинці громадського транспорту, поблизу ринку Добробут, що на пл.Кн.Осмомисла, 6 у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, за відсутності уваги сторонніх осіб, повторно, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_6 , марки TCL S960 ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн., в якому знаходилася сім картка оператора Київстар та сім картка оператора Лайф, на рахунку якої було 20 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 4020 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння паспортом, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України; підробку документів, які видаються чи посвідчуються підприємствами, організаціями, установами, тобто внесення особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинений повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України; використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений шкоду, завдану вчиненням злочинів, не відшкодував, з урахуванням його суспільної небезпечності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковані його дії, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України у виді двох років обмеження волі;

за ч.3 ст.358 КК України у виді трьох років обмеження волі;

за ч.4 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 26 грудня 2014 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити раніше обраний до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 40 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Речові докази: - мобільний телефон марки TCL S960 ІМЕІ НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_6 ,

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1