Справа № 709/252/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 11 листопада 2013 року Чорнобаївським районним судом за ч.1 ст.185 К України до 100 годин громадських робіт, покарання відбув повністю;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

за участю сторони захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 12 грудня 2014 року близько 16 год. в с.Богодухівка Чорнобаївського району поблизу вулиці Гагаріна, знаходячись біля містка через канал , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, протиправно, незаконно придбав знайшовши 23 патрона, які згідно висновку експерта №1/1352 від 16 грудня 2014 року являються боєприпасами для нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби, та, незаконно зберігаючи їх при собі, переносив до 20 год. 40 хв., коли дані патрони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дуже шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди..

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи обставини, що пом"якшують та при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.

По справі маються процесуальні витрати, пов"язані з залученням експертів, у сумі 196 грн. 56 коп., які підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази: 17 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалювання та 6 гільз патронів калібру 5,6 мм, які зберігаються в Чорнобаївському РВ УМВС, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею -чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на два роки.

Згідно ч.2,3 ст.76 К України покласти на засудженого такі обов`яки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Запобіжний захід - особисте зобов"язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази - 17 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалювання та 6 гільз патронів калібру 5,6 мм, які зберігаються в Чорнобаївському РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України процесуальні витрати, пов"язані з залученням експертів, у сумі 196 грн. 56 коп. та дану суму перерахувати: отримувач УК у м.Черкасах /Черкаси/ 24060300 код отримувача 38031150 р/рахунок 0002 Банк:ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1