ун. № 759/5520/15-к
пр. № 1-кп/759/394/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000096 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 05.01.2014р., приблизно в 17 годин 25 хвилин, знаходячись біля буд. № 112 по пр. Перемоги в м. Києві незаканно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 8,66 г.
Так, ОСОБА_3 , 02.01.2014р., у невстановлений слідством час, знаходячись на Майдані Незалежності, що на території Печерського району в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку.
Після цього, ОСОБА_3 сховав придбаний паперовий згорток з наркотичним засобом та направився до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_3 , таким чином перевіз наркотичний засіб, де продовжив зберігати придбаний ним паперовий згорток з наркотичним засобом всередині.
При цьому, 05.01.2014р., приблизно в 17 годин, ОСОБА_3 направився до нічного клубу «Бінго», розташованого по пр. Перемоги, № 112 в м. Києві, сховавши при цьому паперовий згорток, з придбаним наркотичним засобом в ліву внутрішню кишеню пальто, в яке був одягнений.
Приблизно в 17 годин 25 хвилин, 05.01.2014р., коли ОСОБА_3 знаходився біля буд. № 112 по пр. Перемоги в м. Києві, його затримали працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи № 86 х від 24.01.2014 подана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 05.01.2014 у ОСОБА_3 є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Маса канабісу, в перарахунку на суку речовину, становить 8,66 гр.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 02.01.2014р., знаходячись на Майдані Незалежності у наглядно знайомого чоловіка, придбав наркотичний засіб в паперовому згортку, який перевіз за місцем свого проживання.

05.01.2014р., приблизно в 17 годин 25 хвилин, знаходячись біля будинку №112 по пр.Перемоги в м.Києві, його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання, перезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , у вигляді домашнього арешту, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 293 гривні 40 копійок.

Речові докази по справі: паперовий згорток в якому згідно висновку хімічної експертизи виявлено наркотичний засіб канабіс, масою 8,66 гр. та який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1