Справа № 517/466/15-к
Провадження № 1-кп/517/50/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у приміщенні суду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом на адресу суду направлено угоду від 28.03.2015 року про примирення укладену в кримінальному провадженні № 0000078 між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила суд відмовити у затвердженні угоди від 28.03.2015 року про примирення у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 померла.

Потерпілій ОСОБА_5 двічі направлялись повідомлення про дату та час розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не з`явилась. Проте, до суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області надійшла копія актового запису про смерть № 122 від 14 травня 2015 року про те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що є належні докази, заперечувала, щодо затвердження вищевказаної угоди та просила суд повернути матеріали кримінального провадження прокурору Фрунзівського району Одеської області для продовження досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, відповідно до положень ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду, розгляд якої проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього кодексу.

Згідно ч.6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 померла, суд позбавлений можливості відповідно до вимог закону перевірити обставини укладення угоди, пересвідчитись у добровільності укладення такої угоди з боку потерпілої та можливості роз`яснення наслідків укладення вказаної угоди.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону.
Так, за умовами угоди про примирення від 28.03.2015 року на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язок «беззаперечно визнати обвинувачення в об`ємі підозри в судовому провадженні», який не відповідає вимогам закону, а саме ст. 471 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до остаточного переконання про неможливість затвердження угоди від 28.03.2015 року про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, 369, 370, 372, 469, 471, 474 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 28 березня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору Фрунзівського району Одеської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: