Справа №1-100 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2007 рокум. Тлума
ч
Судця Тлумацького р
айонного суду Івано-Франківс
ької області Керничний І.С. ро
зглянувши у відкритому попер
едньому судовому засіданні з
участю:
секретаря Круховськ
ої С. М.
прокурора Балашової Т.
А. кримінальну справу про обв
инувачення ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженки і житель
ки с.Остриня Тлумацького рай
ону Івано-Франківської облас
ті, українки, освіта середн
я спеціальна, не військовоз
обов'язаної, одруженої, працю
ючої на посаді головного бух
галтера ТзОВ „Тлумачбудінду
стрія" с.Олешів Тлумацького р
айону, не судимої, гр. України,
за ст.366 ч.1 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
, уродженки с.Грушка Тлумац
ького району Івано-Франківсь
кої області, жительки АДР
ЕСА_1, українки, освіта сер
едня, не військовозобов'яза
ної, вдови, не працюючої, не су
димої, гр. України, за ст.358 ч.3 КК
України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
, уродженця с.Озеряни Тлума
цького району Івано-Франківс
ької області, жителя АДРЕ
СА_2, українця, освіта сере
дня, не військовозобов'язан
ого, одруженого, працюючого к
рановщиком в ТзОВ „Тлумачбуд
індустрія" с.Олешів Тлумацьк
ого району, не судимого, гр. Ук
раїни, за ст.358 ч.3 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачу
ється в тому, що вона працюючи
головним бухгалтером ЗАТ „Т
лумачбудіндустрія" с Олешів
Тлумацького району, будучи с
лужбовою особою, вчинила слу
жбове підроблення, а саме: скл
ала та видала ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 завідомо неправдиві
довідки за №№26,50 від 01.04.2005 р. та 24.11.20
05 р. про розмір їхньої середнь
омісячної та середньоденної
заробітної плати.
ОСОБА_2 обвинувачує
ться в тому, що вона використа
ла завідомо підроблену довід
ку за № 26 від 01.04.2005 р. для подачі в Т
лумацький районний центр зай
нятості, в результаті чого не
законно отримала одноразову
допомогу на зайняття підпри
ємницькою діяльністю та допо
могу по безробіттю в сумі 2908 гр
н. 83 коп.
ОСОБА_3 обвинувачуються
в тому, що він використав заві
домо підроблену довідку за №
50 від 24.11.2005 р. для подачі в Тлумац
ький районний центр зайнятос
ті, в результаті чого незакон
но отримав переплату допомог
и з безробіття в сумі 1779 грн. 81 ко
п.
По справі прокурором в і
нтересах Тлумацького районн
ого центру зайнятості пред'я
влені цивільні позови до ОС
ОБА_2, ОСОБА_1 про стягнен
ня з них в солідарному порядк
у 2908 грн. 83 коп. на відшкодування
шкоди, заподіяної злочином т
а до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення з них в солідарном
у порядку 1779 грн.81 коп.на відшко
дування шкоди, заподіяної зл
очином.
Обвинувачені ОСОБА_1
, ОСОБА_2 вину у вчиненні ін
кримінованих їм злочинів виз
нали повністю та просять зас
тосувати відносно них акт ам
ністії і звільнити їх від

2
кримінальної відповідаль
ності.
Прокурор Балашова Т.А. п
огоджується на закриття крим
інальної справи відносно О
СОБА_1, ОСОБА_2 згідно акт
а амністії.
Санкції ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3 КК У
країни передбачають покаран
ня у виді обмеження волі та ін
ші більш м'які покарання. Інкр
иміновані ОСОБА_1, ОСОБА
_2 злочини, вчинені ними до на
брання чинності Закону Украї
ни „Про амністію" від 19.04.2007 р. О
СОБА_2 має перестарілу маті
р ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9,
в якої не має інших працездат
них дітей, а ОСОБА_1 була ва
гітною на час набрання чинно
сті ЗУ „Про амністію" від 19.04.2007 p.,
а тому ОСОБА_2 підпадає пі
д дію п. „ґ " ч.1 ст.1, а ОСОБА_1 п
ід дію п. „в" ч.1 ст.1 вказаного ак
та амністії, що усуває застос
ування покарання за вчинені
діяння, внаслідок чого дана к
римінальна справа в частині
обвинувачення ОСОБА_1, О
СОБА_2 підлягає закриттю, ві
дповідно, відносно них підля
гають залишенню без розгляду
цивільні позови пред'явлені
прокурором.
На підставі ст.44 КК Укра
їни, п.п. „г ", „в" ч.1 ст.1, ст.6 Закону
України „ Про амністію" від 19.04
.2007 року п.4, ч.1, ст.6, ст.ст.244,248 КПК Укр
аїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримі
нальної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України н
а підставі п. „в" ч.1 ст.1 Закону У
країни „Про амністію" від 19.04.2007
p., ОСОБА_2 за ст.358 ч.3 КК Україн
и п. „г " ч.1 ст.1 Закону України „П
ро амністію" від 19.04.2007 р.
Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_2 з
а ст. 358 ч.3 КК України, ОСОБА_3
за ст.358 ч.3 КК України в частині
обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.366 ч.1 КК України та ОСОБА_2
за ст. 358 ч.3 КК України- закрити.

Обраний ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 запобіжний захід у виг
ляді підписки про невиїзд- ск
асувати.
Цивільний позов прокуро
ра пред'явлений в інтересах Т
лумацького районного центру
зайнятості до ОСОБА_2, О
СОБА_1 про стягнення з них в с
олідарному порядку 2908 грн.83 коп
. на відшкодування шкоди, запо
діяної злочином -залишити бе
з розгляду.
Цивільний позов прокур
ора пред'явлений в інтересах
Тлумацького районного центр
у зайнятості до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення з них в
солідарному порядку 1779 грн.81 к
оп. на відшкодування шкоди, за
подіяної злочином, в частині
стягнення коштів з ОСОБА_1
- залишити без розгляду.
На постанову може бути
подана апеляція до Апеляцій
ного суду Івано-Франківської
області протягом семи діб з д
ня її винесення через Тлумац
ький районний суд.