Справа №1-83/2007
ВИРОК

Ім'ям
України

14 травня 2007 р. смт.
Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Вадовської
А.В.,

при секретарі: Кравець
Л.В.,

за участю прокурора: Росол
Р.В.,

захисника ОСОБА_1.,

підсудного ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, в
силу ст.89 КК України не судимого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 06 серпня 2006 р. близько 12.00 години в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території
домоволодіння ОСОБА_3, відкрито заволодів грошима останнього в сумі 400
гривень, вирвавши їх з його нагрудної кишені.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину
свою у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 6 серпня 2006 р.
близько 12 години в с. Зелений Яр Доманівського району він повертався додому
від своїх батьків, де вживав спиртне. Коли проходив біля будинку ОСОБА_3., той
сидів на порозі. Він зайшов до нього у двір, підійшов до ОСОБА_3. і побачив, що
з його нагрудної кишені виглядали гроші, попросив у нього гроші на горілку.
ОСОБА_3. відмовив, після цього він підійшов до нього ближче і витягнув їх з
кишені, розірвавши її при цьому. Заволодівши грішми, пішов від ОСОБА_3., всього
він забрав у потерпілого 400 грн., які витратив на свій розсуд: купував
спиртне, продукти харчування, частину віддав співмешканці, якій пояснив, що
гроші йому дав його батько за сіно. Викрадені кошти він повністю повернув
потерпілому, про що була складена-розписка. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3. при допиті на досудовому слідстві давав аналогічні
свідчення свідченням підсудного щодо обставин скоєння злочину. На момент
розгляду справи потерпілий помер.

Відшкодування шкоди підсудним потерпілому підтверджується розпискою
(а.с.28).

2

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, обмеживши їх дослідження
допитом підсудного, оголошенням протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3. та
матеріалів справи, що характеризують особу підсудного і підтверджують
відшкодування шкоди, роз'яснивши правові наслідки такого порядку дослідження
доказів.

Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), і вина його у вчиненні злочину повністю доведена.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючу покарання
обставини.

Підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий,
за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, має на
утриманні трьох малолітніх дітей співмешканки.

Як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2., суд
бере до уваги
щире каяття та
активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Відповідно до ч.2 ст.66
КК України суд визнає пом'якшуючими
обставинами: повне визнання свої вини, перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей
співмешканки.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та щодо особи похилого
віку.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання підсудного в умовах, не пов'язаних з ізоляцією від
суспільства, тобто при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та
призначити покарання більш м'яке, ніж передбачене санкцією статті.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1КК
України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді
240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2.
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.