Справа № 592/110/15-к
Провадження № 1-кп/592/112/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про закриття кримінального провадження /
03 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0002641 від 30.05.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця і мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.м.т. Хотінь Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , однак мешкає по АДРЕСА_4 , українця, громадянина України , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що вони 29.05.2014 року в період часу з 16-00 год. до 16 год. 30 хв. перебуваючи в районі розташування спортивного майданчика і розташованого біля будинку АДРЕСА_5 , під час словесної сварки з ОСОБА_7 та яка переросла у бійку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому , на грунті тривалих неприязних відносин нанесли по тілу останньому руками множинні удари , чим спричинили тілесні ушкодження : в області спинки носа справа - садно лінійної форми розмірами 1 x 0,1 см. ; в області грудної клітки зліва по середньоключичній лінії на рівні 5-6 ребер - садно полосчатого переривчастого характеру розмірами 6 x 4 см.; в області шиї по задній поверхні - садно дугоподібної форми горизонтально розташоване, розмірами 12 x 0,5 см., які згідно висновку судово-медичної експертизи № 725 від 27.06.2014 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні під час підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_7 подав суду письмову заяву про відмову від підтримання пред`явленого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження по справі.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню, бо її вимоги ґрунтуються на законі і заслуговують до уваги.

Суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.3 ст. 284 цього кодексу.

А згідно приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 125 КК України.

Так як потерпілий , який має право підтримувати пред`явлене особам обвинувачення , від такого обвинувачення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовився, провадження щодо вказаних осіб за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди не заявлений, судових витрат не має, речові докази не залучались.

Запобіжний захід обвинуваченим органом досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 477 КПК України , суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити з підстав відмови потерпілого ОСОБА_7 від пред`явленого вказаним особам обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, потерпілому ОСОБА_7 , надіслати прокурору міста Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7-ми діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя ОСОБА_1