ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

в складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ
С.П.

при секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора ГАЙДУКА В.І.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
кримінальне провадження внесене до
ЄРДР за № 0006846 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кандалакша, Мурманської області, Росія,
, проживає АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей немає,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2, 24 жовтня 2013 року, близько 19 год.,
30 хв., в дворі будинку АДРЕСА_2, на
грунті раптово виниклих неприязних
відносин, наніс кулаком правої руки два
удари в грудну клітину та обличчя
потерпілому ОСОБА_1, спричинивши
останньому тілесні ушкодження у
вигляді набряку м'яких тканин носа та
закритого перелому спинки носа без
зміщення уламків як такі, що
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів.

Показами самого обвинуваченого про те,
що дійсно в зазначений час та місці між
ним та ОСОБА_1, виникла сварка, в ході
якої він наніс потерпілому удар рукою в
обличчя.

Показами потерпілого ОСОБА_1, про те, що
обвинувачений в ході суперечки наніс
йому удар в груди, а потім кулаком в
обличчя від чого, у нього пішла кров з
носа.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
підтвердили, що між обвинуваченим та
потерпілим виникла сварка в ході якої
ОСОБА_2, наніс удар кулаком в груди та
обличчя ОСОБА_1

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 1352 від 04.11.2013 року у
ОСОБА_1, станом на 24.10.2013 року виявлені
тілесні ушкодження у вигляді набряку
м'яких тканин носа та закритого
перелому спинки носа без зміщення
уламків, що могли утворитися від не
менше ніж одноразової дії тупого
твердого предмету з обмеженою
контактуючою поверхнею, по механізму
«удар - деформація» (перелом), «удар»
(набряк) та за своїм характером
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. Властивості та
локалізація вказаних вище ушкоджень
свідчать про можливість їх утворення
внаслідок удару в обличчя потерпілого
та сумнівність можливості їх
утворення в результаті падіння
потерпілого з висоти власного зросту
на твердий предмет чи поверхню, якою
могла бути асфальтована поверхня
землі.

Дії ОСОБА_4, за умисне спричинення
ОСОБА_1, легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я підлягають кваліфікації за ч.2
ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного та обставини, що пом'якшують і
обтяжують йому покарання

ОСОБА_4, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, на
обліку у наркологічному та
психоневрологічному диспансері не
перебуває, посередньо
характеризується за місцем проживання,
що пом'якшує його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і
спосіб його вчинення, суспільну
небезпеку вчинених кримінальних
правопорушень, з урахуванням особи
винного, наявність кількох обставин,
які пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
суд вважає за необхідне призначити
обвинуваченому покарання у виді
громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та
призначити покарання у виді сто
п'ятдесят годин громадських робіт.

Відносно обвинуваченого запобіжний
захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: