Справа
№ 1 - 256/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року м. Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Шмігель І.О.

з участю:
прокурора Вороняк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., українця, уродженця
с. Завадка Калуського р-ну Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не
одруженого, із середньо-спеціальною
освітою, раніше судимого 28.03.2003р. Калуським міським судом за ст.ст. 185ч.2,
186ч.2 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 12.06.2003р. Калуським міським
судом за ст.186ч.2 КК України на 2р. позбавлення волі, із застосуванням ст.71
КК України остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
громадянина України, у скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме
самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

Злочин
було скоєно при наступних обставинах:

25.07.2007р. калуським міськрайонним судом ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною виходити з помешкання в
якому проживає АДРЕСА_1, з 22 год. до 6 год.;
заборонено перебувати у місцях підприємств торгівлі і громадського харчування,
де продаються на розлив спиртні напої; заборонено виїзджати за межі
адміністративного району без дозволу органу внутрішніх справ з обов'язковим
реєструванням що понеділка кожного місяця у райвідділі міліції. З даною постановою
суду про встановлення адміністративного нагляду та обмеженнями підсудний
ОСОБА_1 був ознайомлений.

З травня місяця 2008р. по 08.07.2008р. ОСОБА_1 був відсутній по місць
проживання, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

Свою вину у скоєному підсудний ОСОБА_1
визнав повністю і пояснив, що у травні
2008р. без дозволу органів внутрішніх справ поїхав на сезонні роботи,
розуміючи, що цим самим він порушує встановлені щодо нього правила адміністративного
нагляду. Свої дії обґрунтовує тим, що у нього хвора мати, тому необхідні були
кошти на лікування.

У скоєному чистосердечно розкаюється,
просить суворо не карати.

Так як підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, то суд зі
згоди учасників судового розгляду визнав не доцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився
допитом підсудного.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду
доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК
України.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом'якшуючих
покарання обставин суд враховую, що він повністю визнав свою вину, у скоєному
чистосердечно розкаюється.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу
підсудного суд враховує, що він не працює, позитивно
характеризуюється по місцю проживання,раніше притягався до кримінальної
відповідальності.

Суд також враховую, що
скоєно злочин невеликої тяжкості.

При таких обставинах суд вважає, що
виправлення підсмудного ОСОБА_1 можливе при ізоляції від суспільства і йому
слід призначити покарання у вигляді арешту.

Запобіжній захід підписку про не виїзд слід
змінити на утримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 395 КК України і призначити
покарання 2 місяці арешту.

Запобіжній захід підписку про не виїзд змінити на утримання під вартою, взявши його
від варту із залу суду, і з цього часу рахувати термін відбуття покарання -
20.08.2008р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з часу
проголошення, а засудженим протягом цього ж терміну з моменту утримання копії
вироку.

Головуючий: