Дело № 1-278-2007
2007 года. город Кривой Рог
суд города Кривого Рога
председательствующего, судьи;
секретаре; Хазиевой Т.В. , с участием помощника прокурора; Гимановой
гражданского истца: ОСОБА_2рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование,
невоеннообязанного, детей не
имеющего, на момент совершения
преступления не работавшего, ранее
осужденного; 05 июня
2000 года Жовтневым районным судом города Кривого
Рога по ст. 86-1, 140 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного, - 10.02.2003 года, условно-досрочно на 3 месяца
19 дней, проживающего по адресу;АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый
примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на похищение путем демонтажа
кабельных линий связи, которые
находились в эксплуатации ЦЭС-1 ОАО «Укртелеком», проник в подземный люк, расположенный возле дома ОСОБА_2 преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, вырезал кабель телефонной связи марки, - ТПП-100-2-0.4, в количестве
сумму, - 595 гривен
После чего, с похищенным куском кабеля
ОСОБА_2 с места преступления скрылся,
обратив его в свою пользу и причинив ущерб ЦЭС-1 ОАО «Укртелеком на
указанную выше сумму.
Подсудимый
ОСОБА_2 11 сентября
примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на похищение путем демонтажа
кабельных линий связи, которые
находились в эксплуатации ЦЭС-1 ОАО «Укртелеком», проник в подземный люк, расположенный возле дома ОСОБА_2
преследуя корыстную цель,
воспользовавшись отсутствием очевидцев,
вырезал кабель телефонной связи марки,
- ТПП-100-2-0.4, в количестве
на сумму, - 853 гривны
После чего, с похищенным куском кабеля
ОСОБА_2 с места преступления скрылся,
обратив его в свою пользу и причинив ущерб ЦЭС-1 ОАО «Укртелеком на
указанную выше сумму.
Подсудимый
ОСОБА_2 в период времени с 13 сентября
2006 года по 20 сентября 2006 года,
примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на похищение путем демонтажа
кабельных линий связи, которые
находились в эксплуатации ЦЭС-1 ОАО «Укртелеком», проник в подземный люк, расположенный возле дома АДРЕСА_4
преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, вырезал кабель телефонной связи марки, - ТПП-50-2-0.4, в количестве -12 метров, на сумму,
-117 гривен 12 копеек, ТПП-100-2-0.4, в количестве -12 метров, на сумму,
- 218 гривен 04 копейки, ТПП-100-2-0.5, в количестве-12 метров, на сумму, - 274 гривны
После чего, с похищенным ОСОБА_2 с места
преступления скрылся, обратив его в свою
пользу и причинив ущерб ЦЭС-1 ОАО
«Укртелеком на общую сумму, - 610 гривен 08 копеек.
судом подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью. Он суду указал, что полностью
согласен с предъявленным ему обвинением и со всеми обстоятельствами, изложенными в нем. Он пояснил,
что работу он не смог себе найти,
у него не было средств к существованию,
поэтому он вновь стал на путь совершения преступления и похитил
телефонный кабель из подземных люков,
расположенных возле домов ОСОБА_2 Указанные
куски кабеля он обжег на берегу речки и,
после чего, медный провод сдал в
пункт приема металла. С суммой причиненного материального ущерба, указанного в обвинении, подсудимый по делу полностью согласился, а предъявленный к нему гражданский иск на
сумму, - 1 8 695 гривен
20 копеек, он не признал.
полностью подтвердил свои показания,
которые он давал в ходе досудебного следствия. В содеянном, он чистосердечно раскаялся.
Дело № 1-278-2007
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2
его виновность в совершении указанного преступления подтверждается
письменными материалами настоящего уголовного дела, а именно;
осмотра места преступления, от 09. 10. 2006 года, а именно, - подземных люков возле дома ОСОБА_2 в котором указано на повреждение линии
телефонной связи / л.д.8/,
осмотра места преступления, от 21. 03. 2006 года, а именно, - подземного люка возле дома АДРЕСА_2 в
котором указано на повреждение линии телефонной связи / л.д.38/,
технической инвентаризации кабельной линии связи от 11 сентября
2006 года, 20 сентября
2006 года, 13 сентября
2006 года, 06 марта
указано на недостачу телефонного кабеля,
марка и метраж которого, указаны
выше в настоящем приговоре, / л.д.
· справками о
стоимости похищенного кабеля, согласно
которой, общая сумма ущерба составляет,
- 2059 гривен 77 копеек, /л.д. 7, 21,
изложенное, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_2 доказанной в предъявленном ему обвинении в полном объеме, а юридическую квалификацию его действий, по
УК Украины, в редакции закона 2001 года,
верной, по признакам; похищения
путем демонтажа и иным способом
кабельных линий связи.
меру наказания ОСОБА_2 суд учитывает;
то, что совершенное им преступление
относится к категории средней тяжести, а
в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, суд учитывает, - полное признание им своей
вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего его наказание, суд учитывает, - рецидив преступлений.
Подсудимый
по делу ОСОБА_2 по месту жительства
характеризуется положительно /л.д. 79-84 /.
учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить наказание ОСОБА_2
в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 188 ч.1 УК Украины,
так как считает последнего опасным для общества, исправление и перевоспитание которого
возможно только в местах лишения свободы.
истцом по делу, - Центром электросвязи
№ 1 города Кривого Рога Днепропетровского филиала
ОАО «Укртелеком», заявлен к подсудимому
ОСОБА_2 гражданский иск на общую сумму, - 18 695 гривен 20 копеек.
Представитель указанного предприятия суду пояснил, что указанная сумма, причиненного предприятию ущерба состоит; из
суммы стоимости похищенного кабеля и стоимости проведения восстановительных
работ, по всем трем эпизодам краж, и составляет . - 4670 гривен
00 копеек, а также , суммы утраченной прибыли за
время простоя телефонной линии, в сумме,
Суд
считает возможным удовлетворить указанный гражданский иск только в сумме. реально
причиненного материального ущерба, то
есть, - 4670 гривен
00 копеек, а в части неполученной прибыли предприятия за
время простоя, суд считает необходимым в
иске отказать, поскольку действующим
законом не предусмотрено возмещение предприятию неполученной выгоды.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
Александра Александровича признать виновным по
УК Украины и назначить ему наказание в виде,
и шести месяцев лишения свободы.
наказания ОСОБА_2 исчислять с 10 апреля 2007 года.
пресечения ОСОБА_2 оставить прежней до
вступления приговора в законную силу, - заключение
иск удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_2 в пользу Центра электросвязи № 1 города Кривого Рога Днепропетровского филиала
ОАО «Укртелеком», в возмещение
материального ущерба, - 4670 гривен 00 копеек, а в остальной части исковых требований, - отказать.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток
всеми участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора, в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.