Справа № 1-108
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 липня 2008
року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого - судді
Голосія А.В.

при секретарі Тіторенко Є.І.

з участю прокурора
Новікова Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Городище кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого,не одруженого,
раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.
263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в літку 2007 року в с.
Хлистунівка, Городищенського району,Черкаської області біля Хлистунівського
кам»яного кар»єру шляхом знахідки придбав 385 грамів промислово виготовленої
вибухової речовини метальної дії - одноосновного бездимного нітроцелюлозного
пороху,придатної для використання за призначенням (вибухового перетворювання у
вигляді стійкого горіння).

Допитаний в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України повністю визнав і кається в скоїному,пояснивши суду ,що дійсно в літку 2007 року точної дати не пам»ятає
він проходив біля Хлистунівського кам»яного кар»єру і серед камінців побачив
кусок пороху,циліндричної форми. Він взяв той порох і приніс до себе додому в
АДРЕСА_1 та поклав його в будинку до буфету. В подальшому мав намір цим порохом
спалити гілля,але не спалив бо забув за нього. А 23 червня 2008 року з його
письмової добровільної згоди дільничний інспектор міліції оглянув його будинок
в присутності двох понятих і в кімнаті будинку в буфеті виявив даний порох. Вони помістили його в
пакет, опечатали та вилучили.

Учасники судового розгляду не
оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження
доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності
їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені
ст.299 КПК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, його
дії суд кваліфікує
за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують його покарання. Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині
визнав повністю, його щиросердне каяття те, що він сприяв слідству, скої злочин
не тяжкий, і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.
75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

Суд також вважає за необхідне
стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням вибухово -
технічної експертизи та дослідження по справі.

Речових доказів по справі немає,
так як вибухонебезпечний об»єкт знищений під час проведення вибухово -
технічної експертизи та дослідження,про що в справі є АКТ №76/1»знищення
вибухонебезпечних речових доказів».

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по
даній статті 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання, якщо
він протягом однорічного
іспитового строку не
вчинить нового злочину
і виконає покладені
на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов”язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну
місця проживання, роботи і періодично з”являтися до нього для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок
0037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 225 грн. 36 коп. за проведення вибухово -
технічної експертизи та дослідження.

Вирок суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя :