Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000233 від 19.02.2015 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Житин Рівненського району Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого на Шпанівському експериментальному заводі харчових екстрактів на посаді штукатура, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Журавки Кіровського району Автономна Республіка Крим, проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого на Шпанівському експериментальному заводі харчових екстрактів на посаді електрика, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гай Острозького району Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_3 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого на Шпанівському експериментальному заводі харчових екстрактів на посаді водія, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду затверджено угоду від 23 квітня 2015 року про примирення між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік.

Покладено обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винні та засуджені за те, що 16 лютого 2015 року, близько 15.00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Шпанівського експериментального заводу харчових екстрактів, що в с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно скоїли крадіжку з підсобного приміщення 4 свійських свиней, загальною вагою 75 кілограм, які належать ОСОБА_9 , чим завдали останній майнову шкоду на загальну суму 2 тис. 400 грн.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи кваліфікацію дій обвинувачених та доведеності їх вини у вчиненні інкримінованого злочину, вважає, що вирок в частині призначення покарання підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що у вироку, судом першої інстанції не зазначено покарання щодо кожного обвинуваченого. Просить вирок суду змінити, вказавши, що:

ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

В решті вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які підтримали подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2015 року між обвинуваченими та потерпілою була укладена угода про примирення (а.с.9-12), судом першої інстанції встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та затвердив її.

Однак, призначаючи покарання, судом не враховано положень п.2 ч.4 ст.374 КК України, згідно яких у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року (з послідуючими змінами) Про практику призначення судами кримінального покарання, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

У п.4 ч.1 ст.408 КПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Враховуючи зазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а вирок зміні.

Керуючись ст.405, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити.

ОСОБА_5 вважати засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 вважати засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_7 вважати засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3