overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7170/15-к
У Х В А Л А
09 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3, 200 ч. 1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права обіймати посади, пов?язані з повною матеріальною відповідальністю, і на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

У своєму поданні Білоцерківський МВКІ просить звільнити засуджену від основного покарання у звязку зі сплином призначеного йому судом іспитового строку.

Суд, заслухавши доводи представника КВІ та міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на протязі іспитового строку ОСОБА_7 зарекомендувала себе позитивно: покладені судом обов?язки виконувала належним чином, громадський порядок не порушувала, нового злочину не скоїла, порушень порядку відбування покарання не допускала.

Призначений засудженій іспитовий строк сплинув, підстави для його скасування на переконання суду відсутні.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_8 від основного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2013 року у звязку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Додаткове покарання у виді позбавленням на 2 роки права обіймати посади, пов?язані з повною матеріальною відповідальністю, залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/899/14-к Провадження №1-кп/366/61/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001314 від 28 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.03.2014 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001314 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/965/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

- задоволив клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження. клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 17.06.2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.

Суддя
233 № 233/7061/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/7061/13-к за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст.185; ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 389; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст.185; ч. 3; ч.2 ст. 389; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 10 та 26 лютого, 18 березня, 02 квітня 2015 року не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , причини неявки не повідомив, про явку в судове засідання був повідомлений вчасно.

Оскільки ст.135 КПК України передбачений порядок виклику до суду, але всі заходи для виклику потерпілого до суду ніяких результатів не дали, згідно вимог ст.140 КПК України привід до потерпілого не може бути застосований, тому виникла необхідність направити доручення до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для встановлення місця мешкання потерпілого ОСОБА_5 з метою належного виклику до суду.

На підставі ст.135, 333 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місяця знаходження та проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 , для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження Костянтинівського міськрайонного суду в судовому засіданні, призначеному на 17 квітня 2015 року о 14-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Встановити строк для виконання доручення суду до 14-00 години 17 квітня 2015 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

08 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010597 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вказану ухвалу на 10 год. 30 хв. 28 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/908/2015
справа № 243/5170/15-к
провадження № 1-кп/243/406/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 03 червня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 16 годину 15 хвилин 08 червня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3883/14-к
У Х В А Л А
10.06.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання заступника начальникав Хустського МРВ КВІ Виноградівському районі про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у виді обмеження волі в порядку встановленого для осіб, засуджених до позбавлення волі,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі. Строк відбування покарання вирішено обчислюється з часу приведення вироку до виконання.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 пребуває з 02.04.2015 року в ІТТ РВ УМВС Виноградівського району, звідки останнього передано до СІЗО№9 м. Ужгород для виконання ухвали Виноградівського районного суду від 09.04.2015 р., заступник начальника Хустського МРВ КВІ ДПтСУ у Виноградівському районі Закарпатської області звернувся в суд з поданням про направлення засудженого для відбуття покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання сторони не з"явились.

Заступника начальника Хустського МРВ КВІ подав до суду відношення про те, що засудженого ОСОБА_4 знято з обліку за вироками Виноградівського районного суду від 24.02.2015 року, від 17.03.2015 року, від 24.04.2015 року, якими засудженому замінено 3 роки обмеження волі на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, а тому просить повернути подання та особову справу для приєднання до матеріалів зняття з обліку.

Враховуючи встановлені в судолвому засіданні обстаивни, які вказують на те, що ОСОБА_4 за вироками Виноградівського районного суду від 24.02.2015 року, від 17.03.2015 року та ухвалою Виноградівського районного суду від 24.04.2015 року призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і 6 місяців, у зв"язку з чим засудженого знято з обліку МРВ КВІ у Виноградівському районі за вироком Виноградівського районного суду від 05.02.2015 року, на виконання якого заступник начальника Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі звернувся до суду з поданням, правові підстави для задоволення такого подання відсутні.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3369/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000664, відносно ОСОБА_2 за ст..185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст..ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0000664 на 15 червня 2015 року - 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, законних представників обвинувачених, обвинувачених, захисника.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 380/1631/13-к Головуючий у І інстанції Кравець О.А.
Провадження № 11-кп/780/718/13 Доповідач у 2 інстанції Журба
Категорія 12 17.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000354 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В с т а н о в и в :

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000354 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 14 січня 2014 року 12 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000354 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 14 січня 2014 року 10 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба
Справа № 367/2327/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/714/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 09.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст.309ч.1, ст.71 КК України, в кримінальному провадженні №0000198,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст.309ч.1, ст.71 КК України, в кримінальному провадженні №0000198, до розгляду на 18 червня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 405/4112/15-к

08 червня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно, у режимі відео конференції клопотання, слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 КК України, -
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 176-199 КПК України, -
продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 34 дні, тобто з 16.45 год. 10.06.2015 року до 16.45 год. 13.07.2015 року.
Строк дії ухвали визначити до 13.07.2015 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2015 року о 17.30 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1063/15-к
УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 , розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 187 КК України, з яких злочин, передбачений ч. 3 ст.187 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника в кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Однак органом досудового слідства участь захисника обвинуваченому не забезпечена, так як обвинувачений не виявив бажання мати захисника.

З метою забезпечення прав обвинуваченого на захист, передбаченого ч.1 ст.52 КПК України, суд вважає за необхідне призначити захисника через Кіровоградський центр вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 187 КК України на 22 червня 2015 року на 14 год.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

Копію ухвали направити до Кіровоградського центру вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 09.06.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 11.06.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 524/4948/14-к
У Х В А Л А
04.06.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: