Справа № 1-73/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О. С.

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1, весною 2010 року, знаходячись в нежилому будинку, розташованому по вул. Кірова, 56 у смт. Цвітково, Городищенського району, Черкаської області, шляхом знахідки, придбав ножа, який згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області № 121 від 02.03.2011 року, являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії, після чого вказаний ніж умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переносив та зберігав по місцю свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

23.02.2001 року, при особистому огляді ОСОБА_1 за місцем його проживання, працівниками міліції у внутрішній кишені курточки було виявлено та вилучено вищевказаний ніж.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він, дійсно, весною 2010 року, у нежилому приміщенні по вул. Кірова, 56 у смт. Цвітково, Городищенського району, Черкаської області знайшов ніж, який забрав та переніс до постійного місця проживання та використовував для побутових потреб. Даний ніж він носив при собі. 23.02.2011 року, близько 19.00 години, в нього виникла сварка із сусідами, після чого приїхали працівники міліції, які, оглянувши його куртку, виявили ніж, який вилучили.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які ними не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

Підсудний і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (обєктивну та субєктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки, підсудний незаконно придбав, носив та зберігав холодну зброю без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, а саме: що він раніше не судимий, щиросердно кається у вчиненому злочині, його характеристику по місцю проживання, дійшов до висновку, що ОСОБА_1, для виправлення та попередження нових злочинів, необхідним і достатнім буде призначення покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати в розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок, з яких: 168 (сто шістдесят вісім) гривень 84 копійки за проведення дослідження та 168 (сто шістдесят вісім) гривень 84 копійки за проведення експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речовий доказ по справі, а саме: ніж, який знаходиться на зберіганні у Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до часу вступу вироку в законну силу, залишити попередню, підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009, , р/р 0063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018) - 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок, з яких: 168 (сто шістдесят вісім) гривень 84 копійки за проведення дослідження та 168 (сто шістдесят вісім) гривень 84 копійки за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі, а саме: ніж, який знаходиться на зберіганні у Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2