Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-208/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: м.Коростень, пров.Герцена, 9 Житомирської області, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2011 року, об 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на ринку, який розташований по вул.Леніна в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумочки ОСОБА_1, гаманця, вартістю 50 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 960 грн., та банківська картка «ПриватБанку» чим заподіяла ОСОБА_1, матеріальної шкоди на загальну суму 1010 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою винність в інкримінованому їй злочині визнала повністю. В ході судового слідства надала суду показання по суті вчиненого нею злочину, підтвердивши те, що вона 25.09.2011 року о 09.00 годині перебуваючи на ринку в с.Білокоровичі по вул.Леніна Олевського району Житомирської області, помітила ОСОБА_1, яка стояла біля торгової палатки де була велика черга. В руках ОСОБА_1, тримала сумочку у якій зверху лежав гаманець. Побачивши зазначений гаманець вона вирішила його викрасти і з цією метою підійшла до ОСОБА_1, та непомітно для останньої і навколишніх осіб витягнула його із сумочки. Відійшовши від ОСОБА_1, в бік місцевої лікарні вона відкривши гаманець і перевіривши його вміст вийняла із нього та перерахувала гроші, яких було в сумі 960 грн., різними купюрами, а також банківська картка «ПриватБанку, після чого поклавши гроші до своєї кишені вона гаманець і банківську картку «ПриватБанку» викинула. Гроші, які вона викрала в сумі 960 грн., частину із них в сумі 45 грн., витратила на продукти харчування, решту в сумі 915 грн., у неї вилучили працівники міліції Олевського РВ УМВС при затриманні. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до неї суровий вид і міру кримінального покарання та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2, її винність у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка у судовому засіданні надала суду показання про те, що вона 25.09.2011 року, об 09.00 годині перебувала на місцевому ринку, який розташований в с.Білокоровичі по вул.Леніна Олевського району Житомирської області з метою придбання продуктів харчування. При собі вона мала полотняну сумочку в середині якої знаходився гаманець, у якому була банківська картка «ПриватБанку» та гроші в сумі 960 грн., купюрами номіналом по 20 грн., 100 грн., та 200 грн. Перебуваючи у черзі біля торгової палатки вона хотіла дістати гаманець з полотняної сумки, однак виявила, що гаманець з банківською карткою «ПриватБанку» та гроші в сумі 960 грн., зникли. Повідомивши про дану подію ОСОБА_3, вона разом із ним повернулися на ринок та із місцевими жителями с.Білокоровичі знайшла невідому на той час їй жінку, яка і зізналася у викраденні її гаманця та грошей. Після чого вона викликала працівників міліції Олевського РВ УМВС від яких дізналася що невідому звати ОСОБА_2. На даний час гаманець та банківську картку «ПриватБанку» їй повернуто. Претензій як морального так і матеріального характеру до ОСОБА_2, не має. Просить суд не позбавляти ОСОБА_2, волі і надати їй можливість виправитися без ізоляції від суспільства;

- показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, наданими ними на досудовому слідстві, які відповідають показанням підсудної та змісту обвинувачення./а.с.7-9/;

- протоколом огляду місця події від 25.09.2011 року із якого слідує, що місцем події є ділянка території ринку по вул.Леніна в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області де у затриманої ОСОБА_2, було виявлено та вилучено гроші в сумі 915 грн./а.с.3-4/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_2, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, обставини вчинення злочину, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудної, особу підсудної, її вік та її ставлення до вчиненого злочину.

Обставини, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує також і те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, визнала свою виність у вчиненому злочині в судовому засіданні, думку потерпілої щодо застосування до ОСОБА_2, виду та міри кримінального покарання, відсутність претензій потерпілої до підсудної і з врахуванням вказаних вище помякшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_2, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ОСОБА_2, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирає їй покарання повязане з позбавленням волі в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324, 330 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: - гроші в сумі 915 грн., які направлено разом із кримінальною справою до Олевського районного суду Житомирської області - повернути власнику ОСОБА_1

Запобіжний захід у виді зобов'язання, обраний відносно засудженої ОСОБА_2, до набрання вироком чинності змінити на підписку про не виїзд з місця проживання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_6