Справа № 455/199/15-к
Провадження № 1-кс/455/28/2015
У Х В А Л А
про проведення обшуку
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.05.2013р. в СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області поступив рапорт о/у ОСОБА_5 про те, що під час проведення заходів щодо протидії незаконному обігу наркотиків ним отримано оперативну інформацію, що особа на ім`я ОСОБА_6 , житель м. Добромиль Старосамбірського району, здійснює збут марихуани наркозалежним особам на території м. Добромиль. Під час ряду негласних оперативно-розшукових заходів було встановлено, що це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
В продовження зазначає, що 15.08.2013р. оперативними працівниками міліції було проведено оперативну закупівлю марихуани в ОСОБА_7 без затримання особи наркозбувальника. Згідно висновку експерта № 3/1059 від 21.08.2013р. дрібно помелена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться у чотирьох паперових згортках газети, котрі вилучено в ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), що здійснював закупівлю такої в ОСОБА_7 , містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 10.29 грам.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що 15.08.2013р. близько 21.00 год. він добровільно погодився на проведення оперативної закупки наркотичних засобів, домовився телефоном про зустріч із ОСОБА_7 , якого добре знає, після чого в м. Добромилі особисто ОСОБА_7 продав йому чотири паперові згортки газети із вмістом марихуани. Показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які під час оперативної закупівлі сиділи в автомобілі, яким приїхав ОСОБА_8 , та спостерігали за ним, повністю співпадають зі свідченнями ОСОБА_8 .. Із протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімком вбачається, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали на фотокартці ОСОБА_7 як особу, яка продала ОСОБА_8 наркотичний засіб.
Проведення контрольної закупки наркотичних засобів та затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України в 2013р. не відбулося з огляду на відсутність ОСОБА_7 на території України. Згідно письмового рапорту о/у СКР Старосамбірського РВ ОСОБА_5 на даний час ОСОБА_7 перебуває по місцю свого проживання в м. Добромиль Старосамбірського району та продовжує вчиняти протиправні дії шляхом безпосереднього збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території м. Добромиля. 05.02.2015р. винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину, на підставі якої оперативними працівниками Старосамбірського РВ найближчим часом буде проведено негласну слідчу (розшукову) дію - оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани, у ОСОБА_7 із затриманням особи наркозбувальника. З метою всебічного документування злочинної діяльності розроблюваного, який згідно оперативної інформації зберігає наркотичні засоби по місцю свого проживання, в органу досудового розслідування виникає необхідність після проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 провести обшук за місцем його проживання з метою вилучення решти наркотичних засобів.
Згідно довідки № 738, виданої Добромильською міською радою Старосамбірського району Львівської області 22.01.2015р., ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_1 з матір`ю - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно інформаційної довідки (витягу) з Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 з 14.01.2008р. по теперішній час належить ОСОБА_11 .
На підставі наведеного, з метою документування злочинної діяльності розроблюваного, а також з метою виявлення та вилучення предмету вчинення злочину - наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів, інших речей і предметів, заборонених для вільного обігу, а також речей, здобутих злочинним шляхом, тобто грошей, отриманих від продажу наркотичних засобів, просить задоволити клопотання і винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та всіх господарських спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно п.п.5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити ряд відомостей, в тому числі житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Вивчивши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було надано клопотання, вислухавши думку слідчого, а також ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення; документами, якими обґрунтовується можливість знаходження наркотичних засобів, інших речових доказів та грошей, здобутих злочинним шляхом у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: рапортом о/у СКР Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 на ім`я начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 16.05.2013р., протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 15.08.2013р., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 16.08.2013р., висновком експерта № 3/1095 від 21.08.2013р., протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2013р.; документами, якими встановлено правовий статус будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_11 , а фактичним користувачем його є ОСОБА_7 , приходжу до висновку, що проведення обшуку необхідне для відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів та інших речей і предметів, заборонених для вільного обігу, а також речей, здобутих злочинним шляхом, тобто грошей, отриманих від продажу наркотичних засобів, клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України, обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та всіх господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів, інших речей і предметів, заборонених для вільного обігу, а також грошей, отриманих від продажу наркотичних засобів.
Ухвала надає право проникнути до будинковолодіння АДРЕСА_1 один раз до 19.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1