Провадження № 1-кп/537/124/2015
Справа № 537/1497/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одруженого, навчається в 9-у класі Кременчуцької загальноосвітньої шкоди № 29, мешкає: АДРЕСА_1 , не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
На початку лютого 2015 року неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник заздалегідь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття дверей автомобіля ЗАЗ 110307 д.н НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_14 , потрапили до салону автомобіля та в подальшому таємно заволоділи його відео реєстратором «GLOBEX HQS -205B», болгаркою «Інтерскол УШМ-150/1300», перфоратором « SHTORM WT-0155». Згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.02.2015 вартість викраденого майна складає 1220 грн.00 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 17.00 02.02.2015 року до 07.30 03.02.2015 року неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку №1 по вул..Сербіченка в м.Кременчуці, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, який виник заздалегідь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом відкриття замка дверей автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 , номер кузова /шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , потрапили до салону автомобіля. У подальшому, шляхом штовхання заволоділи зазначеним транспортним засобом. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зникли, транспортним засобом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 05.02.2015 року близько 23.30 неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку № 82 по вул..лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, який виник заздалегідь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом відкриття замка дверей автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_4 , номер кузова/шасі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , потрапили до салону автомобіля, в подальшому шляхом штовхання, заволоділи транспортним засобом. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зникли, транспортним засобом розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 23.00 07.02.2015 року по 01.00 год. 08.02.2015 року неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку № 67 по вул..Бутиріна в м.Кременчуці, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, який виник заздалегідь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля ВАЗ 2107, 1990 року випуску, д.н. НОМЕР_6 , номер кузова/шасі НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , потрапили до салону автомобіля. У подальшому, пошкодивши замок запалювання та завівши автомобіль, заволоділи ним. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зникли, транспортним засобом розпорядилися на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним визнав себе повністю, суду пояснив, що на початку лютого 2015 року, гуляючи з ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку № 5 по вул..Олександрійській в м.Кременчуці, побачили автомобіль, з`явилося бажання відкрити його, за допомогою ножа перерізали трос, відчинили двері, сіли в автомобіль, зняли відео реєстратор, з багажника викрали перфоратор, болгарку, які викинули, пройшовши метрів 10, відеореєстратор забрав собі ОСОБА_9 2 лютого 2015 року, гуляючи по місту, зайшли у двір будинку № 1 по вул..Сербіченка в м.Кременчуці, на вулиці було темно, людей не було. Разом підійшли до одного з автомобілів, з метою покататися відчинили двері автомобіля за допомогою значка, шляхом штовхання автомобіль відкотили в другій двір, завести не змогли, тому залишили і пішли далі гуляти. 5 лютого 2015 року він також гуляв з ОСОБА_9 , у дворі будинку 82 по вул.. лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці в одному з автомобілів побачили відкриті двері, сіли в автомобіль, завели, автомобіль зрушив на 1м і зупинився, вони вийшли і пішли гуляти. 7 лютого 2015 року він також гуляв з ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку № 67 по вул..Бутиріна в м.Кременчуці, відкрили двері автомобіля ВАЗ, за допомогою ключа, який мав при собі ОСОБА_9 , завели автомобіль і поїхали в сторону м.Комсомольська.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним визнав себе повністю, дав пояснення, що на початку лютого 2015 року, гуляючи з ОСОБА_8 , у дворі будинку № 5 по вул..Олександрійській в м.Кременчуці, вони за допомогою ножа, який він мав при собі, перерізали трос, відкрили двері чужого автомобіля ЗАЗ , звідки викрали відеореєстратор, болгарку, перфоратор. Болгарку і перфоратор викинули, відео реєстратор залишив собі, мав намір продати. 2 лютого 2015 року разом з ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку №1 по вул..Сербіченка в м.Кременчуці, побачили автомобіль ВАЗ, за допомогою значка відкрили замок дверей автомобіля, вирішили покататися, покотили автомобіль з двору, завести не змогли, тому залишити автомобіль в іншому дворі. 05.02.2015 року разом з ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку № 82 по вул..лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці, відкрили двері чужого автомобіля ВАЗ, сіли до салону автомобіля, намагалися завезти, від`їхали на 1 м, а далі не змогли. 07.02.2015 року, перебуваючи разом з ОСОБА_8 у дворі будинку № 67 по вул..Бутиріна в м.Кременчуці, за допомогою ключа відкрили двері чужого автомобіля ВАЗ, потрапили до салону автомобіля, завели і поїхали кататися.
Вина обвинувачених підтверджується поясненнями потерпілих:
· ОСОБА_4 про те, що в лютому 2015 року син приїхав в м.Кременчук на автомобілі ВАЗ 2107, що належить їй, а слідуючого дня повідомив , що автомобіль вкрали;
· ОСОБА_5 суду пояснив, що в лютому 2015 року було проникнення в автомобіль, яким він користувався. Двері автомобіля були відчинені, з автомобіля викрадено відеореєстратор, перфоратор та болгарка;
· ОСОБА_6 суду пояснив, що на початку лютого 2015 року він на ніч залишив автомобіль ВАЗ 2106 у дворі будинку №1 по вул..Сербіченка в м.Кременчуці, вранці автомобіля не виявив, заявив в міліцію, проходячи мимо сусіднього двора, побачив свій автомобіль, двері автомобіля були відчинені, дверний замок пошкоджений;
· ОСОБА_7 суду пояснив, що 05.02.2015 року він залишив свій автомобіль ВАЗ 2106 у дворі будинку № 82 по вул..лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці, вранці виявив автомобіль за декілька метрів від того місця, де його залишив, в автомобілі було все перевернуто, дзеркало вирвано.
В судовому засіданні фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорювалися, вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у суда у добровільності їх позиції не виникає, тому суд обмежився допитом обвинувачених та потерпілих.

Суд вважає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винними у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст.185 КК України; та у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст.289 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, характеристики особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують покарання, прохання потерпілих обвинувачених суворо не карати, відшкодування спричиненої шкоди, те, що обвинувачені не судимі, ОСОБА_9 приймав участь в революційних подіях на ОСОБА_15 , і вважає за необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.98 КК України без конфіскації майна та ст.ст.75,104 КК України .

Запобіжний захід - особисте зобов`язання,обраний відносно обвинувачених, суд вважає за необхідне скасувати.

Речові докази по праві суд вважає за необхідне залишити у власників.

Керуючись ст.ст.370.371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_8 винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України з приміненням ст. 98 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком випробування 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі , за ч.2 ст.289 КК України з приміненням ст. 98 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком випробування 1 (один) рік.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2107 вишневого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_8 залишити у власника ОСОБА_4 , автомобільний відео реєстратор GLOBEX HQS-205B, болгарку «Інтерскол УШМ 15/1300» залишити у власника ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя