Справа №1-545 1
город Торез 20 августа
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой
при секретаре Уваровой
с участием прокурора Бучельникова
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по
рождения, уроженца города Снежное
Донецкой области, гражданина
Украины, имеющего неполное высшее
образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК Украины
период времени с конца апреля по 12 мая 2007 года подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно,
не имея на то соответствующего разрешения, без акта утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента
Украины по надзору за охраной труда,
грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений
полезных ископаемых, организовал
незаконную добычу угля, добывал полезное
ископаемое общегосударственного значения - уголь марки
АРШ (антрацит) в урочище «Глухое», на
расстоянии 400 метров на север от ш. «Северная» г.
Снежное, по пласту Н7 «Кощеевский», на горном отводе ДЛШ бывшей шахты «Красная
звезда» г. Тореза, добыв за указанный
период времени примерно 100 тонн угля. 12.05.2007 года в ходе проведения осмотра места
происшествия в урочище «Глухое», на
расстоянии 400 на север от шахты «Северная» города Снежное было
обнаружено и изъято: компрессор,
лебедка, горная масса весом 2 тонны.
судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя
признал, пояснив, что у него сложилось трудное финансовое
положение по причине того, что он не
имеет постоянного заработка, он решил
открыть горную выработку для добычи угля. В связи с чем он направился в
Глуховский лес, где на расстоянии
примерно 400 метров на север от шахты «Северная-2» нашел
подходящую местность для занятия добычей угля,
а именно уже готовую, но
заброшенную горную выработку. Опустившись в горную выработку, спуск в которую был вертикальный, он осмотрелся и решил именно в этом месте
организовать добычу угля. После чего,
находясь на поселке «Северный» города Снежное, он нашел рабочих, ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. и парня по
имени Юра, фамилию его он не знает. С
Юрой он договорился о работе, а так же
оговорил денежную сумму в размере 70 гривен, которую он будет выплачивать за добытую тонну
угля. На его предложение парни согласились и в конце апреля 2007 года приступили к работе. Для нормальной работы
на горной выработке он закупил лес, а
именно рудстройку, так же завез
необходимое оборудование для добычи угля,
а именно: лебедку, собранную им
собственноручно из двигателя автомобиля «ВАЗ-2101», а также компрессор, собранный из двигателя автомобиля
«Москвич», к компрессору подключался
шланг, который приводил в действие
отбойные молотки, ресивер, который он приобрел на Центральном рынке
города Снежное. Он совместно с рабочими соорудили постройку, предназначенную для хранения на время работы
одежды рабочих. Создав все
Справа №1-545 Копія 2
для нормальной работы горной выработки,
он и указанные выше лица, стали
осуществлять добычу угля. Добытая горная масса складировалась возле входа в
горную выработку. Добытая горная масса реализовывалась с места, т.е. к горной выработке подъезжали грузовые
автомобили и приобретали у него горную массу,
по цене 200-240 гривен. На деньги, полученные после реализации угля, он приобретал топливо для оборудования, лес для крепления горной выработки, а также выдавал заработную плату
рабочим, остальные деньги он тратил на
собственные нужды. В содеянном раскаивается.
во внимание, что подсудимый ОСОБА_1
признал свою вину в совершенном преступлении,
его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников
судебного разбирательства, которые не
оспаривают обстоятельства дела, в
соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их
установленными в судебном заседании,
ограничившись изучением материалов,
характеризующих личность подсудимого.
представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в
инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав
преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 240 УК Украины,
так как подсудимый совершил незаконную добычу полезных ископаемых
общегосударственного значения.
назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории небольшой
тяжести, характер и степень наступивших
негативных последствий, данные о
личности подсудимого, который ранее не
судим (л. д. 39), имеет
постоянное место жительства в г. Торезе,
где характеризуется посредственно (л.д. 41), учитывает раскаяние
подсудимого в содеянном, его предыдущее
положительное социальное поведение,
признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК
Украины судом не установлено.
совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности
виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и
предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде
штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного
к материалам уголовного дела вещественные доказательства - лебедка, двигатель «Москвич», компрессор,
двигатель ВАЗ, ресивер, горная масса,
переданные под сохранную расписку ОСОБА_1 в соответствии с
положениями ст. 81 УПК
Украины, подлежат передаче в
собственность государства.
иск по делу не заявлен.
основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК Украины,
и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 (шестьдесят)
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1020 (тысяча
доказательства по делу - лебедку, двигатель «Москвич», компрессор,
двигатель ВАЗ, ресивер, горную массу передать в собственность
государства.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения.