Справа № 10 с-8 Головуючий
у Іінстанці-Подрєзова Г.О.
скарга Доповідач:Нагорний
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007р.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Київської обл. в складі: Головуючого - Левчука О.Д. Суддів - Нагорного А.М.,
Давидової Н.І. з участю прокурора - Шовкопляса О.П. та заявника ОСОБА_1.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського
міськрайсуду Київської обл.
від 27 лютого 2007р.

Цією постановою
відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1. на постанову помічника прокурора м.
Біла Церква від 30.08.2002р. про відмову в порушенні кримінальної справи
стосовно державного виконавця Москальчук

т.е.

Гр.
ОСОБА_1. 1 Ілистопада 2006р. звернувся до суду зі скаргою, в якій оскаржує
постанову помічника прокурора м. Біла Церква про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно державного виконавця МоскальчукГ. С, яка на думку
заявника протизаконно порушла виконавче провадження, протизаконно порушила його
право на житло і допустила цілий ряд порушень, за які вона має,- на думку
заявника,- нести кримінальну відповідаліність.

Заявник
скаржився до суду на те, що прокуратура неналежним чиним, неповно і невсебічно
провела перевірку вказаних ним фактів, не надала належ­ної оцінки діям
державного виконавця Москальчук Т.С. і необгрунтовано від -мовила в порушенні
проти неї кримінальної справи.

Судом вімовлено
в задоволенні скарги з тих підстав, що рішення суду, згідно якого було видано
виконавчий лист, - було прийняте Білоцерківським міським судом 16 жовтня 2001р.
Після цоьго рішення, Ліченком неодноразово подавались апеляції, які судом
прийняті не були з причин порушення заявни -ком вимог закону щодо оформлення і порядку складення
апеляції. Апеляція ОСОБА_1. була визнана не поданою та повернута апелянту.

В поданій
апеляції ОСОБА_1. не згоден з рішенням суду щодо відмови в скасуванні рішення
прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно державного
виконавця Москальчук Т.С. Він вказує, що законної сили рішення суду набрало
лише 8 жовтня 2002р., після прийняття рішення апеляційним судом, а виконавчий
лист виданий в травні 2002р., що на думку заявника є злочинним. Цим також, на
його думку,- порушене його право на житло, окільки предметом цивільного спору
було його помешкання.

Заявник
просить постанову суду скасувати і справу повернути в прокуратуру для
додаткової перевірки.

Заслухавши
доповідача, заявника, підтримавшого свою скаргу, прокурора, що вважав скаргу необгрунтованою, перевіривши
матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її
задоволення.

Як вбачається з
матеріалів справи, рішення суду щодо вселення до заявника в помешкання колишніх
членів сім"ї, було прийняте судом 16 жовтня 2001р.

Це
рішення заявником ОСОБА_1. було оскаржене до апеляційного су­ду, але ним були
порушені вимоги ст. 293 ЦПК України, в зв'язку з чим скарга залишена судом без
розгляду а згодом і повернута заявнику, з підстав не усунення ним вказаних
судом недоліків.На час повернення скарги строк апе­ляційного оскарження рішення
суду - сплив, рішення набуло законної сили.

Ухвалу
суду про відмову в прийнятті апеляційної скарги на рішення суду-заявником
оскаржено в апеляційному порядку, рішення по якій було прийняте апеляційним
судом лише 8 жовтня 2002р.

Заявник вважає,
що з цієї дати рішення суду вступило в законну силу, але, згідно закону,- не
подання вчасно належним чином оформленої апеляційної скарги не зупиняє збіг
строку на подачу апеляції. Тому виконавчий лист, який було видано 29 травня
2002р. - виданий на законних підставах і державний виконавець Москальчук Т.С.,
на підставі цього листа обгрунтовано і
законно відкрила виконавче провадження і приступила до примусового його
виконання, оскільки заявник добровільно виконувати рішення суду не бажав.

При
таких обставинах в діях державного виконавця будь-які злочинні дії чи наміри -
відсутні. Рішення прокуратури м. Біла Церква є обгрунтованим, мо тивованим і
законним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, коле­гія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайсуду від 27
лютого 2007р.про відмову у задоволенні скарги на постанову помічника прокурора
м. Біла Церква від 30.08 2002р. про відмову в порушенні кримінальної справи
стосовно державного виконавця Москальчук Т.С. - без зміни.