Справа
№ 215/1759/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Іванків О.В.

обвинуваченої
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 7 в м. Кривому
Розі кримінальне провадження №
0000352 щодо кримінального
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
уродженки м. Верхня Пишма,
Свердловської області, Росія,
українки, громадянки України, освіта
середня, в шлюбі не перебуває, не має на
утриманні неповнолітніх дітей, не
працюючої, раніше не судимої,
проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 року приблизно о 21-55 годині,
ОСОБА_1, знаходилась за місцем роботи в
кондитерському відділі магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_5» ПП ОСОБА_3, що
розташований в будинку АДРЕСА_2 В цей
час, діючи з корисних мотивів, з наміром
таємного викрадення чужого майна,
скориставшись відсутністю на робочому
місці завідуючої кондитерського
відділу ОСОБА_2, працівників магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_5» та інших очевидців,
таємно викрала з-під столу, що
розташований у торговому залі
кондитерського відділу вказаного
магазину грошові кошти в сумі 6300
гривень, які знаходилися в картонній
коробці, що належать ОСОБА_2

З вкраденими грошима ОСОБА_1 з місця
скоєння злочину зникла , обративши
вкрадені гроші в свою користь, та
розпорядилася ними на свій розсуд, чим
спричинила потерпілій ОСОБА_2
матеріальний збиток на суму 6300 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, у
скоєному злочині розкаялася, пояснила,
що дійсно працювала в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_5» та викрала 6300 грн., які
має намір повернути у найкоротші
строки.

Учасники судового процесу не
заперечують визнати недоцільним
дослідження доказів відносно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи, правильно
розуміє зміст цих обставин, у суду не
має сумнівів у добровільності її
позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченій та
потерпілій правила ст.349 ч.3-4 КПК
України, про те, що в цьому разі вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає обвинувачену винною в
кримінальному правопорушенні за ст.185
ч.1 КК України за ознаками таємного
викрадення чужого майна.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний
позов до обвинуваченої, яким просить
стягнути 6300 грн. завданої матеріальної
шкоди.

Обвинуваченою цивільний позов визнано
у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У зв'язку з визнанням обвинуваченою
суми матеріальної шкоди, зазначені в
позові обставини не підлягають
доказуванню, суд приймає визнання
позову обвинуваченою та вважає
необхідним, позов задовольнити у
повному обсязі.

Призначаючи покарання, суд враховує, що
ОСОБА_1 у скоєному злочині розкаялася,
раніше не судима, характеризується
позитивно. З урахуванням ступеню
тяжкості скоєного злочину, особи
обвинуваченої, суд вважає необхідним
та достатнім призначити обвинуваченій
покарання у вигляді позбавлення волі,
зі звільненням від покарання з
іспитовим строком відповідно до
ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у
пред'явленому обвинуваченні та
призначити покарання за ст.185 ч.1 КК
України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,4 КК України
ОСОБА_1 від покарання звільнити з
іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6300
грн. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази DVD диск 4,7 Гб з
відеозаписом - зберігати в матеріалах
справи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з
дня проголошення вироку за виключенням
підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися відповідно до
положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: