overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/2741/2012
Провадження № 1/127/58/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі колегії суддів: головуючого судді Сичука М.М.,

суддів Воробйова В.В., Луценко Л.В.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Ярмоленка С.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7, 12 ст. 115, п.п. 7, 13 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судове засідання 16 та 30 травня 2012 року не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 26 червня 2012 року на 11 год. 00 хв. до потерпілих:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: 2-й пров. Карбишева, 15, м. Вінниця;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 26 червня 2012 року на 11 год. 00 хв. до свідків:

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою, зясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.

ОСОБА_6 постанови для виконання направити начальникам Замостянського, Ленінського та Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

ОСОБА_6 постанови для контролю направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-в/127/1151/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічнії лікарні ім. акад. О. І. Ющенко» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з числа захисників Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_3 .
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Розгляд подання відбудеться 30.09.2014 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань 14.
Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7168/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 31 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000316 від 19.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого ОСОБА_3 від 31 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000316 від 19.01.2013 року.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 31 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000316 від 19.01.2013 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/1-509/2011
Провадження № 1-в/127/1222/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
засудженого 03.10.2011 Ленінським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 .
Вироком Ленінського районного суду Вінницької області від 03.10.2011 ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Представник Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області, думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчиняв нових злочинів, що підтверджується довідкою про судимість, яка міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду Вінницької області від 03.10.2011.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8188/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.02.2008 року народження Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 12.09.2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 213 ч. 1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 100 годин,підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, судом була виявлена арифметична помилка допущена в резулятивній частині вказаної ухвали.

Таким чином, в абзаці 2 резулятивної частини ухвали помилково було вказано дату закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_3 , а саме: 23.01.2014 року, хоча необхідно було вказати 23.01.2015 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку допущену в 2 абзаці резулятивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в даті закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « 23.01.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/8283/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора, в кримінальному провадженні №0000426, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого і прокурора, в кримінальному провадженні №0000426, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора, в кримінальному провадженні №0000426, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8802/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 25.01.2012 року Апеляційним судом міста Києва за ст.ст. 69, 93 п. г,з,ж,і, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 166 КК України (1960 року) ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 189, 257, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, на бездіяльність начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 25.01.2012 року Апеляційним судом міста Києва за ст.ст. 69, 93 п. г,з,ж,і, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 166 КК України (1960 року) ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 189, 257, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 25.01.2012 року Апеляційним судом міста Києва за ст.ст. 69, 93 п. г,з,ж,і, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 166 КК України (1960 року) ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 189, 257, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, на бездіяльність начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/267/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 14.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 17.12.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 15.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 23 січня 2014 року о 16:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/659/15-к
Провадження 1-кс/127/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинений відносно нього кримінальних правопорушень до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинений відносно нього кримінальних правопорушень до ЄРДР.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинений відносно нього кримінальних правопорушень до ЄРДР - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004920 від 08.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 захисника з числа захисників Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження відбудеться 02.03.2015 о 10:00 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/7090/15-к
Провадження № 1-в/127/295/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 1 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , з Вінницької ВК № 1 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області.
Зобов`язати працівника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК № 1.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4851/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 07.05.2015 року, винесену старшим слідчим відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 07.05.2015 року, винесену старшим слідчим відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 .

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 07.05.2015 року, винесену старшим слідчим відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: