Справа № 507/2397/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молдованина,
громадянина України, уродженця с.Дорацьке Дубосарського району та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2014 року біля 20.30 години ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, маючи протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисного мотиву, таємно проникли на територію ПП «Універсал», що розташоване в с.Демидівка Любашівського району Одеської області , а саме в приміщення пилорами, звідки таємно здійснили крадіжку металевої труби, б/к вартістю 805 грн. та металевого уголка, б/к вартістю 1000 грн., що належали ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 1805 грн.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , винними у вчиненні протиправних дій визнали себе повністю та розповіли про обставини вчинення крадіжки, зокрема вказуючи на те, що дійсно вони разом проникли на пилораму ПП «Універсал» , звідки викрали металеву трубу та металевий уголок. Викрадене майно в подальшому повернули потерпілому.
Обвинувачені окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнали кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснили, що показання під час досудового розслідування вони давали добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченими своєї вини в скоєні злочину, визнання ними кваліфікації їхніх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинувачених, показання яких відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що їх характеризують.
Вина ОСОБА_7 та ОСОБА_5 встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення.
При обранні покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття та відшкодування шкоди, обтяжуючі обставини відсутні.
При обранні покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття та відшкодування шкоди, обтяжуючі обставини відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно них ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З а с у д и в :
Визнати винними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі, кожному.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази металеву трубу та металевий уголок, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити в останнього за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом 30 днів після проголошення в порядку ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1