АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА про призначення
справи до судового розгляду

м. Чернівці 12
березня 2007
року Апеляційний суд Чернівецької
області у складі:

Головуючого Рулякова В.І.

при секретарі Калакайло О.Р.

за участю
прокурора Сулятицького І.С.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у
стадії попереднього розгляду кримінальну справу з обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12; 187 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор поставив питання про
можливість призначення даної кримінальної
справи до судового розгляду. Дане питання підтримала
потерпіла ОСОБА_3

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 незаконно утримуються під вартою,
чим порушені їх права, на досудовому слідстві, то справу неможливо призначити до судового розгляду, поки
обвинувачені не будуть звільнені з-під варти. Їх підтримав також законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 -ОСОБА_5.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що дана кримінальна справа підсудня апеляційному суду.
Підстав для її закриття або
зупинення немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування
або обрання іншого запобіжного
заходу обвинуваченим, як вимагають захисники, судом не вбачається.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень
вимог КПК без усунення яких справа не може бути призначена до судового
розгляду.

Справа №1-4
2007 р.

Суд вважає, що підлягає задоволенню заяваОСОБА_7 про визнання її законним представником неповнолітнього
обвинуваченого, її сина ОСОБА_4

Також суд вважає, що підлягають задоволенню клопотання прокурора та захисників обвинувачених про виклик в
судове засідання додаткових свідків по справі, та забезпечення процесу
технічними засобами. Суд вважає, що
необхідно витребувати з Хотинського райсуду матеріали про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для дослідження в
судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 115
ч. 2
п.п. 6, 12; 187 ч. 4 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч. 2
п.п. 6, 12; 187 ч. 4 КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області на 10
годину 29
березня 2007 року.

В судове засідання викликати всіх осіб згідно обвинувального висновку, а
також додаткових свідків за клопотанням прокурора та захисників підсудніх, а саме: ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15 та ОСОБА_18 і ОСОБА_17

Явка прокурора та захисників підсудніх ОСОБА_6та ОСОБА_4 - обов'язкова.

Копії обвинувального висновку направити підсуднімОСОБА_6
та ОСОБА_4, а також законним представникам неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 таОСОБА_7

Про час і місце розгляду справи повідомити міліцію та службу в справах неповнолітніх Хотинського району
Чернівецької області, а також адміністрацію
Білівської ЗОС школи Хотинського району, де навчався неповнолітній
підсудній ОСОБА_5

Витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької
області матеріали застосування доОСОБА_6 та
ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Міру запобіжного заходу підсуднім ОСОБА_6та ОСОБА_4 залишити обрану -
утримання під вартою.

Забезпечити повне фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути
винесене подання прокурором.