Справа № 666/1974/15-к
Провадження № 1-кп/666/175/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001063 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Лаптєвського району Тульської області Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 15.03.2015 року о 16-00 год. на вулиці біля свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, незаконно, без мети подальшого збуту, придбав в`язку речовину темно-коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка згідно висновку експерта № 511-х від 25.03.2015 НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 3,21г, яку у нього 19.03.2015, близько 18.30 годин, в ході обшуку його місця мешкання за вищеназваною адресою вилучили працівники міліції.

Крім того, 15.03.2015 року о 16-00 год. ОСОБА_5 на вулиці біля свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, незаконно, без мети подальшого збуту, з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів, придбав шприц та флакон з прозорою безбарвною рідиною з запахом оцту, яка згідно висновку експерта № 512 -х від 25.03.2015 НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, загальною масою 2,560 г, яку у нього 19.03.2015, близько 18:30 годин, в ході обшуку його місця мешкання за вищеназваною адресою вилучили працівники міліції.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані: за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів, для виготовлення наркотичних засобів.

31.03.2015 року між обвинуваченим та прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсон ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), та призначити узгоджене сторонами покарання

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень .

Затвердити угоду від 31.03.2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсон.

Речові докази: наркотичний засіб ацетильований опій та оцтовий ангідрид , який зберігається в камері зберігання УМВС України в Херсонській області (пакунку №0330043,№3021936) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460,80 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи №511-х від 25.03.2015 р. та 460,80 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи №512-х від 23.03.2015 р., а всього 921,60 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтями 394,395 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1