Справа № 375/614/15-к Номер провадження 1-кп/375/58/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 22.02.2012 року Рокитнянським райсудом по ст.395 КК України до 4 місяців арешту
за ст.ст.162 ч.1 та 185 ч.1 та 3 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року обвинувачений після розпиття спиртних напоїв біля 20 год. поїхав велосипедом в с.Ромашки Рокитнянського району на дискотеку. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений заблукав та приїхав в с.Телешівка, де на одній з вулиць біля 21 год. вирішив заночувати в нежитловому будинку. Для цього він без згоди власника будинку потерпілої ОСОБА_5 зайшов на подвір`я домоволодіння в АДРЕСА_2 , де потягнув на себе вхідні двері і таким чином зламав навісний замок. Перебуваючи у середині будинку, обвинувачений пішов до однієї з кімнат, де ліг спати на ліжку.
Продовжуючи свої злочинні дії, 25.03.15 після 00 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав оглядати кімнати, де виявив там побутові речі і у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений таємно від оточуючих викрав наступні речі: мотокосу марки «Husgvarna» вартістю 2000 грн., бензопилу марки «Partner 351» вартістю 900 грн., телевізор «Digital» з діагоналлю екрана 15 дюймів вартістю 500 грн., оприскувач об`ємом 11 л вартістю 70 грн., алюмінієвий бідон ємкістю 40 л вартістю 200 грн., баняк чавунний об`ємом 10 л вартістю 50 грн., баняк чавунний об`ємом 15 л вартістю 80 грн., миску алюмінієву об`ємом 15 л вартістю 90 грн. та миску алюмінієву об`ємом 25 л вартістю 150 грн., всього на загальну суму 4040 грн.. Викрадені в будинку речі обвинувачений виніс на вулицю та склав біля велосипеда і в подальшому склав їх в матерчаті мішки і разом з телевізором заховав у сусідньому нежилому будинку з метою в подальшому забрати та реалізувати.
Крім того, безпосередньо після вчинення крадіжки з будинку, належного ОСОБА_5 , обвинувачений у дворі даного домоволодіння помітив господарські приміщення і з метою крадіжки взяв в будинку викрутку та біля 2 год. 30 хв. за допомогою викрутки зірвав скоби з навісного замка та проник до середини приміщення, звідки викрав наступні речі:
кабель двожильний довжиною 30 м вартістю 50 грн., баняк чавунний об`ємом 10 л вартістю 50 грн., баняк чавунний об`ємом 15 л вартістю 80 грн., ложки алюмінієві в кількості 20 шт. вартістю 5 грн. одна на загальну суму 100 грн., ложку алюмінієву для консервації вартістю 10 грн., вилки з нержавіючої сталі в кількості 5 шт. вартістю 6 грн. за 1 на загальну суму 30 грн., вилки алюмінієві в кількості 12 шт. вартістю 4 грн. за 1 на загальну суму 48 грн., 10 шампурів із нержавіючої сталі вартістю 8 грн. за 1 на загальну суму 80 грн., 5 ножів вартістю 50 грн. за всі, дуршлаг алюмінієвий вартістю 40 грн., бідон алюмінієвий об`ємом 1 л вартістю 15 грн., миску алюмінієву об`ємом 4 л вартістю 30 грн., каструлю алюмінієву об`ємом 4 л вартістю 35 грн., 3 чавунні сковорідки вартістю 60 грн. за 1 на загальну суму 180 грн., кришку від алюмінієвої каструлі діаметром 30 см вартістю 20 грн., кришку до алюмінієвої каструлі діаметром 15 см вартістю 15 грн., кришку до алюмінієвої каструлі діаметром 10 см вартістю 10 грн., чавунну кришку діаметром 25 см вартістю 35 грн., садок до риби металевий вартістю 40 грн., електропіч марки «Чудо» вартістю 200 грн..
Викрадені речі обвинувачений склав у три матерчаті мішки та також заховав у дворі сусіднього нежилого будинку з метою в подальшому забрати та реалізувати. Всього обвинуваченим викрадено з господарського приміщення майна на загальну суму 1118 грн., а всього потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 5158 грн.
Після цього після 03 год. 25.03.15 обвинувачений поклав на свій велосипед викрадені ним мотокосу та бензопилу та поїхав до свого місця проживання, де залишив їх зберігати в літній кухні будинку.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов переночувати в будинку в с.Телешівка, де ще випив спиртні напої, а вранці викрав вказані в обвинувальному акту речі, які повернуті потерпілій. Щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла та по ч.1 і 3 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням в інше приміщення.
Суд вважає, що із обвинувачення ОСОБА_4 необхідно виключити таку кваліфікуючу ознаку як повторність, так як його дії охоплювалися одним умислом, направленим на вчинення крадіжки спочатку з будинку, а потім продовжуючи - з господарського приміщення, крадіжка з господарського приміщення вчинена безпосередньо після вчинення крадіжки з будинку, немає різниці в часі.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди, що потерпіла не має до нього матеріальних претензій.
Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Але враховуючи особу обвинуваченого, його характеристику, відшкодування шкоди, щире каяття суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Речові докази залишити потерпілій.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати виним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч 1 та 3 ст.185 КК України та призначити покарання:
по ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
по ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
по ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до них для реєстрації.
Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Речові докази мотокосу марки «Husgvarna» бензопилу марки «Partner 351», телевізор «Digital», оприскувач об`ємом 11 л, алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, баняк чавунний об`ємом 10 л, баняк чавунний об`ємом 15 л, миску алюмінієву об`ємом 15 л, миску алюмінієву об`ємом 25 л, кабель двожильний довжиною 30 м, баняк чавунний об`ємом 10 л., баняк чавунний об`ємом 15 л, ложки алюмінієві в кількості 20 шт., ложку алюмінієву для консервації, вилки з нержавіючої сталі в кількості 5 шт., вилки алюмінієві в кількості 12 шт., 10 шампурів із нержавіючої сталі, 5 ножів, дуршлаг алюмінієвий, бідон алюмінієвий об`ємом 1 л, миску алюмінієву об`ємом 4 л, каструлю алюмінієву об`ємом 4 л, 3 чавунні сковорідки, кришку від алюмінієвої каструлі діаметром 30 см, кришку до алюмінієвої каструлі діаметром 15 см, кришку до алюмінієвої каструлі діаметром 10 см, чавунну кришку діаметром 25 см, садок до риби металевий, електропіч марки «Чудо» залишити потерпілій ОСОБА_5 , картонну коробку з порожньою пляшкою з-під горілки з написом «Пшенична», яка зберігається в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВГУ, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя