Справа №345/2065/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долина, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , без освіти, неодруженої, непрацюючої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України, за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
27.03.2015 близько 1200 год. ОСОБА_5 знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , знайшла ключ, та відчинила за його допомогою вхідні двері, проникла у житловий будинок АДРЕСА_3 , звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала золоте кільце 585 проби вагою 5 грамів вартістю 2619,65 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 грами вартістю 1047,86 грн.; дві золоті сережки 585 проби загальною вагою 4 грами вартістю 2095,72 грн.; золотий кулон із зображенням Матері Божої вагою 2 грами вартістю 1047,86 грн.; дві срібні сережки 925 проби загальною вагою 4 грами вартістю 44,56 грн.; дві срібні сережки 925 проби загальною вагою 4 грами вартістю 44,56 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 6900,21 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала і пояснила, що кримінальне правопорушення вчинила при вищенаведених обставинах.
У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та не позбавляти її волі.
У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки, вона у своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини та щире каяття, й те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні троє малолітніх дітей, повне відшкодування збитків потерпілій, яка подала суду заяву проте, що не наполягає на її суворому покаранні, просить кримінальне провадження розглядати без неї.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції її від суспільства і, що відносно неї слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену та стягнути з неї в користь держави 306,9 грн. витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 124, 373, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію Калуського МВ УМВС України про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області, а саме полімерну господарську сумку із п`ятьма тканинними жіночими хустками пвернути ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та стягнути з неї в користь держави 306,9 грн. витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: