Справа № 357/2975/15-к
1-кп/357/290/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000647 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальник, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, несудимого, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2015 року, близько 19 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на неогородженій території ПП ВКО «Еталон», що на вул. Леніна, 83 у с. Скребишах, Білоцерківського району Київської області, переконавшись у тім, що на вказаній території підприємства нікого немає, проник на будівельний майданчик підприємства і таємно від оточуючих викрав звідти 14 прутів арматури, довжиною 2 м. 50 см., діаметром 8 мм. та вартістю 14 грн. 25 коп. кожен, чим завдав ПП ВКО «Еталон» збитків у сумі 199 грн. 50 коп..

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 15.02.2015 року, близько 19 год., 14 прутів арматури, довжиною 2 м. 50 см., вартістю 14 грн. 25 коп. кожен, з будівельного майданчика ПП ВКО «Еталон», що на вул. Леніна, 83 у с. Скребишах, Білоцерківського району Київської області. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винним у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

З огляду на викладене суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненому доведена в ході судового розгляду в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

При обранні покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і незначну ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, добровільне і повне відшкодування завданих потерпілому збитків, враховує особу обвинуваченого, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, уперше притягується до кримінальної відаповідальності, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, за умови пнризначення останньому покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази 14 прутів арматури повернути ПП ВКО «Еталон», де вони перебувають на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1