Дело №1-671/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июня 2007 года. Новомосковский горрайонный суд
председательствующего судьи - Гречаного
при секретаре - Петренко О.А.,
с участием прокурора - Фроловой А.В.,
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Ново-Скотоватое Новомосковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, не военнообязанного, судимого: 19.09.2006 года Новомосковским горрайонным судом
Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 2 года, проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
гола, примерно в 20-00 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение Чужого
имущества, из корыстных побуждений, тайно прибыл на 153-й километр перегона ст.
Орловщина Приднепровской железной дороги, расположенного в Новомосковском районе
Днепропетровской области, где реализуя
свой преступный умысел, тайно, при помощи стального троса и трактора
МТЗ-82, совершил хищение двух рельс
(путевой запас) марки Р-65, длиной по 12, 5 м каждая. Своими преступными
действиями подсудимый ОСОБА_1 причинил Приднепровской железной дороге в лице
Павлоградской дистанции пути,
материальный ущерб на общую сумму 935 грн. 82 коп.
С места преступления подсудимый скрылся,
похищенные рельсы спрятал с целью последующей реализации.
В судебном заседании подсудимый
полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался.
На досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве
обвиняемого, подсудимый ОСОБА_1
показал, что примерно в середине декабря
железнодорожных путей перегона Новомосковск-Орловщина он увидел две
рельсы, длиной около 12 м каждая и у него появилась мысль их
похитить, чтобы продать. 21.01.2007
года у ОСОБА_2., у которого подсудимый подрабатывал
трактористом, он взял трактор МТЗ-82
и, в тот же день, около 20-00 часов, поехал к 153-му км перегона
Новомосковск-Орловщина, где тросом
подцепил две рельсы к трактору и потянул их через поля в сторону с. Орловщина. Возле дамбы в поле ОСОБА_1 пробил
колесо на тракторе, отцепил рельсы от
трактора и оставил их в камышах на болоте. На следующий день, 22.01.2007 года, его знакомый ОСОБА_3 своим трактором вытащил
трактор ОСОБА_1 и подсудимый поехал к себе домой чтобы отремонтировать трактор
и забрать рельсы, но по прибытию домой
был задержан работниками милиции (л.д. 79).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 полностью подтвердил свои показания,
данные на досудебном следствии (л.д. 79), пояснив, что кражу совершил, т.к. испытывал материальные затруднения и ему
были нужны деньги на жизнь. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, вина его подтверждается
также другими доказательствами,
собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4 показал суду,
что он занимается фермерским хозяйством и у него в хозяйстве
неофициально работал трактористом ОСОБА_1. 21.01.2007 года ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_2
трактор МТЗ-82, на котором работал, якобы для того, чтобы перевезти дрова. ОСОБА_2 разрешил ему
взять трактор и ОСОБА_1 на нем уехал. На следующий день ОСОБА_1 не вышел на
работу и ОСОБА_2 поехал к нему домой,
где увидел трактор с пробитым
передним колесом. Женщина по имени ОСОБА_4, с которой жил ОСОБА_1, сказала,
что его задержали работники милиции. ОСОБА_2 поехал в линейный отдел
милиции на ст. Новомосковск,
где ему рассказали, что ОСОБА_1
совершил хищение двух рельс с железнодорожного перегона при помощи
трактора, принадлежащего ОСОБА_2у.
Свидетель ОСОБА_5 показала суду, что со ОСОБА_1она проживала в гражданском
браке. Он подрабатывал в различных местах. В январе 20.01.2007 года ОСОБА_1 стал подрабатывать
трактористом у фермера ОСОБА_2.. Вечером 21.01.2007 года ОСОБА_1 пришел домой и
рассказал, что пробил колесо на
тракторе, который оставил в поле. На
следующее утро, 22.01.2007 года ОСОБА_1 пригнал трактор себе во
двор и стал заниматься ремонтом колеса,
а через некоторое время во двор пришли работники милиции, которые задержали ОСОБА_1, пояснив,
что похитил рельсы возле железнодорожных путей на перегоне Новомосковск-Орловщина.
Кроме того, вина подсудимого в совершенных преступлениях
подтверждается материалами дела,
исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места
происшествия от 22.01.2007 года
км перегона Орловщина-Новомосковск, где
обнаружено отсутствие двух рельс путевого запаса, также обнаружены следы волочения рельс и
следы протектора колес трактора в направление села Орловщины (л.д. 4); схемой к протоколу осмотра места
происшествия и фототаблицами (л.д. 5-7); справкой о стоимости рельс (л.д. 15); сообщением представителя
Приднепровской железной дороги о том,
что похищенные рельсы им возвращены (л.д. 49); протоколом осмотра двух
железнодорожных рельс в с. Орловщине
(л.д. 51); протоколом
осмотра трактора МТЗ-82, на котором
отсутствует переднее правое колесо, с
фототаблицей (л.д. 52, 53); постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств - трактора
и двух рельс (л.д. 54); распиской
мастера 13-го околотка
ПЧ-7 о получении похищенных рельс (л.д. 56); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 16.03.2007 года
со схемой и фототаблицами, в ходе
которого ОСОБА_1 рассказал и показал,
как он совершил хищение двух рельс со 153-го км железнодорожного
перегона «Новомосковск-Орловщина» (л.д. 63-72).
Таким образом, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1
доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества совершенное повторно.
При назначении меры наказания
подсудимому суд учитывает, что он
полностью признал свою вину, раскаялся в
содеянном, имеет несовершеннолетнего
ребенка и мать, достигшую преклонного
возраста. Учитывается судом также, что
ущерб, причиненный преступлением, Приднепровской железной дороге возмещен.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее судим и новое преступление
совершил в период отбывания наказания за предыдущее преступление, т.е. должных выводов для себя не сделал и
вновь совершил преступление, по месту
жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению хищений и
злоупотребляющее спиртными напитками. Поэтому суд считает невозможным
исправление подсудимого без изоляции от общества и ему следует назначить
наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию частично присоединить неотбытую
часть наказания, назначенного по
приговору Новомосковского горрайонного суда от 19.09.2006 года и окончательно назначить
ОСОБА_1наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 25.01.2007
Вещественные доказательства по делу:
трактор марки МТЗ-82, государственный
номер НОМЕР_1- возвратить
ОСОБА_2.; две рельсы марки Р-65 -возвратить Павлоградской дистанции пути
Приднепровской железной дороги.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а
тот же срок с момента получения копии приговора.