overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/1916/13-к
Провадження №11-кп/772/351/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Заярний
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2013 року
місто
Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання щодо проведення необхідних
підготовчих дій до розгляду в
апеляційній інстанції апеляційних
скарг прокурора Мидвецького О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 16 вересня 2013
року щодо ОСОБА_3, засудженого за ч. 2 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Вінницької області
від 01.11.2013 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
прокурора Мидвецького О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 16 вересня 2013
року в кримінальному провадженні №
11-кп/772/351/2013 щодо ОСОБА_3, засудженого за
ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційними скаргами прокурора
Мидвецького О.В., обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.401 КПК України 2012
року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та
призначити апеляційний розгляд
матеріалів кримінального провадження
за апеляційними скаргами прокурора
Мидвецького О.В., обвинуваченого ОСОБА_3
на вирок Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 16 вересня
2013 року в кримінальному провадженні №
№ 11-кп/772/351/2013 щодо ОСОБА_3.

Апеляційний розгляд призначити
на 29.11 2013 року о 12 год. 00 хв. в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
Справа № 139/474/13-к
Провадження №11-кп/772/187/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

17 липня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Мішеніна С.В.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами старшого
прокурора групи прокурорів, що
здійснюють повноваження прокурорів у
даному кримінальному провадженні
Солоненка Б.М. та засудженої ОСОБА_3 на
вирок Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області від
31 травня 2013 року у кримінальному
провадженні № 139/474/13-к по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В с т а
н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшли апеляційні скарги
старшого прокурора групи прокурорів,
що здійснюють повноваження прокурорів
у даному кримінальному провадженні
Солоненка Б.М. та засудженої ОСОБА_3 на
вирок Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області від
31 травня 2013 року у кримінальному
провадженні № 139/474/13-к по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.396 КПК України.

Враховуючи вказане, наявні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У х в а
л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
прокурора групи прокурорів, що
здійснюють повноваження прокурорів у
даному кримінальному провадженні
Солоненка Б.М. та засудженої ОСОБА_3 на
вирок Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області від
31 травня 2013 року у кримінальному
провадженні № 139/474/13-к по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«Про відкладення
підготовчого судового засідання»

02 квітня 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області

у складі :
головуючого - судді Каніщєвої Н.О.,

при
секретарі _ Єремченко Х.О.,

з участю прокурора
_ Степаненко І.В.

потерпілої
- ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого
прокурора прокуратури Гірницького
району міста Макіївки Степаненко І.В. у
кримінальному провадженні № 0000213
від 16 січня 2013 року відносно ОСОБА_4,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 126 частина 1 КК
України, про звільнення його від
кримінальної відповідальності,

в с т а н о в
и в :

27 лютого 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшло клопотання старшого
прокурора прокуратури Гірницького
району міста Макіївки Степаненко І.В. у
кримінальному провадженні № 0000213
від 16 січня 2013 року відносно ОСОБА_4,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 126 частина 1 КК
України, про звільнення його від
кримінальної відповідальності на
підставі статті 46 КК України.

Ухвалою Гірницького
районного суду міста Макіївки від 27
лютого 2013 року призначено підготовче
судове засідання на 04 березня 2013 року у
вказаному кримінальному провадженні
за клопотанням прокурора про
звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з його примиренням з
потерпілою.

Належним чином повідомлена
про час і місце підготовчого судового
засідання підозрюваний ОСОБА_4, не
з'явивсяь з невідомих причин.

Оскільки відповідно до
приписів статті 288 КПК України розгляд
клопотання прокурора про звільнення
від кримінальної відповідальності
здійснюється у присутності сторін
кримінального провадження і за
обов'язковою участю потерпілого, а
також, враховуючи, що вирішення питання
про закриття провадження у зв'язку із
звільненням підозрюваного від
кримінальної відповідальності
віднесено, згідно статті 314 КПК України,
до питань підготовчого судового
засідання, то підготовче судове
засідання за вказаним кримінальним
провадженням слід відкласти на іншу
дату для виклику потерпілої.

Керуючись ст. ст.
288, 314 КПК України,

У х в а л и в :

Відкласти підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000213 від 16 січня 2013 року
відносно ОСОБА_4, повідомленого про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
126 частина 1 КК України, про звільнення
його від кримінальної
відповідальності, на 18 квітня 2013 року
об 11 годині 00 хвилин в залі судового
засідання Гірницького районного суду
міста Макіївки, в яке викликати
учасників судового провадження
-прокурора прокуратури Гірницького
району м. Макіївки Степаненко І.В.,

підозрюваного ОСОБА_4,

потерпілу ОСОБА_5

Суддя:
Справа № 127/2946/13-к
Провадження №11-кп/772/274/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2013 року
місто Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання щодо проведення необхідних
підготовчих дій до розгляду в
апеляційній інстанції апеляційної
скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 08.08.2013 року щодо ОСОБА_3,
засудженого за ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного
суду Вінницької області від 13.09.2013 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 08.08.2013 року
в кримінальному провадженні №
11кп/772/274/2013 щодо ОСОБА_3, засудженого за
ч. 2 ст. 263 КК України.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3

Керуючись ст.401 КПК України 2012
року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та
призначити апеляційний розгляд
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 08.08.2013 року
в кримінальному провадженні №
11кп/772/274/2013 щодо ОСОБА_3, засудженого за
ч. 2 ст. 263 КК України.

Апеляційний розгляд призначити
на 30.09 2013 року о 10 год. 00 хв. в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
Справа № 145/1821/13-к
Провадження №11-кп/772/341/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Ліщишина Марія Юстинівна
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2013 року
місто Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання щодо проведення необхідних
підготовчих дій до розгляду в
апеляційній інстанції апеляційної
скарги заступника прокурора
Вінницької області Хряпи О.В. на вирок
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 18.09.2013 року щодо
ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185, ч. 1 ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Вінницької області
від 24.10.2013 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
заступника прокурора Вінницької
області Хряпи О.В. на вирок
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 18.09.2013 року в
кримінальному провадженні №
11кп/772/341/2013 щодо ОСОБА_3 засудженого за
ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою заступника
прокурора Вінницької області Хряпи О.В.

Керуючись ст.401 КПК України 2012
року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та
призначити апеляційний розгляд
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою заступника
прокурора Вінницької області Хряпи О.В.
на вирок Тиврівського районного суду
Вінницької області від 18.09.2013 року в
кримінальному провадженні №
11кп/772/341/2013 щодо ОСОБА_3.

Апеляційний розгляд призначити
на 15.11 2013 року о 12 год. 00 хв. в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
Справа № 727/9605/13-к
Провадження № 1-кп/727/285/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю : прокурора
Малик М.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
1-КП-727/285/13 за обвинувальним актом
старшого прокурора відділу
прокуратури Чернівецької області
Петричука О.А, який надійшов 24 жовтня
2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.
2 КК України, відносно якої обрано міру
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту, ухвалу про
призначення підготовчого судового
засідання постановлено 25 жовтня 2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Шевченківському районному суду м.
Чернівці. Угоди між прокурором та
обвинуваченим про визнання
винуватості не укладено. Підстав для
закриття або зупинення кримінального
провадження немає. Обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України. Підстав для зміни, скасування
або обрання іншого запобіжного заходу
немає.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до судового розгляду не
встановлено.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченої ОСОБА_3 про можливість
призначення кримінального провадження
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні та приймаючи до
уваги відсутність клопотань з боку
учасників процесу, суд вважає можливим
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України призначити до судового
розгляду 28 листопада 2013 року на 11.30
годину в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань, про що повідомити всіх
учасників судового провадження.

В судове засідання викликати:
прокурора, обвинувачену ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 133/255/13
Провадження №11-кп/772/64/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Воронюк
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

08 квітня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора, який брав участь у розгляді
кримінальної справи судом першої
інстанції Борисової І.Ю. на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 22 лютого 2013 року
щодо ОСОБА_3, засудженої за ч. 2 ст. 185 КК
України, -

В с
т а н о в и в:

Вироком Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 22 лютого 2013 року ОСОБА_3
визнано винуватою в скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і
призначено покарання у вигляді одного
року обмеження волі, із застосуванням
ст. 75 КК України звільнена від
відбування пок5араня з випробуванням, з
іспитовим строком один рік

Прокурором, який брав участь у
розгляді кримінальної справи судом
першої інстанції Борисовою І.Ю. подано
апеляційну скаргу на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 22 лютого 2013 року
щодо ОСОБА_3, засудженої за ч. 2 ст. 185 КК
України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України, подана у встановлений
законом строк, належною особою,
підстави для повернення апеляційної
скарги або відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді кримінальної
справи судом першої інстанції
Борисової І.Ю. на вирок Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 22 лютого 2013 року в
кримінальному провадженні №
11кп/772/564/2013 щодо ОСОБА_3, засудженої за
ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 22 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно.
Справа № 1-14/12
Провадження №11/0290/1243/2012
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гарник
Доповідач :Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Бурденюк С.І. з
участю прокурора Миколайчука Д.Г.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України за апеляціями
засудженої ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3
на вирок Чечельницького районного суду
Вінницької області від 10 жовтня 2012
року, яким, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с. Вербка Чечельницького
району Вінницької області,

жительку АДРЕСА_1, раніше не судимої

визнано винуватою у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та
засуджено до штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) грн.. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст.
74 КК України звільнена від відбування
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням строків давності.

В С Т А Н О В И В:

Чечельницьким районним судом
Вінницької області направлено до
Апеляційного суду Вінницької області
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України за
апеляціями засудженої ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3 на вирок
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 10 жовтня 2012
року.

Згідно реєстрації Чечельницького
районного суду Вінницької області
апеляція потерпілої ОСОБА_3 поступила в
суд 30 жовтня 2012 року поштою з пропуском
строку на апеляційне оскарження. З
штемпелю на конверті простої
кореспонденції встановити дату
відправки неможливо, оскільки цифри
заплямовані.

При такій ситуації суду необхідно
керуватися ст. 353 ч. 1 КПК України (1960
року).

П О
С Т А Н О В И В:

Зняти кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України з апеляційного розгляду та
повернути в Чечельницький районний
суд Вінницької області для виконання
вимог, передбачених ст. 349, 353 КПК
України (1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бурденюк С.І.
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/190/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Халілова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 23
листопада 2011 року, ОСОБА_1 було
засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 75 КК
України до 3 років позбавлення волі, з
іспитовим строком 2 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженого за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
протягом якого ОСОБА_1 зарекомендував
себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснив нового злочину та виконав
покладені на нього у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 23
листопада 2011 року, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/183/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Головко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 09
листопада 2012 року, ОСОБА_1 було
засуджено за ст.ст. 164 ч.1, 75 КК України
до 1 року обмеження волі, з іспитовим
строком 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженого за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
протягом якого ОСОБА_1 зарекомендував
себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснив нового злочину та виконав
покладені на нього у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 09 листопада 2012
року, в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін
Справа 1412/6650/12
Номер провадження 1/487/85/13
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.11.2013 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва в складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

секретаря - Табунщик К.С.,

прокурора - Надольної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України , -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Заводського районного суду
міста Миколаєва від 06 серпня 2013 року
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було
закрито у зв'язку зі смертю підсудного.

При винесенні постанови судом фактично
не було вирішено питання про речові
докази, а саме: ручну короткоствольну
вогнепальну зброю, виготовлену шляхом
саморобної переробки двостволової
гладкостволової мисливської рушниці
моделі "Иж-57" б/н, 16-го калібру, яка була
вилучена у ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КПК України
питання про речові докази вирішується
вироком, ухвалою чи постановою суду,
при цьому речі, вилучені з обігу,
передаються відповідним установам або
знищуються.

На підставі викладеного, враховуючи
думку прокурора, керуючись ст.ст. 81, 330,
409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ - ручну короткоствольну
вогнепальну зброю, виготовлену шляхом
саморобної переробки двостволової
гладкостволової мисливської рушниці
моделі "Иж-57" б/н, 16-го калібру, яка була
вилучена у ОСОБА_1- знищити.

Суддя
підпис Боброва І.В.

З оригіналом згідно

суддя
Справа № 212/9702/2012
Провадження №11/772/162/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

14 лютого 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Старинця Ю.В., Нешик Р.І.

прокурора: Кузьміна С.В.

розглянула 14 січня 2013 року у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
матеріали кримінальної справи за
апеляціями прокурора, що затвердив
обвинувальний висновок та захисника
ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3
на вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 5 грудня 2012 року
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.

До початку судового засідання стало
відомо, що засуджений ОСОБА_3 на судове
засідання не з'явився. Оскільки в
апеляції прокурора ставиться питання
про погіршення становища засудженого,
тому без участі ОСОБА_3 слухання справи
не можливе і підлягає перенесенню.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 360 КПК України (1960 р.),
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Перенести слухання кримінальної
справи за апеляціями прокурора, що
затвердив обвинувальний висновок та
захисника ОСОБА_2 в інтересах
засудженого ОСОБА_3 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 5 грудня 2012 року відносно
ОСОБА_3 з 14 лютого 2013 року на 21 лютого 2013
року, на 10:00 год.

Судді: