Справа № 159/1611/15-к
Провадження № 1-кп/159/104/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 30 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0000012 року від 05 січня 2015 року на підставі угоди про примирення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого електромеханіком на Ковельській дистанції сигналізації та зв`язку, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстрація місця проживання здійснена за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - обвинваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 25 грудня 2014 року, близько 17.00 год., перебуваючи на території новобудови по АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав одну упаковку екструдованого піностеролу вартістю 600 гривень, належну потерпілому ОСОБА_4 , вчинивши усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, однак закінчити злочин не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з будівельного майданчика був зупинений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 Сторона 1, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 Сторона 2, з другого боку 17 березня 2015 року укладена угода про примирення.

За умовами вказаної угоди сторони констатують:

1. 25 грудня 2014 року, близько 17.00 год., перебуваючи на території новобудови по АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав одну упаковку екструдованого піностеролу вартістю 600 гривень, належну потерпілому ОСОБА_4 , вчинивши усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, однак закінчити злочин не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з будівельного майданчика був зупинений ОСОБА_6 , тобто сторони визнали наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 ознаків складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

2. Сторона 2, в особі обвинуваченого ОСОБА_5 , підтвердив факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, замах на крадіжку майна, належного потерпілому ОСОБА_4 - одну упаковку екструдованого піностеролу вартістю 600 гривень, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

3. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та те, що неправомірними діями Сторони 2, в особі обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 Особа 1, було завдано матеріальної шкоди на суму 600 грн. Сторони констатують, що Сторона 2 відшкодувала Стороні 1 завдані кримінальним правопорушення, збитки, шляхом повернення викрадених речей.

4. Сторони дійшли примирення на наступних умовах :

Сторона 2 в особі обвинуваченого ОСОБА_5 приносить Стороні 1 в особі потерпілого ОСОБА_4 , щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності, заподіяні внаслідок неправомірних дій вказаних в п.1 даної угоди.

Сторона 1 констатує, що під час досудового розслідування отримала вибачення від сторони 2 та інших претензій матеріального чи морального характеру до Сторони 2 не має.

Сторона 1 вважає, що умовами, передбаченими даною угодою, Сторона 2 повністю компенсує завдані їй збитки.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу в сумі 850 грн.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Дана угода діє з моменту її підписання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0000012 року від 05 січня 2015 року, на предмет наявності скарг обвинуваченого, поданих ним під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 17 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000012 року від 05 січня 2015 року, укладену потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 з другого боку, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн..).

Речові докази одну упаковку екструдованого піностеролу вартістю 600 гривень, залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, потерпілому і прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1