Справа № 732/939/15-к
Провадження № 1-в/732/30/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу УМВС України в Чернігівській області щодо продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Громадянину Російської Федерації, постійно проживаючому в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 1) 12.11.2010 року вироком Городнянського районного суду за ч.2 ст. 307 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 19.10.2012 року вироком Городнянського районного суду за ч.2 ст. 263, ст. 71 КК України до 4-х років 7 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року згідно ст. 2 Закону України „Про амністію від 08.04.2014 року, із змінами від 06.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

начальник Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про продовження строку адміністративного нагляду за ОСОБА_3 . Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, строк дії адміністративного нагляду відносно нього закінчується, а наявні підстави для його продовження.

У судовому засіданні представник Городнянського РВ УМВС підтримав подання.

ОСОБА_3 заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, вказуючи на те, що є громадянином іншої держави і не може працевлаштуватись в Україні, в той час як продовжений адміністративний нагляд заважатиме йому виїхати на роботу в сусідню Білорусь.

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий за умисні злочини, в тому числі, останній раз згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області 19.10.2012 року за ч.2 ст. 263, ст. 71 КК України до 4-х років 7 місяців позбавлення волі, і звільнений з місць позбавлення волі відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року згідно ст. 2 Закону України „Про амністію від 08.04.2014 року, із змінами від 06.05.2014 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі 01.07.2014 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд, за продовженням якого представник РВ УМВС України в Городнянському районі звернувся 30 червня 2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та пояснення представника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, дослідивши матеріали справи за поданням, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, які б свідчили про суспільну небезпечність ОСОБА_3 та про необхідність продовження адміністравного нагляду .

Суд враховує, що згідно з положенням п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд зважає на те, що протягом останніх шести місяців продовженого адміністративного нагляду ОСОБА_3 не порушував громадський порядок і права інших громадян, а порушення строків явки на реєстрацію мало місце в жовтні 2014 року, як і поява в нетверезому стані.

З огляду на вказане, на переконання суду, не доведено, що він продовжує залишатись суспільно небезпечною особою на час закінчення строку адміністративного нагляду, а тому такий строк продовжувати недоцільно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1