Провадження №1-кп/639/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002304 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Люботин, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2014 р. о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , її матір`ю ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_7 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та умисно штовхнув її двома руками в область грудної клітини, від чого остання впала на ліжко, яке знаходилось поблизу. Далі, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , яку схватив за руки та стягнув з ліжка на підлогу. Після цього лівою рукою він узявши її за волосся, і наніс правою рукою один удар в скроню з лівої сторони голови, від чого остання упала на ліжко. Потім ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область хребта та правої ноги. ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, садно на шиї, садно на фоні синця на тулубі, синець на правій гомілці, які згідно висновку судово-медичного експерта №3956-ая/14 від 12.12.2014 р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та наніс кулаком правої руки останній два удари в область плеча лівої руки, після чого, ОСОБА_6 відійшла до дверей кімнати. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме два синці на лівій верхній кінцівці, які згідно висновку судово-медичного експерта №3957-ая від 12.12.2014 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та дав відповідно до наведеного вище показання.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали клопотання про відмову від обвинувачення. Вказане клопотання було викладено в письмовій формі особисто потерпілими. Потерпілі повідомили про те, що претензій матеріального та морального характеру не має.
Прокурор, обвинувачений, проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечували.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Судом встановлено, що відмова від обвинувачення є добровільною та зробленою буз бдь-якого примусу з боку сторонніх осіб.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 315 КПК України, ухвалу про закриття кримінального провадження суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід стосовно підсудного не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369,372,392,395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження кримінальне провадження №0002304 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1