Справа 127/2063/15-к
Провадження 1-кс/127/684/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000024 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що 26.01.2015 до прокуратури області надійшло повідомлення з Вінницької установи виконання покарань № 1 про те, що 26.01.2015 о 06.15 в камері № 265 за невстановлених обставин помер довічно засуджений ОСОБА_3 . Також, службові особи Вінницької установи виконання покарань № 1 допустили передачу засудженим заборонених продуктів харчування - молока домашнього виготовлення, в результаті чого засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали харчове отруєння від якого померли ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлено, що 22.01.2015 засуджений ОСОБА_3 із камери № 265 отримав із м. Нова Каховка Херсонської області посилку Новою Поштою від особи, яка представилась його двоюрідною сестрою ОСОБА_5 . Посилка передана через оператора нової пошти ОСОБА_6 із запискою передати пляшку молока та пачку печива ОСОБА_7 засудженому до ДВП із камери № 142.

22.01.2015 посилку із вмістом зі слів ОСОБА_8 засудженого із 265 камери, отримав ОСОБА_3 , в якій було 1 пляшка молока, 1 пляшка кефіру та інші продукти харчування.

Посилка передана працівником УВП № 1 ОСОБА_9 за участю комірника ОСОБА_10 ОСОБА_3 22.01.2015 близько 16.00.

23.01.2015 молоко та печиво ОСОБА_3 передав у камеру № 142 засудженому ОСОБА_11 через начальника СПС та постового.

В пляшці кефіру заводського виробництва об`ємом 1 л була рідина схожа на кисле домашнє молоко, яке засуджені ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 23.01.2015 після обіду розлили порівну та випили повністю. В ніч з 23.01.2015 на 24.01.2015 ОСОБА_8 стало погано, та він вирвав.

23.01.2015 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 засудженні з камери № 142 отримавши молоко та печиво, не знаючи засуджених від яких воно передано та особу відправника, витягнули з пляшки молока два презервативи із рідиною схожою на самогон та ОСОБА_12 попробував дану рідину, та не зрозумівши що це, вилили її в унітаз та викинули пакунок в унітаз.

Кефір, який був відкритий засудженими із камери № 265 був без жодного запаху та вмісту.

В ніч з 25.01.2015 на 26.01.2015 ОСОБА_3 стало погано, він викликав лікаря ОСОБА_13 , який прийшов до віконця камери та надав таблетки від шлунку.

Близько 05.40 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було госпіталізовано до МБПЛ при Стрижавській ВК № 81.

О 12.30 ОСОБА_4 в лікарні стало погано та він помер з подібними із ОСОБА_3 ознаками отруєння невідомою речовиною.

Згідно СМЕ встановлено, що причиною смерті зазначених засуджених став метиловий спирт.

Єдиним хто залишився живим із засуджених з камери № 265 є ОСОБА_8 , в ході огляду камери якого вилучено мобільний телефон (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення особи, що відправила посилку з м. Нової Каховки та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером сім-карти НОМЕР_2 , в період часу за січень 2015 року, з прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ телефонів, номера інших сім-карток, які використовувались з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Дана інформація зберігається в ПрАТ «Київстар» (поштова адреса 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51).

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні, тому прокурор просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 та на підставі його доручення оперативним працівникам УВП при УДПтС України у Вінницькій області (№1), дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (поштова адреса-03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53; юридична адреса -03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номером НОМЕР_2 у період часу за січень 2015 року, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС - повідомлень, номера інших сім-карток, які використовувались з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: