Справа № 444/867/15-к
Провадження № 1-кс/444/222/2015
УХВАЛА
судового засідання
28 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду заяву про самовідвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 1-КП/444/98/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 в порядку автоматичного розподілу надійшла заява судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-КП/444/98/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України.

Дана заява мотивована тим, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України. Дане кримінальне провадження відповідно до ст. 35 КПК України передано для розгляду судді ОСОБА_5 , однак, суддя ОСОБА_5 оглянувши матеріали даного клопотання заявив собі самовідвід відповідно до ст. 76 КПК України, так як під час досудового розслідування даного провадження, як слідчий суддя, вирішував питання про надання тимчасового доступу до речей та документів та надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

Суддя ОСОБА_5 посилається на те, що за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України і у відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. А тому, просить дану заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-КП/444/98/2015 про ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України задовольнити із зазначених у заяві підстав.

Обвинувачена не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши підстави заяви та матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, та такою, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 1-КП/444/98/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, суддею ОСОБА_5 вирішувалось питання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів та надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 цього Кодексу суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

За змістом ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 1-КП/444/98/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1