Справа № 1/2506/196/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.04.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Подоприхіна М.Г.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

Прокурор вважав, що справу можливо призначити до судового розгляду. Адвокат ОСОБА_3 та представник цивільного позивача щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Адвокат ОСОБА_2, який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_6, заявив клопотання про направлення справи прокурору Чернігівської області відповідно до ст.281 КПК України для проведення додаткового розслідування у звязку з неповнотою та неправильністю досудового слідства, які не можуть бути усунуті у судовому засіданні. Надав суду письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення справи для проведення додаткового досудового слідства.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду послались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що не можливо призначити справу до судового розгляду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_6, а адвокат ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо клопотання про повернення справи на додаткове розслідування послались на розсуд суду.

Враховуючи зміст клопотання адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_6, думку учасників процесу щодо призначення справи до судового розгляду та заявленого клопотання, приймаючи до уваги, що докази у ході попереднього розгляду справи не досліджуються, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні, а справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 26.04.2011 року на 10:00.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування відмовити.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, представника цивільного позивача, адвокатів.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко