overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-182/2008
Код суда 2702
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 ноября 2008 года. Гагаринский районний суд г. Севастополя
в составе: председательствующего судьи Поливода С.В.
при секретаре Фроловой О.В.
с участием прокурора Панкратова А.П.
Заявление зам.главного врача врача- психиатра Севастопольской городской психиатрической больницы
О замене принудительных мер медицинского характера в отношении
г.р. обвинявшегося в совершении преступлений предусмотренных ст.122 ч.2 УК Украины
Постановлением Красногвардейского районного суда АР Крым от 25.03. 2002 года
был подвергнут принудительным мерам медицинского характера с помещением с психиатрическую больницу для лечения в учреждение с обычным наблюдением.
С 02.07.2008 года Скалкин находится в отделении с обичним наблюдением Севастопольской городской психиатрической больнице.
Как следует из представления врача- психиатра за время лечения больной стал адекватным, ауто-гетероагресивных тенденцый не наблюдалось. В психическом состоянии наступило стойкое улучшение, поведенческих нарушений нет.
Согласно заключения врачебной комиссии № 29 от 30.10. 2008 года принудительные меры медицинского характера – лечение в отделении с обичним наблюдением могут быть заменены на амбулаторную психиатрическую помощь в принудительном порядке.
Вислушав мнение прокурора, адвоката суд приходит к выводу, что представление врача-психиатра подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 19 Закона Украины „О психиатрической помощи”
Руководствуясь ст. 419, 421,422 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление зам. главврача врача – психиатра Севастопольской городской психиатрической больницы
Заменить принудительные меры медицинского характера в отношении
г.р.в виде принудительного лечения в психиатрической больнице в отделении с обычным наблюдением на лечение в виде амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
На данное постановление может быть подана Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 7 суток.
Председательствующий: судья подпись Поливод С.В.
Копия верна: судья Поливод С.В.
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
№
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Шевченко А.В.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление
по вопросам исполнения наказаний не связанных с лишением свободы
Индустриальном районе г. Днепропетровска управления государственного
Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской
об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1
Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 09
2006 года, ОСОБА_1., был осужден по ст.ст. 186 ч.3, 75 УК Украины к 4
лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.
по вопросам исполнения наказаний не связанных с лишением свободы
Индустриальном районе г. Днепропетровска управления государственного
Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской
направлено в суд представление об освобождении от наказания
по указанному приговору суда, в виду истечения испытательного
в период которого ОСОБА_1. зарекомендовал себя удовлетворительно.
материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что
подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1. в период
срока не совершил нового преступления и выполнил возложенные на
в соответствии с приговором обязательства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК
суд
освободить от наказания по приговору Синельниковского
суда Днепропетровской области от 09 июня
испытательного срока.
Председательствующий:
Справа №1-27/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Малорода О.І.

при секретарі:
Палькевич Н.С.

з участю
прокурора: Сотченко М. М. , Калениченко
А.О.

адвоката:
ОСОБА_2. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів

кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не
військовозобов'язаного, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14 березня 2006 року вироком
Обухівського райсуду по ст.
185 ч.1, 75 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
26 вересня 2006 року постановою суду звільнення від покарання ОСОБА_1
скасовано і його направлено для відбування покарання у вчиненні злочинів
передбачених ст. 289 ч.2, 297
КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується і в тому, що середині
січня 2006 року близько 1 год. з метою викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання прийшов на
сільський цвинтар с Підгірці Обухівського р-ну Київської області, звідки шляхом демонтування, таємно викрав дюральалюмінієву огорожу з
могили, де поховані рідні гр.. ОСОБА_3
Вказану огорожу, загальною вартістю 3000
грн. придбав та поставив ОСОБА_3, якому
вона і належала.

Викрадену
огорожу здав на брухт.

Потерпілим
заявлено цивільний позов на суму 3000 грн.

Підсудний
вину не визнав, пояснив, що не викрадав огорожу з могили, покази давав під тиском працівників міліції.

В ході
розгляду справи прокурор змінив обвинувачення і відмовився від обвинувачення
ОСОБА_1 по ст. 297 КК України.

Потерпілий
ОСОБА_3 не підтримав обвинувачення в цій частині.

Суд
вважає за можливе згідно ст. 282 КПК України закрити провадження по справі
в частині обвинувачення ОСОБА_1 по
ст. 297 КК України.

Керуючись ст.
282 ч.2 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_1по ст.
297 КК України - закрити.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Строк подачі
апеляції на постанову суду сім діб.
Справа
№1-275/2007
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року місто
Лозова.

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Полєхіна
А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С.
, за участі прокурора - Науменко В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Справа підсудна
Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для
закриття або припинення провадження по справі немає.

Обвинувальний
висновок складено згідно до вимог КПК України.

Підстав для
зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Порушень
вимог КПК України під час порушення справи,
провадженні дізнання та досудового слідства, без усунення яких справу не може бути
призначено до розгляду, не встановлено.

Враховуючи, що в провадженні Лозівського міськрайонного
суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 1-240/2007 за
обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
скоєнні, спільно з ОСОБА_1.
злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, суд знаходить
за необхідне об'єднати в єдине провадження зазначені кримінальні справи.

Об'єднаній
кримінальній справі присвоїти номер 1-240.

Керуючись ст.
ст. 237-244 КПК України,
суд, -

постановив:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України прийняти до провадження Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Об'єднати
зазначену кримінальну справу з кримінальною справою № 1-240/2007 за
обвинуваченням ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
в єдине провадження.

Об'єднаній
кримінальній справі присвоїти номер 1-240/2007.

Призначити
судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2007 року
на 9.00 годину в приміщенні суду, за участі
прокурора.

В судове
засідання викликати підсудних,
потерпілих, свідків.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1.
залишити обраний - тримання під вартою.

Постанова є
остаточною І оскарженню не підлягає.
Справа №4-38 2007р.
ПОСТАНОВА

22
червня 2007 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської
області Дорошенко
А.В., розглянувши
подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС,
погоджене з прокурором Березанського району про надання згоди на
проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за адресоюАДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС,
06.06.2007 р. в ході
оперативної закупки, проведеної
працівниками Березанського РВ УМВС,
ОСОБА_1 в с Краснопілля, Березанського району незаконно продав за 30
грн., які використовувались в
оперативній закупці, гр-ну ОСОБА_2 речовину сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_2
добровільно видав працівникам міліції. Згідно з висновком спеціаліста
НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1623 від 06.06.2007р.
незаконно продана ОСОБА_1 рослинна речовина має ботанічні ознаки рослини виду
коноплі і являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, вагою 9, 3 грам.

По даному
факту Березанським РВ УМВС в Миколаївській області порушено кримінальну справу
за ознаками злочину, передбаченого ч.
2 ст.
307 КК України .

Мотивуючи
тим, що в домоволодінні ОСОБА_1,
яке розташовано по АДРЕСА_1 можуть знаходитись
гроші, які використовувались в
оперативній закупці та заборонені в обігу наркотичні речовини, які мають значення по кримінальній
справі, слідчий СВ Березанського РВ УМВС
звернувся з поданням про надання згоди на проведення обшуку в домоволодінні
ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали
справи, керуючись ч.5 ст.
177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати
згоду на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

постанова
оскарженню не підлягає .
Дело№1П-4/2007р
10 июля 2007 г. Великобурлукский районный суд
Харьковской обл. в составе: председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Логвиновой М.В., с участием прокурора-Вязенова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
представление следователя СО ЛО на ст. Купянск ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на
транспорте о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ч.2
ОСОБА_1, работая водителем Волчанского отделения ОАО HACK «Оранта» и управляя автомобилем
«ВАЗ-2107» гос. номер НОМЕР_1двигаясь по автодороге «Бурлук-Малый Бурлук» в
сторону пос. Великий Бурлук Харьковской обл. нарушив при пересечении
железнодорожного переезда 96 км.
Перегона «ст. Бурлук -
ст.Приколотное» ЮЖД Великобурлукского р-на
Харьковской обл. требования п.п. 15, 20.2, 20.3, 20.5 «в», «г» Правил
дорожного движения Украины допустил столкновение с локомовом ЧИЕЗ-4853 поезда №5973 в результате чего была смертельно
травмирована пассажир автомобиля ОСОБА_2.. Органом досудебного следствия
действия ОСОБА_1. квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины.
Установлено, что ОСОБА_1 также получивший в ходе ДТП
телесные повреждения умер 22.04.2007 г., что подтверждается копией актовой записи о
его смерти №53 от
23.04.2007 г., выданной отделом РАГС Великобурлукского РУЮ.
Исследовав материалы представления и
выслушав мнение прокурора суд считает,
что производства по уголовному делу №3807025 по обвинению ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ч.2
ст.286 УК Украины, следует прекратить в
связи с его смертью.
п.8 ст.6, ст. с.244, 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело №3807025 по обвинению ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ч.2
ст.286 УК Украины, прекратить в связи с
доказательства - автомобиль
номер НОМЕР_1возвратить Волчанскому отделению ОАО HACK «Оранта», а наслоения лакокрасочного покрытия
автомобиля хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционный
суд Харьковской обл. в течении семи суток с момента его вынесения.
Справа №
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„25"
квітня 2007 року Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:

головуючого
судді - Скрипченко Д.М.

при
секретарі - Левкович
Н.М.

за участю
прокурора - Дорошевич Р.Р

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.
Томаківка справу, за поданням
начальника Марганецького MB КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області на засудженого:

ОСОБА_1, 1980 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., був осуджений 02.04.2004 року Томаківським
районним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки.

Начальник
Марганецького MB КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області керуючись ч.
1 ст.
78 Кримінального кодексу України та на підставі ч. - ст.
165 Кримінально - виконавчого кодексу України клопоче про звільнення
засудженого від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

За
період іспитового строку засуджений ОСОБА_1., характеризувався
добре, умов та порядку відбування
покарання не порушував, своєчасно
з'являвся для реєстрації та за викликами до КВІ Томаківського району, громадський порядок не порушував, приводів до міліції не мав, за місцем проживання характеризувався добре.

Суд, враховуючи вищевикладене та зважаючи на ту
обставину, що 02.04.2007 року закінчився
іспитовий строк засудженому ОСОБА_1.,
заслухавши прокурора, який проти
звільнення засудженого не заперечував вважає,
за доцільне задовольнити клопотання начальника Марганецького MB
КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області.

УХВАЛИВ:

Засудженого
за вироком Томаківського районного суду ОСОБА_1 - звільнити.

На
основі викладеного, керуючись ст. 78
ч. 1 КК України та ст. 165 КВК України, ст.
408-1 КПК України.

Ухвала може бути
оскаржена терміном в 15 денний строк.
Справа№5- 54/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Обухівський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Палькевич Н.С.

з участю
прокурора: Паєнко С.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Обухів

справу за
поданням начальника кримінально-виконавчої інспекції

Обухівського району про
звільненняОСОБА_11971 року народження, проживаючого с Красна
СлобідкаАДРЕСА_1 Обухівського р-ну Київської області, не працюючого; від
покарання призначеного вироком суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2004 року ОСОБА_1.
був засуджений по ст. 121 ч.1, 75 КК
України до п'яти років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку три
роки. За період випробування засуджений злочинів не вчиняв, характеризується
позитивно.

Представник КВІ
Обухівського р-ну просить звільнити засудженого від призначеного вироком суду
покарання.

Засуджений до суду не з'явився.

Заслухавши думку
прокурора, який підтримав подання, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, руд вважає за можливе
подання задовільнити, поскільки засуджений виконав покладені на нього
обов'язки, не вчинив нового злочину, тобто став на шлях виправлення.

Керуючись ст..
78ч.1 КК України ст. 408-1, 411 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від покарання призначеного вироком
Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2004 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№1п-7/2007г.
20 июля 2007 г. Великобурлукский районный суд
председательствующего-судьи Малюкина Ю.П.,
при секретаре - Логвиновой М.В.,
с участием прокурора- Вязенова Д.С., рассмотрев представление следователя
Великобурлукского РО УМВДУ в Харьковской обл. об
ответственности в связи с
изменением обстановки ОСОБА_1,
родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Новоалександровка
Волчанского р-на Харьковской обл., проживающую в АДРЕСА_1, украинки,
среднее , замужнюимеющую 2 несовершеннолетних детей,
работающую телятницей в ВАТ «Подсереднее», гражданку
не судимую, в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.213 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в
период с апреля 2007 г.
АДРЕСА_1 в нарушение действующего законодательства приобрела у граждан 995 кг. лома черного металла. Действия
ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.213 УК Украины.
В настоящее время следователь
Великобурлукского РО УМВДУ в Харьковской обл. подал представление об
освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением
Исследовав материалы уголовного дела,
выяснив мнение прокурора суд приходит к выводу, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаним.
Ст.7 УПК Украины и ст.48 УК Украины
предусматривают возможность освобождения лица, которое впервые совершило
преступление небольшой тяжести от уголовной ответственности ,если будет
установлено, что на момент рассмотрения дела в суде в результате изменения
обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что ОСОБА_1
впервые в силу стечения тяжелых материальных и семейных обстоятельств, наличие
на иждивении 2 малолетних детей,
совершила преступление небольшой
характеризуется исключительно положительно и искренне
раскаивается в совершенном. При таких обстоятельствах суд считает, что
совершенное ОСОБА_1 и она сама не представляют общественной опасности, а
поэтому ее следует освободить от уголовной ответственности с прекращением
производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.7,273 УПК Украины и ст.48 УК
Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1
ст.213 УК Украины в связи с изменением обстановки, а производство по настоящему
Избранную ОСОБА_1 меру пресечения отемнить. Вещественные
доказательства по делу-995 кг. лома черного метал ля обратить в доход
государства.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской обл. в течении семи суток с момента его
Справа № 5-44/08
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Лобановської
С.М., при секретарі - Білошапка М.О., з участю прокурора - Гавричкова Ю.В., представника кримінально-виконавчої інспекціі
- Мовчана А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Близнюки Харківської області подання
Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України
з питань виконання покарань в
Харківській області про звільнення від покарання засудженої:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Добровілля Близнюківського району Харківської області, українки, громадянки
України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню
доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, -
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2007 року ОСОБА_1 піддано покаранню за ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.
75 КК України від призначеного покарання
ОСОБА_1 звільнена з випробуванням
строком один рік і покладенням
обов'язків періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Після
закінчення іспитового строку Близнюківська кримінально-виконавча інспекція
звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання,
посилаючись на те, що вона за час перебування на обліку зарекомендувала себе
посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувалася, всі обов'язки, покладені на неї Лозівським міськрайонним судом Харківської області,
виконувала, але 03.10.2007 року та 14.11.2007 року не з'явилась без поважної
причини на реєстрацію до Близнюківської КВІ УДДУПВП в Харківській області, за
місцем мешкання характеризується
позитивно.

Заслухавши
пояснення ст. інспектора Близнюківської кримінально-виконавчої інспекції, який
підтримав своє подання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від покарання,
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку
прокурора, який вважає необхідним звільнити засуджену від
призначеного покарання, суд приходить до
висновку, що всі підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення
засудженої ОСОБА_1 від покарання є, оскільки
в період іспитового строку вона виконала покладені на неї обов'язки, не вчинила
нового злочину, стала на шлях виправлення, а тому і може бути звільнена від покарання.

Факти
неявки на реєстрацію 03.10.2007 року та 14.11.2007 року за весь період іспитового
строку, один з яких був з причини хвороби ОСОБА_1, не носять систематичного
характеру і не можуть бути розцінені
судом як небажання засудженої
стати на шлях виправлення.

Керуючись
ст. ст. 408-1 та 411 КПК України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Подання Близнюківської кримінально-виконавчої
інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від
покарання засудженої ОСОБА_1, задовольнити.

ОСОБА_1,
від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2007 року звільнити.

Суддя
С.М. Лобановська
Справа №5-21/2008 р.
ПОСТАНОВА

15 серпня 2008
року
с. Мазурівка

Чернівецький районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого - судді
Суперсона С.П.,

при
секретарі Наконечній В.В.,

за
участю прокурора Поліщука О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника МРВ КВІ
ДДПВП Чернівецького району Рибчука С.М. про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Андріяшівка
Роменського району Сумської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року до Чернівецького районного суду надійшло подання
начальника МРВ КВІ ДДПВП Чернівецького району Рибчука С.М. про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1 засудженого 12.07.2007 року Котелевським районним судом за ч.1 ст. 289 КК України до
1-го року позбавлення волі, з іспитовим
строком 1 рік.

Прокурор підтримав дане подання, не заперечував проти його задоволення та
звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце
слухання справи, до суду не з'явився, про причини
своєї неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, беручи
до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 під час випробувального терміну засуджено 26.05.2008 р. Чернівецьким районним судом за ч. 1 ст. 125, ч.1
ст.126 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 700 гривень, та враховуючи, що на даний час скарг від жителів с. Йосипівна на його
негідну поведінку не надходило, встановлені судом обов'язки
він виконував, суд приходить до висновку, що подання
необхідно задовільнити,
а засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст.74, ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника МРВ КВІ ДДПВП Чернівецького району Рибчука С.М. про
звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, засудженого 12.07.2007 року Котелевським районним судом за ст. 289 ч.
1 КК України до 1-го року позбавлення
волі, з іспитовим строком 1 рік.

Копію постанови
направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена
протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через
Чернівецький районний суд.

„З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького районного суду Суперсон
С.П.