Справа № 129/1164/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/139/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2003 р.н., раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

16.05.2014 року солдат ОСОБА_4 був призваний під час мобілізації на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , після вибуття на підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 у щорічну відпустку терміном на 10 діб з 04.09.2014 р. по 14.09.2014 р. та проходження стаціонарного лікування в клініці Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону м. Вінниці в період з 08.09.2014 р. по 22.09.2014 р., та звільнення від службових обов`язків до 25.09.2014 р., проходження стаціонарного лікування в клініці Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону м. Вінниці в період з 23.09.2014 р. по 26.09.2014 р., та звільнення від службових обов`язків до 02.10.2014 р., а також проходження стаціонарного лікування в клініці Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону м. Вінниці в період з 10.12.2014 р. по 22.12.2014 р., та звільнення від службових обов`язків до 26.12.2014 р. без поважних причин не з`явився вчасно у військову частину НОМЕР_1 за місцем проходження ним військової служби до 16.02.2015 р., понад один місяць, в період з 02.10.2014 р. по 10.12.2014 р. з 26.12.2014 р. по 16.02.2014 р. проводив час на власний розсуд за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу з лікувального закладу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, каявся, пояснив, що він був призваний 16 травня 2014 р. під час мобілізації на військову службу, проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в зоні проведення антитерористичної операції, вибув у щорічну основну відпустку з 04.09.2014 р., тричі проходив стаціонарне лікування у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону м. Вінниці, при повторному лікуванні за власним бажанням припинив лікування через необхідність догляду за малолітньою дитиною, яка залишилась без нагляду через виїзд дружини за межі кордону України, по завершенню лікування без поважних причин не повернувся до місця проходження військової служби, перебував вдома, прибув на службу в лютому 2015 р., проходити військову службу бажає.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що скоєний ним злочини є середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Пом`якшуючими покарання обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів ним буде досягнута у разі призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, суд визнає щире каяття, відсутність судимості, позитивні характеристики з місця проживання, активне сприяння розкриттю злочину, участь у проведенні антитерористичної операції.

За таких обставин суд вважає можливим призначити більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч. 3 ст. 407 України, у виді арешту з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До набуття вироком законної сили суд визнає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 369, 370,371,373,374 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, застосувавши ст.69 КК України призначити покарання у виді арешту на строк два місяці з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: