Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

05 січня 2010 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П. при секретарі: Довгій С.В. з участю прокурора: Малкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову ст.ДІМ Новоархангельського РВ УМВС від 09.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2009 року постановою ст. ДІМ Новоархангельського РВ УМВС було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, який 01.10.2009 року вчинив злочинні дії в її домоволодінні в с. Мар'янівка Новоархангельського району, куди він приїхав, будучи за кермом автомобіля в нетверезому стані та з хуліганських спонукань наніс їй тілесні ушкодження та при цьому пограбував її.

В результаті нанесених їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 вона з 02.10.2009 року по 23.10.2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні із діагнозом закрита черепно-мозкова травма та струс головного мозку.

Скаржник в судовому засіданні підтримала подану скаргу та просила суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив пропозицію про залишення скарги без задоволення, так як постановою прокурора Новоархангельського району від 21.12.2009 року скасовано як незаконну постанову ст. ДІМ Новоархангельського РВ УМВС від 09.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, матеріали направлено начальнику Новоархангельського РВ УМВС для організації додаткової перевірки.

Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши відмовний матеріал № 588 за заявою ОСОБА_1 з приводу вчинення хуліганських дій та пограбування ОСОБА_2, приходжу до висновку про залишення скарги без задоволення з наступних підстав.

Так, дійсно постановою прокурора Новоархангельського району від 21.12.2009 року за матеріалами перевірки відмовного матеріалу № 588 за заявою ОСОБА_1 з приводу вчинення хуліганських дій та пограбування ОСОБА_2 скасовано як незаконну постанову ст. ДІМ Новоархангельського РВ УМВС від 09.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріали для організації додаткової перевірки направлено начальнику Новоархангельського РВ УМВС.

Так як предметом розгляду прокурора Новоархангельського району була оскаржувана постанова ст. ДІМ Новоархангельського РВ УМВС від 09.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи та вона скасована, тому суд залишає скаргу без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. ДІМ Новоархангельського РВ УМВС від 09.10.2010 у про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

Копію даної постанови направити ОСОБА_1, прокурору Новоархангельського району та ст. ДІМ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка подала скаргу, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: