Справа № 362/2136/14-к
Провадження № 1-кп/362/186/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Іванівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованим в АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, одруженим, маючого на утриманні дитину 2008 року народження, тимчасово проживаючим в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимим;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_3 , громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, раніше не судимим, -
про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України скоєного:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Баку Азербайджан, азербайджанцем, громадянином Азербайджану, тимчасово проживаючим в АДРЕСА_4 , з незакінченою вищою освітою, не працюючим, раніше не судимим,
про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115,ч.1 ст.185 КК України скоєного:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Дружне, Володарського району, Київської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим в АДРЕСА_5 , тимчасово проживаючим в АДРЕСА_6 , з середньою освітою,офіційно не працюючим, раніше не судимим,-
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.
Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 Терещук ОСОБА_17 і обвинувачені проти його задоволення заперечували та просили замінити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на більш м`який, а обвинувачений ОСОБА_11 просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
04.11.2014 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до 03.01.2014 року включно.Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Підставою застосування запобіжного заходу, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення. На даний час такі ризики не відпали.
Оскільки, продовження запобіжного заходу застосовується судом з метою попередження ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, то є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи, що розгляд зазначеної кримінальної справи потребує значного часу, керуючись ст. ст. 177, 197, 199 КПК України,колегія суддів, -
Обраний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області,українцю, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючому, одруженому, маючому на утриманні дитину 2008 року народження, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 16.02.2015 року включно.
Обраний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Дружне, Володарського району, Київської області, українцю, громадянину України,зареєстрованому в АДРЕСА_5 , на момент вчинення злочину тимчасово проживаючому в АДРЕСА_6 , з середньою освітою, офіційно не працюючому, раніше не судимому,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 16.02.2015 року включно.
Обраний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 , громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 16.02.2015 року включно.
Обраний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Баку Азербайджану, азербайджанцю, громадянину Азербайджану, тимчасово проживаючому в АДРЕСА_4 , з незакінченою вищою освітою, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 16.02.2015 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
Воробйова ОСОБА_18