Дело №1-63/2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2007 года г.
районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Евсюков Ф.Б.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Широкое. Васильевского района, Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее- специальное,
женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185
УК Украины, суд-,
примерно в 23-00 часов в с. Подгорное, Васильевского района. Запорожской
области, ОСОБА_2 действуя умышленно из корыстных побуждения с целью похищения
чужого имущества, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, на автомобиле марки «
Москвич - 2140», желтого цвета , государственный номер НОМЕР_1, принадлежащем
ОСОБА_2, приехали ко двору дома АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_4, где придя на
частично огражденную территорию указанного двора дома, стали звать хозяев.
Обнаружив, что хозяева дома отсутствуют, ОСОБА_2, открыл багажник автомобиля
марки « Москвич-412», находящийся во дворе дома ОСОБА_4, откуда тайно похитил
бензин Аи-76, который содержался в пласмасовой бутылке, емкастью1,5 литров,
стоимостью 3, 25 за 1 литру на сумму 4,87 грн., а ОСОБА_3 в это время, похитил
со двора дома алюминиевую посуду, а именно: бидоны, емкостью 38 литров в
количестве 3 штук, на сумму 539 грн., бидон емкостью 25 литров стоимостью
132,60 грн., бидон емкостью 15 литров, стоимостью 48,60 грн., бидон емкостью 10
литров, стоимостью 30 грн. После чего ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_3
совершил кражу со двора дома ОСОБА_4, указанных выше бидонов, разрешил ОСОБА_3,
погрузить украденное в автомобиль «Москвич-2140». Украдены бидоны они продали
ОСОБА_5, а вырученные деньги потратили на личные нужды, чем причинили
материальный ущерб потерпевшему на 755,07 грн. Поскольку похищенное в ходе досудебного
следствия было возвращено потерпевшему, он претензий материального и морального
характера к подсудимому не имеет. Постановлением суда от 22.11.2006 года
подсудимый ОСОБА_3 объявлен в розыск и дело в отношении его выделено в
отдельное производство.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что 23.05.2006 года
примерно в 22-00 часов он на своем автомобиле марки « Москвич -2140», желтого
цвета, проезжал по ул. Ленина в с. Широкое, Васильевского района, Запорожской
области. По пути следования он встретил своего знакомого ОСОБА_3, который в
ходе разговора, предложил покататься на автомобиле, однако он отказался, так
как не имел бензина. Тогда ОСОБА_3 сказал, что бензин он сможет попросить у
своего зятя ОСОБА_4. и предложил проехать по месту жительства ОСОБА_4. Он
согласился и они поехали. Примерно около 23-00 часов они приехали к дому
ОСОБА_4., звали хозяев, однако никто к ним не вышел. Вдвоем они зашли во двор,
где находился автомобиль «Москвич -412» принадлежащий ОСОБА_4., открыли
багажник автомобиля и взяли находившуюся там,
1,5 литровую бутылку с бензином. В это
время ОСОБА_3 взял находившиеся во
дворе алюминиевые бидоны в количестве шести штук, разной емкости, и погрузил их
в автомобиль Москвич 2140. Потом он залил бензин в бак автомобиля и они
отправились к ОСОБА_5, что бы продать похищенные бидоны и продали бидоны за 160
грн., которые истратили на собставнные нужды. В содеянном раскаивается и просит
суд строго его не наказывать.
личного признания вины подсудимого его виновность подтверждается оглашенными и
исследованными в судебном заседании: показаниями подсудимого ОСОБА_3 данными на
досудебном следствии (л.д. 67), показаниями потерпевшего ОСОБА_4 данными на
досудебном следствии (л.д. 32); показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными на
досудебном следствии(л.д.75), показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными на
досудебном следствии (л.д. 36), показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными на
досудебном следствии (л.д. 40), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9 -12,16-17,21),
постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных
доказательств (л.д. 18,24) и другими материалами уголовного дела.
Суд считает правильной
квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное
похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору
следователя автомобиль марки « Москвич -2140» 1979 года выпуска государственный
номер НОМЕР_1 признан орудием преступления, однако, поскольку сумма
причиненного ущерба не значительна, похищенное в ходе досудебного следствия
было возвращено потерпевшему ОСОБА_4, суд считает возможным, не конфисковывать
подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающим
его вину обстоятельством - явка с повинной, чистосердечное раскаяние ,
добровольное способствование раскрытию преступления, положительная
характеристика по месту жительства, добровольное возмещение материального
ущерба, и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
Учитывая изложенное и,
руководствуясь ч. 2 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_2
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Украины освободить осужденного от отбытия назначенного судом наказания, если он
в течении 1-го года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76
УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период
испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
доказательства по делу, бидоны (л.д. 18) - оставить в пользовании потерпевшего
доказательства по делу автомобиль марки « Москвич -2140» 1979 года выпуска
государственный номер НОМЕР_1 (л.д. 24) - оставить у подсудимого ОСОБА_2
На приговор суда может
быть подана апелляция в течение 15 - ти суток
с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через
Васильевский районный суд Запорожской области.