overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002914 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 02 червня 2014 року, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Судом неодноразового призначалося кримінальне провадження до розгляду, однак обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого до зали судового засідання.

З огляду на матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю обвинуваченого, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останнього. Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ КМУ, копію для здійснення контролю направити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , на 14.00 годину, 17 лютого 2015 року, до зали судового засідання № 102.

Виконання приводу доручити Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/944/14-к
1-кп/0187/128/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" серпня 2014 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000412 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000412 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2014 року о 15-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та представників потерпілої сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6375/14-к
У Х В А Л А
16 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 16.10.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 17.11.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу вказане кримінальне провадження передано від судді ОСОБА_5 судді ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням № 215/5948/14-к, яке знаходиться на розгляді з 06.10.2014 р..
Прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду та об`єднати дане провадження з кримінальним провадженням № 215/5948/14-к у відношенні ОСОБА_4 яке розглядається Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 67 арк..

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У даному випадку, згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, справи підлягають об`єднанню в одне провадження, так як вони стосуються однієї особи, що обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 217, 314, 316, 334, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 16.10.2014 р., на 15-30 16.01.2015 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/5948/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3 КК України, присвоївши єдиний номер 215/5948/14-к.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 67 арк. долучити до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2729/14-к
Номер провадження 1-кп/341/20/15
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
15 січня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений та його захисник, не заперечили щодо задоволення даного клопотання та щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 21.11.2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.01.2015 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один який із них є тяжким, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити до 15.03.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі - продовжити на 60 днів, тобто до 15.03.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити в СІЗО м. Івано-Франківська для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 611/46/15-к
н/п 1-в/611/4/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове справу про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Резина Унгенського району Кишинівської області Молдова, яка ніде не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше засуджену Барвінківський районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1, ст.. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 02.06.2014 року умовно достроково на не відбутий строк 5 місяців 24 днів.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року ОСОБА_4 звільнилася з місць позбавлення волі, але остання на шлях виправлення не стала. В зв`язку з цим, Барвінківський РВ УМВС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду і обмеження, мотивуючи тим, що остання, будучи засудженою за тяжкий злочин до позбавлення волі після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, в 2015 році вчинила декілька адміністративних правопорушень:

01.01.2015 року за ст. 178 ч. 1 КпАП України

06.01.2015 року за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України

10.01.2015 року за ст. 178 ч. 2 КпАП України

Суд, вислухавши пояснення представника Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області, та саму ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, вважає необхідним подання задовольнити.

Керуючись законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_5 слідуючи обмеження:

1)
заборонити відлучатися з домоволодіння за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 з 23.00 години до 6.00 години наступного дня;

2) заборонити відвідувати об`єкти торгівлі та громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

3) з`являтися для реєстрації кожну першу суботу щомісяця в приміщення Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області.

4) заборонити виїжджати за межі Барвінківського району з будь - яких питань без відома Барвінківського РВ УМВС України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/500/14
УХВАЛА
іменем України

15.12.2014 Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення судового провадження по кримінальному провадженню №0002437 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №0002437 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України .

Ухвалою суду від 13.11.2014р. було зупинено судове провадження , у звязку з тим, що обвинувачений хворіє на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, оскільки у суду відсутні умови, які забезпечать дотримання санітарно-протиепідемічних вимог, обвинувачений відмовляється у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції .

До суду від обвинуваченого надійшло клопотання про відновлення судового провадження та його згоду на проведення судових засідань в режимі відео конференції/, внаслідок чого,с уд вважає за необхідне судове провадження відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відновити судове провадження у справі по кримінальному провадженню №0002437 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначити на 19.12.2014р. о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1027/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/260/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

До апеляційного суду Харківської області з апеляційними скаргами звернулись обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року вищевказані апеляційні скарги залишено без руху та надано строк до 13 січня 2015 року для усунення недоліків апеляційних скарг.

У встановлений строк обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надіслали апеляційні скарги, якими оскаржують вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 надано документи, які підтверджують його повноваження в якості захисника в кримінальному провадженні, а саме: договір про надання правової допомоги ОСОБА_3 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Дані апеляційні скарги подані обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 та прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху чи їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Провадження № 1в/523/339/14
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садаклія, Чимішлійського району, МРСР, громадянина Російської Федерації, росіянина, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк передбачений вироком,
ОСОБА_4 був засуджений 21.02.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок, набрав законної сили року, щодо засудженого надійшов до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області 24.04.2014 року.

До теперішнього часу засуджений ОСОБА_4 не зявлявся до інспекції жодного разу для постановки на облік.

Згідно данних ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за зазначеною у вироку адресою не проживає, його місце знаходження шляхом розшукових дій не встановлено.

В період іспитового строку з лютого місяця 2014 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 на з`являється до кримінально-виконавчої інспекції за викликами без поважних причин, встановити його місцезнаходження не стало можливим, поведінка ОСОБА_4 свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробовуванням передбачених ст. 166 ч.2,ч. 3 КВК України та його небажання стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, та не заперечував про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що при вказаних обставинах подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення її в місця позбавлення волі на строк призначеного судом у зв`язку із ухиленням, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 8 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області, - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення його в місця позбавлення волі на строк призначений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2014 року.

Виконання ухвали доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Cправа № 589/160/15-к р.
Провадження № 1-в/589/55/15 р.
УХВАЛА
16.01.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання Шосткинської виправної колонії № 66 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українець, гр.України, раніш судимий про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 20.07.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 121 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Шосткинського міськрайсуду від 26.12.2014 року згідно ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року скорочено строк на половину, визначено до відбуття новий строк 09 місяців 08 днів.

Засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, на шлях виправлення не став, має стягнення, є небезпечним для суспільства, тому доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п.б Закону України від 01.12.1994 року Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд з моменту закінчення терміну відбування покарання строком на один рік і встановити такі обмеження: 1) заборонити вихід з будинку, де буде проживати з 21-00 до 5-00 години ранку; 2) заборонити відвідування торговельних місць, де продають спиртні напої на розлив; 3) заборонити виїзд за межі населеного пункту, де буде проживати у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ; 4) з`являтися на реєстрацію в міліцію за місцем проживання першого, другого, третього, четвертого вівторків кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №: 398/8183/14-к
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000543 від 25.09.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.09.2014 року за №0000543 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/1957/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2014 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 29.10.2014р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2014 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 29.10.2014р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 грудня 2014 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1