Справа № 445/1838/14-к
Провадження № 11-п/783/169/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Золочівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року про направлення кримінального провадження № 445/1838/14-к за скаргою потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_6 про закриття провадження № 0000176 до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області надійшло подання Золочівського районного суду Львівської області про направлення за підсудністю кримінального провадження № 445/1838/14-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_6 про закриття провадження № 0000176 до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що станом на 06.10.2014 р. у Золочівському районному суді Львівської області працює троє суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Слідчий суддя ОСОБА_7 раніше заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні. Слідчому судді ОСОБА_8 скаржником ОСОБА_5 заявлено відвід, а суддя ОСОБА_9 немає повноважень щодо розгляду справ.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший судя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів подання, 24 вересня 2014 року, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_8 .

Покликання в поданні районного суду на неможливість розгляду заявленного слідчому судді ОСОБА_8 відводу, у зв`язку з тим, що слідчий судя ОСОБА_7 заявив сомовідвід у даному кримінальному провадженні, не грунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Статтею 81 КПК України, не передбачено підстав, які б унеможливлювали вирішення питання про відвід судді (слідчого судді) іншим суддею цього суду, зокрема і тим, який брав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає подання Золочівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року необґрунтованим, а тому приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 для розгляду цьому ж районному суду.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні подання Золочівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року про направлення за підсудністю матеріалів за скаргою потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № № 0000176 - відмовити.

Матеріали за скаргою потерпілого ОСОБА_5 повернути до Золочівського районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2