Справа № 740/316/15
Провадження № 1-кп/740/37/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого Носівським районним судом 16.04.2004 року за ст.187 ч.2 із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, Новозаводським районним судом м.Чернігова 18.01.2008 року за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю три роки; Носівським районним судом 21.12.2010 року за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з Коростеньської ВК №71 06.01.2014 року на невідбутий строк один рік чотири місяці за ухвалою Коростеньського міського суду від 27.12.2013 року, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Ніжинської центральної міської лікарні імені Миколи Галицького, повторно, таємно викрав чоловічу сумку вартістю 47 грн. 40 коп., в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia-5228» вартістю 395 грн. 00 коп., кредитна картка банку «ВТБ», кредитна картка банку «Приватбанк», платіжна картка банку «Надрабанк», які належать ОСОБА_6 .

У подальшому в період часу з 02 червня 2014 року по 03 червня 2014 року ОСОБА_5 , скориставшись кредитною карткою банку «ВТБ», з банкоматів різних банків, що розташовані в м.Ніжині Чернігівської області, заволодів грошовими коштами на загальну суму 6 950 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7392 грн. 50 коп.

03 вересня 2014 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з невстановленою слідством особою, знаходячись на пл.Франка, 2 в м.Ніжині Чернігівської області у приміщенні закусочної «Метро», вступивши в злочинну змову з невстановленою слідством особою, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, відкрито із приміщення закусочної викрали лотерейний термінал № НОМЕР_1 для проведення миттєвих лотерей, в середині якого знаходились грошові кошти на суму 16 035 грн. 00 коп., що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , яка орендувала приміщення закусочної, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 16 035 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається. Заявлений до нього цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення 9 800 грн. матеріальної шкоди визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлений ним цивільний позов на суму 9 800 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 , вчинене повторно, та за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ст.185 ч.2 КК України та за ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що 06.01.2014 року до обвинуваченого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного за попереднім вироком Носівського районного суду від 21.12.2010 року за ст.186 ч.2 КК України, і він вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, яка становила 1 рік чотири місяці, то на підставі ст.ст.71, 81 ч.4 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити у вигляді позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даний злочин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення 9 800 грн. матеріальної шкоди законний, обґрунтований, визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України та ст.186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі і за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 81 ч. 4 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Носівського районного суду від 21.12.2010 року за ст.186 ч.2 КК України і призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання і тримання під вартою ОСОБА_5 і строк відбуття покарання обчислювати йому з 03 вересня 2014 року.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 443 (чотириста сорок три) грн. 10 коп.

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) грн., які знаходяться на депозитному рахунку Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, передати потерпілому ОСОБА_6 в рахунок відшкодування позову.

Речовий доказ: сумка (барсетка) чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС,- передати ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ: пакет, у якому міститься порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка містить у частковому своєму складі психотропну речовину - амфетамін, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС,- знищити.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 16035 грн., які знаходилися на депозитному рахунку Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, та передані на зберігання ОСОБА_7 залишити у неї за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1