АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/6980/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/440/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 30 липня 2015 року апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року стосовно

ОСОБА_6 , 1981 року народженя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:

12 серпня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2012 року, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскцією належного йому майна.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
засуджений ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі засуджений просить оскаржувану ухвалу скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

На думку апелянта, не було взято до уваги ст. 6 вказаного Закону, оскільки на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей 2003 року народження і 2012 року народження.

При апеляційному розгляді прокурор заперечував проти апеляційної скарги засудженого та вважав оскаржуване судове рішення законним і обґрунтованим, засуджений підтримав апеляційну скаргу та просив, по можливості, зменшити строк відбування покарання.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами апеляційного розгляду подані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та пояснення сторін судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.11.2012 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України був засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки, з випробуванням строком на 2 роки.

12.08.2014 року ОСОБА_6 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знову був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2012 року, остаточно було призначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскцією належного йому майна.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції на законних підставах відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_8 згідно п. «в» ст. 8. Закона України «Про амністію у 2014 році», пославшись, що амністія не може бути застосована до осіб, які були звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4