районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.,
секретаре Осиповой Н.А.
участием прокурора Волынкина С.И.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Фергана Узбекистана,
гражданина Украины, образование не
среднее, военнообязанного, судимого: 25 мая 2001 года по ст. 140 ч. 1,
ч. 2, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 141 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины (1960 года) к 5
лишения свободы с конфискацией всего
личного имущества, освобожденного
мая 2005 года условно досрочно на 9 мес. 5 дней; 12 октября 2005 года по
ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 9 месяцам
17 сентября 2007 года условно досрочно на 5 мес. 15 дней,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 14 ноября 2007 года в дневное
время, будучи в состоянии
опьянения, путем свободного доступа, повторно, от подъезда дома АДРЕСА_2,
совершил кражу чужого имущества,
«Ямаха-Априо», объемом двигателя 49,9 куб.см., стоимостью 2900 грн.,
Подсудимый виновным себя признал полностью
и показал, что при указанных
совершил кражу мопеда, откатил его за п. Первомайское, не смог
и был задержан работниками милиции.
полного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями
и также показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
и иными материалами дела, которые судом, в соответствии со ст.
УПК Украины, не исследовались так как
фактические обстоятельства дела и
гражданского иска не оспариваются подсудимым и иными участниками
судебного
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 14 ноября 2007 года
мопед у подъезда своего дома, а через полчаса обнаружила, что мопед
Сообщила по телефону дежурному райотдела, и около 12 час. мопед был
возле автозаправки на выезде из п. Первомайское, ей возвращен.
Действия подсудимого подлежат квалификации
по ст. 185 ч. 2 УК Украины -
как похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает
тяжесть совершенного
оно не является тяжким, а также личность подсудимого: он по месту
характеризуются отрицательно, не работает,
преступление совершил в
алкогольного опьянения, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить ему наказание в
лишения, поскольку оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины нет. В
со ст. 71 УК Украины к данному наказанию необходимо присоединить
не отбытое наказание по приговору Раздольненского райсуда АРК от 12
2005 года 5 месяцев 15 дней лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и
года лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
соответствии со ст. 71 УК Украины к данному наказанию присоединить полностью
отбытое наказание 5 месяцев 15 дней лишения свободы по приговору
райсуда АРК от 12 октября 2005 года и окончательно наказание
три года пять месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в уголовно
Меру пресечения в отношении осужденного
оставить без изменения -
под стражу, срок наказания исчислять ему
с 14 ноября 2007 года.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины,
вещественное доказательство -
находящийся на хранении у потерпевшего,
вернуть по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной
Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденному в
же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через районный
суд.
Председательствующий