справа № 1-349/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Панченко Н.В.

з участю прокурора - Костенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 31.05.1971

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області, українця, громадянина України, з базовою

середньою освітою, не одруженого, такого, що має малолітню

дитину, інваліда ІІ групи, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2-

нівка, вул. Фрунзе б. 2 Сквирського району Київської області,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3 кімната 209

Броварського району Київської області, згідно ст. 89 КК України не

судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

24.01.2011 року, близько 08 години, ОСОБА_1, перебуваючи на місцевому ринку м. Сквира Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи за грошову винагороду в розмірі 200 грн для особистого немедичного вживання незаконно придбав канабіс, що містився в поліетиленовому згортку. Зберігаючи наркотичний засіб при собі та маючи намір дістатися з ним до місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, підсудний громадським транспортом сполученням «Сквира-Київ» незаконно перевіз його до м. Київ, звідти маршрутним автобусом сполученням «Київ-Бровари» - до м. Бровари Київської області. Того ж дня, близько 18 години, ОСОБА_1 на автобусній зупинці «Завод «Торгмаш» неподалік будинку № 20 по вул. Кутузова в м. Бровари Київської області був затриманий працівниками міліції та доставлений до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, де у присутності понятих в ході його особистого огляду був виявлений та вилучений згорток з полімерного матеріалу з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 187/х від 17.02.2011 року, вилучена у ОСОБА_1 і представлена на дослідження мілкоподрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є канабісом масою 18,52 г.

Канабіс, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, внесеними згідно Постановам Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку, визнав повністю. Пояснив, що після перерви з 2000 року він відновив паління канабісу восени минулого року, оскільки, хворіючи на туберкульоз, з весни 2010 року приймав надмірну кількість антибіотиків, за станом здоров»я не міг вирішити питання про гідне працевлаштування і належне утримання сім»ї, страждав на депресії, внаслідок періодичного вживання наркотичного засобу значно покращувалось його психоемоційне та фізичне самопочуття. В один із днів наприкінці січня 2011 року він на місцевому ринку м. Сквира Київської області, куди приїхав провідати родичів, у наглядно знайомого чоловіка, в якого раніше купував канабіс, придбав за 200 грн. ? стакана подрібнених конопель, відразу в лісосмузі за ринком випалив їх незначну частину. Маючи намір дістатися с. Перемога Баришівського району Київіської області, де на той час мешкав, він маршрутними таксі відповідного сполучення в кишені джинсів перевіз наркотичний засіб у м. Київ, потім - в м. Бровари Київської області, під час очікування рейсового автобусу на зупинці громадського транспорту на вимогу співробітників міліції зізнався в незаконному зберіганні канабісу. В подальшому він був доставлений до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, де з добровільної згоди в присутності понятих у нього виявили та вилучили поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною. Про себе підсудний повідомив, що проживає з співмешканкою і донькою Анастасією, ІНФОРМАЦІЯ_5, в орендованому житлі в с. Красилівка Броварського району Київської області, самостійно утримує сім»ю та надає допомогу батькам-пенсіонерам, на даний час неофіційно працює склорізчиком у приватному підприємстві, внаслідок захворювання на туберкульоз є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, його вина в незаконних придбанні, зберіганні й перевезенні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає ОСОБА_1 покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який вважається таким, що не має судимості, позитивно характеризується за місцем реєстрації, самостійно утримує доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_5, та співмешканку ОСОБА_2, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на обліку лікарів нарколога й психіатра не знаходиться, періодично проходить курс лікування з приводу хронічного дисемінованого туберкульозу легень в фазі інфільтрації та розпаду, з 30.09.2010 року визнаний інвалідом ІІ групи, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 102 від 16.02.2011 року на наркоманію не страждає і не потребує застосування медичних заходів, що мають відношення до лікування вказаного захворювання.

Пом»якшуючих та обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливі без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з канабісом, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців, у період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з канабісом, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Ф.Кічинська