Справа № 667/3163/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 квітня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0006033 від 20.11.2013 року за ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0006033 та винести ухвалу про отримання доступу до поштової квитанції № 640 та бланку № 116, заповнений особою на прізвище Скляр від 17.10.2013 року, які перебувають у володінні відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які має значення в кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.11.2013 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 19.11.2013 року невстановлена особа скоїла крадіжку цивільної справи № 668/2918/13-ц за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

19.11.2013 року за фактом викрадення офіційних документів шляхом шахрайства внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалася цивільна справа № 668/2918/13-ц за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В ході розгляду справи ПП « ОСОБА_4 » заявило клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Суддя ОСОБА_8 виніс рішення про призначення почеркознавчої експертизи. 14.10.2013 року цивільна справа була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак цивільна справа до інституту не надійшла. При проведенні досудового розслідування було допитано керуючого апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 Кучерук ОСОБА_9 , яка пояснила, що після винесення суддею ОСОБА_8 ухвали про призначення почеркознавчої експертизи, цивільна справа була підготовлена секретарем судового засідання, та було віддано судовому розпоряднику, який займається відправкою пошти. 14.10.2013 року судовий розпорядник зареєструвала дану цивільну справу, запакувала її, та через Головне поштове відділення відправила її до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наданою квитанцією.

В ході досудового розслідування було допитано працівників поштового відділення № НОМЕР_1 у м. Одесі. Так, в ході допиту ОСОБА_10 було встановлено, що 17.10.2013 року в період часу з 16:00 до 17:00 годин до поштового відділення прийшов громадянин, який представився по прізвищу ОСОБА_11 і запитав, чи не прийшла йому посилка. Громадянка ОСОБА_12 , знайшовши посилку на якій був виконаний рукописний текст з його прізвищем, і перевіривши його паспорт віддала йому посилку. Пред`явивши ОСОБА_10 декілька фотознімків, вона впізнала особу, яка представившись як ОСОБА_11 забрала посилку.

В ході допиту ОСОБА_13 було встановлено, що 17.10.2013 року в період часу з 16:00 до 17:00 годин до поштового відділення прийшов громадянин, який представився по прізвищу ОСОБА_11 і запитав, чи не прийшла йому посилка. Громадянка ОСОБА_12 , знайшовши посилку на якій був виконаний рукописний текст з його прізвищем, і перевіривши його паспорт віддала йому посилку. Пред`явивши ОСОБА_13 декілька фотознімків, вона впізнала особу, яка представившись як Скляр забрала посилку.

В ході допиту ОСОБА_12 було встановлено, що 17.10.2013 року в період часу з 16:00 до 17:00 годин до поштового відділення прийшов громадянин, який представився по прізвищу ОСОБА_11 і запитав, чи не прийшла йому посилка. ОСОБА_12 , знайшовши посилку на якій був виконаний рукописний текст з його прізвищем, і перевіривши його паспорт віддала йому посилку. Пред`явивши ОСОБА_12 декілька фотознімків, вона впізнала особу, яка представившись як Скляр забрала посилку.

Згідно інформації, наданої відділенням поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 18.10.2013 року посилку по поштовій квитанції № отримав громадян Скляр по паспорту серії НОМЕР_2 . Також було встановлено, що видача посилок проводиться наступним чином, на посилці мається бланк № 116, який заповнюється особою, яка одержує посилку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення особи, яка представившись як Скляр, забрала посилку, необхідно отримати тимчасовий доступ до поштової квитанції № 640 та бланку № 116, заповнений особою на прізвище ОСОБА_11 від 17.10.2013 року, які перебувають у володінні відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.11.2013 року відкрито кримінальне провадження № 0006033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення особи, яка представившись як Скляр забрала посилку, слідчий суддя вважає можливим надати доступ до вказаних документів.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0006033 від 20.11.2013 року за ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0006033, а саме до поштової квитанції № 640 та бланку № 116, заповнений особою на прізвище Скляр від 17.10.2013 року, які перебувають у володінні відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1