справа № 361/1030/15-к
провадження № 1-кс/361/171/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002629 від 01.08.14 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2015 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 січня 2015 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої слідством особи ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою збуту, тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, ОСОБА_6 близько 14 години 31 хвилини 22 січня 2015 року домовився з ОСОБА_7 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за грошові кошти в сумі 150 гривень в обумовленому місці. О 14 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з дитячим майданчиком біля ТЦ «Форум» в м. Бровари по вул. Короленка, 60 збув ОСОБА_7 паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за грошові кошти в сумі 150 гривень, чим вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

22 січня 2015 року о 14 годині 50 хвилин біля будинку № 51 по вул. Короленка в м. Бровари працівниками СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, в ході проведення оперативно розшукових заходів щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, після проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_7 добровільно видав два паперові згортки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які знаходилися в правій кишені його спортивних штанів, які цього ж дня він придбав поруч з дитячим майданчиком біля ТЦ «Форум» в м. Бровари, у ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 2-02/113 від 28.01.15 представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у двох паперових згортках білого кольору, вилучених у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,6968 г та 1,8095 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

04.02.15 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.15 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 04.02.15, який проведено за адресою проживання ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; протоколом огляду місця події від 04.02.15, який проведено біля будинку АДРЕСА_4 , в ході якого в ОСОБА_6 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновком експерта № 2-02/113 від 28.01.15; протоколом огляду покупця від 22.01.15; протоколом огляду та помічання грошових купюр від 22.01.15.

За висновками слідчого існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають запобігти спробам з боку ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. З цих підстав, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він має наркотичну залежність, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проходив курс лікування у 2013 році, дійсно займався збутом наркотичних засобів, а гроші витрачав на харчі. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідністю призначення відносно підозрюваного стаціонарної судово-психіатричної експертизи у зв`язку з тим, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра, просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 03 квітня 2015 року включно у Київському СІЗО.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор наполягала на тому , що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, який вчинив дане кримінальне правопорушення і крім, того вчинив ще три епізоди, пов`язані зі збутом наркотичних засобів, які мали місце 4 лютого 2015 року, що підтвердила витягами з ЄРДР від 05 лютого 2015 року ( а.с .46, 47, 48) , може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, як вказав прокурор, є всі підстави для призначення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_13 , посилаючись на надані у судовому засіданні захисником довідки про те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2013 року в Броварський ЦРЛ.

Як видно з матеріалів клопотання, витяг з ЄРДР про внесення органом досудового розслідування даних про вчинення підозрюваним ОСОБА_13 кримінального правопорушення, яке мало місце 22 січня 2015 року відсутні, що свідчить про порушення органом досудового розслідування вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, відповідно до якої заборонено проведення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або загалі без такого внесення.

Вказані порушення норм процесуального права дають підстави вважати пред`явлену підозру ОСОБА_6 незаконною.

Відповідно до частини 2 ст.177 КК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. В зв`язку з тим, що пред`явлена ОСОБА_6 підозра, виходячи з вимог ч.3 ст. 214 КПК України, є незаконною відсутні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу, а заявлене слідчим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У клопотанні старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002629 від 01.08.14 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1