Провадження № 1-кс/592/3750/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

03 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005954 від 27.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 26.10.2014 року в період часу з 11:00 год. до 18:40 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 10 000 грн., ноутбук macbook aple, мобільний телефон Iphone4 (імеі: НОМЕР_1 ), належні ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 18 400 грн.
За даним фактом 27.10.2014р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 є власником радіоелектронного засобу, а саме: мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_3 /; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 /.
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 26.11.2014 до 03.12.2014.
Враховуючи зазначене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_3 /, в яких міститься інформація про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі імеі: НОМЕР_1 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 за період часу з 26.11.2014р. до 03.12.2014р., оскільки вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин скоєного.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_3 /, в яких міститься інформація про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі імеі: НОМЕР_1 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 за період часу з 26.11.2014р. до 03.12.2014р., у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1