П О С Т А Н О В А

25
березня 2008 року селище
Решетилівка

Голова
Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г.,

при
секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю
прокурора Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
попередньому розгляді справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Новохаперськ
Воронежської області Російської Федерації, росіянина, особи без
громадянства, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого без реєстрації в

АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1).
13.12.199 року Великобагачанським районним судом
Полтавської області за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України із
застосуванням ст. 44,45 КК України ( в редакції 1960р.) до 4
років позбавлення
волі умовно з іспитовим строком 2 роки;

2).13.06.2001
року Решетилівським районним судом
Полтавської області за ст.ст. 215І ч.2, 43 КК України ( в редакції
1960р.) - до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого 16січня 2003
року умовно-достроково на невідбутий строк
2 роки 11 місяців 5 днів;

3).
25.05.2004 року Решетилівським районним судом
Полтавської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України - до 4 років
позбавлення волі, звільненого 27 грудня 2007 року
умовно- достроково
на невідбутий строк 2 місяці 28 днів,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.1, 185 ч.3
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тім, що він 14 лютого 2008 року
в період часу з 15 до 16 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,
шляхом вільного доступу проник на територію ВАТ «Решетилівський

агропостач», розташованого в с. Жовтневе Решетилівського
району Полтавської області, де з сторожового приміщення намагався викрасти дві
алюмінієві головки та впускний колектор до автомобіля ГАЗ-53, а також інше
майно на загальну суму 1426 грн., що належали потерпілому ОСОБА_2, одначе
злочин довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі .

При попередньому розгляді справи було
з'ясовано, що при проведення досудового слідства було суттєво порушено вимоги
п.2№ ст.228 КПК України, а саме не були додержані вимоги про забезпечення права
обвинуваченого на захист.

Так,
обвинувачений ОСОБА_1. звернувся з заявою про призначення йому захисником його
матір ОСОБА_3, але постановою слідчого від 25 лютого 2008 року в задоволенні
даного клопотання було відмовлено, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3, тобто
мати обвинуваченого з письмовою заявою
про її допуск до участі в кримінальній справі не зверталася, підтверджуючих документів про родинні
стосунки не представила.

Зі
змісту ст. 44 КПК України вбачається, що повноваження захисника на участь у
справі стверджується, близьких родичів - заявою обвинуваченого про їх допуск до
участі в справі як захисника.

Таким
чином, виходячи з того, що заява обвинуваченого була і ніяких інших заяв
законодавством не передбачено, то постанова слідчого винесена незаконно і його
право на захист порушено.

Згідно
ч.1 ст. 249№ КПК України, суддя своєю постановою повертає справу прокурору у
разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 цього
Кодексу, для усунення виявлених порушень.

Керуючись
ч.3 ст. 244, ст. 249№ КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3 КК
України для усунення виявлених порушень в частині додержання під час провадження
досудового слідства вимог про забезпечення права обвинуваченого на захист

Постанова
про повернення справи прокурору оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання прокурора в апеляційний суд Полтавської області протягом 7 діб
з моменту проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута