overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1945/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
05 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м.Лубни, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2015 року за № 0000524 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений та потерпіла висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області .

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурором, потерпілою та обвинуваченим клопотання щодо питань визначених п.п 1-5 ч.2 ст.315 КПК України до суду не заявлялися.

Беручи до уваги відсутність клопотань учасників судового провадження відносно обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також зміни обвинуваченому виду запобіжного заходу, слід вважати, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 який обрано 19.05.2015 року у виді домашнього арешту немає.

Інших клопотань рештою учасників підготовчого судового засідання не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 349, 369, 372, ч.3 ст.23 КПК України суд, -
УХ В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Лубенського міськрайонного суду, на 09 годину 00 хвилин 17 липня 2015 року.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 549/264/15-к
Провадження № 1-кп/549/27/15
УХВАЛА
05 червня 2015 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 18.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
05 червня 2015 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000110 від 18.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 22 червня 2015 року в залі суду смт.Чорнухи.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 161/8363/15-к
Провадження № 1-кп/161/414/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001515 від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:
3 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури міста Луцька Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із угодою про примирення.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001515 від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із угодою про примирення на 11 червня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1283/15-к Номер провадження 11-кп/786/467/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського районного суду від 14 травня 2015 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

На цю ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1)
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 12 червня 2015 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
Справа № 572/1993/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 29. 05. 2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки ,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_5 звернулася із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, виконав покладені вироком обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2463/15-к
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа 711/2463/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
21 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 12 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 12 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України- задовольнити.
Скасувати постанову від 12.03.2015 року винесену слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000022 від 5 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та направити справу для проведення досудового розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення буде виготовлено 24 квітня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/551/15 Справа № 702/474/15-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2015 р. м. Черкаси
05 червня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України.

Заступник прокурора області ОСОБА_5 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Також вважаю, що є достатньо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити заступнику прокурора області ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 червня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/467/15
ун. № 759/6980/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0011171 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06.05.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачена вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0011171 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16-30 год. 03 червня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
01.09.2014 ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
05.09.2014 зазначена скарга була розподілена слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Солом`янського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Запропонувати слідчим Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надати слідчому судді відповідні матеріали за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УхВАЛА

17 грудня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, мотивуючи її тим, що 03.12.2014 ним до прокуратури Солом`янського району м.Києва подано заяву про визнання його потерпілим згідно ст.55 КПК України в рамках кримінального провадження, яке, за його твердженням, повинно було бути розпочате після отримання прокуратурою району ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 (справа №1-кс/760/6897/14, провадження №760/25302/14-к) від 28.11.2014 про зобов`язання прокурора внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про злочин. Проте, як стверджує ОСОБА_2 , прокуратура відмовила йому у визнанні його потерпілим, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даною скаргою.
Скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, на даний час не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
З урахуванням імперативних положень ч.2 ст.306 КПК України розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Солом`янського районного суду м.Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова,1, зал №8 на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, та до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Оскільки ОСОБА_2 окрім скарги в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, вищезазначеної ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 (справа №1-кс/760/6897/14, провадження №760/25302/14-к) від 28.11.2014 року та заяви про визнання його потерпілим в порядку ст.55 КПК України, отриманої прокуратурою району згідно поштовому відкріпленню 05.12.2014 за підписом Костецької, не надає інших документів, запропонувати прокуратурі Солом`янського району м. Києва надати слідчому судді матеріали за скаргою для вирішення питання можливості розгляду такої скарги по суті, а саме, документів, з яких буде вбачатися чи внесені відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , подану 11.11.2014року в інтересах ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДП «Сіменс Україна» відносно ОСОБА_2 за ст.172 КК України та чи винесена відповідна постанова про відмову у визнанні його потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2607/9045/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - Мацюк М.В.,

з участю прокурора - Пересунька С.С..,

попередньо розглянувши в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа надійшла до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказана кримінальна справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Запобіжний захід обрано у відповідності зі ст.ст. 148, 151, 155 КПК України і підстав для зміни немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до провадження Подільського районного суду м. Києва.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годину 30 хвилин 14 серпня 2012 року.

Про час та день розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних у списку, долученому до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Справу розглядати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Швиденко