Дело № 1-202
6 ноября 2008 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
При секретаре Ференц И.З.
участием прокурора Пролиз
подсудимогоОСОБА_1.
представителя подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Златоустовка
района Днепропетровской
гражданина Украины, образование
среднее,учащегосяКриворожского
техникума, не судимого,
по ст. 286 ч. 2 УК Украины,-
алкогольного опьянения, не имея
водительского удостоверения на право управления мотоциклом в темное время суток управляя
мотоциклом «Днепр -11» с
боковым прицепом без номерных
знаков, не зарегистрированном в установленном порядке, принадлежащем гр.ОСОБА_4 , двигался по автодороге сообщением « с. Веселые Терны- с. Широкое - с. Златоустовка» в Криворожском
районе Днепропетровской области вдоль ул.
Руденко с. Златоустовка Криворожского района со скоростью 50 км/ час с включенным ближним светом фар,
перевозя на заднем сидении в качестве пассажира ОСОБА_5.
Двигаясь по вышеуказанной
улицеОСОБА_1., проявил невнимательность к окружающей
его дорожной обстановке и ее изменениями , отвлекся от управления мотоциклом , не
имея достаточных навыков вождения , не
снизил скорость перед препятствием,
левосторонним поворотом на ул. Подстепная, выехал на полосу встречного движения чем нарушил
п.п.1.5, 2.1(а.б), 2.3(б.г.), 2.9(а.б.в.), 10.1,12.1, 12.2,12.3 Правил дорожного движения Украины а
- п. 1.5 Правил...- действия либо бездействия
участников дорожного движения и прочих
лиц не должны создавать опасность для
граждан, причинять материальный
водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение на право
управления транспортным средством соответствующей
категории и прилагаемый к
удостоверению талон;
б)регистрационный документ на
транспортное средство;
-п.2.3 Правил ... для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан :
... б) быть внимательным , следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать
на ее изменение, следить за
правильностью размещения и крепления груза, техническим
состоянием транспортного средства и не
отвлекаться от управления им в дороге;
...г) во время движения на
мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить
пассажиров без застегнутых
-п.2.9 Правил .. водителю запрещается:
..а) управлять транспортным средством
в состоянии алкогольного опьянения:
..б) управлять транспортным средством
в утомленном состоянии;
..в) управлять транспортным
средством, не зарегистрированном в Госавтоинспекции, без
номерного знака или талона о
прохождении государственного технического осмотра;
началом движения , перестроением
движения водитель должен убедиться , что это будет безопасным и не
препятствий или опасности другим участникам дорожного движения;
установленных пределах безопасности скорости
водитель должен учитывать дорожную обстановку... чтобы иметь
постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;
недостаточной видимости скорость движения должна быть
чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах
возникновения опасности для движения , которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен не5медленно
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного
средства либо безопасного
для других участников дорожного движения объезда
в районе дома № 59 по ул. Руденко потерял управление мотоциклом , применил резкий
отворот влево, выехал на обочину в результате чего
допустил опрокидывание мотоцикла.
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир
ОСОБА_5. была травмирована и
получила телесные повреждения в виде : сочетанной травмы, закрытой черепно- мозговой
травмы, ушиба головного мозга средней степени с контузионным повреждением, кровоизлиянием в желудочковую
систему головного мозга,
субахноидального кровоизлияния, закрытой травмы грудной клетки, закрытого перелома 1-10 ребер слева, разрыва левого легкого,
травматическорго гемопневмоторакса слева,
закрытой травмы живота, разрыва селезенки, гемоперитониума, закрытого перелома правой ключицы, закрытого
перелома лонной и седалищной костей таза с деформацией
тазового кольца, которые по своему характеру относятся к категории
тяжких телесных повреждений , по признаку опасности для жизни в
момент их причинения.
ВинуОСОБА_1. признал полностью и показал, что около 22 часов вместе с ОСОБА_5 находился в баре с.
Златоустовка, выпил три бутылки пива. Примерно в третьем часу возвращались домой по ул. Руденко и возле
остановки увидели ОСОБА_4
с мотоциклом Днепр и ОСОБА_6. Они стали разговаривать.
Через некоторое время он попросил, чтобы ОСОБА_4 разрешил ему покататься на мотоцикле. Он имеет
некоторые навыки управления мотоциклом , и тот разрешил
ему. Он завел мотоцикл, сзади села ОСОБА_5.. Стали двигаться в сторону центра села по ул. Руденко. Скорость
была около 60 км/час
.В пусти следования он разговаривал
с ОСОБА_5, чем отвлекся от управления. Ближний свет фар плохо освещал дорогу. Внезапно, на
расстоянии 6-ти метров перед ним выросла куча земли , он резко затормозил и применил левый отворот. Но мотоцикл
стал неуправляем и его бросило
на обочину, где он опрокинулся
и он вылетел из сидения , упал
на землю и потерял сознание.
Когда немного пришел в себя обнаружил лежащую ОСОБА_5, которая была без сознания и стонала. Он сразу
же побежал за помощью. Разбудил ОСОБА_7, проживающего рядом, и сообщил ему о
происшествии. Стали вдвоем оказывать помощь
пострадавшей, после чего вызвали «скорую помощь» и мать потерпевшей.В содеянном раскаивается. Иски
прокурора и потерпевшей признает и против них не
возражает. К моменту рассмотрения дела частично
возместил причиненный ущерб. Просит
строго не наказывать.
Суд, оценив исследованные в ходе судебного следствия
доказательства, считает, что
вина подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом , управляющим транспортным средством , причинившее потерпевшей ОСОБА_5 тяжкие телесные
повреждения доказана и подтверждается следующими
ПодсудимыйОСОБА_1. с начала досудебного следствия,
вплоть до его окончания давал
полные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, нигде не заявлял, что
оговорил себя. Его показания полностью подтверждаются
исследованными в ходе судебного следствия другими доказательствами, поэтому у суда нет оснований
сомневаться в правдивости его показаний.
Помимо его признания вина его подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_5, которая подтвердила
показания подсудимого в полном объеме. От ранее
заявленных требований о взыскании с подсудимого морального вреда отказалась и просила назначитьОСОБА_1. наказание
не связанное с лишением свободы, взыскав с него
материальный ущерб, стоимость лечения, за вычетом суммы, которую он уплатил добровольно в процессе рассмотрения
Из показаний свидетеля ОСОБА_7., чьи показания полностью
подтвердили показания
подсудимого и потерпевшей, явствует, что во время сна он услышал запах бензина, а затем чей-то крик. Кричал
ОСОБА_1. Когда он вышел, обнаружил перевернутый
мотоцикл «Днепр» и лежащую девушку без сознания. Вызвали скорую помощь. Позже узнал от подсудимого о
Законный представитель подсудимогоОСОБА_3 подтвердила,
что подсудимый ее племянник.
Мама его умерла, а отца лишили родительских прав. Проживал с бабушкой ОСОБА_8, которая является его
опекуном. О дорожно- транспортном
происшествии и травмировании ОСОБА_5узнала утром 30 июля. Помогала потерпевшей материально.
Протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от
30 июля 2007 года установлены следы происшествия в месте опрокидывания
мотоцикла, а именно: следы протекторов
мотоцикла, осыпи стекла от разбитой фары. Каких-либо следов свидетельствующих о том, что
водителем производилось торможение не выявлено (л.д. 7-14).
Осмотром транспортного средства -мотоцикла « Днепр-11» установлено, что у него имеются повреждения в виде
разбитой фары, панели приборов, деформации передней
и задней части коляски, крыла, разбит задний фонарь (л.д. 15).
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы
потерпевшей ОСОБА_5 выявлены повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно
- мозговой травмы, ушиба головного мозга средней
степени с контузионным повреждением, кровоизлиянием
в желудочковую систему головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, закрытой травмы
грудной клетки, закрытого перелома 1-10 ребер слева, разрыва
левого легкого, травматического гемопневмоторакса слева, закрытой травмы живота, разрыва селезенки,
гемоперитониума, закрытого перелома правой ключицы, закрытого перелома лонной и
седалищной костей таза слева с деформацией тазового
кольца, которые по своему характеру относятся к
категории тяжких телесных повреждений
по признаку для жизни в момент их причинения (л.д. 34-35).
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд считает,
что вина подсудимогоОСОБА_1.
доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины по признакам нарушения
правил дорожного движения и эксплуатации транспорта
транспортным средством , причинившее
потерпевшему тяжкие телесные
НазначаяОСОБА_1. наказание суд учитывает, степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к категории
алкогольного опьянения, что признается судом, отягощающим вину обстоятельством. Вместе с тем суд
учитывает, что он признался и раскаялся, характеризуется
положительно, является несовершеннолетним,
принимал меры к возмещению
ущерба причиненного преступлением. При этом суд учитывает также и мнение потерпевшей о нестрогом
наказании подсудимого. С учетом этих обстоятельств считает возможным назначить наказание
не связанное с лишением свободы, применив
Прокурор в интересах коммунального предприятия « Городская клиническая больница №2» заявил иск о взыскании с
подсудимогоОСОБА_1. стоимости лечения потерпевшей
ОСОБА_5 в сумме 1678 грн.
возмещении ущерба - стоимости
лечения обратилась также потерпевшая ОСОБА_5. и просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в
сумме 7568 грн. 47 коп. При этом прокурором и потерпевшей были представлены
доказательства причинения такого ущерба, который признан подсудимым полностью. Поэтому суд считает
возможным требования прокурора
и потерпевшей удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - 4 года лишения свободы.
На основании ст.75,104 УК УкраиныОСОБА_1. от
назначенного наказания освободить
с испытанием сроком на 2 года,
обязав его на основании ст. 76 УК
Украины не покидать своего
постоянного места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства .
Меру пресечения, до вступления приговора в законную
силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать сОСОБА_1. в пользу
коммунального предприятия « Городская клиническая больница № 2» -
1678 грн. 60 коп. , в пользу ОСОБА_5 - 7568 грн. 47 коп.
Приговор может быть обжалован в
течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный
суд Днепропетровской области.