Справа № 219/1329/2013-к
1-кп/219/68/2013
У Х В А Л А

6 березня 2013 рік м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

під головуванням судді Погрібної Н.М.

при секретарі Тулаінової О.С.

за участю прокурора Кучми О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 125 ч.2 КК України, який обвинувачується в тому, що він 03.01.2013 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись у приміщенні веранди будинку №40 по вул..Кооперативній в с.Кодема Артемівського району Донецької області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин з громадянкою ОСОБА_1, взяв до рук лопат, що знаходилась поблизу задньої стіни приміщення веранди, після чого наніс даною лопатою один удар в область лівої щоки громадянки ОСОБА_1, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої половини обличчя, яка як потребуюча для одужання строк більше 6, але менше 21 дня, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

В ході підготовчого судового засідання потерпілою та обвинуваченним подані заяви про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого і потерпілої, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого і потерпілої.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_1, яка підтримала думку прокурора і підтвердивши відсутність претензій матеріального та морального характеру у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, обвинуваченого, який теж просив суд закрити провадження по справі у зв'язку із примиренням, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, що свідчить про їх примирення та дає суду підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 371 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити у зв'язку із примиренням сторін.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Артемівський міжрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М.Погрібна