Справа № 1п-360/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -
Дядечко І.І.,

при секретарі -
Монт А.Ю.,

за участю:
прокурора - Яроменка P.O., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки М. Кременчука, українки,
громадянки України, з
середньою освітою, заміжньої, працюючої швачкою приватного підприємця
«Самойленко», проживаючої:АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області Дзюба Я.І. з поданням про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України на
підставі ст. б п.4 КПК України, ст. 1 п.«б» Закону України «Про амністію».

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи,
проведеним досудовим слідством встановлено, що в жовтні 2003 року ОСОБА_1 подала до Управління пенсійного фонду України
Крюківського району М. Кременчука підроблений документ - витяг з акту огляду
Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної (експертної) комісії № 2 до довідки
серії 7-66 КА під номером 0311446 на її ім'я про проходження огляду та
встановлення інвалідності, виданий
16.05.2003 року за підписом голови МСЕК,
з метою призначення пенсії як інваліду 3 групи.

В період
часу з 16.05.2003 року по 31.05.2006 року ОСОБА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, що виразилося у наданні тдробного
документу, заволоділа чужим майном -
грошовими коштами на загальну суму 6686, 67 гривень, чим завдала шкоди Пенсійному Фонду України
Крюківського району М. Кременчука.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 підпадає під дію п.«б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, оскільки має на
утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно якої не
позбавлена батьківських прав, а за
скоєний нею злочин, законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років

ОСОБА_1 згодна на застосування у відношенні неї акту
амністії.

Вислухавши
прокурора, який вважає за можливе
застосувати акт амністії у відношенні ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , яка просила звільнити п
від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, враховуючи те, що до неї раніше амністія не
застосовувалась, за скоєний нею злочин
законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також те,
що ОСОБА_1 має на утриманні
неповнолітню дитину, стосовно якої не
позбавлялась батьківських прав,
суд, приходить до висновку про
можливість закриття провадження в кримінальній справі на підставі п.«б» ст. 1,
ст. б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Керуючись ст.
ст. 6 п. 4, 273 КПК України, ст. 5,
44 КК України, п.«б» ст. 1,
ст. 6, ст. 8 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України на
підставі п.«б» ст. 1, ст. б Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Провадження
в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п.«б» ст. 1,
ст. б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу
постанови в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області протягом 7 діб.