Єдиний унікальний номер 341/723/15-к
Номер провадження 1-кп/341/60/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дочка, працюючого на підставі цивільно-правової угоди охоронцем Городенківської птахофабрики, несудимого, військовозобов`язаного, громадянина України,
за ст. 336 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову за мобілізацією при слідуючих обставинах:
В період часу з 01 липня 1993 року по 19 грудня 1994 року ОСОБА_4 проходив строкову службу у Збройних силах України, після чого був звільнений у запас у званні «старший сержант» і з 05 лютого 1995 року перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОРВК) за військовою спеціальністю «командир відділення бойових машин піхоти БМП-2».
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 13.05.1999 року та Указу Президента України № 15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 113-VІІІ від 15.01.2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» 14 січня 2015 року на території України було оголошено часткову мобілізацію.
В ході виконання вищезазначених нормативних актів та здійснення заходів по мобілізації військовозобов`язаних, ОСОБА_4 повісткою був викликаний в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. Згідно протоколу № 19 рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 березня 2015 року він визнаний придатним по стану здоров`я до військової служби і йому під розписку було вручено повістку про виклик у військовий комісаріат 09 березня 2015 року з метою відправки для проходження військової служби у команді № НОМЕР_1 в навчальному центрі АДРЕСА_2 по військово-обліковій спеціальності № 121182. При цьому, його було попереджено про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний у повістці строк.
Однак, ОСОБА_4 не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття у військовий комісаріат, без поважних на те причин, умисно, 09 березня 2015 року до військового комісаріату не прибув.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті.
При цьому суду пояснив, що з 01 липня 1993 року по 19 грудня 1994 року він проходив строкову військову службу у Збройних силах України, після чого був звільнений у запас у званні «старший сержант» та перебував на військовому обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В кінці лютого 2015 року його повісткою було викликано в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. До воєнкомату він прибув добровільно та повністю пройшов лікарську комісію, рішенням якої від 03 березня 2015 року його придатним за станом здоров`я до військової служби. Цього ж дня йому під розписку було вручено повістку про виклик у військовий комісаріат на 09 березня 2015 року для відправки проходження військової служби у навчальному центрі АДРЕСА_2 . Про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний в повістці строк до воєнкомату, його було попереджено.
Коли він повернувся додому і порадився з дружиною, разом вони вирішили, що на військову службу йти не буде через несприятливі обставини, які склалися в його сім`ї.
В нього на утриманні двоє дітей, з яких дочка неповнолітня, обоє вони ще навчаються, дружина ніде не працює і він один є годувальником. Проживають вони сім`єю в житловому будинку разом з матір`ю дружини, яка є похилого віку та інвалідом (їй встановлено кардіостимулятор). Його (Возняка) батько, який один проживав по сусідству, теж на той час був інвалідом по зору і вони з дружиною доглядали за ним. В даний час ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) батько помер. Крім роботи, він також змушений працювати в домашньому господарстві, обробляти город, оскільки утримують в господарстві худобу, птицю.
В даний час розуміє, що ситуація, яка склалася державі, є складною і його поступок є не зовсім правильним, тому у вчиненому розкаюється і просить суворо його не карати. В разі чергової мобілізації він готовий йти служити в Збройних силах України.
Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.
При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
За наведених вище у вироку обставин справи та доказів суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 336 КК України, оскільки він вчинив ухилення від призову за мобілізацією.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачений судиться вперше, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дочку.
Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, від мобілізації відмовився через несприятливі обставини, які склалися в його сім`ї, зокрема те, що двоє дітей ще навчаються, дружина ніде не працює і він є єдиним годувальником в сім`ї. Мати дружини є похилого віку та інвалідом, на час мобілізації обвинувачений змушений був здійснювати догляд за перестарілим батьком, інвалідом по зору, який одиноко проживав по сусідству ( ІНФОРМАЦІЯ_5 батько помер). Для утримання сім`ї обвинувачений змушений працювати в домашньому господарстві, обробляти город.
З врахуванням вищенаведених обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому і в сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і ступінь небезпечності його як особи для суспільства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Застосувавши ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік і на підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід до вступлення вироку у законну силу залишити особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд.
Головуючий суддя: ОСОБА_1