В И Р О К

Іменем України

17.03.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7

ОСОБА_8

представників потерпілих - захисників: ОСОБА_9

ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

представника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Ж ашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за № 0000062,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 4 березня 2012 року близько 18 год. 00 хв. на 84 км + 150 м автодороги Орадівка Жашків Мошни, поблизу с. Тетерівка, Жашківського району Черкаської області в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючиcь в напряму с. Тетерівка, Жашківського району рушення в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України,не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням вказаного транспортного засобу, з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет за правим по напрямку руху узбіччям, де здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 :

· ОСОБА_13 , 1981 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 107/236 від 8 червня 2012 року отримав тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя у вигляді поєднаної травми голови, шиї, грудної клітки та черевної порожнини: крововиливів під м`які мозкові оболонки, двосторонніх переломів ребер, відкритого перелому кісток правого передпліччя у верхній третині, розривів печінки та селезінки, що ускладнилась розвитком двостороннього гемотораксу (накопичення крові у плевральних порожнинах) та гемоперітонеумом (накопичення крові у черевній порожнині), забоєм - розмізченням головного мозку, травматичним та геморагічним неоном, від яких настала смерть;

· ОСОБА_14 , 1981 року народження згідно висновку судово медичної експертизи № 47 МД від 21 червня 2012 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому дужок другого шийного хребця без зміщення уламків, забій правої лобної долі головного мозку з антено-вегетативним та астеноневротичними синдромами, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 обвинуваченим ОСОБА_11 , а саме вимог п.п.2.3 б), 2.9 а) та 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14 та спричинення смерті потерпілого ОСОБА_13 .

Допитаний під час досудового слідства та в суді обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав і показав, що 4 березня 2012 року після розпиття спиртних напоїв в кафе «Арарат» м. Жашків спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 близько 15 годин він, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 автомобілем «Опель-Вектра», д/н НОМЕР_1 під керуванням останнього поїхали в магазин по вул. Пархоменка м. Жашків, де купили продукти харчування та спиртне, яке випили втрьох біля приміщення магазину, після чого поїхали на автовокзал м. Жашків, щоб випити кави та купити сигарет, весь цей час за кермом автомобіля був ОСОБА_14 . Потім за пропозицією ОСОБА_13 всі втрьох на цьому ж автомобілі під керуванням ОСОБА_14 поїхали в с. Баштечки, Жашківського району Черкаської області. Під час руху автомобіля він перебував в якості пасажира на задньому сидінні за стінкою переднього пасажирського сидіння. Біля с. Тетерівка автомобіль під керуванням ОСОБА_14 з`їхав в кювет та вдарився в дерево, а ОСОБА_13 загинув, його ж витягли через вікно лівої передньої дверки.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_11 його вина підтверджується:

· показаннями потерпілої ОСОБА_8 , даними нею під час досудового слідства і в суді про те, що 4 березня 2012 року від свого сина ОСОБА_17 вона взнала, що її син ОСОБА_18 потрапив у ДТП від отриманих тілесних ушкоджень помер. За життя свого чоловіка ОСОБА_19 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вона дізналась, що ОСОБА_20 розповів, що її син ОСОБА_18 сидів на пасажирському сидінні, а на задньому сидінні лежав ОСОБА_14 , а по полі бігав обвинувачений ОСОБА_11 та казав «Що мені робити?». Крім того, показала, що після ДТП фельдшер швидкої допомоги Жашківської ЦРЛ ОСОБА_21 повідомив її, що її дитина син ОСОБА_18 під час ДТП був пасажиром:

· показами потерпілого ОСОБА_14 даними ним під час досудового слідства і в суді про те, що 4 березня 2012 року він близько 13 години розмовляв по мобільному телефону з ОСОБА_13 і під час розмови останній запросив його прийти в кафе «Арарат», що знаходиться в м. Жашків, так як там він відпочивав з своїми друзями і він відразу на своєму автомобілі «Опель-Вектра», д/н НОМЕР_1 поїхав до кафе «Арарат», де вже знаходиться ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Він сів до них за стіл та вони всі разом вживали спиртні напої. Близько 15 год. вони всі разом вийшли з кафе «Арарат», ОСОБА_22 та ОСОБА_23 пішли пішки, а він ОСОБА_11 та ОСОБА_13 сіли в належний йому автомобіль «Опель-Вектра», д/н НОМЕР_1 та під його керуванням , поїхали в магазин по вул. Пархоменка, м. Жашків, де купили продукти харчування і спиртне, яке випили втрьох безпосередньо біля магазину, після чого поїхали на автовокзал м. Жашків, щоб випити кави та купити сигарет. Під час руху до автовокзалу за кермом автомобіля «Опель-Вектра», д/н НОМЕР_1 перебував він. Що було потім, він не пам`ятає, а до свідомості прийшов, перебуваючи в Жашківській центральній районній лікарні, де і дізнався, що вони потрапили в ДТП. 5 березня 2012 року він прийшов до свідомості в лікарні, наступних п`ять днів він взагалі не пам`ятав. Пізніше йому розповіли, що він потрапив в ДТП, обставин ДТП він взагалі не пам`ятає. За кермом автомобіля «Опель-Вектра», д/н НОМЕР_1 під час ДТП перебув обвинувачений ОСОБА_11 , але коли саме він сів за кермо та де це відбулося, він через сильне алкогольне сп`яніння та в послідуючому отриману черепно-мозгову травму не пам`ятає:

· показаннями потерпілої ОСОБА_7 даними нею під час досудового слідства і в суді про те, що 4 березня 2012 року її чоловік ОСОБА_13 близько 10 год. ранку пішов за цигарками в магазин. Близько 12 години вона зателефонувала до нього і чоловік відповів, що відпочиває та вимкнув телефон.

Близько 18 години вона знову зателефонувала та чула шум машини, чула слова чоловіка у слухавці: «Серьожа не жени», це було хвилин 10 до ДТП. Близько 18 год. 30 хв. до неї зателефонував її брат ОСОБА_22 та повідомив, що ОСОБА_18 потрапив в ДТП і його повезли в лікарню, а через деякий час лікарі її повідомили, що ОСОБА_18 помер;

· показаннями свідка ОСОБА_26 , даними нею як під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 4 березня 2012 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_27 на власному автомобілі повертались з м. Жашків в с. Королівка Жашківського району, рухалися із швидкістю 60 км/год. на вулиці було добре видно, тому світло фар було вимкнено, дорога була суха з невеликим сніговим наметом, навіяним вітром з поля. Потім їх наздогнав автомобіль червоного кольору іноземного виробництва та коли він виїхав на зустрічну смугу, порівнявся з ними та з правого пасажирського вікна висунулась рука невідомої особи та показала їм середній палець. Рукав куртки був чорного кольору, обігнавши їх, автомобіль за невеликим підйомом на певний час з поля зору зник. Швидкість даного автомобіля складала близько 80-90 км/год. Потім через декілька секунд вона побачила, як даний автомобіль розвернуло на дорозі передньою частиною до поля та сніговий пил. Але що трапилося далі не було видно, так як до автомобіля було ще близько 500 метрів. Під`їхавши ближче вона побачила на узбіччі вказаний автомобіль, який знаходився правою стороною впритул біля дерева та був сильно розбитий. Зупинившись біля вказаного автомобіля вони з чоловіком вийшли з автомобіля і перше, що вона побачила, як невідомий чоловік (русявий), одягнений у світло коричневу куртку- обвинувачений ОСОБА_11 вибирається з автомобіля через праве пасажирське вікно, йде до дороги та починає комусь телефонувати. Підійшовши до автомобіля, вона побачила, що на передньому пасажирському сидінні знаходиться хлопець, одягнений в чорну куртку, тіло якого було похилене в бік водійського сидіння. На водійському сидінні нікого не було, воно було порожнє. Вона викликала швидку медичну допомогу та міліцію. Потім почали зупинятись інші автомобілі і вони виявили ще одного пасажира на задньому сидінні автомобіля, який сидів по середині заднього сидіння та був зігнутий в протилежну сторону від дерева та був без свідомості. Вони з чоловіком були на місці ДТП, доки не приїхала швидка медична допомога. Переднього пасажира без свідомості аони витягнули через передні водійські двері. Під час того, як сталося ДТП інших автомобілів на даному відрізку дороги не було:

· аналогічними показами свідка ОСОБА_28 , даними ним під час досудового та судового слідства;

· показаннями свідка ОСОБА_21 , даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 4 березня 2012 року близько 17 год. 45 хв. поступив виклик про те, що неподалік с. Королівка Жашківського району на узбіччі лежить невідомий чоловік . Приїхавши на місце, на дорозі вони побачили ДТП, а саме, що на узбіччі біля дерева стоїть розбите авто. Підійшовши до розбитого авто він побачив, що на правому пасажирському сидінні лежить хлопець, тіло якого нахилено до водійського сидіння, а на задньому сидінні посередині лежав ще один хлопець ( ОСОБА_14 ), голова якого було направлена в бік поля, а ноги в бік дерева.

Водійське сидіння було порожнє, там ніхто не сидів. На той час вони не знали, що там в автомобілі під час ДТП знаходиться ще одна (третя) особа. Після того, як інші люди витягнули двох пасажирів, вони помістили їх в автомобіль швидкої допомоги та доставили в Жашківську ЦРЛ;

· аналогічними показаннями свідка ОСОБА_29 , даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні;

· показаннями свідка ОСОБА_30 , даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 4 березня 2014 року близько 18 год. він разом з дружиною ОСОБА_31 повертався на власному автомобілі з с. Баштечки Жашківського району в м. Жашків. Проїхавши с. Тетерівка, він помітив, що на лівому узбіччі по ходу його руху стоїть легковий автомобіль, на тому ж узбіччі тільки в кюветі біля дерева правою стороною знаходиться автомобіль «Опель-Вектра» червоного кольору. Зупинивши та підійшовши до вказаного автомобіля, побачив невідомих чоловіка і жінку, остання викликала з мобільного телефона швидку допомогу. Тут же він побачив обвинуваченого ОСОБА_11 , який проживає в м. Жашків. Останній кричав, щоб викликали швидку допомогу, більше нічого останній не пояснював. Підійшовши до автомобіля «Опель-Вектра», то на передньому пасажирському сидінні помітив невідомого громадянина, який тільки хрипів та як йому здалось був без свідомості. Цей чоловік майже лежав, а його голова була похилена в бік лівої передньої дверки. На задньому сидінні автомобіля «Опель-Вектра» він помітив ще одного чоловіка, який майже лежав на задньому сидінні та його голова була похилена в бік лівої дверки, з впевненістю стверджує, що більша частина його тіла, а саме: його тулуб та голова знаходиться позаду водійського сидіння, як йому здалось, що цей громадянин був без свідомості та навіть не хрипів. На водійському сидінні автомобіля «Опель-Вектра» нікого не було;

· аналогічними показаннями свідка ОСОБА_31 , крім того, доповнених показаннями проте, що першого з автомобіля витягнули чоловіка, який знаходиться на передньому сидінні, якого діставали через водійську дверку, а саме через вікно, так як двері не відкривалися, а пасажира із заднього сидіння автомобіля «Опель-Вектра» діставали через відігнуте скло задньої лівої дверки. На водійському сидінні автомобіля червоного кольору нікого не було;

· показаннями свідка ОСОБА_20 даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 4 березня 2012 року близько 18 год. він сам на належному йому автомобілі «КІА» їхав з с. Тетерівка в напрямку м. Жашків, де в лівому кюветі біля дерева побачив автомобіль «Опель-Вектра». Зупинившись та підійшовши до вказаного автомобіля, серед інших осіб побачив обвинуваченого ОСОБА_11 , якого він знає, який бігав та телефонував з мобільного телефону. Після чого він з невідомим чоловіком за допомогою монтировки спробували відкрити двері в автомобілі «Опель-Вектра», але в них нічого не вийшло. Після чого вони вдвох через вікно передньої дверки дістали чоловіка, який знаходився на передньому сидінні автомобіля і який хрипів, а потім дістали ще одного чоловіка, який знаходився на задньому сидінні автомобіля «Опель-Вектра». Коли він підходив до цього автомобіля, то за кермом нікого не було;

· показаннями свідка ОСОБА_32 даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 4 березня 2012 року біля 13години він, ОСОБА_33 , ОСОБА_14 .. ОСОБА_13 та ОСОБА_11 в кафе «Арарат» м. Жашків відпочивали, де вживали спиртні напої, біля 15 години розійшлись, він з ОСОБА_34 викликали собі таксі та поїхали додому, а ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 залишилися біля кафе «Арарат», а біля 18 год. до нього на мобільний телефон зателефонував обвинувачений ОСОБА_11 та повідомив, що він, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 потрапили на автомобілі останнього в ДТП біля с. Тетерівка, з`їхали з дороги на узбіччя та вдарилися в дерево . Приїхавши на місце ДТП, побачили в кюветі біля дерева автомобіль «Опель-Вектра». ОСОБА_11 , який знаходився тут, пояснив, що коли вони їхали то їхній автомобіль занесло на слизькій дорозі, але хто де сидів в автомобілі він не запитував. На той час ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на місці не було. Хто сидів за кермом в момент ДТП йому невідомо:

· аналогічними показаннями свідка ОСОБА_33 , даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні;

· показаннями свідка ОСОБА_35 , даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 4 березня 2012 року близько 22 год., йому повідомили, що його брат ОСОБА_11 , а також ОСОБА_13 та ОСОБА_14 потрапили в ДТП на автомобілі останнього, хто перебував за кермом в момент ДТП йому не відомо, але коли вказаний автомобіль від`їжджав від магазину по вул. Пархоменка, м. Жашків, то за кермом сидів ОСОБА_36 .. Наступного дня, коли він спілкувався з ОСОБА_37 , то останній сказав йому, що перед ДТП він спілкувався по мобільному телефону з своїм братом ОСОБА_13 і той сказав « ОСОБА_38 не шведи встигнемо» і в той час перестав працювати телефон, більше по даному факту ОСОБА_39 йому нічого не пояснював:

· показами свідка ОСОБА_40 про те, що 4 березня 2012 року після обіду в магазин по вул. Пархоменка м. Жашків, де вона працює продавцем, зайшли ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які придбали спиртні напої які тут же розпили. Чи були вказані особи на якомусь транспорті, вона не звернула увагу(т.2, а.с. 16-17):

· даними протоколу огляду місця події, план-схемою та фото таблицями, згідно яких зафіксована обстановка на місці (т.1, а.с. 13-23);

· даними висновку судово-медичної експертизи № 107/236 від 08 червня 2012 року. згідно якого у потерпілого ОСОБА_13 , 1981 року народження виявлено тілесні ушкоддження, які утворилися в результаті дії твердих тупих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові (ДТП 4 березня 2012 року) і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Між виявленими у ОСОБА_13 тілесних ушкодженнями та настанням його смерті є прямий причинний зв`язок (т.1, а.с. 83-85);

· даними висновку судово-медичної експертизи № 74 мд від 12.06.2012 року, згідно якого у потепілого ОСОБА_14 , 1981 року народження, виявлено закритий подвійний перелом дужок другого шийного хребця без зміщення уламків, забій правої лобної долі головного мозку з астеко-вегетативним та астеко-невротичним синдромами.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих , можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові і відносяться:

· забій правої лобної долі головного мозку з астеко-вегетативним та остеко-невротичним синдромами до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

· закритий подвійний перелом дужок другого шийного хребця без зміщення уламків до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя (т.1, 89-91);

· даних протоколів очних ставок між ОСОБА_14 та ОСОБА_41 , між ОСОБА_14 та ОСОБА_29 , між ОСОБА_14 та ОСОБА_27 , між ОСОБА_11 та ОСОБА_41 , між ОСОБА_11 та ОСОБА_27 , згідно яких вони підтвердили свої покази (т.1, а.с. 101-102, 103-104, 105-106,107-109,110-113);

· даними висновку комісійної судово-медичної експертизи № 1к від 20.01.2014 року, згідно якого в момент зіткнення легкового автомобіля «Опель-Вектра», д/н НОМЕР_1 з стаціонарним об`єктом (деревом) на місці пасажира заднього сидіння знаходився потерпілий ОСОБА_14 (т.1, а.с. 173-191) ;

· даними висновку судово-автотехнічної експертизи № 4/301 від 14.07.2014 року згідно якого вбачається, що в дорожній обстановці, що склалась, водій автомобіля «Опель-Вектра», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_11 для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України (т.2, а.с. 21-24).

Показання свідків ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 про те, що перед дорожньо-транспортною пригодою у 2012 році вони бачили, що за кермом автомобіля «Опель-Вектра», д/н НОМЕР_1 перебував ОСОБА_14 , а також показання свідків ОСОБА_45 та ОСОБА_46 і ОСОБА_47 , що в центрі м. Жашків вони за кермом вказаного автомобіля бачили, що був ОСОБА_14 ,, показання потерпілої ОСОБА_7 про те, що ДТП скоїв ОСОБА_14 суд вважає їхнім припущеннями, які не підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Адже жоден з них з об`єктивною достовірністю не підтвердив, хто саме в момент ДТП знаходився за кермом вказаного автомобіля.

Оцінюючи зібрані докази в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у скоєнні злочину повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, якщо вони спричинили тяжкі тілесні ушкодження та спричинили смерть потерпілого.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення (злочин) скоїв вперше, проте, настали тяжкі наслідки, на обліку у лікарів психіатрів та нарколога не перебуває, осудний.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого щодо покарання та його виду, суд вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде йому необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та не вбачає підстав для призначення покарання більш м`якого, передбаченого санкцією цією статті

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення матеріальної і моральної шкоди у розмірах відповідно 4434 гр. та 100000 грн. суд вважає задовольнити повністю, виходячи із наступного:

Заподіяна ОСОБА_8 матеріальна шкода у сумі 4434 грн. підтверджується документально наданими доказами, вищевказані витрати є необхідними у зв`язку з похоронами сина.

ОСОБА_8 спричинена моральна шкода, яка виникла в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_11 та настання тяжких наслідків непоправної втрати смерті сина і вказану моральну шкоду суд оцінює у розмірі позовних вимог.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 у розмірі відповідно 6322 гр. матеріальної шкоди і 20 тис. моральної шкоди та збільшеної в судовому засіданні до 80 тис. гр.. суд вважає задовольнити у розмірах: 6322 грн. матеріальної шкоди,що підтверджується документально і вказані витрати є необхідними у у зв`язку з його лікуванням.

ОСОБА_14 спричинена моральна шкода в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_11 та настання тяжких наслідків. Проте, суд враховує обставини, при яких потерпілий ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження, свідомо довівши себе до алкогольного сп`яніння і суму моральної шкоди оцінює у 10000 гривень.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 не задоволено.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 судові витрати, а саме:

· 1176 гр. 96 коп. витрат за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

· 15919 гр.20 коп. витрат на залучення експертів по преведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

· 245 гр. 96 коп. витрат на залучення експертів по проведенню судово-автотехнічної експертизи, а всього 17342 гр. 12 коп.

Речові докази автомобіль «Опель-Вектра», д/н НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_14 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати домашній арешт, після вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_11 на користь :

· потерпілої ОСОБА_8 4434 гр. матеріальної шкоди та 100000 гр. моральної шкоди, а всього 104434(сто чотири тисячі чотириста тридцять чотири) гривні;

· потерпілого ОСОБА_14 6322 грн. матеріальної шкоди і 10000 гр. моральної шкоди, а всього 16322 (шістнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні

· 17342 (сімнадцять тисяч триста сорок дві) гр. 12 коп. судових витрат на користь Державного бюджету України.

Речові докази: автомобіль «Опель-Вектра» д/н НОМЕР_1 , що знаходиться в Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області повернути ОСОБА_14 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_48 Скрипник