Справа №1-389/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року
Тячівським районним судом
Закарпатської області в скл
аді головуючого Чопик В.В.
при секретарі Кошілко Н.М. з
участю прокурора Рошинець В
.А., розглянувши в залі суду м.

Тячів кримінальну справу п
о обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г
р-на України, українця, мешкан
ця АДРЕСА_1, освіта середн
я, одруженого, маючого на утри
манні двох неповнолітніх діт
ей, одна дитина інвалід з дити
нства, за ч. 1 ст.296 КК Ураїни.
ВСТАНОВИВ:
Підсудний обвинувачуєтьс
я в тому, що 29.10.2007 року близько 17 г
одини, перебуваючи в стані ал
когольного сп"яніння, увійшо
в на територію підприємства
„Дельта ЛТД", яке розташоване
в смт. Буштино, вул. Травнева,
151 „А", і перебуваючи там, зайшов
у приміщення медичного кабі
нету, де грубо порушуючи гром
адський порядок, з мотивів яв
ної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особлив
ою зухвалістю, ображав нецен
зурними словами працівниць д
аної фірми ОСОБА_2 та ОСО
БА_3, зламав ручку на дверях м
едичного кабінету і, вийшовш
и на двір і взявши з клумби два
камені, хуліганських мотиві
в розбив на даному кабінеті ч
отири скла розміром 0, 4x0, 8 м. кожн
е, чим завдав підприємству „Д
ельта ЛТД" матеріальну шкоду
на суму 126, 8 гривень.
Підсудній ОСОБА_1 в судо
вому засіданні вину свою виз
нав повністю та пояснив, що 29.10.
2007 року близько 17 години він пе
ребуваючи в стані алкогольно
го сп"яніння зайшов у приміще
ння медичного кабінету, яке з
находиться на території підп
риємства „Дельта ЛТД", що розт
ашоване в смт. Буштино, вул. Тр
авнева, 151, де ображав нецензур
ними словами працівниць дано
ї фірми ОСОБА_2 та ОСОБА_
3, зламав ручку на дверях мед
ичного кабінету і, вийшовши н
а двір, взяв з клумби два камен
і, розбив на даному кабінеті ч
отири скла. У вчиненому щиро р
озкаявся, просить суворо йог
о не карати.
В порядку ст.. 299 КПК України с
уд обмежився допитом підсудн
ого та дослідженням матеріал
ів справи, які характеризуют
ь його особу.
Дії підсудного ОСОБА_1 с
лід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 К
К України: хуліганство, тобто
грубе порушення громадськог
о порядку з мотивів явної неп
оваги до суспільства, що супр
оводжувалось особливою зухв
алістю.
При обранні міри покарання
підсудному, судом враховуєт
ься те, що він вчинив злочин не
великої тяжкості, обставини
справи, особу підсудного, яки
й, характеризується позитивн
о, раніше не судимий.
Обставини, які пом'якшують п
окарання підсудного ОСОБА
_1: щире каяття, активне сприя
ння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують по
карання підсудного ОСОБА_1
: вчинення злочину у стані а
лкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчине
ного злочину підсудним, наве
дені обставини справи, його о
собу, суд вважає, що його випра
влення, та перевиховання мож
ливе без відбування покаранн
я, а тому його слід звільнити в
ід відбування з випробування
м.
При вирішенні цивільного п
озову ОСОБА_4 про відшкоду
вання моральної шкоди, суд вр
аховує її фізичні і психічні
страждання у зв"язку із непра
вомірними діями підсудного,
необхідністю відновлення ду
шевної рівноваги, а тому суд в
важає, що цивільний позов про
відшкодування моральної шко
ди слід задовольнити на суму
1500 гривень.
Щодо цивільного позову О
СОБА_4 про відшкодування ма
теріальної шкоди в розмірі 725
гривень, суд вважає, що в зв"зк
у з його визнанням підсудним
, його слід задовольнити в пов
ному обсязі.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 330, 332-335 КП
К України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Підсудного ОСОБА_1 визн
ати винним у вчиненні злочин
у передбаченого ч. 1 ст.296 КК Укр
аїни.
Призначити ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 296 КК України - 2 роки обмежен
ня волі.
На підставі ст.75 КК України з
вільнити ОСОБА_1 від відбу
вання призначеного покаранн
я, якщо він протягом 1 року не в
чинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України з
обов'язати ОСОБА_1, не виїж
джати за межі України на пост
ійне місце проживання без до
зволу органу кримінально-вик
онавчої системи.
Обрати міру запобіжного за
ходу щодо засудженого ОСОБ
А_1 до набрання вироком зако
нної сили - підписку про невиї
зд.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОСОБА_4 1500 гривень мор
альної шкоди та 725 гривень мат
еріальної шкоди.
На вирок суду протягом 15 діб
з дня його проголошення, може
бути подана апеляція до апел
яційного суду Закарпатської
області через Тячівський ра
йонний суд.