Справа
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 р. м Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області, у особі
головуючого судді Мельник В. І при секретарі Гайдукова Н.А з участю
прокурора Рошинець В.А, адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця.
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньо освітою, не працюючого, одруженого має на утриманні одну дитину ,
раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. ст. 121 ч. 1 КК України

УСТАНОВИВ

29 серпня 2004 року, приблизно в 22 години , в с.
Новоселиця, по вул.. Борканюка
неподалік від адміністративного будинку селищної ради ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязне них
відносин , навмисно кинув в ОСОБА_4
каменем який влучив йому в голову ,
заподіяв йому тілесні пошкодження у вигляді важкої контузії ока з підвивихом кришталика ,
відшаруванням сітківки справа, що
привело до повної втрати зору на праве
око та закритої черепно-мозкової травми
, струсу головного мозку , забійної рани
правої бровної області. Вказані тілесні пошкодження не є загрозливі для життя, але по признаку повної втрати функції органу втрати зору на праве око, кваліфікуються як тяжкі тілесні пошкодження.

ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, у
вчиненому щиро покаявся та пояснив в судовому засіданні, 29 серпня2004 року приблизно в 22 години він знаходився на
дискотеці в будинку культури. В будинку культури почалась сварка та штовханина
з між ОСОБА_4 та місцевими хлопцями. Сварячись та штовхаючись вони відійшли до
адміністративного будинку сільської
ради. Він стояв біля будинку культури. ОСОБА_4 почав кидати камінням в напрямку
будинку культури, в хлопців та дівчат які стояли біля будинку культури. Один камінь вдарив його в груди, від болю він
присів , потім підняв камінь та кинув у напрямку де стояв ОСОБА_4. Він побачив
як камінь попав ОСОБА_4 в голову.
ОСОБА_4 з своїми родичами пішли додому він також пішов додому. У
вчиненому щиро кається просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив в суді 29 серпня2004 року приблизно в 22 годин він разом з жінкою
та двома племінниками які приїхали до
нього в гості пішли на дискотеку в сільський будинок культури. Біль будинку культури до його племінників
почали приставати мешканці с. Новоселиця. Та почалась штовханина та вони всі
так дійшли до будинку сільської ради. Тоді хтось кинув каменем та попав йому в
голову він впав і втратив свідомість. Не
пам'ятає як його доставили в лікарню. Підсудного просить покарати по закону. Цивільний позов не
заявляв.

Свідок ОСОБА_5 пояснила в суді що 29
серпня2004 року вона була на дискотеці в
будинку культури в с. Новоселиця. В будинку культури почалась сварка між
хлопцями з Естонії які прийшли з ОСОБА_4
та хлопцями с. Новоселиця.

Вона стояла на сходах будинку
культури і почали кидатись камінням один камінь попав їй в ногу і вона пішла
додому .

Свідок ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні 29
серпня 2004 року він був на дискотеці в будинку культури с. Новоселиця. Він
вийшов на подвір'я і побачив що кидають камінням. Щоб не отримати каменем він
пішов додому.

Свідок
ОСОБА_7 пояснила в судовому засіданні 29 серпня 2004 року приблизно в 22 години разом з своїм чоловіком ОСОБА_4, та гостями з Естонії ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 які приїхали до її
чоловіка ОСОБА_4. поїхали на
мікроавтобусі в с. Новоселиця. Вони
зупинились біля сільського клубу. Вони побачили що з дискотеки почали
виходити хлопці які намагались побити племінників ОСОБА_4 які приїхали
з Естонії і були на дискотеці. ОСОБА_4 пішов захищати своїх племінників,
але хтось кинув каменем і попав йому в голову.
ОСОБА_4 схопився за око, вони
відвели його додому після відвезли його в лікарню.

Свідок
ОСОБА_11 пояснила в суді вона разом з
чоловіком приїхала в гості в с. Новоселиця до свого дядька ОСОБА_4 . На мікроавтобусі разом з ОСОБА_4
його жінкою ОСОБА_7 ОСОБА_9 поїхали до сільського клубу. Вони зупинились біля
сільської ради. Вона разом з своїм
чоловіком , ОСОБА_10, ОСОБА_9 пішла до
будинку культури, там стали розмовляти.. ОСОБА_4 разом з своєю жінкою та
дитиною стояв біля сільської ради. Один
з мешканців с. Новоселиця почав ходити біля них, штовхатись, до нього приєднались
й інші хлопці мешканці с. Новоселиця,
почалась штовханина . Вона почала захищати свого чоловіка, всі почали
відходити до сільської ради. ОСОБА_4 прийшов до них щоб їх захистити.. Вона
побачила як камінь попав в голову ОСОБА_4
Вони відвели ОСОБА_4 додому після чого відвели його в лікарню.

Свідок ОСОБА_9 пояснила в судовому засіданні вона разом з батьками в серпні 2004 року приїхала з Естонії в гості
до родичів. 28 серпня 2004 року приблизно в 22 години разом з двоюрідним
братом ОСОБА_9 пішли на дискотеку в сільський будинок культури. Біля клуба
стояли її сестра ОСОБА_11 з своїм чоловіком,
ОСОБА_8, до них почали підходити місцеві
хлопці та почалась штовханина.
Вони почали відходити до сільської ради і вона побачила як в голову ОСОБА_4 попав камінь. Він схопився за голову
і його відвели додому.

Свідок ОСОБА_12 пояснив в суді, він разом з жінкою, ОСОБА_9 пішли в сільський будинок культури на
дискотеку. Коли вони вийшли на подвір'я до них почали чіплятись місцеві хлопці,
розмахувати кулаками. Але його жодного разу не вдарили. Вони почали
відходити і він побачив як камінь вдарив
ОСОБА_4 в голову. Він схопився за голову, вони відвели його додому після чого
відвезли в лікарню.

Крім повного визнання своєї вини
вина ОСОБА_3 у вчиненому стверджується
оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 даними ними на досудовому слідстві.

Зокрема ОСОБА_13 на досудовому
слідстві пояснював 29 серпня 2004 року
приблизно в 22 години він знаходився на
дискотеці в с. Новоселиця. Він вийшов на подвір'я і побачив як до будинку
сільської ради відходять ОСОБА_4 з жінкою та гостями . Потім побачив як ОСОБА_4
кинув каменем в ОСОБА_3, ОСОБА_3 взяв
камінь та кинув ним у ОСОБА_4 і камінь попав в голову

ОСОБА_14 на досудовому слідстві пояснював 29 серпня 2004 року він знаходився в сільському
будинку культури де проходила дискотека. Він вийшов на подвір'я і побачив як
між ОСОБА_3 та приїжджими з Естонії виникла сварка. Приїжджі почали відходити до сільської ради
ОСОБА_3 взяв камінь з землі і кинув у бік приїжджих з Естонії.

Свідок ОСОБА_17 на досудовому слідстві пояснював 29 серпня 2004 року він пішов на дискотеку в
сільський будинок культури через деякий час сказали що на подвір'ї якась
сварка. Він вийшов на подвір'я і побачив
що кидають камінням він відійшов щоб камінь не попав в нього.

Свідок ОСОБА_18 на досудовому слідстві пояснював 29 серпня 2004 року він знаходився на дискотеці в будинку
культури с. Новоселиця. Він вийшов на подвір'я і побачив штовханину потім побачив як ОСОБА_4 кинув каменем у
ОСОБА_3 , камінь попав йому у
груди. ОСОБА_3 підняв камінь і кинув ним
у ОСОБА_4

Вина підсудного у вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами
справи зокрема.

- Протоколом заяви ОСОБА_4
стверджується що 29 серпня 2004 року приблизно в 21 годину в с.
Новоселиця невідомі особи побили його
а.с 2.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 в
якому підсудній показує спосіб вчинення
злочину а.с 32-34.

- відповідно до висновку судово-медичної
експертизи № 522 від 14 вересня 2004 року
у ОСОБА_4 мала місце важка контузія правого ока з підвивихом кришталика
, відшаруванням сітківки, що привело до
повної втрати зору на праве око ,
закрита черепно-мозкова травма , струс головного мозку , забійна рана правої
бровної області вказані тілесні пошкодження не є загрозливі для життя
потерпілого, але по признаку повної втрати функції органу, втрати зору на праве око кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження
а.с 37

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд
доходить висновку що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України, умисне тяжке
тілесне пошкодження що спричинило повну втрату будь якого органу або його
функцій.

Ці висновки суд обґрунтовує
показами підсудного ОСОБА_3 який визнав в судовому засіданні що 29 серпня 2004 року приблизно в 22 години біля будинку культури кинув каменем у ОСОБА_4
та влучив йому у голову.

Потерпілий ОСОБА_4 ствердив в суді що29
серпня 2004 року приблизно в 22 години біля сільської ради в с.
Новоселиця ОСОБА_3 кинув в нього каменем
та влучив йому в праве око.

висновком судово-медичної експертизи № 522 від 14 вересня 2004 року стверджується що у ОСОБА_4 мала місце важка контузія правого
ока з підвивихом кришталика , відшаруванням сітківки, що привело до повної втрати зору на праве око , закрита черепно-мозкова
травма , струс головного мозку , забійна рана правої бровної області вказані
тілесні пошкодження не є загрозливі для життя потерпілого, але по признаку
повної втрати функції органу втрати зору
на праве око кваліфікуються як тяжкі
тілесні ушкодження.

При призначенні покарання
судом враховується суспільна небезпека
вчиненого злочину, обставини справи,
особи підсудного який раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні
неповнолітню дитину. одружений. Суд також враховує поведінку потерпілого до
вчинення злочину. Як ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вона стояла
на сходах будинку культури ОСОБА_4 кинув каменем та влучив їй в ногу, на
досудовому слідстві свідок ОСОБА_13 ствердив що бачив як ОСОБА_4 кинув каменем у ОСОБА_3, свідок
ОСОБА_18 на досудовому слідстві ствердив що бачив як ОСОБА_4 кинув
каменем і попав ОСОБА_3 в груди, ОСОБА_3 підняв камінь та кинув ним у
ОСОБА_4 і влучив йому в голову.

Обставинами,
що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування
шкоди.

Обставинами що обтяжують
покарання суд не находить

Цивільного позову по справі не
заявлено, судових витрат не має.

Враховуючи те що ОСОБА_3, по місцю
проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, судиться
вперше Добровільно відшкодував шкоду що стверджується
розпискою яка є у справі, має на
утриманні двохрічну дитину,
одружений. Суд вважає що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

До вступу вироку в законну
силу запобіжний захід ОСОБА_3 змінити
з тримання його під вартою на підписку
про невиїзд з постійного місця проживання звільнивши його з під варти в залі
судових засідань

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України
та призначити йому покарання 5 років позбавлення волі

Застосувати до ОСОБА_3 ст. ст.
75-76 КК України та звільнити його від
відбування призначеного покарання поклавши на нього обов'язок не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи якщо він протягом трьох років
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання його під вартою на підписку про
невиїзд з постійного місця проживання звільнивши його з під варти в залі
судового засідання.

На Вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам
Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, через
Тячівський районний суд .

Суддя Тячівського
районного суду
В.І.Мельник