Справа №2318/3882/12
1/705/10/15
П О С Т А Н О В А
про закриття кримінальної справи
03.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

представників

цивільного позивача ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добова, Уманського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, непрацюючого, судимостей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним висновком ОСОБА_15 обвинувачувався в тому, що, будучи службовою особою директором Державного підприємства «Рубін», у червні 2010 року та у листопаді-грудні 2011 року, перебуваючи у місті Умань Черкаської області, діючи умисно, з корисливими мотивами, за вказаних в обвинувальному висновку обставин, вчинив дії, що явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які полягають в організації демонтажу металевих сховищ типу «Крона» інв. № 172 (за генеральним планом підприємства № 221), інв. № 173-а (за генеральним планом підприємства № 222) та інв. № 176 (за генеральним планом підприємства № 223), що призвело до їх руйнації та приведення у непридатний для використання технічний стан, а також до зменшення основних фондів підприємства на загальну суму 476 800 грн., тобто тяжких наслідків.

Ці умисні дії ОСОБА_15 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 3 ст. 365 КК України, перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки.

Він же, ОСОБА_15 , обвинувачувався в тому, що, будучи службовою особою директором Державного підприємства «Рубін», перебуваючи у місті Умані Черкаської області, діючи умисно з корисливими мотивами, за вказаних в обвинувальному висновку обставин, заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме:

- у червні 2010 року заволодів брухтом чорних металів, утвореним від демонтажу металевого сховища типу «Крона» інв. № 172 (за генеральним планом підприємства № 221), у кількості 112,25 тон, вартістю 280 625 грн.;

- у період з 20 до 23 жовтня 2011 року, повторно, заволодів двома станціями перешкод Р-330Б (зав. № 3176, 3186) та двома станціями перешкод Р-330П (зав. № 2599, 2591), розміщеними на базі чотирьох тягачів МТЛБУ, загальною вартістю 3 778 301,38 грн.;

- упродовж листопада-грудня 2011 року, повторно, заволодів брухтом чорних металів, утвореним від демонтажу металевих сховищ типу «Крона» інв. № 173-а (за генеральним планом підприємства № 222) та інв. № 176 (за генеральним планом підприємства № 223), у кількості 78,47 тон вартістю 196 175 грн.,
а всього заволодів чужим майном на суму 4 255 101,38 грн., яка більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, чим спричинив шкоду Державному підприємству «Рубін» на суму 476 800,00 грн. та державі в особі Збройних Сил України на суму 3 778 301,38 грн.

Ці умисні дії ОСОБА_15 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Він же, ОСОБА_15 , обвинувачувався в тому, що, будучи службовою особою директором Державного підприємства «Рубін», у листопаді 2011 року, перебуваючи у місті Умані Черкаської області по вул. Леніна, 57, діючи умисно з корисливими мотивами, за вказаних в обвинувальному висновку обставин, склав і видав завідомо неправдивий документ Договір між Державним підприємством «Рубін» та ВАТ «Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство» про надання послуг по зберіганню майна, без номеру і без дати, власноручно його підписавши та скріпивши свій підпис печаткою Державного підприємства «Рубін», що призвело до приховування факту заволодіння ним двома станціями перешкод Р-330Б та двома станціями перешкод Р-330П, розміщеними на базі чотирьох тягачів МТЛБУ, загальною вартістю 3 778 301,38 грн., та до створення умов для легалізації цього отриманого злочинним шляхом майна, тобто спричинило тяжкі наслідки.

Ці умисні дії ОСОБА_15 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України, - складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Він же, ОСОБА_15 , обвинувачувався в тому, що в листопаді 2011 року, перебуваючи у АДРЕСА_3 , після заволодіння внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння чужим майном на загальну суму 3 778 301,38 грн., вчинив дії, спрямовані на приховання та маскуванню незаконного походження цього майна, які полягали у складанні та видачі ним 25 листопада 2011 року завідомо неправдивого Договору про надання послуг по зберіганню майна без номеру і без дати, про те, що ВАТ «Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство» начебто надає платні послуги Державному підприємству «Рубін» по зберіганню чотирьох одиниць автотехніки строком з 24.11.2011 до 24.01.2012.

Надавши у такий спосіб видимість правомірності знаходження розміщених на базі чотирьох тягачів МТЛБУ двох станцій перешкод Р-330Б та двох станцій перешкод Р-330П в одному із складських приміщень ВАТ «Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство», ОСОБА_15 забезпечив собі можливість легально розпоряджатися у подальшому на свій власний розсуд зазначеним військовим майном, вартістю 3 778 301,38 грн., яка перевищує 6 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину.

Ці умисні дії ОСОБА_15 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 2 ст. 209 КК України, легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення дій спрямованих на приховання та маскування незаконного походження майна, незаконного володіння ним, а також приховання та маскування прав на таке майно, яке було одержано внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені у великому розмірі.

Судовий розгляд справи здійснюється в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

У частині 1 статті 282 КПК України 1960 року передбачено, що якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені, у тому числі, пунктом 8 статті 6 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.

Згідно з пунктом 8 ст. 6 КПК України 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що підсудний ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у місті Краматорськ Донецької області. Цей факт підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 188 від 04.03.2015 (т. 25 а.с. 126).

Захисник підсудного ОСОБА_11 в судове засідання 03.04.2015 не з`явився, однак до його початку подав через канцелярію суду заяву від 02.04.2015 за № 093, в якій зазначив, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_15 , за узгодженням з його близькими родичами дочкою та дружиною, не заперечує проти закриття кримінальної справи по п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року, та просив розглядати справу без його участі через зайнятість в іншому судовому процесі.

Суду 11.03.2015 ОСОБА_16 , вдовою ОСОБА_15 , була подана заява про те, що вона не заперечує проти закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_15 у зв`язку зі смертю останнього.

Прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні зробив висновок, що оскільки підсудний ОСОБА_15 помер, що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть, його захисник та родичі не просять суд завершити судовий розгляд з метою реабілітації померлого і не заперечують проти закриття кримінальної справи, то є достатні підстави для закриття цієї кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_15 у зв`язку зі смертю підсудного на підставі пункту 8 ст. 6 КПК України 1960 року. У постанові про закриття справи просив вирішити питання про долю речових доказів у справі та оригіналів документів, долучених до матеріалів справи, а також скасувати вжиті на стадії досудового слідства заходи забезпечення можливої конфіскації майна підсудного ОСОБА_15 .

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю підсудного відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 81, 83 КПК України 1960 року постановою суду про закриття справи підлягає вирішенню питання про речові докази в справі, а також про документи, які не є доказами в справі та щодо яких була подана заява про їх повернення власнику (т. 24 а.с. 152-154, т. 25 а.с. 128).

Згідно зі ст. 93 КПК України 1960 року питання про стягнення судових витрат у справі (т. 9 а.с. 202, т. 23 а.с. 156) при ухваленні постанови про закриття справи щодо померлого суд не вирішує.

Цивільні позови ДП «Рубін» про відшкодування матеріальної шкоди на суму 476 800,00 грн. та Центрального управління радіоелектронної боротьби Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3 624 013,86 грн., заявлені до обвинуваченого ОСОБА_15 , підлягають залишенню без розгляду.

Застосовані на стадії досудового слідства заходи забезпечення можливої конфіскації майна та цивільного позову накладений арешт на майно ОСОБА_15 підлягають скасуванню (т. 23 а.с. 223, 226, 227).

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 81, 83, 282, 273 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, закрити у зв`язку зі смертю підсудного на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року.

Цивільні позови Державного підприємства «Рубін» про відшкодування матеріальної шкоди в загальній сумі 476 800,00 грн. та Центрального управлінням радіоелектронної боротьби Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 3 624 013,86 грн., заявлені до підсудного ОСОБА_15 , залишити без розгляду.

Речові докази: Дві станції перешкод Р-330Б (зав. № 3176, 3186) та дві станції перешкод Р-330П (зав. № 2599, 2591), які розміщені на базі чотирьох тягачів МТЛБУ, які передані на відповідальне зберігання командиру військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), правонаступником якої є військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ) (т. 9 а.с. 42-44, 172-183; т. 24 а.с. 208; т. 25 а.с. 128), повернути за належністю Центральному управлінню радіоелектронної боротьби Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України (військовій частині НОМЕР_2 ; АДРЕСА_5 ).

Документи:
- Фотографічні зображення двох станцій перешкод Р-330Б (зав. № 3176, 3186) та двох станцій перешкод Р-330П (зав. № 2599, 2591), які розміщені на базі чотирьох тягачів МТЛБУ, які зберігаються у матеріалах справи (том 19 а.с. 61-68, 74-77, 93-131);
- Вилучені протоколом виїмки від 23.04.2012 на Державному підприємстві «Рубін» акти технічного стану майна Державного підприємства «Рубін» за 2009-2011 роки; акти на списання основних засобів Державного підприємства «Рубін» (типова форма №03-3) за 2009-2011 роки; приймальні акти чорного металобрухту на склад Державного підприємства «Рубін» за 2009-2011 роки, які зберігаються у матеріалах справи (том 11 а.с. 12-250, том 12 а.с. 1-260, том 13 а.с. 1-258, том 14 а.с. 1-259, том 15 а.с. 1-248, том 16 а.с. 1-262, том 17 а.с. 1-165);
- Вилучений протоколом виїмки від 23.04.2012 на Державному підприємстві «Рубін» оригінал договору про надання послуг по зберіганню майна без номеру та без дати, який зберігається у матеріалах справи (том 19 а.с. 1-7), залишити в матеріалах кримінальної справи на весь час її зберігання;
- Вилучені протоколом виїмки від 23.04.2012 на Державному підприємстві «Рубін» журнал реєстрації договорів Державного підприємства «Рубін» за 2006-2012 роки; оригінал журналу пред`явлення виробів, вузлів, зборок представнику замовника; картка № 10/в складського обліку матеріалів (чорного металобрухту під шифром 181.01.006) по складу №11 Державного підприємства «Рубін» за період з 28.12.2009 до 21.07.2010; картка № 10/г складського обліку матеріалів (чорного металобрухту під шифром 181.01.006) по складу №11 Державного підприємства «Рубін» за період з 11.08.2010 до 26.11.2010; картка № 10/д складського обліку матеріалів (чорного металобрухту під шифром 181.01.006) по складу №11 Державного підприємства «Рубін» за період з 01.12.2010 до 16.05.2011; картка № 10/д складського обліку матеріалів (чорного металобрухту під шифром 181.01.006) по складу №11 Державного підприємства «Рубін» за період з 16.05.2011 до 26.09.2011; картка № б/н складського обліку матеріалів (чорного металобрухту під шифром 181.01.006) по складу №11 Державного підприємства «Рубін» за період з 04.10.2011 до 03.04.2012, які зберігаються при матеріалах справи (том 11 а.с. 12-57);
- Вилучені протоколом виїмки від 23.04.2012 на Державному підприємстві «Рубін» робочі зошити чергового Державного підприємства «Рубін» за 2010-2011 роки, які зберігаються при матеріалах справи (том 4 а.с. 167);
- Вилучені протоколом виїмки від 23.04.2012 на Державному підприємстві «Рубін» оригінал акту приймання-передачі справ, посади директора та майна ДП «Рубін» вх. № 80 від 18.02.2010; оригінал акту приймання-передачі справ, посади Директора та майна ДП «Рубін» вх. № 81 від 18.02.2010; оригінал акту приймання-передачі справ, посади директора та майна ДП «Рубін» від 03.02.2009 вх. № 343 від 16.04.2009; оригінал акту приймання-передачі справ, посади директора та майна ДП «Рубін» від 15.04.2008 вх. № 631 від 22.05.2008, які зберігаються при матеріалах справи (том 11 а.с. 12-57);
- Вилучені протоколом виїмки від 21.03.2012 на Державному підприємстві «Рубін» акт № 73 прийому агрегату (виробу) Р-330П зав. № 2599 від 03.09.1997 з додатками; акт № 74 прийому агрегату (виробу) Р-330П зав. №2591 від 03.09.1997 з додатками; акт №76 прийому агрегату (виробу) Р-330Б (Мандат-Б-П12) зав. №3176 від 03.09.1997 з додатками; акт №77 прийому агрегату (виробу) Р-330Б зав. №3186 від 03.09.1997 з додатками; накладна №288071; акт №2103/216 технічного стану Р-330Б (Мандат-Б-П12) зав. №3176 від 11.04.2005; акт №2148/216 технічного стану Р-330П зав. №2591 від 17.05.2005 з додатками; акт №2094/216 технічного стану Р-330Б зав. №3186 від 28.03.2005; розшифровка трудових затрат по капітальному ремонту виробу Р-330П зав. №2599 (2 етап) від 04.10.2006; відомість використаних матеріалів для капітального ремонту виробу Р-330П зав. №2599 (2 етап) від 04.10.2006; відомість використаних комплектуючих для капітального ремонту виробу Р-330П зав. №2599 (2 етап) від 04.10.2006, які зберігаються при матеріалах справи (том 19 а.с. 26-34)
- Вилучені під час проведення 06.03.2012 огляду місця події, оригінал паспорту №7 на виробничу будівлю інв. №173а по ГП№222 з інвентарними картками; оригінал паспорту №6 на виробничу будівлю інв. №172 по ГП№221 з інвентарною карткою; оригінал паспорту №23 на виробничу будівлю інв. №176 по ГП№223 з інвентарними картками, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи (том 4 а.с. 15-100);
- Витребувані в ході досудового слідства з Уманського міськвідділу міліції матеріали перевірок щодо крадіжок майна впродовж 2010-2011 років з території Державного підприємства «Рубін», які зберігаються при матеріалах справи (том 19 а.с. 132-139);
- Копія листа ДП «Рубін» № 111/236 від 12.10.2006, які зберігаються при матеріалах справи (том 23 а.с. 129-139), залишити при кримінальній справі на весь час її зберігання;
- Формуляр Р-330П (зав. №2591) частина 1 ЖЯ 1.200.178 ФО/с книга 15; відомість комплекту поставки Р-330П ЖЯ 1.200.178; відомість одиночного ЗІП виробу Р-330Б зав. №3186 АЭ 1.600.013 ЗИ; відомість комплекту ЗІП одиночний до виробу «10» відомість ЗІП 10.00.001 ЗИ, Р-330П №2591; інструкція по експлуатації виробу Р-330П; паспорт дизель Д12А д-12А НОМЕР_5 ; формуляр на виріб Р-330Б книга 2 АЭ 1.600.013 Ф01; відомість ЗІП виробу Мандат-Б-П12 (Р-330Б) АЭ1.600.013 ЗИ; формуляр на виріб Мандат-Б-П12 (Р-330Б) книга 2 АЭ1.600.013 Ф01, які зберігаються при матеріалах справи (том 19 а.с. 26-34), передати за належністю Центральному управлінню радіоелектронної боротьби Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України (військовій частині НОМЕР_2 ; АДРЕСА_5 );

- Вилучені під час проведення 06.04.2012 обшуку у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою; АДРЕСА_2 , оригінал сертифікату акцій ВАТ «Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство» код випуску UA серії РТ-1 №278, який виданий 27.11.2009 на ім`я ОСОБА_17 ; оригінал Державного акту на право постійного користування землею серії ЧР №15-63 від 04.11.1996; закордонний паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 14.09.2005 на ім`я ОСОБА_15 ; візитна картка ОСОБА_15 ; рекомендаційний лист на ім`я ОСОБА_18 ; договір міни серії ВМО № 260497; витяг з Державного реєстру правочинів серії ОР № 983192, які зберігаються при матеріалах справи (том 23 а.с. 129-139), передати ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 );
- оригінал сертифікату акцій ВАТ «Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство» код випуску UA серії РТ-1 №277, який виданий 27.11.2009 на ім`я ОСОБА_19 , що зберігається при матеріалах справи (том 23 а.с. 129-139), повернути за належністю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 ).

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 на все рухоме та нерухоме майно, що зареєстроване на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 23 а.с. 223, 226, 227) зареєстрований 25.06.2012 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 12662441 та 26.06.2012 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 12669245. Направити копію постанови начальнику Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області для виконання в частині зняття арешту з майна ОСОБА_15 .

Копію постанови направити захиснику ОСОБА_11 , прокурору, цивільним позивачам ДП «Рубін», Центральному управлінню РЕБ Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1