Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3595/13-к
У Х В А Л А

19.09.2013 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Мозгової О.А.,

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Жук І. В.

слідчого Галат В.В.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніськкого МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 звернувся слідчий слідчого відділу Золотоніськкого МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання погоджене з старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

В клопотанні слідчий зазначає, що вищезазначене кримінальне провадження перебуває у її провадженні . На даний час всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню виконано, тому досудове розслідування закінчено.

Повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування вручено захиснику підозрюваного по даному провадженню ОСОБА_5 ОСОБА_1 та підозрюваному ОСОБА_5 16 вересня 2013 року.

Повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування вручено захиснику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7, підозрюваному ОСОБА_6 та законному представнику ОСОБА_8 також 16 вересня 2013 року.

Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомлено потерпілого також потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, їхнього представника адвоката ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_11, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлені з матеріалами досудового розслідування 16 вересня 2013 року протягом 4 годин робочого часу. Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознайомлені з матеріалами досудового розслідування 16 вересня 2013 року протягом часу, що не перевищує двох годин.

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_6, його захисника ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 розпочали ознайомлення з матеріалами провадження 17 вересня 2013 року о 14 год. 15 хв. В період часу з 14 год. 15 хв. до 15 год. 15 хв. 17.09.2013 захисник ОСОБА_7 ознайомився з 147 аркушами 1 тому матеріалів досудового розслідування та відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами розслідування в цей день.

В період часу з 10 год 55 хв до13 год 30 хв 18.09.2013 захисник ОСОБА_7 закінчив ознайомлення з томом першим кримінального провадження та вивчив 136 аркушів другого тому вищезазначеного кримінального провадження, в подальшому від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в цей день - відмовився .

Слідчий стверджує , що підозрюваному, його захиснику та законному представнику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак вони умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами , до яких їм надано доступ.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання про встановлення неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6, його захиснику ОСОБА_7 та законному представнику ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , оскільки вони умисно зволікають із ознайомленням. Обвинувачення вважає, що для цього буде достатнім термін - одна доба.

В судовому засіданні представник потерпілих по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_2 та захисник іншого підозрюваного ОСОБА_5 ствердили в судовому засіданні, що захисник ОСОБА_7 умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування в кримінальному провадженні, їм неодноразово доводилося чекати останнього для проведення слідчих дій, бо адвокат ОСОБА_7 постійно запізнювався або взагалі не з»являвся, що створювало для всіх постійні незручності.

Адвокат ОСОБА_1 повідомив, що він ознайомився з матеріалами досудового розслідування протягом чотирьох годин, при цьому робив необхідні виписки та нотатки, а його підзахисному ОСОБА_5 для ознайомлення вистачило двох годин. Адвокат ОСОБА_1 вважає, що таке відношення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6, його захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування порушує права його підзахисного на своєчасний розгляд кримінального провадження судом.

Адвокат ОСОБА_2 повідомив, що йому вистачило для ознайомлення з матеріалами справи двох годин, він має досвід роботи в правоохоронних органах і він міг протягом робочого дня ознайомлюватися з матеріалами двох - трьох аналогічних справ. На його думку, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6, його захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 умисно затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що суперечить інтересам потерпілих, оскільки вони отримують додаткові переживання та страждання у зв»язку з цим.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6Г, адвокат ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилися, адвокат ОСОБА_7 належним чином повідомлявся телефонограмою про місце, день та час розгляду клопотання слідчим суддею, причини своєї неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання , заслухавши думку обвинувачення , адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, але не погоджується із терміном в одну добу, як просить того обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів клопотання з матеріалами досудового розслідування не ознайомлена лише сторона захисту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6, інші учасники з матеріалами ознайомилися, при цьому кожному з них вистачило для ознайомлення одного робочого дня. Сторона захисту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 повідомлена про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 16 вересня 2013 року, розпочала ознайомлення - 17 вересня. На час звернення слідчого до суду з даним клопотанням останні вже ознайомилися з частиною матеріалів, томом першим справи повністю та 136 аркушами другого тому справи. Всього а матеріалах досудового розслідування - чотири томи , в трьох по 250 аркушів, четверний том - 172 аркуші, тобто вже сторона захисту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ознайомилася із 40 % матеріалів.

Визначаючи термін для ознайомлення з матеріалами справи, слідчий суддя враховує той фактор, що адвокати, які приймаються участь у кримінальному провадженні можуть мати різний рівень кваліфікації , а тому це впливатиме на час їх ознайомлення з матеріалами справи .

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніськкого МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Золотоніської міськрайонної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 та встановлює термін в три робочі дні для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами, включаючи день постановлення ухвали.

Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніськкого МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Золотоніської міськрайонної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 - задоволити.

Встановити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6Г, адвокату ОСОБА_7 та законному представнику ОСОБА_8 термін в три робочі дні для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами, включаючи день постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_12