Справа № 127/7435/13-к
Провадження № 1-кс/127/1903/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю:

прокурора Грималюка В.В.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

слідчого Бондаря Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000179,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000179. Скаргу мотивував тим, що 19.03.2013 року постановою слідчого Бондаря Ю.В. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 30.12.2012 року, закрито у звязку з відсутністю в діях начальника Головного управління надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької ОДА ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України. ОСОБА_1 вищевказану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у звязку з тим, що слідчі дії були проведені необєктивно, а постанова винесена передчасно.

Згідно листа за підписом начальника ГУ НС ОСОБА_3 від 26.11.2012 року відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду проведені нарахування в сумі 4883, 63 грн., але до них не було включено нарахувань за несення чергування в неробочі дні, які визначені судовим рішенням, набравши законної сили. Вважає, дану виплату безпідставною та просить рахувати дані діяння ГУНС, як умисне невиконання судового рішення, що підпадає під дію статті 382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав за обставин викладених у ній.

Слідчий Бондар Ю.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, так як слідчі дії були проведені в повній мірі та в результаті яких була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував, щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000179, суд вважає, що в скарзі ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2013 року постановою слідчого відділення розслідування

злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 30.12.2012 року, закрито у звязку з відсутністю в діях начальника Головного управління надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької ОДА ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, заява ОСОБА_1 була подана до органів прокуратури на неправомірні дії начальника Головного управління надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької ОДА ОСОБА_3, що виразились у порушенні останнім вимог трудового законодавства в частині здійснення нарахувань та виплат надбавок за роботу в неробочі дні ОСОБА_1

Згідно листа Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації №02-01-19 від 26.11.2012 року зі зведеною таблицею компенсаційних виплат, відповідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року, нарахування ОСОБА_1 за несення чергування у святкові і неробочі дні, у нічний час, а також за роботу в надурочний час, за період з 1 лютого 2007 року по 31 січня 2011 року склали в суму 4883,63 грн.

На виконання вимог постанови про відкриття виконавчого провадження №34964196 щодо виконання виконавчого листа №2а/0270/4112/11 виданого 23.03.2012 року на реквізити АТ «Дельта банк» було здійснено перерахування визначених постановою суду виплат в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №354 від 22.11.2012 року та №339 від 22.11.2012 року.

Вищенаведене свідчить про те, що слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 було проведено повну перевірку за заявою ОСОБА_1 та правомірно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник у свої скарзі посилається на те, що дані виплати нараховані та виплачені йому не в повному обсязі, а тому просить рахувати дані діяння ГУНС, як умисне невиконання судового рішення, що підпадає під дію статті 382 КК України.

Дане твердження скаржника суд оцінює критично, так як досудове слідство проводилося в межах поданої заяви ОСОБА_1 до органів прокуратури щодо порушення норм законодавства про працю.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити йому прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Враховуючи вищезазначене в сукупності та вимоги ст. 307 КПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000179 слід відмовити, оскільки вищевказана постанова є обґрунтованою та скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000179 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя