Справа № 591/4460/15-к
Провадження № 1-кс/591/1016/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3

про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 щодо співробітника Шосткинської ВК ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, який будучи майстром цеху підприємства Шосткинської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№66) систематично переміщував на території виправної установи та збував засудженим наркотичні речовини.

18.06.2015 року у с. Гамаліївка, Шосткинського району, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду поліетиленовий пакет, у якому знаходилися чотири упаковки гральних карт, скріплені між собою липкою прозорою стрічкою «скотчем». У двох із вказаних упаковок гральних карт виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на «канабіс».

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, якщо на них було спрямоване кримінальне правопорушення, тобто вони були предметом злочину.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що вилучені у ході огляду упаковки гральних карт з їх вмістом, поліетиленовий пакет, у якому вони зберігалися, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення ОСОБА_4 злочину. Крім того, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вони є предметом кримінального правопорушення.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, видане ОСОБА_4 та вилучене у ході огляду 18.06.2015 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000244:

· чотири упаковки з-під гральних карт разом з їх вмістом: гральними картами і речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на «канабіс»;

· пластиковий пакет із логотипом аптеки, у якому знаходилися чотири упаковки з-під гральних карт.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5