УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

02 грудня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати співробітникам СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області тимчасовий доступ до речей і документів, та провести їх виїмку, а саме заповіту та інших документів, які складалися під час нотаріальної дії щодо заповідання гр. ОСОБА_4 свого майна на користь гр. ОСОБА_5 , та провести їх виїмку з метою проведення почеркознавчого дослідження та встановлення істини по справі, які зберігаються у нотаріуса ОСОБА_6 в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України у зв`язку з наявністю загрози знищення або перероблення документів не викликати нотаріуса ОСОБА_6 на судове засідання.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002476 від 28.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, до Комсомольського РВ надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 , в якій він просить прийняти міри до нотаріуса ОСОБА_6 , який незаконно посвідчив заповіт його покійної дружини ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 хворіла на рак підшлункової залози. 25.06.2013 року, в день смерті ОСОБА_8 ОСОБА_5 , яка її доглядала, запросила нотаріуса ОСОБА_6 та двох сусідів в якості свідків з метою підписання заповіту, згідно якого майно, належне ОСОБА_4 після її смерті переходить у власність ОСОБА_5 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні 25.06.2013 року під час підписання гр. ОСОБА_4 заповіту повідомили про те, що їх запросила в якості свідків ОСОБА_5 . Зайшовши до помешкання вони побачили, що перебуваючи у передсмертному стані ОСОБА_4 , лежачи на дивані, не могла контролювати і координувати свої дії, не могла рухати кінцівками тіла і тримати будь що у руці, в тому числі і ручку для письма, не могла розмовляти або якось по іншому висловлювати свої думки та бажання.

У подальшому, в присутності вказаних свідків, нотаріус ОСОБА_6 вголос зачитав заповіт від імені ОСОБА_4 . В ньому йшлося про те, що остання заповідає все майно, яке їй належить, своїй матері ОСОБА_5 .

Після цього, в присутності нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяла в свої руки праву руку ОСОБА_4 і помістила в неї ручку для письма, а потім, тримаючи руку ОСОБА_4 в своїй руці, поставила підпис в заповіті від імені останньої.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до заповіту та інших документів, які складалися під час нотаріальної дії щодо заповідання майна, що належить ОСОБА_4 та провести їх виїмку з метою проведення почеркознавчого дослідження та встановленню істини по справі, які зберігаються у нотаріуса ОСОБА_6 в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002476 від 28.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, до Комсомольського РВ надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 , в якій він просить прийняти міри до нотаріуса ОСОБА_6 , який незаконно посвідчив заповіт його покійної дружини ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 хворіла на рак підшлункової залози. 25.06.2013 року, в день смерті ОСОБА_8 ОСОБА_5 , яка її доглядала, запросила нотаріуса ОСОБА_6 та двох сусідів в якості свідків з метою підписання заповіту, згідно якого майно, належне ОСОБА_4 після її смерті переходить у власність ОСОБА_5 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні 25.06.2013 року під час підписання гр. ОСОБА_4 заповіту повідомили про те, що їх запросила в якості свідків ОСОБА_5 . Зайшовши до помешкання вони побачили, що перебуваючи у передсмертному стані ОСОБА_4 , лежачи на дивані, не могла контролювати і координувати свої дії, не могла рухати кінцівками тіла і тримати будь що у руці, в тому числі і ручку для письма, не могла розмовляти або якось по іншому висловлювати свої думки та бажання.

У подальшому, в присутності вказаних свідків, нотаріус ОСОБА_6 вголос зачитав заповіт від імені ОСОБА_4 . В ньому йшлося про те, що остання заповідає все майно, яке їй належить, своїй матері ОСОБА_5 .

Після цього, в присутності нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяла в свої руки праву руку ОСОБА_4 і помістила в неї ручку для письма, а потім, тримаючи руку ОСОБА_4 в своїй руці, поставила підпис в заповіті від імені останньої.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до заповіту та інших документів, які складалися під час нотаріальної дії щодо заповідання майна, що належить ОСОБА_4 та проведення їх виїмки з метою проведення почеркознавчого дослідження та встановленню істини по справі, які зберігаються у нотаріуса ОСОБА_6 в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом їх вилучення (виїмки), а саме: заповіту та інших документів, які складалися під час нотаріальної дії щодо заповідання гр. ОСОБА_4 свого майна на користь гр. ОСОБА_5 , з метою проведення почеркознавчого дослідження та встановлення істини по справі, які зберігаються у нотаріуса ОСОБА_6 в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1