Справа № 468/1189/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
06.08.2015 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добре Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.02.1998р.Херсонським обласним судом за ст. 19 ч.5, ст. 194 ч.2, ст. 19 ч.4, ст..194 ч.1, ст. 17 ч.2, ст .75, ст. 19 ч.5, ст..70, ст. 222 ч.1, ст..93 «а», «з», ст. 42 КК України (в ред.1960р.) до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 19.10.2009 року згідно постанови Запорізького районного суду від 09.10.2009р. умовно-достроково із невідбутим покаранням строком 1 рік 10 місяців 6 днів проживає: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
05 серпня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 18.06.2015р. близько 22.00 год. в с.Добре Баштанського району в приміщенні будинку, в якому проживає ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Слідчий вважає , що оскільки підозрюваний ОСОБА_7 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , покладається на необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інше кримінальне правопорушення .
Беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, вчинив злочин під час непогашеної судимості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має міцних соціальних зв`язків на місці свого постійного проживання, не має дітей, утриманців, характеризується за місцем реєстрації та проживання посередньо, як особа яка раніше судима, надходили скарги від жителів села на його поведінку - що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_7 , який заперечував та просив залишити його на волі, вважає, що клопотання слідчого Баштанського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення.
17 липня 2015 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обставин, які давали б підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів відсутні.
Згідно ст.183 ч.4 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосування насильства.
Враховуючи, що ОСОБА_7 , підозрюється щодо злочину, який вчинений із застосуванням насильства відносно людини, то слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Що стосується отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , то прокурор та слідчий просили у вказаній частині клопотання залишити без розгляду в зв`язку із встановлення місцезнаходження працівниками міліції підозрюваного ОСОБА_7 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добре Баштанського району Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_7 , тобто з 09.00 год., 06 серпня 2015 року до 09.00 години 05 жовтня 2015 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: