Справа № 1-378 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

27 квітня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з
участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Челій О.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Ковеля Волинської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, працюючого керівником
гуртка Центру художньої творчості дітей м.Калуша, інваліда З групи, несудимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1
ст. 201, ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 вчинив контрабанду, тобто незаконне переміщення зброї через митний
кордон України з приховуванням від митного контролю; а також вчинив носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

Так, 08.10.2006
року ОСОБА_2, знаходячись на території Польщі, придбав штик-ніж та окопний
ніж, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизи є холодною зброєю,
та незаконно носив їх у дорожній сумці серед особистих речей до моменту
виявлення 09.10. 2006 року
співробітниками Мостиської митниці на території України. Так, 09.10.2006 року ОСОБА_2, приблизно
о 03.00 год., слідуючи
в числі інших пасажирів мікроавтобусом марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1, з
Республіки Польщі в Україну через митний пост «Шегині» Мостиської митниці
незаконно, з приховуванням від митного контролю, , перемістив у дорожній сумці серед особистих речей холодну
зброю - вказані
штик-ніж та окопний ніж. Під час проходження митного контролю дані ножі, які
являються холодною зброєю, були виявлені інспектором Мостиської митниці в
дорожній сумці серед особистих речей ОСОБА_2, про які ОСОБА_2 не заявив у ході
усного опитування та не вказав у письмовій формі при заповненні митної
декларації.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю
та підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду показав, що 08.10.2006
року на території Польщі придбав штик-ніж та окопний ніж. Дані ножі
помістив у господарську сумку, яку носив при собі, і виїхав на мікроавтобусі в
напрямку кордону. Приблизно о 03.00
год. 09.10.2006 року заїхав на територію митного поста «Шегині»
Мостиської митниці. Взяв у водія декларацію,

власноручно
заповнив її, поставив у ній свій підпис і здав її. Ножі у декларацію не вписав.
Під час огляду сумки митником були виявлені зазначені ножі. У вчиненому розкаявся
просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні
інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії
за ч. 1 ст. 201 КК України, як
контрабанду, тобто незаконне переміщення зброї через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю, а також за ч. 2 ст. 263 КК України, як
носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, дані про особу винного та обставини, які обтяжують і пом'якшують його
покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного - не встановлено. При
призначенні покарання підсудному суд також враховує те, що він раніше
несудимий, позитивно характеризується, хворіє, є інвалідом третьої групи,
працює, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, його повне визнання вини,
щире каяття у вчиненому Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд
визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе
застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та
при призначенні покарання перейти до іншого виду основного покарання не
зазначеного в санкції ч.1 ст.201 КК України - штрафу з конфіскацією предметів контрабанди та призначити
йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 263
КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201,
ч.2 ст. 263 КК
України та призначити йому покарання:

·
за ч. 1
ст. 201 КК
України - із
застосування ч.І ст.69 КК України -
1700 (тисяча сімсот) гривень штрафу з конфіскацією в дохід держави предметів
контрабанди - двох
ножів.

·
за ч. 2
ст. 263 КК
України - 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК
України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
призначити ОСОБА_2 покарання
- 1700 (тисяча
сімсот) гривень штрафу з конфіскацією в дохід держави предметів контрабанди -двох ножів.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної
сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: два ножі (т. 1 а.с. 38-39, т.2 а.с.84 ) - конфіскувати в
дохід держави; паспорт для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2(т^2 а.с. 74) - повернути за
належністю його законному володільцюОСОБА_2; документи (т.2 а.с. 46)
- залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.