В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Лозова, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента Харківського автотранспортного технікума, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , що фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 вересня 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на залізничному вокзалі ст. Павлоград Дніпропетровської області, близько 15.00 год. біля залізничного мосту побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась рослинна речовина в висушеному вигляді та, достовірно знаючи, що дана речовина являється наркотичним засобом - висушеною марихуаною, з метою особистого вживання забрав її собі та сховав у нижню білизну, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Того ж дня, на ст. Павлоград з метою подальшого прямування до м. Харкова, ОСОБА_4 здійснив посадку до електропотягу, при цьому вказаний наркотичний засіб він незаконно зберігав та перевозив без мети збуту в нижній білизні, в яку був одягнутий. 21 вересня 2014 року о 19.30 год по прибуттю електропоїзда, яким прямував ОСОБА_4 на вокзал ст. Харків-пасажирський, розташованого на території Ленінського району м. Харкова, працівниками міліції був виявлений ОСОБА_4 , чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту. За даною подією була викликана слідчо-оперативна група ЛВ на ст. Харків-пас. При опитуванні слідчим в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 пояснив, що має наркотичний засіб, який він незаконно придбав, зберігав, перевозив для власного вживання та вказана речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді, згідно висновку експерта № 191 від 23.09.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (в перерахунку на висушену речовину) масою 12,02 грам, була вилучена.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого та пояснив, що 21 вересня 2014 року, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Павлоград Дніпропетровської області, близько 15.00 год. біля залізничного мосту побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена марихуана, та забрав її собі, сховавши у нижню білизну.

Того ж дня, на ст. Павлоград з метою подальшого прямування до м. Харкова, він здійснив посадку на електропотяг, при цьому вказаний наркотичний засіб він незаконно зберігав та перевозив без мети збуту в нижній білизні, в яку був одягнутий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину та, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в такому порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який визнав свою вину, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин провадження, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк - два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком - два роки, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 430 ( чотириста тридцять ) грн. 43 коп.

Речові докази: каннабіс, масою 11,72 гр., що перебуває в КЗНРД УМВСУ на ПЗ, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1