Справа №1-42/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007р.
Долинський районний суд,
Кіровоградської області в складі головуючого судді Дранчука П.Ю.

При секретарі Кортхонджії
О.Р.

З участю
прокурора Мунтян Р.В. Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долинська справу про
обвинувачення

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м .Саатли , Сатлинського
району, Азербайджан, проживаючого АДРЕСА_1.гр-н України, освіта середня. Не
війсьбковозобов"язаного, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не
працює, раніше не судимого,

за ч.2
ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У
продовж вересня - жовтня
2006р. ОСОБА_1 ходив до лісосмуг, які розташовані біля другого ставка у
м.Долинська, Кіровоградської області, де збірав кущі коноплі, які приносив до власного жилого будинку за адресою:
АДРЕСА_1, де висушував та зберігав без мети збуту та в подальшому вживав шляхом
паління.

У
судовому засіданні підсудний свою вину
у пред"явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив суду при яких
обставинах вчинив даний злочин.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК
України, оскільки він умисно придбав, зберігав наркотичний засіб, без мети
збуту у великих розмірах.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх
сукупно, суд дійшов висновку, що вина
підсудного у вчиненні
злочину за ч.2 ст.309 КК України повністю доведена у судовому засіданні, як показами самого підсудного
так і матеріалами справи, зокрема:- протоколом огляду місця

2

події
від 28.12.2006р. (а.с.5-7);

-висновком
хімічної експертизи №59 від 14.01.2007р.(а.с.35) -речовими доказами (а.с.29-31)

При
призначенні покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
скоїв злочин середньої тяжкості. За
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обстави
нами, що пом"якшують його покарання є:- щире каяття, визнання вини,
на утриманні неповнолітня дитина.

Судом не
встановлено обставин, що обтяжуют покарання підсудному. З урахуванням
викладених обставин, суд вважає, що підсудному для його виправлення можливо
застосувати покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України . Цивільний позов
по справі не заявлено. Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській обл.
судові витрати за проведення хімічних експертиз в загальній сумі 847 грн.40 коп.

Речові
докази знищити після вступу вироку в законну силу. Керуючись ст.ст.323.324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину за ч.2 ст.309 КК України та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі
на два роки .

На
підставі ст. 7 5 КК
України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік, поклавши на засудженого обов"язки
відповідно до ст.76 КК України, а саме:

-не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримнально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи:

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС в Кіровоградській області судові витрати за проведення хімічних експертиз в загальній сумі 847 грн.40 коп.

Речові
докази знищити.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд залишити засудженому без змін до вступу вироку в
законну силу.

3

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному
порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення вироку.