П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.03.2014 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, работающей заместителем главного бухгалтера ООО «Керамброк», проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки с.Булаховка, Павлоградского района, Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, работающей главным бухгалтером КП ДГС «Жилсервис-5», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
- обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.367 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_4 заявила ходатайство о назначении комплексной судебной технико-экономической экспертизы, ссылаясь на то, что в материалах уголовного дела находится экспертиза №3341/3342-12 от 26.09.2012 года, выводы которой не достаточно полны и ясны. Кроме того, она не имела возможности присутствовать в ходе проведения данной экспертизы, задавать экспертам вопросы.
В связи с чем, просит суд на разрешение комплексной судебной технико-экономической экспертизы, поставить следующий вопрос:
Рассчитать и определить сумму нанесенного ущерба, причиненного недобросовестным исполнителем своих функциональных обязанностей главным бухгалтером КП Днепропетровского городского совета «Жилсервис-3» ОСОБА_4 за период ее работы на должности главного бухгалтера.
Согласно ст.75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определённых вопросов при производстве по делу необходимо научные, технические или специальные знания.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, подсудимую ОСОБА_4 поддержавшую заявленное ходатайство, подсудимую ОСОБА_5 не возражавшую против заявленного ходатайство, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой ОСОБА_4 о назначении комплексной судебной технико-экономической экспертизы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 196, 197, 310 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимой ОСОБА_4 о назначении комплексной судебной технико-экономической экспертизы удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.367 УК Украины комплексную судебную технико-экономическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1.Определить по квадратуре общего пользования площади, на которые начисляется квартплата жителей общежитий расположенных по адресу: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; ул. АДРЕСА_7 ; ул. АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; ул.ХХІІ АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 .
2.Определить по квадратуре общего пользования площади, на которые не распространяется квартплата жителей общежитий расположенных по адресу: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; ул. АДРЕСА_7 ; ул. АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; ул.ХХІІ АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 .
3.Рассчитать и определить сумму нанесенного ущерба, причиненного недобросовестным исполнителем своих функциональных обязанностей главным бухгалтером КП Днепропетровского городского совета «Жилсервис-3» ОСОБА_4 за период ее работы на должности главного бухгалтера.
Проведение экспертизы поручить экспертам Днепропетровского научно исследовательского института судебных экспертиз,предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертов направить материалы уголовного дела в 5-ти томах.
Судья ОСОБА_1