Дело № 1-617/07
30 октября 2007 года
Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи -Воловик Н.Ф. при
секретаре - Черопкиной О.А. с участием
прокурора - Котова Р.А.
защитника - ОСОБА_1.
представителя гражданского истца - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в
городе Кривом Роге уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Першетравенка, Магдалиновского района, Кировоградской области, гражданина Украины, украинцам высшим образованием, не судимого,
разведенного, работающего председателем СФХ "Фортуна"в с. Зеленое,
Петровского района, Кировоградской
области, проживающего и
Зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.
В совершении преступлении , предусмотренного ст.
ст. 364ч.2, 222ч.2 УК Украины ,
суд
ОСОБА_3., на основании устава сельского фермерского
хозяйства «Фортуна» (далее СФХ «Фортуна»),
зарегистрированного в Петровской районной государственной администрации
Кировоградской области № 17 от
21.01.2000 года, имеющего свидетельства о государственной
регистрации юридического лица НОМЕР_1 от 22.10.1997 года,
и идентификационный код юридического лица НОМЕР_2, являлся
учредителем СФХ «Фортуна»,
расположенного по адресу: Кировоградская область, Петровский район, с.
Зеленое, ул. Дружбы, 6, и согласно раздела № 3.2 - председателем СФХ «Фортуна», то есть должностным лицом, в организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные обязанности которого, в числе прочего, входит представление интересов Хозяйства
перед предприятиями, учреждениями и
организациями, в частности: Хозяйство
самостоятельно определяет направление своей деятельности, специализацию, организовывает производство
сельскохозяйственной продукции, её
переработку и реализацию в установленном порядке; Хозяйство имеет право
вступать в договорные отношения с какими-либо предприятиями, организациями и учреждениями, с отдельными гражданами, самостоятельно выбирать партнеров, в том числе и иностранных, для заключения договоров; Хозяйство имеет
право получать в учреждениях банков, у
предприятий долгосрочные и короткосрочные займы (кредиты) на основании
заключенного кредитного договора,
который определяет условия кредитования; Хозяйство получает кредит под
залог имущества, поручительство
(гарантию) и другие виды обеспечения обязательств; Хозяйство имеет право
продавать и передавать предприятиям,
организациям, учреждениям и
гражданам, обменивать, сдавать в аренду, передавать в пользование принадлежащее ему на
праве собственности имущество, совершил
преступления при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_3., являясь руководителем СФХ
должностным лицом, имея умысел направленный на завладение
денежными средствами банка в
грн., предоставил в филиал - Саксаганское отделение № 8366 ОАО
«Государственный ощадный банк
Украины» (далее Банк), расположенном по
в Саксаганском районе г. Кривого Рога,
с целью получения физическим лицом - ОСОБА_3., кредита на потребительские цели, заведомо ложную информацию о принадлежности
на праве частной собственности у СФХ «Фортуна» хозяйственных нежилых построек, расположенных по ул. Дружбы, 6, с.
Зеленое, Петровского района, Кировоградской области, кроме административного комплекса и складского
помещения, которая была внесена обманным
путем в официальный документ, а именно в
Свидетельство о праве собственности,
выданное Петровской районной государственной администрацией 13.03.2003
года, на основании распоряжения председателя
Петровской районной государственной администрации Кировоградской области № 98-р от 27.03.2003 года,
и зарегистрированного в Олександрийском межгородском БТИ 13.03.2003
года в регистрационной
книге № 1, реестр 385.
Продолжая свои преступные
действия, ОСОБА_3., работая председателем СФХ «Фортуна», являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным
положением, действуя из корыстных
мотивов, с целью получения незаконной
материальной выгоды, выступил от имени
СФХ «Фортуна» в качестве поручителя по кредитному договору № КРФ-97/04 заключенному 25.11.2004 года между Банком и физическим лицом - ОСОБА_3., и заключил с указанным Банком договор ипотеки
№ 2355 от 25.11.2004
года, в котором указал, что СФХ «Фортуна» предоставляет Банку в
ипотеку недвижимое имущество, которое
находится по адресу: Кировоградская область,
Петровский район, с. Зеленое,
ул. Дружбы, 6, общей
стоимостью 207 162 грн., при этом,
достоверно зная, что часть
указанного в договоре ипотеки имущества,
а именно: погреб, уборная, два сарая,
два навеса, асфальтированная
площадка, ограждение и водопровод, не принадлежит хозяйству на праве частной
собственности, умышленно укрыл данный факт
от банковского учреждения.
В результате незаконных действий
председателя СФХ «Фортуна» ОСОБА_3., на
основании заключенного кредитного договора № КРФ-97/04 от 25.11.2004 года,
гр. ОСОБА_3. получил потребительский кредит в сумме 100 тыс.
грн., который не возвратил в
установленный кредитным договором срок,
причинив тем самым интересам Банка материальный ущерб на указанную
сумму, который в двести пятьдесят и
более раз превышает необлагаемый налогом минимум дохода граждан, и соответственно является тяжкими
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый в инкриминируемом преступлении виновным себя признал частично и
показал , что он является учредителем и
председателем сельского фермерского хозяйства «Фортуна», расположенного в Кировоградской области, Петровский район, с.
Зеленое, ул. Дружбы, 6, с 22 октября 1997 года по настоящее время. Он
осуществляет общее руководство фермерским хозяйством, представляет в органах исполнительной и
судебной власти интересы фермерского хозяйства,
заключает и предоставляет от имени фермерского хозяйства документы и
Согласно решения № 98-р от 27.02.2003 года Петровской районной
государственной администрации получил два свидетельства о праве собственности
на приобретенные помещения - административный
бытовой корпус (бывшая столовая) и склад. Затем на территории СФК «Фортуна»
были достроены шлакоблочный сарай, два
навеса для техники, железобетонная
площадка и ограждение, а так же проведен
водопровод. Разрешение на строительство вышеуказанных объектов в Петровской
районной госадминистрации не брал. Знал ,
построенные объекты необходимо оформлять регистрационные документы, но так как для получения свидетельства на
право собственности на данные объекты необходимы были финансовые затраты на
оплату проектно-сметная документация,
экспертиза проектно-сметной документации, акт ввода в эксплуатацию и т.д., а денег не было, после окончания строительства, построенные объекты официально не
Для дальнейшей нормальной деятельности
фермерского хозяйства необходимы были дополнительные финансовые средства и в
решил оформить кредит в банке для приобретения сельскохозяйственной
техники, семян, средств защиты для растений, удобрений и д.р.Обратился в Саксаганское отделение
Сбербанка в г. Кривой Рог, и предоставил
необходимые документы, однако в
получении кредита мне было отказано.
Тогда сделал оценочную стоимость всех
объектов указанных в свидетельстве на право собственности с внесенными в него
изменениями, на сумму 207162 грн. , предоставил
её в Саксаганское отделение Сбербанка и 25 ноября 2004 года
заключил кредитный договор № КРФ-97/04, а так же договор ипотеки, согласно которых получил кредит на сумму 100000 грн. Данные денежные средства получил
наличными в кассе банка заполнив при этом расходный ордер. Самовольно
построенные объекты не узаконил и свидетельство о праве собственности на них не
оформлено. СФХ «Фортуна» продолжает осуществлять свою коммерческую
деятельность, построенные сооружения на
территории СФХ «Фортуна» .
нарушил график погашения полученного кредита,
но это было допущено в связи с тем,
убыточными для СФХ «Фортуна»: в 2005 году
убыток составил 13, 9 тыс.
грн., а в 2006 году - 129, 7 тыс. грн.,
это связано с тем, что эти года
были засушливые и на полях СФХ «Фортуна» погибло 125 гектар ярого ячменя.
года полученный кредит
выплачен в полном объеме, о чем имеются
подтверждающие документы и «Ощадбанк» ко
мне ни каких претензий не имеет.
Вину в предъявленном
обвинении признает частично, т.к, поступил неправомерно предоставив
недостоверную информацию о праве собственности на часть имеющихся строений, в банк для получения кредита, однако умысла на невозвращение кредита не
было. В настоящее время, нарушения
устранены, ущерб возмещен .Он работал и
работает в фермерском хозяйстве, он не
сможет трудостроиться нигде , хозяйство принадлежит ему , поэтому
просит не лишать его права работать на даной должности заниматься фермерским
хозяйством , просит учесть его возраст , состояние
здоровья , долголетний безупречный труд в
Вина подсудимого в инкриминируемом
преступлении нашла свое подтверждение в суде и доказана в полном объеме
показаниями представителя гражданского истца , свидетелями
и письменными доказательствами
Так допрошенный в судебном заседании
представитель гражданского истца ОСОБА_2. подтвердил показания данные на
досудебном следствии , однако уточнил , что
в настоящее время претензий к подсудимому - Саксаганское отделение № 8366 ОАО «Государственный ощадный банк
Украины» не имеет , т.к. все погашено , все
уплатил по кредитному договору, поэтому
он просил и просит не рассматривать иск
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_4.показала , что в Петровском отделении
Александрийского БТИ, расположенном в
п.г.т. Петрово, ул. Коминтерна, 6, она работает в должности
бригадира-инженера по настоящее время.
12 марта 2003 году за получением права
собственности в БТИ обратился председатель СФХ «Фортуна» ОСОБА_3. На основании
решения Петровской районной государственной администрации № 98-р от 27.02.2003 года ОСОБА_3., как председателю СФХ «Фортуна», были выданы два свидетельства о праве
собственности (согласно книги регистрации свидетельств) № 99 и № 100 на административное здание (бывшая
столовая) и склад, которые ОСОБА_3.
приобрел у ранее существовавшего коллективного совместного предприятия (КСП)
15 октября 2004 года ОСОБА_3. вновь обратился к нам в
БТИ с просьбой о внесении текущих изменений в инвентаризационное дело и
технический паспорт, в связи проведением
достройки объектов на участке СФХ «Фортуна». Сотрудники БТИ выехала на место
расположения СФХ «Фортуна», по адресу:
Петровский район, с. Зеленое,
произвели обмер сараев, навеса, мощения,
ограждения и водопровода, и
внесли изменения в инвентаризационное дело и технический паспорт.
После внесения изменений, 20 октября
принес в БТИ проектную документацию на строения имеющиеся на территории СФХ
«Фортуна» и акт отвода земельного участка для реконструкции, и балансовую стоимость объектов, после чего была выписана
справка-характеристика на объекты
находящиеся на территории СФХ
Свидетельства на право собственности на вновь
построенные объекты на территории СФХ «Фортуна» не выдавались.
02 ноября 2006 года ОСОБА_3. обратился в Петровское
отделение Александрийского БТИ с просьбой выдачи дубликата свидетельства о
праве собственности, так как имеющийся у
него оригинал был кем -то перечеркнут и был выписан дубликат свидетельства о
праве собственности в котором указаны,
что в собственностс СФХ «Фортуна» находится административное здание и
склад, дописанные в оригинале
свидетельства самовольные строения в дубликат не вписывались, так как на них не было разрешения на
строительство. Дубликат свидетельства был заверен в общем отделе Петровской
государственной районной администрации. Просит возвратить инвентаризационное дело
Допрошенная в судебном заседании свидетель
ОСОБА_5. показала , что в филиале - Саксаганское отделение № 8366 ОАО «Государственный ощадный банк
Украины» (далее банк), расположенном по
ул. Мелешкина, 37а, в Саксаганском районе г. Кривого Рога, работает с 23.07.2002 года,
в кредитном отделе с 2003 года, сначала в должности ведущего инспектора по
кредитованию, а 01.03.2006 года по настоящее время в должности
начальника кредитного отдела.
На момент оформления
ОСОБА_3кредита в банке в 2004 году
в функциональные обязанности, как
ведущего инспектора по кредитованию,
входило: сбор первичного пакета документов, расчет финансового состояния потенциального
заемщика, выводы платежеспособности
клиента, подготовка дела на кредитный
ОСОБА_3 имел положительную кредитную историю в банке:
- он брал кредит на приобретение транспортного средства 11.12.2002
- также СФХ «Фортуна», председателем и собственником которого
ОСОБА_3., трижды брало кредит в банке с 10.04.2001
положительное впечатление
В первых числах октября месяца 2004 года ОСОБА_3. вновь обратился в
банк, с целью уточнения условий
получения потребительского кредита, как
физического лица в сумме 100 000 грн.
под залог нежилых помещений..Все стояния должны быть узаконены так как при
наличии самовольно построенных сооружений вопрос о выдаче кредита банком
рассматриваться не будет, и ОСОБА_3.
лично предоставил в банк все требующиеся документы, в которых были указаны все постройки
находящиеся на участке. В связи с тем,
что разногласий в документах не было и сомнений в их подлинности не возникало, кредитным комитетом банка было принято
решение о выдачи кредита и был заключен кредитный договор, договор ипотеки , согласно
которого обеспечением по Кредитному договору выступали все объекты СФХ
«Фортуна», находящиеся по адресу
Кировоградская обл., Петровский р-н, с.
Зеленое, ул. Дружбы, №6, общей стоимостью 207 162,
этого ОСОБА_3 были получены кредитные деньги в сумме 100 000 грн. ОСОБА_3. обязан был погашать
кредит по графику Сентябрь,
октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года ежемесячно погашать по 9000 грн.
октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года ежемесячно погашать по 9000 грн.
последнее погашение в сумме 10 000 грн.
произвести до 25 ноября
2007 г, но с мая 2005 года возникали кратковременные
просрочки, погашение кредита не
производилось вообще. В связи с этим банк обратился в Саксаганский районный суд
г. Кривой Рог , где было вынесено решение и кредитный договор был досрочно
расторгнут.Знает , что сейчас все погашено ОСОБА_3.
Виновность подсудимого в совершении
инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами и
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, которые
не явились в суд по уважительным причинам
- заявлением управляющего
филиалом - Саксаганское отделение
№ 8366 ОАО
«Государственный ощадный банк» от 08.06.2007
года с а приложениями;
исковых заявлений ОСОБА_3.; л.д. 21-22
принятыми Хозяйственным судом Кировоградской области; л.д. 23-25
регистрационными документами и
уставом СФХ «Фортуна»; л.д. 26-29
- материалами документов
предоставленных филиалом - Саксаганское
отделение №
«Государственный ощадный банк» 07.06.2007 года;
материалами документов
предоставленными Петровской районной государственной администрации Кировоградской
области 11.06.2007 года;
- материалами документов
предоставленных Петровским отделением
межгородского БТИ Кировоградской области 11.06.2007 года;
- протоколом осмотра от 11.06.
регистрации свидетельств о праве
в Петровском отделении Олександрийского межгородского БТИ
- протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_6. и подозреваемым ОСОБА_3. от 13.06.2007 года;
- приобщенными к материалам дела
вещественными доказательствами;
- письмом, квитанцией и справками филиала - Саксаганское отделение № 8366 ОАО
«Государственный
ощадный банк» от 16.07.2007 года;
Оглашенным в судебном
заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7. (болен), который показал , что
первого заместителя председателя Петровской районной государственной
администрации Кировоградской области Петровского района я работал с июля месяца
1994 года по март месяц
основании распоряжения председателя районной госадминистрации и согласно моих
должностных обязанностей первого заместителя я имел право, при отсутствии главы администрации, подписи входящих и исходящих документов
Петровской районной госадминистрации.
На территории Петровской
районной государственной администрации,
по адресу с. Зеленое, ул. Дружбы,
6, расположено сельское фермерское
хозяйство «Фортуна» председателем которого является ОСОБА_3, 1958 г.
После обращения председателя
СФХ «Фортуна» ОСОБА_3. в администрацию Петровской районной государственной
администрации мною были подписаны два свидетельства на право собственности от 13.03.2003
года, на основании которых в собственность СФХ
«Фортуна» вошли здания административно бытового корпуса и склада по адресу ул.
Дружбы, 6, ранее принадлежавшее КСП
на право собственности от 13.03.2003 года
на склад было выдано законно.
осмотра свидетельство я узнаю, я действительно
заверял его своей подписью, однако я с
уверенностью могу утверждать, что на
момент подписания мною данного свидетельства кроме склада ни каких
дополнительных строений и сооружений в нем не значились, кто дописал перечень имущества пристроенного
к складу и когда мне не известно.
Обращался ли председатель
СФХ «Фортуна» ОСОБА_3. в Петровскую районную государственную администрацию с
целью узаконить остальные постройки находящиеся на территории СФХ
«Фортуна», мне так же не известно.
в судебном заседании протоколом допроса свидетеля , которая
больна и не может явиться в суд , но на досудебном следствии ОСОБА_6.
дала следующие показания: в должности председателя Зеленского сельского совета
Петровского района Кировоградской области я работаю с апреля 2002 года по настоящее время. В мои
должностные обязанности председателя с/совета входит: выполнение полномочий
установленных Законом Украины «О местном самоуправлении в Украине» и
организация работы исполнительного комитета с/совета.
На территории Зеленского
с/совета по адресу с. Зеленое, ул. Дружбы,
6, расположено сельское фермерское
хозяйство «Фортуна» председателем и собственником которого является
ОСОБА_3, 1958 г. рождения. В собственности
хозяйства «Фортуна» имеется административное здание (бывшая столовая) и
склад, которые ОСОБА_3. приобрел у ранее
существовавшего коллективного совместного предприятия (КСП) «Украина». Данные
строения принадлежат СФХ «Фортуна» на основании свидетельств на право
собственности, выданные по распоряжению
председателя Петровской районной государственной администрации № 98-р от 27.02.2003 года.
На протяжении 2003-2004
годов на территории СФХ
«Фортуна» были построены дополнительные хозяйственные постройки, а именно: погреб, сарай,
водопровод, асфальтированная
площадка и бетонное ограждение, права
собственности на которые ОСОБА_3. обещал оформить позже. Данные дополнительные
постройки выстроены на земельном участке,
выделенном сессией Зеленского с/совета СФХ «Фортуна» в аренду. После
окончания строительства дополнительных хозяйственных построек свидетельства на
право собственности не было оформлено,
хотя я, как председатель
с/совета, неоднократно ставила ОСОБА_3.
в известность о необходимости оформления данных документов.
Перед тем как начать постройку
водопровода, приблизительно в
ОСОБА_3. обратился к сессии Зеленского с/совета с просьбой о разрешении
водопровода. Сессия с/совета дала разрешение ОСОБА_3. на строительство
и я лично в устной форме указала ОСОБА_3. на необходимость изготовления
регистрационных документов как на вновь построенные строения так и на
в будущем водопровод. ОСОБА_3. согласился с моим указанием и пообещал
право собственности на построенные хозяйственные строения. За разрешением на
других сооружений ОСОБА_3. в с/совет не обращался.
В 2006 году ОСОБА_3. обратился в
Хозяйственный суд Кировоградской области по вопросу признания за ним права собственности
на достроенные сооружения. В ходе судебных заседаний, проходивших в феврале-марте месяце 2007 года,
на которых я представляла интересы с/совета, мне стало известно, что ОСОБА_3. обращался приблизительно в 2004-
2005 годах в Петровскую районную
государственную администрацию с просьбой выдать ему
о праве собственности на достроенные им постройки, однако ему было отказано.
факт подтверждает справка, выданная
ОСОБА_3. отделом архитектуры Петровской
райадминистрации, с которой я была ознакомлена в ходе судебных
заседаний. В апреле месяце
Хозяйственным судом было отказано ОСОБА_3. в удовлетворении его заявления.
Согласно Закона Украины
«О нотариате» полномочия нотариуса в сельских советах выполняет секретарь
с/совета. Предоставленная мне
копия свидетельства на
собственности заверена
секретарем Зеленского с/совета ОСОБА_8-мне хорошо известна её подпись. Об обстоятельствах и
времени когда секретарь Зеленского с/совета ОСОБА_8 заверила ОСОБА_3. копию
свидетельства на право собственности, в
котором указан склад и все объекты, на
которые нет разрешения на строительство,
мне ни чего не известно и по данному факту я ни чего пояснить не
могу, так как после выполнения нотариальных
действий секретарь с/совета передо мной,
как перед председателем с/совета,
в судебном заседании из за неявки по уважительным причинам -болезни- показаниям свидетеля
ОСОБА_9., которая будучи допрошенной на
досудебном следствии показала , что в Александрийском межгородском
бюро технической инвентаризации Кировоградской области, расположенном в п.г.т. Петрово, ул. Коминтерна, 6, в должности техника, я работала с сентября месяца 1980 года по февраль месяц 2007 года. В мои функциональные
обязанности техника БТИ входило: выход на место нахождения объекта, обмер объекта, обмер земельного участка на котором находится
объект, составление эскизов и
абрисов, описание строения и год
постройки (со слов владельца делаем техническое), и внесение изменений в инвентаризационное
12 марта 2003 году за получением права
собственности к нам в БТИ обратился председатель СФХ «Фортуна» ОСОБА_3. На
основании решения Петровской районной государственной администрации № 98-р от 27.02.2003 года ОСОБА_3., как председателю СФХ «Фортуна», были выданы два свидетельства о праве
собственности (согласно книги регистрации свидетельств) № 99 и № 100 на административное здание (бывшая
столовая) и склад, которые ОСОБА_3.
приобрел у ранее существовавшего коллективного совместного предприятия (КСП)
15 октября 2004 года ОСОБА_3. вновь обратился к нам в
БТИ с просьбой о внесении текущих изменений в инвентаризационное дело и
технический паспорт, в связи проведением
достройки объектов на участке СФХ «Фортуна». С сотрудниками БТИ я выехала на
место расположения СФХ «Фортуна», по
адресу: Петровский район, с. Зеленое,
произвела обмер сараев, навеса, мощения,
ограждения и водопровода, и внесла
изменения в инвентаризационное дело и технический паспорт.
изменений, сотрудниками БТИ ОСОБА_3. был
направлен в отдел капитального строительства расположенный в п.г.т. Петрово. 22 октября 2004 года ОСОБА_3. принес в БТИ проектную
документацию на строения имеющиеся на территории СФХ «Фортуна» и акт отвода
земельного участка для реконструкции.
Принесенных ОСОБА_3.
документов было недостаточно для того чтобы узаконить новые постройки, так как отсутствовали разрешение на
строительство объектов и ввод объектов в эксплуатацию, но в тот момент я не предала этому
значение, так как ОСОБА_3. сказал, что эти документы донесет. После обещания и
просьбы ОСОБА_3. о регистрации объектов я внесла в свидетельство о праве
собственности от 13.03.2003 года
дополнения, указав в них, что собственность СФХ «Фортуны» состоит ещё
из склада с пристройкой, админздания, погреба,
уборной, сараев, навесов,
асфальтированной площадки,
ограждения и водопровода. Данные дополнения я в свидетельство о праве
собственности вносить не должна была, и
сделала это, как мне кажется, по своей халатности.
Оценивая в совокупности
все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства , суд
приходит к выводу, что вина подсудимого
в инкриминируемых преступлениях нашла свое полное подтверждение и действия
подсудимого суд квалифицирует как умышленные, предусмотренное
ч. 2 ст. 364 УК Украины по признакам
злоупотребления своим служебным положением,
то есть умышленно,
из корыстных побуждений, использования должностным
служебного положения
вопреки интересам службы,
причинившее тяжкие последствия охраняемым законом правам и
интересам юридического лица
ч. 2 ст. 222 УК Украины по признакам мошенничество
с финансовыми ресурсами, то есть
предоставление должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности заведомо
ложной информации, банкам с целью
получения кредитов, причинившее крупный
инкриминируемых преступления, подсудимый
подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК
Обсуждая вопрос о мере и
виде наказания подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягощающие
наказание, личность подсудимого.
Так, подсудимый вину признал , искренне
раскаялся в содеянном, возместил
ущерб, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд не установил
обстоятельства, отягчающие наказание
перечисленные в ст. 67 УК
Украины. Подсудимый
ранее не судим .
личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется
положительно, на учете в КНД , ПНД
не состоит (л.д.216) имеет преклонный возраст(л.д. 227), страдает
рядом заболеваний , что подтверждено справками (л.д.217-218), постоянно работал в сельском хозяйстве , что
подтверждено документальное л.д. 223-225).
перечисленное, учитывая , что
подсудимый активно способствовал раскрытию преступлений, что существенно снижает степень тяжести
совершенного преступления , возместил ущерб,
учитывает состояние здоровья и многолетний стаж безупречной работы ,
возраст, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено минимальное в виде лишения
свободы , в пределах предусмотренных санкцией
УК Украины , с применением ст. 75 УК
Украины в отношении основного наказания , с применением ст. 69 УК Украины в части дополнительного
наказания как по ст. 222ч.2,
УК Украины без лишения права занимать должности связанные с исполнением
организационно- распорядительных и административно -хозяйственных обязанностей., с назначением окончательного наказания с
применением принципа поглощения более строгим наказанием менее строгого
согласно ст. 70 ч.1
УК Украины , с ограничениями предусмотренными ст. 76 ч.2 п.2, 3 УК Украины
Оснований для применения
в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Оснований для применения
в отношении подсудимого Закона Украины «Об амнистии» 2007 года , суд не усматривает.
полностью возмещен , поэтому суд не рассматривает данного
подсудимым возмещен в полном объеме
добровольно в период
досудебного
следствия и это подтвердил в судебном
заседании представитель
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание
по ст. 222ч. 2 УК Украины-2001 года-2 года лишения свободы , с
Украины в части дополнительного наказания - без лишения права занимать
должности связанные с
организационно- распорядительных и
административно - хозяйственных обязанностей .
по ст. 364 ч.2 УК Украины -5 лет лишения свободы с
применением ст. 69 УК
Украины в части дополнительного наказания - без лишения права занимать должности
связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно -хозяйственных обязанностей.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно к отбытию
назначить наказание путем поглощения более строгим наказанием менее строгого - 5 лет лишения свободы с
применением ст. 69 УК
Украины в части дополнительного наказания - без лишения права занимать должности
связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей .
основании ст. 75 УК Украины освободить
от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно - исполнительной
органы уголовно - исполнительной
системы о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора.
Вещественные доказательства:
инвентаризационное дело на дом
(постройки) по ул. Дружбы 6 пос
Зеленое , принадлежащие сельскому фермерскому
хозяйству «Фортуна находящееся в комнате хранения вещественных доказательств
прокуратуры Саксаганского р-на г. Кривого Рога , после вступления приговора в
законную силу, возвратить
Александрийскому межгородскому бюро технической инвентаризации Кировоградской
-кредитное дело по кредитному
договору №КРФ-97/04 от 25 11 2004 года
с дополнением и договор ипотеки№2355 от 25 11 2004 года,
находящееся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры
Саксаганского р-на г. Кривого Рога,
после вступления приговора в законную силу , возвратить филиалу Саксаганского
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога, в течение 15 суток с момента его