Дело №1-181/2008 год
03 марта 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Яковецкой О.И.
с участием прокурора Глянь Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3
, уроженца г.Бердянска Запорожской
области, гражданина Украины, с образованием средним, разведенного,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_1. согласно решения Бердянского
городского суда от 18.11.2005 года
обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
и дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
размере 13 части со всех видов заработка,
но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан
ежемесячно до совершеннолетия ребенка,
начиная взыскание с 20.09.2005 года.
ОСОБА_1. 31.07.2007 будучи предупрежденным
государственным исполнителем Бердянского городского отдела исполнительной
службы о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних
детей: дочери ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 и дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 и имея возможность выплачивать
алименты, продолжал злостно уклоняться
от выплаты алиментов и на 06.12.2007 года
у него образовалась задолженность по невыплате алиментов в пользу ОСОБА_2. в
сумме 1376 грн.40 коп.
В предъявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_1. свою вину при указанных выше обстоятельствах по ст. 164 ч.1 УК Украины признал полностью. В
содеянном раскаивается, просит суд
строго его не наказывать.
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, которые всеми участниками
судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено
правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности
их позиций, при этом судом
разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Оценивая в совокупности все
обстоятельства по делу суд приходит к выводу,
что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.
164 ч.1 УК Украины доказана и его действия
правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК
Украины, как злостное уклонение от
уплаты установленных решением суда средств на содержание детей ( алименты),
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил задолженность по алиментам
в сумме 700 грн., не судим в силу ст. 89 УК Украины , как
смягчающие вину обстоятельства.
Рассматривая личность подсудимого суд
принимает во внимание, что он
общественно- полезным трудом не занимается.
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без
изоляции от общества, назначив наказание
в пределах санкции ч.1 ст. 164 УК Украины в виде общественных работ.
Вещественных доказательств по делу нет.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
виновным по ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание
в виде общественных работ на срок восемьдесят часов.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайнный суд в течении пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора.