УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року серпня 28 дня колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Лугового М.Г.

суддів Ященка В.А.
Сахнюка В.Г.

з участю
прокурора Кравцової Л.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду від
10 червня 2008 року, яким,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

раніше судимий:

- 24.12.1998
р. за ст.206 ч.2 ККУ на 2р. п/волі;

- 23.05.2001 р. за ст.140 ч.2 та
3,43 ККУ на 3р.1міс. п/волі;

- 10.03.2004 р. за ст.ст.185
ч.3,15,185ч.3,71 ККУ на 3р.6міс. п/волі,

засуджений за ст.121 ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,
за ст.162 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1
КК України за сукупністю злочинів призначено 7 років 6 місяців позбавлення
волі.

Судом прийнято рішення
про стягнення з ОСОБА_1 168 грн.8 коп. на користь Конотопського міського
фінансового управління за лікування потерпілої у лікарні.

Як зазначено у
вирокуОСОБА_1визнаний винним і засуджений за те, що 23 грудня 2007 року близько
17 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у селі Комсомольська
Комуна вибив шибку у вікні будинку АДРЕСА_1, незаконно проник до будинку
ОСОБА_3, та ліг там відпочивати.

17 січня 2008 року
близько 16 годиниОСОБА_1перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2 знаходився на полі, що біля платформи Комсомольська
Комуна. Тут між ними виникла сварка і ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних
відносин, побив ОСОБА_2, наносячи їй удари руками та ногами в різні частини
тіла. На другий день, тобто 18 січня 2008 року, близько 12 годиниОСОБА_1під час
сварки знову умисно вдарив ОСОБА_2 в область грудей. 21 січня 2008 року ОСОБА_2
була госпіталізована до Конотопської ЦРЛ де 25 січня 2008 року померла.
Відповідно до висновків судово-медичної експертизи, в результаті побиття,
потерпілій були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Засуджений ОСОБА_1
подав апеляцію, у якій просить скасувати вирок суду посилаючись на те, що
потерпілу він взагалі не бив, ніяких тілесних ушкоджень їй не наносив, а тому
він просить скасувати вирок суду, а справу направити на додаткове
розслідування.

Вислухавши доповідь
судді, думку засудженого, який просив задовольнити його апеляцію та скасувати
вирок суду, а справу направити на додаткове розслідування, прокурора, яка
вважала, що вирок суду необхідно залишити без змін, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення.

Висновки суду про
доведеність вини засудженого у вчиненні злочинів при обставинах викладених у
вироку підтверджується дослідженими по справі доказами під час розгляду справи
у суді першої інстанції. Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що
ОСОБА_1, як під час досудового так і при розгляді справи у суді у пред'явлених
йому обвинуваченнях визнав у повному обсязі, з огляду на це, суд роз'яснив ОСОБА_1у зміст ст.299 КПК
України і ОСОБА_1 погодився на розгляд справи без дослідження доказів по
справі, при цьому він власноручно підписав розписку відповідно до якої підтвердив, що він розуміє, що при таких обставинах
він не матиме за законом права на оскарження фактичних обставин справи.
Зважаючи на це, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого у якій він
оспорює фактичні обставини справи, задоволенню не підлягає.

З урахуванням обставин
справи, колегія вважає, що дії ОСОБА_1а судом вірно кваліфіковані за ст.ст.121
ч.2 та 162 ч.1 КК України, а покарання засудженому призначено у відповідності з
вимогами ст.65 КК України, при цьому судом у повному обсязі враховані дані про
особу засудженого, обставини при яких було вчинено злочини, а також тяжкість
наслідків, які настали від злочинних дій ОСОБА_1а.

Всі ці обставини
вказують на те, що вирок суду є законним та обгрунтованим, а покарання яке
призначено засудженому є справедливим і передбачених законом підстав для зміни
чи то скасування вироку, немає.

На підставі наведеного
і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду від
10 червня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без
задоволення.

Головуючий
Луговий М.Г.

Судді Ященко
В.А.

Сахнюк В.Г.