ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1922/14-к

Провадження № 1-кп/486/8/2015

06 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Наровля, Гомельської області Республіки Білорусь, громадянки республіки Білорусь, білоруски, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

за ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року близько 08 години в районі пам`ятника по вулиці Пушкінська в м. Вознесенську, Миколаївської області ОСОБА_4 , придбала у невстановленої особи, за ціною 900 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в пластиковій пляшці з-під соку «Біола», ємкістю 250 мілілітрів, з метою подальшого збуту на території міста Южноукраїнська, Миколаївської області.

Після цього, ОСОБА_4 , того ж дня близько 08 години 40 хвилин, з метою збуту наркотичного засобу, прибула на легковому автомобілі марки ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням її брата - ОСОБА_6 , до міста Южноукраїнська, Миколаївської області.

Навпроти житлового будинку № 10 по проспекту Комуністичному міста Южноукраїнська, ОСОБА_4 стала чекати клієнтів. Невдовзі до автомобіля підійшли працівники міліції та попросили надати для перевірки документи, а також запитали про наявність заборонених речей і предметів в салоні автомобіля та при собі. На це, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 надали свої паспорти громадян республіки Білорусь, після чого, ОСОБА_4 зізналась, що має при собі пластикову пляшку із-під соку «Біола», ємкістю 250 мл., в середині якої знаходиться наркотичний засіб «екстракту опію», який вона незаконно придбала, після чого перевезла до м. Южноукраїнськ, Миколаївської області та зберігала при собі для подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 1159 від 23.06.2014 року, надана на експертизу у полімерній пляшці рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2,135 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

В судовому засіданні, обвинувачена вину в скоєному злочині визнала повністю, щиросердо кається. Пояснила, що 20 червня 2014 року близько 08 години в районі пам`ятника по вулиці Пушкінська в м. Вознесенську, Миколаївської області придбала у малознайомого громадянина, за 900 гривень, опій в пластиковій пляшці для подальшого продажу. Після цього, на машині брата приїхали до міста Южноукраїнська, Миколаївської області для збути наркотику. Навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 до автомобіля підійшли працівники міліції та попросили надати для перевірки документи, а також запитали про наявність заборонених речей і предметів в салоні автомобіля та при собі. Вона надала свої паспорт і видала пластикову пляшку із-під соку «Біола», ємкістю 250 мл., в середині якої знаходився наркотичний засіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні повністю доведено скоєння обвинуваченою злочину відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Проте щиросерде каяття, відсутність негативних наслідків, перша судимість, з урахуванням характеристики обвинуваченої, надає змогу суду, при обранні покарання, зробити висновок про можливість застосування ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлені обставини, що характеризують особу обвинуваченої, надають змогу суду вважати за можливе виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з випробуванням 2 роки.

Згідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: наркотичні засоби знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 196.56 гривень судових витрат.

Повернути ОСОБА_7 внесені за ОСОБА_4 згідно квитанції № 43730611 від 23 вересня 2014 року залогові кошти в сумі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду протягом 30 днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1