Апеляційний суд міста Києва
Справа № 11сс/796/1588/2013 Слідчий
суддя суду у 1-ій інстанції - Курило А.В.
Категорія - ст.ст.303, 304 КПК України
Доповідач - Лук'янець
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року колегія суддів
судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
м. Києва у складі:

головуючого судді Лук'янець Л.Ф.,

суддів Мороза І.М.,
Чорного О.М.

при секретарі Богач Н.М.

за участю прокурора Кузьменка О.С.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу слідчого судді Дніпровського
районного суду м. Києва Новак Р.В. від 16
серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді
Дніпровського районного суду м. Києва
від 16 серпня 2013 року скарга ОСОБА_2 на
рішення слідчого Дніпровського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про закриття
кримінального провадження № 0007342
повернута особі, яка подала скаргу.

В обґрунтування зазначеного
рішення слідчий суддя послався на те,
що скарга на рішення слідчого
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві була подана після закінчення
процесуального строку на оскарження
рішення, а клопотання про поновлення
пропущеного строку ОСОБА_2 не заявляв.

04.09.2013 року на вказану ухвалу
слідчого судді до апеляційного суду
надійшла апеляційна скарга, в якій
ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу
слідчого судді та зобов'язати
розглянути скаргу по суті.

Також, особа, яка подала скаргу, в
своїй апеляційній скарзі зазначає, що
ухвала районного суду є незаконною,
оскільки лист з прокуратури від 02.08.2013
року про закриття кримінального
провадження, він отримав 07.08.2013 року, а
скаргу він подав до районного суду
12.08.2013 року, тобто в межах
процесуального десятиденного строку.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, думку прокурора,
який заперечував проти апеляційних
вимог ОСОБА_2, перевіривши матеріали по
розгляду скарги та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що
вони задоволенню не підлягають за
наступних підстав.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на
ухвалу слідчого судді згідно ст.304 ч.6
КПК України, за якою ухвала слідчого
судді, якою відмовлено у відкритті
провадження чи якою повернуто скаргу
особі, яка її подала, може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, можуть бути
подані особою протягом десяти днів з
моменту прийняття рішення, вчинення
дії або бездіяльності.

Повернувши ОСОБА_2 скаргу на
рішення слідчого Дніпровського РУ ГУ
МВС України в м. Києві. Слідчий суддя
мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_2
подав скаргу з пропуском строку,
встановленого ст.304 ч.1 КПК України.

Колегія суддів погоджується з
таким висновком слідчого судді, так як
він ґрунтується на вимогах чинного
кримінального процесуального закону
та відповідає фактичним обставинам
справи.

Як вбачається з матеріалів по
розгляду слідчим суддею скарги, ОСОБА_2
звернувся до Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві із заявою про
відкриття кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.296 КК України, яка була
внесена до ЄРДР за № 0007342. Разом з
тим, 07.05.2013 року слідчим СВ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві винесено постанову про закриття
зазначеного кримінального провадження
на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Доводи апеляції ОСОБА_2 про те, що
він не пропустив строк для оскарження
рішення слідчого, з посиланням на
отримання лише 07.0.2013 року повідомлення
прокурора про безпідставність
скасування постанови про закриття
кримінального провадження, є
непереконливими, оскільки прокурором
не виносилась постанова, тому строк
обчислюється з моменту вчинення
бездіяльності.

За наведеного, підстав для
скасування ухвали слідчого судді та
задоволення апеляції ОСОБА_2 колегія
суддів не вбачає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.304, 404, 405, 407, 422 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити
без задоволення, а ухвалу слідчого
судді Дніпровського районного суду м.
Києва від 16 серпня 2013 року, якою ОСОБА_2
повернуто скаргу на рішення слідчого
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м,
Києві про закриття кримінального
провадження № 0007342 - залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

__________________ _________________
________________