Провадження 1-кс/127/7195/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області Ботанічна, 24, з можливістю тимчасового вилучення відповідних документів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Герасимчуком С.П. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області Ботанічна, 24, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 04 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 25 березня 2013 року ОСОБА_2 обміняв свій автомобіль марки MITSUBISHI GALANT на авто марки АУДІ А 6, що належав ОСОБА_3. В подальшому ОСОБА_2 виявив, що техпаспорт на авто марки АУДІ А 6, що йому надав ОСОБА_3 має ознаки підробленого, а також те, що аналогічне авто знаходиться у с. Гаївка, Роздільнянського району, Одеської області. Власником вищевказаного авто являється ОСОБА_4.

4 червня 2012 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_2 в якості речового доказу надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке містить явні сліди підроблення.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що для проведення судово-технічної експертизи документів, необхідний відповідні зразки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які зберігаються в архіві МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області та те, що дана експертиза, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160 КПК У країни, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області знаходиться зразок про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства TOB «Знак» Консорціум «ЄДАПС».

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, , так як таке вилучення необхідне для проведення експертиз та для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме: зразка про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства TOB «Знак» Консорціум «ЄДАПС» Зам. 0032-2009.01 який знаходиться у володінні в МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області Ботанічна, 24.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: