Номер провадження: 11-сс/785/42/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2014 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки,не заміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 000 грн.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2014 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 000 гривень з виконанням конкретних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, строком 60 (шістдесят днів).

Органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 вказує, що ухвала слідчого судді являється необґрунтованою, не відповідає вимогам закону, прийнята без врахування обставин, передбачених ст.ст.177,178 КПК України.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляції, думку захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи та ухвали слідчого судді, прокурором не надано доказів про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, або здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Одного лише зазначення в клопотанні про застосування запобіжних заходів обставин про те, що підозрювана ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також може продовжити скоювати злочини, недостатньо.

Зазначене повинне підтверджуватися відповідними матеріалами, які має право дослідити слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, колегія суддів враховує відсутність у підозрюваної судимості, постійне місце проживання, майновий стан, співпрацювання зі слідством та судом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим застосувати більш мякий запобіжний захід відносно ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2014 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 . у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 000 гривень - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло по місцю проживання в період з 21 години до 9 години ранку.

З-під варти ОСОБА_8 звільнити.

Виконання ухвали в частині звільнення з-під варти доручити начальнику Одеського слідчого ізолятору.

Виконання ухвали в частині постанови на облік особи та контролю за поведінкою доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної (Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області).

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4