Справа № 209/439/15-к
Провадження № 1-кп/209/137/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.09.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 11.01.2015 року приблизно о 02.45 годин прийшов до будинку АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із автомобіля ВАЗ 21053, д/з НОМЕР_1 , за допомогою принесеної ним шланги злив із паливного бака вищевказаного автомобіля 15 літрів бензину в принесену ним пластмасову каністру і пластмасову пляшку та з викраденим бензином покинув місце скоєння злочину, після чого був затриманий працівниками роти ППС Дніпродзержинського МУ. Своїми діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 , на суму 260 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав показання про те що, 11.01.2015 року, приблизно о 02-45 год. з метою скоєння крадіжки бензину з автомобіля, він взяв каністру 10 л, пластикову бутилу 5 л. і шланг та пішов у двір будинку АДРЕСА_2 , де стояли автомобілі. Підійшов до автомобіля ВАЗ світлого кольору, у якого був не замкнутий паливний бак, і за допомогою шланги, злив бензин в каністру і пластикову пляшку. Вийшов з двору і, проходячи біля СЗШ № 15, був затриманий працівниками міліції, яким розповів де він викрав бензин. В скоєному розкаюється.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого і потерпілого, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють потерпілий та обвинувачений зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах, а його діяння правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з вживанням опіатів.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує сприяння розкриттю злочину, щире каяття ОСОБА_5 .

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів йому необхідно призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням обставин і тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, пом`якшуючих його покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання і він може бути звільненим, відповідно ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, зі встановленням обмежень, передбачених ст. 76 КК України

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1