Дата документу 13.02.2015
Справа № 479/114/15-к
Провадження № 1-кп/479/10/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
суддів - - ОСОБА_2 ;
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Сирове Врадіївського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна середня, пенсіонерки, вдови, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.
Учасники судового провадження: прокурор - ОСОБА_6 ;
обвинувачена - ОСОБА_5 ;
захисник - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
В період часу з весни 2014 року по 19 липня 2014 року обвинувачена ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування наркотичних засобів без мети збуту, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вирощувала шляхом прополювання снодійний мак.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 в період часу з весни 2014 року по 19 липня 2014 року на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 в підсобному приміщенні незаконно зберігала кущі снодійного маку, загальна вага яких, в перерахунку на суху речовину, склала 47614.1 г..
19 липня 2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння обвинуваченої ОСОБА_5 на присадибній ділянці працівниками Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області виявлені та вилучені рослини снодійного маку у кількості 403 кущів, які згідно висновку експерта є рослинами роду мак снодійний, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. В підсобних приміщеннях ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зірвані кущі маку снодійного, загальна вага яких в перерахунку на висушену речовину склала 47614.1 г.. Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини "мак снодійний", містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала в повному обсязі і дала суду пояснення по суті пред`явленого обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_5 пояснила, що навесні 2014 року на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зійшов дикорослий мак, який вона не знищувала, а після дощів доглядала за ним, прополюючи навколо нього бур`ян. Обвинувачена пояснювала, що мала на меті використовувати мак в кондитерських цілях.
Також підтвердила, що на протязі весняно-літньої пори 2014 року, з метою продажу букетів до релігійних свят, заготовила кущі маку, розмістивши їх у своєму підсобному приміщенні. Обвинувачена вказувала, що виявлені в неї кущі маку є дикорослими, кущі маку для сушки розвішувала власноруч.
Крім повного визнання вини обвинуваченої ОСОБА_5 , її вина у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

По епізоду незаконного вирощування снодійного маку:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні підтвердив, що орієнтовно всередині літа 2014р. при пошуках зниклої кози разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 , на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та належній ОСОБА_5 , побачили велику кількість кущів маку, частина з яких росла, інша була свіжо-вирвана та складена в невеличкі купки. Земельна ділянка навколо кущів маку була без бур`яну. Після чого вони повідомили міліцію про виявлене.
- протоколом обшуку від 19 липня 2014 року, фототаблицею до нього, згідно яких на присадибній ділянці ОСОБА_5 виявлено та вилучено 403 зростаючих кущів маку, упаковані в пакети №1,2,3,4,5 (а.с.50-54).
- висновком екперта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області №1405 від 22 липня 2014р., згідно з яким надані на дослідження зразки рослин в пакетах №1-5 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снодійного маку, містять наркотивно активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снодійний», є особливо небезпечним наркотичним засобом. Кількість рослин 403 штуки (а.с.84-88).
По епізоду незаконного зберігання снодійного маку в особливо великих розмірах з метою збуту:
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні підтвердив, що 19 липня 2014 року був присутній в якості понятого при проведенні обшуку домоволодіння, належного ОСОБА_5 .. В ході обшуку на її присадибній ділянці було виявлено більше 400 зростаючих кущів маку, а в підсобних приміщеннях - була велика кількість кущів маку, зв`язаного в пучки, частина була підв`язана до стелі, частина - розстелена по підлозі. При цьому ОСОБА_5 на момент обшуку пояснювала, що вирощувала мак для потреб в кондитерських цілях та продажу букетів з рослинами маку до релігійних свят.
- протоколом обшуку від 19 липня 2014 року, фототаблицею до нього та протоколом зважування, згідно яких в підсобних приміщеннях ОСОБА_5 виявлено та вилучено напівсухі кущі рослин снодійного маку, вага яких при зважуванні склала 60870г., упаковані в пакети №6-16 (а.с.50-59)
- висновком екперта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області №1404 від 22 липня 2014р., згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження в пакетах №6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снодійний», містить активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої, у перерахунку на висушену речовину становить, відповідно: 4778,2 г., 5381,3г., 4195,3г., 5509,4г., 4235,4г., 6759,0 г., 3647,2г., 3654,0г., 4125,7г., 4576,3г., 752,3г.. Загальна маса наданої на експертизу макової соломки (в перерахунку на висушену речовину) складає 47614.1 г.(а.с.64-82)
Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України - як незаконне вирощування снодійного маку в кількості понад 100 кущів та ч.3 ст.307 КК України - як незаконне зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах з метою збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочини невеликої тяжкості та особливо тяжкий.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченній ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Встановивши в судовому засіданні, що обвинувачена проживає одна, є особою похилого віку, потребує постійного лікування, оскільки має незадовільний стан здоров"я (резекція шлунку), а також те, що тяжких наслідків від скоєних ОСОБА_5 злочинів не настало, суд визнає вказані обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведене, визначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , та попередження вчинення нею нових злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність у неї обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням того, що обвинувачена раніше до відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, вдова, пенсіонерка, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 можливе без її ізоляції від суспільства та вважає за можливе відповідно до ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі із звільненням її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов"язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна за вчинення суспільно небезпечного діяння, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою збуту, суд, керуючись ст.77 КК України, не застосовує до обвинуваченої ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
У порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1404, №1405 від 22 липня 2014 р. в сумі 491.4 грн.(а.с.63, 83).
Речові докази: 403 куща снодійного маку, що упаковані у мішки з бірками №1, №2, №3, №4, №5 (а.с.96), кущі маку снодійного, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 47614.1г., що упаковані в мішки з бірками №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16 (а.с.97), які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373 КПК України,суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, призначивши їй покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., на користь держави;
- за ч.3 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки без конфіскації майна;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки без конфіскації майна та штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави, які на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України виконає покладені на неї судом обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду від 31липня 2014р.(а.с.100) арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕМ №025181 від 25 грудня 2006р., після набрання вироком законної сили - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових екпертиз у розмірі 491,40 грн..
Речові докази по справі: 403 куща снодійного маку, що упаковані у мішки з бірками №1, №2, №3, №4, №5 (а.с.96), кущі маку снодійного, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 47614.1г., що упаковані в мішки з бірками №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16 (а.с.97), які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий:(підпис)
Судді:(підписи)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1