Справа № 297/1600/15-к
УХВАЛА
про повернення клопотання для усунення недоліків
06 липня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 09 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про відсторонення особи від посади,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу використання інформації документів Державного архіву Закарпатської області строком на два місяці.

Так, згідно ч. 2 ст. 155 КПК України, - у клопотання про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке подано без додержання вимог статті 155 КПК України, виходячи з наступного.

Так, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 не містить дати його складання.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 155 КПК України, слідчим не викладено обставини, що дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу використання інформації документів Державного архіву Закарпатської області, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не змогли назвати вищевказані обставини та обґрунтувати такі (поясненнями свідка чи дослідженням будь-яких матеріалів, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади).

Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України, - слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Стаття 10 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачає, що після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Зокрема, прокурору повертається клопотання про відсторонення від посади, якщо воно подано без додержання вимог статті 155 КПК (ч. 2 ст. 156 КПК).

Оскільки наявність вказаних недоліків перешкоджає об`єктивному розгляду данного клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання для їх усунення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 155-156, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 09 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про відсторонення особи від посади повернути старшому прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1