Справа № 592/1004/13- к
Провадження № 1-кс/592/209/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Хитров Б.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Більковець А.., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Більковець А. про тимчасовий доступ до документів:

оператора мобільного звязку ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 28.12.2012 по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації по imei 07662 мобільного телефону «LG T 300», який 28.12.2012 був викрадений у неповнолітньої ОСОБА_1

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Більковець А.., -

встановив:

28.12.2012 у період часу з 08:00 год. по 12:45 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливо метою, з роздягальні ЗОШ № 23 м. Суми викрала у неповнолітньої ОСОБА_1 мобільний телефон «LG T 300», чим спричинила ОСОБА_2 матеріальної шкоди на заявлену суму 600 грн.

29.12.2012 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2012 невстановлена особа перебуваючи в роздягальні ЗОШ № 23 м. Суми викрала мобільний телефон «LG T 300» імей: 07662, яким користувалась неповнолітня ОСОБА_1 учениця вказаної школи.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що на даний час, вищезазначеним телефоном, може користуватися особа, яка вчинила дане правопорушення або особа, яка може мати відомості про таку особу.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини злочину та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки на електронних носіях можуть бути дані, які мають значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи оператора мобільного звязку ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 28.12.2012 по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації по imei 07662 мобільного телефону «LG T 300», який був викрадений у неповнолітньої ОСОБА_1

3. Зобовязати установу телекомунікаційного звязку ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 надати вищезазначені документи.

4. Строк дії ухвали п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Більковець А..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров