Дело № 1-25/2008г.
1 октября 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска
составе: председательствующего судьи Петешенковой М.Ю.
при секретаре Беловой Е.С.
с участием прокурора Двойничной Л.Н..
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Юрьевского района
Днепропетровской области, гражданина
неполное среднее образование, не женатого,
оператором линии ООО «Агро-Овен», проживающего по
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
Юрьевского района Днепропетровской
области, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, -
2007 годаОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
около 17 час. прибыл по месту своего жительства, в квартиру
АДРЕСА_1Днепропетровске, где временно снимал две жилые комнаты совместно с
другими членами семьи у ОСОБА_3 и где в другой комнате находился ее
Реализуя свой преступный умысел, находясь
в квартире АДРЕСА_1Днепропетровске, испытывая личную неприязнь кОСОБА_4из-за
высказанного ранее последним намерения в будущем выселить семьюОСОБА_2 из
квартири ОСОБА_3, а также желая, чтобыОСОБА_4. больше не приходил в указанную
квартиру,ОСОБА_2 П.В., с применением физической силы под руку начал выводить
его из названной квартиры на лестничную площадку второго этажа, при этом,
находясь в квартире, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в правое
ухо и висок. Далее, применяя физическую силу,ОСОБА_2 П.В. при выходе из
квартири умышленно нанес несколько толчков в спину ОСОБА_4, от чего последний
упал на колени и локти на лестничную площадку второго этажа возле квартири
АДРЕСА_1Днепропетровске.
с пола, на лестничной площадке второго этажа дома 91 по ул. Массивной в г.Днепропетровске,ОСОБА_2 П.В. действуя умышленно, с
целью причинения тяжких телесных
поврежденийОСОБА_4при попытке последнего взяться за перило, отвел его руку, потянув на себя, и умышленно нанес ему
кулаком правой руки удар в правый глаз, а также удар кулаком правой руки в
область спины справа (в районе
пояса). От полученных ударовОСОБА_4. упал, облокотившись на перила лестницы.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на причинение тяжких
телесных повреждений потерпевшему,ОСОБА_2 П.В. стянул за рукуОСОБА_4 вниз на следующий лестничный
пролет, находящийся между лестничными
площадками второго и первого этажей, после чего умышленно нанесОСОБА_4не менее шести ударов кулаком правой
руки в голову (в область затылка), не менее
четырех ударов в область спины с правого бока в районе пояса, от которых потерпевший начал приседать на ступеньки, а также
умышленно нанес ему удар правой ногой в
спину, столкнув его таким образом, в результате чего потерпевший ОСОБА_4 кувырком скатился вниз по лестнице
и упал на лестничной площадке, при падении ударившись
В результате умышленных действийОСОБА_2
П.В. потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключения
судебно-медицинской зкспертизы № 2246-Э от
17.09.2007г. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома левой темяной кости с
переходом на лобную вправо и правую переднюю
черепную ямку, кровоизлияние с продуктивной воспалительной реакцией на внешний поверхности твердой мозговой оболочке
(зпидуральное кровоизлияние) в темяном
участке, кровоизлияния с продуктивной воспалительной реакцией под мягкой мозговой
оболочной левых лобной, темяной и затылочной частей, правых лобной, сводной, темяной и затылочной частей, сворачивание
крови в толщине правой лобной части,
инфильтрующее кровоизлияние в мягких покровных тканях головы с продуктивной воспалительной реакцией от левого сводного участка
с переходом на лобный, темяной и правый сводный участки, рана в левом темяном
участке, синяк на верхней веке правого глаза, относящиеся к тяжким
телесньм повреждениям, опасными для жизни и приведших к наступлению смертиОСОБА_4
судебном заседании подсудимыйОСОБА_2 П.В. вину свою признал частично, поскольку умысла на причинение тяжких
телесных повреждений у него не было. При этом показал, что 25 июля 2007 года по
окончанию рабочего дня он встретился со своим другомОСОБА_5., употребив при
этом две бутылки пива. Через некоторое время ему позвонила мать и сообщила о
том, что по месту их жительства:АДРЕСА_1 где он с матерью снимает две комнаты находитсяОСОБА_4., который приходил к хозяйки указанной квартиры
ОСОБА_3 и вместе с ней распивали спиртные напитки и предложила ему прийти. В
этот день он хотел поговорить с сыном хозяйки ОСОБА_6о ОСОБА_4 Зайдя вместе со
своей матерьюОСОБА_2 Н.В.,ОСОБА_5. иОСОБА_7 в комнату квартирыАДРЕСА_1, они
увидели распивающих спиртные напиткиОСОБА_4 и ОСОБА_6. Его мать стала
говоритьОСОБА_4о том, чтобы их не выселяли из комнаты, поскольку
наканунеОСОБА_4. иОСОБА_3. пытались выгнать ее из комнат указанной квартиры,
для того, чтобыОСОБА_4. имел возможность поселиться в данной комнате, в виду
намерений зарегистрировать отношения с ОСОБА_3 А накануне потерпевший избил его
мать. ЗатемОСОБА_7 предложил ему вывестиОСОБА_4 из квартиры. Он взял его за
правую руку, аОСОБА_5. за левую руку. В тот моментОСОБА_4. вырвал уОСОБА_5.
руку и замахнулся на его мать, в результате чего он причинил один
ударОСОБА_4ладонью в область лица. ПосколькуОСОБА_4. не хотел уходить из
квартиры он толкнул его, в результате чего потерпевший упал на колени. Затем он
стал его поднимать, так какОСОБА_4. был не в состоянии подняться в виду
алкогольного опьянения. Когда они вышли на лестничную площадку дома, он стал
сводитьОСОБА_4 вниз, при этом наблюдавшие за происходящимОСОБА_5. иОСОБА_7
предупредили его о том, чтобы он не оставлял ОСОБА_4 В тот моментОСОБА_4.
замахнулся на него и пытался нанести ему удар, на что он, придерживая
потерпевшего за правую руку, нанес ему два удара в область головы. Однако зная,
что он может упасть, он все же отпустил потерпевшего. После этогоОСОБА_4.,
пытался подняться по лестнице, но у него соскользнула нога, в результате
чегоОСОБА_4. упал, ударившись об перила и стенку. После падения потерпевший
подавал признаки жизни, при этом около 22 час.ОСОБА_4. был оставлен возле
сарая, расположенного на территории дома и лишь спустя трое суток, в связи с
ухудшением состояния здоровья, был госпитализирован в больницу им. Мечникова. В
это время его мать с сыном хозяйкиОСОБА_6. находились в квартире и не видели
происходящее падение потерпевшего. О
смерти потерпевшего он узнал спустя месяц.
на частичное признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями
свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
судебное заседание представитель потерпевшего Исполнительного комитета
Ленинского районного совета в г. Днепропетровске не явился, о времени и месте
рассмотрения уголовного дела извещен
СвидетельОСОБА_2 Н.В. в судебном заседании показала, что 25 июля 2007
года около 19 час. она находилась по своему месту жительства:АДРЕСА_1 в своей
комнате, которую снимает у ОСОБА_3 Увидев находившегося в квартиреОСОБА_4, она
перезвонила своему сынуОСОБА_2 П.В. и предложила приехать, поскольку боялась
находиться одна дома. КогдаОСОБА_2 П.В. со своим другомОСОБА_5. приехали, они
все вмести пришли в комнату, где находилисьОСОБА_6 иОСОБА_4. Когда им открыли
двери, попросив прекратить распивать спиртные напитки и предложив потерпевшему
покинуть квартиру, потерпевший толкнул ее. ЗатемОСОБА_2 П.В. со своим
другомОСОБА_5. взяв под руки потерпевшего, вывели его на лестничную площадку.
ОднакоОСОБА_4. будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения пытался
причинить ей удар, в результате чего, ее сын нанес один удар потерпевшему в
область лица. Каким образом падалОСОБА_4. она не видела.
судебном заседании свидетельОСОБА_7 показал, что в конце лета 2007 года он
действительно виделОСОБА_2 П.В., который тянул потерпевшегоОСОБА_4 за руку из
комнаты квартирыАДРЕСА_1 на лестничную площадку дома, при этом потерпевший
находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. Он
видел, как подсудимый нанес один удар в область головы потерпевшегоОСОБА_4
показаний свидетеляОСОБА_5. усматривается, что 25 июля 2007 года он
действительно встречался сОСОБА_2 П.В., с целью вместе употребить пиво. Спустя
некоторое время подсудимому на мобильный телефон перезвонила матьОСОБА_2 Н.В. и
попросили вернуться домой, по месту их жительства:АДРЕСА_1 где они снимали две
комнаты.ОСОБА_2 П.В. объяснил ему, для чего они идут домой. Когда по приезду по
указанному адресу им открыли двери, потерпевший выражался нецензурной бранью,
говорил, что выгонитОСОБА_2 Н.В. из квартиры, при этом пытался нанести удар.
Свидетель уточнил, что подсудимый пытался вывести потерпевшего из квартиры на
лестничную площадку, который вырывался, однакоОСОБА_2 П.В. все же тянул его за
руку. Он видел, что находясь в комнатеОСОБА_2 П.В. нанес один удар
потерпевшему. Каким образом упал потерпевшийОСОБА_4. он не видел, поскольку в
том момент ему позвонили на мобильный телефон.
судебном заседании свидетельОСОБА_3. показала, что 25 июля 2007 года она по
месту своего жительства не находилась. О случившемся она узнала со слов сына
ОСОБА_6. 26 июля 2007 года по возвращению домой. При этом показала, что с
потерпевшими состояла гражданском браке, с которым намеревалась
зарегистрировать брак. ПосколькуОСОБА_4. часто устраивал скандалы, избивал ее,
соседи дома, в том числеОСОБА_2 Н.В. возражала против их них отношений.
показаний свидетеля ОСОБА_6. усматривается, что 25 июля 2007 года он
действительно вместе с потерпевшим ОСОБА_4. распивали спиртные напитки в
квартиреАДРЕСА_1. Когда в комнату квартиры вошли подсудимыйОСОБА_2 П.В. со
своей матерью и стали выгонятьОСОБА_4 из комнаты, они говорилиОСОБА_4о том, что им необходимо с ним
поговорить. Уточнил, что пребывая в состоянии алкогольного опьянения,
потерпевший всегда начинал выгонять соседей, с целью их дальнейшего выселения
из квартиры. Выйдя на лестничную площадку, он видел, как подсудимый нанес один
удар потерпевшему рукой в область лица. Однако, услышав крик потерпевшего,
вышел из комнаты, увидев лежавшего потерпевшего.
судебном заседании свидетельОСОБА_8 врач - невропатолог дала показания о том,
что 20 июля 2007 года в городскую клиническую больницу № 6 поступилОСОБА_4. по переводу из
нейротравматологического отделения областной больницы им. Мечникова с диагнозом
тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга 3 степени, множественными
ушибами обеих лобных, правой височной, теменной, левой долей. 21 августа 2007
года в результате тяжелого состояния здоровьяОСОБА_4. скончался.
Зрожевский Р.С. в судебном заседании подтвердил данное им судебно-медицинское
подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с
участием подсудимогоОСОБА_2 П.В., защитникаОСОБА_9 в ходе которыхОСОБА_2
П.В. показал и рассказал при каких
обстоятельствах он совершил преступление (т. 1, л.д. л.д. 65, 133, 184);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2246-Э от 17 сентября 2007
года, согласно которой, потерпевшему были причинены телесные повреждения в
виде: закрытой черепно-мозговой травмы, перелома левой тямяной кости с переходом
на лобную вправо и правую переднюю черепную ямку, кровоизлияние с продуктивной
восполительной реакцией на внешний поверхности твердой мозговой оболочке
(эпидуральное кровоизлияние) в темяном участке, кровоизлияиния с продуктивной
восполительной реакцией под мягкой мозговой оболочной левых лобной, темяной и
затылочной частей, правых лобной, сводной, темяной и затылочной частей,
сворачивание крови в толщине правой лобной части, инфильтрующее кровоизлияние в
мяких покровных тканях головы с продуктивной воспалительной реакцией от левого
сводного участка с переходом на лобный, темяной и правый сводный участки, рана
в левом темяном участке, синяк на верхней веке правого глаза, относящиеся к
тяжким телесным повреждениям, опасными для жизни и приведших к настпулению
смертиОСОБА_4 (т.1, л.д 103);
-протоколами очных ставок между свидетелемОСОБА_5. и подозреваемой
ОСОБА_2 Н..В., между подозреваемойОСОБА_2 Н.В. и подозреваемымОСОБА_2 П.В., в
ходе которых свидетельОСОБА_5. и подозреваемаяОСОБА_2 Н.В. подтвердили вину
подсудимого (т.1, л.д. л.д. 39, 60);
Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого
полностью доказанной.
на то, что подсудимый вину свою в совершении преступления по ч. 2 ст. 121 УК
Украины признал частично, что объясняется его желанием уйти от уголовной
ответственности, суд считает, что его вина полностью доказана приведенными в
приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании.
показания подсудимогоОСОБА_2 П.В., данные им в судебном заседании суд приходит
к выводу о том, что они не достоверны.
допрошенным на досудебном следствииОСОБА_2 П.В. полностью признавал себя
виновным в предъявленном ему обвинении, чистосердечно раскаивался, на своих
показаниях настаивал и указывал о том, что к нему не применялись недозволенные
меры физического и психологического давления.
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый добровольно
изъявил желание и показал на месте совершения преступления каким образом он
совершил преступление. При этом очередной раз подтверждал, что зайдя в комнату
он начал выводить потерпевшего из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку
второго этажа, при этом, находясь в квартире нанес один удар кулаком правой
руки в правое ухо и висок. Далее при выходе из квартиры нанес несколько толчков
в спину ОСОБА_4, от чего последний упал на колени и локти на лестничной
площадке второго этажа возле квартирыАДРЕСА_1. Затем поднявОСОБА_4, при попытке
последнего взяться за перила, отвел его руку, потянул на себя и нанес ему
кулаком правой руки в правый глаз, а также удар кулаком правой руки в область
спины справа (в районе пояса). От ударов
потерпевший упал, облокотившись на перила лестницы. ПослеОСОБА_2 П.В. стянул за
рукуОСОБА_4 вниз на лестничный пролет, находящийся между лестничными площадками
второго и первого этажей, после чего нанесОСОБА_4не менее шести ударов кулаком
правой руки в голову ( в область затылка), не менее четырех ударов в область
спины с правого бока в районе пояса, от которых потерпевший начал приседать на
ступеньки, и один удар правой ногой в спину, толкнув его таким образом, в
результате чего потерпевший скатился вниз по лестнице и упал на лестничной
данному уголовному делу проведено ряд воспроизведений обстановки и обстоятельств
события, в том числе с участием защитникаОСОБА_9 которые существенных отличий
не имеют по своей сути.
вынесении приговора по делу, суд принимает во внимание и ложит в основу
приговора показания подсудимогоОСОБА_2
П.В. данные им на досудебном следствии, поскольку они согласуются с
другими доказательствами по делу, в том числе подтверждают показания
свидетелей, допрошенных на досудебном следствии.
того,ОСОБА_2 П.В. как при неоднократных допросах, так и при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события показал, что причиной избиенияОСОБА_4
послужило намерение хозяйки квартиры ОСОБА_3, нанимателями которой является
семьяОСОБА_2 узаконить брачные отношения с потерпевшим ОСОБА_4., который
высказывал свое намерение в будущем выселить семьюОСОБА_2 из указанной
квартиры. Эти показания так же согласуются с показаниями допрошенных
свидетелей:ОСОБА_2 Н.В.,ОСОБА_7,ОСОБА_5., которые подтвердили тот факт, что
матьОСОБА_2 Н.В. хотела поговорить со ОСОБА_4. о том, что он желал их выселить
показания на досудебном следствии, как при допросах, так и при проведении очных
ставок, его показания были по сути одинаковы, последовательны и не изменялись.
Показания подсудимого о том, что к нему на досудебном следствии
применялись недозволенные методы работников милиции, в связи с чем он изменил
показания в суде, не нашли своего подтверждения по делу и опровергаются постановлением прокуратуры Самарского района
г. Днепропетровска от 14 января 2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела
в отношении сотрудников Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
Утверждения подсудимого о том,
что он не имел умысла на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, а лишь
имели цель заступиться за мать, суд считает такими, что не нашли свого
подтверждения в судебном заседании, о чем свидетельствует отсутствие обращений
во внутренние органы об угрозах семьеОСОБА_2 со стороныОСОБА_4
Количество нанесенных ударов подсудимым потерпевшему, который находился
не в состоянии оказывать какое-либо воздействие подсудимомуОСОБА_2 П.В., что
понимал сам подсудимый, предупреждения свидетелейОСОБА_5.,ОСОБА_7 о
приостановлении его действий в отношении потерпевшего, суд считает, что все это
свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжких телесных
добытые по делу доказательства, суд считает, что своими умышленными действиями,
выразившимися в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном
телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, причинившие смерть
потерпевшего,ОСОБА_2 П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121
назначении наказания, суд, руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства дела, то, что подсудимый причинил тяжкие телесные повреждения
потерпевшему ОСОБА_4, в результате которых наступила его смерть;
о личности подсудимогоОСОБА_2 П.В., который положительно характеризуется по
месту жительства; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие состояния
алкогольного опьянения.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание,
связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьОСОБА_2 Павла Владимировича виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи
лет лишения свободы.
в срок отбытия наказания подсудимомуОСОБА_2 Павлу Владимировичу срок его
содержания под стражей с 23 августа 2007 г. по 22 ноября 2007 года.
пресечения осужденномуОСОБА_2 П.В. оставить прежней - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий судья: М.Ю. Петешенкова