Справа№ 1-121/2007 р.
ВИРОК

іменемУкраїни

04
вересня 2007 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Цесельської О.С.,
при секретарі Черняковій Н.С., з участю державного обвинувача прокурора
району Джепарова Е. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області
кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с Верхні Торгаї
АДРЕСА_1 Нижньосірогозького
району Херсонської області,
українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в середині травня 2007 року, за місцем проживання по АДРЕСА_1 в с Верхні Торгаї'
Нижньосірогозького району Херсонської області з метою незаконного придбання та
зберігання вогнепальної зброї, без
передбаченого законом дозволу, за
допомогою напилка та ножовки
по металу, з шматка деревини та
металевої трубки виготовив однозарядний пістолет з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, з діаметром каналу ствола 8, 8 мм, який придатний для проведення пострілів, який переносив при собі при випасі худоби та
зберігав у відомому йому місці в гілках дерева на ставку поблизу с Верхні Торгаї на
місці випасу худоби до 21 липня 2007 року,
коли вказана вогнепальна зброя була виявлена та вилучена працівниками
міліції під час обшуку.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК
України винним себе визнав повністю,
пояснивши, що дійсно приблизно у
травні 2007 року в с Верхні
Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, за місцем свого мешкання, виготовив самопал для відлякування собак та
лисиць. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки
учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_1
правильно розуміє зміст цих обставин,
при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його
позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та
роз'яснивши підсудному положення ст. 299
КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким
чином, аналізуючи наведене, суд вважає що винність підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України доведена повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1., який незаконно виготовив,
носив, придбав та зберігав бойові
припаси без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані
про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До
обставин, які пом'якшують
відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд
визнає щире каяття.

2

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного
ОСОБА_1 судом не встановлено.

З
врахуванням викладеного суд дійшов висновку,
що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_1. без відбуття
покарання, з випробуванням протягом
іспитового строку.

Підлягають
також стягненню судові витрати по справі пов'язані з проведенням судово -
балістичної експертизи з підсудного ОСОБА_1
у сумі 376 гривень 62 копійок, як
такий що знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, ст. ст.
75, 76 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК
України та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування
тривалістю в один рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

3.Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до
набрання вироком чинності.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській
області МФО 852010
ЗКПО 25574185 р/р 0047 за послуги НДЕКЦ на per. № 22)
376 гривень 62 копійки понесених витрат за проведення судово - балістичної
експертизи.

Речові
докази по справі - одноствольний дульно-зарядний пістолет, виготовлений саморобним способом, який знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області -
знищити після набрання вироком чинності.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області.