Справа 127/4480/15-к
Провадження 1-кс/127/1394/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006798 від 19 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

02.12.2014 року близько 05 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 приїхав на потязі до м. Вінниця. Перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Вінниця останній виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy mini» GT-18552TAASEK, який знаходився в боковій кишені спортивної дорожньої сумки, куди ОСОБА_4 поклав телефон, коли він розрядився. В результаті даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток в сумі 2599 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Олександрівського РВ Управління МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 05 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у справі очевидців злочину та місце знаходження мобільного телефону марки «Samsung Galaxy mini» GT-18552TAASEK, належного ОСОБА_4 , встановити не вдалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy mini» GT-18552TAASEK, який був викрадений у ОСОБА_4 має ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 . Встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення в телефоні знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Без встановлення місця знаходження мобільного телефону, що був викрадений у ОСОБА_4 та повернення його останньому, досудове розслідування буде не повним.

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті, встановити місцезнаходження мобільного телефону марки «Samsung Galaxy mini» GT-18552TAASEK, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , операторів мобільного зв`язку, встановити, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у даному телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків - не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення винуватості особи, яка вчинила крадіжку, для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження телефону та його вилучення, з метою встановлення розміру збитків та їх відшкодування потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть показати шляхи переміщення мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту, встановити особу, яка вчинила крадіжку та місце знаходження речового доказу - мобільного телефону.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказове значення має інформація:

· чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 ;

· які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з № ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 в період з 30.11.2014 року по день надання інформації;

· місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 в період з 30.11.2014 по день надання інформації;

· місцезнаходження телефону з ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-карти) в період з 30.11.2014 року по день надання інформації;

· список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 в період з 30.11.2014 року по день надання інформації;

· список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 в період з 30.11.2014 року по день надання інформації.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаної інформації, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію :

· чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 ;

· які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з № ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 в період з 30.11.2014 року по день винесення ухвали;

· місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 в період з 30.11.2014 по день винесення ухвали;

· місцезнаходження телефону з ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-карти) в період з 30.11.2014 року по день винесення ухвали;

· список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 в період з 30.11.2014 року по день винесення ухвали;

· список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 в період з 30.11.2014 року по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: