Ухвала іменем україни 06 жовтня 2014 року

м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів Романець Л.А., Марчук Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні
касаційну скаргу заступника
начальника Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області Іванкової Р. на ухвалу
Апеляційного суду Львівської області
від 25 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Сихівського
районного суду м. Львова від

10 червня 2014 року частково задоволено
клопотання старшого слідчого з ОВС
першого відділу кримінальних
розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у
Львівській області Малецького О.С. про
надання тимчасового доступу до речей і
документів. Надано слідчому тимчасовий
доступ до оригіналів документів, тобто
можливість ознайомлення з ними та їх
вилучення, а саме: актів проведених
перевірок з додатками, розрахунків
внесків на обов'язкове державне
пенсійне страхування, річних, місячних
та квартальних звітів, свідоцтв про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, анкет, поданих
посадовими особами ТОВ «Екологічна
компанія ресурсозбереження», що
перебувають у володінні (приміщенні)
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області.

На вказану ухвалу перший заступник
начальника Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області подав апеляційну скаргу, за
результатами розгляду якої, ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 25 червня 2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі заступник
начальника Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області зазначене рішення суду
апеляційної інстанції просить
скасувати у зв'язку з порушенням вимог
кримінального процесуального закону.

Перевіривши касаційну скаргу та
долучені до неї копії судових рішень,
колегія суддів вважає, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити на таких підставах.

Статтею 309 КПК встановлено вичерпний
перелік ухвал слідчого судді, які
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку під час досудового
розслідування. До таких ухвал, зокрема,
відносяться ухвали слідчого судді про
тимчасовий доступ до речей і
документів, яким дозволено вилучення
речей і документів, які посвідчують
користування правом на здійснення
підприємницької діяльності, або інших,
за відсутності яких фізична особа -
підприємець чи юридична особа
позбавляються можливості здійснювати
свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження, якщо апеляційна скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Як убачається з долученої до скарги
копії судового рішення, апеляційний
суд у відповідності з вимогами
зазначених норм закону обґрунтовано
відмовив у відкритті апеляційного
провадження за скаргою першого
заступника начальника Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, оскільки документи
тимчасовий доступ до яких надано
ухвалою судді Сихівського районного
суду м. Львова від 10 червня 2014 року не є
такими, що посвідчують користування
правом на здійснення підприємницької
діяльності, або за відсутності яких
юридична особа позбавляється
можливості здійснювати свою
діяльність.

Таким чином, оскаржувана ухвала
апеляційного суду відповідає вимогам
кримінального процесуального закону, а
тому колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення скарги та вважає, що у
відкритті провадження за касаційною
скаргою слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч.
2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою

заступника начальника Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області Іванковій Р. на
ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 25 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________
___________________

Т.С. Шилова Л.А. Романець
Н.О. Марчук