Провадження 1-кс/127/3543/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0002550 від 13.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 13.04.2014 року з ВОДКЛ м. Вінниці по с спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що до вказаного закладу звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ( учениця ЗОШ №36, 10 клас, матір ОСОБА_5 . 08.09.1976 працююча диспетчер TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».), яка вказала що отримала тілесні ушкодження під час ДТП. В подальшому було встановлено, що 11.04.2014 року водія автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , рухаючись у м. Вінниці по вул. Пирогова у напрямку вул. Гніванське шосе в районі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконуючи маневр розвороту не надав переваги в русі водію автомобіля «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_4 . що рухався по головній дорозі вул. Пирогова у напрямку вул. Сабарівське шосе, в результаті чого допустив зіткнення із вище вказаним автомобілем. Дана пригода була оформлена старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , як ДТП без потерпілих.
В результаті ДТП пасажир автомобіля «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1840 ВОДКЛ м. Вінниці отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. СГМ Госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На даний час ОСОБА_9 виписана з лікувального закладу і для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити медичні карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_9 ..
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити медичні карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_9 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» дана інформація хвороби відноситься до лікарської таємниці. Тому доступ до неї можливий лише якщо слідчий відповідно до положень ст. 160 КПК України має на меті використати як доказ відомості, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Так відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості які можуть становити лікарську таємницю.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться документи, а саме: історія хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, які містять лікарську таємницю, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи та для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів: історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з їх вилученням для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: