Справа № 1715/9010/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою від 29 травня 2012 року провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України було закрито у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Речові докази, а саме закордонний паспорт, виданий на імя ОСОБА_2 та свідоцтво про перереєстрацію транспортного засобу серії ВКС 050487 повернуто ОСОБА_2, інші речові докази залишено в матеріалах справи, проте судом не вирішено питання про скасування наявного арешту по автомобілю марки Інфініті Ф Х 35, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, накладеного постановою слідчого від 12 листопада 2011 року.

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення за постановою слідчого від 12 листопада 2011 року про накладення арешту на автомобіль марки Інфініті Ф Х 35, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Дослідивши додані до заяви про зняття арешту матеріали, встановлено, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товарної біржі Західноукраїнська Полісся про визнання біржової угоди недійсною, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння. Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки INFINITI FX 35, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Згідно з п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що постанова про накладення арешту на майно була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, суд вважає за необхідне розглядати заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 409 КПК України (1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України (1960 року), питання зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Прокурор в судове засідання викликався, але не зявився.

Дослідивши матеріали справи, постанову Рівненського міського суду від 29 травня 2012 року, матеріали кримінальної справи № 1715/9010/12, рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2012 року, заяву про зняття арешту, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, а постанова слідчого від 12 листопада 2011 року про накладення арешту на майно підлягає до скасування.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт на транспортний засіб марки INFINITI FX 35, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, який був накладений постановою слідчого Лепеха О.М. від 12 листопада 211 року.

Копію постанови направити для виконання до ВДАІ УМВС України в Рівненській області та для відома учасникам процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4