overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/194/15-к
Провадження № 1-кп/362/58/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
14.04.2015 колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001404 від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307,ч.1ст. 311,ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и ла:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим колеггія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 307,ч.1ст. 311,ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України колеггією суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України,колеггія суддів,-

у х в а л и ла:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001404 від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, на 15 квітня 2015 року о 15-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ колеггією суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, свідків,обвинуваченого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
"06" травня 2015 р. Справа № 363/1893/15-к

УХВАЛА
06.05.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000455 від 02.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Вишгородського району Київської області 05.05.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 02.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 02.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначити на 26 травня 2015 року об 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/388/15-к
Провадження № 1-кп/382/34/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм в ТОВ "Безпека-Гарант", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Встановив:

Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, зупинено до його видужання.

Як видно з виписки з медичної картки амбулаторного хворого та листа непрацездатності ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні, в зв"язку з чим може бути присутнім в судовому засіданні.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 12 годин 18 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/945/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці доручення 2-го мирового кримінального суду району Бюйюкчекмедже Турецької Республіки про правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області 09 квітня 2015 року на адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області було направлене вказане судове доручення про правову допомогу для виконання.

На підставі ухвали судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2015 року матеріали цього доручення щодо допиту обвинуваченої ОСОБА_3 24 квітня 2015 року надійшли за територіальною юрисдикцією до Кременчуцького районного суду для виконання, зважаючи на те, що обвинувачена проживає на території АДРЕСА_1 .

Кременчуцьким районним судом на виконання доручення в порядку статті 135 КПК України обвинувачена була викликана до суду повісткою.

Підтвердження про отримання цією особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином, до суду не надійшло. Згідно довідки Укрпошти ця особа за вказаною адресою не проживає та за закінченням терміну зберігання конверт з кореспонденцією повернутий поштою на адресу суду.

У зв`язку з цим судом 27 квітня 2015 року на адресу Потоківської сільської ради Кременчуцького району був направлений відповідний письмовий запит, на який 18 травня 2015 року суд отримав відповідь, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована у АДРЕСА_2 , але так як ця особа фактично не проживає за даною адресою, судова повістка їй не може бути вручена. Інформація про місце знаходження громадянки ОСОБА_4 Потоківській сільській раді не відома.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , як це передбачено статтями 139,140,143,564 КПК України, не можливо, оскільки для цього відсутні передумови, визначені цими процесуальними нормами (немає підтвердження про отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), що не свідчить про її неявку в суд без поважних причин або неповідомлення нею про причини свого неприбуття.

З огляду на викладене виконати запит про міжнародну правову допомогу неможливо.

Тому суд з підстав ч.7 статті 558 КПК України у зв`язку з неможливістю виконання повертає судове доручення Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області для подальшого спрямування запиту про міжнародну правову допомогу 2-му мировому кримінальному суду району Бюйюкчекмедже Турецької Республіки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,7,13 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, статтями 135,139,140,143,371,372,ч.7 ст.558, статтями 560,564 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали доручення про надання міжнародної правової допомоги направити Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області для подальшого повернення запиту 2-му мировому кримінальному суду району Бюйюкчекмедже Турецької Республіки у зв`язку з неможливістю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4979/14-к
Номер провадження 11-п/786/314/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_5 ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України з одного суду до іншого, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки більшість потерпілих та свідків проживають на території юрисдикції даного районного суду.
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано до початку судового розгляду у виняткових випадках на розгляд іншого суду, за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Так, 01.09.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, більшість потерпілих та свідків проживають на території юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розгляд кримінального провадження не розпочатий.
Отже, викладені у поданні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області підстави, які вказують на необхідність направлення зазначеного кримінального провадження до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду подання, направити його на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2235/14-к Номер провадження 11-кп/786/934/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні ЄРДР №0000506 від 16.09.2014 року.

Кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку ст.ст.468-475 КПК України.

На ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року у кримінальному провадженні ЄРДР №0000506 від 16.09.2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 9 грудня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ч.2 ст. 185 КК УКраїни - С.Т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч. ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків; ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків; ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків.

На вирок суду прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 07 лютого 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1026/14-к
Номер провадження 11-кп/786/936/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді - доповідача від 28 листопада 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_4 при апеляційному розгляді, оскільки вважає, що її допит в місцевому суді проведено неповно.

Вважаю, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2014 року на 23 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Явку потерпілої ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 2307/905/12
Провадження № 1-в/696/97/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали подання інспектора Кам'янського РП Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та подальшого оголошення в розшук засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого, -

встановив :

Інспектор Кам'янського РП Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області Уманська А.І. звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та подальшого оголошення в розшук засудженого ОСОБА_1, засудженого вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2012 року за ч.2 ст.164 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Ухвалами суддів Кам'янського районного суду від 26.06.2013, 19.08.2013, 24.10.2013 року матеріали попереднього клопотання інспектора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та подальшого оголошення в розшук засудженого ОСОБА_1 були повернуті для належного оформлення.

На час розгляду повторного клопотання інспектора вказані в судових рішеннях недоліки не усунуті.

У зв'язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали подання інспектора Кам'янського РП Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та подальшого оголошення в розшук засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/557/15
№760/6442/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 01.04.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 28.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.04.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, представник потерпілої сторони, обвинувачений.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 на стадії підготовчого судового засідання, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11-45 год. 19.05.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/1741/15-к
№ 1-кп/207/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою при визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0001634 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 18 травня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1