Справа № 361/1093/13-к
Провадження № 1-кс/361/110/13
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Остапець Т.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Шипіцина С.М., погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Т.С. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за № 0000578 від 04.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Шипіцин С.М. звернуВСЯ до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається, що 04.02.13 приблизно о 16.00 год., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості транзитного пасажиру рухався із с.Гоголів, Броварського р-ну, Київської області в салоні автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який їхав у напрямку смт.Велика Димерка, Броварського р-ну, Київської області разом із своєю дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 В подальшому, того ж дня о 16.30 год. прибувши до смт.Велика Димерка, Броварського р-ну, вони зупинились поблизу магазину "Гостинний Двір", що розташований по вулиці Броварській, 50, де між ОСОБА_3 виник конфлікт із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 В ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншого боку, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останнім

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 відкрив стрільбу із невстановленого пристрою для відстрілу гумових куль, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідки Броварської ЦРЛ №1003 від 04.02.13 у вигляді: ЗЧМТ, кульового поранення в голову, забою головного мозку, перелому скронево-тімяної кістки та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно довідки Броварської ЦРЛ №1002 від 04.02.13 у вигляді ЗЧМТ, кульового поранення скроневої частини голови, контузії правого глазного яблука тяжкого ступеня, розриву рогівки з виділенням оболонок, забою головного мозку, які за сукупністю судово-медичних ознак відносяться до відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.13 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- показами потерпілого ОСОБА_4;

- показами свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімкам від 05.02.13, в ході якого свідком ОСОБА_12 впізнано ОСОБА_3;

- результатами проведення слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_12

ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

06.02.2013 р., ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

На даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 з місця постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_7, зник і місце знаходження його до теперішнього часу не відоме, що підтверджується рапортом органу дізнання та матеріалами кримінального провадження.

При таких обставинах є всі підстави вважати, що підозрюваний, щодо якого підозра є обґрунтованою на підставі вищезазначених доказів, переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Крайнівка, Кізлярського р-ну, Дагестан, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Батюк