Справа № 335/4067/13-к 1-кп/335/132/2013 У Х
20 листопада 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гашук К.В., при
секретарі Соловйовій А.С., за участю
прокурора Панченка Б.М., обвинуваченого
ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_3, вирішивши питання про
доцільність тримання під вартою
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 23.09.2013 року ОСОБА_1
продовжено строк тримання під вартою
строком на 60 днів, до 23 листопада 2013
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання під
вартою до спливу двомісячного строку з
дня надходження до суду обвинувального
акту чи з дня застосування судом до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою. За
наслідками розгляду питання суд своєю
вмотивованою ухвалою скасовує, змінює
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою або продовжує його дію на
строк, що не може перевищувати двох
місяців. До спливу продовженого строку
суд зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурор вказав
про необхідність продовження строку
тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат
ОСОБА_2 не заперечували проти
продовження строків тримання під
З матеріалів кримінального
провадження вбачається, що строк
обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
спливає 23 листопада 2013 року.
На даний час судове провадження
відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України триває, судом проводиться
судове слідство, допитуються свідки
сторони обвинувачення.
Враховуючи те, що обраний відносно
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою відповідає
тяжкості злочину, який інкримінується
обвинуваченому та особі
обвинуваченого, а також те, що
обставини, які стали підставою для
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
не відпали та існують об'єктивні
перешкоди для закінчення судового
провадження, з метою недопущення
етапування обвинуваченого для
реального відбуття покарання,
призначеного вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22.05.2013 року відносно
ОСОБА_1, суд вважає за доцільне
продовжити строк дії запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60
днів з 23.11.2013 року до 21.01.2014 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
197, 331 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком на
60 днів, до 21 січня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити начальнику
Запорізького слідчого ізолятору
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Гашук