overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/1388/15-к
Номер провадження 1-кп/573/102/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 26 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 26 червня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 10 липня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1/2506/87/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Авраменка А.А.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку з невиконанням судового доручення від 20.07.2011 р., в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3, оскільки згідно рапорту слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Алієва В.І., при здійсненні виїзду за місцем мешкання останнього двері квартири ніхто не відкрив, у зв'язку з чим до ОСОБА_3 необхідно застосувати привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 09 серпня 2011 р. свідка: ОСОБА_3, м. Чернігів, вул. Городнянська, 11.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1-п/2506/431/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого-судді Мурашко І.А.,

при секретарі Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора Деркач Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, не заміжньої, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 України Про амністію у 2011 році, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 ОСОБА_2 України Про амністію у 2011 році, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вона вчинила до дня набрання чинності вказаним ОСОБА_2 та має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні встановлено, що 22.07.2011 року, приблизно о 21.00, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №11, що розташований по вул. Савчука у м.Чернігові, таємно викрала мобільний телефон марки Нокіа 1280 вартістю 249 грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку Київстар вартістю 25 грн. з залишком на рахунку 3,75 грн., а всього на загальну суму 277,75 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до свідоцтва про народження 1-ЕЛ №049711, виданого 19.10.2007 року ВРАЦС Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.6, п. в ст.1 ОСОБА_2 України від 08 липня 2011 року № 3680-VI Про амністію у 2011 році підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які мають дітей, яким не виповнилось 18 років, а відповідно до ст.7 вказаного ОСОБА_2 ОСОБА_1 не є особою, до яких амністія не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 КК України, п.4 ч.1 ст.6 КПК України, п. в ст.1, ст.ст. 6,7,8 та ст.9 ОСОБА_2 України від 08 липня 2011 року № 3680-VI Про амністію у 2011 році, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п. в ст.1, ст.6 ОСОБА_2 України від 08 липня 2011 року № 3680-VI Про амністію у 2011 році, - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, яка обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, на підставі п. в ст.1, ст.6 ОСОБА_2 України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року № 3680-VI.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, щодо якого органом досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, не зявився за викликом суду в судове засідання 25.10.2011р., про яке сповіщався належним чином, окрім цього до останнього вже були застосовані примусові приводи, оскільки той неодноразово не з'являвся в судові засідання.

Враховуючи, що підсудний ухиляється від явки до суду, є підстави змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 148, 151, 155, 274, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4/69).

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови надіслати начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та начальнику Чернігівського слідчого ізолятору.

Головуючий В.М. Розинко
Справа № 1/2506/531/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Кулініча Ю.П.,

при секретарі - Хамайко С.В.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова в порядку ст.ст.425,426 КПК України надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 24.09.2011, знаходячись в квартирі за адресою м.Чернігів, вул.Космонавтів, 18/166, таємно викрала цифрову камеру вартістю 989 грн., яка належить ОСОБА_1, чим заподіяла останній матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заявила, що дана цифрова камера насправді належить її дочці ОСОБА_2, оскільки була придбана їй у подарунок. Звертаючись до дільничного інспектора міліції, вона просила лише знайти камеру, і нікого не звинувачувала.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо направлення справи для проведення досудового слідства, враховуючи матеріали справи, вбачається необхідність зясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню прокуророві для провадження досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.431 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокуророві м.Чернігова для провадження досудового слідства.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 1/2506/248/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора Домашенка О.В.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Чернігова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК Україна, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку з набуттям законної сили вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2011 р. необхідно вирішити питання, зв'язані з його виконанням.

У зазначеному вироку була допущена описка, оскільки згідно протоколу затримання ОСОБА_1 був затриманий 25.02.2011 р., проте у результаті описки у резолютивній частині вироку було зазначено, що строк покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 28.02.2011 р.

З огляду на очевидність такої описки, а також того, що її виправлення не стосується суті вироку і не спричиняє погіршення положення засудженого, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Усунути описку у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2011 р., виправивши помилкове написання дати фактичного затримання засудженого ОСОБА_1 з 28.02.2011 р.на 25.02.2011 р..

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/120/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Грицана А.А при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 28 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 та підсудну ОСОБА_1В

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/135/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Афоніна М.О.

потерпілої ОСОБА_1

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.03.2012 р. о 10.00 год., про що повідомити прокурора, захисників, викликати підсудних, потерпілу, законного представника потерпілої та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/170/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.04.2012 р. о 16.30 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудну та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/78/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Коваленко Л.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 10 лютого 2011 року на 14.10.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого, адвоката.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/8925/14
Провадження № 1-кс/750/1587/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Першого заступника прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
02.09.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Першого заступника прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Першого заступника прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання скарги. Суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 05.09.2014 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та Першого заступника прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/145/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Дробнохода І.М.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.03.2011 року о 09:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/307/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Коваленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 01.07.2011 року на 09:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Провадження № 1-кп/734/119/15 Справа № 734/1710/15-к
У х в а л а
про призначення судового розгляду
30 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження № 0000280 від 05 травня 2015 2015 року, яке надійшло до суду від прокуратури Козелецького району 16 червня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання від 17 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Інші учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження № 0000280 від 05 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначити до судового розгляду на 02 липня 2015 року о 13:00 годині в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 1/2506/141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., перевіривши апеляцію на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова щодо ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, в звґязку з чим підлягає залишенню без руху за наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. 350 КПК України, в апеляції, зокрема, зазначаються вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

Як вбачається зі змісту апеляції, зазначені вимоги закону не виконані, апеляція не містить ніяких вимог, а лише прохання звернути увагу апеляційного суду на причини, якими керувався Деснянський районний суд м. Чернігова при обранні щодо неї міри запобіжного заходу.

До усунення зазначених недоліків, апеляція не може бути спрямована до подальшого руху.

Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 на вирок Деснянського суду м. Чернігова від 03 березня 2011 року щодо неї залишити без руху, надавши право апелянту виконати зазначені вимоги закону протягом семи діб з моменту одержання копії постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя М.М. КУЗЮРА