Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-841/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 декабря 2011г. Центрального
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора Балабана
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. М.
Погорелово Жовтневого района
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, холостого, с
профессионально - техническим
образованием, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого:
1) 19.05.2010 г. Ленинским районным
судом г. Николаева по ч.2 ст.185 УК Украины
на 3 года лишения свободы.
2) 23.09.2010 г. Ленинским районным
судом г. Николаева по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 УК
Украины на 2 года 3 мес. лишения свободы.
Освобожден 03.08.2011 г. условно -досрочно
в совершении преступления,
предусмотренного ст.198 УК Украины,
19.08.2011 г., около 16 час.10 мин.,
ОСОБА_3 возле дома №2 по ул. Пушкинской
г. Николаева его знакомая ОСОБА_4
передала ему похищенный ею мобильный
телефон «Нокиа Х-2»и попросила его
Достоверно зная, что телефон
добыт преступным путем, ОСОБА_3 получил
его, хранил и сбыл телефон на рынке,
получив за него 170 грн.
В судебном заседании ОСОБА_3
полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что 19.08.2011 г., около 16 час.10 мин., возле
дома №2 по ул. Пушкинской г. Николаева
его знакомая ОСОБА_4 передала ему
похищенный ею мобильный телефон «Нокиа
Х-2»и попросила его продать телефон.
Достоверно зная, что телефон
добыт преступным путем, он на следующий
день продал его на рынке за него 170 грн.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследовании
других доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства
не оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимого в заранее не обещанном
получении, хранении и сбыте имущества,
добытого преступным путем и
квалифицирует содеянное им по ст.198 УК
Гражданский иск не заявлен.
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о его личности:
удовлетворительную характеристику с
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
а также то, что преступление им
совершено в несовершеннолетнем
ОСОБА_3 приговором Ленинского
районного суда г. Николаева от 23.09.2010
г.осужден по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины
на 2 года 3 мес. лишения свободы.
Освобожден 03.08.2011 г. условно -досрочно
Данное преступление ОСОБА_3
совершил в период условно -досрочного
освобождения, поэтому ему следует
назначить наказание по совокупности
приговоров, в соответствии со ст.71 УК
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины и
назначить наказание в виде ареста на
На основании ст.71 УК Украины,
путем частичного присоединения, не
отбытого наказания по приговору
Ленинского районного суда г. Николаева
от 23.09.2010 г., окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы на
срок 1 год в уголовно -исполнительном
Срок наказания исчислять с 01.12.2011
Меру пресечения оставить
содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу (находится
под стражей по другому уголовному
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья