АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/80/13 Справа № 200/552/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Живоглядова І.К.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

30 січня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Живоглядової І.К.,

суддів Кухаря О.В., Румянцева П.О.

за участю прокурора Куташи Ю.Ю.

при секретарі Грищенко І.М.

розглянувши матеріали по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу слідчого Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2013 року, повернута скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДМУ ГУМВС ш в Дніпропетровській області від 11 жовтня 2012 року про зупинення досудового розслідування

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на постанову про зупинення досудового слідства від 11.10.2012 року по кримінальній справі за ч.1 ст.358 КК України .

Суд , повертаючи скаргу ОСОБА_2 мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_2 пропустив термін на оскарження постанови, оскільки постанова була постановлена ще 11.10.2012 року, а доводи останнього, що він отримав постанову тільки 25 грудня 2012 року не відповідають дійсності, оскільки вже 4 грудня 2012 року на його скаргу на постанову про зупинення досудового слідства заст. прокурора м. Дніпропетровська дав відповідь про законність прийнятої постанови про зупинення кримінальної справи, а в суд ОСОБА_2 звернувся тільки 26 грудня 2013 року, тобто порушив 10 денний термін передбачений ст.304ч.1 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та таку яка постановлена з порушенням кримінального процесуального закону , мотивуючи тим, що він не отримав постанову про зупинення провадження по справі, тому він не пропустив строк для оскарження, так як постанова йому була надана тільки 25 грудня 2012 року, а також просить скасувати постанову слідчого про зупинення кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

____________________________________________________________________________

провадження №11-сс/774/80/13

Головуючий в 1 інстанції - слідчий суддя Решетнік М.О.

Доповідач в 11 інстанції суддя Живоглядова І.К.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про зупинення провадження по кримінальній справі постановлена 11.10.2012 року на підставі п.3 ст.206 КПК України (1960 року) і відповідно до норм кримінально - процесуального кодексу 1960 року постанови про зупинення досудового слідства в судовому порядку не оскаржувалися , а відповідно до ч.4 ст.206 КПК України контроль за зупиненням слідства покладався на прокурора.

Відповідно до ст.3 КПК України ( 1960 р.) При проваджені в кримінальній справі застосовується - кримінально- процесуальний закон, який діє відповідно під час дізнання, досудового слідства або судового розгляду.

Із матеріалів кримінального провадження та скарги ОСОБА_2 видно, що останній звертався в прокуратуру із скаргою 13 листопада 2012 року в якій просив скасувати постанову про зупинення провадження у кримінальній справі, тобто йому було відомо про те, що досудове слідство зупинено, і звертався він із скаргою в порядку який діяв на час вчинення процесуальної дії.

Що стосується оскарження в суд постанови про зупинення досудового слідства після вступу в дію КПК України 2012 року на підставі ст. 303 даного кодексу, то воно суперечить вимогам ст.5 КПК України відповідно до якої процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинними на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення.

Крім того, як обгрунтовано зазначив слідчий суддя Співак О.В. порушив строки звернення до суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.304, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 11.10.2012 року, про зупинення досудового слідства залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Судді апеляційного суду: