Справа № 750/9364/14
Провадження № 1-кс/750/1658/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 25.04.2014 року,-

в с т а н о в и в :
12.09.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів протоколів засідань виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2010 року, від 17.01.2011 року, від 16.01.2012 року, від 21.01.2013 року, від 17.02.2014 року, а також рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2010 року «Про міський бюджет на 2011 рік», від 28.12.2011 року «Про міський бюджет на 2012 рік», від 26.12.2012 року «Про міський бюджет на 2013 рік», від 30.01.2014 року «Про міський бюджет на 2014 рік», додатків до вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рішень виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 119 від 07.06.2010 року, № 10 від 17.01.2011 року, № 7 від 16.01.2012 року, № 13 від 21.01.2013 року, № 46 від 17.02.2014 року, та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для можливого використання як доказів, відомостей, що містяться у вказаних документах, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ст.210 ч.1 КК України, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни, знищення або пошкодження вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що доступ з можливістю вилучення оригіналів протоколів засідань виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2010 року, від 17.01.2011 року, від 16.01.2012 року, від 21.01.2013 року, від 17.02.2014 року, а також рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2010 року «Про міський бюджет на 2011 рік», від 28.12.2011 року «Про міський бюджет на 2012 рік», від 26.12.2012 року «Про міський бюджет на 2013 рік», від 30.01.2014 року «Про міський бюджет на 2014 рік», додатків до вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рішень виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 119 від 07.06.2010 року, № 10 від 17.01.2011 року, № 7 від 16.01.2012 року, № 13 від 21.01.2013 року, № 46 від 17.02.2014 року, необхідний органу досудового розслідування для отримання відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 Бондаренко ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Бондаренко ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів протоколів засідань виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2010 року, від 17.01.2011 року, від 16.01.2012 року, від 21.01.2013 року, від 17.02.2014 року, а також рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2010 року «Про міський бюджет на 2011 рік», від 28.12.2011 року «Про міський бюджет на 2012 рік», від 26.12.2012 року «Про міський бюджет на 2013 рік», від 30.01.2014 року «Про міський бюджет на 2014 рік», додатків до вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рішень виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 119 від 07.06.2010 року, № 10 від 17.01.2011 року, № 7 від 16.01.2012 року, № 13 від 21.01.2013 року, № 46 від 17.02.2014 року, та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 12.10.2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1