Справа 350/468/15-к
Номер провадження 1-кп/350/30/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000072 внесене в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 07.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 здійснював операції з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законом.

Злочин вчинено за таких обставин.

Всупереч вимог Закону України № 755 - IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року, Закону України № 619 - XIV Про металобрухт від 05.05.1999 року, Закону України № 1775 - III Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 1.06.2000 року, ОСОБА_4 без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, вирішив незаконно здійснювати операції з брухтом чорних металів, а саме приймати металобрухт в населення.

З цією метою, ОСОБА_4 07 березня 2015 року незаконно здійснив прийом металобрухту чорних металів в кількості 290 кг, за ціною 2.5 грн. за 1 кг., в жителів с.Лецівка Рожнятівського району.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, суду дав показання про те, що злочин вчинив при вищезазначених судом обставин.Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, оскільки він здійснював операції з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено законом.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому,активно сприяв розкриттю злочину.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,374,376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити попередньо обраний -особисте зобов"язання.

Речові докази по справі металобрухт в кількості 290 кг , що знаходиться на зберіганні в ПП "Дуб" та електронну вагу марки " NОСОSОNІС " конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі тридцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: