Справа № 362/1234/13-к
Провадження № 1-кс/362/84/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В.,

при секретарі - Миколюку Я.О.,

з участю: прокурора - Гетьман Л.А.,

адвоката - Вовчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області Катинського Я.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мальованка, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, ОСОБА_3 21.02.2013, близько 15 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, де разом з господарем будинку вживали спиртні напої. В цей час між ними, на ґрунті особистих неприязних відносин, відбулася сварка, під час якої ОСОБА_3 завдав численні удари руками та ногами в район голови та тулуба ОСОБА_4, який від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав себе винним частково і показав, що дійсно 21.02.2013 року, він розпивав спиртні напої з ОСОБА_4 та завдав йому тілесні ушкодження, через те, що потерпілий накинувся на нього з ножем.

Слідчий просить в клопотанні застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі і є ризик, що він буде ухилятись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та адвоката, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Оскільки, підозрюваний являється жителем іншої області і тривалий час тимчасово проживає за межами місця реєстрації, що дає достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того ОСОБА_3 дає

покази, які суперечать показам свідка ОСОБА_5, а отже слід врахувати, що у зв'язку з цим він може незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не забезпечить запобіганню ризикам вказаних в ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178,183, 184,ч.2 ст. 187,193-194,196, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мальованка, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, з його слів в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області строком на шістдесят днів, починаючи з 23.02.2013 року.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її отримання може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В. Степаненко