справа № 619/5817/13-к
провадження 1-кс/619/377/13
УХВАЛА
іменем України

06 листопада 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Міжводне Чорноморського району Крим,
зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,
тимчасово мешкаю чого за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянина України,
розлученого, раніше не судимого, маючого неповну
середню освіту,
про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 18 вересня 2013 року у вечірній час доби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі доби розпивали спиртні напої у будівельному вагончику, розташованому на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , де останні фактично тимчасово мешкали.
18 вересня 2013 року приблизно о 21-00 годин під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті інший людині, схопив кухонний ніж, після чого підійшов до ОСОБА_7 , та навмисно наніс останньому декілька ударів зазначеним ножем, спричинивши йому проникаючі колото-різані рани передньої частини шиї, а також один удар у передню поверхню грудної клітини зліва, спричинивши смерть останнього. Згідно довідки Дергачівського МВ ХОБСМЕ № 1573 від 19.09.2013 року причиною смерті ОСОБА_7 стала травма голови і шиї.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на тій підставі, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, обраний згідно ухвали слідчого судді від 20 вересня 2013 року діє до 15 листопада 2013 року. 19 вересня 2013р. було призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_7 , але на даний час її проведення не завершено у зв`язку зі складністю даної експертизи. Висновок експерта по даному кримінальному провадженню є необхідним для остаточної кваліфікації даного кримінального правопорушення. Крім того, встановлюються додаткові свідки даного кримінального правопорушення. Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення, це свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ч.3 ст.199 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.09.2013 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0001839).
19 вересня 2013 року ОСОБА_6 у присутності захисника, у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Як вбачається з протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 затримано 19 вересня 2013 року о 03год.15хв..
Відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2013 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що викладені слідчим обставини свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, також, викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, те, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, постійного місця роботи та місця мешкання не має, у зв`язку з чим підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.
Згідно постанови слідчого від 19 вересня 2013 року призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , але на даний час її проведення не завершено.
Таким чином, викладені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.
Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Постановою прокурора Дергачівського району Харківської області від 06 липня 2013 року строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.12.2013 року.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування встановленого постановою прокурора Дергачівського району Харківської області від 06 листопада 2013 року, тобто до 19 грудня 2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 19 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч.3 ст. 12 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2013р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_6