справа №176/766/15-к
провадження №1-в/176/172/15
у х в а л а
02 червня 2015 р. Суддя Жовтовосдького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника для захисту прав та інтересів під час вирішення питання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року, мотивуючи тим, що він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Підпадає під дію акту про амністію у 2014 році.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

В даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Кіровоградському слідчому ізоляторі.

У своєму клопотання про застосування відносно нього акту про амністію, засуджений просить залучити до участі у справі захисника для захисту його прав та інтересів.

Суддя, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , приходить до висновку, що клопотання останнього підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як підозрюваний, обвинувачений, так і засуджений, мають право захищати себе особисто, використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за відсутності коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно.

Так, ст. 48 КПК України передбачила, що захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками до у часті у кримінальному провадженні.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею або судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Стаття 49 КПК України, у свою чергу встановила, що слідчий, прокурор, слідчий суддя або суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, в тому числі, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор, виносить постанову, а слідчий суддя та суд ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.539 КПК України, яка регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, у судове засідання викликається, окрім інших, захисник засудженого.

Таким чином, за для реалізації права засудженого ОСОБА_2 на захист своїх прав та інтересів шляхом одержання кваліфікованої юридичної допомоги з боку адвоката в судовому засіданні, йому має бути призначений захисник через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Окрім того, статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги віддаленість місця перебування засудженого ОСОБА_2 , який знаходиться у Кіровоградському слідчому ізоляторі, враховуючи те, що останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з Кірововградського слідчого ізолятора.

У зв`язку із викладеним необхідно зобов`язати Кіровоградський слідчий ізолятор вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 48, 49, 336, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про залучення для захисту його прав та інтересів захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, п.і. 49020, тел. (0891) 20-00-63) призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням для участі в судовому засіданні під час розгляду його клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 12 червня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, на вказаний вище час, в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Кіровоградського слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кіровоградського слідчого ізолятора встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали про забезпечення дистанційного судового провадження направити для виконання до Кіровоградського слідчого ізолятора.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя