Справа № 314/2485/15-к
Провадження № 1-кп/314/195/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

секретаря ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в

м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 28 травня 2015 року, відносно ОСОБА_12 за ч. 2, ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 28 травня 2015 року, відносно ОСОБА_12 за ч. 2, ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Потерпілі, обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З обвинувального акту та доданого до нього реєстру вбачається, що під час досудового розслідування потерпілими визнано 15 осіб, однак анкетні відомості не усіх потерпілих вірно викладені в обвинувальному акті. Так, серед потерпілих в обвинувальному акті зазначено ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 . Однак під час підготовчого судового засідання при встановленні анкетних відомостей потерпілої судом виявлено, що її прізвище за паспортом громадянина України - « ОСОБА_15 », рік народження - «1942», і проживає потерпіла за адресою: АДРЕСА_2 . Так само, допущені слідчим неточності і при написанні року народження потерпілої ОСОБА_6 «1951», замість вірного «1957», а також місця проживання потерпілої ОСОБА_8 « АДРЕСА_3 », замість вірного « АДРЕСА_4 ».

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з положеннями п.п. (а), (b) п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має щонайменше такі права: а) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення, висунутого проти нього; b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту. Обвинувачення повинно бути конкретним, обвинувачена особа, реалізує своє право на захист від пред`явленого їй конкретного обвинувачення (відомості про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому можливість зміни обвинувачення прокурором під час судового розгляду справи, коли суд звертає увагу на неконкретність обвинувачення на підготовчому судовому засіданні, а прокурор має можливість у стислі терміни усунути вказані порушення, фактично призводить до порушення як права обвинуваченого на захист, передбаченого ст. 20 КПК України, через неконкретність обвинувачення, так і на порушення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 28 КПК України, та в кінцевому результаті призводить по порушень вимог ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що в контексті підпункту (а) пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19 грудня 1989 року у справі «Камасінскі проти Австрії»). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту (а) пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може надати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

На підставі ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У наданому суду обвинувальному акті обвинувачення сформульовано наступним чином: 07 травня 2015 року в денний час ОСОБА_12 , маючи умисел на наругу над могилою, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_16 , прийшов до зазначеної могили, яка розташована на цвинтарі, що знаходиться в с. Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, завалив горизонтальний надгробок.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив наругу над могилою.

Крім того, 07 травня 2015 року в денний час ОСОБА_12 , маючи умисел на наругу над могилою, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_17 , прийшов до зазначеної могили, яка розташована на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова в м. Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, завалив стелу та зламав горизонтальний надгробок.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив наругу над могилою.

Дії ОСОБА_12 в цій частині обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена повторно.

Кримінальним кодексом України, а саме ч. 2 ст. 297 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за осквернення або руйнування братської могили чи могили Невідомого солдата, пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців.

Суд, не оцінюючи доведеність обвинувачення, а лише перевіряючи його з приводу виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого знати в чому його обвинувачують, констатує, що воно є неконкретним і не містить, як того вимагає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, опису обставин вчинення обвинуваченими злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, що не відповідає вимогам п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України щодо викладення об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину. Фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, суперечать правовій кваліфікації вищевказаних кримінальних правопорушень, оскільки не в повній мірі містять відомості щодо об`єктивної сторони злочину, передбаченого саме ч. 2 ст. 297 КК України, зокрема, щодо місця вчиненого злочину, оскільки відсутні відомості про осквернення або руйнування братської могили чи могили Невідомого солдата, пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців. Так само обвинувачення не містить відомостей щодо суб`єктивної сторони злочину, про наявність та направленість умислу, мотивів злочину.

Кваліфікація дій ОСОБА_12 за вказаними епізодами обвинувачення містить посилання на кваліфікуючу ознаку «повторність», яка, однак, не знайшла свого відображення при викладі фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, а також у правовій кваліфікації кримінальних правопорушень при посиланні на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, оскільки відповідальність за повторне вчинення дій, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 297 КК України, встановлена у ч. 3 ст. 297 КК України.

Окрім цього, в обвинувальному акті наведено 13 епізодів формулювання обвинувачення за вчинення ОСОБА_12 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруги над могилою, незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, повторно.

Так, 07 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_18 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на цвинтарі, що знаходиться в с. Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку три металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, на загальну суму 600 гривень. Після чого ОСОБА_12 викрадені металеві швелери поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

07 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, що знаходитяся в с. Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під одного горизонтального надгробку три металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, та з іншого горизонтального надгробку три металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, на загальну суму 900 гривень. Після чого ОСОБА_12 викрадені металеві швелери поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілому

ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 900 гривень.

07 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевим швелером, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_22 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на цвинтарі, що знаходиться в с. Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, на загальну суму 500 гривень. Після чого ОСОБА_12 викрадені металеві швелери поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілому

ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова в м. Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під одного горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, а з-під другого горизонтального надгробку три металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, на загальну суму 600 гривень. Після чого ОСОБА_12 викрадені металеві швелери поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілій

ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова в м. Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під одного горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, а з-під другого горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, на загальну суму 500 гривень. Після чого ОСОБА_12 викрадені металеві швелери поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_28 та малолітньої дитини ОСОБА_29 , де відсутня табличка з написом, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по АДРЕСА_5 , застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під одного горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, а з-під другого горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, на загальну суму 500 гривень. Після чого ОСОБА_12 викрадені металеві швелери поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова в м. Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під одного горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, а з другого горизонтального надгробку один металевий швелер, довжиною 200 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, на загальну суму 600 гривень. Після чого ОСОБА_12 викрадені металеві швелери поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілій

ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_32 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова в м. Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, на загальну суму 200 гривень. Після чого ОСОБА_12 викрадені металеві швелери поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 200 гривень.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_33 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова в м. Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку один металевий швелер, довжиною 200 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, та один металевий куток, довжиною 200 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, на загальну суму 400 гривень. Після чого ОСОБА_12 викрадені металевий швелер та куток поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілому

ОСОБА_34 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_35 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова в м. Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, на загальну суму 600 гривень. Після чого ОСОБА_12 викрадені металеві швелери поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_36 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

12 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_37 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на центральному «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова в м. Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку металевий швелер, довжиною 150 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см, та металеву трубу, довжиною 150 см, діаметром 60 см, на загальну суму 200 гривень. Після чого ОСОБА_12 викрадені металевий швелер та трубу поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 200 гривень.

12 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на центральному «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова в м. Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку металеву трубу, довжиною 200 см, діаметром 100 см, на суму 200 гривень. Після чого ОСОБА_12 викрадену металеву трубу поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_40 майнову шкоду на загальну суму 200 гривень.

10 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_41 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на центральному «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул. Чехова в м. Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 см, товщиною металу 5 см. Після чого ОСОБА_12 викрадені металеві швелери взяв в руки, у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби.

Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_42 майнову шкоду на загальну суму 480 гривень.

На думку суду, в обвинувальному акті в цій частині обвинувачення також у повній мірі не викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, оскільки при викладі фактичних обставин не знайшла свого відображення кваліфікуюча ознака «повторність», яка міститься у правовій кваліфікації дій ОСОБА_12 за вказаними епізодами обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України, при ухваленні справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд не має права вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 обвинувачується у 13 епізодах наруги над могилами та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, внаслідок яких потерпілим спричинена матеріальна шкода на загальну суму 6280 гривень. Проте обвинувальний акт не містить відомостей про проведення відповідних експертиз на підтвердження зазначеного розміру матеріального збитку, що суперечить вищезазначеним положенням КПК України. Фактично розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, під час досудового розслідування не встановлений.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Відповідно до п. 9.5.1 «Інструкції з діловодства в органах прокуратури України», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 15 січня 2013 року, засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставленням печатки.

Проте, обвинувальний акт належним чином не затверджений прокурором, а саме підпис прокурора не завірений печаткою.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 28 травня 2015 року, відносно ОСОБА_12 за ч. 2, ч. 3 ст. 297 КК України, повернути прокурору прокуратури Вільнянського району ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.07.2015