Справа № 1-760/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Савченка В.О., адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на
утримання сина, 2004 року народження, працюючої головним економістом КОФ АКБ
„Укрсоцбанк”, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом, здійснила порушення правил безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілого. Злочин
вчинено за таких обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_2
близько 09 години 25 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „HYUNDAI GETZ”
реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3„б”, 12.4,
12.6 „б” Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул.. Толстого в напрямку
Сквирського шосе в м. Біла Церква зі швидкістю не менше 95-96 км/год, на
перехресті вулиць Толстого та Мережної допустила зіткнення з велосипедом від керуванням
ОСОБА_3, який рухався по смузі руху автомобіля в попутному з ним напрямку. В
результаті зіткнення ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці
події.

Згідно з
висновком судово-медичної експертизи за № 246-36 від 06 червня 2008 року смерть
ОСОБА_3, 1938 року народження, настала від сукупної травми голови, грудей та
лівої ноги з крововтратою. Знайдені при судово-медичному дослідженні трупа
пошкодження знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті та
мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнала повністю і суду показала, що має водійський стаж близько 2
років, на праві власності їй належить автомобіль „HYUNDAI GETZ”
реєстраційний номер НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 09 годині в світлу пору
доби рухалась по м. Біла Церква Київської області і дійсно допустила
перевищення швидкості руху. Попереду по своїй смузі руху побачила
велосипедиста, який почав об'їжджати калюжу, не встигла загальмувати та
здійснила наїзд на потерпілого, який загинув на місці події. В скоєному щире
покаялась, просила суд суворо її не карати, повністю відшкодувала завдані
матеріальні та моральні збитки.

Визнаючи
себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудна
просила суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і
після роз'яснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності її позиції.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудної у вчиненні інкримінованого злочину
повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України,
оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, здійснила порушення правил
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть
потерпілого.

Призначаючи
міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, обставини справи.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудної, суд враховує її щире каяття та сприяння
розкриттю злочину, а також повне відшкодування завданих збитків в добровільному
порядку (а.с. 44).

Обставин,
що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Також
при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_2 вперше притягується
до кримінальної відповідальності, за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні сина
ОСОБА_4, 2004 року народження, який перебуває на обліку у лікаря-невролога (а.с. 135 136, 138, 139, 140).

Суд
вважає, що виправлення підсудної є можливим без ізоляції від суспільства, з
встановленням іспитового строку для доведення свого виправлення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного
покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов'язавши не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання та
роботи.

Додаткове
покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами підлягає
обов'язковому виконанню.

Речовий
доказ по справі автомобіль „HYUNDAI GETZ”
реєстраційний номер НОМЕР_1, що зберігається на території Білоцерківського МВ
ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_2

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
2572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) гривні 56 копійок у відшкодування
витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_2
у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова