Дело № 1-31/07г.
горрайонный суд в составе председательствующего - судьи
Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора Бакуменко
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Мелитополе Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее,
не женатого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, ранее не судимого,
проживающего в г. Мелитополе, АДРЕСА_1,
ст. 317 ч.2 УК Украины
7 августа 2003 года,
примерно в 14 часов,
ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного изготовления и
наркотических средств, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из
корыстных побуждений, находясь в своем
доме № АДРЕСА_2
в г. Мелитополе, за вознаграждение в виде 0,6 литра
волки «Перцовая настойка», по просьбе ОСОБА_2,
ей помещение - кухню
в своем доме № АДРЕСА_2 в г. Мелитополе, где ОСОБА_2. из принесенного
маковой соломы изготовила и употребила раствор особо опасного наркотического
средства- опия /ацетилированного опия/, тем
ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_2 помещения для изготовления и употребления
наркотического средства и обеспечил ей
изготовить у употребить наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно при
незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый заявил о
нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись
его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.
В соответствии с ст. 299 УПК
Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники
процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются,
правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в
апелляционном порядке.
Согласно справок, характеристики,
подсудимый ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра по поводу
заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется с
удовлетворительной стороны /л.д.40,43,44 /.
обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его
действия необходимо квалифицировать по ст. 317 ч.2 УК Украины, как
предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления
наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений.
При определении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд принимает во внимание степень тяжести преступления, его совершение
в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность
обстоятельством, а так же учитывает совершение преступления впервые,
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную
характеристику с места жительства, наличие в семье матери, нуждающейся в помощи
в силу возраста, что суд признает смягчающими обстоятельствами и
обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности
преступления, и считает необходимым и достаточным для предупреждения и
совершения новых преступлений назначить наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела и без конфискации
Принимая во внимание обстоятельства
дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным освободить его от
наказания, установить испытательный срок 2 года, обязав
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
уведомлять об изменении места жительства и работы, не выезжать без разрешения
органов уголовно- исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место
Судебные издержки в сумме 73грн.
44коп., затраченные на проведение экспертизы № НОМЕР_1.,
подлежат взысканию с ОСОБА_1, как обоснованные и подтверждающиеся материалами
Вещественные доказательства - посуда
и шприц со следами наркотического средства, бутылка со спиртосодержащим
веществом, подлежат уничтожению.
ст. 301-1,323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 317 ч.2
УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде 4 лет
лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установить испытательный срок 2 года,
обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной
системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы и не выезжать без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на
постоянное место жительства.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в сумме 73грн. 44коп., затраченные на проведение экспертизы № НОМЕР_1.,
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.
Вещественные доказательства - эмалированную
миску и шприц с остатками опия, бутылку со спиртосодержащим веществом,
хранящееся в Мелитопольском ГО УМВД Украины по квитанции № НОМЕР_2,
и № НОМЕР_3, уничтожить.
быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения через
горрайонный суд.