Справа № 1 -96/2008 року.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -
Вовк Л.В

з участю секретаря -
Журавльової
Т.М.

прокурора -
Пономаренка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Краснокутську кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Скибівка, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина
України, непрацюючого, неодруженого,
освіта неповна середня, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не
судимого згідно ст. 89 КК
України,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, не
являючись суб”єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу
на право виробництва та реалізації підакцизних товарів, в порушення діючого
законодавства, незаконно виготовляв алкогольні напої, незаконно придбавав з
метою збуту, зберігав з цією метою, а також транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені
алкогольні напої, які являються підакцизними товарами при наступних обставинах.

ОСОБА_1, в період часу з січня по березень 2008 року, придбав на ринку в
смт. Краснокутську сировину з метою
власноручного виготовлення алкогольних виробів, а саме: спирт в кількості 80
літрів, побутовий спиртомір, лійку та кошик. Вдома за допомогою спиртоміра незаконно виготовляв алкогольні
напої, отриману сировину розливав у спеціально підготовлені ним пляшки ємністю
0,5 л., які зберігав з подальшою реалізацією у сараї домоволодіння свого
товариша, розташованого за адресою: с. Коваліка Краснокутського району
Харківської області.

Згідно висновку експертизи
спиртомістких сумішей №47 від 14.04.2008 року, рідина, вилучена у ОСОБА_1
являється водно-спиртовою сумішшю
(алкогольним напоєм), вимогам ДСТУ не відповідає.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1, вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і
пояснив, що за місцем тимчасового
проживання в с. Ковалівка Краснокутського району Харківської області розводив
спирт водою і розливав у пляшки з-під горілки. Вказаний алкогольний напій
реалізовував на ринку в смт. Краснокутську та у с. Ковалівка.

Окрім повного визнання своєї вини,
вина ОСОБА_1, в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими
доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто
із учасників судового процесу не заперечував.

В ході судового
засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1
кваліфікованні вірно за ч. 1 ст. 204 КК
України, оскільки він своїми навмисними протиправними діями скоїв: незаконне придбання з метою
збуту, а також збут і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

При
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, який в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше не- судимий згідно ст. 89 КК України, на даний час не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному
кабінетах Чутівської
ЦРЛ не перебуває, за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставиною,
що пом′якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК
України, є щире каяття в скоєному.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підсудному суд призначає
покарання необхідне та достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Аналізуючи
усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку
про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від
суспільства, тобто суд вважає можливим
призначити підсудному міру покарання, не пов”язану з позбавленням волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх долю з урахуванням вимог п.1 ч. 1 ст.
81 КПК України.

Судові витрати
за проведення експертизи спиртомістких сумішей в сумі 1239 (одна тисяча двісті
тридцять дев”ять) грн. 50 коп., підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На
підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину,
передбаченого
ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання за цим
законом у вигляді 1 (одного) року
обмеження воліз конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для
її виготовлення.

В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.
76 КК України, зобов”язати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС
України в Харківській області, код 25574728, банк одержувача: УДК в Харківській
області, реєстраційний рахунок 0143, МФО 851011 кошти, витрачені на проведення експертизи в
сумі 1239 (одна тисяча двісті тридцять дев”ять) грн. 50 коп.

Речові докази по
справі, а саме: 34 пляшки горілки з етикетками „Пшенична”, 26 пляшок горілки з
етикетками „Улюблена”, 18 порожніх
пляшок горілчаних ємністю по 0,5 літра,
10 пластмасових пляшок по 2,0 л. з рідиною за запахом схожою на спирт, 1
пластмасова лійка, біле пластмасове відро ємністю 10 літрів, червона лійка,
пластмасова кружка, 1 черпак червоного
кольору з ручкою, 1 побутовий спиртомір, дві пластмасові бочки, чорного кольору,
ємністю по 50 л. кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом
горілки, які знаходяться на зберіганні в Богодухівському відділі податкової
міліції - конфіскувати.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено протягом
15-діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд.

СУДДЯ Л.В.ВОВК