Справа № 703/1603/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

за ч. 1 ст. 317 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 09 лютого 2015 року в обідній час перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно та незаконно, з метою надання приміщення для сприятливих умов вживання та виготовлення наркотичних засобів, надав приміщення кухні квартири АДРЕСА_2 , особам на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще одній невстановленій особі на ім`я ОСОБА_8 , для незаконного вживання особливо небезпечних наркотичних засобів, внаслідок чого чоловік на ім`я ОСОБА_8 , у виготовлений ним пристрій для вживання наркотичних засобів, поклав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та з дозволу ОСОБА_4 вжив його шляхом куріння.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що 09 лютого 2015 року він був в стані алкогольного сп`яніння. До нього прийшов хлопець ОСОБА_9 приніс ще горілки, і запитав чи можна, щоб ще двоє хлопців зайшли погрітись. Він разом з ними вживали спиртні напої, один з хлопців ОСОБА_8 запитав чи можна йому покурити. Коли він обрізав пляшку, тоді він зрозумів, що він буде курити. Потім він насипав туди зілля і курив. Окрім Василя більше ніхто не курив. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, вчинив злочин будучи в стані алкогольного сп`яніння, що є безперечно обтяжуючою покарання обставиною, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі була призначені та проведені судово-хімічні експертизи, то їх вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 983 гривень 84 копійки слід стягнути з ОСОБА_10 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведених експертиз в сумі 983 гривень 84 копійки.
Речові докази по справі які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС: пластикова пляшка із рідиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, скляна банка з металевою кришкою із подрібленою речовиною рослинного походження, знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1