справа № 691/357/15-к
провадження № 1-кп/691/56/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні 24.04.2015 року, прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки термін застосування даного запобіжного заходу закінчується 25.04.2015 року, а підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заявлене клопотання прокурора, дійшов висновку про необхідність вирішити питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 . Враховуючи обставини, зазначені прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити домашній арешт ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали слідчого судді від 27.02.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 15.00 години 25.04.2015 року включно.

Враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження, аналізуючи дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, схильний переховуватись від органів досудового розслідування та суду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, доцільно вирішувати питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 домашнього арешту, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу, крім обраного відносно нього на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 206, 207, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задоволити. Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на один місяць з 24.04.2015 року по 13 годину 00 хвилин 24.05.2015 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, окрім одного разу на добу з 10.00 години до 11.00 години з метою придбання продуктів харчування, чи відвідання, за необхідності, органів місцевого самоврядування чи інших установ, для здійснення дій щодо забезпечення належних умов проживання.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою суду.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1