Справа № 442/712/15-к
Провадження № 1-кп/442/100/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002484 від 23.10.2015року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, позапартійного, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002484 від 23.10.2015року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2014 року близько 18 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину « Золота Нива» , що по вул. Верховина, 16 в с. Залужани Дрогобицького району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_5 , що виник на грунті особистих неприязних відносин, своїм чолом наніс останньому в ділянку обличчя декілька ударів, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді перелому спинки носа в дистальній третині з незначними зміщенням , яке згідно висновку експерта № 675 від 23.10. 2014 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисні, протиправні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України так як з потерпілим ОСОБА_5 він помирився, заподіяні йому матеріальні та моральні збитки відшкодував повністю, претензій він до нього не має. Провадження по справі просить закрити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання та просить його задоволити, думку потерпілого ОСОБА_5 , який теж просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України так як з обвинуваченим він помирився, заподіяні йому матеріальні та моральні збитки він відшкодував повністю, претензій він до нього не має, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0002484 від 23.10.2015року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України -як умисні, протиправні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я.

Санкцією ч.2 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесят до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.
В силу ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вчинила вперше злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодувала завдані ним збитки.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 350, 372 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002484 від 23.10.2015року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ________________