Справа №1-191/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 ж о в т н я 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець
П.І.

при
секретарі Лахманич
О.М.

з участю прокурора Жураківського
І.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення
-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, з освітою неповною
середньою, непрацюючого, одруженого,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 28 липня 2007 року, біля 21.00 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння,
керуючи транспортним засобом, а
саме мотоциклом марки "їж",
н/з НОМЕР_1, по вул. Перемоги у с Росош,
Свалявського району, порушив
вимоги Правил дорожнього руху України та допустив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, що знаходився на правій обочині
дороги по напрямку руху мотоциклу, в
результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 288 від
23.08.2007р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 44-45).

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому та інкримінованому
йому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся та показав, що 28.07.2007
року, керуючи мотоциклом
"ІЖ", н/з НОМЕР_1, по вул.
Перемоги в с Росош
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не
оспорюються, при визначенні обсягу
доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку
ст. 299 КПК України обмежується
визнавальними показами підсудного та його допитом.

Дослідження
решти доказів вважає недоцільним.

Дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України - як порушення
правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспорним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне
ушкодження.

Згідно ст. 12
КК України вчинений підсудним ОСОБА_13лочин є тяжким злочином.

Вина підсудного
ОСОБА_1 доведена повністю.

Призначаючи вид
і міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі . , покарання обставини.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1
суд визнає щире каяття у вчиненому,
сприяння розкриттю злочину,
наявність на утриманні неповнолітніх дітей та позитивну характеристику
по місцю проживання (а.с. 77).

Обставиною, що обтяжує підсудному
покарання, суд визнає вчинення злочину у
стані алкогольного сп"яніння.

З
врахуванням вищевикладеного, суд дійшов
висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75
КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено. Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід
підсудному ОСОБА_1 слід залишити без зміни -'
-підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і в межах санкції зазначеної
норми закону призначити - 3 (три) роки позбавлення волі;

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання, якщо він
протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_13алишити без зміни -підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

На вирок
можна подати апеляційну скаргу,
апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Свалявський
районний»суд.