Справа №209/2447/15-к
Провадження №1-кс/209/453/15
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000625 від 29 березня 2014 року; поновити досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000625; встановити строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000625, згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, - два місяця з моменту розгляду в суді цієї скарги.

В обґрунтування своїх вимог заявник в скарзі зазначив, що слідчим не в повній міні було проведено перевірка обставин, та не виконані всі необхідні дії.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та наполягав на скасуванні постанови слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000625 від 29 березня 2014 року, з підстав, зазначених в скарзі.

Слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що по зазначеному кримінальному провадженню допитано всіх свідків та проведено всі дії досудового розслідування, передбачені КПК України.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження № 0000625 від 29 березня 2014 року, вислухавши представника заявника, який просив задовольнити скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що дослідча перевірка слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2014 року, проведена в не повному обсязі, із без з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного та об`єктивного рішення, а саме: слідчим не проведено одночасний допит ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 та судово-медичного експерта для встановлення механізму спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, не проведений слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 для встановлення обставин спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 284, 303-307, 370, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2014 року задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 000625 від 29 березня 2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000625 направити до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1