Справа № 1-223/11
В И Р О К

іменем України

"28" березня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий по ст.. 309 ч. І КК України 13 червня 2005 року Вінницьким районним судом

- в вчинені злочину передбаченого ст..129 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 березня 2011 року біля 18.00 години, знаходячись в домогосподарстві своєї співмешканки ОСОБА_2, яке розташоване в смт. Турбові Липовецького району Вінницької області по вул. Набережна 32, в ході сварки, яка виникла на ґрунті ревнощів між ним та ОСОБА_2, маючи при собі ніж почав махати ножем та погрожувати її вбивством, внаслідок чого ножем наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді поверхневих різаних ран на правій кисті, які згідно висновку експерта № 806 від носяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому в ОСОБА_2 були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою винність визнав повністю та щиро розкаявся в вчиненому, суду показав, що дійсно 26 березня 2011 року він вранці поїхав до брата в місто Вінниця. Цього ж дня біля 15.00 годин він повернувся в смт. Турбів Липовецького району спів жительки ОСОБА_2 вдома ще не було. Біля 18.00 годин додому прийшла співмешканка і він почав виражатись до неї нецензурними словами, оскільки приревнував її, тому що вона розмовляла з кимось по телефону. Через кілька хвилин він взяв ніж, який лежав біля підсобного приміщення та пішов за ОСОБА_2, щоб налякати її, оскільки знову її приревнував, тому що думав, що вона заховалась та знову розмовляє по телефону. Після цього він відчинив двері вбиральні і почав відразу махати ножем перед ОСОБА_2 та при цьому висловлювався, що вб'є її, а потім і себе. Потім ОСОБА_2 вийшла на вулицю і почала кричати на нього а він продовжував їй погрожувати що вб'є і при цьому, махаючи ножем порізав ОСОБА_2 руку. Після цього він викинув ніж та поїхав у місто Вінницю, тому що злякався. До цього часу у них часто виникали сварки, тому що він останнім часом вживає спиртні напої.

Потерпіла ОСОБА_2 суду засвідчила, що 26 березня 2011 року біля 18.00 годин вона приїхала додому і в неї з співмешканцем виник конфлікт, оскільки він її приревнував. ОСОБА_1 почав обзивати її нецензурними словами. Конфлікт між ними продовжувався біля 10 хвилин. Після цього вони розійшлись: ОСОБА_2 пішла по природних потребах, а він пішов у будинок. Через деякий час, у вбиральню за нею зайшов ОСОБА_1 та почав обзивати її нецензурними словами. В руках у нього був його власний ніж. Він відразу почав замахуватись на неї цим ножем і при цьому говорив, що вб'є її. Вона зачинила двері, і ОСОБА_1 вибив вікно. Вона вийшла на вулицю, а він продовжував виражатись нецензурними словами, махати ножем її перед обличчям тоді вона злякалась оскільки він був у стані алкогольного сп'яніння, кричав махав ножем біля обличчя і при цьому висловлювався, що вб'є її. Потім вона намагалась забрати ножа і порізала собі руку. Після цього вихватила ніж та викинула в садок і побігла в будинок та повідомила працівників міліції. До цього часу у них часто виникали конфлікти і останнім часом ОСОБА_1 додому приходив у стані алкогольного сп'яніння.

Крім показів свідків вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.129 КК України підтверджується:

протоколом огляду місця події, під час якого вилучено кухонний ніж. (а.с.7)

висновком експерта № 806 згідно якого у ОСОБА_2 виявлено поверхневі різані рани на правій кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії предмету, що мас ріжучі властивості. (а.с.26)

висновком експерта № 65, згідно якого на клинку ножа виявлена кров людини, та по груповій належності походження від ОСОБА_2 не виключається. (а.с.38-42)

Проаналізувавши та оцінивши зібрані під час судового слідства докази, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1, ст..129 КК України, тобто погроза вбивством з наявної реальних підстав у потерпілого побоюватись здійснення цієї погрози.

При призначені покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що помякшують покарання, суд відносить визнання підсудним своєї провини, та щире каяття в вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з наведених обставин, суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ст..129 ч.1 КК України у вигляді арешту.

Запобіжний захід залишити попередній, підписку про невиїзд.

Керуючись ст.. ст.. 323 324 КПК України ст. 65 КК України суд

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст..129 КК України, та призначити покарання у виді 5 (пяти) місяців арешту.

До набрання вироком чинності, запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Час відбування покарання рахувати з дня затримання засудженого за цим вироком.

Вирок може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів.

Суддя:ОСОБА_4