ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісний Олексинець, Городоцького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,
за ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 11 листопада 2014 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме на лавці, що неподалік пам`ятника Т.Г. Шевченка в парку ім. Т.Г. Шевченка у м. Хмельницькому, усвідомлюючи, що за ним спостерігають сторонні особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, дістав зі штанів статевий член та привселюдно почав задовольняти статеву пристрасть шляхом мастурбації.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину. При цьому показав, що дійсно в обідню пору 11 листопада 2014 року, знаходячись на лавці, що неподалік пам`ятника Т.Г. Шевченка в парку ім. Т.Г. Шевченка у м. Хмельницькому, усвідомлюючи, що за ним спостерігають сторонні особи жіночої статі, дістав зі штанів статевий член та привселюдно почав задовольняти статеву пристрасть шляхом мастурбації.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках не перебуває.
Приймаючи до уваги особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 296 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1020 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: