Дата документу 11.11.2014

Провадження № 1-кс/334/1954/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.10.2014 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м. Запоріжжя проведено перевірку за зверненням представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка вказала на незаконні дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 Бабіч ОСОБА_6 при виконанні судового рішення.
Встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2010 2014 років перебували виконавчі провадження №№ 16107778, 30558499, 34318376, 35478762, 25502483, 42371310, 34484277, 34980417, 36237765, 38772798, 13631595, 29027426, 37648781, за якими боржником виступав ОСОБА_7 . За виконавчими провадженнями №№ 16107778, 30558499, 34318376, 35478762, 25502483, 42371310 стягувачем виступав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Державним виконавцем ОСОБА_8 під час здійснення виконавчого провадження № 25502483 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.12.2012 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
У подальшому, 07.12.2012 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 . Вказаний договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 07.12.2012 за № 1458 (номер правочину згідно з Державним реєстром правочинів - 5362156).
Однак, кошти на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як стягувачу не надійшли, оскільки фактично не були стягнуті державним виконавцем.
З вказаного слідує, що головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, завдала шкоди інтересам юридичної особи, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим стягувачам.
Відповідно до п. 3 гл. 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 296/5 від 22.02.2012, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.
Досудове слідство вважає, що для встановлення істини у кримінальному провадженню необхідно вилучити у приватного нотаріуса ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) нотаріальну справу за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом нотаріуса ОСОБА_9 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, з метою забезпечення їх збереження, отримання почеркознавчих зразків, проведення судової почеркознавчої експертиз, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилучення.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріальної справи вищевказаної документації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.10.2014 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , від 07.12.2012 за № 1458 (номер правочину згідно з Державним реєстром правочинів - 5362156).
Зобов`язати представників вказаного приватного нотаріуса надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11 грудня 2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1