Справа № 171/764/15-к
У х в а л а
Іменем України
14 квітня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000016, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветли Любешівського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, ніде не працюючого, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, 11.03.2015, близько о 18.00 годині, прибув на берег річки Базавлук у Дніпропетровській області Апостолівському районі в с. Усть - Кам`янка навпроти б. 40 по вул. Набережна, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - однієї рибальської сітки, у той же день, тобто 11.03.2015, близько о 18.10 годині, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, сів у належний йому на праві приватної власності дерев`яний човен зеленого кольору та за допомогою одного весела вийшов на воду річки Базавлук у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на де - яку відстань, ОСОБА_5 незаконно встановив у воді річки Базавлук заборонене знаряддя лову, а саме: одну жилкову рибальську сітки, розмірами: вічко 30x30 мм, висотою 1,2 м, довжиною 70 м. Після чого ОСОБА_5 повернувся до берега, та направився додому за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2015, близько о 06.30 годині, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_5 знову сів у той же дерев`яний човен зеленого кольору та за допомогою одного весела вийшов на воду річки Базавлук у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на де - яку відстань, ОСОБА_5 зняв раніше встановлену ним одну жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 30x30 мм, висотою 1,2 м, довжиною 70 м - заборонене знаряддя лову, в якій вже знаходилась свіжо виловлена риба, а саме: карась, в кількості 52 одиниць, вартістю 17 грн. за одну одиницю; окунь, в кількості 1 одиниці, вартістю 17 грн. за одну одиницю; сазан, в кількості 2 одиниць, вартістю 306 грн. за одну одиницю, рак, в кількості 24 одиниць, вартістю 25,5 грн. за одну одиницю.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом: вилученні із природного середовища - акваторії річки Базавлук у Апостолівському районі Дніпропетровської області забороненим знаряддям лову - однією жилковою рибальською сіткою вищезазначеної риби, тобто водних живих ресурсів, ОСОБА_5 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено, що забороняється лов риби з використанням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову.

Таким чином, згідно додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 2125 грн., тобто 125 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, кваліфікуються за ст. 249 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, повідомив, що повністю погасив майнову шкоду у сумі 2125,00 грн., про що надав квитанцію, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України - закрити, у зв`язку з дійовим каяттям й звільнити його від кримінальної відповідальності звільнити, з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 вперше скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КПК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальну шкоду завдану державі відшкодував у повному обсязі сплатив добровільно 2 125 грн..

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.249 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора АНД району м. Дніпропетровська про стягнення матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 286, 350, 372 КПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України - закрити на підставі ст.45 КК України.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

· свіжо виловлена риба: карась в кількості 52 од., окунь в кількості 17 од., сазан в кількості 2 од., рак в кількості 24 од., передані на реалізацію до ПАТ «Риболовецько-Промисловий Нікополь» смт. Червоногригорівка і.н. 03888836 обернути на користь держави,

· жилкову рибальську сітку 1 шт., передана на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити,

· дерев`яний човен зеленого кольору з одним веслом переданий на зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6