Справа № 1 - 110,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого -
голови суду Новака Д. І.

при секретарі - Серга Н. Л.

з участю прокурора - Рощепа Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька
кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Полтава, українця, громадянина України, не
одруженого, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою,
непрацюючого, в силу ст. 89 КК України
не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Комунарськ Луганської області, українки, громадянки України,
неодруженої, жительки АДРЕСА_1, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої,
раніше не судимої,

обох у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. за попередньою змовою з підсудною
ОСОБА_2, 31 липня 2007 року, близько 23 год. за спільною домовленістю між
собою, з метою крадіжки для подальшого продажу, таємно, прийшли вдвох на
ділянку на полі, засаджену капустою, що розташоване в с. Кам'янка Диканського
району та належить потерпілому ОСОБА_3., де у відсутності сторонніх осіб,
таємно викрали 150 кг. головок капусти, завдавши при цьому останньому збитків
на суму 750 грн.

В судовому засіданні підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 кожен свою вину у вчиненні злочину визнали повністю. При
цьому підсудний ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 31 липня 2007 року близько 23 год.
він разом з підсудною ОСОБА_2 прийшли на ділянку на полі, засаджену капустою,
яка належить потерпілому ОСОБА_3. та шляхом виривання, з метою наживи викрали
150 кг. головок капусти. У вчиненому розкаюються.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що дійсно домовившись з
підсудним ОСОБА_1. 31 липня 2007 року о 23 год. вчинили крадіжку 150 кг.
головок капусти з метою подальшого їх продажу.

Так як підсудні, кожен свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, в
суді як вони, так і потерпілий заявили, що сумнівів у достовірності доказів по
справі вони не мають, то після
роз'яснень їм положень та наслідків ст. 299 КПК
України, судове слідство по справі було обмежено допитом підсудного,
потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.

Кваліфікація злочинних дій
підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка чужого
майна за попередньою змовою групою осіб є вірною, так як підсудні, 31 липня
2007 року о 23 год. за попередньою змовою між собою, вдвох, з ділянки на полі,
що знаходиться в с. Кам'янка Диканського району, таємно спільно викрали 150 кг.
головок капусти, завдавши збитків потерпілому ОСОБА_3. на суму 750 грн. 00 коп.

Призначаючи покарання підсудним, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу кожного з підсудних та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання кожного з них.

Не вбачаючи обставин, які
обтяжують покарання, суд в якості обставин, які пом'якшують покарання підсудним
враховує щире каяття підсудних, повне відшкодування матеріальної шкоди та
відсутність тяжких наслідків вчиненого.

Враховуючи повне відшкодування
збитків підсудними, їх щире каяття, які пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, суд з урахуванням особи
кожного з підсудних, які раніше не притягувалися до якої-небудь
відповідальності, вважає можливим при призначенні кожному з цих підсудних
покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити кожному з підсудних
покарання більш м'яке покарання, ніж передбачене санкцією ст. 185 ч. 2 КК
України, а саме у вигляді громадських робіт.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321-324,
327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та за цією статтею із застосуванням ст.
69 КК України призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських
робіт.

ОСОБА_2 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та за цією статтею із
застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді двохсот годин
громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1. і ОСОБА_2 кожному залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вироку може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірно:

Голова

Диканського районного суду Д.
І. Новак