Справа №1 - 329/2007 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 05 березня 2007
року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням-судді: Остапука В.І.

за участю
секретаря : Раковець A.M.

прокурора : Воробій О.П.

захисника - адвоката : ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Луцьку справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Луцька Волинської області, гр-на України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого
Луцьким міським судом Волинської області:

1.
26.12.1990
року за ст. 140 ч.2 КК України
на 2 роки 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільненого 21.07.1992
року постановою Бережанського районного суду
Тернопільської області за ст. 5 З КК України
умовно-достроково на 5
місяців 2 дні,

2.
23.03.1995
року за ст.ст.81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України на 2
роки 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна, звільненого 25.06.1997 року по відбуттю терміну покарання,

- за ст.ст.222 ч.1, 140 ч.З КК України (
в редакції 1960 року), -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2.
06 квітня 1998 року, в період з 21 до 23
год., проник через вікно в квартиру АДРЕСА_1 в м.Луцьку, звідки таємно викрав меч сувенірний, міксер, набір позолочених
виделок та ложок, столовий набіж ножів, виделок та ложок з пластмасовими
ручками, чоловічий та жіночий одяг, тканину, миючі засоби для посуду, сумку з
товаром, продукти харчування, посуд, насіння та інше, чим завдав потерпілому
ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 494 грн. 10 коп.

Він же в період з 27
по 28
січня 1998 року, за попереднім
зговором з ОСОБА_4, проник в квартиру №АДРЕСА_2 в м.Луцьку, звілки таємно викрав телевізор "ЛДЖ", чотири одіяла,
золоті вироби, два комплекти постільної
білизни, косметичку з косметикою, гроші в сумі 100
грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5. матеріальну шкоду на загальну суму 1547
грн.

Він же, 04
червня 1998 року в період з 13 до 14
год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, проник через вікно в
квартиру №АДРЕСА_3
в м.Луцьку, звідки таємно викрав срібні вироби, два
набори чайних та кофейних ложечок, десять упаковок з різнокольоровими нитками,
упаковку жоночих колгот, зубну пасту "Колгей", дві упаковки шампуня, банку з салом, банку варення, а всього було викрадено майна належного
ОСОБА_6. на загальну суму 178 грн.

Він же, в середині грудня 1997 року, в після обідню
пору, знаходячись в парку 900-річчя м.Луцька, поблизу атракціону "Чортове
колесо" на газоні знайшов бойовий пістолет марки ТТ та 5 набоїв до нього, після чого незаконно переніс вказаний пістолет з набоями
до квартири №АДРЕСА_4
в м.Луцьку, де його незаконно зберігав в меблевій шафі,
без відповідного на те дозволу.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю та пояснив, що дійсно він в 1998
році вчинив вищевказані крадіжки майна. Пістолет ТТ знайшов в парку, переніс в
квартиру за місцем свого прожитвання, де його і зберігав. У скоєному розкаявся,
просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними на досудовому
слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні
обставини по яких не оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду, а
саме:

·
протоколами вилучення
та огляду речових доказів - пістолета марки ТТ,
вилученого по місцю проживання ОСОБА_2. (а.с.З - 4);

·
протоколами відтворення
обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2., в ході яких останній на місці показав та розповів про обставини вчинення
ним злочину (а.с.9-10, 31-34);

·
протоколами
огляду речових доказів, в ході яких були оглянуті викрадені речі (а.с.38-39, 64-65,
85-87).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення індивідуального
майна громадян, вчиненими повторно, за попереднім зговором групою осіб, з проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений
ст. 140 ч.З
КК України ( в
ре.1960 p.). А своїми умисними діями, направленими на носіння, зберігання, придбання
вогнепальної зброї, бойових припасів без відповідного дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.222 ч. 1
КК України (
в ред. 1960 p.).

Суд виключив з обвинувачення підсудного за ст. 140 ч.З КК України (
в ред.
1960 p.) кваліфікуючу ознаку
спричинення значної шкоди потерпілому.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі
обставини справи та дані про особу винного.

Обставин, які обтяжують покарання
суд по справі не знаходить.

Ту обставину, що підсудний раніше судимий, суд не відносить до обтяжуючих,
поскільки з моменту вчинення даних злочинів пройшов значний проміжок часу - майже дев"ять років, в справі відсутні дані про те, що ОСОБА_2. вчинив протиправні дії чи новий злочин.

До обставин, які пом"якшують покарання суд
відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

ОСОБА_2. раніше судимий, однак у вчиненому розкаявся, хактеризується позитивно (а.с. 195), збитки по справі відшкодовані, після вчинених злочинів пройшло майже дев"ять
років, за цей проміжок часу ОСОБА_2. нових злочинів не вчиняв, що вказує на те, що він став на шлях виправлення, а тому цю сукупність обставин суд
відносить до виключних і вважає за
можливе обрати йому покарання нижче нижчої межі ніж це передбачено санкцією ст. 140
ч.З, 222 ч.1 КК України ( в ред. 1960р.), тобто із застосуванням
ст.69 КК України (
в ред.2001 p.).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.222 ч.З, 140
ч.З КК України (в редакції 1960
року) та призначити покарання:

·
за
ст.222 ч.1 КК
України (в ред. 1960 року)
із застосуванням ст.69 КК України (в ред.2001 р.)
- 1 (один) місяць арешту;

·
за
ст. 140 ч.З
КК України (в ред. 1960 р.) та з застосуванням ст.69 КК України (в ред.2001 р.)
- 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_2. покарання у
вигляді 4
(чотирьох) місяців арешту.

Запобіжний захід залишити попередній
- тримання
під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2.
рахувати з 13 грудня
2006 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування
під вартою з 06
по 09.06.1998
року включно.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
діб з моменту його оголошення, а засудженим
в цей же термін з моменту отримання копії вироку суду