ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді
Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання
Зелінської І.О.

з участю:

прокурора
Зіновчука Р.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
кримінальне провадження № 0000106
про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого відповідно до вимог
ст. 89 КК України,

за ст. 164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Черняхівського
районного суду Житомирської області
від 13 травня 2011 року ОСОБА_3
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 26
квітня 2011 року і до повноліття дитини.

У невстановлений слідством час, у
ОСОБА_3 виник злочинний умисел,
спрямований на ухилення від сплати
встановлених вищевказаним рішенням
суду коштів на утримання дитини.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання ОСОБА_5, маючи заборгованість
по сплаті аліментів, маючи змогу
заробляти гроші, не перебуваючи на
обліку в Державному центрі зайнятості,
будучи 29 лютого 2012 року і 29 жовтня 2013
року попередженим про кримінальну
відповідальність, з метою подальшого
ухилення від сплати аліментів, з
корисливих мотивів, не повідомивши
державну виконавчу службу про місце
роботи, приховавши свій дохід від
отриманих заробітків, в період з 13
травня 2011 року по 01 листопада 2013 року
ухилявся від сплати коштів на
утримання дитини та допустив
заборгованість на загальну суму 10446,38
грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення визнав
повністю і пояснив, що згідно з
рішенням суду він зобов'язаний до
сплати аліментів. Його неодноразово
викликали до виконавчої служби, де
попереджали про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів. Однак він жодного
разу аліменти не сплачував,
дорогоцінних подарунків дитині не
робив. В цей період часу він працював
неофіційно, однак отримані заробітки
не спрямовував на погашення
заборгованості. 17 грудня 2013 року він
став на облік в центрі зайнятості і
йому підшуковують роботу. Запевнив суд,
що при працевлаштуванні, він вжиє
заходів на сплату аліментів та
погашення існуючої заборгованості.
Щиро розкаюється у вчиненому.

У зв'язку з не оспорюванням
обвинуваченим обставин за згодою
учасників судового провадження,
ухвалою суду було визнано недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює
державним виконавцем і у неї на
виконанні знаходиться виконавчий лист
про стягнення аліментів з ОСОБА_3
Останній неодноразово викликався до
служби, де йому було роз'яснено
наслідки ухилення від сплати аліментів
і він попереджався про кримінальну
відповідальність. Однак, з моменту
надходження виконавчого листа, жодного
разу аліменти ОСОБА_3 не сплачував і
відмовлявся від їх сплати, про що
зазначав у своїх письмових поясненнях.

Згідно з рішенням Черняхівського
районного суду Житомирської області
від 13 травня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто
на користь ОСОБА_4, на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн.,
щомісячно і до повноліття доньки,
починаючи з 26.04.2011 року.

(а.с.88)

Поданням начальника та головного
державного виконавця Богунського ВДВС
Житомирського міського управління
юстиції про притягнення ОСОБА_3 до
кримінальної відповідальності за ст.164
ч.1 КК України, який злісно ухиляється
від сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини і за ним станом
на 01.11.2013 року рахується заборгованість
в сумі 10446,38 грн.

(а.с.7-8)

Викликами - попередженнями
державного виконавця до
обвинуваченого про несплату аліментів
та притягнення до кримінальної
відповідальності.

(а.с.18-22)

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьком є ОСОБА_3.

(а.с.44)

Згідно довідки Житомирського міського
центру зайнятості № 7151 від 19.09.2013 року
ОСОБА_3 на обліку, як безробітний, не
перебуває.

(а.с.79)

Виходячи з наведеного, суд вважає
вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною
повністю та кваліфікує його умисні дії
за ст. 164 ч.1 КК України, які виразилися в
злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини.

Призначаючи обвинуваченому
покарання, суд виходить із загальних
засад призначення покарання - ст. 65 КК
України, та враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, який згідно з ч.2
ст.12 КК України відноситься до злочину
невеликої тяжкості, дані про особу
обвинуваченого, і обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у
вчиненому визнав повністю, щиро
розкаявся. Ці обставини суд визнає
такими, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що
обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий
відповідно до вимог ст. 89 КК України,
позитивно характеризується, має
проблеми зі здоров'ям.

З врахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що покарання має на меті не
тільки кару, а й виправлення
засудженого, а також запобігання
вчиненню інших злочинів, суд обирає
йому покарання в межах санкції статті,
у вигляді обмеження волі, із
застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК
України.

Процесуальні витрати та речові докази
у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, під час досудового
розслідування, не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України,
суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 164
ч.1 КК України і призначити йому
покарання за цим законом - 1 (один) рік
6(шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України
звільнити обвинуваченого від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку 1
(один) рік 6 (шість) місяців не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання; періодично
з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 30 днів з моменту
його проголошення.

Головуючий: