Справа № 1513/3241/12
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі :

судді Гавриш М.З.

при секретарі Скрипкіной А.Ю.,

з участю прокурора Занько Я.А.

розглянувши подання слідчого Кілійського РВУМВС України в Одеській області Лавнік М.В. по кримінальній справі № 0 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_1

який народився 03 травня 1990 року в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_1,працездатного, не одруженого, осіб на утриманні не має, не працевлаштованого, до затримання мешкав в м.Вилкове Кілійського району Одеської області по вул. Радянська 24-а,

засудженого

-

-21.10.2008року Кілійським районним судом Одеської області по ст.. 309 ч.2 , 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 жовтня 2012 року о 03 годині шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення продовольчого магазину № 7 , належного ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 500 грн та мобільний телефон марки « Соні Єріксон» , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 700 грн. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальну справу № 0 відносно ОСОБА_1 по за ознаками ч.3 ст.185 КК України порушено Кілійським РВГУМВС України в Одеській області 22.10.2012 року.

ОСОБА_1, який був затриманий в порядку ст..115 КПК України 22 жовтня 2012 року , вину у вчиненні злочину визнає , фактичні обставини справи не заперечує,добровільність та послідовність даних в ході слідства пояснень підтверджує.

Подання мотивовано тим, що затриманий звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк вище 3 років , перебуваючи на свободі може укритися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини у справі.

Ст. 148-149 ЦПК визначено мету та підстави обрання запобіжних заходів , взяття під варту з яких є одним з їх видів. Ст.150 КПК також визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, крім обставин, визначених ст.148 КПК, а саме: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Враховуючи відсутність в матеріалах кримінальної справи документів, що посвідчують затриману особу , стан здоров»я затриманого,наявність даних щодо Д-обліку , матеріалів щодо його соціальних зв»язків, довідки з місця проживання, сімейний та матеріальний стан, прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходжу у виді взяття під варту не можливе.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення затриманого, доводи прокурора, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання до 10 діб для додаткового вивчення даних про обвинуваченого , передбачених ст. 148,150 КПК тому

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 165 2КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк затримання ОСОБА_1 до 01 листопада 2012 року ( 10 діб) для додаткового вивчення даних про особу обвинуваченого.

Виконання постанови покласти на Кілійський РВГУМВС України в Одеській області .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 3 діб з дня її винесення

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3