Справа № 442/4620/15-к
Провадження № 1-кс/442/985/2015
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 та просить зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького MB ГУМВС України у Львівській області Зв ОСОБА_5 згідно вимог ст. 2, ч.2 ст.9, ч. 9 ст. 224 КПК України відповідно до поданого ним клопотання від 02.07.2015р. надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002774 від 04.12.2014 року з можливістю зняття копій за допомогою цифрового фотоапарату; зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького MB ГУМВС України у Львівській області скерувати на його адресу в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 112, 133 - 137 КПК України, повідомлення про прийняте процесуальне рішення відповідно до його клопотання від 02.07.2015 р. про ознайомлення з матеріалами зазначеного клопотання.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 липня 2015 року він зареєстрував в канцелярії СВ ДрогобицькогоМВ ГУМВС України у Львівській області клопотання від 02.07.2015 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002774 від 04.12.2014 року, по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 190 КК України, яке вчинене адвокатом ОСОБА_6 . Станом на 10.07.2015 року слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 в порушення вимог КПК України впродовж триденного строку не надано відомостей про прийняте ним рішення стосовно зареєстрованого 02.07.2015 року в канцелярії Дрогобицького МВ ГУМВСУ його клопотання стосовно ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вважає, що з 02.07.2015року має місце протиправна бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні останнім вимог імперативних норм КПК України що є порушенням процесуальних норми КПК України. Вважає, що ним не порушено вимог норм КПК України щодо строку подання даної скарги.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просив її задоволити в повному обсязі. Вказав, що в даному кримінальному провадження він є потерпілим, однак слідчий СВ ДрогобицькогоМВ ГУМВС України у Львівській області обмежує його право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їй відомо про зміну його місці проживання, він не отримує жодних листів із ДрогобицькогоМВ ГУМВС України у Львівській областірекомендованою поштою.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області постанова якого оскаржується та прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури не з`явились, а тому відповідно до норм ст. 306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши матеріали за скаргою, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що 02.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак повідомлення про його розгляд не отримав.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Так, згідно ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема ст. 220 передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із листа № 10368 від 07.07.2015 року за підписом слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , вбачається, що за адресою колишнього місця проживання скаржника ОСОБА_3 скеровано повідомлення, в якому зазначено, що останній може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0002774 від 04.12.2014 рокупопередньо погодивши час та дату ознайомлення.

Як вказав в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 змінив адресу свого місця проживання із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , однак він отримує поштові повідомлення, які скеровуються йому на стару адресу місця свого проживання, які він періодично отримує.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Водночас скаржником ОСОБА_3 не надано слідчому судді доказів, про те, що слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 обмежує останнього у праві ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002774 від 04.12.2014 року
Вважаю, що надіслання простим листом слідчим на ім`я ОСОБА_3 повідомлення про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження є належним повідомленням, а неотримання вказаного листа заявником, не може свідчити про неналежне виконання слідчим своїх обов`язків.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Отже, доводи скарги є безпідставними, тому вона задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 16 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні.
Повний текст ухвали оголосити 20 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1