Справа №1-85/08
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Красько В.Й.,
за участю секретаря Нашора І.М.,
прокурора Батейко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Потсдам Німеччина, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіти середньої, раніше несудимого, розлученого,
військовозобов'язаного, непрацюючого,
по ст.164 ч.1 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1. в період з жовтня 2002р. по травень 2008р. злісно ухилився від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів),
заборгованість по яких становить 7424,16 грн.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та
показав, що рішенням Дубровицького районного суду від 14.04.1999р. на утримання
своєї дитини - дочки Ірини він мав сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Коштів на
утримання дітей починаючи з жовтня 2002 року він не сплачував і матеріально
колишній дружині не допомагав.
своєї вини підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується
наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
виконавчого листа Дубровицького районного суду Рівненської області від 14.04.1999р.
(а.с.8-10) суд вирішив стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки Ірини, 15.03.1995 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян щомісячно, починаючи з 25.03.1999 року і до досягнення дочкою
Дубровицького районного відділу ДВС (а.с.7) вбачається, що заборгованість по
аліментах ОСОБА_1 становить 7424,16 грн.
недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими
учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину підсудногоОСОБА_1 у
вчиненому злочині доведено повністю.
підсудногоОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
пом'якшує покарання підсудногоОСОБА_1 є його щире каяття та активне сприяння
обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Характеризуючи особу
підсудного, суд враховує його позитивну характеристику по місцю проживання,
визнання вини та приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд
винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши
покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку
подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд
протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис.
суду В.Й.Красько