Дело №1-449/07
Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего: судьи Муленко Л.М. ,
при секретаре Комар Т.А., с участием прокурора Струкова Ю.Н., защитника Корниенко Н.В., представителя службы по делам
несовершеннолетних ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Балаклея Харьковской области уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п.Октябрьский Балаклейского района
Харьковской области, украинца,
холостого, с базовым общим
средним образованием, учащегося 3-го курса Профессионально-энергетического
лицея №31 п.Комсомольский, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_2 летом 2007 года,
более точную дату установить не представилось возможным, в дневное время в лесу, расположенном вблизи п.Андреевка
Балаклейского района Харьковской области,
нашёл устройство, изготовленное
самодельным способом по типу пистолета-самопала, 59 патронов
разного калибра, которые незаконно
перенёс в домовладение по месту жительства,
извлёк порох, и там же хранил без
предусмотренного законом разрешения.
13 сентября 2007 года,
около 11.30 часов, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_1, по месту жительтва ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и изъяли
предмет, являющийся нестандартным
огнестрельным оружием калибра 9 мм. Согласно заключения судебно-баллистической
экспертизы №399 от
07 октября 2007 года,
изъятый у ОСОБА_2 предмет является одноствольным, дульнозарядным пистолетом-самопалом, с термическим воспламенением заряда, изготовленным самодельным способом. Пистолет-самопал пригоден для производства
выстрелов как еденичным, так и
множественным снарядом. Из изъятых 59 патронов являются боеприпасами и
пригодны для стрельбы, согласно
заключения судебно-баллистической экспертизы №399 от 07 октября 2007 года,
боевых винтовочных патрона калибра 7, 92 мм и 1 стандартный боевой пистолетный патрон
калибра 9 мм. Изъятое сыпучее вещество общим весом 80 грамм, согласно заключения судебно-баллистической
экспертизы №399 от
07 октября 2007 года,
является метательным взрывчатым веществом, смесью бездымного пороха различных
сортов, используемого для снаряжения
патронов к гладкоствольному охотничьему и боевому оружию. Представленный порох
пригоден для использования по назначению.
ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, признал полностью и подтвердил
вышеизложенное. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании
защитник подсудимого заявила
ходатайство о прекращении данного
уголовного дела, применении
в отношении ОСОБА_2
принудительных мер воспитательного
характера, передачи его под надзор
педагогического коллектива - Профессионально-энергетического
лицея №31 п.Комсомольский, так как он является несовершеннолетним, впервые совершил преступление средней
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против заявленного
ходатайства, ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство защитника, выслушав мнение представителя службы по делам
несовершеннолетних Балаклейской районной государственной администрации, также не возражавшей против заявленного
ходатайства, исследовав материалы
уголовного дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 105 УК Украины, несовершеннолетний, который совершил преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобождён
судом от наказания, если будет
установлено, что вследствие чистосердечного
раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления
приговора не нуждается в применении наказания.
Судом установлено, что подсудимый является
несовершеннолетним, учащимся 3-го курса
Профессионально-энергетического лицея №31 п.Комсомольский,
положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершённое ним преступление относится к
средней тяжести, поэтому суд полагает
возможным применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера
и передать его под надзор педагогического коллектива Профессионально-энергетического
лицея №31 п.Комсомольский, который согласен на передачу ему под надзор
Судьбу вещественных доказательств по
делу (л.д.53, 54) суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с
подсудимого.
ст. ст. 447, 448 УПК Украины, ст. 105 УК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
по ч.1 ст. 263 УК Украины производством
прекратить, освободив его от уголовной
ОСОБА_2 передать под надзор
педагогического коллектива Профессионально-энергетического лицея №31 п.Комсомольский.
Меру пресечения ОСОБА_2- подписку о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся в камере хранения
Балаклейского РО УМВД (л.д.53, 54) - нестандартное огнестрельное оружие
дульнозарядный гладкоствольный пистолет-самопал с термическим
воспламенением, 59 патронов, 4 из
которых пригодны для стрельбы, 80 грамм смеси бездымного пороха разных
сортов, сигнальный гладкоствольный
пистолет - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 1323 (тысяча триста двадцать три) гривны 86 (восемьдесят шесть) копеек (л.д.51).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение семи суток.