Справа № 322/641/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Онипка О.В., слідчого Клепальської М.І., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Клепальська М.І. звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09 червня 2013 року, близько 11.00 годин, ОСОБА_1. з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території садиби АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2, звідки намагався викрасти алюмінієву каструлю, ємністю 10 літрів, чавунну сковорідку, ємністю 2 літри, три електророзетки, 1,5 кг. квасолі, 0,5 кг. макаронів та плоскогубці, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_3.

В клопотанні слідчий, мотивуючи необхідністю проведення огляду просить надати йому тимчасовий доступ до квасолі, вагою 1,5 кг. та макаронів, вагою 0,5 кг.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вищевказані речі, в судове засідання не викликалася.

Вислухавши пояснення слідчого про те, що вказані у клопотанні речі дійсно належать вказаній особі, є предметом злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою і не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до майна, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000345 09 червня 2013 року, близько 11.00 годин, ОСОБА_1. з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території садиби АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2, звідки намагався викрасти алюмінієву каструлю, ємністю 10 літрів, чавунну сковорідку, ємністю 2 літри, три електророзетки, 1,5 кг. квасолі, 0,5 кг. макаронів та плоскогубці, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений ОСОБА_3.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані у клопотанні речі належать ОСОБА_2, є предметом злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою і не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Клепальській Марині Іванівні тимчасовий доступ до квасолі, вагою 1,5 кг. та макаронів, вагою 0,5 кг, які знаходяться у ОСОБА_2, яка мешкає по АДРЕСА_1.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш