ВИРОК
ІМЯМ УКРАЇНИ
19.12.2007 р. Гайсинський район
ний суд Вінницької області в
складі: головуючого - судді В.
М. Ковчежнюка, при секретарі
О.О. Середі з участю прокурора
Р.А.Джежик
розглянувши в судовому з
асіданні в місті Гайсині спр
аву про обвинувачення ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., ур
одженця с. В.Шестаки Дятлівсь
кого району Гродненської обл
асті Республіка Білорусь, жи
теля АДРЕСА_1 поляка, гром
адянина України, з середньо-т
ехнічною освітою, неодружено
го, непрацюючого, раніше не су
димого, -в скоєнні злочину, пер
едбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
-
Встановив:
В серпні 2007 р. на власній
присадибній ділянці в АДРЕ
СА_1 ОСОБА_1 незаконно зі
рвав листя конопель з метою в
икористати їх для приготуван
ня відвару, шляхом висушуван
ня та подрібнення незаконно
виготовив і незаконно зберіг
ав без мети збуту у веранді в н
алежному йому будинку за вка
заною вище адресою небезпечн
ий наркотичний засіб, обіг як
ого заборонено - канабіс ваго
ю 9,3 гр. у сухому стані до 20.11.2007 р. - д
ня виявлення та вилучення на
ркотичного засобу працівник
ами міліції.
Вину в скоєнні злочин
у визнав повністю, каявся і по
яснив, що він з метою виготовл
ення лікувального відвару дл
я власного вживання в серпні
2007 р. на власній присадибній ді
лянці по АДРЕСА_1 зірвав л
истя конопель, висушив їх, под
рібнив і незаконно зберігав
у веранді свого будинку по
АДРЕСА_1 небезпечний наркот
ичний засіб, обіг якого забор
онено - канабіс вагою 9,3 гр. у су
хому стані; 20.11.2007 р. цей наркотич
ний засіб у нього було виявле
но та вилучено працівниками
міліції; цивільний позов про
курора визнав повністю.
Поряд з визнанням вини
винуватість підсудного в ско
єнні злочину підтверджуєтьс
я також матеріалами справи: п
ротоколом огляду місця події
(а.с.а.с.3-4), висновками хімічног
о дослідження № 2460 від 20.11.2007 р. та х
імічної експертизи № 11517 від 25.11.
2007 р. про те, що вилучена у ОСО
БА_1. речовина важить 9,3 гр. у с
ухому стані і є особливо небе
зпечним наркотичним засобом
, обіг якого заборонено - канаб
ісом (а. с. а.с. 11-13, 21-23) .

2
Дії ОСОБА_1. кваліфікую
ться за ч. 1 ст. 309 КК України як не
законне без мети збуту придб
ання, виготовлення та зберіг
ання наркотичних засобів.
Обираючи покарання, суд
, за відсутності обтяжуючих, в
якості пом'якшуючих покаран
ня ОСОБА_1. обставин врахо
вує щире каяття й правдиві по
казання та відсутність судим
ості.
За таких обставин, з урахув
анням середньої тяжкості ско
єного стосовно ст. 12 КК Україн
и - суд визнає, що виправити О
СОБА_1. і запобігти скоєнню н
им нових злочинів можливо бе
з ізоляції від суспільства, п
ризначивши йому покарання у
виді обмеження волі зі звіль
ненням від нього на підставі
ст. 75 КК України, якщо протягом
встановленого цим вироком і
спитового строку він не вчин
ить нових злочинів.
Цивільний позов прокуро
ра підлягає задоволенню на п
ідставі ст.1166 ЦК України, потрі
бно стягнути з ОСОБА_1. на к
ористь УМВС України у Вінниц
ькій області 575,30 грн. витрат на
проведення хімічного дослід
ження та хімічної експертизи
.
Керуючись ст. ст. 323, 333-335 КП
К України, -
Присудив:
Визнати ОСОБА_1 в
инуватим в скоєнні злочину, п
ередбаченого ч.1 ст. 309 КК Україн
и і призначити покарання - оди
н рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК Ук
раїни ОСОБА_1. від відбува
ння призначеного покарання з
вільнити, якщо в період однор
ічного іспитового строку він
не вчинить нового злочину.
Цивільний позов задові
льнити повністю, стягнути з
ОСОБА_1. на користь УМВС Укра
їни у Вінницькій області 575,30 гр
н. витрат на проведення хіміч
ного дослідження та хімічної
експертизи.
До набуття вироком зако
нної сили обраний щодо засуд
женого запобіжний захід зали
шити попередній - підписку пр
о невиїзд. Речовий доказ - паке
т з 17,4 г канабісу - знищити. Виро
к може бути оскаржено протяг
ом 15 діб до апеляційного суду
Вінницької області.