Справа № 738/2587/13-к
№ провадження 1-кс/738/149/2013
УХВАЛА

05 грудня 2013 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

прокурора: Штаби С.І.

захисника: ОСОБА_1

слідчого: Купрієвич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не має постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначає, що 30.08.2013 року, близько 21:00 години, ОСОБА_3, з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства яке розташоване за адресою : вул., Шевченка, 22, с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, де шляхом пошкодження ланцюга за допомогою якого закривалися вхідні двері сараю, проник до його середини, звідки умисно, таємно, вчинив крадіжку велосипеда моделі « Україна » із закритим типом рами, який належить ОСОБА_4 та вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 363 від 14.10.2013 року становить 241 грн. 83 коп. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом пошкодження вхідних дверей до погреба господарства, проник в його середину, звідки умисно, таємно, вчинив крадіжку двох скляних банок із варенням смородини обємом 2 л. кожна, вартість яких відповідно до довідки № 15 від 10.10.2013 року виданої ПП «Торг СВ» становить 24 грн. 50 коп., одну скляну банку із варенням смородини обємом 0,5 л. вартістю 8 грн., дві скляні банки варення полуниці обємом 2 л. кожна вартістю 24 грн. та одну скляну банку варення полуниці обємом 1 л. вартістю 14 грн., чим завдав загальної майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 312 грн. 33 коп.

Також, 05.09.2013 року, близько 09:00 години, ОСОБА_3, перебуваючи в господарстві ОСОБА_5, яке розташоване за адресою: вул., Шевченка, 37, с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до середину будинку, де із шафи умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку грошей в сумі 480 грн., чим ОСОБА_5 завдав майнової шкоди.

Також, 11.09.2013 року, близько 10:00 години, ОСОБА_3, перебуваючи на лісорубній ділянці, яка розташована біля с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку спортивного велосипеда моделі «Ардіс», який належить ОСОБА_6 та вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 367 від 21.10.2013 року становить 1 251 грн. 20 коп., чим потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди.

Також, 16.09.2013 року, близько 20:30 години, ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, прибув до магазину № 17, який розташований за адресою: вул. Жовтнева, 51, м. Мена Чернігівської області, де діставши пневматичний пістолет, умисно здійснив напад на продавця ОСОБА_7 та погрожуючи їй застосуванням зброї, ствол якої направив на груди останньої, чим викликав у ОСОБА_7 реальні підстави за власне життя та здоровя, після чого відкрито заволодів ковбасним виробом «ковбаса Боварська» вагою 450 грам вартість якої становить 18 грн. 50 коп. та зник з місця пригоди.

Також, 04.10.2013 року, близько 22:00 години, ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на прилеглу територію кафе «Рандеву», яке розташоване за адресою : вул. Леніна, м. Мена Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку «GPRS» навігатора моделі «Supra», жіночої сумки та двох мобільних телефонів моделі «SAMSUNG» та «SAMSUNG 9300», які перебувала в легковому автомобілі «ВАЗ 2106», та які належать ОСОБА_8, чим останній було завдано майнової шкоди.

Також, 05.10.2013 року, близько 19:20 години, ОСОБА_3, перебуваючи біля магазину «Злагода», який розташований по вулиці Радянській, м. Мена Чернігівської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку велосипеда марки « Мінськ » із закритим типом рами, чорного кольору, який належить ОСОБА_9, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2839/13-24 від 14.10.2013 року становить 196 грн.

Також, ОСОБА_3, раніше вчинивши ряд крадіжок чужого майна, 05.10.2013 року, близько 20:20 години, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув до господарства яке розташоване за адресою : вул. Леніна, 18, м. Мена Чернігівської області, де за допомогою викрутки зламав дверцята з боку водія у легковому автомобілі ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, 1985 року випуску, який перебував біля господарства та не маючи передбаченого законом дозволу власника ОСОБА_10, умисно, повторно, незаконно, заволодів транспортним засобом. Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 3128/3129/13-24 від 18.11.2013 року, вартість ремонтних робіт по заміні врізного замка передніх дверцят з боку водія у легковому автомобілі ВАЗ 21051 складає 236 грн. 55 коп., середня ринкова вартість легкового автомобіля НОМЕР_2 становить 12 349 грн. 70 коп., чим потерпілому ОСОБА_10 було завдано майнової шкоди.

Також, 06.10.2013 року, близько 21:00 години, ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до загального двору двоповерхового будинку, який розташований за адресою : вул. Шевченка, 59 А, м. Мена Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку акумуляторної батареї «Westa», яка перебувала в легковому автомобілі « Москвич 412 », державний номерний знак НОМЕР_3, вартість якої відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 3130/13-24 від 18.11.2013 року становить 312 грн. та яка належить ОСОБА_11, чим останньому було завдано майнової шкоди.

Також, 06.10.2013 року, близько 22:00 години, ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до загального двору двоповерхового будинку, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 59 А, м. Мена Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку «GPRS» навігатора, яка перебував в легковому автомобілі «Тойота Корола», який належить ОСОБА_12, чим останньому було завдано майнової шкоди.

На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що 08.10.2013 року об 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

11.10.2013 року слідчий суддя Менського районного суду виніс ухвалу про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 17 год. 30 хв. 07.12.2013 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою, захисника, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою до трьох місяців.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 197 - 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, а саме до 17 год. 30 хв. 07.01.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Менського району.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.А. Савченко