overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/8749/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1236/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/8749/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 198 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направленні на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 25 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи, направленні на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/817/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 439/817/15-к

5 червня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесений 23.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169,

в с т а н о в и в :
27.05.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесений 23.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10.00 год. 12 червня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області за адресою м. Броди, майдан Свободи, 10.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6196/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. начальника Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про конфіскацію мобільного телефону марки «NOKIA», -
в.о. начальника УПВ №19 у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону марки «NOKIA» без розпізнавальних знаків, який виявлений та вилучений під час проведення повного обшуку в засудженого ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон марки «NOKIA» без розпізнавальних знаків - заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
подання в.о. начальника Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Вилучений під час проведення повного обшуку в засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOKIA» без розпізнавальних знаків, конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8321/14-к
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений в судове засідання призначене на 04 червня 2015 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

обвинуваченого: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

доставити приводом у судове засідання призначене на 10 липня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити у прокуратуру Залізничного району міста Львова та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/283/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

05.06.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000087 від 24.02.2015 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.10.2013 року влаштувався комірником у складському відділі ТОВ Рошен-Гранд та перебував в трудових відносинах з ТОВ Рошен-Гранд, за що отримував заробітну плату. 19.04.2013 року ОСОБА_4 було поставлено на облік як безробітного. ОСОБА_4 при постановці на облік як безробітний в Перемишлянському районному центрі зайнятості не повідомив про те, ще перебуває в трудових відносинах з ТОВ Рошен-Гранд, а приховав даний факт, вчинивши шахрайство.

25.02.2015 р. в даному кримінальному провадженні 0000087, між заступником прокурора Перемишлянського району ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам передбаченим КПК України, а узгоджена міра покарання визначена в межах санкції передбаченої ч. ст. 190 КК України.

Обвинуваченому було роз`яснено наслідки затвердження такої угоди та порядок і випадки оскарження вироку на підставі затвердження такої угоди.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 468, 472-476 КПК України суд -

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2015 р. між заступником прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст. 476 КПК України.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2380/15-к
Провадження № 1-кп/456/206/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження № 0000673 від 02.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1327/4324/2012

П О С Т А Н О В А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

20 серпня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду справи захисником підсудного заявлено клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

В судовому засіданні підсудний та його захисник клопотання про допит вищевказаних свідків підтримали.

Прокурор підтримав клопотання щодо обов`язкового допиту усіх учасників судового розгляду, тому просив застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 привід через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Беручи до уваги те, що допит потерпілої та свідків є обов`язковим, без їхньої участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Тому зазначених осіб слід піддати приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Відносно свідків свідків ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_1 ) ОСОБА_14 (прож. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (прож. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 (прож. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 (прож. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 (прож. АДРЕСА_7 ) застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 14:00 год. 17.10.2014 року.

Доручити виконання даної постанови працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області.

Копію постанови направити прокурорам м. Червонограда для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_15 17.10.2014
Справа № 459/1272/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 год. 15.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2908/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 19 вересня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2081/15-к
Провадження № 1-в/487/97/15
У Х В А Л А
про прийняття клопотання до провадження

26.05.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002181 від 25.04.2015р.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно ч.ч.3-4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі прийняти до провадження та призначити до розгляду на 03.06.2015 о 11:00 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 505/2298/15-к
Провадження № 1-кп/505/230/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29.05.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000553 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України на 04.06.2015 року о 09-15 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7024/15-к
Номер провадження:1-кп/521/428/15
УХВАЛА
«03» червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000052 від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому засіданні сторони судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висноку про поверненя обвинувального акту прокурору в зв`язку з порушеннями вимог ст.ст. 109, 291 КПК України.

Згідно ст. 291 ч. 2 п.п. 3, 5 КПК України, обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в порушення вищевказаної норми закону, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, а лише вказаний виклад фактичних обставин з правовою кваліфікацією.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту з додатками, потерпілою стороною є теріторіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради представником якої визнано ОСОБА_8 .

Однак, в обвинувальному акті відсутні дата та місце народження, місце проживання та громадянство представника ОСОБА_8 .

Відповідно до установлених норм КПК України спочатку виконуються вимоги ст. 290 КПК України про відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, а лише потім складається обвинувальний акт.

Однак, з реєстру матеріалів досудового розслідування (далі Реєстр) вбачається, що обвинувальний акт складений 23.04.2015 року /розділ 2 п. 7 Реєстру/, а повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування датоване 24.04.2015 року /розділ 1 п. 37/.

Також, відповідно до ст. 290 ч. 7 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитись з ними.

Однак, у Реєстрі відсутні дані про повідомлення потерпілого про завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 12.09.2014року повернути прокурору.

Виявлені недоліки усунути в 20-ти денний строк з моменту отримання прокурором обвинувального акту з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1