Унікальний номер справи 1/0812/78/12
Номер провадження 1/333/1/15
П О С Т А Н О В А
м. Запоріжжя 10 липня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, -

в с т а н о в и в :
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2012 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 367 ч. 2 КК України до 2 р. позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки і сплатою штрафу в розмірі 3 400 грн.; на підставі ст. 49 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності; за ст. 365 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

17 липня 2014 р. захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 129 ч.2 п. 8 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно ст. 2 ч.1 Протоколу № 2 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, кого суд визнав винним у вчинені кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесення йому вироку.
Відповідно зі ст. 353 ч.2, 4 КПК України (1960 р.), за правилами якого розглянуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу,
постанову, про відновлення пропущеного строку; за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його
відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком суду від 20 березня 2012 р., його захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду 17 липня 2014 р., тобто з пропуском встановленого ст. 349 ч.3 КПК України (1960 р.)

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду адвокат зазначив, що засуджений не мав можливості оскаржити судове рішення в строки, встановлені законом, оскільки на його адреси висувались погрози щодо зміни вироку з метою погіршення його становища.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що раніше на його адресу висловлювалися погрози про призначення реального покарання у разі апеляційного оскарження вироку. Лише після зміни влади в країні він отримав можливість звернутись до суду для апеляційного оскарження вироку суду.

Думку засудженого в судовому засіданні підтримав його захисник ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вважаючи, що відсутні поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Суд вважає, що наведені засудженим ОСОБА_4 причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду з огляду на необхідність забезпечення конституційного права засудженого на апеляційне оскарження рішення суду, дотримання прав людини, з урахуванням громадсько-політичних змін, що відбулись в країні, є поважними та такими, що дають підстави для поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України (1960 р.), суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду задовольнити.

Відновити засудженому ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2012 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1