Справа № 161/8604/15-к
Провадження № 1-кс/161/2497/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 червня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 06.05.2015 року було проведено обшук у домогосподарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено алкогольну продукцію. Крім того, в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області не було надано дозвіл на вилучення алкогольної продукції. 07.05.2015 року начальник відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт вище вказаного майна, і відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 12.05.2015 року було накладено на майно арешт. Однак дана ухвала суду відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 04.06.2015 року була скасована. Вважає, що вилучення вище вказаної алкогольної продукції та в подальшому її неповернення є незаконним, оскільки вона рахується тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 неправомірною та просив зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_5 , який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним та за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Також згідно ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того в ст.173 ч.6 КПК України вбачається, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у відповідності до ч.2 ст.169 КПК України.

Беручи до уваги, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2015 року про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , а саме алкогольну продукцію, яка була вилучена 06.05.2015 року під час проведення обшуку у домогосподарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , скасована відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 04.06.2015 року, крім того на даний час ОСОБА_6 не оголошено підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, він не є обвинуваченим чи особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність, тому з огляду на вище вказане скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити, зобов`язати начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме алкогольну продукцію, яка була вилучена 06.05.2015 року під час проведення обшуку у домогосподарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1