Справа №592/3145/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/513/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 25 червня 2015 року, яким

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

не працюючий, одружений, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого у

АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 09.08.2003 р. вироком Ковпаківського

районного суду м. Суми за ч.3 ст.185 КК України

до позбавлення волі строком на 5 років і 2 місяці;

2) 14.11.2011 р. вироком Конотопського міськрайонного

суду Сумської області за ч. 2 ст. 308, ст. 69,

ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

3) 14.11.2014 р. вироком Ковпаківського районного суду

м. Суми за ч. 2 ч. 185 КК України до позбавлення волі

строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, та на підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуте ОСОБА_5 покарання, призначене йому за попереднім вироком від 14 листопада 2014 року Ковпаківського районного суду м. Суми, і за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років 9 місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 1499 грн. 44 коп. та вирішено долю речових доказів.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 25 червня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований» і «опій екстракційний», обвинувачений скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючими ознакою якого є повторність, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 407, 308, 310, 317 КК України.

У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_4 просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість призначеного покарання, та прохає ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2014 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

У поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений ОСОБА_5 прохає скасувати вирок суду, провести повний судовий розгляд, допитати всіх свідків, дослідити речові докази у справі, у зв`язку з тим, що він не скоював інкримінованого йому кримінального правопорушення, а угоду з прокурором уклав під моральним тиском прокурора.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 393, 395, 396 КПК України.

Тому, керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження з копіями апеляційної скарги прокурора та інформаціями про їх права і обов`язки.

Встановити строк до 11 серпня 2015 року, протягом якого учасники провадження відповідно до положень ст. 402 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3