Справа № 404/1041/15-к
Номер провадження 1-кс/404/204/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000540, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, безробітного, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, маючого середню освіту, офіційно зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.04.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України на строк 2 роки позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.04.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 30.04.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 1 рік позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24 січня 2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 23.01.2015 року близько 10.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи по вулиці Червонозорівській, 17, в м. Кіровограді, неподалік магазину «Каштан», відкрито, шляхом ривка, заволодів належними ОСОБА_6 , грошима в сумі 100 доларів США. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1579, 20 гривень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 14.02.2015 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання та підозрюваного ОСОБА_5 , який, не заперечував проти обрання зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обираючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя пересвідчився, у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що документально підтверджується витягом з реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання та протоколом допиту підозрюваного.

Відповідно до частини першої ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став, відносно своєї поведінки належних висновків не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин, не одружений, не працює та немає жодних заробітків, однак має постійне місце проживання в м. Кіровограді, яке співпадає із місцем проведення досудового розслідування. Також приймаються до уваги твердження підозрюваного, що у подальшому він зобов`язується сприяти досудовому розслідуванню та не перешкоджати йому.

Крім того, ОСОБА_5 погодився з тим, щоб працівники міліції в період дії запобіжного заходу будуть мати можливість безперешкодного доступу до житла, яке ним використовується. Зважаючи на перераховані обставини, а також особу підозрюваного, відсутність перешкод для реалізації запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також з метою попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду вважаю доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19.00 год. по 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибути до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 - в період часу з 19.00 год. по 07.00 год.

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_8 з`являтися в житло (квартира АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити з 16 лютого 2015 року до 16 квітня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1