ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.08.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.
- 26.05.2005 року, Комунарським районним судом м . Запоріжжя за ч.2 ст. 187, ст.ст.69, 71, КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 30.01.2009 р. по відбуттю строку покарання;
- 24.11.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст.ст.69, 70 ч.1 КК Укарїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.11.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 02.07.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.358 ч.4 КК України до 2-х років обмеження волі з випробуванням на 1 рік;
- 24.07.2014 року Жовтневим районним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4. ст. 358,70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки і 6 місяців, з випробуванням на 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2014 року, при невстановлених в ході слідства обставинах, ОСОБА_4 домовився з невстановленою в ході слідства особою, щодо виготовлення підробленого паспорту громадянина України, з метою подальшого використання її у отримані споживчого кредиту. В подальшому перебігу обставин, перебуваючи в м. Запоріжжя, невстановлена особа передала ОСОБА_4 підроблений паспорт громадянина України оформлений на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 грудня 2001 року із заміненою фотокарткою на фотокартку ОСОБА_4 22.03.2014 року, у денний час, ОСОБА_4 , маючи намір на використання завідомо підробленого документа, а саме паспорт громадянина України оформлений на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 грудня 2001 року, достовірно знаючи, що паспорт підроблений, та розуміючи що відповідно до положень про надання кредитів кредитним союзом, без паспорту громадянина України, кредит не надається, знаходячись в приміщенні магазину «Алло», який розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 156, надав зазначений підроблений паспорт громадянина України представнику кредитного відділення банку «ОТП БАНК», для отримання кредиту, на суму 8000 гривень, але у зв`язку із не залежавши від його волі обставин, кредитну позику не отримав, так як співробітниками банку було виявлено ознаки підробки вказаного паспорту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно в березні 2014 року він у хворого на алкоголізм чоловіка придбав підроблений паспорт, та замінив фотографію в паспорті на свою, в послідуючому знаходячись в магазині „Алло намагався в кредит через представника банку отримати гроші у розмірі 8000 грн., предявивши підроблений паспорт.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 України, як використання за відомо підробленого документу.
Відповідно до ст.66 КК України судом встановлені обставини, що помякшують покарання ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжуюють вину ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, однак вину в скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого слід призначити покарання не повязане з позбавленням волі, з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
По провадженню цивільний позов не заявлявся,
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Жовтневого районного суду від 24.07.2014 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 місяців, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію; не виїжджати на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції за межі України.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком суду, - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1