Справа № 1-208 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Крюківський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : Маханькова О.В.,
при секретарі - Козловій
І.В., з участю прокурора -Сеннікова
А.Б.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродж. с Білецьківка
Кременчуцького району Полтавської обл.,
українки, гр-ка України,
освіта неповна середня, не працює, розведена, прожив, АДРЕСА_1, раніше не
судима: - в
скоєнні злочину, передбаченого за ч.2, ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. скоїла ряд умисних злочинів за
наступних обставин:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1. в с Бурти
Кременчуцького району у невстановленої слідством особи незаконно придбала
головки дикоростучого маку з якого виготовила наркотичний засіб - опій
ацетильований, який незаконно перевезла в м. Кременчук і зберігала з метою
збуту та збувала різним особам.

16.11.2006 року приблизно в
16.00 год. біля
поштового відділення по вул. Приходька в м. Кременчуці ОСОБА_1незаконно збула
наркотичний засіб - опій
ацетильований в кількості 2
мл., який незаконно виготовила, зберігала, перевезла та збула гр. ОСОБА_2 в
медичному шприці ємкістю 5
мл., заповненому на 2
мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта за № 583 від 22.02.07 р. являється
особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим і вага сухого залишку становить 0,137 гр.

Повторно
16.11.2006р. приблизно о 16
год. біля будинку № 1-Б по
провулку К.Лібнехта в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1. незаконно збула за 20 грн. гр.
ОСОБА_3. наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці ємкістю 5 мл., заповнений
рідиною темно-коричневого кольору в кількості 1,5 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з
метою збуту і який згідно висновку експерта № 933 від 23.11.2007р
т.1,а.с. 38 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
(ацетильованим), вага сухого залишку 0,107
гр.

Повторно
23.11.2006р. приблизно о 17
год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці ОСОБА_1. незаконно
збула за 20 грн. гр.
ОСОБА_4. наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці ємкістю 2 мл заповнений
рідиною темно-коричневого кольору в кількості 1,5 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з
метою збуту і яка згідно висновку експерта № 506 від 14.02.2007р. т.1, а.с. 52 являється особливо
небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) вага сухого залишку 0,116 гр.

Повторно
27.11.2006р. приблизно о 17
год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці ОСОБА_1. незаконно
збула за 20 грн. гр.
ОСОБА_5. наркотичний засіб -
опій ацетильований в медичному шприці, ємкістю 5 мл., заповнений
на 1,5 мл.
рідиною темно-коричневого кольору, який незаконно виготовила, зберігала,
перевезла з метою збуту та яка

2

згідно висновку експерта № 241 від 13.01.2007р. т.1 а.с. 71 являється особливо
небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) вага сухого залишку 0,108 гр.

Повторно
28.11.2006р. приблизно о 19
год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1.
незаконно збула за 20 грн. гр.
ОСОБА_1наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці ємкістю 5 мл. заповнений
на 1,5 мл.
рідиною темно-коричневого кольору, який незаконно виготовила, зберігала,
перевезла з метою збуту та яка згідно висновку експерта № 584 від 22.02.07р.
т.1, а.с.9 являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм
(ацетильованим), вага сухого залишку 0,105
гр.

Повторно
29.11.2006р. приблизно о 18.00
год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1.
незаконно збула за 20 грн. гр.
ОСОБА_6наркотичний засіб -
опій ацетильований в медичному шприці ємкістю 5 мл. заповнений
рідиною темно-коричневого кольору в кількості 1,5 мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з
метою збуту та яка згідно висновку експерта № 366 від 31.01.07р. т.1, а.с.114 являється наркотичним
засобом опієм (ацетильованим),
вага сухого залишку 0,076
гр.

Повторно
09.12.2006р. приблизно о 13.00
год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна
ОСОБА_1незаконно збула наркотичний засіб -
опій ацетильований в кількості 3
мл. за 30 грн. гр.
ОСОБА_7. в медичному шприці ємкістю 5
мл., заповнений на 1,5
мл. рідиною темно-коричневого кольору, який незаконно виготовила,
зберігала, перевезла з метою збуту та яка згідно висновку експерта № 26 від 04.01.07р.т.1
а.с.104 являється наркотичним засобом опієм (ацетильованим), вага сухого
залишку 0,076 гр.

Повторно
12.12.2006р. приблизно о 16.00
год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна
ОСОБА_1незаконно збула за 30
грн. гр. ОСОБА_8наркотичний
засіб опій ацетильований в кількості 2
мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту, в
медичному шприці ємкістю 10
мл. заповнений на 2 мл.
рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 367 від 31.01.07р.
т.1 а.с. 157, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм
(ацетильованим) вага сухого залишку 0,095
гр.

Повторно
15.12.2006р. приблизно о 13.00
год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна
ОСОБА_1незаконно збула за 25
грн. гр.ОСОБА_9наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,6 мл, який
незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту, в медичному шприці,
ємкістю 5 мл.
заповнений на 1,6 мл.
рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 19 від 04.01.2007р.
т.1, а.с.169 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
(ацетильованим), вага сухого залишку 0,006
гр.

Повторно
16.12.2006р. приблизно о 10.00
год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна
ОСОБА_1незаконно збула за 80
грн. гр. ОСОБА_10 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 7,5 мл, який
незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту в медичному шприці
ємкістю 10 мл.
заповнений на 7,5 мл.
рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 374 від 31.01.07р.
т.1, а.с. 205 являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм
(ацетильованим), вага сухого залишку 0,095
гр.

Повторно
23.12.2006р. приблизно о 11.00
год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна
ОСОБА_1незаконно збула за 20
грн. гр. ОСОБА_9наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,5 мл, який
незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту в медичному шприці
ємкістю 5 мл.
заповнений на 1,5 мл.
рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 379 від 29.01.07р.
т.1. а.с. 225 являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм
(ацетильованим) вага сухого залишку 0,006
гр.

Повторно
23.12.2006р. приблизно о 14.00
год. біля будинку № 1-Б по
провулку К.Лібнехта в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула гр. ОСОБА_11наркотичний
засіб опій ацетильований в кількості 2
мл, який незаконно виготовила, зберігала,

з

перевезла з метою збуту. В якості
плати за придбання наркотиків отримала від ОСОБА_11. магнітофон «МАСОН». Згідно висновку експерта № 369 від 29.01.07р.
т.1.а.с. 242, цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим в кількості 2
мл, вага сухого залишку якого становить - 0,049г.

Повторно
23.12.2006р. приблизно о 14.30
год. біля будинку № 1-Б по
провулку К.Лібнехта в М.Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула
гр.ОСОБА_12наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, який
незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. В якості плати за
придбання наркотиків отримала від гр.ОСОБА_12. мобільний телефон «Нокіа-6020».
Згідно висновку експерта №
377 від 29.01.07р.т.1
а.с.259 цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм
ацетильованим в кількості 2
мл, вага сухого залишку якого становить - 0,006г.

Повторно
23.12.2006р. приблизно о 15.30
год. біля будинку № 1-Б по
провулку К.Лібнехта в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула гр.
ОСОБА_13наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, який
незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. В якості плати за
придбання наркотиків отримала від гр. ОСОБА_13. три трьохлітрові банки
консервованих огірків. Згідно висновку експерта № 383 т.2 а.с.15 цей наркотичний засіб являється особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим в кількості 2
мл, вага сухого залишку якого становить 0,008 гр.

Повторно
26.12.2006р. приблизно о 16.30
год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна
ОСОБА_1незаконно збула наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, який
незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту, за 30 грн. ОСОБА_11. Згідно
висновку експерта № 371 від 31.01.07. т.2,а.с.27 цей
наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим в кількості 2
мл. вага сухого залишку якого становить - 0,04 г.

Повторно
23.12.2006р. приблизно о 17.30
год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна
ОСОБА_1незаконно збула за 30
грн. гр. ОСОБА_12наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, який
незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. Згідно висновку
експерта № 378 від 29.01.07 т.2.а.с.40 цей
наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого залишку становить - 0,006г.

Повторно
23.12.2006р. приблизно о 15.30
год. біля цвинтаря по вул. Республіканській в м. Кременчуці підсудна
ОСОБА_1незаконно збула за 30
грн. гр. ОСОБА_13особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований
в кількості 2 мл, який
незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. Згідно висновку
експерта № 384 від
29.01.07р. .т.2,а.с. 53 цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого залишку становить - 0,008г.

Повторно
27.12.2006р. приблизно о 14.00
год. біля будинку № 1-Б по
за 15 грн. гр.
ОСОБА_11наркотичний
засіб опій ацетильований в кількості 1
мл, який незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. Згідно
висновку експерта № 370 від 31.01.07р т.2,
а.с.65, цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого залишку якого становить - 0,022г.

Повторно
27.12.2006р. приблизно о 14.20
год. біля будинку № 1-Б по
провулку К.Лібкнехта в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1незаконно збула за 15 грн. гр.
ОСОБА_12наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл, який
незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. Згідно висновку
експерта № 376 від
29.01.07р. т.2, а.с.78цей наркотичний засіб являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого залишку якого становить 0,003г.

Повторно
27.12.2006р. приблизно о 15:00
год. біля будинку № 1-Б по
провулку К.Лібнехта в м. Кременчуці підсудна ОСОБА_1. незаконно збула за 15 грн. гр.
ОСОБА_13. наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл, який
незаконно виготовила, зберігала, перевезла з метою збуту. Згідно висновку експерта №
382 від 29.01.07р. т.2 а.с.91цей

4

наркотичний засіб являється
особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, вага сухого залишку якого становить 0,004г.

Повторно
27.12.2006р. о 16.00
год. біля будинку № 1-Б по
провулку К.Лібнехта в м. Кременчук працівниками міліції була затримана підсудна
ОСОБА_1. у якої при
особистому огляді були виявлені та вилучені: пляшечка із скла з рідиною темно
коричневого кольору в кількості 29
мл, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом
опієм ацетильованим, вага сухого залишку якого становить - 0,58 г. та медичний
шприц ємкістю 10 мл з
рідиною темно коричневого кольору в кількості 5,5 мл, що згідно висновку експерта № 23 від 04.01.07р.
т.2 а.с. 123 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого залишку якого становить 0,11 г. Цей
наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно придбала, виготовила, зберігала, перевезла
з метою збуту.

В судовому
засіданні підсудна вину свою визнала повністю, пояснивши про обставини
вчиненого, як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто
із учасників розгляду не оспорював фактичних обставин справи та зібраних в ній
доказів суд, в порядку ст. 299
КПК України, за згодою підсудної, обмежив допитом та дослідженням
матеріалів справи, які характеризують особу підсудної.

Крім повного
визнання підсудної своєї вини її винність у вчиненні встановленого судом
злочину повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах справи, які ніким
з учасників судового розгляду не оспорюються є належними і допустимими, а саме:

· протоколом
оперативної закупки т.2 а.с. 6,20,32,45,58,70,83,96,

· протоколом
огляду т.1.а.с. 7,25-26, 44,60,81,100, т.2 а.с.
7,21,33,46,59,71,84,96,

· висновок
експерта т.1 а.с. 18-19,38,52,53,71,72,91,92,114,115,135,136,157,158,178-180\

· протоколом
очної ставки т.1 а.с. 67,89,106,129,151,172,201\

· рахунками
вартості проведення експертиз;

· протоколами
речових доказів.

· фото
таблицею до протоколу огляду т.2 а.с. 103-108 та іншими матеріалами в їх
сукупності

Кваліфікація дій
підсудної ОСОБА_1. за ч. 2
ст. 307 КК
України визнана вірною, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання,
зберігання, перевезення, збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Підсудна вірно
розуміє зміст обставин і у суду немає сумніві у добровільності та істотності її
позиції.

Оцінюючи всі
зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про винність
підсудної ОСОБА_1. При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер
суспільної небезпеки діяння, вчиненого підсудною, всі обставини по справі в їх
сукупності, особу підсудної, яка щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю
злочину, проживає разом з матір'ю похилого віку, має неповнолітню дитину,
раніше не судима, не працює і вважає за необхідне призначити їй покарання у
вигляді позбавлення волі, оскільки її перевиховання та виправлення неможливе
без ізоляції від суспільства.

Підстав для
застосування ст. 75 КК
України суд не вбачає, виходячи з тяжкості злочину, кількості епізодів та інше.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, судом не
встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують покарання є щире каяття
підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини.

Суд вважає за
необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1. із застосуванням ст. 69 КК України,
тобто призначити більш м'яке покарання ніж передбачене законом, приймаючи до
уваги вищенаведене.

Вирішуючи
питання про відшкодування шкоди судових витрат по справі, суд , керуючись
положенням ч.З. ст.92 КПК вважає, що кошти, затрачені на проведення хімічних
експертиз по справі відшкодуванню не підлягають, оскільки виконання дорученої
роботи по проведенню експертиз входить в службовий обов'язок експертів НДЕКЦ
при УМВС України в Полтавській області.

5

Запобіжний захід підсудної
ОСОБА_1залишити попередній -
тримання під вартою.

Речові докази по справі - наркотичні
засоби підлягають знищенню, а кошти та матеріальні цінності конфіскації в
прибуток держави.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, -

З А С УД И В:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні
злочину та призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 4 чотирьох
років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Речові докази по справі, а саме
кошти в сумі 55 грн.,
які знаходяться на депозитному рахунку Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області конфіскувати в прибуток держави.

Речові докази -
магнітофон «МАСОН», мобільний телефон «НОКІА-6022», які знаходяться в
Крюківському РВ УМВС України в Полтавській області конфіскувати в прибуток
держави.

Речові докази - наркотичні
засоби, які знаходяться в Крюківському РВ УМВС України м. Кременчука в
Полтавській області -знищити.

Міру запобіжного заходу підсудній
ОСОБА_1залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк відбуття покарання підсудній
ОСОБА_1. рахувати з 17.01.2007
року, тобто з часу її затримання.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня наступного після його проголошення, засудженій
в той же строк з моменту отримання копії

вироку.

Суддя: