Справа № 611/602/15-К
Провадження № 1-кп/611/74/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового Харківської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000176 від 24 квітня 2015 року за ознаками суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянин України, ученика 8 класу ЗОШ 1-3 ст. с. Пригоже Барвінківського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння за наступних обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2015 року близько 22.00 годин, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, яка знаходиться у розшуку, маючи намір на таємне викрадення чужого майна , проникли по черзі в сарай, літню кухню та погрібник, розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідкіля таємно викрали: два молотка, чотири сокири, автомобільні ключі в кількості п`яти штук, 3 кг цвяхів, каструлю, соковижималку «струмок», м`ясорубку, 1 банку ємкістю 0,5 літри свинини тушкованої, 3 л. домашнього вина, 10 кг картоплі та полімерний мішок, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1099 грн.

Крім того, 28 лютого 2015 року близько 22 години неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, яка знаходиться у розшуку, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникли в літню кухню домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідкіля таємно, повторно викрали: ліхтарик на батарейках, ліхтарик на акумуляторі, 1 кг 300 гр. ковбаси «Докторська», 300 гр. масла, 3 сирка «Дружба», 200 гр. майонезу «Провансаль», 1 батон нарізний, 1 батон домашній, 2 кантера по 10 кг, полімерну сумку, чим потерпілому ОСОБА_9 завдали матеріальну шкоду на загальну суму 222 грн. 20 коп.

Неповнолітній ОСОБА_7 , будучи опитаним у судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених суспільно небезпечних діяннях, надав пояснення про обставини їх скоєння так , як вказано вище.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_7 під час судового розгляду повністю доведена та вважає, що він скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене за ч. 3 ст.185 КК України, таємне, повторне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненям в приміщення.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за крадіжку (ст.185 КК України) підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 14 років.

Як вставлено в судовому засіданні на момент скоєння вищезазначених суспільно небезпечних діянь ОСОБА_7 виповнилося 13 років.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння до досягнення віку, з якого, згідно ч.2 ст.22 КК України може настати кримінальна відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього можуть бути судом застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме попередження, обмеження досугу та встановлення особливих вимог відносно поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють або під нагляд педагогічного або трудового колективу з їх згоди, а також окремих громадян, покладення на неповнолітнього обов`язку по відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, направлення неповнолітнього в спеціальний учбово-виховний заклад для його виправлення.

Частиною 2 ст. 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, які передбачені частиною 2 ст. 105 КК України можуть бути застосовані до особи, яка до досягнення віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність, скоїла небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Вивченням особи неповнолітнього ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не притягувався до юридичної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо.

Опитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до її сина ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру, пояснила, що може впливати на останнього, який зробив належні висновки та змінив свою поведінку.

При визначені примусового заходу виховного характеру суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених діянь, дані, які характеризують особу неповнолітнього, його щире каяття, те, що раніше суспільно-небезпечних діянь останній не здійснював , на обліку в кримінальній міліції у справах дітей не перебуває.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 105 КК України примусовий захід виховного характеру у виді обмеження дозвілля шляхом встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме: заборони перебувати поза межами місця проживання після 22 години та заборони відвідувати у вечірній час розважальні заклади.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 500, 501 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру у виді обмеження дозвілля шляхом встановлення особливих вимог до його поведінки, а сааме: заборонити перебувати поза межами місця проживання після 22 години; відвідувати у вечірній час - після 19 години розважальні заклади на строк 2 (два) роки:

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1