АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/1320/13-к
ВИРОК
Іменем України
09 лютого 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000720 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка, Березнегуватського району, Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження : прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
На початку липня 2013 року, в денну пору дня, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу до під`їзду житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку належного ОСОБА_5 велосипеду, марки «Beretta tax 100», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 11 вересня 2013 року становить 2474 гривні, спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину повністю визнав та підтвердив факт скоєння крадіжки велосипеду марки «Beretta tax 100», із під`їзду житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 . В скоєному щиро кається, збитки відшкодував.
Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування збитків.
Обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, на обліку в психіатра і нарколога не стоїть.
На підставі викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та обставин що пом`якшують покарання, враховуючи його особу, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двохсот (200) годин громадських робіт за місцем проживання.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі, велосипед марки «Beretta tax 100» який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити за ним.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення в Одеський апеляційний суд через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_6