Справа № 761/7448/15-к
Провадження № 1-кп/761/528/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0011018/внесеному до ЄРДР 03.10.2014 р./ відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором Республіканського вищого училища фізичної культури, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з клопотанням прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 01.12.2011 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин, з дня вчинення злочину минуло понад три роки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно зі ст.287 КПК України передбачено дані, які повинні бути вказані у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної від кримінальної відповідальності. Так, зокрема вказуються: наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частині першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні прокурором надано витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000123 від 19.11.2014 р, з якого вбачається, що до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем у 2014 році. Даних щодо закриття вищевказаного кримінального провадження суду не надано.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.288 КПК України, суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

В той же час, відповідно до наданих в судовому засіданні прокурором матеріалів на обґрунтування клопотання, містяться заяви та колективні звернення з повідомленням, про вчинення протиправних дій ОСОБА_5 , а також про визнання потерпілих у кримінальному провадженні.

При цьому, прокурором не надано суду копії постанови, про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурором внесене до суду передчасно, є необґрунтованим, та суперечить вимогам п.8 ст.287 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, 285- 288, ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності відмовити, та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя