Справа № 584/526/13-к
Провадження № 1-кс/584/67/13
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2013 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Фостовій М.М., з участю ст. прокурора прокуратури Путивльського району ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000241 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не одруженої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства 21.03.2013 р. ОСОБА_4 предявлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 04.10.2005 р. близько 22-ї год. після сімейної сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 вона умисно завдала йому кількох ударів по голові сокирою, після чого відтягла на город та вкинула у яму, в якій його скелетований труп і був виявлений 18.03.2013 року.

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працює, а тому може переховуватися від слідства та суду та незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, яка свою причетність до цього злочину не заперечувала, захисника, який вважав такий запобіжний захід достатнім для забеспечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Наявні дані огляду будинку по вул. Першотравневій, 76 в с. Нова Слобода Путивльського району про виявлення скелетованого трупу з ознаками насильницької смерті, протоколи допиту підозрюваної ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_6, висновку судово-медичної експертизи № 43 від 21.05.2013 р. про те, що при дослідженні черепу скелетованого трупу вивлено вдавлений перелом з ознаками терасовидності та відходячими від нього поперечними переломами, множинні переломи лицевої частини черепу, дають достатні підстави вважати, що в домоволодінні по вул. Першотравневій, 76 в с. Нова Слобода Путивльського району було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, і в його скоєнні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, де характеризується посередньо, веде підсобне господарство, має двох неповнолітніх дітей.

Водночас, підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину за обставин, коли намагалась приховати сліди скоєного, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що вона може переховуватися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення доказів.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обовязків та запобігання наведеним ризикам, їй слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, з покладенням обовязків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобовязання на строк з 11 червня 2013 року до 9 серпня 2013 року, зобовязавши прибувати за кожною вимогою до Путивльського районного суду та Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, а також виконувати такі обовязки протягом цього ж строку:

- прибувати до ст. слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 кожного понеділка не пізніше 10-ї години;

- не відлучатися із села Нова Слобода Путивльського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

2. Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4, що в разі не виконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, а після надходження кримінального провадження до суду на ст. прокурора прокуратури Путивльського району ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7