справа №1-70/2007
ВИРОК

іменем України

29 жовтня 2007 року Славутицький міський суд
Київської області у складі:

головуючої -
судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі: Воробей М. М. ,

з участю сторін:

прокурора
Василенка С. В.,

підсудного
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальну

справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мала Снітинка Фастівського району, Київської області, українця,
громадянина України, освіта
неповна-середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна при наступних обставинах.

25 серпня
2007 року, близько 18 години, ОСОБА_1,
на пилорамі ПП „Тарасевича",
що знаходиться на промисловій зоні м. Славутича Київської області, переконавшись, що в сторожовому приміщенні відсутня охорона
та використовуючи відсутність потерпілого,
таємно шляхом вільного доступу заволодів велосипедом „ ARDIS
Target 500",
вартість якого відповідно до висновку товаро-знавчої експертизи №
Т-71138 від 17.09.2007 року, становить
649 гривень 90 копійок, який належить
ОСОБА_2 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду показав, що 25.08.2007 року, приблизно о 18 годині, знаходився на промисловій зоні м. Славутича
Київської області. Проходячи біля пилорами побачив велосипед „ARDIS Target
500". Оскільки біля велосипеду нікого не було, тому він вирішив його викрасти. З цією метою
сів на велосипед і поїхав в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської
області, де продав своїй сестрі за 150
гривень. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно
до ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою
учасників процесу обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи відносно характеристики особи підсудного, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Оцінивши
показання підсудного, суд дійшов
висновку про доведеність його вини у інкримінованому злочині.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.1
ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Кваліфікуючі
ознаки даного злочину знайшли своє підтвердження в процесі судового слідства.

При
призначенні міри покарання підсудному суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікаря-нарколога
та лікаря-психіатра не перебуває.

Як
обставину, що пом"якшує
покарання, суд враховує щире
каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Врахувавши
обставини, що пом"якшують
покарання, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі.

При
обговоренні можливості звільнення підсудного від покарання, враховуючи,
що підсудний щиро розкаявся в скоєному злочині, має постійне місце проживання та позитивно
характеризується за місцем проживання,
суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання і до нього можливо застосувати ст. 75 КК України та покласти обов'язки, які передбачені ст. 76 КК України.

Речові
докази у справі - велосипед „ ARDIS Target 500" необхідно повернути
потерпілому відповідно до ст. 81 КПК України.

Судових витрат
по справі немає. Цивільний позов не
заявлявся.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324, 332-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
предбаченого ч.1 ст 185 КК України,
і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
якщо протягом іспитового строку - 1 рік не вчинить нового злочину, а також виконає покладені на нього
обов"язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по
справі - велосипед „ ARDIS Target 500" повернути потерпілому.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду
Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 днів з дня його
проголошення.