ВИРОК
.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

справа № 1-37/2008р.

10 вересня 2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого народного судді Бабич О.І.

При секретарі Ярошенко Л.А.

З участю прокурора Ніщименко В.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українець
громадянин України одруженого, на утриманні має малолітню дитину, має неповну
середню освіту, не працює, не судимий в
скоєнні злочину передбаченому ст.. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 Українця і мешканця АДРЕСА_2, Українця громадянин України, не
одруженого, має незакінчену вищу освіту, не працює, раніше не судимого в
скоєнні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2008
року ОСОБА_2 в обідній час зайшов до свого знайомогоОСОБА_1 де за обідом випили
по 300 грам горілки і оскільки в останнього не було чим годувати дитину
вирішили знайти їй харчі, з тією метою вони біля 15 години в с. Скороходове
зайшли в господарство ОСОБА_3., що розташоване поАДРЕСА_3 відбили з дверей
літньої кухні замок проникли в приміщення, звідки викрали телевізор марки «Томсон»
серія 219421 вартістю якого становить 1395 грн. 90 коп., який винесли в
лісопосадку де й сховали, а потім хотіли продати за 400 гривень.

Крадіжкою
потерпілому ОСОБА_4 завдали шкоду на вказану суму, оскільки телевізор належить
йому.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їм
обвинуваченні визнали повністю і пояснили, що в сім'ї склалося тяжке
матеріальне становище, оскільки нічим було годувати дитину і тому вони вирішили
викрасти телевізор, щоб продати його і на виручені кошти купити продукти та
нагодувати дитину, але через деякий час телевізор, який вони сховали був
вилучений працівниками міліції та повернутий ОСОБА_4

Крім повного
визнання своєї вини підсуднимиОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина у вчиненні
вищезазначених дій підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що він
з дружиною проживають в літній кухні, що належить ОСОБА_3. в с. Скороходове.
Вони придбали телевізор «Томсон» серія 219421 прийшовши під вечір на квартиру
побачив, що телевізор викрадено. Про крадіжку повідомив працівників міліції які
через деякий час знайшли його та повернули йому. Тому претензій до підсудних
він не має.

Крім цього вина
підсудних стверджується показами свідків в саме: ОСОБА_5. яка пояснила, що в них з літньої кухні викрали телевізор, який потім працівники міліції їм повернули і
він працює.

В судовому
засіданні були оголошені покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які також факт
продати телевізор за 400 гривень підтримали. Вина підсудних стверджується
матеріалами даної кримінальної справи а саме: протоколом огляду місця
події(а.с.9) , протоколом огляду вилучених предметів (а.с.17),

Речовими
доказами (а.с.25), розпискою в отриманні викраденого телевізора (а.с.24),
протоколом відтворення обстановки та обставин події де підсудні виявили обізнаність
в таємній крадіжці майна з будинку
ОСОБА_3.(а.с.54-57) добуті в ході судового слідства докази суд вважає достовірними.

Виходячи
з наведених доказів даючи їм належну оцінку суд вважає, що дії ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.. 185 ч.3 КК України. Оскільки вони
вчинили таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло за
попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання підсудним, суд враховує
тяжкість та небезпечність скоєного злочину, його наслідки характер, а також дані. які характеризують особи
підсудних. Вони раніше не судимі. вину в пред'явленому обвинуваченні визнали
повністю, глибоко і чисто - сердечно розкаялися в скоєному, за місцем
проживання характеризуються позитивно. ОСОБА_1 на утриманні має малолітню
дитину, що є обставиною пом'якшуючого їх відповідальність, а також те, що
завдана шкода повністю відшкодована, що суд вважає виключними обставинами та
враховуючи думку потерпілого, вважає за можливе відносно них примінити ст.75 КК
України і призначити їм покарання без позбавлення волі, на основі викладеного,
керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 визнати винними за ст.. 185 ч.3 КК України та призначити їм покарання
у вигляді 3-х років позбавлення волі у відповідності до ст.. 75 КК України
звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном в
один рік .

Відповідно до
ст.. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попросити публічно
в потерпілого ОСОБА_4 пробачення.

Міру запобіжного
заходу відносноОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити ту саму - підписку про невиїзд.

Речові докази
телевізор передати ОСОБА_4, металевий
прут - знищити.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15
днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Суддя О.І.Бабич