АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/2179/14-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/662/15 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.115ч.1 КК України
У Х В А Л А
2 березня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 617/2179/14-к по про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч.1 КК України,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22 січня 2015 року задоволено клопотання органу досудового слідства про застосування до ОСОБА_3 за суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч.1 КК України, примусових заходів медичного характеру.

На це судове рішення 20 лютого 2015 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Згідно вимог ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: 1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, а його матір ОСОБА_4 допитана у справі як свідок і до участі в кримінальному провадженні в якості законного представника особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не допускалася, до інших категорій осіб, яким право на подачу апеляційної скарги надано зазначеною вище нормою кримінального процесуального закону, не відноситься, а тому процесуального права на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення не має.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Суддя