ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2007г. 1-30607
Суд Шевченковского района г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щербака А.А.
при секретаре Петрова Е.В.
с участием прокурора Боровик Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Витим, Ленского
района, Якутия, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не
работает, прож.:АДРЕСА_1,
ранее не судима,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ст. 191 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины,
03.04.2006г. ОСОБА_1 работала торговым представителем структурного
подразделения ЧП ПКФ «Андалит», между ОСОБА_1 и предприятием заключен договор о полной
индивидуальной материальной ответственности.
ОСОБА_1 получила в магазине «Продукты», принадлежащим ООО
«Артц», г. Запорожье, ул. Чаривная 121, в качестве расчета за поставленную
ранее продукцию деньги в сумме 2025гр., которые не внесла в кассу ЧП ПКФ
«Андалит», а присвоила.
Кроме того, 18.09.2006г. ОСОБА_1,
используя заведомо поддельный документ,
предоставила в магазин «Продукты», принадлежащий ООО «Артц», г. Запорожье, ул. Чаривная 121, в качестве
подтверждающего оприходование ЧП ПКФ «Андалит»
переданных ей 16.09.2006г. денежных средств , поддельный фискальный чек
№ 5397 ЧП ПКФ «Андалит» от 18.09.2006г. на сумму 2025гр.
судебном заседании 19 марта 2007г. ОСОБА_1 вину в совершенных
преступлениях признала полностью, пояснила, что с 03.04.2006г. работала торговым
представителем ЧП «Андалит». Заработную плату ей не выплачивали, поэтому
она присвоили 2025гр., предоставив поддельный кассовый чек. Поддельный кассовый
чек по просьбе ОСОБА_1 ей передал ее знакомый о котором она знает, что его зовут ОСОБА_2. В
содеянном раскаялась.
ОСОБА_1 изменила показания, пояснила, что преступлений не совершала, вину не
потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_1
должна была принимать от клиентов ЧП ПКФ «Андалит» денежные средства за
поставленную продукцию, передавать их в бухгалтерию предприятия, где получать фискальные
кассовые чеки, свидетельствующие об оприходовании в кассу предприятия денежных
средств, доставлять клиентам полученные фискальные кассовые чеки для подтверждения
расчета за поставленную ранее продукцию.
ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что работал торговым представителем ЧП
«Андалит». Вместе с ним с весны 2006г. работал ОСОБА_1 От руководства
предприятия узнал, что ОСОБА_1 присвоила 2025гр. и предоставила поддельный кассовый
Свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании показала, что работает бухгалтером
ООО «Артц». Предприятие «Артц» имеет
торговые отношения с ЧП
«Андалит» ОСОБА_1
обращалась к директору предприятия ООО
выдать ей кассовый чек для снятия копии. Когда чек попал
в руки ОСОБА_5 та увидела, что чек выполнен не на кассовой ленте, между цифрами
маленькое расстояние. Бухгалтерия ЧП «Андалит» сообщила, сто деньги в сумме 2025гр. от 000
«Артц» в их адрес не поступали.
в судебном заседании показал, что ему известно, что ОСОБА_1
работала на предприятии «Андалит» торговым агентом с апреля 2006г. по октябрь
2006г. Со слов ОСОБА_8 свидетелю стало известно, сто ОСОБА_1 присвоила
денежные средства в сумме 2025гр. и предоставила поддельный кассовый чек.
ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он работает заведующим
магазина ООО «Артц». ОСОБА_1 принесла в магазин чек от ЧП «Андалит» на
сумму 2025гр. на следующий день ОСОБА_1 обратилась к свидетелю с просьбой выдать
ей чек для снятия копии. В тот же день бухгалтер ООО «Артц» сообщила свидетелю, то чек
ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что она работает в ЧП «Андалит»
в должности бухгалтера. В сентябре 2006г. ей позвонил бухгалтер ООО «Артц»
и сообщил, что представитель ЧП «Андалит» ОСОБА_1 предоставила ООО «Артц»
кассовый чек на сумму 2025гр., который является поддельным. С 16 по 20 сентября
2006г. в представительстве ЧП «Андалит» кассовые чеки не выбивались в связи с заменой
книги учета расчетных операций.
ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что в обязанности ОСОБА_1
как торгового представителя входило сбор заявок на поставку продукции, заключение
договоров на поставку продукции, получение денежных средств за поставленную
продукцию, передача денежных средств в кассу и передача клиентам кассовых чеков.
ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что он работает в ЗФ ЧП ПКФ «Андалит»
старшим торговым представителем, ОСОБА_1 работала торговым представителем,
за ней был закреплен Шевченковский район г. Запорожья. В сентябре 2006г.
ОСОБА_9 сообщил свидетелю, что в магазине ООО «Артц», который обслуживала
ОСОБА_1, ОСОБА_1 передала поддельный кассовый чек на сумму 2025гр.
показаний указанных свидетелей, вина ОСОБА_1 подтверждается заключением
эксперта №74 от 31.01.2007г. ( л.д. 177), в котором указано, что кассовые чеки
представительства ЧП ПКФ «Андалит» №5397 от 18.09.2006г. на сумму 2025гр., изъятый
в бухгалтерии ООО «Артц» и чек №5397 от 13.09.2006г. на сумму 200гр., находящийся
печатающих устройствах. Оттиск круглой печати на чеке 5397 от 18.09.2006г. на сумму
2025гр. нанесен печатью склада ЧП ПКФ «Андалит» в г. Запорожье. Вина ОСОБА_1
подтверждается также договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.04.2006г. между ОСОБА_1 как торговым
представителем и ЧП ПКФ «Андалит» (л.д. 25), фискальным кассовым чеком ЧП ПКФ «Андалит» №5397 от 18.09.2006г. на сумму 2025гр.,
изъятым в бухгалтерии ООО «Артц», приобщенным
к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 13),
протоколом осмотра кредитной тетради ООО «Артц» от 8 декабря 2006г. (л.д. 15),
протоколом осмотра от 6 декабря 2006г. листа черновых записей и самого листа, приобщенного к материалам уголовного дела в
качестве вещественного доказательства, в котором указано, что ОСОБА_1 18.09.2006г. сдала в бухгалтерию ЧП
«Андалит» 215гр. 11 коп.
Суд
квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 1 УК Украины,
как присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу и по ч. 3 ст. 358
УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений и личность подсудимой.
Суд принимает во
внимание что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
нейтрально, по месту работы в ЧП ПКФ «Андалит» характеризуется отрицательно,
ранее не судима.
смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ст. 66 УК Украины, судом не
отягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК Украины, судом не
На досудебном
следствии по настоящему делу проведены судебная техническая экспертиза
документов, стоимость которой 370гр. 56 коп (л.д. 176) .Указанная сумма в силу ст. 91 УПК
Украины относится к судебным издержкам.
«Андалит» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что
исковое заявление находящееся в материалах уголовного дела (л.д. 54) по сути является
заявлением о признании ЧП ПКФ «Андалит» гражданским истцом. Искового заявления от ЧП ПКФ
«Андалит» не поступало.
изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.
191 УК Украины и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 1 ст.
191 УК Украины в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать
должности связанные с материальной ответственностью сроком на 1 год, по ч. 3 ст. 358 УК Украины в
виде 1 года ограничения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание
в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права занимать должности
связанные с материальной ответственностью сроком на 1 год.
в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы 370гр. 56 коп.
ЧП ПКФ «Андалит» оставить без рассмотрения, оставляя за ним право обращения с
иском в порядке гражданского судопроизводства.
доказательство по делу: кредитную тетрадь магазина «продукты» ООО
«Арц», переданную на ответственное хранение ОСОБА_6, вернуть 000 «Артц».
Вещественное доказательство по делу:
переданную на хранение в камеру хранения ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области, вернуть ЧП ПКФ «Андалит».
вернуть ЧП ПКФ «Андалит».
доказательства: документы о принятии ОСОБА_1 на работу, фискальный
кассовый чек №5397 от 18.09.2006г. н сумму 2025гр., лист бумаги с черновыми
записями, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.