Дело № 1-1723/10
26 августа 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.,
с участием прокурора: Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, со
средним образованием, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего: г.Одесса
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 28.02.2007 г. Приморским р/с г.Одессы по ст. 185
ч.1 УК Украины к 1 г. л/ с, с испытанием на 1 г.;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в середине апреля 2010 года (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1 в альфатаре, расположенном на углу улиц Преображенской и Пантейлемоновской в г.Одессе приобрел путем найденного холодное оружие кастет, который положил в свой карман куртки и носил при себе без предусмотренного законом разрешения, с целью самообороны. 19.05.2010 года в обеденное время ОСОБА_1 на углу улиц Сегедской и Армейской в г.Одессы сотрудниками милиции Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был задержан сотрудниками милиции ОСОБА_1, у которого при проведении личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключению криминалистической экспертизы №26 от 10.06.2010 г. изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который является холодным оружием ударно- раздробляющего действия, которое хранил при себе и носил без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что в середине апреля 2010 года он находился на углу улиц Преображенской и Пантелеймоновской в г.Одессе, где проходя мило альфатора увидел на мусоре лежащий металлический предмет - кастет, который он поднял и решил оставить себе для самообороны. О том, что кастет, является холодным оружием он знал. 19.05.2010 года в обеденное время он находился на углу улиц Сегедской и Армейской в г.Одессы, к нему подошли сотрудники милиции, представившись, предъявили удостоверения попросили его предоставить документы удостоверяющие его личность и спросили имеются ли у него запрещающие предметы, на что он ответил что у него имеется кастет, который он хранит при себе в целях самообороны. После чего в присутствии понятых у него провели личный досмотр в ходе, которого у него изъяли в левом кармане одетой на нем куртке металлический предмет- кастет.
Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.
В связи с указанным заявлением подсудимого ОСОБА_1, поддержанного прокурором Куприной И.В. суд считает, что они подлежат удовлетворению, при этом считает необходимым исследовать такие документы:
- протокол обнаружения и изъятия от 19.05.2010 г. из которого следует, что при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят металлически предмет -кастет (л.д.5);
- заключением судебной экспертизы № 26 от 10.06.2010 года, из которого следует, что изъятый у ОСОБА_1 металлический предмет, является контактным неклинковым холодным оружием ударно- раздробляющего действия. (л.д. 31-35);
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину потому суд квалифицирует его действия по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
Судом также установлено, что ОСОБА_1. ранее судим (л.д.61), на учете в ОПБ и ОПНД не числится (л.д.67-68), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.69).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, без наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение прокурора, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и к нему при всех указанных обстоятельствах возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства кастет уничтожить (л.д.46).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 608 грн. 09 коп. (л.д.30).
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля