Справа № 1-45/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2008 року
Монастирищенський районний суд
складі : головуючого-судді:
при секретарі: Шмунь Л.І.
з участю прокурора: Мінько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Монастирище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської
області, українка, громадянка України, освіта середня, не
одружена, не працююча,
проживає: АДРЕСА_1, раніше
не судима.
ОСОБА_1, 01.02.2008 року, приблизно о 17 год, знаходячись у
приміщенні кафе - бару “У Дяді Міші”, що по вул. Суворова, 3, м. Монастирище
перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння, умисно з корисливою метою, вчинила
викрадення мобільного телефону “ NOKIA 7373”
залишковою вартістю 1200 грн, з сім картою “Діджус” вартістю 25 грн, якого
ОСОБА_2 залишила без нагляду на столі у вказаному кафе, після чого з місця
вчинення злочину зникла, спричинившиОСОБА_2
матеріальні збитки на загальну суму 1225 гривень.
ПідсуднаОСОБА_1
на стадії досудового та під час судового слідства свою вину визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаялася і пояснила, що вона дійсно 01.02.2008 року у
приміщенні кафе - бару “У Дяді Міші” викрала мобільний телефон у ОСОБА_1.
Просить суворо не карати, зважити на щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, усунення заподіяної шкоди, завданої злочином.
Потерпіла в судове засідання не
повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, її
вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом
порядку, які за заявою підсудної, крім показів самої підсудної, постанови про порушення кримінальної справи
/а.с.1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудної а.с./54-55/,
згідно ст. 299 КПК України в судовому
засіданні не досліджувались, оскільки
фактичні обставини справи та розмір майнової шкоди нею не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх
в судовому засіданні, суд вважає
пред'явлене ОСОБА_1обвинувачення доведеним.
підсудної ОСОБА_1
по факту викрадення мобільного телефону суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викраденого чужого
підсудній ОСОБА_1покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.
що пом'якшують покарання підсудної суд вважає
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
обтяжує покарання підсудної,
суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
обставини, що пом”якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що
підсуднаОСОБА_1 вчинила
злочин середньої тяжкості, вона
раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від
суспільства і находить за можливе призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від
відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов"язки.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Підсудну ОСОБА_1визнати винною у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_1покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
ст. 75-76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом
іспитового строку тривалістю 1 (один)
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
з'являтися для реєстрації
в органи кримінально- виконавчої системи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі немає.
запобіжного заходу відносно засудженої до
вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.
документи на придбання мобільного телефону та мобільний телефон“ NOKIA 7373”
повернуто під розписку потерпілійОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя М.В.Бурлака