"29" липня 2015 р. Справа № 363/2869/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000193 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 18.09.2007 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до обвинувального акту, 11.02.2015 року приблизно 09-00год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (особа відносно якої 24.03.2015 року закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю) перебували в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, де в останніх виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи узгоджена за попередньою змовою між собою перелізли через паркан та потрапили на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли до будинку звідки вчинили крадіжку наступного майна, а саме: ноутбук марки «НР» вартістю 4 800грн.; фотоапарата цифрового марки «Sumsung WB 202F» вартістю 1 600грн.; коштів в сумі 1 400грн.; 360 доларів США, що згідно Національного Банку України, станом на 11.02.2015 року становить 9200,91 грн.; срібного браслета 925 проби, вагою 38 гр., вартістю 3 800 грн.; срібної каблучки 925 проби, вагою 6 гр., вартістю 800 грн.; срібної каблучки 925 проби, вагою 5 гр. вартістю 600 грн.; срібних сережок 925 проби, вагою 12 гр., з каменем бірюзи, вартістю 1 200 грн.; срібних сережок 925 проби, вагою 4 гр., прямокутної форми, з каменем хризопразу (зеленого кольору) вартістю 500 грн.; срібних сережок 925 проби, вагою 10 гр., з камінням сердоліку, вартістю 1 500 грн.; каблучки срібної 925 проби, вагою 5 гр., абстрактної форми з каменем сердоліку, вартістю 700 грн.; сережок срібних 925 проби, округлої форми, вагою 5 гр., вартістю 600 грн.; каблучки срібної 925 проби, у формі чалми, вагою 7 гр., з камінням цирконію зеленого та білого кольору, вартістю 700 грн.; каблучки срібної 925 проби, округлої форми з каменем зеленого кольору, вагою 3 гр., вартістю 300 грн.; 8 пачок цигарок «Прима люкс синя» вартістю 13 грн. за пачку на загальну суму 104 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 27 804,91 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, надавши в підтвердження даної обставини копію свідоцтва про смерть від 24.07.2015 року, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 11569.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатком, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, а необхідності його реабілітації в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 12.02.2015) - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1