Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/492/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 262 (223, 228-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
01.07.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

cуддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0000302 за обвинуваченнями ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України щодо виправлення описки.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.06.2015 року скасовано ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 за обвинуваченнями ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України.

Під час складання резолютивної частини та виготовлення повного тексту вказаної ухвали суду у резолютивних частинах було помилково вказано: «Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прокурору для усунення допущених недоліків скасувати та призначити новий судовий розгляд в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області в іншому складі суду.», замість: «Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прокурору для усунення допущених недоліків скасувати та призначити новий судовий розгляд в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.», що відповідає проголошеному у судовому засіданні та носію інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії.

Прокурор та захисник-адвокат ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши ухвалу суду, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з тим, що в ухвалі суду дійсно допущено очевидну описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, а саме внести зміни до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25.06.2015 року, вказавши у резолютивній частині: «Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прокурору для усунення допущених недоліків скасувати та призначити новий судовий розгляд в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.» замість «Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прокурору для усунення допущених недоліків скасувати та призначити новий судовий розгляд в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області в іншому складі суду.».

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25.06.2015 року, якою скасовано ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000302 за обвинуваченнями ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, вказавши у резолютивній частині: «Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прокурору для усунення допущених недоліків скасувати та призначити новий судовий розгляд в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.» замість «Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прокурору для усунення допущених недоліків скасувати та призначити новий судовий розгляд в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області в іншому складі суду».

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2