№ 243/4257/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/331/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що 08 травня 2015 року на станції Кривий Торець ДП «Донецька залізниця» виявлено використання підроблених товарно-супровідних документів на вагони № 68603240, № 68800580, № 60338829, № 60484409, № 66240888 потягу № 2902 за відправкою ст. Ясинувата ст. Краматорськ, яких найменування товару не відповідає фактично наявному вантажу.

Так, під час огляду вагонів встановлено, що вагоні № 68603240, № 68800580 за документами завантажені стружкою чорних металів. В дійсності під невеликим шаром стружки знаходяться мішки, наповнені речовиною, схожою на коксовий дріб`язок.

Під час огляду вагону № 66240888 встановлено, що у ньому за документами знаходиться лом чорних металів. В дійсності під купою металу проглядається кузов невеликого транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відправником вищевказаних вагонів є ТОВ НВО «Укрнадратехнологія», отримувачем є ТОВ «Укрмет». Однак, в ході досудового слідства не встановлено власника майна, яке перебуває у вагонах.

08 травня 2015 року майно, яке знаходиться у вагонах № 68603240, № 68800580, № 60338829, № 60484409, № 66240888, - визнано речовими доказами. У зв`язку з не встановленням власника майна, вантажні вагони, на даний час перебувають на ст. Краматорськ ДП «Донецька залізниця».

Слідчий СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Відділу управління нагляду прокуратури Донецької області, про арешт майна, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що вказаний вантаж прибув з тимчасово окупованої території України (м. Ясинувата Донецька область), за завідомо підробленими документами, а також зважаючи на можливу не перереєстрацію відправника та отримувача вантажу на підконтрольну Україні територію та дохід від реалізації майна може йти на фінансування терористичних організацій, а також в разі повернення майна, яке визнано речовим доказом, воно можу бути знищено.

Статтею 171 Кримінально-процесуального кодексу України закріплено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, слідчим до клопотання долучено документи, якими останній обґрунтовує доводи свого клопотання, що не завірені належним чином.

Крім того, до клопотання долучено: постанову про призначення групи слідчих від 09 травня 2015 року; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні без дати винесення; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09 травня 2015 року, - в яких відсутній підпис особи, яка їх винесла.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2 та долучені до нього матеріали, не відповідають вимогам ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути дане клопотання для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1