Справа № 442/4226/14-к
Провадження № 1-кп/442/205/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 10.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської обл., українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на 01.05.2005 року) про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності;
встановив :
ОСОБА_4 в травні 2005 року в м. Стебнику, Львівської області, з автомобіля М-2140 «Москвич» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з вітрового скла зняв талон про проходження технічного огляду вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , який пройшов технічний огляд в 2004 році.
У вказаному талоні технічного огляду ОСОБА_4 реквізити автомобіля М-2140 д.н. НОМЕР_1 замалював барвником білого кольору, після чого власноручно вніс реквізити свого автомобіля ГАЗ-53 «СІ 134 ЛВ» з метою використання талона на вказаному транспортному засобі, який не пройшов технічний огляд.
Згідно висновку криміналістичної експертизи документів № 37 відомо, що первинний запис державного номера у талоні техогляду НОМЕР_2 , який був виконаний барвником фіолетового кольору, було замальовано барвником білого кольору, після чого нанесено рукописний текст державного номера автомобіля «СІ 134 ЛВ» виконаний барвником фіолетового кольору. Первинний державний номер складався з наступних знаків « 47-66 ЛВФ».
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в підробленні документа, який видається і посвідчується установою, яка має право видавати такий талон (документ) і який надає права, з метою використання його самим підроблювачем ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
В продовження своїх злочинних дій в травні 2005 року ОСОБА_4 талон про проходження технічного огляду транспортного засобу серії АВ №890884, в який вніс реквізити автомобіля ГАЗ-53 «СІ 134 ЛВ», прикріпив в нижньому куті вітрового скла автомобіля ГАЗ-53, та використовував автомобіль з талоном у власних цілях.
05 вересня 2005 року підроблений талон про проходження технічного огляду транспортного засобу був виявлений і вилучений працівниками міліції на території Миколаївської області.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції станом на 01.05.2005 року).
Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 358 КК України, покликаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і з моменту вчинення злочину пройшло більше 5-ти років. Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0001277 від 10.06.2014 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1,3 ст. 358 КК України
Санкцією ч.1,3 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.
В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вирок законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судової засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, п.1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).
Суд, враховуючи особу підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що минуло 9 років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської обл., українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 10.06.2014 р. відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 358 КК України, - закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВСУ судові витрати за проведення експертиз в сумі 188,30 грн.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази талон про проходження технічного огляду транспортного засобу залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1