Дело № 523/4955/13-к
Именем Украины
22.04.2015 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
с участием защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представителей гражданского
истца ОАО «Маз», управляющей компании ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
«Белавтомаз»: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представителя фонда государственного
имущества Украины ОСОБА_11
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Одессы, гражданина Украины, русского, ранее
не судимого, женатого, высшего образования, работающего
директором «КМК АВТО», проживающего:
АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.2, 209 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_12 , являясь должностным лицом, главным инженером, а так же членом правления СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи наделенным рядом организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций, вступив в предварительный сговор с директором СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , материалы уголовного дела в отношении которого прекращены на основании ст.6 п.8 УПК Украины, направленный на незаконное приобретение прав собственности на целостный имущественный комплекс СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а так же владение, и распоряжение им в дальнейшем с целью получения прибыли от использования основных средств совместного предприятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, как в своих личных интересах, так и в интересах иных лиц, создали предприятие ООО «КМК-Авто» куда вошли в качестве учредителей, при этом ОСОБА_13 занял должность директора созданного предприятия.
В дальнейшем, злоупотребляя своим служебным положением, действуя явно вопреки интересам предприятия СП «ОдесМАЗсервис», с целью легализации перехода права собственности, 3.07.2003года ОСОБА_13 и ОСОБА_12 составили официальный документ протокол собрания учредителей №1, указав в котором заведомо для них недостоверные сведения, о присутствии на собрании всех учредителей, о создании и регистрации предприятия ООО «КМК Авто» а так же указав в решении об осуществлении приема- передачи основных средств и ценных бумаг для формирования уставного фонда созданного предприятия. При этом, незаконно указав присутствие на собрании как учредителя ОСОБА_13 одновременно и в качестве представителя юридического лица генерального директора Украинско-Белорусского совместного предприятия СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » и в качестве физического лица, достоверно зная при этом о прямом запрете осуществления сделок с имуществом предприятия без решения правления и отсутствие у ОСОБА_13 полномочий на создание от имени совместного предприятия иных юридических лиц, предусмотренные уставом СП «ОдесМАЗсервис» и отнесенные к исключительной компетенции правления, а так же предусмотренные отдельным решением собрания правления СП «ОдесМазСервис» от 6.04.1998года.
После чего, ОСОБА_12 7.07.2003года продолжая злоупотреблять своим служебным положением, действуя вновь вопреки интересам предприятия, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с ОСОБА_13 , будучи наделенным рядом организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций по отношению к имуществу предприятия СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », действуя незаконно, из корыстных побуждений как в своих личных интересах, так и в интересах иных лиц, причиняя существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных юридических лиц и государственных интересов, доводя преступный умысел направленный на незаконный вывод основных фондов имущественного комплекса предприятия из сферы владения СП «ОдесМазСервис», составил «Акт приема передачи» от 7.07.2003 года которым, как уполномоченное лицо СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передал имущественный комплекс и основные фонды принадлежащие предприятию СП «ОдесМазСервис» на баланс созданного предприятия ООО «КМК-Авто», якобы в качестве взноса в уставной фонд. При этом, от имени предприятия ООО «КМК-Авто» имущество на баланс принимал уполномоченное лицо- директор ОСОБА_13 .
В дальнейшем, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 незаконно, путем злоупотребления своим служебным положением, получив право собственности на целостный имущественный комплекс СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стали владеть и распоряжаться им, получая прибыль от использования основных фондов и оборудования ранее принадлежащих СП «ОдесМазСервис».
Так ОСОБА_12 , заняв должность начальника СТО предприятия ООО «КМК-Авто» незаконно используя основные средства СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а именно: территорию расположенную по ул. Ат. Головатого, 47 в г.Одессе, административные, складские и иные помещения, здания, техническое оборудование стал незаконно осуществлять работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, получая и аккумулируя прибыль на счетах ООО «КМК-Авто», распоряжаясь ею по своему усмотрению.
Таким образом общая сумма доходов полученных преступным путем- при помощи владения и использования имущества полученного вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов составляет- 244490 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину признал полностью, пояснив, что он занимал должность главного инженера СП «ОдесМазСервис» в его обязанности входила организация технологического процесса и процесса производства. Учредителем предприятия являлся ТПО «Одесавтотранс» в виде 51% акций и «Минский Автомобильный завод» в виде 49 % акций. Руководителем завода был ОСОБА_13 . Основной функцией предприятия была реализация на территории Одесской области и Украины продукции «Минского Автомобильного Завода», выпуск отдельного вида продукции, осуществление международных перевозок, представление интересов Минского Автомобильного Завода на территории Украины, сервисное обслуживание автомобилей МАЗ.
С 1998 года предприятие перестало выполнять свои основные функции определенные уставом, так как «МАЗ» перестал направлять детали для сервисного обслуживания автомобилей. В связи со сложившейся ситуацией генеральный директор предприятия ОСОБА_13 в 2003 году предложил ему изменить вид деятельности и начать заниматься не только реализацией запасных частей «МАЗ» но и расширить деятельность начать ремонтировать и обслуживать автомобили других марок. В связи с этим решили создать другое предприятие. Как объяснил ОСОБА_13 по уставу СП «ОдесМазСервис» он имеет право распоряжаться имуществом предприятия, при этом ОСОБА_13 убедил его, что договорился с дирекцией «МАЗ» о будущей реорганизации.
В том же году было создано иное предприятие - «КМК-Авто» учредителями которого он стал с долей акций в размере 40%, ОСОБА_13 , который так же стал обладать 40% и ОСОБА_15 . Основной функцией нового предприятия осталось сервисное обслуживание автомобилей разных марок, при этом в полном объеме использовалось оборудование, помещения расположенное по АДРЕСА_2 и инвентарь перешедший к «КМК-Авто» от СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Все имущество СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полностью перешло в собственность « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Передача имущества происходила по распоряжению ОСОБА_13 путем подписания ряда протоколов собраний учредителей, подписания устава, принадлежность подписи на которых он не отрицает. Так, по устному указанию ОСОБА_13 он составил «Акт приема передачи» от 7.07.2003года которым, как уполномоченное лицо от СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передал имущественный комплекс СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на баланс предприятия ООО «КМК-Авто». При этом от имени предприятия ООО «КМК-Авто» имущество на баланс принимал сам ОСОБА_13 .
В 2003году он написал заявление об увольнении с СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », после чего полностью перешел на работу в созданное предприятие. Обслуживая автомобили различных марок на базе имущества перешедшего от СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » новое предприятие « ОСОБА_16 » прибыли не получало в связи с чем не отражало ее в своих отчетах.
Считает, что в его действиях не содержится составов преступлений, так как при передаче имущества действовал согласно своих должностных инструкций, предусмотренных СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » и согласно распоряжения директора ОСОБА_13 .
Несмотря на фактическое не признание подсудимым ОСОБА_12 своей вины, его виновность в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2, 209 ч.3 УК Украины подтверждается собранными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_7 допрошенной судом, согласно показаний которой между ГП «Минский Автомобильный Завод «БелАвтоМаз» и Одесским территориальным объединением автомобильного транспорта было заключено соглашение о создании и деятельности Белорусско-Украинского совместного предприятия СП «ОдесМазСервис». В 1992 году Белорусская сторона внесла в уставной фонд предприятия денежную сумму около 9 000 000 рублей. В 2006году предприятию стало известно, что имущество принадлежащее совместному предприятию и расположенное в АДРЕСА_2 .Одессе незаконно поменяло собственника. Как им стало известно, новым собственником стали бывшие должностные лица совместного предприятия. При этом белорусская сторона никогда не давала свое согласие на реорганизацию, ликвидацию, слияние с другими предприятиями, а так же передачу кому либо имущественного комплекса. Считает, что ОСОБА_17 стороне в результате незаконных действий ОСОБА_12 по изменению собственника имущественного комплекса, ране принадлежащего совместному предприятию, был причинен ущерб, отраженный в исковом заявлении.
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 , допрошенного в суде, согласно показаний которого до 2002года он занимал должность главного инженера Управления Транспорта Одесской области. Во время создания совместного предприятия с Белорусской стороной присутствовал от управления и подписывал договора о создании предприятия и начале совместной деятельности. Кроме того, являлся членом наблюдательного совета совместного предприятия. Кроме него с Украинской стороны в наблюдательный совет и правление СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так же входил ОСОБА_13 . Согласие о разрешении на отчуждение имущества совместного предприятия он ни когда не давал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 , допрошенного в суде, согласно показаний которого, он является соучредителем ООО «КМК Авто» с момента его создания. До этого работал в СП «ОдесМазСервис» водителем. В 2003году ОСОБА_13 предложил стать ему соучредителем нового предприятия- ООО «КМК Авто», целью которого будет ремонт автомобилей «МАЗ» и «КАМАЗ». Для принятия его в участники предприятия предложил ему внести в уставной фонд 50 000 гривен, что он и сделал, передав деньги своему директору. Кроме него и ОСОБА_13 учредителем выступал ОСОБА_12 . После создания ООО «КМК Авто» ОСОБА_13 предложил совершить слияние с СП «ОдесМазСервис». В результате этих действий ООО «КМК Авто» приобрело акции СП «ОдесМазСервис».
На вопрос о том, было ли получено от Белорусской стороны разрешение на вхождение имущества СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ООО «КМК Авто» , свидетель пояснил, что ОСОБА_13 убедил его, что все их действия законны.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 , допрошенного в суде, согласно показаний которого, он занимал должность начальника Областного управления транспорта до 2004года. В 1991 году Министерство Транспорта Украины решило создать совместное предприятие с Белорусским заводом. После подписания всех договоров предприятие СП «ОдесМазСервис» стало работать согласно устава. Он, а так же ОСОБА_18 входили от управления транспорта в состав членов правления предприятия от Украины. О том, что произошло дальше, узнал от сотрудников правоохранительных органов.
В ходе допроса свидетель заявил, что ни директор совместного предприятия ОСОБА_13 , ни главный инженер ОСОБА_12 не ставили его, как члена правления, в известность о каких либо изменениях и реорганизации предприятия. Кроме того свидетель пояснил, что ни на каких собраниях он не участвовал и согласия на уступку доли в СП «ОдесМазСервис» ни кому не давал и ни чего не подписывал.
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_20 , согласно которых она с 1.09.2003года занимала должность бухгалтера ООО «КМК Авто». Учредителями предприятия на момент создания были СП «ОдесМазСервис», ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 . В процентном соотношении доля каждого была следующей: СП «ОдесМазСервис»- 19,6%, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 по 35,02% и ОСОБА_21 10%. В ходе дальнейшей работы ей стало известно, что предприятие СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вышло из состава учредителей ООО «КМК Авто» при этом процентная доля вышедшего предприятия 19,6% была распределена согласно предоставленным ей документам, между учредителями ОСОБА_13 и ОСОБА_12 .
За выход из состава учредителей ООО «КМК Авто» произвело расчет с СП «ОдесМазСервис» ценными бумагами. С момента начала ведения хозяйственной деятельности ООО «КМК Авто» заключило договора аренды помещений с субъектами предпринимательской деятельности. Оплата аренды поступает на счет ООО «КМК Авто». (л.д.6-8 т.8)
- учредительным договором о создании ООО «КМК-Авто» от 3.07.2003года, согласно которого юридическое лицо Украинско-Белорусское совместное предприятие СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в лице генерального директора ОСОБА_13 , а так же физические лица: ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 договорились создать ООО «КМК Авто» путем объединения имущества участников для дальнейшего совместного ведения предпринимательской деятельности. При этом вклады участников измеряются в виде: СП «ОДесМазСервис»- 19,96% , физические лица- акции ОАО «Машиностроительный завод» оценка которых проведена по договоренности сторон в сумме 0,25 гр. за акцию. (л.д.93-99 т.5)
- протоколом №1 от 3.07.2003года «Общих сборов участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью «КМКАвто». Согласно которого на сборах присутствует 100% участников (учредителей), а именно: от юридического лица - генеральный директор Украинско-Белорусского совместного предприятия СП «ОдесМазСервис» ОСОБА_13 ; От физических лиц: ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 .
Собрание учредителей решило: создать ООО «КМК Авто», поручить ОСОБА_13 совершить прием передачу основных средств и ценных бумаг для формирования уставного фонда ООО «КМК Авто». (л.д.125 т.5)
- актом приема- передачи на баланс основных фондов от 7.07.2003года, согласно которого на основании протокола №1 от 3.07.2003года осуществлен прием-передача основных фондов с баланса Украинско-Белорусского совместного предприятия СП «ОдесМазСервис» на баланс ООО «КМК- Авто» в качестве взноса в уставной фонд: Основные фонды 2-ой группы- оборудование; основные фонды 1-ой группы- комплекс зданий, сооружений. На общую сумму 87 313 гривен.
Передачу основных фондов осуществил главный инженер СП «ОдесМазСервис" ОСОБА_12 , прием осуществил директор ООО «КМК-Авто» ОСОБА_13 (л.д.144 т.5)
- протоколом собрания участников ООО «КМК-Авто» №2 от 3.12.2003года, согласно которого на собрании присутствовали: от юридического лица - генеральный директор Украинско-Белорусского совместного предприятия СП «ОдесМазСервис» ОСОБА_13 ; От физических лиц: ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 .
Собрание участников ООО «КМК-Авто» решило: рассмотреть заявление участника ООО «КМК-Авто» генерального директора Украинско-Белорусского совместного предприятия СП «ОдесМазСервис» ОСОБА_13 об уступке доли уставного фонда принадлежащей СП в виде 19,96% - обществу (ООО «КМК Авто»). О выплате Украинско-Белорусскому совместному предприятию СП «ОдесМазСервис» стоимости части имущества общества, пропорционально его доли в уставном фонде.
- протоколом №3 от 15.03.2005года, согласно которого присутствующие участники ООО «КМК-Авто» ОСОБА_13 и ОСОБА_12 разделили между собой в равных пропорциях ранее переданной в устав ООО «КМК-Авто» доли уставного фонда в виде 19,96%. (л.д.174 т.5)
- свидетельством о праве собственности от 31.10.2003года согласно которого помещения общей площадью 3286,0 кв.м расположенных в г.Одессе по ул. Ат. Головатого 47, принадлежат ООО «КМК-Авто» на основании уставного договора ООО «КМК-Авто» и акта приема передачи от 7.07.2003года. (л.д.112 т.4)
- заключением №98 от 10.12.2007года судебно-оценочной экспертизы, согласно выводов которой рыночная стоимость имущественного комплекса принадлежащего ранее СП «ОдессМазСервис» и переданного на баланс ООО «КМК-Авто» согласно акта приема передачи от 7.07.2003года, расположенного по адресу г.Одесса ул. Ат. Головатого,47 по состоянию на 7.07.2003года определена в сумме 484 000 гривен. (л.д.5-85 т.7)
Таким образом, на основании фактических данных и исследованных доказательств в судебном процессе, суд считает, что действия ОСОБА_12 необходимо квалифицировать:
- по ст. 364 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, с целью получения неправомерной выгоды для себя, другого лица и юридического лица, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, государственным интересам и интересам юридических лиц.
- по ст. 366 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия.
- по ст. 209 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам: легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, а именно: совершение финансовой операции и заключение сделки с денежными средствами, с другим имуществом, полученными вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, а также совершение действий направленных на сокрытие и маскирование незаконного происхождения таких денежных средств и другого имущества и владения им, прав на такие денежные средства и имущество, источники их происхождения, местонахождения, перемещения, приобретение, владение и использование денежных средств и другого имущества, полученного вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, совершенные по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере и его вина в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме.
Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_12 было предъявлено обвинение по ст. 191 ч.5 УК Украины.
В ходе судебного следствия было установлено, что описательная часть обвинения инкриминированной статьи, указанной в измененном обвинении, в полном объеме содержится в эпизоде, инкриминированном ОСОБА_12 по ст. 364 ч.1 УК Украины и не содержит каких либо отдельных и четко сформулированных квалифицирующих признаков позволяющих разграничить события преступления вмененных ОСОБА_12 как по ст.191 ч.5 УК Украины так и по ст. 364 ч.1 УК Украины.
Учитывая, что действия подсудимого квалифицированные по ст. 364 ч.1 УК Украины в полном объеме охватывают его действия связанные злоупотреблением служебным положением направленными на незаконное приобретение прав собственности на целостный имущественный комплекс СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а так же владение, и распоряжение им в дальнейшем с целью получения прибыли от использования основных средств совместного предприятия и не требуют дополнительной квалификации по ст. 191 ч.5 УК Украины дублирующей его квалификацию, суд считает данный эпизод излишне вмененный, в связи с чем считает необходимым оправдать ОСОБА_12 по указаной статье в виду отсутствия состава преступления.
Суд критически относится к показаниям подсудимого о его невиновности в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364 ч.1,366 ч.2,209 ч.3 УК Украины.
Так, давая пояснения в суде ОСОБА_12 заявил, что признал вину полностью, однако исходя из его последующих показаний следует, что несмотря на фактическое признание вины, ОСОБА_12 не считает себя виновным ни по одному из пунктов предъявленного ему обвинения. Так, ОСОБА_12 считает свои действия полностью законными, основанными на уставе СП «ОдесМазСервис» и распоряжениях директора ОСОБА_13 . Кроме того учитывая заявление ОСОБА_12 о том, что используемое им имущество не приносило прибыли созданному предприятию, инкриминируемую ему статью 209 ч.3 УК Украины он так же не признает.
Оценивая в совокупности показания подсудимого - не отрицающего свою причастность ни к одному из действий и событий описанных выше и последовательно приведших к незаконному переходу права собственности от владельца СП «ОдесМазСервис», где он занимал должность главного инженера а так же члена правления к ООО «КМК-Авто» где он являлся соучредителем, а в дальнейшем уже при использовании целостного имущественного комплекса занял должность директора СТО, суд считает, что вина ОСОБА_12 полностью доказана, а его показания являются способом и попыткой избежать уголовной ответственности, а так же гражданско-правовых последствий.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, личность подсудимого.
Кроме того, судом принимается во внимание положительная характеристика подсудимого с места работы, отношение к содеянному, добровольной попыткой урегулирования с представителями гражданского истца вопроса передачи- возврата имущественного комплекса.
При назначении наказания, судом так же учитывается активная роль ОСОБА_12 при совершении преступления.
Таким образом, учитывая изложенное, а так же то, что ОСОБА_12 ранее не судим, вину в совершенном преступлении не признал суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а так же с лишением права заниматься определенной деятельностью, с конфискацией денежных средств либо другого имущества полученного преступным путем а та же личного имущества в доход государства.
Руководствуясь Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности» от 15.11.2011года, а так же ст.5 п.1,4; ст.ст.3641 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, ст.ст. 12,49 УК Украины суд считает необходимым освободить ОСОБА_12 от уголовной ответственности по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, так как согласно ст. 49 УК Украины сроки привлечения его к уголовной ответственности истекли.
Гражданский иск, заявленный ОАО «МАЗ» (л.д.16, 154, 166 т.9) в уточненной сумме 2 786 447 гривен суд считает необходимым удовлетворить частично, в части подтвержденного материалами дела и проведенным экономическим исследованием реального имущественного ущерба в сумме 244 490 гривен. Суд считает, что в данной части иск полностью доказан материалами уголовного дела и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
В удовлетворении остальной части иска, состоящей из имущественного вреда причиненного СП «ОдессМазСервис» суд считает необходимым отказать, так как он не подтверждается собранными материалами дела и исследованными доказательствами.
Руководствуясь, пленумом ВС Украины №3 от 31.03.1989 года «Про практику применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и взыскания безосновательно нажитого имущества» с изменениями внесенными постановлениями пленумов ВС Украины №13 от 25.12.1992года и №12 от 3.12.1997года, Пленумом ВС Украины №4 от 31.03.1995года «О судебной практике в делах о возмещении морального ущерба», с изменениями внесенными постановлением пленума ВС Украины №5 от 25.05.2001года, ст.ст. 323,324, 328,332 УПК Украины, ст.ст.49, 3641 ч.1 УК Украины, суд,
Приговорил:
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2, 209 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_12 по ст.191 ч.5 УК Украины - оправдать.
ОСОБА_12 по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.2 УК Украины - освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения.
Назначить ОСОБА_12 наказание по ст. 209 ч.3 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с распоряжением, хранением, а так же учетом товароматериальных ценностей сроком на два года с конфискацией денежных средств либо другого имущества полученного преступным путем, с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу, взять ОСОБА_12 под стражу. Началом срока исполнения наказания считать дату взятия ОСОБА_12 под стражу. Исполнение приговора в данной части возложить на Суворовское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Меры по обеспечению гражданского иска, принятые следователем прокуратуры Суворовского района г.Одессы в виде ареста на имущественный комплекс, расположенный по адресу Ат. Головатого, 47 г.Одесса оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу постановление следователя прокуратуры Суворовского района г. Одессы от 20.08.2007года о наложении ареста на имущественный комплекс расположенный по адресу Ат. Головатого,47 г.Одесса - отменить.
Переданный 25.09.2014года на ответственное хранение Украинско-Белорусскому совместному предприятию СП «ОдесМазСсервис» целостный имущественный комплекс расположенный по адресу г.Одесса, ул. Ат. Головатого,47 - считать возвращенным по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОАО «МАЗ» ущерб по гражданскому иску в сумме 244490 гривен.
Взыскать с ОСОБА_12 судебные издержки, стоимость проведенной экспертизы в сумме 3376,8 гривен. (л.д.388 т.9)
Вещественные доказательства: изъятые и приобщенные договора, копии и оригиналы бухгалтерских документов, уставов, протоколов хранить при материалах дела. (л.д.191 т.5)
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней, со дня оглашения приговора осужденным, через Суворовский районный суд города Одессы.

СУДЬЯ: