Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30
вересня 2008 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова
В.М.,

при секретарі - Попадюк
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Акціонерної компанії „ Харківобленерго” про відмову в
порушенні кримінальної справи , -

В
С Т А Н О В И В:

10.07.2008
року представник АК „ Харківобленерго” звернувся до суду зі скаргою, в якій
просив скасувати постанову УДАІ ГУМВС України в Харківській області від
25.04.2008 года. При цьому представник АК „ Харьківобленерго” вказав, що 18.04.2008 р. о 08-35год. по вул. Морозова м
. Харкова від вул. Зернової в напрямку
вул. Костичева рухався автомобіль „
Нива-Шевролет” державний номер
НОМЕР_1під керуванням власника - водія ОСОБА_1, а також рухався мікроавтобус
БАЗ 22154, державний номер АХ 12-38 ВЕ, який належить ТОВ „Реал-МЛ” під
керуванням водія ОСОБА_2.. Попереду них по правій смузі, в попутном напрямку
рухався екскаватор на базі трактора „Беларус” моделі Є 02629 державний номер
00051 ТН, що належить АК „Харківобленерго”, під керуванням водія ОСОБА_3. В
районі будинку № 2, відбулось самовільне відокремлення лівого колеса
екскаватора з послідуючим некерованим зіткненням останнього з вказаними транспортними засобами. Постаноою
від 18.04.2008 року в порушенні кримінальної справи по даній події було відмовлено. З
постанови вбачається, що дана подія сталася внаслідок невконання водієм
ОСОБА_3. вимог п.2.3 А)Б) ПДР України. Оскільки
МТЗ „ Беларус” моделі Є 02629 держ. номер 00051 ТН належить АК
„Харківобленерго” і є джерелом підвищеної небезпеки, компанія звернулась в суд з вказаною скаргою на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 25.04.2008 року, як зацікавлена особа.

В
судовому засіданні ОСОБА_4. підтримав доводи викладені у скарзі.

Представник
прокуратури Харківської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши думку заявника,
перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що 18.04.2008 року сталося дорожньо транспортна пригода за
участю автомобіля „Нива-Шевролет” державний
номер НОМЕР_1під керуванням власника - водія ОСОБА_1., мікроавтобуса БАЗ
22154, державний номер АХ 12-38 ВЕ, який належить ТОВ „Реал-МЛ” під
керуванням водія ОСОБА_2.та екскаватора
на базі трактора „Беларус” моделі Є 02629 державний номер 00051 ТН, що належить
АК„ Харківобленерго”, під керуванням водія ОСОБА_3..В результаті самовільного
відокремлення лівого колеса екскаватора сталося некероване зіткнення з транспортними засобами „Нива-Шевролет”та
мікроавтобуса БАЗ 22154. В наслідок даної події пасажири автобусу отримали
тілесні ушкодження. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

При
відмові в порушенні кримінальної справи органом дізнання було встановлено, що
тілесні ушкодження пасажирів не носять ознак тілесних ушкоджень середнього
ступеню. Дана подія відбулась в наслідок
невиконання водієм ОСОБА_3. вимог п. 2.3 А), Б) ПДР України. В діях водіїв
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. порушень ПДР не вбачається. До водія ОСОБА_3.
рекомендовано застосувати заходи адмінстративного впливу, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно
до ч.2 ст. 99-1 КПК України постанова прокурора, слідчого чи органу дізнання
про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржена особою,
інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку ст.
236-1 КПК України.

У
відповідності до УПК України такою
особою може бути фізична особа: особа яка направила заяву чи повідомлення про
злочин; жертва злочину; близькі родичі жертви злочину.

Таким
чином, АК „ Харківобленерго” не є такою особою, що може оскаржувати
постанову органа дізнання.

Відповідно
до ст. 236-2 КПК України суддя, розглянувши скаргу приймає одне з таких рішень:

1) скасовує
постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення
додаткової перевірки;

2) залишає скаргу
без задоволення.

Враховуючи
викладене скаргу АК „Харківобленерго” необхідно залишити без задоволеня.

Керуючись ст.ст. 99-1, 236-1,
236-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу
Акціонерної компанії „Харківобленерго” на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 25.04.2008 року залишити без задоволення.

На
постанову
прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.

Копію
постанови направити
прокурору Харківської області, заявнику АК „ Харківлбленерго”

Суддя -