overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-16/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2011 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Яківчик І.В., розглянувши подання начальника слідчого відділу, Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Скіпора В.К., про надання згоди на проведення обшуку по кримінальній справі № Р- 100216 ,-

встановив:

03 листопада 2010 року приблизно о 18 год. 20 хв. в с.Панка, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл. троє невідомих осіб чоловічої статі в масках з метою заволодіння чужим майном через незачиненні вхідні двері проникли в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 в якому знаходились його власники ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Перебуваючи в будинку нападники вчинили на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 напад поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров'я і звязавши їм липкою стрічкою руки та ноги почали вимагати видати гроші та шукали їх по всіх кімнатах будинку, після чого зникли в невідомому напрямку.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування даної кримінальної справи, в ході розслідування даної справи та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр.-н ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1. А тому є достатні підстави вважати, що в житловій квартирі ОСОБА_5 можуть знаходитись викрадені речі, цінності. предмети та знаряддя злочину, які мають пряме відношення до даної кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачаються достатні дані для проведення обшуку в помешканні та інших володіннях ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22 та 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повести обшук житла та іншого володіння гр-на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Виконання даної постанови покласти на слідчого Скіпора В.К.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/200/15
Єдиний унікальний № 742/2941/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2015 року м. Прилуки
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 30.07.2015.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/795/276/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
29 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004252, в порядку статті 309 КПК України останнім подана апеляційна.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2015 року о 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу та прокурора.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/577/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року

м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0008517 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05 серпня 2015 року о 10.00.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Азов, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголосити о 16 годині 40 хвилин 03 серпня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8098/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/427/15 (справа №758/8098/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0003983, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого не офіційно, не повнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:
- 04.07.2014 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
- 06.05.2015 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
15 липня 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, (каб. 19) 06 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/241/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2014 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду підготовчий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 31.01.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 підозрюється у вчинені правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості.
Проте обвинувачений має реєстрацію та постійне місце проживання і під час досудового розслідування вчасно з`являвся на виклики слідчого та не порушував обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому суд вважає необхідним залишити його без змін.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 194, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0012980 від 10.11.2013р., який відбудеться 18.02.2014 року о 13-55 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) і обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Контроль за виконанням ухвали в частині обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/190/14
760/622/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
за участю секретаря ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2014р. обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 08.11.2014р., а по даному провадженню ще не закінчене судове слідство і остаточне рішення ще не прийняте.
Вислухавши доводи прокурора, яка вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим до 60 днів, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, доводи захисників, які просили змінити запобіжний захід ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання кожного із обвинувачених, думку обвинувачених, які погодилися із захисниками, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених до 60 днів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що судове слідство по даному кримінальному провадженню не завершено та не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, крім того, не допитані у провадженні ні потерпілий, ні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і у суда є сумніви щодо явки обвинувачених у подальшому до суду, що може перешкоджати встановленню істини в провадженні.
Керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 181, 183 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обраний обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 06.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/1793/15-к
Номер провадження 11-кп/775/50/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25.06.2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000269 від 05.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, що брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи з утриманням на користь держави 10 % заробітку щомісячно.

В порядку ст.ст. 71, 72 ч.3 КК України остаточно за сукупністю вироків призначено покарання: за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 року у виді 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи з утриманням на користь держави 10 % заробітку щомісячно; за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2010 року у виді штрафу на користь держави в сумі 6800 грн., який виконувати самостійно.

На зазначений вирок прокурором, що брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, що брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 на 15 липня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, що брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 року щодо ОСОБА_2 . На 15 липня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/17/15-к
Номер провадження 11-кп/775/305/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

30 липня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Маріуполі апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2015 року за вказаними вище апеляціями прокурора та засудженого Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку, заперечення на апеляційні скарги не надходили.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено.

Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України,

керуючись вимогами ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2015 року щодо останнього, до розгляду в апеляційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області на 11.00 год. 13 серпня 2015 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.07.2015
Справа № 2217/427/12
Провадження № 1-п/2217/5/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю прокурора Косік С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі кримінальну справу, порушену за ч.3 ст 81 КК України з постановою старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності

встановив:

від прокурора району надійшла кримінальна справа, порушена по ч.3 ст 81 КК України ( в редакції 1960 р) та перекваліфікована по ч.3 ст 185 КК України з постановою старшого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав, та пояснив, що 12.04.1994 року слідчим Теофіпольського РВ УМВС України порушено кримінальну справу №17/1156 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст 81 КК України по факту крадіжки протягом січня-лютого 1993 року з території МПДСК смт Теофіполь двох акумуляторів з автомобіля КАМАЗ, одного акумулятора з автомобіля ГАЗ-52 та в липні 1993 року з території МПДСК двох акумуляторів з дорожнього катка, всього на загальну суму 3 547 898 крб. На досудовому слідстві встановити винних у вчиненні злочину осіб не вдалося, тому 12.06.1994 року провадження по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст 206 КПК України. 29.02.2012 року провадження по справі відновлено та на підставі ст 5 КК України злочинні дії невідомих осіб перекваліфіковано з ч.3 ст 81 КК України ( 1960 р) на ч.3 ст 185 КК України (2001 р), оскільки з моменту вчинення крадіжки минуло 17 років, просив закрити кримінальну справу .

Заслухавши промову прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальну справу №17/1156, порушену 12.04.1994 року по факту крадіжки 5 акумуляторів з території МПДС смт Теофіполь необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.3 ст 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий, за згодою прокурора, направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.2 ст 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 11-1 КПК України, ст.ст.44,49 КК України, районний суд

постановив:

Закрити кримінальну справу №17/1156, порушену 12.04.1994 року по факту крадіжки 5 акумуляторів з території МПДС смт Теофіполь , у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 5-119/11
П О С Т А Н О В А

20.12.2011

в складі: головуючого судді Димбіцького Ю.В.,

при секретарі Телевань С.В.,

за участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання інспектора КВІ Іллінецького району УДДУПВП ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Василівка, Іллінецького району, Вінницької області, вул. Леніна, 1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою СТОВ Талалаївськес. Василівка, на утриманні 1 неповнолітня дитина засудженої вироком Іллінецького районного суду від 24 листопада 2008 року за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до пяти років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю три роки, - ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ Іллінецького УДДУПВП ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 в звязку із закінченням, призначеного судом, іспитового строку.

В поданні вказується, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчиняла.

24 листопада 2011 року закінчився випробувальний термін призначений ОСОБА_2 вироком Іллінецького районного суду від 24 листопада 2008 року. Просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у звязку із закінченням випробувального терміну.

ОСОБА_2 подання підтримала, просить звільнити її від призначеного покарання у звязку із закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали справи, а саме: копію вироку, довідку характеристику виконавчого комітету Василівської сільської ради приходить до слідуючого:

Як видно з копії вироку Іллінецького районного суду закінчився іспитовий строк, і за цей період засуджена не вчиняла нового злочину, тому ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Іллінецького районного суду від 24 листопада 2008 року по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до пяти років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю три роки у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя: