Справа №1-11/118 2007 рік
ВИРОК ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючої - судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі
- Боголюб Т.Є.

з участю прокурора - Островського
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
смт. Черняхові справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червона Волока, Луганського району, Житомирської області, гр-на України, українця, освіта середня, непрацюючого, не
одруженого, не дупутата, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Черняхівського районного суду від
18.02.1997 року ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25% (доходу)
заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно. Працюючи по найму, ОСОБА_1 ухиляється злісно від
сплати аліментів на утримання дитини.
Незважаючи на попередження про відповідальність за ухилення від сплати аліментів, продовжував в 2005 та по червень 2006
року ухилятись від сплати аліментів, в зв'язку з чим станом на 17.07.2006 року за ним утворилась заборгованість по
аліментах в сумі 2308,44 грн.

Зазначені дії негативно впливають на фізичний та
психологічний розвиток дитини, оскільки
вона, будучи позбавлена батьківської опіки, зазнає моральних страждань та обмежена в забезпеченні продуктами і одягом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
злочину визнав повністю та суду ствердив, що
будучи працездатним і працюючи за тимчасовими трудовими угодами, маючи земельну ділянку, не докладав достатніх
зусиль для того, щоб утримувати свою дитину, на яку зобов'язаний виплачувати
аліменти, згідно рішення суду, що і стало причиною утворення заборгованості по аліментах.
Попереджався державним виконавцем про
відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але належних висновків не
зробив. Просить його суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, вина його повністю
стверджується матеріалами справи та показами
потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що за
рішенням суду підсудний зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь. За 9 років підсудний 2 роки стояв на
обліку в центрі зайнятості і в цей період з нього
відраховували аліменти та кілька місяців він працював в колгоспі, де вона отримувала аліменти продуктами. Решту
часу він працює за тимчасовими трудовими
угодами без оформлення в трудовій книжці і матеріальної допомоги дитині не надає. Він має в користуванні великого розміру
земельну ділянку, але не обробляє її, бо зловживає спиртними напоями. Оскільки їй тяжко самій утримувати дитину,
просила примусити його працювати та
сплачувати аліменти і заборгованість по ним.

·
Виконавчим
листом від 18.02.1997 року (а.с. 8);

·
постановою
про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5);

·
попередженнями
про відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 6, 10);

Оцінивши докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та кваліфікує його дії за ст. 164 ч.І КК України, як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного, є визнання ним вини.

Обтяжуючих покарання обставин не
встановлено.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та
обставини вчинення злочину, його
суспільну небезпеку, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність
обставин, що його обтяжують, а також особу
підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, не судимого та обирає йому покарання у
вигляді обмеження волі.

Цивільний позов в справі не
заявлений.

Судових витрат та речових доказів
немає.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164
ч.І КК України ОСОБА_1 та засудити
його до 1 (одного) року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з 12.01.2007 року.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного
суду протягом 15 діб після проголошення, а для осіб, що утримуються під вартою,
в той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча - суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк Копія: вірно