справа № 166/477/15-к
провадження №1-кп/166/32/15
УХВАЛА
іменем України
16 квітня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000055, внесене до ЄРДР 27.03.15, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смоляри Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, батька однієї неповнолітньої дитини, інженера по переробці деревини і лісозаготівлях ДП «Старовижівське ЛМГ», несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України в редакції від 07.04.11,
у с т а н о в и в:
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ДП «Ратнівське ЛМГ», будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно на користь третіх осіб, а саме товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ліс» ( далі ТзОВ «Захід Ліс»), використав свої владні повноваження всупереч інтересам служби та на шкоду загальнодержавним інтересам, вчинивши зловживання службовим становищем.
Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відповідно до п.1.2 «Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини», затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України №42 від 19.02.2007, реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі, а також те, що відповідно до п.1.5 вищевказаного Положення нереалізована на товарних біржах необроблена деревина повинна реалізуватися підприємствами - постійними лісокористувачами по прямих договорах за цінами, не нижчими від тих, що склались на останньому аукціоні, виконуючи незаконну усну вказівку колишнього керівництва Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, щодо яких досудове розслідування за вказаним фактом у кримінальному провадженні триває, усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, а саме ТзОВ «Захід Ліс», в порушення вимог ст.42 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 7 Лісового кодексу України, п.п. 1.2, 1.5, 2.1, 2.7 «Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини», діючи умисно, 16 лютого 2011 року уклав з вищевказаним товариством договір поставки №РТ ЗЛ-2011 на відпуск деревини породи пиловника хвойного, довжиною 4,0, 6,0 метра, діаметром 18-24 сантиметрів за ціною 250,00 грн. за 1 м? на суму 800 000 гривень та реалізував сосновий пиловник в загальній кількості 486,55 м? в період з квітня по серпень 2011 року вказаному товариству за цінами нижчими від тих, що склалися на останніх аукціонних торгах та за цінами нижчими від відпускних цін, затверджених директором лісгоспу.
Він же, діючи у спосіб, що не передбачений Конституцією України та законами України, усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, а саме ТзОВ «Захід Ліс», в порушення вимог ст.42 Господарського кодексу України, ст.ст.2, 7 Лісового кодексу України, п.п.1.2, 1.5, 2.1, 2.7 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, діючи умисно, 28 січня 2012 року уклав з вищевказаним товариством договір поставки №РТ ЗЛ 2012/11 від 28.01.2012 на відпуск деревини породи пиловника хвойного, довжиною 4,0, 6,0 метра, діаметром 20 - 24 сантиметрів за ціною 380,00 грн. за 1 м? , діаметром 26 і більше сантиметрів за ціною 410,00 грн. за 1 м? на суму 1215000 гривень та реалізував сосновий пиловник в загальній кількості 253,99 м? в період лютого 2012 року вказаному товариству за цінами нижчими від тих, що склалися на останніх аукціонних торгах, та за цінами нижчими від відпускних цін, затверджених директором лісгоспу.
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ДП «Ратнівське ЛМГ» матеріальних збитків на загальну суму 83 513,76 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив зловживання службовим становищем, котре виразилося в умисному, в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотну шкоду державним інтересам, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст..49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У силу ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч.1 п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України в редакції від 07.04.2011, є злочином невеликої тяжкості.
Судом установлено, що перебіг давності не зупинявся та не переривався.
Згідно із обвинувальним актом останній епізод злочину ОСОБА_5 вчинено в лютому 2012 року, що стверджено відповідними товарно-транспортними накладними (а.с.144-147).
У відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, ОСОБА_5 таким правом не скористався та наполягав на закритті провадження за нереабілітуючих підстав.
За встановлених обставин, враховуючи закінчення на час розгляду провадження у суді трирічного строку давності, ОСОБА_5 відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається, а вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди вирішуються в порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов Ратнівського лісомисливського господарства до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.
Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.03.15 арешт на автомобіль обвинуваченого марки «ВАЗ 2107», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 слід зняти.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст.44, 49 КК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України в редакції від 07.04.11, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000055, внесене до ЄРДР 27.03.15, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення закрити.
Цивільний позов Ратнівського лісомисливського господарства до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.03.15 арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ 2107», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зняти.
Речові докази документи (а.с.268-305), які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000055, залишити там же.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляцій через Ратнівський районний суд.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1