Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/808/14-к
Провадження № 1-кп/499/4/15
В И Р О К

Іменем України

27.05.2015 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мт. Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого по найму, з базовою середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 (далі обвинувачений), знаходячись в приміщенні спортивної зали колишньої військової частини (далі спортивна зала), яка розташована в селищі Петрівка, Іванівського району Одеської області умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, в ході виникнення конфлікту, шляхом нанесення ОСОБА_5 (далі потерпілий) одного удару рукою в живіт, відкрито заволодів телефоном «Samsung GT-S5610» (далі телефон), який перебував в руці потерпілого в наслідок чого потерпілому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 100 гривень 00 копійок, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений в скоєному діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованих діянь і додатково показав, що причиною вчиненого стало необдуманість дій, в скоєному розкаявся.

При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень обвинуваченого, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений, 11 квітня 2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин умисно з корисливих мотивів, знаходячись в спортивній залі відкрито заволодів телефоном потерпілого, тому вчинені ним діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні обвинуваченому, покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин які б обтяжували покарання.

З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також даних про обвинуваченого, як про особу, що тривалий час не повідомляв місце свого фактичного проживання, з посередньою характеристикою, зі слів працюючого по найму, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі зі встановленням випробування, в зв`язку з чим, застосовує положення ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України речовий доказ по справі мобільний телефон «Samsung GT-S5610» повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Стороною обвинувачення клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речового доказів мобільний телефон «Samsung GT-S5610» повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1