Справа № 752/4791/15-к
Провадження №: 1-кп/752/409/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0005990 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.07.1999 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 17, 81 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з застосуванням ст. 45 КК України, умовно з іспитовим строком на 2 роки;

30.03.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2 КК України з застосуванням ст. 43 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією ? частини майна та штрафом 800 грн. 11.03.2003 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 22 дні;

08.11.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

12.12.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185; 190 ч.2 КК України, з застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

10.04.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. Звільнений 16.10.2009 року по відбуттю строку покарання;

15.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до арешту на строк 1 місяць;

обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ; адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 21.07.2014 року, приблизно о 12 год. 10 хв. знаходився в приміщенні магазину «Ашан», по вул. Горького, 176.

Переконавшись що поряд немає сторонніх осіб, та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізовуючи злочинний умисел, взяв з полиць магазину товар, а саме: шматок риби з написом на упаковці «Форель філе балик», вартістю 415 грн.40 коп. та шматок риби з написом на упаковці «Лосось(семга) стек», вартістю. 410 грн. 99 коп.

З зазначеним товаром ОСОБА_7 , пройшов повз каси не оплативши та направився до виходу. Проте, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий охороною.

Тобто, ОСОБА_7 визнається винними за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приїхав в м. Київ на заробітки, без реєстрації проживав у родичів. У нього викрали гаманець і потрібні були гроші. 21.07.2014 року в магазині «Ашан» взяв дві упаковки з рибою, та не оплативши, оскільки не було грошей, пройшов повз каси і на виході його затримала охорона. У вчиненому розкаюється. Стосовно нього було ще провадження в Святошинському суді м. Києва.

Наявні в справі докази його винності, не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що зазначені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Більше того, суд виключає з обвинувачення обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину повторно, оскільки, це є ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, а тому, згідно ст. 67 КК України, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання, як таку обставину, що його обтяжує.

На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням суд не знаходить

Саме таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_7 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 28.02.2015 року (день фактичного затримання).
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 07 квітня 2015 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 28.02.2015 року по 06.04. 2015 року, включно.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: шматки риби, що на зберігання в ТОВ «Ашан», - залишити їм за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_9