Справа № 675/576/15-к
Провадження № 1-кс/675/128/2015
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав клопотання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання начальника ЗВК № 58 ОСОБА_7 вбачається, що 02 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. під час проведення повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 у його особистих речах, а саме: у сумці, в шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «1200», IMEI: НОМЕР_1 та акумуляторну батарею до нього.
Адміністрація ЗВК № 58 звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави вилучених у засудженого предметів, які заборонено до зберігання на території установи.
У судовому засіданні представник ЗВК № 58 ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що вилучені речі йому не належать. Пояснив, що він дійсно зберігав мобільний телефон, але не той, який просить конфіскувати адміністрація ЗВК № 58. Стверджував також, що зберігав мобільний телефон відкрито, а твердження персоналу колонії щодо приховування ним зазначеного предмета не відповідають дійсності.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання установи, однак, зазначив, що вилучені предмети жодного відношення до даного засудженого не мають.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, його захисника, допитавши свідків, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Встановлено, що 02 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. під час проведення повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 у його особистих речах, а саме: у сумці, в шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «1200», IMEI: НОМЕР_1 та акумуляторну батарею до нього.
Зазначене підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів від 02 квітня 2015 року, рапортом молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_8 від 02 квітня 2015 року про виявлення порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, актом передачі вилучених предметів для зберігання на склад установи, висновком службового розслідування за вказаним фактом від 08 квітня 2015 року.
Як вбачається з письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 03 квітня 2015 року, наявних у матеріалах провадження, останній підтвердив факт вилучення персоналом колонії 02 квітня 2015 року з його сумки, із шкарпетки мобільного телефону «NOKIA» без сім-карти. Вказав, що зазначений мобільний телефон він привіз із Хмельницького слідчого ізолятора.
У судовому засіданні допитані в якості свідків черговий помічник начальника колонії ОСОБА_9 , заступник чергового помічника начальника колонії ОСОБА_10 , оперуповноважений оперативного відділу ЗВК № 58 ОСОБА_11 , молодший інспектор відділу нагляду та безпеки установи ОСОБА_8 підтвердили суду, що при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 у його сумці, в шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» та акумуляторну батарею до нього. Свідки також пояснили, що засуджений без жодних заперечень визнав факт належності йому вилучених речей.
Крім того, при огляді в судовому засіданні наданих представником ЗВК № 58 мобільного телефону та акумуляторної батареї свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що саме зазначені предмети були вилучені у ОСОБА_5 .
Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що адміністрацією ЗВК № 58 доведено та матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що вилучені персоналом установи під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон та акумуляторна батарея належать останньому.
Заперечення ОСОБА_5 факту належності йому вилучених предметів не беруться слідчим суддею до уваги, оскільки вони не підтверджені будь-якими об`єктивними доказами, а навпаки спростовані вищеперерахованими письмовими матеріалами та показами допитаних під час розгляду справи свідків.
За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5, засудженим забороняється зберігати, зокрема, мобільні телефони і зарядні пристрої до них.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані заборонені предмети слід конфіскувати на користь держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів задовольнити.
Вилучені під час проведення повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «1200», IMEI: НОМЕР_1 та акумуляторну батарею до нього конфіскувати на користь держави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1