Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.08.2015 1-кс/394/85/15 394/833/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС в області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000311,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС за погодженням із прокурором Новоархангельського району звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з тих підстав, що 21.07.2015 року на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з саднами на голові.

В ході проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми голови: садни та крововиливів на обличчі, крововиливів лівої потиличноскроневої області голови, субдурального та субарахноїдального крововиливів, садни грудної клітки, забита рана на передній поверхні верхньої третини гомілки, садна шиї справа.

У заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 від яких останній помер, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , житель м. Кіровоград.

Встановлено, що 20.07.2015 року у вечірній час ОСОБА_5 розпивав спиртні напої з ОСОБА_6 та між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 наносячи йому удари в голову руками та ногами.

З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник та на даний час його місце знаходження не встановлене.

За вказаним фактом 21.07.2015 року СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено наступні гласні слідчі дії:
-огляд місця події території багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_5 , а також виявлено та вилучено порожню пляшку з-під горілки «Неміроф», два сліди рук людини на її поверхні, мобільний телефон «GSmart», два сліди рук людини зі скла автомобіля «Москвич, який належить ОСОБА_5 та на той час знаходився на подвір`ї;
-призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення наявних тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_5 ;
-проведено огляд трупа ОСОБА_5 в ході якого вилучено футболку, шорти та труси;
-призначено імунологічну експертизу щодо наявності біологічних сполук на одязі потерпілого;
-призначено дактилоскопічні експертизи на предмет придатності виявлених слідів рук людини;
-допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
-проведено впізнання по фотознімкам зі свідком ОСОБА_7 ,
-виконані інші заходи.
В ході досудового слідства в даному кримінальному провадженні здобуті фактичні данні, які дають підстави обґрунтовано підозрювати у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Однак ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та його місцезнаходження на даний час не встановлене. Від працівників оперативного підрозділу надійшла інформація, що ОСОБА_6 , має у власному користуванні мобільний термінал із SIM-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також встановлено, що ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки з ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 ., який має у користуванні мобільний термінал з SIM-карткою № НОМЕР_3 , та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 , який має у власному користуванні мобільний термінал з SIM-карткою № НОМЕР_4 .
З метою встановлення кола спілкування ОСОБА_6 та подальшого встановлення його місця знаходження, виникла необхідність отримати від операторів мобільного зв`язку інформацію яка цікавить слідство, щодо здійснення дзвінків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 зі своїх власних телефонів, та отримання вхідних дзвінків, фіксацію номерів абонентів.
Іншого способу а ніж звернутися до суду із відповідним клопотанням, на даній стадії досудового розслідування не має.
Прокурор дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000311 вбачається, що 21.07.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації, стосовно користувачів мобільних телефонів з вказаними вище ідентифікаційними даними, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий судя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), можливість їх вилучення, та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 18.07.2015 року по 03.08.2015 року включно. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 т. НОМЕР_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 05 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: