Справа № 360/1526/15-к
УХВАЛА

08 липня 2015 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене ст. прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , раніше судимий, на шлях виправлення не став, повторно, 10 червня 2015 року близько 20 години 00 хвилин (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи по вул. Жовтнева в смт. Бородянка Київської області, шляхом вільного доступу проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс», зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 1800 грн.

За даним фактом слідчим СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 25 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивовано тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, що свідчить про те, що останній може надалі продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, та з метою уникнення відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

07 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, він підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, що в АДРЕСА_1 з 19-ї години до 09 години наступної доби.

Виконання ухвали доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 03 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7