Дело № 1- 48/08
2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Гнездилова Ю.Н., при секретаре - Рябенко
прокурора - Слынько В.В..,
адвоката ОСОБА_1 - защитника подсудимого, рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Первомайск Луганской области, украинца, гражданина Украины, со
средним-специальным образованием, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних
1998 и 2008 г. рождения,
не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2
ОСОБА_2. 10 июля 2006 года около 19 час. 30 мин., будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке во дворе домовладения
ОСОБА_3. в АДРЕСА_2, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, в
ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры на бытовой почве
после совместного распития спиртных напитков, нанес ОСОБА_3, находящемуся также
в состоянии алкогольного опьянения, около десяти ударов
деревянной палкой в область
спины, живота, рук и ног, причинив ему при этом, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 192 от 23.09.2006 года, следующие телесные
повреждения: три ссадины по задней поверхности грудной клетки справа, ссадину
по наружной поверхности правой голени в верхней трети, ссадину по передней
поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на всем протяжении левой
ягодицы, ушибленную рану по разгибательной поверхности левого предплечья в
средней трети, кровоподтек по передней поверхности левого бедра в верхней
трети, кровоподтек в поясничной области справа, кровоподтек в проекции
пояснично - грудного отдела позвоночника слева, кровоподтек в поясничной
области слева, кровоподтек в области живота слева, кровоподтек в левой паховой
области, массивную кровоподтечность мягких тканей по ходу белой линии живота,
множественные разрывы в области корня брыжейки, множественные разрывы правой
почки, которые относятся к тяжким телесным повреждения, как опасным для жизни,
в результате чего через несколько часов 10 июля 2006 года ОСОБА_3. скончался.
ОСОБА_2. в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 10 июля 2006 года около 19 час. 30 мин.,
находясь на лавочке во дворе домовладении ОСОБА_3. в АДРЕСА_2, после совместного
распития спиртных напитков, между ними возникла ссора на бытовой почве
из-за того, что ОСОБА_3. беспричинно ударил его палкой, после чего он отобрал у
него эту деревянную палку и нанес ею
последнему около десяти ударов по спине, животу, рукам и ногам, от чего
потерпевший упал на землю. Затем он помог затянуть его в дом, где он и
умер. В содеянном раскаивается, частично
возместил ущерб потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_4. в судебном заседании пояснила,
что ОСОБА_2. в ходе ссоры после
совместного распития спиртных напитков с ее мужем ОСОБА_3. избил его деревянной
палкой, причинив телесные повреждения, от которых тот скончался. Заявила при
этом, что никаких претензий к подсудимому не имеет и просит его строго не
Фактические обстоятельства дела никем из участников
судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый и потерпевшая правильно
понимают содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность их позиций
не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_2. в умышленном
причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. Его
действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины.
При решении о виде и мере наказания виновному, суд
учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии ч. 1 ст. 66 УК
Украины обстоятельствами смягчающими его наказание. Кроме того, суд учитывает,
что ОСОБА_2. имеет на иждевении троих несовершеннолетних детей, положительно
характеризуется по месту жительства, является инвалидом третей группы. Согласно
заключения диагностического центра Харьковской областной клинической больницы
от 05 октября 2005 года ОСОБА_2. страдает остеохондрозом, задней и
правосторонней задне-латеральной грыжей позвоночника, а также стенозом позвоночного
канала на поясничном уровне, ретролистезом первой степени и гемангиомой в теле
позвонка. На основании ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает указанные
обстоятельства также смягчающими его наказание. Обстоятельством отягчающим
наказание виновного предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах дела, признавая наличие
нескольких смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного,
исключительными обстоятельствами по делу, учитывая, что согласно ст.50 УК
Украины наказание преследует не только карательную цель но и исправление
осужденного, не имеет цели причинить физические страдания или унизить
человеческое достоинство, суд считает необходимым назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК Украины, перейдя к другому более мягкому виду основного
наказания, не предусмотренного санкцией части статьи по которой квалифицированы
его действия, а именно в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, и назначить наказание с применением
ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия и
постановки ОСОБА_2. на учет в исправительном центре.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: деревянную палку -
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Ю.Н.