Справа № 539/1200/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м.Лубни

В складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 01.04.2014 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

В скарзі вказала, що 13.03.2014 року по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, Лубенським міськрайсудом винесено ухвалу, якою зобов"язано слідчого вжити процесуальних дій щодо залучення адвоката ОСОБА_6 в процесуальній якості представника потерпілої та надати можливість потерпілій та її представнику ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

На даний час ухвала суду не виконана.

Прохає: зобов"язати Лубенського міжрайонного прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за ст. 382 КК України досудове розслідуванняф відносно працівників Лубенської міжрайонної прокуратури та працівників СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, котрі причетні до умисного невиконання ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 13.03.2014р. по кримінальному провадженню № 000086.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , провадження по скарзі прохає закрити, так як ОСОБА_5 визнано потерпілою, а його представником потерпілої по кримінальному провадженню № 000086. Прокурор в судовому засіданні прохає закрити провадження по скарзі, надавши матеріали досудового слідства № 000086, де є відповідні постанови про визнання ОСОБА_5 потерпілою, а ОСОБА_4 представником потерпілої ..

Заслухавши доводи представника скаржника, міркування та доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..1) бездіяльність слідчого, прокурора.........

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що 13.03.2014 року по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, Лубенським міськрайсудом винесено ухвалу, якою зобов"язано слідчого вжити процесуальних дій щодо залучення адвоката ОСОБА_6 в процесуальній якості представника потерпілої та надати можливість потерпілій та її представнику ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Скаржниця вважала, що ухвала не виконана органами досудового слідства.

Прокурор в судовому засіданні надав матеріали досудового слідства № 000086, де є відповідні постанови про визнання ОСОБА_5 потерпілою, а ОСОБА_4 представником потерпілої ..

Згідно ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно, що передбачене п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тому, провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - закрити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1