У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2015 року, відносно якого на досудовому слідстві застосовувався вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді застави строком до 28.03.2015 року, підготовче судове засідання призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 368 КК України .
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, так як обвинувальний акт був вручений обвинуваченому слідчим, а не прокурором. Обвинувальний акт, йому як захиснику, не вручено взагалі.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та пояснив, що обвинувальний акт йому вручив слідчий ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що обвинувальний акт вручено слідчим за дорученням прокурора.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню враховуючи таке.
Доводи прокурора не є переконливими, оскільки статтею 290 КПК України дано вичерпний перелік процесуальних дій, які можуть вчинятися слідчим за дорученням прокурора. Зазначений перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.
Порядок вручення обвинувального акту визначено ст. 293 КПК України, яка не передбачає вручення обвинувального акту слідчим за дорученням прокурора.
Вручення обвинувального акту слідчим за дорученням прокурора КПК України не передбачено.
Оскільки обвинувальний акт був вручений не уповноваженою на те особою, то можна вважати, що обвинувальний акт підозрюваному не вручався. Також обвинувальний акт відповідно до вимог ст. 293 КПК України не вручено захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 прокурором, що є його обов`язком.
Вимоги до обвинувального акту визначено ст. 291 КПК України
Відповідно до п.9.5.1 «Інструкції з діловодства в органах прокуратури України», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 15.01.2013 року, засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставленням печатки.
Обвинувальний акт набуває юридичної сили після затвердження його прокурором, тобто повинен бути не лише підпис прокурора, а і печатка.
Встановлено, що на обвинувальному акті відсутня печатка Жмеринської міжрайонної прокуратури.
За вказаних обставин обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Керуючись п 3.ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 368 КК України повернути Жмеринському міжрайонному прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя