Справа № 750/2631/13-к
Провадження № 1-кс/750/422/13
У Х В А Л А

08.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, які були внесені на рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області, як застава за ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути грошові кошти в сумі 91760 грн., які були внесені як застава на рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що 18.03.2013 р. Деснянським районним судом м. Чернігова по кримінальному провадженню № 0000035 від 11.03.2013 р. винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, при цьому в даній ухвалі був визначений розмір застави в сумі 91760 грн., який 18.03.2013 р. ним було внесено на рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області, як заставу за ОСОБА_2

20.03.2013 р. Деснянським районним судом м. Чернігова по іншому кримінальному провадженню № 0000037 від 18.03.2013 р. винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

У зв'язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 затриманий по іншому кримінальному провадженні та утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, ОСОБА_1, посилаючись на ст. 182 КПК України просить повернути йому грошові кошти, внесені ним 18.03.2013 р. як застава за ОСОБА_2

Як слідує із положень ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Виходячи з приписів ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На даний час ухвала суду про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.03.2013 р., на підставі якої, стосовно останнього було внесено заставу, набрала законної сили, а обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 ніким не скасований, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України грошові кошти, які були внесені як застава повертаються заставодавцю лише після припинення дії обраного запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стосовно ОСОБА_2 порушено два кримінальних провадження і по кожному з них йому обрано окремо запобіжний захід, посилання ОСОБА_1 на повернення йому грошових коштів внесених як застава на рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області за підозрюваного ОСОБА_2 є безпідставним та не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182,183, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, які були внесені на рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області, як застава за громадянина ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко