Справа № 589/346/15-к р.
Провадження № 1-в/589/71/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, до засудження не працював, засудженого: 01.04.2011 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,
28 січня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.04.2011 року засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, за час відбування покарання засуджений довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ подання підтримав, прохав задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.
Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Заслухавши думку прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Вимогами статті 82 КК України, передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Крім того, у ч.3 статті 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 4 роки 1 місяць 6 днів, тобто більше 1/2 частини призначеного йому за вироком суду покарання.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання позитивно характеризується, стягнень не має, працевлаштований робітником пилорами при установі, сумлінно ставиться до виконання дорученої роботи, має чотири заохочення, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, порушень режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав. Таким чином, своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Подання - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , засудженому вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 року, невідбуту частину покарання 3 роки 10 місяців 24 дні більш м`яким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1