Провадження № 11-кп/792/328/15
Справа № 676/4676/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , в її інтересах представника ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року та прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
В поданих апеляційних скаргах прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 вважають за необхідне провести з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами в частині повторного дослідження протоколу огляду місця події від 08.12.2011 року, схеми до вказаного протоколу та фототаблиці місця дорожньо-транспортної пригоди; висновку експерта №2/7-А від 28.02.2013 року; висновку експерта №71А від 27.03.2013 року; висновку експерта за результатами проведення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи № 753/754/13-21 від 18.06.2013 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання прокурора та представника потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому по кримінальному провадженні необхідно провести з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами в частині повторного дослідження протоколу огляду місця події від 08.12.2011 року, схеми до вказаного протоколу, фототаблиці місця дорожньо-транспортної пригоди; висновку експерта №2/7-А від 28.02.2013 року; висновку експерта №71А від 27.03.2013 року; висновку експерта за результатами проведення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи № 753/754/13-21 від 18.06.2013 року, оскільки такі мають пряме та безпосереднє значення у встановленні істини в кримінальному провадженні, їх повторне дослідження не порушує прав та законних інтересів потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , в її інтересах представника ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року та прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника потерпілої - ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року призначити на 10 год. 26 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Клопотання прокурора та представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 задольнити.
Провести з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами в частині дослідження протоколу огляду місця події від 08.12.2011 року, схеми до вказаного протоколу та фототаблиці місця дорожньо-транспортної пригоди; висновку експерта №2/7-А від 28.02.2013 року; висновку експерта №71А від 27.03.2013 року; висновку експерта за результатами проведення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи № 753/754/13-21 від 18.06.2013 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2