Справа № 459/5435/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 16.12.2014 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що 02.02.2015 року в приміщенні слідчої кімнати Львівського слідчого ізолятора ДПС України, під час проведення конфіденційної зустрічі, ОСОБА_4 висловив скарги на те, що він постійно відчуває по сторонні голоси в голові (слухові галюцинації), які заважають йому спати та сконцентруватись на реаліях. Крім того, 04.02.2014 року в приміщенні Львівського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України під час розмови з Радником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4 висловив скарги на те, що він відчуває голоси в голові, які заважають йому спати, що підтвердив Радник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_8 у своєму листі від 14.02.2015 року.
Прокурор, потерпілі та обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечили.
Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування, на підставі постанови слідчого, було проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідно до висновку, викладеного в акті судово-психіатричного експерта № 191 від 03.12.2014 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу адаптації і вигляді депресивної реакції, вказаний розлад виражений не глибоко, не досягає рівня хворобливих розладів психічної діяльності.
06.01.2015 року, перебуваючи в Львівському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України, ОСОБА_4 спричини собі тілесні ушкодження, у вигляді різаної рани правої руки.
26.01.2015 року, перед початком судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, ОСОБА_4 заявив, що проковтнув два шматки леза для гоління. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 був доставлений до Червоноградської центральної міської лікарні. Згідно заключення Червоноградської центральної міської лікарні встановлено, що стороннього тіла в шлунково-кишковому тракті не виявлено.
04.02.2015 року в приміщенні Львівського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України під час розмови з Радником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4 висловив скарги на те, що він відчуває голоси в голові, які заважають йому спати, що підтвердив Радник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_8 у своєму листі від 14.02.2015 року в якому також вказав, про вирішення питання про доцільність проведення медичної експертизи на предмет психічного стану ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.
В силу ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З урахуванням того, що при проведенні експертизи, на досудовому слідстві вищевказані обставини не були досліджені так як психічний стан підсудного погіршився під час слухання справи в судовому порядку, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задоволити.
Призначити по справі додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так то якими саме;
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме;
- Чи може обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь у розгляді справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1