Дело №1-618
19 ноября 2007 г., Киевский районный суд г. Симферополя
председательствующего-судьи Козленко В.В.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обви-
нению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Иванов-
Симферопольского района, гр-на Украины, образование неполное среднее,
в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка,офи-
циально не работающего, ранее судимого: 10.09.2007 г. Железнодорожным
йонным судом г. Симферополя по ч.1 ст. 186 УК Украины, ч.2 ст. 186 УК
Украины, ч.2 ст. 190 УК Украины к 4 г.
лишения свободы и освобожденного от
отбывания наказания с испытанием на срок 2 года на основании ст.75 УК
проживающего в АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190
открыто похитив в конце января 2007 г.чужое имущество, за что он был привлечен
к уголовной ответственности СО
Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым 26.06.2007 г. по ч.1 ст. 186 УК Украины ,
завладел после этого чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершил
мошенничество при следующих обстоятельствах:
апреля 2007 г. около 10.00 час. ОСОБА_1., находясь в зоомагазине в торговом центре «Пассаж» на ул. Бородина в
г. Симферополе, реализуя возникший умысел на завладение чужим имуществом , под
предлогом позвонить попросил у ранее знакомой ему ОСОБА_2. мобильный телефон. ОСОБА_2., будучи введенной
в заблуждение, добровольно передала ОСОБА_1., принадлежащий ей мобильный
телефон «Сони Эриксон» стоимостью 1248 грн. с сим- картой оператора мобильной
связи «ЮМС», не представляющей материальной ценности. Завладев указанным
мобильным телефоном, ОСОБА_1. с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,
причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении
указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с выше изложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактический обстоятельств дела
и размера гражданского иска , которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 190УК Украины, как завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
относящегося к преступлениям средней степени тяжести , личность подсудимого,
который до совершения этого преступления не был судим , состоит в гражднском
браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется посредственно,
обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого, к которым суд относит
признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1., суд в его действиях не усматривает.
Приговором Железнодорожного районного суда г.
Симферополя ОСОБА_1 10 сентября 2007 г.
был осужден по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины за преступления,
совершенные в январе- мае 2007 г., а поэтому окончательное
наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений на основании
ч.4 ст. 70 УК Украины.
Суд , учитывая личность подсудимого
ОСОБА_1., его молодой
возраст, обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления
без отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля и считает возможным освободить
подсудимого ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием на
основании ст.75 УК Украины.
Суд
считает необходимым удовлетворить
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2., заявленный на сумму 1248 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
одного года и шести месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений ( с наказанием, назначенным по приговору
Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10 сентября 2007 г.в
виде 4 лет лишения свободы) путем
частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначить
ОСОБА_1.наказание в виде четырех лет и
шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 3
года, обязать ОСОБА_1. извещать органы уголовно- исполнительной системы об
изменении места жительства и периодически являться для регистрации в указанные
Меру пресечения оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 1248
грн. в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г.
Председательствующий: