У Х В А Л А Справа 274/6267/14-к Провадження: 1-в/0274/1329/14

06.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівській міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Арабської Г..., представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, інваліда 2 групи, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду, -
в с т а н о в и в :
згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 19.07.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженому встановлений іспитовий строк 3 роки та обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Як вбачається з подання Бердичівського ВКВІ, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони.
Так, 16.09.2013 року засуджений ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, за що 01.10.2013 року постановою Бердичівського міськрайонного суду його було притягнуто до адміністративно відповідальності у виді 170 гривень штрафу. По даному факту у засудженого було відібрано пояснення, роз`яснено наслідки скоєння повторного злочину та наслідки притягнення до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_4 не зробивши для себе вірні висновки, порушуючи обов`язки покладені на нього судом, не з`явився для реєстрації до ВКВІ 24.06.2014 року та 22.07.2014 року без поважних причин, за що 05.08.2014 року йому було винесено перше офіційне застереження у виді письмового попередження та повторно проведено бесіду виховного характеру про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. У своєму поясненні засуджений вказав, що забув прийти на відмітку.
Не бажаючи ставати на шлях виправлення, засуджений ОСОБА_4 знову не з`являвся для реєстрації до Бердичівського ВКВІ 14.10.2014 року без поважних причин, за що 15.10.2014 року йому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження та проведено чергову бесіду виховного характеру про можливість скасування іспитового строку. Свою поведінку засуджений пояснив тим, що хворів, однак до лікаря не звертався.
Продовжуючи ігнорувати обов`язки, покладені на нього судом, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 21.10.2014 року без поважних причин, тому 28.10.2014 року йому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження та в черговий раз роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. В поясненні засуджений вказав, що хворів, проте підтверджуючих документів не надав.
За таких обставин 17.11.2014 року Бердичівський ВКВІ звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що він є інвалідом другої групи у зв"язку з відкритою формою туберкульозу. В ті дні, коли він не з"явився на реєстрацію, в нього була висока температура, однак лікаря він не викликав.
Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, враховуючи стан здоров"я засудженого.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вислухавши представника ВКВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки засуджений є івалідом 2 групи, хворіє на відкриту форму туберкульозу, періодичні неявки засудженого для реєстації не носили систематичного характеру, і відділом КВІ не надано суду достатніх доказів того, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1