Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6528/15-к
Провадження № 1-кс/644/423/15
Справа № 644/6532/15-к
н/п 1 к/с/644/425/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 датована 19.06.2015 р., на бездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в якій вона зазначила, що 22 травня та 26 травня 2015 року нею було викликано наряд міліції "102" за фактом навмисного спричинення майнової шкоди ОСОБА_3 у належному їй нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Злочинними діям зазначеною особою було повністю пошкоджено та приведено у непридатний стан рекламну вивіску, розташовану на ганку нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість якої складає понад 8000 гривень.

За результатами виїзду наряду міліції їй було вручено талон-корінець про реєстрацію її заяви за № 6406 від 22.05.2015 р. та за № 6772 від 26.05.2015 року про пошкодження майна ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 .

Після звернення з заявами до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області нею не отримано повідомлення про внесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12 червня 2015 року вона звернулася до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою з проханням внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР.

Станом на 19 червня 2015 року відомості про злочин до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Вважає такі дії порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного просила зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області внести відомості про вчинення злочину ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22.05.2015 р. та 26.05.2015 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 304 КПК України, слід прийти до висновку, що рішення питання про внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР не потребує оформлення постановою, отже перебіг строку оскарження таких дій не потребує отримання особою постанови, а починається з передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України строку вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що до органів внутрішніх справ ОСОБА_2 звернувся 22.05.2015 р. та

26.05.2015 р., та не маючи відомостей про рух заяви 12.06.2015 р. подала заяву про вчинення заходів щодо внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Скарга до суду, подана 19.06.2015 року, тобто після спливу десяти днів з моменту коли слідчий повинен був прийняти рішення за заявами поданими 22.05.2015 р. та 26.05.2015 року, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України.

Посилання ОСОБА_2 про необізнаність щодо руху її заяви через неотримання нею повідомлення про внесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 12.06.2015 року не ґрунтуються на вимогах КПК України, оскільки обов`язок направляти заявникові та потерпілому повідомлення про внесення даних про злочин до ЄРДР не покладений на слідчого.

Скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження та не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку.

Ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Такі данні повинні міститися у самій скарзі.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 , вказує, що їй було видано корінець від 26.05.2015 року за № 6772, тоді як сам талонкорінець містить дату 30.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: