ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
при секретарі Литвинов Є.О.

за участю прокурора
Букаловського Р.

адвоката ОСОБА_1

підсудного

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова,
громадянина України, українця, не
працюючого, освіти середньої, раніше
судимого 30.08.2006 року Сихівським
районним судом м. Львова за ст.186 ч.2 КК
України на 4 роки позбавлення волі
згідно ст.75 КК України з іспитовим
строком 1 рік, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.ст.358 ч.2,3,190 ч.2, 185 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 попереднім слідством
обвинувачується в тому, що в серпні 2007
року підробивши та використовуючи
завідомо неправдиву довідку про свої
доходи з метою отримання кредиту в КБ
«Надра», за попередньою змовою з
невстановленою слідством особою (
матеріали відносно якої виділені для
додаткової перевірки) , повторно,
шляхом обману заволодів чужим майном, а
саме кредитними коштами КБ «Надра»в
сумі 11000 грн.

В судовому засіданні підсудний свою
вину у вчинених злочинах визнав
частково -в крадіжці майна потерпілого
ОСОБА_3 Заперечив свою вину у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3,
190 ч.2 КК України пояснивши, що ніяких
документів не підробляв, про подачу
будь-якої довідки про його доходи до КБ
«Надра»не знав, такої не бачив, в банку
підписав лише кредитний договір на
прохання свого товариша ОСОБА_4.
Останній обіцяв сплачувати кредит, 11000
грн. теж взяв останній. На попередньому
слідстві про це не говорив на прохання
ОСОБА_4, який обіцяв кредит погасити,
однак такий не погасив, тому зараз в
суді розповів правду.

Заслухавши пояснення підсудного,
оглянувши матеріали кримінальної
справи, заслухавши клопотання адвоката
про виділ з матеріалів кримінальної
справи епізоду щодо незаконного
заволодіння коштами шахрайськими
діями для проведення додаткового
розслідування, заслухавши думку
прокурора, який висловив свої
заперечення, суд вважає клопотання
підставним.

З матеріалів кримінальної справи
встановлено, що злочин вчинено групою
осіб, матеріали відносно одної з яких
виділені для додаткової перевірки.

Підсудний суду пояснив, що до вчинення
злочину причетна особа на ім'я ОСОБА_4,
може вказати його місце проживання,
надав номер телефону.

Тому суд вважає за неможливе усунути
неповноту слідства в судовому
засіданні.

При додатковому розслідуванні слід
перевірити версію причетності особи на
ім»я ОСОБА_4 до вчинення даного злочину.
При необхідності провести
почеркознавчі експертизи на предмет
підроблення довідки про доходи.

Тому суд вважає, що по даному епізоду
матеріали слід направити прокурору
Личаківського району м. Львова для
проведення додаткового розслідування,
виділивши його з матеріалів
кримінальної справи, оскільки це може
по впливати на об'єктивність та повноту
вирішення справи.

Керуючись ст.ст.26, 281 КПК України,

суд -

п о с т а н о в и в :

Виділити з матеріалів
кримінальної справи епізод щодо
злочинів скоєних ОСОБА_2 за ст.ст.358 ч.2,
358 ч.3, 190 ч.2 КК України направивши
прокурору Личаківського району м.
Львова для проведення додаткового
розслідування.

Термін апеляційного оскарження
постанови - 7 діб.

Суддя
Шеремета Г. І.