У Х В А Л А
Справа № 569/3828/15-к
17 березня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -
Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.02.2015, перебуваючи в зоні проведення АТО, поруч м. Дебальцеве Донецької області, безвісти зник та не виходить на зв`язок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Маща Костопільського району Рівненської області, солдат НОМЕР_1 окремої бригади ЗС України.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що її син ОСОБА_4 під час перебування в зоні проведення АТО на території Донецької області, до моменту його зникнення безвісти, постійно користувався одним мобільним телефоном, який одночасно працював з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 та сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 . Потерпіла показала, що востаннє ОСОБА_4 здійснював з`єднання з вищевказаних абонентських номерів в другій половині доби 17.02.2015, тобто безпосередньо перед зникненням безвісти. Також потерпіла зазначила, що вищевказані абонентські номери після зникнення безвісти її сина декілька днів не працювали, але на даний час працюють, однак вхідні з`єднання на вказані номери відхиляються.
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів картою НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00 год. 16.02.2015 по даний час, тобто по 00 год. 09.03.2015 включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення точного місця та часу зникнення безвісти ОСОБА_4 ; кола осіб, що брали участь у вчиненні злочину та місця їх перебування на даний час, тощо. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а також в юридичної особи - оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 16.02.2015 по 00 год. 09.03.2015 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 16.02.2015 по 00 год. 09.03.2015 включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1