г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/438/15-к
Номер провадження 1-кс/213/48/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений, останній раз:

- 12.08.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07.02.2015 року за ознаками ст. 309 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що 07.02.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, з метою особистого вживання, направився на територію ринку ПГЗК в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг. Знаходячись на території ринку ПГЗК в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг за магазином Піраміда, по вул. Подлєпи, 37-б, ОСОБА_5 придбав у невстановленої слідством особи за 100 гривень наркотичний засіб опій ацетильований в рідкому виді, який знаходився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл., заповнений до позначки приблизно 0,9 г., який поклав у праву зовнішню нагрудну кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день о 17:20 годині біля тильної сторони магазину Піраміда, по вул.Подлєпи, 37-б, розташованого: на території ринку ПГЗК в Інгулецького району м.Кривого Рогу співробітниками Інгулецького РВ КМУ був зупинений ОСОБА_5 , у якого при зовнішньому огляді його особистих речей в присутності понятих у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,9772 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-102 від 11.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0527 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, даний злочин вчинив під час випробувального терміну за попереднім вироком, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та з метою уникнення кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчим запропоновано покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого №301 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Мануільського 9-б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій.

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що обґрунтовується необхідністю недопущення можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС та суду можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також судового розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 підтримав своє подання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу дане клопотання підтримав, вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує. Підтверджує обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в клопотанні слідчого. Пояснив, що був в стані алкогольного сп`яніння та придбав наркотичні засоби для власного вживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Суд вважає що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час випробувального терміну за попереднім вироком, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, а тому може продовжити злочинну діяльність.

16.02.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187, 193-194 , 196, 205,303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк по 15.04.2015 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну свого місця мешкання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1