Справа № 524/7981/13-к р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді Пальчик О.О.,

при секретарі Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора Радченко Я.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0002191 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в м. Кременчуці Полтавської області, де він тимчасово проживав з дозволу власниці - потерпілої ОСОБА_1, переслідуючи корисні мотиви та користуючись відсутністю в квартирі власниці і сторонніх осіб, таємно викрав речі, належні потерпілій на загальну суму 2550 грн., а саме: газовий балон, вартістю 200 грн., чавунну плиту, вартістю 350 грн., двоспальний диван, вартістю 1100 грн.,крісло, вартістю 650 грн. та газову плиту, вартістю 250 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується та показав, що він дійсно викрав майно потерпілої, яке перелічено в обвинувальному акті і погоджується з тим, що його загальна вартість складає 2550 грн.

З'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за пропозицією прокурора та за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, суд обмежив допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії суд квалівікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує всі обставини по справі, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вартість та значимість майна, викраденого у потерпілої та особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, його вік та стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не заходить.

Враховуючи, те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся та примирився з потерпілою, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі а тому, вважає за можливе застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати виним ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: