УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 січня 2008 року м. Запоріжжя

у складі:
головуючого - судді
Шпоньки В.П. суддів Булейко О.Л., Смолки
Н.О. за участю прокурора Кметя А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду
Запорізької області від 11
грудня 2007 року

ВСТАНОВИВ

Цією
постановою відмовлено ОСОБА_1 у поновлені строку на апеляційне оскарження
постанови цього суду від 25
січня 2005 року, якою,
у зв'язку із невиконанням обов'язків,
покладених на ОСОБА_1 вироком того ж суду від 2 лютого 2004 року, її було направлено для відбування
призначеного покарання -
позбавлення волі строком на 3
роки.

Матеріали
справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Василівського районного
суду Запорізької області від 11
грудня 2007 року
надійшли до апеляційного суду 18
січня 2008 року без
визначення дати розгляду апеляції,
отримані у провадження судді-доповідача 22 січня 2008
року.

Станом
на 22 січня 2008 року
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується у Вільнянському слідчому
ізоляторі №11 Запорізької
області на підставі постанови Василівського районного суду від 18 вересня 2007 року по іншій
кримінальній справі щодо неї.

В
апеляції, засуджена за вироком від 2 лютого 2004 року, просить скасувати постанову від 11 грудня 2007 року у зв'язку
із порушенням її права на участь у розгляді справи при вирішенні питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 25 січня 2005 року, якою її було направлено для відбування
призначеного покарання -
позбавлення волі строком на 3
роки.

У
судовому засіданні апеляційної інстанції,
вислухавши доповідь судді щодо постанови, ким і в якому обсязі її було оскаржено, та основних доводах апеляції і заперечень
інших учасників процесу:

прокурор
просить задовольнити апеляцію за викладеними в ній доводами.

№ 5-11/2005 головуючій у 1
ін ст. - суддя Степаненко
Ю.

№ 11 -
252/2008 доповідач в
апеляційній інстанції- суддя Шпонька В.П.

2

Перевіривши
матеріали справи, апеляційний суд вбачає
підстави до задоволення апеляцій і враховує такі виписи законодавства та
матеріли справи.

Згідно
зі статтями 16, 16 КПК судочинство в Україні здійснюється на засадах
рівності громадян перед законом і судом,
змагальності і диспозитивності сторін у наданні доказів.

Місцевий
суд порушив ці принципи при розгляді справи щодо засудженої ОСОБА_1

Згідно
зі статтею 408 КПК
України, якою врегульовано порядок
скасування звільнення від відбування покарання з, випробуванням, -
на постанову суду з питань,
визначених у цій статті, протягом
семи діб з дня її оголошення прокурор,
засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Для
забезпечення цього права, з урахуванням
виписів статтей 16, 16і КПК України,
суд зобов'язаний вручити особі,
щодо якої прийнято рішення про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -копію судового
рішення (постанови).

Як
убачається з матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням щодо ОСОБА_1, - копію цього
рішення суду - їй до
цього часу не вручено, чим порушено її
право на апеляційне оскарження судового рішення. Дотримання цих норм
процесуального закону судом першої інстанції не досліджувалося.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.
ст. 16,
16і, 362,
365, 366, 4082 КПК України,
апеляційний суд

УХВАЛИВ

апеляцією
засудженої ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької
області від 11 грудня 2007 року
задовольнити, це судове рішення
скасувати і матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд у
іншому складу суду.