Дело № 1-333-2007
ноября 2007 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:
-председательствующего
судьи Хейло Я.В.,
секретаре Вязьминой Е.В.,
участием прокурора Курбатова А.З.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Селидово, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, с неполным среднем
образованием, холостого, неработающего, ранее судимого: 09.12.1998 года
Селидовским городским судом по ст.140 ч.2 Ук украины к 2 годам лишения свободы
с отсрочкой на 2 года, 21.05.1999 года Селидовским городским судом по ст.ст.
140 ч.2, 142 ч.2, 208, 42,43 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
освобожденного из мест лишения свободы 13.10.2004 года по постановлению
Никитовского р/с г. Горловка т 05.10.2004 года УДО на 1 год 5 месяцев 8 дней,
15.03.2007 года Селидовским городским судом по ст.124 УК Украины к 6 месяцам
ареста, проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины;
совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
года, примерно в 18 час. 00 минут ОСОБА_1 находясь в беседке во дворе дома
№37 по ул. Маяковского, в г. Селидово со
знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 распивал спиртные напитки. В это время к ним подошел
ранее знакомый ОСОБА_4, который принес с собой
бутылку пива и присоединившись к ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распил
его. Когда спиртное закончилось, ОСОБА_1
пошел в магазин за спиртним, имея при себе деньги, которые дал ОСОБА_4 для покупки бутылки пива. Через
некоторое время ОСОБА_1 возвратился с бутылкой вина. ОСОБА_4 увидев, что
ОСОБА_1 не купил ему пиво, стал требовать, чтобы он вернулся и приобрел ему
бутылку пива, на что ОСОБА_1 ответил отказом. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые
находились в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших
неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, умышленно с целью нанесения телесных
повреждений, взял в руку пустую стеклянную бутылку из-под пива, емкостью 0,5 л.
и нанес ею один удар ОСОБА_4 в область челюсти справа. В результате чего у ОСОБА_4 образовались телесные повреждения в
виде: перелома нижней челюсти справа,
которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней
степени тяжести, как требующий
длительного времени для своего
иск по делу не заявлен.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал
полностью и показал, что действительно
11.08.2007 года, примерно в 18 час. 00 минут он находясь в беседке во дворе
дома №37 по ул. Маяковского, в г.
Селидово со знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 распивал спиртные напитки. В это время к
ним подошел ранее знакомый ОСОБА_4, который принес с собой бутылку пива и присоединившись к ним, распил
его. Когда спиртное закончилось, он
пошел в магазин за спиртним, но не помнит, о том, что ОСОБА_4 просил приобрести
пиво в магазине, он купил бутылку вина и возвратился в беседку. ОСОБА_4 стал
требовать, чтобы он вернулся и приобрел ему бутылку пива, при этом оскорблял
его нецензурной бранью. Не стерпев оскорбления в свой адрес он взял в руку
пустую стеклянную бутылку из-под пива и нанес ею один удар ОСОБА_4 в область
содеянном раскаивается.
подсудимого ОСОБА_1 кроме его показаний, подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_4, совокупностью иных исследованных судом доказательств,
протоколами следственных действий, заключениям экспертизы и другим
доказательствами имеющимися в материалах дела.
ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 11.08.2007 года, примерно в 18 час.
00 минут он приехав из г. Макеевка,
решил пойти в гости к ранее
знакомому ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Подойдя к дому №35 по
ул. Маяковского он увидел, что ОСОБА_3, сидит в беседке и распивает спиртные
напитки с ранее знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1 И присоединился к ним. Когда
спиртное закончилось, ОСОБА_1 пошел в магазин за спиртним. Через некотрое время
ОСОБА_1 возвратился в беседку имея при
себе бутылку вина. Он возмутился, что ОСОБА_1 не купил ему бутылку пиво за
деньги, которые он ему дал и стал
требовать, чтобы тот вернулся и приобрел бутылку пива. ОСОБА_1 отказался выполнять
его требования, после чего взял в руку пустую стеклянную бутылку из-под пива и
нанес ему один удар в область челюсти
справа. После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_3. успокоили ОСОБА_1 и последний ушел
протокола осмотра места происшествия от 17.08.2007 года проведенного
работниками милиции в присутствии двух понятих, местом происшествия является
беседка расположенная во дворе дома №37 по ул. Маяковского в г. Селидово.
Беседка представляет собой крышу закрепленную на четырех железных столбах, под
которой расположен стол оббитый транспортной лентой. Со слов потерпевшего
ОСОБА_4 возле этой беседке ОСОБА_1 нанес ему одни удар стеклянной бутылкой по
справки городской стоматологической
поликлиники г. Селидово от 21.08.2007 года усматривается, что ОСОБА_4 находился
на амбулаторном лечении с 13.08.2007 года. Диагноз: перелом нижней челюсти
справа в области угла без смещения (л.д.9).
акта судебно-медицинского обследования №634 от
31.08.2007 года установлено, что возможно 11 августа 2007 года гражданин
ОСОБА_4 от действия тупых предметов получил перелом нижней челюсти справа,
который по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным
повреждениям средней тяжести как требующий длительного времени для своего
соответствии со ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование
других доказательств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал,
указанные выше фактические обстоятельства.
приведенных судом доказательств, свидетельствует о том, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, как
умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное
телесное повреждение, не опасное для
жизни, и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но
причинившее длительное расстройство здоровья.
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает,
по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Как
смягчающее его вину обстоятельство, суд учитывает раскаяние подсудимого в
содеянном, частичное возмещение материального ущерба. Как отягчающее его вину
обстоятельство, суд учитывает совершения подсудимым ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного
связи с вышеизложенным суд считает, что
что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать меру наказания в
виде лишением свободы с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного назначенного
наказания с испытанием с испытательным сроком
на один год с возложением на него согласно ст. 76 УК Украины
обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об
изменении места жительства и работы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Селидовский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья