Справа № 457/1889/14-к
провадження №1-кс/457/246/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов`язання

22 грудня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.06.2005 року Трускавецьким міським судом за ст.ст. 186 ч. 2, 15 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 3 роки, 26.09.2006 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 25.09.2013 року Трускавецьким міським судом до покарання у виді 1 року позбавлення волі, 28.10.2014 року Трускавецьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000479 та яке надійшло до суду 22.12.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000479 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 31.08.2014 року, близько 18 год. 30 хв., зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , однак був помічений останнім, після чого не

реагуючи на його зауваження, викрав латунну сітку довжиною 5 метрів, вартістю 225 грн., заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 225 гривень.

Обставини, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: покази потерпілого ОСОБА_7 , покази свідка ОСОБА_8 , покази свідка ОСОБА_9 , покази свідка ОСОБА_10 , покази свідка ОСОБА_11 , покази свідка ОСОБА_12 , відеофайл, який надав ОСОБА_9 , на якому зафіксовано факт відкритого викрадення латунної сітки у ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 слід задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а тому вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 21 лютого 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , кабінет №201, з періодичністю 1 раз на тиждень, що середи на 10 год. 30 хв. та на першу вимогу слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1