№ 1-32/2008
г.Вольнянск 05 марта
Вольнянский районный с
уд Запорожской области в сос
таве: председательствующий с
удья -Кофанов А.В., при секрета
ре - Лазечная Н.С. , с участием п
рокурора - Алтунина Я.А., защит
ника - адвокат ОСОБА_1., рас
смотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголов
ное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца АДРЕСА_1, украинц
а, гражданина Украины, образо
вание среднее, холостого, не
работает, прож.: АДРЕСА_2, р
анее судимого:
· 15.03.2005 года Коммун
арским районным судом г.Запо
рожья по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4-м
годам лишения свободы, на осн
овании ст. 75 УК Украины примен
ено освобождение от наказани
я с испытанием с испытательн
ым сроком на 2 года;
· 13.02.2006 года Коммунарским
районным судом г.Запорожья п
о ст. 121 ч.1, ст. 185 ч.3, ст263 ч.1, ст. ст. 70
, 71 УК Украины к 5-ти годам и 3-м ме
сяцам лишения свободы, -
в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 185 ч.3 У
В начале апреля 2003 года в ноч
ное время ОСОБА_2. совмест
но с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и дв
умя неустановленными лицами
, находясь на территории садо
водческого кооператива ЗМИ-2
в с. Старая Андреевка Вольнян
ского района Запорожской обл
асти, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, по пре
дварительному сговору с указ
анными лицами, совместно с ни
ми пришел к дачному дому НО
МЕР_1, где путем взлома входн
ой двери они проникли внутрь
, откуда тайно похитили имуще
ство, принадлежащее ОСОБА_
4 полочки из холодильника п
о цене 25 гривен за штуку, общей
стоимостью 100 гривен;
2 алюминиевых чайника по цен
е 25 гривен за штуку, общей стои
алюминиевый бачок стоимос
телевизор "Весна" стоимость
резиновую лодку "Лисичанка
" стоимостью 600 гривен;
комплект алюминиевых труб
ок к антенне стоимостью 20 грив
раскладушку медицинскую с
тоимостью 220 гривен;
продукты питания стоимост
щипцы садоводческие стоим
остью 10 гривен, а всего имущес
тва ОСОБА_5. общей стоимос
тью 1215 гривен, причинив тем с
амым потерпевшему материаль
ный ущерб на указанную сумму
В судебном заседании подс
удимый ОСОБА_2. свою вину в
инкриминируемом преступлен
ии признал полностью, гражда
нский иск, заявленный по делу
, также признал полностью, от
дачи показаний по делу отказ
ался; просит не вызывать поте
рпевшего и свидетелей по уго
ловному делу для допроса в су
дебном заседании, поскольку
их показания он не оспаривае
Кроме полного признания, ви
на ОСОБА_2. в инкриминируе
мом ему преступлении полност
оглашенными показаниями с
амого ОСОБА_2., данными им в
качестве подозреваемого (л.д
.139) и обвиняемого (л.д.144), из котор
ых усматривается, что он приз
нал, что в начале апреля вмест
е с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и дру
гими лицами совершил кражу и
мущества ОСОБА_5. с его дач
и, расположенной в районе с. С
тарая Андреевка Вольнянског
о района Запорожской области
оглашенными показаниями п
отерпевшего ОСОБА_5. (л.д.41-45)
, содержание которых подсуди
мый не отрицает, о том, что в на
чале апреля 2003 года он приехал
на свою дачу, расположенную н
а территории СК «ЗМИ-2» в район
е с. Старая Андреевка Вольнян
ского района Запорожской обл
асти, и обнаружил, что с его да
чи была совершена кража имущ
ества, сумму ущерба оценивае
оглашенными показаниями с
видетеля ОСОБА_6 (л.д.67), соде
ржание которых подсудимый не
отрицает, о том, что в апреле 2
003 года она у себя дома приобре
ла у незнакомых парней алюми
ниевые части с раскладушки и
бидон, которые впоследствии
перепродала приемщикам мета
оглашенными показаниями с
видетеля ОСОБА_7. (л.д.69-70), сод
ержание которых подсудимый н
е отрицает, о том, что он работ
ает сторожем в дачном коопер
ативе «ЗМИ-2», расположенном в
районе с. Старая Андреевка Во
льнянского района; в начале а
преля 2003 года на дачу ОСОБА_9
приехал его внук ОСОБА_3 в
месте с тремя неизвестыми па
рнями, которые употребляли с
пиртное, а утром уехали; через
некоторое время на свою да
чу приехал ОСОБА_5 и обнар
ужил, что там совершена кража
; вместе с ОСОБА_5 он осмотр
ел дачу ОСОБА_9, и обнаружи
л там детали похищенной раск
оглашенными показаниями с
видетеля ОСОБА_8. (л.д.71-72) о то
м, что у нее имеется дача по со
седству с дачей ОСОБА_9; в н
ачале апреля 2003 года, она, прие
хав на дачу, обнаружила, что т
ам взломаны двери и похищено
имущество, однако обращатьс
я в милицию по данному поводу
она не желает; также она видел
а на территории соседней дач
и ОСОБА_9 пружинки с раскл
адушки и металлический лом.
Суд полагает, что действия
ОСОБА_2. следует квалифици
ровать по ст. 185 ч.3 УК Украины ка
к тайное похищение чужого им
ущества (кража), совершенное п
о предварительному сговору г
руппой лиц, соединенное с про
никновением в жилище.
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает сте
пень тяжести совершенного им
преступления. Суд также учит
ывает личность подсудимого,
который на момент совершени
я преступления не работал, од
нако был не судим, по месту жи
тельства и месту учебы харак
теризуется положительно, на
учете у врача-нарколога и вра
ча-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание ОСОБА_2., су
д признает его чистосердечно
е раскаяние, способствовани
е раскрытию преступления, со
вершение преступления несов
Обстоятельств, отягчающи
х наказание ОСОБА_2., суд не
Учитывая, что у подсудимог
о имеется несколько обстояте
льств, смягчающих наказание
, а также их положительные хар
актеризующие данные, суд счи
тает возможным назначить ему
наказание с применением ст. 6
9 УК Украины ниже низшего пред
ела, установленного санкцие
й ст. 185 ч.3 УК Украины.
При разрешении гражданско
го иска потерпевшего ОСОБА
_5. суд учитывает, что соглас
но приговора Вольнянского ра
йонного суда от 14.12.2006 года в пол
ьзу потерпевшего с Лалова С. А
. уже взыскано 810 гривен, однако
это не освобождает подсудим
ого от солидарной обязанност
и возместить ущерб, причинен
Судебных издержек и вещес
твенных доказательств по дел
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 323-324 УПК Укра
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
краины, и назначить ему наказ
ание с применением ст. 69 УК Укр
аины в виде 2-х (двух) лет лишени
На основании ст. 70 ч.4 УК Украи
ны путем поглощения данного
наказания более строгим, наз
наченным ОСОБА_2. по приго
вору Коммунарского районног
о суда г.Запорожья от 13.02.2006 года
, определить ему наказание по
совокупности преступлений в
виде 5-ти (пяти) лет и 3-х (трех) ме
сяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания О
СОБА_2. исчислять с момента е
го фактического взятия под с
тражу по данному уголовному
делу, т.е. с 10.10.2007 года.
Зачесть ОСОБА_2. в срок от
бытия наказания срок наказан
ия в виде лишения свободы, отб
ытый им фактически по пригов
ору Коммунарского районного
суда г.Запорожья от 13.02.2006 года, в
период с 15.09.2005 года по 09.10.2007 года в
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_5. к ОСОБА_2. - у
довлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пол
ьзу ОСОБА_5 810 (восемьсот де
сять) гривен материального у
щерба, причиненного преступ
лением; взыскание производит
ь в солидарном порядке со взы
сканием указанной суммы ущер
ба с ОСОБА_3 согласно приг
овора Вольнянского районног
о суда Запорожской области о
Меру пресечения осужденны
м ОСОБА_2. до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - содержание под
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области чер
ез Вольнянский районный суд
Запорожской области в течени
е пятнадцати дней с момента е
го провозглашения, а осужден
ным ОСОБА_2. - в том же поряд
ке и в тот же срок со дня вруче
ния ему копии приговора.