Справа № 4-2413/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Печерський районний суд м.Києва у
складі головуючого судді Макаренко Г.В. при секретарі Рудницькій З.А., за
участю прокурора Ушатого Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду подання начальника другого слідчого відділу Головного управління з
розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Курися А.С. про проведення обшуку житла та
іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа №
49-2584, порушена 20.10.08 заступником Генерального прокурора України щодо
депутата Київської міської ради ОСОБА_4. про втручання в діяльність працівника
правоохоронного органу, яке перешкодило затриманню особи, яка вчинила злочин та
привласнення офіційних особливо важливих документів, що спричинило порушення
роботи установи, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 343 та ч. 2
ст. 357 КК України.

Досудовим слідством установлено, що в провадженні Генеральної прокуратури
України перебуває кримінальна справа № 49-2144, порушена 16.10.08 щодо ОСОБА_1.
про зловживання службовим становищем та службове підроблення, тобто за ознаками
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

16.10.08ОСОБА_1. затриманий за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України за фактом зловживання службовим
становищем та службового підроблення при підписанні та видачі державного акту
на право приватної власності на землю, серії РЗ № 270595 на ім'я ОСОБА_2., та
до Подільського районного суду м. Києва внесено подання про обрання щодо нього
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

17.10.08 слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України Хребтаком В.Я. порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1. про
зловживання службовим становищем та службове підроблення при підписанні та
видачі державного акту на право приватної власності на землю, серії РЗ № 270596 на ім'я ОСОБА_3, тобто за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Того ж дня, у період з 14 год. 05 хв. до 14 год. 45 хв. в залі судового
засідання № 4 в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, розташованого
по вул. Хорива, буд. 21 в м. Києві, відбувся розгляд подання Генеральної
прокуратури України про обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту. Під час розгляду в залі суду були присутні депутат Київської міської
ради ОСОБА_4., народний депутат України Горбаль В.М. та інші невстановлені
слідством особи.

Після проголошення постанови Подільського районного суду м. Києва про
відмову в задоволенні подання Генеральної прокуратури України про обрання
ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, 17.10.08 приблизно о 17
год. 10 хв., слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України Хребтак В.Я., перебуваючи в залі судового засідання Подільського
районного суду м. Києва № 4 за вищевказаною адресою, виконуючи вимоги ст.ст.
98-2, 106, 115 КПК України розпочав оголошувати ОСОБА_1. постанову про
порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.
2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, а також протокол затримання останнього в
порядку, передбаченому ст. 115 КПК України, за підозрою в вчиненні вказаних
злочинів.

Водночас присутній в залі суду депутат Київської міської ради ОСОБА_4.,
діючи умисно, в інтересах ОСОБА_1., за попередньою змовою з невстановленими
слідством особами, з метою перешкоджання затриманню слідчим в особливо важливих
справах Генеральної прокуратури України Хребтаком О.Б. ОСОБА_1. в порядку,
передбаченому ст. 115 КПК України, вирвав у слідчого з рук постанову про
порушення кримінальної справи, протокол затримання ОСОБА_1. в порядку ст. 115
КПК України та протокол роз'яснення ОСОБА_1. прав як підозрюваному, які є
особливо важливими офіційними документами, й тим самим незаконно привласнив їх.

Під час цього, користуючись відсутністю у слідчого документів, які
підтверджували факт порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1. та його
затримання в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України, невстановлені
слідством особи за участю працівників швидкої медичної допомоги «БОРИС», в
оточенні ОСОБА_5. та ОСОБА_4., винесли ОСОБА_1. на медичних ношах із залу
судового засідання, помістили його до автомобіля швидкої медичної допомоги,
після чого він зник у невідомому напряму.

У подальшому ОСОБА_1. доставлено до приміщення лікарні «БОРИС» за адресою:
м. Київ, проспект М.Бажана, будинок 12-А, де останній від госпіталізації
відмовився та залишив лікарню. Вжитими заходами встановити місце знаходження
ОСОБА_1. не виявилось можливим, у зв'язку з чим 17.10.08 оголошено його розшук.

Під час розслідування справи встановлено, що ОСОБА_4.
офіційно зареєстрований та проживає в приватному будинку за АДРЕСА_1 може
переховувати там від слідства викрадені ним особливо важливі офіційні документи
- матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1., інші предмети та документи, що
мають значення для справи.

До суду надійшло погоджене із заступником Генерального
прокурора України подання з цього приводу.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної
справи та заслухавши думку прокурора, який просить суд задовольнити подання,
вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати,
що в житлі, у тому числі в господарських будівлях, гаражах, сараях, приватних
автомобіляхОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за аАДРЕСА_1, можуть
знаходитися матеріали кримінальної справи, речі й цінності, здобуті злочинним
шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у
справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 177 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла, у тому числі
господарських будівель, гаражів, сараїв, приватних автомобілівОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за аАДРЕСА_1, з метою відшукування матеріалів
кримінальної справи, речей й цінностей, здобутих злочинним шляхом, інших
предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя