№1-кп/243/253/2015
В И Р О К
Іменем України
15 квітня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чугуїва Харківської області, гр.-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2014 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля ВАЗ 2105 червоного кольору д/н НОМЕР_1 , де за допомогою шматка цегли розбив скло задньої лівої дверцяти вищевказаного автомобіля, після чого проник до салону та з`єднав дроти замку запалювання привівши в дію двигун, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом ВАЗ 2105 червоного кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 20 320 грн. 00 коп. У вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті 04 жовтня 2014 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побачив навпроти третього під`їзду будинку № 56 м. Слов`янська, автомобіль ВАЗ 2105 червоного кольору і вирішив заволодіти вищевказаним автомобілем з метою доїхати до певного місця. Після чого за допомогою шматка цегли розбив скло задньої лівої двері автомобіля, проник в салон, з`єднав дроти замку запалювання і завів автомобіль. Після чого зник на вищевказаному автомобілі. Шкодує та усвідомлює протиправність своїх дій. У здійсненому щиро кається.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження в його відсутності, в якій він також зазначив про відсутність претензій до обвинуваченого, просив винести покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі протиправних дій, передбачених ч.1 ст. 289 КК України, незважаючи на визнання ним своєї провини, підтверджується також сукупністю інших об`єктивних доказів наявних в матеріалах кримінального провадження.

Так згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2014 року та фото таблиці до нього місцем скоєння кримінального правопорушення є ділянка місцевості навпроти 3 - го під`їзду будинку № 56 по вул. Ж. Революції м. Слов`янська.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2014 року та фото таблиці до нього встановлено ділянку місцевості розташовану на відстані 50 метрів зліва від автодороги сполученням мрн Артема с. Маяки на відстані 1000 метрів від пожежної частини по вул.. Ясній м. Слов`янська де в траві знаходився автомобіль ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 на корпусі та в салоні якого малися чисельні пошкодження.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 10.10.2014 року та фото таблиці до протоколу ОСОБА_4 вказав на ділянку місцевості поблизу будинку № 56 по вул.. Ж. Революції м. Слов`янська де він заволодів автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , напрям свого руху на автомобілі, ділянку місцевості лісосмуги де він зупинив автомобіль з якого вибіг та втік до кущів ліворуч та напрям свого руху куди він намагався втекти після зупинки автомобіля.

Відповідно до довідки міського наркологічного диспансеру м. Слов`янська № 251 від 05.10.2014 року ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином вищезазначені письмові матеріали свідчать про те, що саме обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, викрав належний потерпілому ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 з території двору будинку АДРЕСА_2 тим самим заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

Відповідно до висновку судово авто товарознавчої експертизи № 150 від 05.10.2014 року вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 на момент проведення експертизи становить складає 8214 грн. 30 коп. Вартість відновлюваного ремонту на момент проведення експертизи становить складає 13054 грн. 10 коп. Ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 на момент проведення експертизи становить 20320 грн. 00 коп.

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведеної експертизи, оскільки вона проведена з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентною особою, що володіє спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ним питань і має тривалий стаж експертної роботи. Висновок даної експертизи ніким не оспорюється та не суперечить іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.289 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу: раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на теперішній час не перебуває, враховує щире каяття у вчиненому.

Обставиною, пом`якшувальною покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому - суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, його молодий вік, відсутність претензій матеріального і морального характеру зі сторони потерпілого суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах звільнення його від покарання з випробовуванням.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , який знаходиться під сохранною розпискою у ОСОБА_5 , після набуття вироком законної сили залишити в користуванні власника.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в даний орган.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_4 скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , який знаходиться під сохранною розпискою у ОСОБА_5 після набуття вироком законної сили залишити в користуванні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1