Справа № 1-67/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

21.08.2003 року Славутським міськрайонним судом за ст.. 183 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

відданого до суду за ст. 122 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

Водій таксі потерпілий ОСОБА_2 виконуючи замовлення свідка ОСОБА_3 автомобілем таксі, під час перебування біля будинку підсудного ОСОБА_1 у селі Великий Скнит Славутського району, що на вулиці Леніна, 64 зазнав нападу підсудного. Захищаючись від нападу потерпілий ОСОБА_2 отримав від підсудного ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді укушених ран другого пальця правої кисті.

В суді підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у заподіянні потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження і підтвердив факт того, що він дійсно, перебуваючи у нетверезому стані під час суперечки та бійки покусав ОСОБА_2

Вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження підтверджено в суді даними показань потерпілого ОСОБА_4 За даними показань потерпілого слідує підтвердження факту намагання підсудного ОСОБА_1 побити деревяним кийком автомобіль таксі, завязати бійку, під час якого підсудний умисно заподіяв укушені рани другого пальця правої китиці руки.

Перебіг події вчинення підсудним злочину, показання підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 обєктивно підтверджені у суді даними:

акту судово-медичного висновку експерта, з якого слідує доведення факту наявності на час проведення експертизи у потерпілого ОСОБА_2 укушених ран другого пальця правої кисті, які заподіяні впливом травмуючої поверхні тупих твердих предметів із прикладанням значної сили. Механізм заподіяння ран співпадає з даними показань підсудного та потерпілого а також співвідноситься за часом виникнення, місцем спричинення та протиправними діяннями підсудного з настанням середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Зібрані докази в сукупності повно доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 122 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючі покарання підсудного обставини справи, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини справи, суд враховує визнання вини, щире розкаяння, перебування на утриманні у підсудного двох неповнолітніх дітей.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, у вчиненому кається, посередньо характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його вік, поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілого і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правила звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілим цивільним позивачем по справі ОСОБА_2 заявлений цивільний позов до відповідача підсудного ОСОБА_1 про стягнення 784,73 гривень у відшкодування витрат, понесених на придбання лікарських засобів та про стягнення 7000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

Вирішуючи спір в частині стягнення збитків, визначених у заявлених позовах суд виходить з факту доведення у суді вини відповідача підсудного ОСОБА_1 у заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягло за собою настання певних моральних страждань та необхідність проведення лікування з витратами на придбання лікарських засобів.

В частині стягнення витрат на придбання лікарських засобів суд враховує факт доведення таких витрат, що підтверджено даними довідки лікарської установи на загальну суму 784,73 гривні.

Суд вважає, що у зв'язку з винними діями відповідача позивачу, окрім матеріальної шкоди, заподіяна моральна шкода, викликана тим, що сам факт отримання травми, вимушену непрацездатність протягом тривалого часу уже спричинив підвищене психологічне навантаження. Окрім того, позивач був позбавлений можливості користування автомобілем, у нього порушились звичні життєві звязки, він змушений займатися питаннями лікування від отриманих травм, витрачати свій час для додаткової організації свого життя. З урахуванням суті позовних вимог, обсягу спричинених позивачу моральних страждань, вирішив, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3000 гривень на відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 122 ч. 1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 784 гривні 73 копійки витрат на лікування та 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення за їх не доведенням.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.