Дело:№ 1-173/2007
«12» июня 2007 года Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего:
судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Усенко О.И.
с участием прокурора: - Скиба
адвоката: - ОСОБА_1
законных представителей подсудимого - ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевших: - ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого,
учащегося группы 55 ПТУ
Рога, ранее не судимого, на учете службы по делам несовершеннолетних и
криминальной милиции не состоит,
проживающего с родителями АДРЕСА_1,
по ст. ст. 286 ч.2, 289 ч.2 УК Украины
года примерно в 2 часа 50 минут, ОСОБА_6 с целью незаконного завладения
транспортным средством, пришел к
площадке, расположенной перед д.74 по
ул. Кирюхина в Терновском районе г. Кривого Рога.
Осуществляя свои преступные намерения
ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, незаконно завладел
находившимся на указанной площадке транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_4 - автомобилем ВАЗ 2101 регистрационный гос. номер НОМЕР_1, 1973 года
выпуска, который перекатил с площадки за
дом 74 .по ул. Кирюхина
в Терновском районе г. Кривого Рога, а
затем на данном автомобиле уехал с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4
материальный ущерб на сумму 5 224, 66 грн.
Повторно 05.12.2006 года примерно в 1 час несовершеннолетний ОСОБА_6, с целью незаконного завладения транспортным
средством, пришел к площадке, расположенной возле д. 11 по ул. Грицевца в Терновском районе
г. Кривого Рога. Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_6 незаконно завладел находившемся на указанной
площадке транспортным средством,
принадлежащим ОСОБА_7 - автомобилем
ВАЗ-2106 регистрационный гос. номер НОМЕР_2,
выпуска, который перекатил с площадки к
д. 123 по ул. 23 Лютого в Терновском районе г .Кривого
Рога, а затем на данном автомобиле уехал
с места совершения преступления, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 8433, 50 грн.
Кроме этого, 27.09.2006 года
примерно в 06.30 часов, в утреннее время, в селе Каменное 1 Криворожского района Днепропетровской
области, по автодороге вдоль ул.
Каменная, в северном направлении из
центра села двигался автомобиль ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_6. В это время
в салоне автомобиля находился пассажир ОСОБА_8
При этом, несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, грубо нарушая действующие
«Правила дорожного движения Украины»,
без водительского удостоверения и регистрационного талона на право
управления транспортным средством, двигался
на технически исправном автомобиле ВАЗ 2101, с
включенным ближним светом фар, со
скоростью не менее 70 км/час;
где в пути следования, будучи в
утомленном состоянии, отвлекся
управления автомобилем, проявил
невнимательность к окружающей обстановке и её изменениям, был не предусмотрительным, не снизил скорость движения, чем нарушил правила безопасности дорожного
движения, а именно: требования п.п. 1.5; 2.1
б); 10.1, 12.1, 12.2,
"Правил дорожного движения Украины",
в которых от водителя требуется: п. 1.5. "Правил ..." - «Действия либо бездействие участников
дорожного движения и прочих ли не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан причинять материальный ущерб; п.2.1. "Правил..."-
«Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
а)удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей
категории и прилагаемый к удостоверению талон; б) регистрационный документ на
транспортное средство..»; п.2.9. (б) "Правил ..." - «Водителю запрещается: а)управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; б) управлять
транспортным средством в состоянии утомления»; п. 10.1. "Правил ..." - «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что
это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
движения»; п. 12.1. "Правил
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку, ... чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им»; п. 12.2. "Правил ..." - «В условиях недостаточной видимости
скорость движения должна быть такой,
чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в
пределах видимости дороги»; п. 12.4. "Правил
населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не
Вследствие данных нарушений, водитель ОСОБА_6, потерял управление автомобилем ВАЗ 2101. и съехал на встречную полосу
движения, в кювет с левой стороны этой
дороги; где совершил наезд передней частью автомобиля на стоящее дерево, разворот и опрокидывание транспортного
средства на правую сторону.
В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажир ОСОБА_8 был травмирован. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 4047-188, от 25.12.2006 года,
потерпевшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде:
закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; открытого, двойного,
осколочного перелома правой бедровой кости со смещением; закрытого, линейного перелома обеих костей левой голени
без смещения; которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных
повреждений, по признаку опасности для
жизни в момент причинения.
Между нарушениями водителем ОСОБА_6
п.п. 1.5; 2.1 (а, б), 2.9 (а,
б); 10.1, 12.1, 12, 2,
дорожного движения Украины", и
наступившими последствиями -причинения
потерпевшему ОСОБА_8 тяжкого телесного повреждения, усматривается непосредственная причинная
В судебном заседании подсудимый свою
виновность признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся,
подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, заявленные гражданские иски признал частично.
Кроме полного признания виновности
подсудимым, его виновность так же
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 26.09.2006 года примерно в 22.30 часов, он оставил свой автомобиль ВАЗ 2101 на асфальтированной площадке возле
дома №74 пор ул. Кирюхина
в г. Кривом Роге. 27.09.2006 года
01.00 часов, он вставал ночью курить, и посмотрел в окно кухни - автомобиль находился на месте, все было нормально. В тот же день, примерно в 06.00 часов, когда он встал, то обнаружил,
что его автомобиля ВАЗ 2101 регистрационный
номер НОМЕР_3 не было на месте. Он сразу
же пошел в Терновской
РО, находящийся рядом и сообщил о случившемся. Он написал
заявление об угоне своего автомобиля,
дал показания, после чего, с работниками милиции, при понятых осмотрели место происшествия. Кто
бы мог угнать ВАЗ 2101 он
не знает, никого не подозревает. 28.09.2006
года примерно в 15.00 часов, ему с Терновского РО позвонили и
сообщили, что его автомобиль находится в
Криворожском РО, так как тот попал в
дорожно-транспортное происшествие. Он сразу же приехал в Криворожский РО и
опознал свой автомобиль, по характерным
признакам. У ВАЗа 2101 была сильно деформирована правая
сторона, крыша, передняя часть, двери и задняя часть, отсутствовали стекла. Гражданский иск он
заявляет на сумму восстановительного ремонта согласно заключения эксперта в
грн. он автомобиль не
восстановит. Так же, он вынужден был
оплатить авто товароведческую экспертизу в размере 400 грн. и услуги эвакуатора в размере 850 грн. автомобиля ВАЗ 2101 Совершенным преступлением ему так же
причинен и моральный вред, так как он
лишен возможности, пользоваться своим
автомобилем, что создало ему дополнительные
неудобства и нарушило привычный образ жизни,
Виновность подсудимого в незаконном
завладении транспортным средством и нарушении правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта повлекшее причинившее потерпевшему тяжкого
телесного повреждения также подтверждается: заключением
судебно-дактилоскопической экспертизы № 54/01-296 от 27.12.2006 года,
согласно выводов, которой четыре
следа пальцев рук откопированных 05.12.2006 года
с поверхностей автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный
гос. номер НОМЕР_2 внешней стороны левого переднего
стекла (два следа), внутренней
поверхности правого заднего стекла (один след),
внешней поверхности ветрового стекла водителя (один след), оставлены соответственно указательным и
мизинцевым пальцами правой руки, а также
большим и указательным пальцами левой руки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.(т.1л.д.90-96);
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, от 27.09.2006 года,
и схемой к нему, в ходе которого
работниками милиции был осмотрен участок автодороги напротив дома №51 по ул. Каменная в с. Каменное Поле в Криворожском районе
Днепропетровской области, где автомобиль
ВАЗ 2101 регистрационный
номер НОМЕР_1, под управлением водителя
ОСОБА_6, совершил наезд на стоящее
дерево и опрокидывание транспортного средства.(т.2 л.д.7-11); протоколом
осмотра и проверки технического состояния транспорта, от 27.09.2006 года,
согласно которого, работниками
милиции был осмотрен автомобиль, где
автомобиль ВАЗ 2101 регистрационный
номер НОМЕР_1, которым управлял водитель
ОСОБА_6(т.л.2 д. 12).
Согласно заключений судебных авто
товароведческих экспертиз № 212 от
экспертизы № 58/37-637 от
17, 01, 2007 года, рыночная (действительная) стоимость регистрационный
номер НОМЕР_1 составляет 5224, 66 грн., а средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_2 составляет 8433, 50 грн. (т.1 л.д. 111, 130).
Как следует из заключением
судебно-медицинской экспертизы № 4047-188, от 25.12.2006 года,
потерпевшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде:
закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга; открытого, двойного,
оскольчатого перелома правой бедровой кости со смещением;
закрытого, линейного перелома обеих костей
левой голени без смещения; которые по своему характеру относятся к категории
тяжких телесных повреждений, по признаку
опасности для жизни в момент причинения.(т.2 л.д.67-68).
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении
преступления предусмотренного ст. 289
ч.2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством с
какой-либо целью, совершенного повторно, а так же преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, по признакам: нарушение правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень
общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, ранее не
судимого, преступление
совершившего, будучи
несовершеннолетним, по месту жительства
и учебы характеризующегося положительно,
на учете службы по делам несовершеннолетних и криминальной милиции не
состоящего в содеянном чистосердечно раскаявшегося, считает данные обстоятельства исключительными
и возможным применить к нему наказание,
ниже низшего предела, с применением ст. 69 УК Украины.
Гражданские иски прокурора
Криворожского района Днепропетровской области о взыскании с законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в пользу 2-й городской больницы 3687, 60
грн. и в пользу 7-й городской больницы 2330, 80
грн. причиненного ущерба
оставить без рассмотрения , в связи с предъявлением иска к
ненадлежащему ответчику.
Гражданский иск ОСОБА_4 суд считает
необходимым удовлетворить частично,
взыскав в его пользу 5224, 66 грн.
причиненного вреда, согласно заключения
заключений судебной авто товароведческой экспертизы № 212 от 18.10.2006 года (т.1 л.д.111), 400 грн.
за проведение авто товароведческой экспертизы и 850 грн. за услуги эвакуатора (т.2 л. 164-166).
преступлением потерпевшему ОСОБА_4 причинен так же и моральный вред, так как он длительное время лишен возможности
пользоваться автомобилем, что
потребовало от него дополнительных усилий для организации своего привычного
образа жизни, однако размер морального
вреда , суд считает необходимым уменьшить до 5000 грн.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным и назначить
ему наказание в виде лишения свободы:
по ст, 286 ч.2 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины, сроком на два года, по
Украины, с применением ст.
Украины сроком на три года.
На основании ст. 70, 102, 103 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим наказание окончательно назначить ОСОБА_6 наказание сроком на три года
Меру пресечения осужденному оставить
содержание под стражей, срок наказания
исчислять с 05.12.2006 года.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки:
за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы 117, 69 грн.,
за проведение судебно-товароведческой экспертизы 70, 62 грн.,
а всего взыскать 188, 31 грн.
Взыскать с ОСОБА_6, а при отсутствии у него имущества и
самостоятельного заработка до совершеннолетия с его матери ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_4 6474, 66 грн.
причиненного материального вреда и 5000 грн. морального вреда,
Гражданские иски прокурора
Криворожского района Днепропетровской области о взыскании с законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в пользу 2-й городской больницы 3687, 60
грн. и в пользу 7-й городской больницы 2330, 80
грн. причиненного ущерба
оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
автомобиль ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_3
возвратить потерпевшему ОСОБА_4,
автомобиль ВАЗ-2106 гос. номер НОМЕР_2 возвратить потерпевшему ОСОБА_7
может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня вручения копии приговора
осужденному, остальными участниками
процесса в тот же срок со дня оглашения.