Копія справа № 1 - 569/07
14 декабря 2007 года
Торезский городской суд Д
онецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Буч
потерпевшей ОСОБА_1,
законного представителя н
есовершеннолетнего ОСОБ
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Торезе уголовное дел
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца города Тореза Донец
кой области, гражданина Укр
аины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост
ого, не работающего, проживаю
щего в АДРЕСА_2, не судимог
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур
оженца города Тореза Донец
кой области, гражданина Укр
аины, с. неполным средним обра
зованием, холостого, учащего
ся ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающ
его в АДРЕСА_3, судимого 9 но
ября 2007 года Торезским городс
ким судом Донецкой области п
о ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам ли
шения свободы с. освобождени
ем от наказание сроком на 1 год
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 186 ч
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у
роженца города Тореза Доне
цкой области, гражданина Ук
раины, ІНФОРМАЦІЯ_9, холос
того, не работающего, прожива
ющего в АДРЕСА_4, судимого
Торезским городским судом Д
онецкой области: 1) 27 февраля 2003 г
ода по ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к
3 годам лишения свободы с. осв
обождением от наказания с. ис
пытательным сроком на 2 года, 2
) 4 марта 2004 года по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
70, 71 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, освободившегося 27 ма
рта 2006 года условно-досрочно н
а 1 год И месяцев 16 дней по поста
новлению Ильичевского район
ного суда города Мариуполя Д
онецкой области от 17 марта 2006 г
ода, 3) 9 ноября 2007 года по ст. ст. 185 ч
.3, 186 ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 мес
яцам лишения свободы,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, у
роженца города Тореза Доне
цкой области, гражданина Ук
раины, с. неполным средним обр
азованием, холостого, не рабо
тающего, приживающего в АДР
ЕСА_1, судимого Торезским го
родским судом Донецкой облас
ти: 1) 6 ноября 1998 года по ст. ст. 81 ч.3
, 206 ч.2, 42 УК Украины 1960 года к 4 года
м лишения свободы, 2) 21 марта 2002 г
ода по ст. 296 ч.1 УК Украины 2001 года
, ст. 101 ч.3 УК Украины 2001 года, 70, 71 УК
Украины 2001 года к 6 годам лишени
я свободы, освободившегося п
о отбытии срока наказания 6 но
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК У
28 марта 2007 года в 0 часов 15 мину
т в районе школы №17 по пр-кту Га
гарина города Тореза ОСОБА
_4 по предварительному сгов
ору группой лиц с. несовершен
нолетним ОСОБА_5 и ОСОБА
_6, находясь в состоянии алко
гольного опьянения, действуя
умышленно, из корыстных п
обуждений, а последний, еще и п
овторно, с целью тайного похи
щения чужого имущества для о
блегчения совершения престу
пления распределили между со
бой роли. Действуя с единой це
лью и в соответствии с распре
делением ролей, по предложен
ию ОСОБА_6 находившаяся в
это же время в указанном мест
е несовершеннолетняя ОСОБ
А_8 для прослушивания музык
и на ступеньки положила, прин
адлежащий её матери - ОСОБА
_1, мобильный телефон «Нокиа
-3250». После этого ОСОБА_4, дей
ствуя согласованно с другими
участниками преступления, в
зял со ступенек мобильный те
лефон и передал ОСОБА_5 То
т, в свою очередь, выключил тел
ефон. ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в
это время наблюдали за окруж
ающей обстановкой в месте со
вершения преступления. Затем
ОСОБА_5 спрятал похищенны
й телефон за бордюром. Таким о
бразом ОСОБА_4, ОСОБА_6
и ОСОБА_5 тайно похитили в
ышеуказанный мобильный теле
фон «Нокиа-3250» стоимостью 1600 гр
н. с вставленной в него «Сим-С
им»-картой оператора Украинс
кой мобильной связи «Джинс»
стоимостью 20 грн. Желая остат
ься незамеченными и скрыть п
охищенное, вышеуказанные под
судимые спрятали мобильный т
елефон в кустарнике, чтобы вп
оследствии его забрать. Посл
е этого ОСОБА_4, ОСОБА_6
и несовершеннолетний ОСОБ
А_5 скрылись. В результате со
вместных умышленных преступ
ных действий указанных подсу
димых потерпевшей ОСОБА_1
был причинен ущерб на общую с
22 мая 2007 года в 23 часа в район
е магазина №41 по пр-кту Гагари
на города Тореза ОСОБА_7 п
о предварительному сговору г
руппой лиц с ОСОБА_4 и несо
вершеннолетним ОСОБА_5, на
ходясь в состоянии алкогольн
ого опьянения, действуя умыш
ленно, повторно, из корыстных
побуждений с целью открытог
о похищения чужого имущества
, заметив ранее незнакомого
ОСОБА_9, стали преследовать
последнего. В районе автобус
ной остановки на пересечении
ул.50 лет ВЛКСМ и пр-кта Гагарин
а, доводя свой преступный умы
сел до конца, ОСОБА_7, ОСО
БА_4 и ОСОБА_5 настигли
ОСОБА_9 и, применяя насилие н
е опасное для жизни или здоро
вья потерпевшего, стали изби
вать его руками по различным
частям тела. Когда от получен
ных ударов потерпевший упал
на землю, чем были подавлены е
го воля и сопротивление, выше
указанные подсудимые открыт
о похитили у ОСОБА_9 деньг
и в сумме 30 грн. , после чего с по
хищенным скрылись. При избие
нии потерпевшему были причин
ены кровоподтёки вокруг глаз
, ссадины переносицы и нижней
губы, относящиеся к лёгким те
лесным повреждениям. В резул
ьтате грабежа ОСОБА_9 прич
инён ущерб на сумму 30 грн.
Выводы суда о виновности ка
ждого из подсудимых в соверш
ении инкриминируемого каждо
му из них преступления основ
ываются на доказательствах,
исследованных непосредстве
нно при рассмотрении настоящ
его уголовного дела.
ОСОБА_4 виновным себя приз
нал и показал, что вместе с О
СОБА_6, ОСОБА_5 и другими с
воими знакомыми 28 марта 2007 года
в установленное судом время
пришли к бывшей школе №17, где у
же находились ОСОБА_8 со с
воим знакомым. Вместе употре
бляли спиртное. Рядом с ОСО
БА_8 на ступеньках лежал моб
ильный телефон «Нокиа-3250», в ко
тором играла музыка. Когда вз
ял в руки мобильный телефон, ч
тобы посмотреть, подошли ОС
ОБА_5 и ОСОБА_6, при этом по
следний предложил совершить
его кражу. Телефон передал
ОСОБА_6, который его выключи
л, а затем вместе с ОСОБА_5 о
тошли в сторону, чтобы спрята
ть этот телефон. Видел, как О
СОБА_6 и ОСОБА_5, отойдя на
некоторое расстояние, стали
прятать телефон около бордю
ры. При этом именно ОСОБА_5
положил телефон и прикрыл ег
о ветками. Впоследствии, по тр
ебованию ОСОБА_8 все вмест
е долго искали телефон. Когда
шли домой, рассказал ОСОБА
_10 о совершенной краже. Затем
вместе с ним вернулись к школ
е, где взяли спрятанный ОСО
БА_6 и ОСОБА_5 телефон, а по
том продали его на рынке горо
да Снежное. Вырученными от пр
одажи телефона деньгами поде
лились с ОСОБА_6, а ОСОБА
_5 о продаже телефона не сказ
али. Указал также, что в конце
мая 2007 года в магазине №41 вмест
е с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 пил
и пиво. В магазине увидели пот
ерпевшего, который выпил пив
о и направился по пр-кту Гагар
ина. ОСОБА_7 предложил его
ограбить. По его предложению
проследовали за потерпевшим
. Когда догнали его в районе ос
тановки «Детский сад», избил
и, нанося удары по различным ч
астям тела. Когда потерпевши
й упал, ОСОБА_7 из брюк поте
рпевшего взял 30 грн. Потом по
шли с потерпевшим к нему домо
й. Когда подошли ко двору его д
ома, тот стал кричать и звать н
а помощь. Испугавшись, сбежал
и. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_5 также признал себ
я виновным и показал, что в уст
ановленные судом день и врем
я совместно с ОСОБА_4, ОС
ОБА_6, ОСОБА_10 и другими зн
акомыми, пришли к бывшей школ
е №17, где уже были ОСОБА_8 со
своим знакомым. Все вместе ра
спивали спиртное. Когда ОСО
БА_4 взял в руки, лежавший до
этого рядом с ОСОБА_8, моби
льный телефон «Нокиа-3250», ОС
ОБА_6 предложил его похитит
ь. Для этого ОСОБА_4 переда
л ОСОБА_6 мобильный телефо
н, а тот его в свою очередь вык
лючил, так как в телефоне игра
ла музыка. После этого вместе
с ОСОБА_6 незаметно для ос
тальных отошли в сторону. Тел
ефон спрятал около бордюры, п
рикрыв его ветками. Когда О
СОБА_8 обнаружила пропажу т
елефона, все вместе искали ег
о, но не сознались, где он спря
тан. Утром пошел к школе, чтобы
забрать телефон, но там его не
обнаружил. Потом, уже в милици
и узнал, что ОСОБА_4 и ОСО
БА_10 до него забрали телефон
и продали. По поводу ограблен
ия показал, что в установленн
ые судом день и время после уп
отребления спиртного в магаз
ине №41, по предложению ОСОБА
_7 с целью ограбления, втроём
проследовали за потерпевшим
. Догнав его около остановки «
Детский сад» вместе с ОСОБА
_7 и ОСОБА_4 избили потерп
евшего, сбив с ног. Когда потер
певший лежал на земле, ОСОБ
А_7 взял у него из кармана джи
нсов деньги в сумме 30 грн. Пос
ле этого пошли с потерпевшим
к нему домой. Однако тот, войд
я во двор своего дома, стал кри
чать и звать на помощь. Испуга
вшись, что могут быть задержа
нными, сбежали. В содеянном ра
ОСОБА_6 виновным себя приз
нал и подтвердил, что в устано
вленные судом день и время, на
ходясь около бывшей школы №17,
после употребления спиртног
о, кражу телефона «Нокиа-3250» у
ОСОБА_8 предложил он, разра
ботав совместный план. Дейст
вуя в соответствии с этим пла
ном, ОСОБА_4 взял телефон и
выключил его, затем вместе с
ОСОБА_5 отошли в сторону от
компании. ОСОБА_5 спрятал
телефон у бордюры, прикрыв ег
о ветками. Подтвердил, что по т
ребованию ОСОБА_8 искали т
елефон, однако не признались
, где он спрятан. На следующий
день, при встрече с ОСОБА_4
и ОСОБА_10, от них же узнал, ч
то телефон они уже продали. По
лучил от них часть вырученны
х от продажи телефона денег. В
содеянном раскаивается.
ОСОБА_7 виновным себя приз
нал и показал, что в установле
нные судом день и время в мага
зине, где находился совместн
о с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, упо
требляя спиртное, встретился
с ранее незнакомым потерпев
шим. Предложил ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 совершить ограблени
е потерпевшего. с этой целью п
отерпевшего догнали, когда о
н шел по пр-кту Гагарина, в рай
оне остановки «Детский сад»
избили и похитили у него день
ги. Также указал, что потерпев
ший повел их к себе домой, одна
ко во дворе дома стал кричать
и звать на помощь, поэтому они
сбежали. В содеянном раскаив
Кроме признания своей вины
и показаний, виновность кажд
ого из подсудимых подтвержда
ется и другими исследованным
и в судебном заседании доказ
Потерпевшая ОСОБА_1 пок
азала, что в кредит приобрела
мобильный телефон «Нокиа-3250»
для подарка дочери на день ро
ждения 29 марта 2007 года. 27 марта 2007
года дочь пошла гулять и с соб
ой взяла этот мобильный теле
фон. Домой дочь вернулась поз
дно ночью и сообщила, что этот
телефон у неё украли. Мобильн
ый телефон не возвратили. Уще
Свидетель ОСОБА_8 показ
ала, что в установленные день
, время и месте отдыхала со сво
им знакомым ОСОБА_11 Через
время к ним подошли её знаком
ые, в том числе ОСОБА_6, ОС
ОБА_5 и ОСОБА_4 Все вместе
употребляли спиртные напитк
и. Затем ОСОБА_6 стал интер
есоваться мобильным телефон
ом, который у неё был с собой. В
сем присутствующим показыва
ла телефон. Потом положила ег
о рядом с собой на ступеньки, в
ключив встроенный плеер. Нек
оторое время играла музыка. Е
ще через время заметила, что м
узыки не слышно, обнаружила, ч
то телефон отсутствует. Все п
рисутствовавшие долго искал
и телефон, но не нашли. Домой п
ришла поздно. О пропаже телеф
она рассказала своей матери,
которая намеревалась данный
мобильный телефон подарить
ей на день рождения 29 марта 2007 г
ода. До настоящего времени те
лефон не возвратили.
Свидетель ОСОБА_10 показ
ал, что в установленные судом
день и время вместе с подсуди
мыми, ОСОБА_8 и её знакомым
парнем около бывшей школы №17
распивали спиртное. Указал, ч
то кто-то брал у ОСОБА_8 тел
ефон, чтобы посмотреть. Затем
телефон лежал на ступень
ках, играла музыка. Через врем
я ОСОБА_8 обнаружила пропа
жу телефона. Все вместе искал
и телефон, но не нашли. Когда ш
ли домой с. ОСОБА_4, тот расс
казал, что это он вместе с. ОС
ОБА_6 и ОСОБА_5 похитили м
обильный телефон. Затем вмес
те с. ним вернулись назад к шко
ле. ОСОБА_4 сразу же нашел т
елефон за бордюром и забрал. Н
а следующий день вместе с. О
СОБА_4 поехали на рынок горо
да Снежное, где продали мобил
ьный телефон. По возвращении
в Торез, около школы встретил
ись с. ОСОБА_6, которому отд
али часть вырученных от прод
ажи мобильного телефона дене
г. Через время при встрече О
СОБА_5 рассказал, что, вернув
шись к школе за телефоном, он е
го там не обнаружил. ОСОБА_5
о продаже телефона не расска
зали. За помощь в продаже похи
щенного телефона уже осужден
Свидетель ОСОБА_11 пока
зал, что в установленные судо
м день и время совместно с. О
СОБА_8 находились около быв
шей школы №17, куда впоследстви
и пришли её знакомые. Посколь
ку до их прихода уже был в нетр
езвом состоянии, никого не за
помнил. Помнит, что потом все в
месте вновь распивали водку
и пиво, а затем у ОСОБА_8 про
пал мобильный телефон, котор
Свидетель ОСОБА_12 показ
ал, что по просьбе работников
милиции присутствовал в кач
естве понятого при воспроизв
едении обстановки и обстояте
льств события с. участием под
судимых ОСОБА_6, ОСОБА_4
и ОСОБА_5, при котором кажд
ый из них добровольно на мест
е рассказал и показал обстоя
тельства совершения кражи мо
бильного телефона около бывш
ей школы №17.
Кроме этого виновность О
СОБА_4, ОСОБА_6 и несоверш
еннолетнего ОСОБА_5 по дан
ному эпизоду подтверждается
и другими доказательствами.
Так ОСОБА_1, узнав о краже
мобильного телефона, сразу ж
е своим заявлением (л.д.3) сообщ
ила о случившемся в милицию.
Результатами осмотра мест
а происшествия (л.д.4-5) подтверж
дается место совершения прес
При воспроизведении обста
новки и обстоятельств событи
я ОСОБА_6 (л.д.62-65), ОСОБА_4 (л
.д.66-70), ОСОБА_5 (л.д.71-75) на месте д
обровольно рассказали и пока
зали обстоятельств совершен
ия кражи мобильного телефона
, подтвердив роль каждого, что
полностью совпадает с. их пок
азаниями и показаниями свиде
Стоимость мобильного теле
фона подтверждается справко
й торговой организации (л.д.141).
Виновность ОСОБА_4, ОС
ОБА_6 и несовершеннолетнего
ОСОБА_5 по данному эпизод
у подтверждается также резул
ьтатами выемки (л.д.11) коробки и
з-под мобильного телефона у
ОСОБА_1 и её осмотра (л.д.12), рез
ультатами очных ставок между
подсудимыми ОСОБА_4, ОСО
БА_6 (л.д.43-44), ОСОБА_5 (л.д.55-57).
Потерпевший ОСОБА_9, чь
и показания во время досудеб
ного следствия (л.д.91-92) были огл
ашены в судебном заседании в
виду неявки из-за отсутствия
по месту жительства показал
, что 22 мая 2007 года с. работы из До
нецка приехал в Торез. По пути
домой зашел в магазин выпить
пива. В магазине познакомилс
я с. парнями по имени ОСОБА_4
и ОСОБА_5, с. которыми общ
ался не продолжительное врем
я. Затем по проспекту Гагарин
а направился к себе домой. В ра
йоне остановки «Детский сад»
кто-то сзади ударил по голове
. От удара упал. Когда лежал на
земле, его стали избивать рук
ами и ногами по различным час
тям тела. Обратил внимание, чт
о били три парня. Когда прекра
тили избиение, один из напавш
их из кармана джинсов взял де
ньги в сумме 30 грн. Затем напа
вшие спросили, есть ли у него е
ще деньги. Чтобы избежать дал
ьнейшего избиения предложил
пройти к себе домой, чтобы мож
но было обратиться за помощь
ю к соседям. Когда с. тремя пар
нями пришли к дому, то, войдя в
о двор, стал кричать и звать на
помощь. Лишь после этого парн
Свидетель ОСОБА_12 в суде
бном заседании показал, что п
рисутствовал в качестве поня
того также и при воспроизвед
ении обстановки и обстоятель
ств события с. участием подсу
димых ОСОБА_7, ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 при котором кажды
й из них добровольно рассказ
ал и показал обстоятельства
грабежа в районе остановки «
Детский сад». Помнит, что подс
удимые говорили о похищении
Кроме этого виновность О
СОБА_7, ОСОБА_4 и несоверш
еннолетнего ОСОБА_5 по дан
ному эпизоду подтверждается
и другими доказательствами.
Так ОСОБА_9 о совершенн
ом преступлении своим заявле
нием (л.д.81) сообщил в милицию.
Результатами осмотра мест
а происшествия (л.д.82-83) подтвер
ждается место совершения пре
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы (л
.д.136), ОСОБА_9 причинены кров
оподтёки вокруг глаз, ссадин
ы переносицы и нижней губы, об
разовавшиеся в результате де
йствия тупых предметов, отно
сящиеся к лёгким телесным по
При воспроизведении обста
новки и обстоятельств событи
я ОСОБА_7 (л.д.114-117), ОСОБА_5
(л.д.118-120), ОСОБА_4 (л.д.121-125) на мест
е добровольно подтвердили св
ои показания и показали обст
оятельства избиения ОСОБА
_9, завладения его деньгами, ч
то полностью совпадает, как с
. показаниями потерпевшего, т
ак и с. показаниями самих подс
удимых по данному эпизоду.
Анализируя исследованные
в судебном заседании доказат
ельства, суд приходит к вывод
у о правильной квалификации
органами досудебного следст
вия действий каждого из подс
удимых. Своими умышленными д
ействиями совершили: ОСОБА
_4 и несовершеннолетний ОС
ОБА_5 преступления, предусм
отренные статьями УК Украины
: 185 ч.2, то есть тайное похищение
чужого имущества - кража, сове
ршенная по предварительному
сговору группой лиц, каждый; 1
86 ч.2, то есть открытое похищени
е чужого имущества - грабёж, со
единённый с. применением нас
илия не опасного для жизни ил
и здоровья потерпевшего, сов
ершенный по предварительном
у сговору группой лиц, повтор
но, - каждый; ОСОБА_6 - престу
пление, предусмотренное ст. 185
ч.2 УК Украины, то есть тайное п
охищение чужого имущества - к
ража, совершенная по предвар
ительному сговору группой ли
ц, повторно. ОСОБА_7 -престу
пление, предусмотренное ст. 186
ч.2 УК Украины, то есть открыто
е похищение чужого имущества
- грабёж, соединённый с. приме
нением насилия не опасного д
ля жизни или здоровья потерп
евшего, совершенный по предв
арительному сговору группой
ОСОБА_4 по месту жительств
а характеризуется посредств
енно, не судимый, мерам админи
стративного воздействия не п
одвергался, общественно поле
зным трудом не занимается, им
еет постоянное место жительс
Обстоятельством, смягчающ
им наказание ОСОБА_4 являе
тся чистосердечное раскаяни
е. Обстоятельством, отягчающ
им его наказание, суд признаё
т совершение преступления ли
цом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
ОСОБА_6 по месту жительств
а характеризуется посредств
енно, мерам административног
о воздействия не подвергался
, ранее судимый за умышленные
корыстные преступления, сов
ершил новое преступление в п
ериод условно-досрочного осв
обождения от наказания, посл
е совершения рассматриваемо
го преступления был осужден
приговором Торезского город
ского суда Донецкой области
от 9 ноября 2007 года (л.д.163-168).
Обстоятельством, смягчающ
им наказание ОСОБА_6 являе
тся чистосердечное раскаяни
е. Обстоятельством, отягчающ
им его наказание, суд признаё
т совершение преступления ли
цом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
ОСОБА_5 по месту жительств
а и учебы характеризуется по
ложительно, не судимый, мерам
административного воздейст
вия не подвергался, на учете в
службе по делам детей в город
е Торезе и криминальной мили
ции по делам несовершеннолет
них не состоял, по месту жител
ьства имеет все условия для н
ормального воспитания и разв
ития, имеет постоянное место
жительства, после совершени
я рассматриваемых преступле
ний был осужден приговором Т
орезского городского суда До
нецкой области от 9 ноября 2007 го
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание ОСОБА_5 явл
яются чистосердечное раская
ние и совершение преступлени
я несовершеннолетним. Обстоя
тельством, отягчающим его на
казание, суд признаёт соверш
ение преступления лицом, нах
одящимся в состоянии алкогол
ОСОБА_7 по месту жительств
а характеризуется положител
ьно, ранее судимый за умышлен
ные преступления, в том числе
и корыстные, мерам администр
ативного воздействия не подв
ергался, имеет постоянное ме
сто жительства, страдает инф
ильтрационным туберкулёзом
, эпидемиологически опасен (л
Обстоятельством, смягчающ
им наказание ОСОБА_7 являе
тся чистосердечное раскаяни
е. Обстоятельством, отягчающ
им его наказание, суд признаё
т совершение преступления ли
цом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжест
и совершенного преступления
, личность виновного и обстоя
тельства, смягчающие и отягч
ающие его наказание, и исходи
т из того, что назначенное нак
азание должно быть необходим
ым и достаточным для исправл
ения и предупреждения новых
С учетом предмета посягате
льства, характера деяния, спо
соба, места и времени соверше
ния преступлений, формы, вида
и степени вины, мотивов и цели
преступлений, обстоятельств
, характеризующих поведение
каждого из виновных до совер
шения преступлений, обстояте
льств, непосредственно связа
нных с. совершением преступл
ений, характеризующих поведе
ние каждого из виновных посл
е совершения преступлений, у
словий жизни и воспитания не
совершеннолетнего, влияния в
зрослых, уровня его развития
, а также индивидуальных особ
енностей личности каждого из
виновных: пол, возраст, состоя
ние здоровья, семейное полож
ение, способ жизни, - суд прихо
дит к выводу о возможности на
значения каждому из виновных
наказания, приближенного к м
В связи с. тем, что ОСОБА_4
и несовершеннолетний ОСОБ
А_5 совершили преступления,
предусмотренные различными
статьями Уголовного кодекса
, наказание каждому из них под
лежит назначению по совокупн
ости преступлений, то есть по
правилам ч.1 ст. 70 УК Украины.
Учитывая, что рассматривае
мое преступления, а именно гр
абёж, совершено ОСОБА_6 до
его осуждения приговором То
резского городского суда Дон
ецкой области от 9 ноября 2007 год
а, окончательное наказание е
му подлежит назначению по ч.4 с
т. 70 УК Украины, при этом в срок
окончательно назначенного н
аказания по совокупности пре
ступлений засчитывается нак
азание, отбытое частично по п
редыдущему приговору по прав
илам, установленным в ч. 1 ст. 72 У
С учетом того, что ОСОБА_5
после совершения рассматри
ваемых преступлений 9 ноября
2007 года осужден приговором То
резского городского суда по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лише
ния свободы с. освобождением
от наказания с. испытательны
м сроком на 1 год, окончательно
е наказание ему подлежит наз
начению по ч.4 ст. 70 УК Украины.
Принимая во внимание обсто
ятельств дела, личность ОСО
БА_4, а также несовершенноле
тнего ОСОБА_5, суд считает
возможным каждого из них осв
ободить от назначенного нака
зания с. испытательным сроко
м, на основании ст. 75 УК Украины
, а ОСОБА_5 еще и на основани
и ст. 104 УК Украины, возложив на
каждого из них обязанности, п
редусмотренные ст. 76 УК Украин
Вместе с. тем, учитывая личн
ость ОСОБА_7, в частности п
редыдущие судимости за тяжки
е преступления, которые не по
гашены, суд не находит возмож
ным освобождение его от нака
зания с. испытанием в порядке
ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательст
во - коробка из-под мобильного
телефона «Нокиа-3250», хранящая
ся у ОСОБА_1 (л.д.14), - в соответ
ствии с. требованиями ст. 81 УПК
Украины, подлежит возвращен
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Признать виновным и назна
- ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по с
татьям УК Украины: 185 ч.2 - два год
а лишения свободы, каждому; 186 ч
.2 - четыре года лишения свобод
ы, каждому. На основании ч.1 ст. 7
0 УК Украины, по совокупности п
реступлений, путём поглощени
я менее строгого наказания б
олее строгим, окончательно
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 определ
ить наказание - четыре года ли
шения свободы, каждому.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украи
ны, с. учетом наказания по приг
овору Торезского городского
суда Донецкой области от 9 ноя
бря 2007 года, путём поглощения м
енее строгого наказания боле
е строгим, ОСОБА_5 определ
ить наказание в виде четырёх
лет лишения свободы, засчита
в при этом в срок окончательн
о назначенного наказания по
совокупности преступлений, н
аказание отбытое частично по
предыдущему приговору.
Осужденных ОСОБА_4 и О
СОБА_5, на основании ст. 75 УК Ук
раины, а ОСОБА_5 еще и на осн
овании ст. 104 УК Украины, освобо
дить от отбывания наказания,
если каждый из них в течение и
спытательного срока два года
не совершит нового преступл
ения и выполнит возложенные
на каждого из них обязанност
На основании ст. 76 УК Украин
ы, на осужденных ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 возложить следующи
е обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянн
ое проживание без разрешения
органа уголовно-исполнитель
ной системы; сообщать органа
м уголовно-исполнительной си
стемы об изменении местожите
льства, работы; периодически
являться для регистрации в о
рганы уголовно-исполнительн
ой системы в установленные э
· ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 УК Ук
раины - три года лишения свобо
ды. На основании ч.4 ст. 70 УК Укра
ины, с. учетом наказания по при
говору Торезского городског
о суда Донецкой области от 9 но
ября 2007 года, путём поглощения
менее строгого наказания бо
лее строгим, ОСОБА_6 опред
елить наказание в виде четыр
ёх лет шести месяцев лишения
свободы, засчитав при этом в с
рок окончательно назначенно
го наказания по совокупности
преступлений, наказание отб
ытое частично по предыдущему
· ОСОБА_7 по ст. 186 ч.2 УК Ук
раины - четыре года лишения св
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у осужденным: ОСОБА_4 и О
СОБА_5 оставить прежней - под
писку о невыезде; ОСОБА_7 и
зменить с. подписки о невыезд
е на содержание под стражей в
СИ-6 города Артёмовска, взяв е
го под стражу в зале суда; ОС
ОБА_6 оставить прежней - соде
ржание под стражей в СИ-6 город
Срок наказания исчислять о
сужденным: ОСОБА_6 с. 9 ноябр
я 2007 года, ОСОБА_7 - с. 14 декабр
Вещественное доказательст
во - коробку из-под мобильного
телефона «Нокиа-3250», -возврати
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Т
орезский городской суд в теч
ение 15 суток со дня его вынесе
ния, а осужденными, содержащи
мися под стражей - в тот же сро
к, но с. момента вручения копии