Справа №250/2475/13-к
Номер провадження1-кп/250/186/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді - Заріцької О.О.,

при секретарі Яворській А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області у м. Ясинувата
матеріали кримінального провадження,
внесеним до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000248 від 29.05.2013
року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ясинувата Донецької обл., громадянина
України, з середньою освітою, не
працюючого, мешкаю чого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше засудженого:

1) 24 листопада 1981 року
Ясинуватським міським судом Донецької
області за ст. 223 ч. 2 КК України (в
редакції 1960 року) до 3 років позбавлення
волі;

2) 04 жовтня 1985 року Рокитновським
районним судом Ровенської області за
ст. 85 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року)
до 2 років позбавлення волі;

3) 29 жовтня 1991 рокуЯсинуватським
міським судом Донецької області за ст.
140 ч. 3, ст. 196-1 ч. 2, ст. 42 КК України (в
редакції 1960 року) до 4 років позбавлення
волі;

4) 24 липня 1996 року
Катеринопільським районним судом
Черкаської області за ст. 140 ч. 2, ст. 89 ч.
1, ст. 81 ч. 3, ст. 42 КК України (в редакції
1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення
волі;

5) 27 січня 1998 року Миколаївським
районним судом Миколаївської області
за ст. 183-3 ч. 2, ст. 43 КК України (в
редакції 1960 року) до 1 року 11 місяців 18
днів позбавлення волі;

6) 25 травня 2000 року Маньковським
районним судом Черкаської області за
ст. 81 ч. 3, ст. 89 ч. 1, ст. 42 КК України (в
редакції 1960 року) до 3 року 6 місяців
позбавлення волі;

7) 03 жовтня 2003 року Маньковським
районним судом Черкаської області за
ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3
року 6 місяців позбавлення волі;

8) 22 лютого 2006 року Уманським
районним судом Черкаської області за
ст. 391 КК України до 2 років позбавлення
волі;

9) 29 березня 2007 року
Старогородським районним судом м.
Вінниці за ст. 391, ст. 71 КК України до 1
року 7 місяців позбавлення волі;

10) 10 березня 2010 року
Звенигородським районним судом
Черкаської області за ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч.
1, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнився 15.04.2012
року за відбиттям строку покарання,

11) 18 червня 2013 Ясинуватським
міськрайсудом Донецької області за ч.2
ст.309 КК України до 2 років позбавлення
волі із звільненням на підставі ст.75 КК
України від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 3
роки.

по обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

з участю сторін кримінального
провадження:

- обвинувачення - прокурора - Панської
Ю.М.

- захисту - обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1
вирішив піти до центру міста Ясинувата
для того, щоб назбирати пустих пляшок
для здачі та отримання грошей, коли він
проходив через лісосмугу, розташовану
біля моторвагонного депо Ясинувата ДП
«Донецька залізниця», знайшов
металевий предмет, виготовлений по
типу кастетів, який, розуміючи
протиправний характер своїх дій,
повторно, в порушення вимог Положення
про дозвільну систему, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про
порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та
використання вогнепальної,
пневматичної і холодної зброї,
пристроїв вітчизняного виробництва
для відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та зазначених
патронів, а також боєприпасів до зброї
та вибухових матеріалів, затвердженої
наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 21 серпня 1998 року № 662,
присвоїв, та незаконно, без
передбаченого законом дозволу, носив
при собі для самозахисту.

29 травня 2013 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1
прибув на залізничний вокзал ст.
Ясинувата Донецької залізниці,
розташований в
адміністративно-територіальних
дільницях міста Ясинувата Донецької
області, де був виявлений
співробітниками міліції, які в ході
його особистого огляду, в правому
кармані одягнутої на ньому куртки
виявили та вилучили металевий предмет,
який, згідно з висновком експерта від 07
червня 2013 року №17/12/1/01-035 є виготовленим
саморобним способом за типом кастетів
спрощеної конструкції та є
ударно-дробильною холодною зброєю.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав повністю
дав свідчення аналогічні встановленим
судом фактичним обставинам справи,
розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю
визнав свою винуватість у вчиненому
кримінальному правопорушенні, його
свідчення відповідають суті
обвинувачення, суд за згодою учасників
судового провадження, які правильно
розуміють обставини кримінального
правопорушення, які ніким не
оспорюються, переконавшись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
їм про позбавлення в подальшому права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК
України визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюється.

За таких обставин суд вважає
винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення
повністю доведеною, а його умисні дії
вірно кваліфіковані за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК
України, тобто повторне вчинення
злочину проти громадської безпеки, що
виразилось у незаконному носінні
холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

Призначаючи вид та розмір покарання
обвинуваченому, суд у відповідності до
ст.65 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого правопорушення,
який законодавцем віднесений до
злочину невеликої тяжкості, особу
винного, який раніше судимий,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття
обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання
винному, зазначені у ст. 67 КК України є
скоєння злочину повторно та рецидив
злочину.

Також, суд приймає до уваги, що ухвалою
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 10 жовтня 2013 року
скасовано іспитований строк у вигляді 3
(трьох) років відносно ОСОБА_1,
встановлений вироком Ясинуватським
міськрайонним судом Донецької області
від 18 червня 2013 року та направлено
засудженого для відбування
призначеного покарання за даним
вироком у вигляді 2 років позбавлення
волі (а.с.73).

За таких обставин суд приходить до
переконання, що виправлення
обвинуваченого можливе тільки в умовах
ізоляції від суспільства, що буде
відповідати цілям покарання.

Обраний щодо підсудного запобіжний
захід у вигляді утримання під вартою
суд вважає за необхідне залишити без
зміни.

В строк призначуваного підсудному
покарання враховується час утримання
винного під вартою, у зв'язку, з чим
строк відбування покарання
обвинуваченому необхідно обчислювати
з 26 листопада 2013 року.

Відповідно до п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України
речові докази, а саме: металевий
предмет, який згідно з висновком
експерта від 07 червня 2013 року № 17/12/1/01-035
є виготовленим саморобним способом за
типом кастетів спрощеної конструкції
та є ударно-дробильною холодною зброєю,
долучений до матеріалів кримінального
провадження та знаходяться в КЗРД ЛВ на
ст. Ясинувата на Донецькій залізниці -
підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України
остаточне покарання призначити шляхом
часткового складання покарання,
призначеного за вироком
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 18 червня 2013 року
і остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 2 (двох) років 6
(шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання
обвинуваченому необхідно обчислювати
з 26 листопада 2013 року.

Речові докази по справі, - металевий
предмет, який згідно з висновком
експерта від 07 червня 2013 року № 17/12/1/01-035
є виготовленим саморобним способом за
типом кастетів спрощеної конструкції
та є ударно-дробильною холодною зброєю,
долучений до матеріалів кримінального
провадження та знаходяться в КЗРД ЛВ на
ст. Ясинувата на Донецькій залізниці
-знищити.

Роз'яснити сторонам кримінального
провадження право подати клопотання
про помилування, право ознайомитися з
журналом судового засідання і подати
на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, прокурором виключно з
підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК
України до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження якщо таку скаргу не було
подано. В разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є
обов'язковим для осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні, а
також для всіх фізичних та юридичних
осіб, органів державної влади та
органів місцевого самоврядування, їх
службових осіб і підлягає виконанню на
всій території України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК
України копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому, прокурору.

Роз'яснити, що учасники судового
провадження мають право отримати копію
вироку в суді.

Роз'яснити сторонам кримінального
провадження право подати клопотання
про помилування, право ознайомитись с
журналами судового засідання й подати
на них письмові зауваження.

Суддя:
О.О .Заріцька