Справа № 11 -
452/ 2007 р. Головуючий у 1 -
й інстанції Шатковський С.В.
Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду

Київської
області в складі

головуючого судді: Рубайла
Г.Я.

суддів : Капічон
О.М., Каленченко Н.О.

за участю прокурора : Хомич
СП.

засудженого : ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну
справу за апеляцією ОСОБА_1на вирок Макарівського районного суду Київської
області від 12 лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Червона Поляна , Маловисківського
району , Кіровоградської області , українець , громадянин України, освіта
середня , не одружений , не працюючий , мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, раніше
судимий 13 січня 2005 року Волинським районним судом , Кіровоградської області
за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі ; на підставі ст..75 КК України
його звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на
1 рік, -

засуджений за ч.1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.,71 КК України до призначеного покарання засудженому
частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно до
відбуття призначено 12 років 6 місяців позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за
те , що ІНФОРМАЦІЯ_2 після спільного розпиття спиртного , близько 17 годин 10
хвилин він та ОСОБА_2. виїхали рейсовим автобусом Київ - Кодра з автостанції
"Дачна" м. Києва в с
Липівку , Макарівського району до знайомої ОСОБА_2. В автобусі ОСОБА_1.
підтримував ОСОБА_2., який засинав і спирався то на нього , то на пасажирів ,
під руку . Щоб розбудити ОСОБА_2., ОСОБА_1. завдав удар головою в обличчя
ОСОБА_2., розбивши останньому ніс. Щоб зупинити їхню протиправну поведінку,
водій автобуса близько 18 години висадив ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в с Калинівці ,
Макарівського району, Київської області на 49 кілометрі автодороги Київ - Чоп
неподалік від господарства, що розташоване по вул.. Київській , 80, де між ними
продовжився конфлікт, в ході якого ОСОБА_2. у відповідь наніс удар ОСОБА_1. в
обличчя, зламавши йому окуляри, що дуже розлютило останнього. На грунті раптово
виниклих неприязненйх відносин ОСОБА_1. вирішив вчинити вбивство ОСОБА_2. та
наніс удар ліктем в обличчя ОСОБА_2., від якого той впав в кювет і поки
ОСОБА_2. намагався підвестись, ОСОБА_1. витягнув з власного правого кросівка
шнурок , наніс

2

ще один удар ногою по тулубу ОСОБА_2., сів йому на спину
і , притримуючи його руки колінами, накинув шнурок на шию та задушив
потерпілого. В результаті зазначених дій ОСОБА_2. помер на місці вчинення
злочину .

Згідно висновку судово - медичної експертизи №15/159 від
23.12.2006 року у ОСОБА_2. встановлено забійну рану правої вушної раковини ,
множинні садна лобної області голови зліва, лівої щоки, носа по передній лівій
боковій поверхні , тильної поверхні першого пальця правої кисті , крововилив в
м"які тканини правої тім"яно -скроневої області голови , а також
странгуляційну борозну на шиї однорідного характеру, одиничну, розволожену
горизонтально у верхній поверхні третини шиї . Комплекс пошкоджень у ОСОБА_2.
має характер тяжких тілесних ушкоджень , а його смерть настала від механічної
асфіксії в результаті здавлювання петлею.

На вирок суду засудженим подана апеляція , в якій він
просить вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування в
зв"язку з тим, що після допиту потерпілого в суді у нього виник сумнів
щодо того що саме від його дій настала смерть потерпілого.

Заслухавши доповідача , думку прокурора про залишення вироку без змін, а
апеляції без задоволення , думку засудженого , який підтримав свою апеляцію,
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає , що апеляція засудженого
підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог СТ..367 КПК України серед інших
підстав для скасування судового рішення є однобічність або неповнота дізнання ,
досудового чи судового слідства.

Згідно ст.,368 КПК України однобічним або неповним
визнається дізнання, досудове чи судове слідство в суді першої інстанції, коли
залишилися недослідженими такі обставини, з'ясування яких може мати істотне
значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи судом не були з"ясовані
з достатньою повнотою дані про особу засудженого, які впливають на правильне
призначення йому покарання.

Зокрема , при розгляді кримінальної справи було
встановлено , що ОСОБА_1. був засуджений 13.01.2005 року Долинським районним
судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження
волі. На підставі ст..75 КК України його звільнено від відбування покарання з
випробуванням - іспитовим строком 1 рік. Злочин , передбачений ч.1 ст. 115 КК
України ОСОБА_1. скоїв ІНФОРМАЦІЯ_2. При призначенні покарання за вчинення
вказаного злочину суд на підставі ст..71 КК
України до призначеного покарання частково приєднав невідбуте покарання за
попереднім вироком , не з'ясувавши чи звільнявся від покарання ОСОБА_1., що
вплинуло на розмір покарання.

Враховуючи , що при розгляді кримінальної справи допущена
істотна неповнота, яка суттєво впливає на правильне призначення покарання
засудженому , то вирок підлягає скасуванню , а справа поверненню на новий
судовий розгляд , під час якого необхідно з"ясувати чи був звільнений від
покарання , призначеного Долинським районним судом Кіровоградської області
13.01.2005 року ОСОБА_1. В результаті встановленого прийняти рішення згідно
закону . Крім того , під час проведення судового слідства необхідно перевірити
доводи засудженого , викладені ним в апеляції , дати дослідженим доказам
належну оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне і обґрунтоване
рішення по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..365 -366
КПК України , колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

3

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1задовольнити частково .

Вирок Макарівського районного суду Київської області від
12 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1. скасувати , а кримінальну справу направити на
новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею .

Головуючий : підпис