№ 1-341/08
05 декабря 2008 года
Цюрупинский районный суд
в составе: судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске уголовное дело по обвинению
, холостого, не работающего, без определенного места жительства, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,-
В ночь на 12.04.2008 г. в г.Цюрупинске
., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, путем разбития стекла в оконной раме, а также срыва навесного замка, незаконно проник в помещение летней кухни и дома
, откуда тайно для окружающих похитил имущество, принадлежащее
, а именно: два мешка сахара весом 50кг каждый, стоимостью 150грн. за один мешок, сварочный аппарат, стоимостью 250грн., электродвигатель, стоимостью 300грн., одноколесную тачку, стоимостью 230грн. и наждачный станок, стоимостью 200грн., тем самим причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1280грн.
13.04.2008 г. в Дубовой роще вблизи г.Цюрупинска
. незаконно приобрел путем присвоения найденного предметы в количестве 33шт., которые согласно заключению эксперта №
от 05.08.2008г. являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,6мм патронами кольцевого воспламенения: 10 патронов с гильзами серого цвета – спортивно–охотничьими и 23 патрона с гильзами желтого цвета – целевыми, пригодными для произведения выстрелов. Указанные боеприпасы
. хранил при себе без предусмотренного законом разрешения до обнаружения и изъятия их работниками милиции в ходе осмотра, произведенного 30.07.2008г. около 20:00час. в служебном помещении Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
. свою вину в предъявленном обвинении и иск признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 11.04.2008г. он находился дома у своей сестры
, где самостоятельно употреблял спиртные напитки. В тот же день около 21:00час. он вышел из дома и пошел прогуляться в сторону леса. Погуляв несколько часов, он стал возвращаться обратно. Когда он подходил к дому сестры, то решил проникнуть в соседний дом №
с целью совершения кражи какого-либо имущества. Ему было известно, что данный дом принадлежит
, а также, что в ночное время в доме никого нет, так как в нем ведутся ремонтные работы.Он зашел во двор дома своей сестры, и через забор перелез во двор дома №
. В оконной раме летней кухни он разбил стекло каменем, и проник в помещение. Там он взял топор, при помощи которого он сбил навесной замок на входной двери в дом. Из дома он похитил сварочный аппарат, два мешка сахара, электродвигатель и наждачный станок. Затем он подошел к двери летней кухни и, нанеся удар топором по замку, открыл ее. Из летней кухни он выкатил тачку, и погрузил в нее один мешок с сахаром. Остальное имущество он сложил возле забора. Затем он обратился к своему знакомому
, рассказал ему о совершенной им краже, и попросил помочь ему продать сахар. Тот согласился и они вдвоем продали один мешок сахара какой-то женщине. После этого он оставил тачку на ул.Советской возле автобусной остановки, и не возвращался за остальным похищенным, так как ему было достаточно тех денег, которые он получил за сахар. 13.04.2008г. в дневное время в Дубовой роще он нашел мелкокалиберные патроны. Он собрал данные патроны, их оказалось 33 шт., и поместил в пачку из – под сигарет «Прима люкс». Указанные патроны он решил оставить себе, и носил их с собой без какой – либо цели. 30.07.2008 г. его задержали работники милиции и привезли в Цюрупинский райотдел, Во время его личного осмотра в кармане его спортивных брюк были обнаружены и изъяты патроны в количестве 33 шт., которые он нашел в апреле 2008 года и незаконно носил при себе.
В соответствии со ст.299 УПК Украины в связи с признанием подсудимым своей вины и иска суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размера иска, которые никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимого
. следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище и иное помещение, и по ст.263 ч.1 УК Украины как приобретение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого
., признания вины, чистосердечного раскаяния, посредственной характеристики, отсутствия постоянного места жительства, совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, ему следует избрать наказание, связанное с лишением свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим, необходимо удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года, по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношение
. оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 31.07.2008г.
. 1980грн. в счет возмещения материального и морального вреда.
. в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 582грн.48коп.
Вещественные доказательства: наждачный замок, сварочный аппарат и мешок из-под сахара, переданный под сохранную расписку потерпевшему – оставить потерпевшему; пачку из – под сигарет «Прима – люкс» и навесной замок, находящиеся при деле уничтожить, 26 патронов и 7 стреляных гильз, калибра 5,6мм – передать Цюрупинскому РО УМВД Украины в Херсонской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья