Справа № 602/1240/14-к
Провадження № 1-кп/602/7/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 0000260 від 1 листопада 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув на власній гужовій підводі на ділянку лісу урочища «Вишгородецьке» Лановецького лісництва Державного підприємства «Кременецький лісгосп», що розташоване в обході № 5, кварталі № 47, відділі № 13 поблизу с.Вишгородок Лановецького району. Перебуваючи в даному урочищі, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, викрав 2,296 кубічних метри твердолистяних дров сухостою вартістю 228,00 грн. за 1 кубічний метр на загальну суму 523,49 грн., які за допомогою гужової підводи вивіз з місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду про те, що в жовтні 2014 року зранку він власною гужовою підводою заїхав у ліс, де назбирав дров з метою використання їх у власному господарстві і погрузив на підводу. По дорозі додому його зустрів лісничий і викликав працівників міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати, просить його суворо не наказувати.

Крім повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення самим обвинуваченим, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні, які обвинувачений не оспорює та на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, розмір завданих збитків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання згідно статті звинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за якою призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази по справі - 2,296 кубічних метри твердолистяних дров, що знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_5 , повернути ДП «Кременецький лісгосп».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6 Сенюх