Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3086/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є процесуальним прокурором по кримінальному провадженню №0000263. На думку заявника, прокурором незважаючи на вимоги ст.55, 220, 28 КПК України до цього часу не було розпочато слідчі дії в кримінальному провадженні та не розглянуто його клопотання подане 27.11.2014 року в розумні строки, таким чином прокурор ОСОБА_4 не виконує вимоги КПК України, грубо ігнорує вимоги чинного законодавства, що викликає сумнів в його неупередженості. Зазначив, що прокурор прямо зацікавлений в результатах розслідування даного кримінального провадження, оскільки воно прямо пов`язане з кримінальним провадженням відносно нього та в якому підтримував державне обвинувачення.прокурор ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлений відвід підтримав.

Особа, якій заявлено відвід прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити без розгляду, оскільки питання про відвід вже вирішувалось слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси 01.04.2015 року, також зазначив, що дана заява необгрунтована та безпідставна.

Вислухавши заявника та прокурора, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статті 77 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, за яких слідчий, прокурор не може брати участь у розгляді справи.

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)
якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (ст. 77 КПК)

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з попередніми діями та процесуальними рішеннями прокурора ОСОБА_4 , що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу прокурора.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000263 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1