г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3008/13-к
Номер провадження 1-кс/213/209/13
У Х В А Л А

26 липня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участі слідчого - Шиян Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шиян Романа Сергійовича від 26.07.2013 року про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 08.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Шиян Р.С. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відділення ломбарду "Лазурит", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, пр. Гагаріна, 11, з метою тимчасового вилучення кільця з каменем з металу жовтого кольору, а також будь-яких доказів, що підтверджують знаходження даного кільця з каменем з металу жовтого кольору (у тому числі журналів, бланків, як в рукописному так і на електронних носіях) і залучення їх до кримінального провадження у якості речового доказу, з можливістю їх вилученням (виїмкою) з місця або у особи, в якої воно буде знаходитися (за умови, що зазначене кільце з каменем з металу жовтого кольору не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом) та розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться кільце з каменем з металу жовтого кольору, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого кільця з каменем з металу жовтого кольору.

Також, слідчий вказав, що 08.03.2013 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3, знаходячись поблизу АДРЕСА_1, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом ривка відкрито викрав жіночу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 14000 гривень, мобільний телефон "Самсунг", вартістю 900 гривень, дві обручки з металу жовтого кольору, два кільця з металу жовтого кольору (один з каменем, другий без каменю, ланцюжок з металу жовтого кольору, кулончик з металу жовтого кольору, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, пропуск до ПАТ "ПГЗК" на ім'я ОСОБА_4, дві кредитні картки "Приватбанку", одна зарплатна картка "УкрСіббанку", після чого утримуючи викрадене зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 15000 гривень.

За даним фактом 8 березня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір на отримання матеріальної вигоди від відкритого викрадення майна ОСОБА_4, передав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, кільце з каменем із металу жовтого кольору, з метою закладу його у ломбард. ОСОБА_5, у свою чергу, отримавши дане кільце з каменем із металу жовтого кольору, направилася до відділення ломбарду "Лазурит", яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, пр. Гагаріна, 11. Знаходячись в приміщенні вказаного ломбарду, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий Городнянським РВ 04.05.2011 року, уклада договір фінансового кредиту, предметом закладу стало кільце з каменем із металу жовтого кольору, яке ОСОБА_3 відкрито викрав 08.03.2013 року.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуває кільце з каменем з металу жовтого кольору, може пояснити, за яких обставин вона отримала це кільце з каменем, тому вилучення (виїмка) зазначеного кільця з каменем з металу жовтого кольору, а також будь-яких доказів, що підтверджують знаходження даного кільця з металу жовтого кольору (у тому числі журналів, бланків, як в рукописному так і на електронних носіях) і залучення їх до кримінального провадження у якості речового доказу для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Однак, вилучення (виїмка) кільця з каменем з металу жовтого кольору у особи, в якої воно перебуває на теперішній час, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з того, що кільце з каменем з металу жовтого кольору знаходиться в "Ломбард "Лазурит", розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, пр. Гагаріна, 11, виникла необхідність здійснити його вилучення (виїмку) на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналізуючи зазначену правову норму та клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що останнє за своїм змістом є клопотанням про проведення обшуку, тому як слідчий просить надати тимчасовий доступ до приміщення (ломбарду), з подальшим вилученням у не вказаної особи каблучки та інших доказів (без відповідної конкретизації), тобто володіння особи, що вищевказаною нормою закону не передбачено.

Клопотання ж про проведення обшуку повинно відповідати приписам ст. 234 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 159 ст. 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шиян Романа Сергійовича про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Попов