Справа № 667/2919/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження: слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання останньої від 21.04.2015 року, погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000698 внесеного до ЄРДР 21.02.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, суд,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась із вищезгаданим клопотанням, яким просила надати їй тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження , а саме документів. які стали підставою для оформлення спадщини на ОСОБА_4 , вилучення яких провести за вищезгаданою адресою.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого перебуває вищезгадане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 за фактом незаконного оформлення спадщини на нерухоме майно, що за адресою АДРЕСА_2 , яке було оформолено ОСОБА_4 із використанням підробного документу, а саме паспорта громадянина України на їм`я ОСОБА_6 .

При цьому слідчим в ході досудового розслідування було встановлено, що спадщину на ОСОБА_4 було оформлено приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Доступ до вказаних у клопотанні документів слідчому необхідний з метою отримання доказової бази щодо незаконного оформлення спадщини на ОСОБА_4 із використанням підробленого документу.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримала подане нею клопотання із викладених у ньому підстав та із урахуванням поданих суду доказів, і просила його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та перевіривши їх поданими стороною обвинувачення доказами суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно до ч.ч. 3-6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

6. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так дійсно, відповідно до витягу з кримінального провадження № 20000698 до ЄРДР 21.02.2015 року за заявою було внесено відомості про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, фабулою якого є вищевказані у клопотанні фактичні обставини справи.

Разом із тим, слідчим до клопотання не додано жодних в розумінні КПК України доказів, на підтвердження як викладених у ньому обставин по суті справи так і на підтвердження обставин, які свідчать про неможливість іншим шляхом довести зазначені у клопотанні обставини а також отримати такі докази іншим шляхом.

Таким чином, слідчим при зверненні до суду не виконані вимоги передбачені ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, щодо належного обґрунтування клопотання і не доведено його обґрунтованості при безпосередньому розгляді клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволені клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 12.03.2015 року, погодженого з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000698 внесеного до ЄРДР 21.02.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1