Дело № 1-365/2007 г.
16 июня года Ленинский районный суд гор.Луганска в
председательствующего - судьи Островской Е.П.
при секретаре - Линник Л.М. ,
с участием прокурора - Демушкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Луганске дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
района, Ганжинской области, Азербайджан,
гражданина Украины, имеющего высшее
образование, женатого, не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
358 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
использование заведомо поддельного документа при следующих обстоятельствах.
он, 4 октября 2006 года, примерно в 10-00 часов, имея умысел на использование заведомо поддельного
документа с целью оформления договора потребительского кредита, прибыл в магазин «Мюзик-бокс», расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 1-а,
где, реализуя свой преступный
умысел, направленный на использование
заведомо поддельного документа,
обратился к консультанту ЗАО «Догмат-Украина» ОСОБА_2, при этом умышленно, противоправно, с целью оформления договора потребительского
кредита предъявил для удостоверения своего места работы и уровня трудовых
доходов справку о заработной плате ЧП «Луганская брокерская компания», достоверно зная о том, что данный документ является поддельным.
В судебное заседание подсудимый
ОСОБА_1 не явился, согласно рапорта
сотрудников Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_1 в связи
с болезнью выехал по месту своего рождения в Азербайджан, Ганжинскую область, Касум-Исмайловский район, с. Даммамедли.
В соответствии сп. 1 ч. 2 ст.
262 УПК Украины разбирательство дела в отсутствие подсудимого
допускается, если подсудимый находится
за пределами Украины и уклоняется от явки в суд.
Суд,
выслушав мнение прокурора,
считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие
подсудимого ОСОБА_1
Допрошенный в ходе досудебного
следствия ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью, дал аналогичные
пояснения, согласившись с фактическими
обстоятельствами дела и с квалификацией деяния. В содеянном раскаялся.
Кроме признания своей вины
ОСОБА_1 его виновность подтверждается и
иными доказательствами, оглашенными и
исследованными в судебном заседании; показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 о.,
а также протоколом осмотра,
обнаружения и изъятия, протоколом
осмотра документа, заключением
технико-криминалистической экспертизы,
заключением наркологической экспертизы.
При таких обстоятельствах суд считает
вину подсудимого полностью установленной и доказанной.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам
использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании прокурором
заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с изменением
обстановки, поскольку подсудимый ОСОБА_1
иждивении двоих несовершеннолетних
детей, нуждается в лечении, в связи с этим на момент рассмотрения дела
подсудимый утратил общественную опасность.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить производство
по делу, поскольку считает, что на момент рассмотрения дела подсудимый не
является общественно опасным.
ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время нуждается в лечении, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
Изложенные выше обстоятельства
позволяют суду применить в отношении подсудимого ст. 48
УК Украины о прекращении производства по делу в связи с изменением обстановки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 7, 282 УПК Украины, ст.
48 УК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
358 ч. 3 УК Украины прекратить,
освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -
подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за
проведение технико-криминалистической экспертизы № 7873 от 27.10.2006 года в
сумме 418 грн. 40 коп.
Вещественные доказательства - заявку
на получение кредита от имени ОСОБА_1,
карточку идентификации клиента в системе «Еврокредит» на ОСОБА_1, справку о доходах ЧП «Луганская брокерская
компания» на имя ОСОБА_1, ксерокопию
паспорта и идентификационного кода гражданина Украины ОСОБА_1, приобщенные к материалам уголовного
дела, хранить при деле.
Постановление может быть
обжаловано в течение 7 суток после его провозглашения
путем подачи апелляции в
апелляционный суд Луганской области через Ленинский
районный суд г. Луганска.
Суддя Е.П.Островская