Справа № 342/1426/13-к
Провадження № 1-кс/342/70/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М.

за участю:

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

прокурора Сорочихіна О.В.

слідчого Харука І.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Городенківського РВ УМВС України Івано-Франківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 04.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

05.09.2013 року до суду поступило дане клопотання, з проханням його задовільнити, з метою необхідності відшкодування збитків потерпілій ОСОБА_4

В клопотанні міститься посилання на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2013 року біля 17-00 год., в м.Городенка по вул.Шкільна в магазині «Престиж» ОСОБА_1 відкрито заволодів коштами ОСОБА_4 в сумі 600 грн.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти даного клопотання оскільки вважають затримання підозрюваного незаконним, а підозру необґрунтованою.

Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в ході переслідування ОСОБА_1, після повідомлення про вчинене ним кримінальне правопорушення ОСОБА_4, було встановлено, що ОСОБА_1 скривається в будинку ОСОБА_5 в с.Михальче по вул.Л.Українки,3. На вимогу працівників міліції вийти не реагував, вів себе агресивно, погрожував покінчити життя самогубством намагаючись порізати собі вени, В результаті чого ОСОБА_1 з метою врятування життя було доставлено працівниками міліції в Городенківську ЦРЛ для надання медичної допомоги. А вже пізніше доставлено в Городенківський РВ УМВС де було оформлено протокол затримання При затриманні у нього було вилучено мобільний телефон марки «Нокія 1209» ІМЕІ 354219/03/71190/1 з сім карткою «Київстар». На даний час ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування під час затримання ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачена ч.2 ст.186 КК України, було вилучено в нього мобільний телефон марки «Нокія 1209» вартістю 259 гривень, ІМЕІ 354219/03/711901/1 з сім-картою «Київстар» вартістю 10 гривень.

На підставі наведеного, враховуючи, що даний мобільний телефон було вилучено у ОСОБА_1 в момент затримання, з метою необхідності забезпечення відшкодування збитків потерпілій ОСОБА_4 жительці м.Городенка вул..Шкільна,36,, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132,170-173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія 1209» ІМЕІ 354219/03/71190/1 вилучений у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 при його затриманні 04.09.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Харуком І.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: Гайдич Р.М.