Провадження №1-кс/200/6465/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, з вищої освітою, одруженому, пенсіонеру, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 30 грудня 2014 року.
Згідно клопотання слідчого, 27.08.2014 року слідчим відділом Управління розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000119 від 27.08.2014 року за повідомленням ВКР УСБУ у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, про те, що у період липня-серпня 2014 року громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: здійснював збір розвідувальних даних щодо місць розташування військової техніки, бронетехніки, бойових літаків і гелікоптерів та особового складу ЗС України на території Дніпропетровської області та у подальшому передавав ці дані учасникам вищевказаної терористичної організації, які знаходяться у Донецькій області для використання у злочинній діяльності.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 у зборі розвідувальних даних щодо місць розташування військової техніки Збройних сил України, а також у пошуку осіб, які мали стати членами терористичної організації «Донецька народна республіка», співпрацював із громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснював допомогу ОСОБА_7 у даній протиправній діяльності.
В ході проведення 01.09.2014 року обшуку за місцем помешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дві гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 70/26-168 від 12.09.2014 року відносяться до вибухових речовин та боєприпасів відповідно.
В ході проведення 01.09.2014 року обшуку за місцем помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві гранати РГД-5 та запал УЗРГМ, які згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 70/26-167 від 12.09.2014 року відносяться до вибухових речовин та боєприпасів відповідно.
Зазначені обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Дніпропетровській області № 70/26-167 від 12.09.2014 року предмети які були виявлені у ОСОБА_6 , а саме гранати РГД-5 відноситься до категорії вибухових речовин, запал типу УЗРГМ для гранати РГД-5 відноситься до категорії боєприпасів
- речовими доказами: гранатами РГД-5, запалом типу УЗРГМ для гранати РГД-5.
01.09.2014 року ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
02.09.2014 року громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
02.09.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 30.10.2014 року.
Строк досудового розслідування продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 4 місяців, тобто до 27 грудня 2014 року у зв`язку з і досі не отриманими результатами експертиз по предметам виявленим в ході запобігання незаконної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме: 2 судово-балістичних експертизи, фоноскопічної експертизи, недопитані особи, яких вербували для служби в «ДНР» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , готуються матеріали тимчасового доступу у операторів стільникового зв`язку, які підлягають вивченню та аналізу, тобто завершити слідство, у встановлений законом двомісячний строк не представилося можливим.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження й свідчить про те, що, ризик, який виправдовує тримання його під вартою, не зменшився та унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою до 30.12.2014 року
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який просив змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який, оскільки під час розгляду клопотання з`ясовано, що частина ризиків, зазначених слідчим в клопотанні не доведена, підозрюваного та його захисника, які просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2014 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2014 року. Підставами для застосування зазначеного запобіжного заходу вказано наступні ризики: переховування від органів досудового слідства та суду, здійснення незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження.
На даний час частина зазначених ризиків значно мінімізована - можливість незаконного впливу підозрюваним на інших учасників кримінального провадження, в силу виконання низки слідчих дій, можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, тому що підозрюваний характеризується позитивно, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, можливість продовження вчинення кримінального правопорушення, тому що вину визнав у повному обсязі, розкаявся. Ризик у вигляді вчинення іншого кримінального правопорушення наразі існує, але може бути мінімізований особистим зобов`язанням підозрюваного.
Згідно з вимогами ч.3 ст.199 КПК України, у клопотанні слідчого про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином для запобігання можливості підозрюваним ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення, як ризику, який залишається, враховуючи особу підозрюваного, вважаю за можливе змінити застосований йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу слід рахувати у межах строку досудового слідства - до 20 грудня 2014 року. Спираючись на норми ч. 5 ст. 194 КПК України, також вважаю за можливе покласти на нього зобов`язання, передбачені цією нормою кримінально-процесуального законодавства: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматись від спілкування у будь-якому вигляді із членами терористичних організацій «лнр» та «днр», незаконними озброєними формуваннями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 відмовити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно після отримання копії даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії досудового розслідування) на першу вимогу (по виклику за телефонним зв`язком, повісткою, телефонограмою, телеграмою, поштовим зв`язком тощо);
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- постійно проживати за місцем реєстрації, у кв. АДРЕСА_3 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
- не відвідувати місць великого скупчення людей, мітингів, публічних закладів;
- утримуватися від спілкування у будь-якому вигляді із членами терористичних організацій «лнр» та «днр», незаконними озброєними формуваннями.
Строк дії ухвали до 20 грудня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1