Номер провадження 1-в/556/75/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2015 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду подання начальника Полицької виправної колонії № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 з середньо-спеціальною освітою, не працювавшого, не одруженого, раніше судимого 24.12.2010 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 70; 75; 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
Засуджений: 01.12.2011 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.3, 315 ч.1; 317 ч.1; 70 ч.1; 70 ч.4; 185 ч.3; 307 ч.2; 70 ч.1; 71 ч.1 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
23.02.2012 року ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області вирок Виноградівського районного суду від 01.12.2011 року відмінити, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі зі стадії судового розгляду. В решті вирок залишений без змін.
Засуджений: 07.07.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст. ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 315 ч.1; 317 ч.1; 70 ч.1; 70 ч.4; 185 ч.3; 307 ч.2; 70 ч.1; 71 ч.1 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
в с т а н о в и в:
До Володимирецького районного суду надійшло подання начальника Полицької виправної колонії № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується задовільно. Допускав порушення режиму відбування покарання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має шість заохочень.
За період відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення і тому потребує адміністративного нагляду після звільнення.
Представник адміністрації колонії в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомляв, про перенесення розгляду подання не клопотав, письмових пояснень не надав.
В судовому засіданні згідно матеріалів подання було встановлено, що на час проведення судового засідання засуджений ОСОБА_3 був звільнений з Полицької виправної колонії № 76 в Рівненській області 05.03.2015 року, і вибув за місцем реєстрації.
Відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 5 «Про порядок встановлення адміністративного нагляду», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд

У х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Полицької виправної колонії № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку зі звільненням його з Полицької виправної колонії № 76 в Рівненській області 05.03.2015 року, і вибуттям за місцем реєстрації відмовити.
Тому для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 потрібно звернутися за місцем реєстрації останнього.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1 .