Дело №1-2/2008
Генический районный суд Херсонской области в составе:
председательствующего
судьи Постол В.С.
при секретаре Бондарь Е.В.
с участием прокурора Данилейко
защитника адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Геническ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Семипалатинск Казахстан,
украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого,
временно неработающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1,
проживает в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца г. Семипалатинск Казахстан, русского,
гражданина Украины, образование среднее специальное, неженатого,
временно неработающего, в соответствии со ст. 55 УК Украины (в
редакции 1960 года) не имеющего судимости, проживающего в
в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_1 07.04.1999 года в
АДРЕСА_4 незаконно хранил с целью сбыта
особо опасное наркотическое средство маковую солому массой 21,29 гр., которое в тот же день сбыл ОСОБА_4
при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах незаконно приобрел, а
затем хранил по месту жительства АДРЕСА_4 особо
опасное наркотическое средство маковая солома, общей массой 475, 95 гр. и марихуану, общей массой 24,82 грн., при этом
07.04.1999 года около 09.00 часов по
месту своего жительства сбыл ОСОБА_5 особо опасное средство маковая солома, массой 22 грамма, около
12.00 часов повторно незаконно сбыл ОСОБА_7 особо опасное наркотическое
средство маковую солому, массой 43,
6 грамма, затем в тот же день повторно незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство маковую
солому, весом 22 грамма, и в тот же день,
продолжая свою преступную деятельность, снова повторно незаконно сбыл ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство
маковая солома, общей массой 110, 8
грамма, кроме того, оставшееся на хранении наркотическое средство маковая солома, общей массой 277, 55 грамма и марихуана
грамма было обнаружено и изъято в тот же день работниками милиции в ходе проведения обыска.
в судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях
не признали, суду пояснили, что преступлений не совершали, ОСОБА_2 пояснил, что наркотические средства выдал
добровольно, но почему отсутствуют об этом процессуальные документы ему не
на позицию подсудимых, суд считает, что их вина в совершении инкриминируемых
нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе
судебного рассмотрения.
приговором Генического районного суда Херсонской области от 17 января 2000 года
установлено, что 07.04.1999 года около 11.00 часов в г. Геническ ОСОБА_6
незаконно приобрел для личного потребления 22 г. маковой соломы у ОСОБА_2 по
адресу АДРЕСА_4, 07.04.1999 года ОСОБА_8незаконно приобрел для личного потребления 110,
8 г. маковой соломы у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_4. Приговор в этой части определением судебной коллегии по уголовным делам Херсонского областного суда от 16.05.2000
года оставлен без изменений, и вступил
в законную силу.(л.д.38-40. 55-57 т. 2)
Генического районного суда от 05.10.2000 года установлен факт незаконного
приобретения ОСОБА_7 07.04.1999 года около 12 часов 30 минут в АДРЕСА_4 у
ОСОБА_2 маковой соломы, массой 43, 6 гр. для личного потребления(л,д. 97 т.2).
Приговор вступил в законную силу.
приговора Генического районного суда Херсонкой области от 09.10.2000
года (л.д.98) ОСОБА_5 в дневное время в г. Геническ незаконно приобрел для
личного потребления 22 гр. наркотического средства маковой соломы у ОСОБА_2
проживающего в АДРЕСА_4. Приговор вступил в законную силу
этого, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях
подтверждается следующим: протоколом личного досмотра, в процессе проведения
которого у ОСОБА_6 обнаружены и изъяты наркотическое Средство-
маковая солома (л.д. 85 т.1), протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного
доказательства изъятого у ОСОБА_6 вещества( л.д. 86-87). заключением
физико - химической экспертизы, согласно которого, изъятое у ОСОБА_6
сухая измельченная растительная масса светло - коричневого цвета является
наркотическим средством - маковая солома, массой 22 гр. (л.д. 93-94), протоколом личного
досмотра, в процессе проведения которого у ОСОБА_8 обнаружено пять пакетов, в которых находилась измельченная растительная
масса светло - коричневого цвета
(л.д,123), протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства изъятого у ОСОБА_8
вещества (л.д. 124-125). заключением
физико - химической экспертизы, согласно которого, изъятое у ОСОБА_8 сухая измельченная растительная масса светло -
коричневого цвета, общей массой ПО, 8
гр. является наркотическим средством - маковая солома (л.д. 133-134), протоколом досмотра ОСОБА_9, в процессе
проведения которого у ОСОБА_9
обнаружен бумажный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса светло - коричневого цвета (л.д. 160),
протоколом осмотра и приобщения в качестве
вещественного доказательства изъятого у ОСОБА_9 вещества (л.д. 161-162),
заключением физико - химической экспертизы, согласно которого, изъятое у ОСОБА_9 измельченные стебли коробочки растения
вида мак снотворный, содержат наркотические алколоиды опия - морфин,
кодеин, тебаин, является наркотическим
средством - маковая солома, массой 21, 29 гр. (л.д. 170-171), протоколом осмотра и добровольной выдачи
измельченной маковой соломы по месту жительства
ОСОБА_1 (л.д. 22), заключением физико - химической экспертизы, согласно которого обнаруженное по месту жительства
ОСОБА_1 измельченные стебли и
коробочки растения вида мак снотворный, содержит наркотические алколоиды опия - морфин, кодеин, тебаин,
следовательно, является наркотическим средством
- маковая солома, общей массой 277, 55 гр. (л.д. 241- 243), протоколом личного досмотра и изъятия наркотических средств у
ОСОБА_2 (л.д. 55), протоколом
осмотра вещественных доказательств (л.д. 56), заключением физико -химической экспертизы
(л.д. 62-63), протоколом личного досмотра и изъятия наркотических средств у ОСОБА_5 (л.д. 8). протоколом осмотра и
приобщения в качестве вещественного
доказательства вещества, изъятого у ОСОБА_5 (л.д. 9), заключением физико - химической экспертизы,
согласно которого, изъятое у ОСОБА_5
вещество является наркотическим средством- маковая солома, массой 22 гр., показаниями свидетелей в процессе досудебного и
судебного следствия.
ОСОБА_10 показал, что после получения информации о том, что по
адресу АДРЕСА_4 осуществляется сбыт наркотиков, были разработаны
оперативные мероприятия с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотиков
и сбора доказательств, подтверждающих этот факт. Для этого были созданы
две оперативные группы из числа работников милиции, которые были обеспечены
радиостанциями и оперативными автомобилями. В их обязанности входило задержание
лиц. которые приобретали наркотические средства у ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_4.
В каждую группу были приглашены по двое понятых. Он непосредственно
наблюдал за домом и по рации передавал описание лиц, которые 07.04.1999 года
непосредственно вступали в контакт со ОСОБА_2 и приобретали у них наркотики.
Далее эти лица задерживались опергруппами.
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 показали, что в 07.04.1999 года
они находились в составе опергрупп, в их обязанности входило задержание лиц, которых
описывал по рации и давал направление движения ОСОБА_10, которые приобретали
по месту жительства ОСОБА_1 но АДРЕСА_4 наркотические средства. Они находились
на оперативной машине, с ними в машине были и понятые. Ими задерживались лица, у
которых при личном досмотре были обнаружены наркотические средства и этих лиц
доставляли в Генический РО УМВД, где все факты документировались.
Свидетель ОСОБА_14 показал, что он был
приглашен в качестве понятого при проведении мероприятий по задержанию лиц,
приобретавших наркотики. Подтвердил показания, данные свидетелями ОСОБА_17 и
ОСОБА_15, ОСОБА_16 показали, что 07.04.1999 года они находились
в составе опергрупп, в их обязанности входило задержание лиц, которых описывал
по рации и давал направление движения ОСОБА_10, которые приобретали
по месту жительства ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 наркотические средства. Они находились
на оперативной машине, с ними в машине были и понятые. Ими задерживались лица, у
которых при личном досмотре были обнаружены наркотические средства и этих лиц
доставляли в Генический РО УМВД. где все факты документировались.
ОСОБА_19 пояснил, что 07.04.1999 года он был приглашен в качестве
понятого при проведении мероприятий по изъятию наркотических средств, приобретавших наркотики у
ОСОБА_1, подтверждая показания свидетелей ОСОБА_20
допрошенный в ходе досудебного следствия, подтвердил факт приобретения
у ОСОБА_1 20 гр. маковой соломы утром 07.04.1999 года по месту жительства
ОСОБА_1 АДРЕСА_4. Свои показания ОСОБА_4 подтвердил в
процессе проведения очной ставки со ОСОБА_1, где он изобличает ОСОБА_1
в сбыте наркотических средств (л.д. 183, 186-187), а также подтвердил свои
показания, при его допросе в качестве обвиняемого (л.д. 190).
показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_2, данным ими в ходе настоящего
судебного следствия о том, что они не приобретали наркотические средства у ОСОБА_1, суд относиться
критически, поскольку эти факты установлены приговорами
суда, которые вступили в законную силу.
медицинского заключения, а также показаний доктора Генической противотуберкулезного
диспансера ОСОБА_21 у ОСОБА_1 обнаружен диосеминироваиый туберкулез легких в
фазе распада, нуждается в лечении в условиях стационара.
„Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров",
утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от
06.05.2000, маковая солома относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот
образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2
ст. 307 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также
сбыт особо- опасного наркотического средства, действия подсудимого ОСОБА_2
квалифицируются по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение,
хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства,
совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенных деяний, которые относятся к тяжким преступлениям,
личности подсудимых, которые на момент совершения преступления
не имели судимости, однако после совершения рассматриваемых
ОСОБА_2 отбывал наказание в виде лишения
свободы за другие пресовершенные им преступления, ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, по месту
жительства подсудимые характеризуются положительно,
по состоянию здоровья ОСОБА_1 нуждается в стационарном лечении, с момента совершения преступления прошел
достаточно продолжительный срок, во
время которого подсудимые не совершали противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, что, по
мнению суда, снижает общественную
опасность подсудимых, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, поэтому, наказание следует назначить
в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК
Украины, однако ОСОБА_1 возможно освободить от его отбывания, применив положения ст. 75 УК Украины, полагая, что
его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, а ОСОБА_2 назначить минимальный срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст.
Вещественные доказательства - маковая солома,
массой 110, 8 гр., находящуюся на хранении в Геническом РО УМВД Украины в Херсонской области
согласно квитанции № 000272 от 13.04.1999
года (л.д. 126), маковую солому, массой 21, 39 гр., находящуюся на хранении в Геническом РО УМВД
Украины в Херсонской области согласно
квитанции № 000274 от 13.04.1999 (л.д. 163), книгу «Современный русский язык», находящуюся на хранении в Геническом РО
УМВД Украины в Херсонской области
года (л.д. 232), - уничтожить, денежные
средства, изъятые при обыске у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в сумме 231 долларов США и 915
грн., переданные на депозитный счет Генического РО УМВД Украины в Херсонской области согласно
постановления следователя от 20.06.1999 года и квитанции № 721 от 23.06.1999 года (л.д. 226-230_ - обратить в доход
государства
Судебные издержки - стоимость проведения
физико- химической экспертизы в сумме 33, 56 грн. (л.д. 132), в сумме 56, 18
грн. (л.д. 240) взыскать солидарно с подсудимых.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК
Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы,
на основании ст. 75 УК Украины освободить от
отбывания назначенного наказания с испытательным
сроком 3 года, если в течение указанного срока он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК
Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
доказательства - маковая солома, массой 110, 8 гр., находящуюсь на хранении в Геническом
РО УМВД Украины в Херсонской области согласно квитанции
№ 000272 от 13.04.1999 года (л.д. 126), маковую солому, массой 21, 39 гр., находящуюсь на хранении в Геническом РО УМВД
Украины в Херсонской области согласно
квитанции № 000274 от 13.04.1999 (л.д. 163), книгу «Современный русский язык», находящуюсь на хранении в Геническом РО
УМВД Украины в Херсонской области
года (л.д. 232), - уничтожить, денежные
средства, изъятые при обыске у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в сумме 231 долларов США и 915
грн. находящиеся на депозитном счете
Генического РО УМВД Украины в Херсонской области согласно постановления следователя
от 20.06.1999 года и квитанции № 721
от 23.06.1999 года (л.д. 226-230) -
обратить в доход государства
солидарно в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в
МФО 852010 со ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки - стоимость проведения
физико- химической экспертизы в сумме 89,74 грн. (л.д. 132, 240) ( восемьдесят
девять грн. 74 коп.)
пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силку оставить прежней - подписку о невыезде.
отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, зачесть
в срок отбытия наказания срок предварительного задержания с 10.04.1999 года до
12.11.1999 (семь месяцев 2 дня) из расчета одному дню предварительного задержания
соответствует один день лишения свободы.
может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через
Генический районный суд Херсонской области в течение пятнадцати суток с момента
Судья Генического
суда В.С.Постол