08.05.2013 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости;
в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на Змиевской ТЭС, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_15, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_16, холостого, работающего мастером леса Задонецкого лесничества Змиевского лесхоза, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 296 УК Украины,
Приговором Змиеского районного суда Харьковской области от 25.05.2012 года ОСОБА_1 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев; ОСОБА_2 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев; ОСОБА_3 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; ОСОБА_4 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет; ОСОБА_5 признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 296 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 (два) года.
На указанный приговор поданы апелляции, в том числе ОСОБА_1, который осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Постановлением Апелляционного суда Харьковской области от 23.04.2013 года данное уголовное дело возвращено в Змиевской районный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 350 УПК Украины в отношении апелляции ОСОБА_1, поскольку вопреки требованиям ст. 350 УПК Украины в апелляционной жалобе ОСОБА_1 не содержится указания в какой части и в связи с осуждением за совершение какого из указанных в приговоре преступлений, осужденный ОСОБА_1 оспаривает данный приговор.
Кроме того, в апелляции отсутствует указание на то, в чем выражается незаконность обжалуемого приговора и доводы его обоснования.
Необходимость такой конкретизации апелляционной жалобы обусловлена требованиями ст. 365 УПК Украины, которая предусматривает возможность проверки приговора только в пределах апелляции.
Изучив материалы дела, пришел к следующему:
В силу ст. 350 УПК Украины в апелляции указываются: 1) наименование суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, которое подает апелляцию; 3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и наименование суда, который их постановил; 4) указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование; 5) просьба лица, которое подает апелляцию; 6) перечень документов, которые прилагаются к апелляции.
При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Согласно ст. 352 УПК Украины в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 этого Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения сообщения. Постановление обжалованию не подлежит.
Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который имеет право своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению, и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований ст. 351 этого Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляция ОСОБА_1 не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, апелляцию ОСОБА_1 надлежит оставить без движения и сообщить о необходимости выполнения указанных выше требований ст. 350 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Апелляцию ОСОБА_1, который осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 УК Украины, оставить без движения.
Сообщить ОСОБА_1 о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины, указанных в постановлении, и разъяснить, что если требования, указанные в настоящем постановлении не будут выполнены в течение семи суток с момента получения им копии постановления, то его апелляцию надлежит признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: