БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1259/15-к
Провадження № 1-кп/497/94/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Болграді обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2015 року за № 0000296 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плахтіївка, Саратського району, Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, відбно володіючої українською мовою, маючої повну середню освіту, працюючої продавцем в магазині, особу якої встановлено згідно з паспортом НОМЕР_1 , виданим Соратським РВ УМВС України в Одеській області 07.09.1995 року, не судимої, -

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що12.04.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де мєшкає ОСОБА_4 , у ході сварки між нею та ОСОБА_4 , яка виникла на грунті ревнощі та особистіх неприязнених відносин, маючи намір, направлений на завдання фізичного болю останній, передбачаючи можливість настаннясуспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, правою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся і потягнула, тим самим вирвавши пучок волосся з її голови, Після цього, діючи з тим же умислом, ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику вказаного будинку обома руками також схопила ОСОБА_4 за волосся і потягнула її, в результаті чого ОСОБА_4 був завданий фізичний біль, і не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК України за ознаками: вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про примирення її з обвинуваченою, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних, так і моральних не має. Дане клопотання виклала письмово.

Обвинувачена ОСОБА_5 наполягала на задоволенні клопотання потерпілої, пояснивши, що вину вона визнала повністю, у скоєному щиро розкаюється, висновки для себе зробила, обіцяє більше не допускати будь-яких правопорушень, надала письмову заяву з проханням звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Захисникобвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, оскільки для цього є всі підстави, передбачені КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, вона примирилась з потерпілою, кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілій ОСОБА_4 не завдана, судимість відсутня, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 126 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плахтїївка Саратського району, Одеської області від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1