Справа 619/1363/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПТСУ в Житомирській області ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брильовка Цюрупинського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.04.2012 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання органу виконання покарань про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.04.2012 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до подання засуджений був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції в Попільнянському районі 04.05.2012 року.

За період відбування покарання за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався.

12.04.2013 року та 21.01.2015 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, за що засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. /а.с.87, 175/

03.07.2013 року та 02.10.2013 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. /а.с.69, 80/

В подальшому засуджений не допускав порушень порядку та умов виконання покарання.

На підставі вищевикладеного просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, вислухавши думку інспектора та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.04.2012 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1