Справа № 1-180 2007 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 рокуМикола
ївський районний суд Львівсь
кої області
в складі головуючої - суд
ді Берези В.І. при секретарі Фе
дчук І.М. з участю прокурора Пр
истаюка В.Б. розглянувши у від
критому судовому засіданні у
залі суду в м. Миколаєві справ
у про , обвинувачення ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженк
и ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, українки, з середн
ьо-спеціальною освітою, не
працюючої, одруженої, раніше
не судимої, жительки АДРЕС
А_1
за ч.2 ст. 310 КК України
встановив:
Підсудна ОСОБА_1 в
есною 2007 року в с. Поляна Микола
ївського району Львівської о
бласті, на власній присадибн
ій земельній ділянці, яка роз
ташована за місцем проживанн
я умисно, незаконно посіяла т
а виростила 651 рослин маку, що з
гідно висновку хімічної експ
ертизи відносяться до виду «
мак снотворний», які містять
наркотично активні алкалоїд
и опію (морфін, кодеїн) і відно
сяться до рослин, які містять
; наркотичні засоби та , психот
ропні речовини і обіг яких до
пускається для промислових ц
ілей. Вказану кількість росл
ин снотворного маку ОСОБА_1
незаконно вирощувала з мом
енту посіву до 13.07.2007 року, коли ї
х було виявлено працівниками
міліції, та мала намір викори
стовувати зібрані зерна маку
для власних потреб та спожив
ання.
В судовому засіданні пі
дсудна ОСОБА_1 свою вину в
изнала повністю і показала, щ
о весною 2007 року на власній при
садибній ділянці посіяла та
виростила 651 рослин снотворно
го маку. Вирощувала його до 13.07.
2007 року поки такий не виявили п
рацівники міліції, які склал
и відповідні документи та ви
лучили рослини маку. Даний ма
к вона мала намір використат
и для власних потреб та спожи
вання.
Крім повного визнання
вини підсудною, винність так
ої доводиться показами свідк
ів та іншими зібраними по спр
аві доказами.
Так, свідок ОСОБА_2 в п
оказах даних на досудовому с
лідстві пояснила, що прожива
є разом із своєю мамою ОСОБ
А_1, яка весною 2007 року на прис
адибній ділянці посіяла та в
иростила рослини маку, вона з
батьком при цьому їй не допом
агали, (а.с. 26).
Свідок ОСОБА_3 в пока
зах даних на досудовому слід
стві пояснив, що 13.07.2007 року в А
ДРЕСА_1 на присадибній діля
нці, що належить ОСОБА_1 бу
ло виявлено, пораховано та ви
лучено 651 рослину маку. Огляд п
роводився в присутності поня
тих, складались відповідні д
окументи. Три рослини маку з в
ищевказаної кількості були в
ідібрані для дослідження, (а.с
. 43).
Із протоколу огляду мі
сця події від 24.07.2006 року вбачаєт
ься, що проведено огляд земел
ьної ділянки, що знаходиться
в АДРЕСА_1, де виявлено рос
лини маку в кількості 651 та вил
учено, (а.с.5).
Із висновку хімічної е
кспертизи № 957 від 28.07.2007 року вбач
ається, що рослини маку в стад
ії молочної зрілості належат
ь до виду «мак снотворний», мі
сять наркотично активні алка
лоїди опію (морфін, кодеїн) і в
ідносяться до рослин, які міс
тять наркотичні засоби та пс
ихотропні речовини і обіг як
их допускається для промисло
вих цілей, (а.с. 33).

2
Із протоколу огляду речов
их доказів від 25.07.2007 року вбачає
ться, що проведено огляд 651 рос
лини маку. (а.с. 28).
Із довідки № 367 від 19.07.2007 року
виданої виконкомом Красівсь
кої сільської ради вбачаєтьс
я, що ОСОБА_1 користується
земельною ділянкою 0,70 га (а.с. 40)
.-
Аналізуючи зібрані док
ази в їх сукупності, суд прийш
ов до висновку, що вина підсуд
ної у вчиненні злочину довед
ена повністю, та вважає, що її
дії вірно кваліфіковані за ч
. 2 ст. 310 КК України, так як така н
езаконно посіяла та вирощува
ла снотворний мак, в кількост
і 651 рослин для власних потреб
та споживання.
Обираючи міру покаран
ня підсудній ОСОБА_1 суд в
раховує ступінь тяжкості вчи
неного злочину, особу підсуд
ної яка раніше не судима, за мі
сцем проживання характеризу
ється позитивно, обставинами
, які пом'якшують покарання є щ
ире каяття та активне сприян
ня розкриттю злочину, обстав
ин, які обтяжують покарання с
удом не встановлено,
Враховуючи обставини
у їх сукупності суд вважає, що
покарання підсудній слід ви
значити в межах санкції стат
ті за якою кваліфіковано зло
чин, а враховуючи особу такої
, її відношення до скоєного зв
ільнити таку від відбування
покарання з призначенням ісп
итового строку.
Керуючись ст.323, 324 КПК Укр
аїни , суд -
засудив :
ОСОБА_1 визнати винн
ою у скоєнні злочину передба
ченого ч.2 ст. 310 КК України та пр
изначити покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 3 (т
ри) роки.
На підставі ст. 75 КК Укра
їни звільнити засуджену ОС
ОБА_1 від відбування покара
ння з випробуванням призначи
вши іспитовий строк триваліс
тю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК Украї
ни покласти на засуджену обо
в'язок повідомляти органи кр
имінально-виконавчої систем
и про зміну місця проживання
та роботи, не виїжджати за меж
і України на постійне місце п
роживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої сист
еми, періодично з'являтись дл
я реєстрації в органи кримін
ально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заход
у ОСОБА_1 - підписку про нев
иїзд до вступу вироку в закон
ну силу залишити без змін.
Речові докази - 651 рослин
и снотворного маку, передані
на зберігання в Миколаївськ
ий РВ УМВСУ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в к
ористь науково-дослідного ек
спертно-криміналістичного ц
ентру при УМВСУ у Львівській
області 47 (сорок сім) грн.. 07 коп.
витрат на проведення експер
тизи.
На вирок може бути подан
а апеляція до Апеляційного с
уду Львівської області протя
гом 15 діб через місцевий Микол
аївський районний суд Львівс
ької області з часу проголош
ення такого.