Справа № 395/589/15-к Провадження № 1-кп/395/68/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 30 січня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, навчається в Капітанівському професійному ліцеї переробної промисловості, з середньою освітою, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2015 року близько 09 години ОСОБА_4 перебуваючи в навчальному класі Капітанівського професійного ліцею переробної промисловості, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район,смт. Капітанівка, вул. Урицького, 2, де також в цей час знаходилася його одногрупниця ОСОБА_6 , з якою в нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та штовхнув її руками в наслідок чого остання впала на парту, в результаті чого отримала тілесні ушкодження згідно висновку судово- медичної експертизи № 20 від 30.01.2015 року у вигляді крововиливу лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До підготовчого судового засідання у справі потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення у відповідності до якої вказала, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має просила суд розглянути справу без її участі та закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з думкою потерпілої та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/589/15-к Провадження № 1-кп/395/68/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 30 січня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, навчається в Капітанівському професійному ліцеї переробної промисловості, з середньою освітою, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2015 року близько 09 години ОСОБА_4 перебуваючи в навчальному класі Капітанівського професійного ліцею переробної промисловості, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район,смт. Капітанівка, вул. Урицького, 2, де також в цей час знаходилася його одногрупниця ОСОБА_6 , з якою в нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та штовхнув її руками в наслідок чого остання впала на парту, в результаті чого отримала тілесні ушкодження згідно висновку судово- медичної експертизи № 20 від 30.01.2015 року у вигляді крововиливу лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До підготовчого судового засідання у справі потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення у відповідності до якої вказала, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має просила суд розглянути справу без її участі та закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з думкою потерпілої та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1