Справа № 372/620/15-к
Провадження 1-в-6/15
ухвала
Іменем України

16 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про дострокове погашення судимості.

Своє клопотання мотивує тим, що він був засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року по ст.190 ч.1, ст.307 ч.2, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України і йому призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року вказаний вище вирок Обухівського районного суду змінено. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків. Остаточно визначенео покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. В решті вирок районного суду залишено без змін.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 19 грудня 2013 року він умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 9 місяців 7 днів позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі він повернувся додому, працевлаштувався, одружений, виховує неповнолітню дитину. Позитивно характеризується по місцю роботи і проживання, правопорушень чи злочинів не вчиняє.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, уточнивши, що фактично просить суд достроково зняти його судимість за вироком суду.

Прокурор вважає клопотання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Вислухавши ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року визнано винним по ст.190 ч.1, ст.307 ч.2, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України і йому призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року вказаний вище вирок Обухівського районного суду змінено. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків. Остаточно призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. В решті вирок районного суду залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19 грудня 2013 року ОСОБА_4 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутим строком 9 місяців 7 днів позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України за який був засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ст.91 КК України, суд може зняти з особи судимість до закінчення встановлених ст.89 цього ж Кодексу строків погашення судимості, якщо така особа відбула покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі і лише після закінчення не менше як половини встановленого строку погашення судимості.

Оскільки обов`язкова умова для погашення судимості, а саме закінчення не менше як половини встановленого строку погашення судимості не відбулося, суд правових підстав для задоволення клопотання не вбачає.

На підставі ст.ст.89, 91 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 538, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Обухівський районний суд.

Суддя: