Справа № 703/5350/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
02 жовтня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законого представника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, такому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він будучи раніше судимим 09.12.2013 року Смілянським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, на шлях виправлення не став, та повторно, 31 липня 2014 року близько 7 год. 50 хв., за попередньою змовою та разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку грошей у сумі 38 800 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
02.10.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідча ОСОБА_7 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше судимий, на шлях виправлення не став та повторно вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також враховуючи, що він ігнорує вимоги слідчого та уникає проведення слідчих дій, може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, звернулась до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою строком на два місяці.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчої, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та заперечував відносно задоволення клопотання, його захисника, який також заперечував відносно задоволення клопотання, законного представника, який не заперечував відносно обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити перешкоди у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_3 раніше судимий, на шлях виправлення не став та повторно вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, ігнорує вимоги слідчого та уникає проведення слідчих дій, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на даний час оголошений в розшук згідно ухвали суду та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а тому вважаю, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_3 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_3 , обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, то відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183,184,193,196 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчої задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто по 30 листопада 2014 року.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжних захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1