Справа №.1-88
23 липня 2008р. Доманівський районний
суд Миколаївської області у
складі: головуючої -
судді Якименко Л.М.,
при секретарі Куш О.П.,
за участі ст.пом.прокурора
пом.прокурора Самбіра О.І.,
підсудного ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка кримінальну справу по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
Миколаївської області, українця,
громадянина України, одруженого, маючого
дітей, освіта базова середня, не судимого, працюючого
проживає в АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,
року близько 22-30 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп”яніння, прийшов до житлового будинку, розташованому в
проживала потерпіла ОСОБА_3, усвідомлюючи, що йому ніхто не дозволяє зайти до будинку, в якому можуть
відпочивати люди, враховуючи нічний час і те, що в будинку не горить
світло, незаконно проник до неосвітленої спальної кімнати, схватив потерпілу за руку,
налякавши її, з метою вияснити де
знаходиться її доросла донька, яка проживає окремо.
житловому будинку, не вмикаючи
освітлення, підсудний став вимагати від потерпілої, щоб вона
сказала про місце перебування
своєї дочки, при цьому зачепив і перевернув таз з
водою та зачепив і зірвав штори, які висіли в кімнаті.
Підсудний ОСОБА_2
повністю визнав свою вину і показав, як він 17.02.08р. в нічний час, знаходячись у стані
алкогольного сп”яніння, з метою розшукати свою знайому ОСОБА_4, незаконно
проник до будинку, в якому жила матір
останньої - потерпіла ОСОБА_3 і яка на той час
відпочивала вдома, щиро розкаявся у скоєному, просив суд суворо його не
судовому засіданні не
наполягала на суворому покаранні підсудного,
пояснивши, що вона
сприйняла незаконне
проникнення ОСОБА_2 до житла у нічний
намір зґвалтувати її. Показала,
що як спала, так і вибігла без взуття і повністю роздягненою з будинку,
злякавшись підсудного, який
донька ОСОБА_4, яка проживає
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина повністю
підтверджується: показаннями
потерпілої та свідків.
Так, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 охарактеризували підсудного з позитивної
сторони та показали в судовому засіданні, що в
потерпілу одягнену в шубу, вона
не кричала, не плакала, а лише покликала співмешканця, з яким
проживала. Також свідки показали, що підсудний в той вечір виставляв могорич за відремонтований автомобіль.
Свідок ОСОБА_9 показала суду, що
чула і бачила, як біля воріт будинку на вулиці села
пізно ввечері стояли
підсудний з потерпілою і ОСОБА_2
запитував де її дочка ОСОБА_4. Потерпіла була одягнена в
Свідок ОСОБА_10 показала суду, що
проживає окремо від матері з малолітнім сином,
добре знає підсудного, з яким
раніше зустрічалася, в той вечір вона знаходилася у
сусідки, куди прийшла налякана
матір і розповіла, як її шукав підсудний.
Оцінюючи досліджене в
судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.162 ч.1 КК
України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла, порушивши недоторканність житла потерпілої.
Злочин - закінчений, скоєний з прямим
Вирішуючи питання про
покарання підсудної, суд відповідно до ч.1 ст.66 КК України,
враховує як обставини, що пом”якшують його покарання:
щире каяття, повне визнання своєї вини та сприяння
досудовому слідству.
Відповідно до ст.67 ч.1
КК України суд визнає обставиною, яка обтяжує
покарання підсудного, - вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.
Враховуючи всі обставини
справи, особу підсудного ОСОБА_2, який скоїв злочин
невеликої тяжкості, суд вважає
можливим призначення йому покарання у
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.162 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у
виді 58 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі -
986,00 грн.( дев»ятсот
восьмидесяти шести гривень)
на користь держави.
набрання вироком чинності, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.
Суддя -