Справа № 346/1294/15-к
Провадження № 11-сс/779/150/2015
Категорія ч.1 ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представник ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого з СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_9 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ухвалі зазначено, що слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, виходячи з матеріалів кримінального провадження та пояснень сторін, наданих в судовому засіданні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді, як і постанова органу досудового розслідування, є необґрунтованою. Вважає, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні, слідство не було ретельним, всестороннім і сумлінним. Просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року скасувати і направити на новий судовий розгляд. Матеріали провадження витребувати із слідчого відділення Коломийського МВ УМВС.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу з наведених у ній підстав та просить її задовольнити;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, рішення суду просить залишити без змін як законне та обґрунтоване.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про безпідставність апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги директора ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін, з наступних підстав.

Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, виходячи з вимог ст. 370 КПК України.

Даної норми закону слідчим суддею при винесенні ухвали дотримано.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого з ВС Коломийського МВ УМВС ОСОБА_9 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 02 липня 2015 року є мотивованою і викладені в ній обставини є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, які було досліджено в судовому засіданні.

Перевіряючи доводи скарги ОСОБА_7 та законність дій слідчого під час досудового розслідування і прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що слідчим проведено відповідні слідчі дії.

А саме, під час досудового розслідування слідчим Коломийського МВ УМВС встановлено, що ОСОБА_10 , відносно якої ОСОБА_7 звернувся із заявою в органи міліції про підробку нею документів під час проведення слідства та судового розгляду по кримінальній справі відносно ОСОБА_7 давались показання, які в подальшому Коломийським міськрайонним судом були досліджені під час судового розгляду та прийняті як правдиві та достовірні і покладені як доказ вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України і даний вирок згідно скарг ОСОБА_7 був предметом розгляду апеляційного та касаційного оскарження.

У кримінальному провадженні по заяві ОСОБА_7 допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також проведені одночасно допити ОСОБА_7 із останніми, призначено декілька судово-почеркознавчих експертиз та зібрано ряд інших доказів, що дали слідчій підстави для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Посилання апелянта на те, що в ході проведення досудового розслідування слідчим були проігноровані та залишені без уваги його клопотання, і як наслідок було винесено безпідставне та без достатніх правових підстав рішення про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2015 року, є безпідставними виходячи з того, що чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомлення про кримінальне правопорушення.

Також під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевіряючих дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення і як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування слідчим було проведено всі можливі слідчі дії, а встановленим під час досудового розслідування обставинам дана відповідна правова оцінка.

Доводи апелянта, що в ході досудового розслідування допущено необ`єктивність, упередженість та неповне дослідження всіх обставин справи, повністю спростовуються ухвалою слідчого судді та постановою слідчого, де в повній послідовності проаналізовано всі фактичні та встановлені обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_9 в Івано-Франківській області від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, під час апеляційного розгляду не встановлено.

Крім того, в матеріалах провадження є рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 червня 2011 року, апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2011 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2012 року, якими залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову помічника прокурора міста Коломия від 20 травня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_10 на підставі п.2 ст.6 КПК України, за відсутністю складу злочину.

Слідчим суддею при дослідженні обґрунтованості скарги належно перевірено дотримання процесуального порядку винесення оскаржуваного рішення.

За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити - без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_9 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2