Справа
№ 10-336 2008 р.
Головуючий в суді 1 інстанції
Доповідач Нікітін О.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Новіцького Е.Й.,

суддів Савіних О.П., Нікітіна О.С.,

за участю прокурора Шевченко К.О.,

адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2. на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від
3 листопада 2008 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Соколівське,
Кіровоградського району і області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2
місяці.

ВСТАНОВИЛА:

Суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_2. обвинувачується в скоєнні
тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.186, ст..304 КК України, в тому, що він
30.10.2008 року в м. Кіровограді по вул.. Г. Сталінграду вчинив за попередньою
змовою групою осіб відкрите заволодіння чужого майна ОСОБА_3, з погрозою
застосування насильства, яке не є небезпечним для її життя і здоров'я, та
втягнув неповнолітнього ОСОБА_4в скоєння цього злочину, а тому може
перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочину діяльність,
тобто суд задовольнив клопотання слідчого і обрав йому вказану міру запобіжного
заходу.

В апеляції адвокат ОСОБА_1. в
інтересах обвинуваченогоОСОБА_2 просить постанову суду скасувати і обрати
обвинуваченому міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, посилаючись на
те, що суд при винесенні рішень не врахував данні про його особу і не виконав
вимоги ст.. 148, 149, 150 КПК України і обрав ОСОБА_2. занадто сувору міру
запобіжного заходу.

Заслухавши
доповідача, думку адвоката який підтримав свою апеляцію і просить скасувати
постанову суду, думку прокурора, який не заперечує щодо апеляції адвоката і
просить винести справедливе рішення, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст.150 КПК України при вирішені питання про застосування запобіжного
заходу, крім обставин зазначених у ст.148 КК України, враховується тяжкість
злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан
здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та
інші обставини, що її характеризують.

Згідно
вимог ч.2 ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності
достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний,
засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або
продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи
вимоги колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи питання про
обрання відносноОСОБА_2 запобіжного заходу не врахував вимоги ст.ст. 148, 150
КПК України і передчасно прийшов до висновку про обрання йому занадто суворої
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці, а
саме не врахував, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має
постійне місце проживання, раніше не судимий, активно сприяє розкриттю злочину,
потерпілій відшкодована заподіяна матеріальна шкода,
має хворих батьків, а також, досудовим слідством не надано даних і судом не
встановлено доказів про те, що
знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі або
ухилитись від слідства та суду, або продовжити злочину діяльність.

На
підставі викладеного колегія суддів вважає апеляцію задовольнити, постанову
суду змінити та обрати обвинуваченому ОСОБА_2. міру запобіжного заходу у
вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.362, 365, 382 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченогоОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 3 листопада 2008 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_2
міри запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту по кримінальній справі № 11-1985 змінити.

Обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд та звільнити його з під варти негайно.

Суддя О.С. Нікітін