Справа № 274/3567/15-к
Провадження № 1-кс/0274/667/15
У Х В А Л А
03.08.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про доступ до документа, поданого у межах кримінального провадження №0001169 від 29.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,
встановив:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 25.07.2015 по 30.07.2015.

До клопотання додано витяг з ЄРДР №0001169 від 29.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.07.2015 до чергової частини Бердичівського МВ надійшла заява вів ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.07.2015 року близько 02 год. 00 хв. пішов зі свого місця проживання, та додому не повернувся, його місце знаходження невідоме.

29.07.2015 відомості за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що в ніч на 27.07.2015 близько 02 гол. 00 хв. в останнє бачили її сина ОСОБА_5 , який збирався йти до дому. Після цього, ОСОБА_5 ніхто не бачив, та на зв`язок він не виходив. Номери телефонів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , належні ОСОБА_5 вимкнені.

Зниклий безвісті ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому інформація про з`єднання абонентського номеру, що знаходиться у мобільного оператора може допомогти у встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №0001169 від 29.07.2015, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій в період з 07-00 год. 25.07.2015 по 30.07.2015.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1