Справа № 581/721/14-к
Провадження № 1-кс/581/48/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2014 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що близько 20 год. 30 хв. 14 жовтня 2014 року по АДРЕСА_1 троє невідомих осіб у масках, зірвавши замок на вхідних дверях, проникли до будинку ОСОБА_4 , 1943 року народження, та ОСОБА_5 , 1936 року народження, та погрожуючи застосуванням насильства відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 9000 грн.

15 жовтня 2014 року до ЄРДР за №0000317 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.3 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення імовірно користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався із 18 год. 00 хв. 13 жовтня 2014 року по 23 год. 59 хв. 14 жовтня 2014 року у зоні дії наступних базових станцій:

- LAC 53100 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 4102, 14103 (гребля с.Макіївське), 14103 (господарство сім`ї ОСОБА_6 ), 2642, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ), яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- LAC 13690 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 34522, 63693 (гребля с.Макіївське), 64911, 34522, 63692, 63693, 34523 (господарство сім`ї Кубко), 64911, 64913, 34526, 34523 (с.Іванівка Липоводолинського району), яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зокрема, надати тимчасовий доступ та вилучення інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (абонентів А); типи з`єднання (абонентів А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Вказані відомості самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв про відкладення судового засідання, розгляд даного клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 жовтня 2014 року до ЄРДР за №0000317 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.186 КК України, за фактом відкритого заволодіння чужим майном 14 жовтня 2014 року, поєднаного із погрозою застосувати насильство та проникненням до житла.

Із копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що осіб, які вчинили стосовно неї кримінальне правопорушення було троє.

Із копій протоколів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що в районі вчинення злочину 13 та 14 жовтня 2014 року бачили підозрілий не знайомий легковий автомобіль темного кольору, кузов типу «універсал».

На час звернення з клопотанням, інших свідків вчиненого досудовим слідством встановити не вдалося.

Статтею 159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.

Тому, зважаючи на відносно невелику кількість населення с.Макіївське Липоводолинського району та невеликих прилеглих до нього населених пунктів, імовірно, що кількість користувачів послугами вказаних операторів мобільного зв`язку буде не значною.

За таких обставин, вбачається, що зазначена інформація може мати доказове значення для подальшого розслідування цього кримінального провадження.

Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався із 18 год. 00 хв. 13 жовтня 2014 року по 23 год. 59 хв. 14 жовтня 2014 року у зоні дії наступних базових станцій:

- LAC 13690 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 34522, 63693 (гребля с.Макіївське), 64911, 34522, 63692, 63693, 34523 (господарство сім`ї Кубко), 64911, 64913, 34526, 34523 (с.Іванівка Липоводолинського району), яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 );

LAC 53100 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 4102, 14103 (гребля с.Макіївське), 14103 (господарство сім`ї Кубко), 2642, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ), яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ).

Вказана інформація має містити відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (абонентів А); типи з`єднання (абонентів А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1