№ 1-266/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Поляковой С.А.
при секретаре Дымченко В.В.
с участием прокурора Корякиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, работающего НГМЗ БУР - токарем, холостого,
ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.З УК Украины
ОСОБА_1 22 октября 2006
года примерно в 17.00 час, находясь по адресу: АДРЕСА_2 в гостях у ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, входе
совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, воспользовавшись тем, что присутствующие не смотря в его сторону,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим
имуществом, путем свободного доступа с подоконника в кухне вышеуказанного дома,
тайно похитил чужое имущество , принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «
Самсунг - Д820» стоимостью 900 грн. в находящейся в нем сим-картой « Джине»
стоимостью 20 грн., а всего на общую сумму 920 грн., причинив потерпевшей материальный
ущерб на указанную сумму.
свою преступную деятельность, ОСОБА_1 23 октября 2006 года примерно в 02.00
час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений,, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к
дому АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, где через открытое окно проник в
указанный дом, где из кухни тайно похитил мобильный телефон «Вокс - тел РХ-11»
стоимостью 560 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на
В судебном заседании
ОСОБА_1 признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что
действительно он совершил кражу мобильных телефонов из дома ОСОБА_4 Согласен
возместить причиненный ущерб.
Ввиду полного признания своей вины
ОСОБА_1, а также отсутствия возражений между участниками судебного
разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела и гражданского иска
дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью иных, исследованных
судом доказательств:
показаниями потерпевшей ОСОБА_4 в
судебном заседании, которая пояснила, что ОСОБА_1, которого она ранее знала,
совершил из ее дома, кражу двух, принадлежащих ей мобильных телефонов. Просит
взыскать с подсудимого материальный ущерб, причиненный кражей телефона «
Самсунг», который в настоящее время находится в не рабочем состоянии. Ущерб
оценивает в 920 грн. На строгой мере наказания не настаивает.
протокола осмотра места происшествия от 23 октября 2006 года, каковым является
дом 31 «а» по ул. Черноморская г. Енакиево ( л.д. 5-6); - Данными протокола осмотра квартиры
АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в ходе которого был обнаружен и изъят телефон «Вокс-тел» и батарея к мобильному телефону «
Самсунг» ( л.д. 12).
Проанализировав имеющиеся
доказательства по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК
Украины т.к. он тайно похитил чужое имущество и по ч. 3 ст. 185 УК Украины т.к.
он повторно, тайно похитил чужое имущество, соединенное с проникновением в
При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_1
суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений,
одно из которых относится к
преступлениям средней тяжести, а второе к тяжким,
личность виновного, который ранее не
судим, работает, по месту жительства и работы
характеризуется положительно.
смягчающим ответственность ОСОБА_1
является чистосердечное
отягчающим вину ОСОБА_1
является совершение преступления
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1 наказание в виде
свободы и в силу ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с
испытанием т.к. его возможно исправить без изоляции от
Назначая наказание по совокупности преступлений, суд
руководствуется ст. 70 УК Украины,
избирая принцип частичного сложения наказаний.
иск потерпевшей ОСОБА_4 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 ( один) год лишения
свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины ( три ) года лишения свободы, а в силу ст.
70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 ( один) год
6 ( шесть) месяцев, если он в течении испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять этот орган об изменении своего места
жительства работы или учебы;
периодически являться в этот орган для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 920 грн. (
девятьсот двадцать грн.).
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
без изменений - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении
пятнадцати суток со дня его провозглашения.