Справа №505/2055/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 Котовский горрайонный суд,
Одесской области ___

в складі: головуючого - судді
Павловской Г.В.
________

судді _________________________________________________________

судді ________________________________________________________

при секретарі_
Мараренко О.Н.

з участю прокурора
Токарчук А.И.
______

громадського обвинувачувача

та адвоката

_______

адвокатів

________________________________________________________________________
_______________________

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду (виїзному
судовому засіданні)

в місті________Котовске, Одесской области
уголовное дело по обвинению

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, с средним
образованием, работающего по найму,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 23.04.1999 г. Котовским райсудом Одесской
области по ст.ст. 140 ч. 2, 44 УК Украины к 2
годам лишения свободы, с применением
ст. 46-1 УК Украины отстрочить исполнение
приговора на 1 год, на основании ст. 1п
«а» Закона Украины «Об амнистии» от
15.07.1998 года от наказания освобожден;

- 09.12.1998 года Ананьевським райсудом,
Одесской области по ст. 81 ч. 3УК Украины
к 3 годам лишения свободы, на основании
ст. 45 УК Украины с испытательным сроком
2 года, штраф 680 грн;

- 11.02.2000 года Котовским райсудом
Одесской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.07.2004 года Котовским горрайсудом
Одесской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3,
на основании ст. 70 УК Украины 3 года
лишения свободы. Освобожден 06.07.2007 г. по
отбытию срока наказания;

- 13.11.2012 года Котовским горрайсудом,
Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины
к 2 годам лишения свободы, с применением
ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев,

-в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 395 УК
Украины,

У С Т А Н О В
И Л :

30.10.2007 года около 00 часов 05 минут ОСОБА_2
находился напротив домовладения
принадлежащего ОСОБА_3 расположенного
а АДРЕСА_2, где согласился с
предложением ОСОБА_4, который осужден
за данные преступления 27.02.2013 г.
Котовским горрайсудом, Одесской
области к 4 годам и 1 месяцу лишения
свободы, совершить кражу имущества
находящегося на территории указанного
выше домовладения принадлежащего
последней.

Реализуя свой преступный умысел,
направленный на завладение чужим
имуществом с целью личного обогащения,
вступив с ОСОБА_4, который осужден за
содеянное, в предварительный
преступный сговор, он в этот же день в 00
часов 10 минут согласно заранее
разработанного совместно с последним
плана прошел во двор домовладения
ОСОБА_3. где ОСОБА_4 стал наблюдать за
окружающей обстановкой, готовый
предупредить сообщника об опасности в
случае появлений таковой, а он вытащил
стекло из оконной рамы окна летней
кухни, после чего через образовавшийся
проем проник внутрь откуда тайно
похитил два мешка стоимостью 5 грн.
каждый, в которые сложил чугунную
сковородку стоимостью 100 грн.. две
упаковки «Мивины» стоимостью 60 коп.
каждая, полулитровую бутылку
подсолнечного масла стоимостью 10 грн.
за один литр, 4 кг. макарон стоимостью 3
грн. за один кг., 4 кг. битого грецкого
ореха стоимостью 35 грн. за 1 кг.. Затем
через проем в окне передал мешки
сообщнику, после чего через
вышеуказанный проем в окне вылез на
улицу. Находясь во дворе домовладения
потерпевшей путем срыва навесного
замка они проникли в погреб откуда
похитили 10-ти литровый бутыль
стоимостью 20 грн. и 4 двухлитровых
полимерных бутылки с находящимся в них
вином в общем количестве 18 литров
стоимостью 7 грн. 50 коп. за один литр,
одну литровую банку маринованных
грибов стоимостью 10 грн., пять литровых
банок овощного салата стоимостью 10 грн.
за одну банку, две головки капусты
общим весом 6 кг. стоимостью 2 грн. за
один кг., две литровые банки салата
помидор стоимостью 10 грн. за одну банку,
трехлитровую банку сливового компота
стоимостью 8 грн., две пол-литровые
банки овощного салата стоимостью 5 грн.
за одну банку и топор стоимостью 50 грн.
Вышеуказанные продукты питания они так
же сложили в мешки, после чего взял
ОСОБА_2 мешок и через незапертые двери
проник в курятник откуда похитил 4
петуха стоимостью 35 грн. каждый, после
чего завладев похищенным соучастники с
места происшествия скрылись, чем
причинили материальный ущерб
потерпевшей на общую сумму 733 грн. 20 коп.

12 марта 2008 года Котовским горрайонным
судом Одесской области был установлен
административный надзор ОСОБА_2 сроком
на один год. Среди ограничений,
предусмотренных административным
надзором, ему запрещалось выходить из
дома в АДРЕСА_1 с 22.00 до 06.00 часов;
выезжать за пределы Котовского района,
Одесской области без разрешения
Котовского ГО; являться на регистрацию
в Котовский ГО 5,10,20, 30 числа каждого
месяца с 08.00 до 18.00 часов, с которыми он
был ознакомлен в судебном заседании.
Однако 21.05.2008 года ОСОБА_2 с целью
уклонения от административного
надзора, умышленно покинул свое
постоянное место жительства, выехав за
пределы с.Качуровка. Котовского района,
Одесской области и по вышеуказанному
адресу не проживал, при этом, об
изменении места жительства в Котовский
ГО не сообщил.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 21 мая 2008
года в 20 часов 30 минут, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, из
корыстных побуждений, с целью
завладения чужим имуществом, находясь
во дворе домовладения ОСОБА_5,
расположенного в АДРЕСА_1, согласился с
предложением ОСОБА_4, который уже
осужден Котовским горрайсудом,
Одесской области 27.02.2013 года за
указанные преступления, проникнуть в
помещение склада принадлежащего СООО
«ОБРУЧ», расположенного в АДРЕСА_1,
чтобы похитить пшеницу, которую
планировали продать, а вырученные
деньги расходовать на личные нужды. С
этой целью он попросил у последней два
полимерных мешка в которые они должны
были насыпать пшеницу.

Вступив в предварительный преступный
сговор, ОСОБА_2 в 21 час вместе с ОСОБА_4
пришли к складу СООО «ОБРУЧ», где
действуя по заранее разработанному
плану, соучастники открыли нижнюю
часть ворот и через образовавшийся
проем проникли внутрь помещения, где
набрали в два мешка 87 кг. пшеницы
стоимостью 1 грн.60 коп. за один кг., общей
стоимостью 139 грн.20 коп., после чего с
набранными мешками тем же путем как
проникли внутрь помещения вышли на
улицу. В это время к воротам склада
подошел сторож ОСОБА_6 который
обнаружив их преступные действия
начал кричать на них. ОСОБА_2 не
прекращая своих преступных действий
направленных на грабеж и осознавая, что
ОСОБА_6 понимает противоправный
характер их действий, требует
прекратить преступление и уйти с
территории СООО «ОБРУЧ», в соучастии с
ОСОБА_4 умышленно, не реагируя на
законные требования ОСОБА_6, угрожая
применением насилия не опасного для
жизни и здоровья, с места происшествия
скрылись причинив материальный ущерб
СООО « ОБРУЧ» на сумму 139 грн. 20 коп..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
свою вину в инкриминируемых деяниях
признал полностью, раскаялся в
содеянном, подтвердил вышеизложенные
обстоятельства.

Суду показал, что действительно, 30.10.2007
года около 00 часов 05 минут ОСОБА_2 по
предварительному сговору с ОСОБА_4
прошел во двор домовладения ОСОБА_3 где
ОСОБА_4 стал наблюдать за окружающей
обстановкой, а он вытащил стекло из
оконной рамы окна летней кухни, через
проем проник внутрь, откуда тайно
похитил два тряпичных мешка, в которые
сложил чугунную сковородку, две
упаковки «Мивины», полулитровую
бутылку подсолнечного масла, макароны,
битый грецкий орех и через проем в окне
передал мешки ОСОБА_4 После чего путем
срыва навесного замка проникли в
погреб, откуда похитили 10-ти литровый
бутыль, четыре двухлитровые
полимерные бутылки с вином, одну
литровую банку маринованных грибов,
пять литровых банок овощного салата,
две головки капусты общим, две литровые
банки салата, трехлитровую банку
сливового компота, две полулитровые
банки овощного салата. С курятника
похитил 4 петуха. Подсудимый также
пояснил, что 12 марта 2008 года Котовским
горрайонным судом, Одесской области,
ему был установлен административный
надзор сроком на один год., а 21.05.2008 года
он выехав за пределы с.Качуровка.
Котовского района. Одесской области и
по вышеуказанному адресу не проживал,
при этом, об изменении места жительства
в Котовский ГО не сообщил. 21 мая 2008 года
около 21 часа по предварительному
сговору с ОСОБА_4, проник в помещение
склада СООО «ОБРУЧ», расположенного в
АДРЕСА_1, откуда похитили два мешка
пшеницы, сторож кричал им, чтоб они не
воровали, однако они пригрозили ему,
чтоб молчал и скрылись с похищенным.

Поскольку подсудимый и другие
участники судебного следствия считают
возможным при исследовании
доказательств ограничиться допросом
подсудимого, суд выяснив понимание
участниками процесса содержание
фактических обстоятельств, которые не
будут исследованы, разъяснив, что в
таком случае они будут лишены права
оспаривать эти обстоятельства дела, и
они не будут исследоваться в
апелляционном порядке, убедившись в
добровольности и истинности их
позиции, - считает необходимым - при
исследовании доказательств по делу
ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2
правильно квалифицированы досудебным
следствием по ст. 185 ч. 3 УК Украины - как
тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно по
предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в жилище,
иное помещение; по ст. 395 УК Украины - как
нарушение правил административного
надзора; по ст. 186 ч. 3 УК Украины - как
открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенное с проникновением
в жилище, иное помещение.

При избрании вида и меры
наказания в отношении ОСОБА_2 суд
учитывает общественную опасность
содеянного, данные о его личности,
обстоятельства смягчающие и
отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим
наказание ОСОБА_2 суд относит:
признание своей вины в полном объеме,
раскаяние в содеянном, наличие
заболевания и престарелой матери.

Также ОСОБА_2 положительно
характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим
наказание ОСОБА_2 суд относит:
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.

Поскольку ОСОБА_2 совершил
инкриминированные ему преступления до
осуждения его Котовским горрайсудом,
Одесской области 13 ноября 2012 года, то
суд считает необходимым назначить ему
наказание с применением ст. 70 ч. 4 УК
Украины, засчитав ему наказание
частично отбытое по приговору
Котовского горрайсуда, Одесской
области от 13.11.2012 года, с применением ст.
75 и п. 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства (л.д.
111), находящиеся на основании сохранной
расписки у ОСОБА_3 десятилитровый
бутыль и топор - возвратить по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

Вещественные доказательства (л.д. 198, 211),
находящиеся на основании сохранной
расписки у ОСОБА_7 два пелетеленовых
мешка весом 87 кг. - возвратить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_7

Суд также считает необходимым
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о
взыскании с ОСОБА_2 материального
ущерба в сумме 948,20 грн. - оставить без
рассмотрения, разъяснив право
обращения в гражданско-правовом
порядке.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 327, 328, 330, 331
УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 395 УК
Украины, и назначить наказание:

- по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех)
лет лишения свободы;

- по ст. 395 УК Украины в виде 6 (шести)
месяцев ареста.

Согласно ст. 70 ч. 1 УК Украины путем
поглощения менее строго наказания
более строгим - назначить ОСОБА_2
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины
засчитать ОСОБА_2 наказание, частично
отбытое по приговору Котовского
горрайсуда, Одесской области от 13.11.2012
года.

На основании ст. 75 УК Украины
освободить от назначенного наказания,
если в течении 3 (трех) лет
испытательного срока осужденный
ОСОБА_2 не совершит нового
преступления.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_2 извещать органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, а также
периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной
системы.

Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить
без изменения до вступления приговора
в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 111),
находящиеся на основании сохранной
расписки у ОСОБА_3 десятилитровый
бутыль и топор - возвратить по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_3.

Вещественные доказательства (л.д. 198, 211),
находящиеся на основании сохранной
расписки у ОСОБА_7 два пелетеленовых
мешка весом 87 кг. - возвратить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_7.

Суд также считает необходимым
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о
взыскании с ОСОБА_2 материального
ущерба в сумме 948,20 грн. - оставить без
рассмотрения, разъяснив право
обращения в гражданско-правовом
порядке.

На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области в течении 15 суток со дня его
оглашения, а осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.

Судья -