Справа № № 585/931/15-к
Номер провадження 1-кп/585/117/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000300 від 31.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волошнівка, Роменського району, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, працюючої прибиральницею в ЗОШ № 1 м. Ромни, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 проживає зі своєю дочкою ОСОБА_4 та її дочкою (своєю онукою) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , і між ними на протязі тривалого часу склалися неприязні відносини.

14 березня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_4 збиралася йти у справах, про що повідомила ОСОБА_5 . Але в цей час у кухонній кімнаті вказаного будинку між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 понесла керамічну тарілку з супом до спальної кімнати, де знаходилася її дочка, і випадково перекинула тарілку на ліжко. Після цього ОСОБА_5 почала кричати на ОСОБА_4 і остання вирішила залишити будинок, щоб уникнути подальшого конфлікту, та вийшла в коридор і почала одягатися.

В цей час ОСОБА_5 взяла в праву руку керамічну тарілку, що лежала на підлозі, та діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_4 , яка стояла в коридорі, та умисно нанесла один удар керамічною тарілкою в область потилиці ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 123 від 26.03.2015 року у потерпілої ОСОБА_4 була виявлена підшкірна гематома потиличної ділянки. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли виникнути в результаті контакту з тупим твердим предметом з обмеженою діючою поверхнею. По часу тілесні ушкодження можуть відповідати 14.03.2015 року. Дане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про відмову від

обвинувачення відносно своєї матері ОСОБА_5 , так як вони примирилися і кримінальне провадження у

формі приватного обвинувачення просила закрити.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої.

Прокурор вважав за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпіла відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилася від обвинувачення, підлягає заволенню, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, а кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000300 від 31.03.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1