Справа № 1003/5475/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

тз участю прокурора Клепки В.Г..

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

розглянувши при попередньому розгляді в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого юрисконсульта ТОВ « БілоцерківМАЗ» ,не одруженого, мешкає АДРЕСА_1 раніше несудимого- в скоєнні злочину,передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

ест

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 органами досудового слідства пред»явлено обвинувачення в тому, що він.11 листопада 2011 року близько 16 год.40 хв, ОСОБА_3 керуючи автомашиною НОМЕР_1,рухався по вулиці А.Гординського в місті Білій Церкві в напрямку вул.. Курсової..

Напроти будинку 2 по вулиці А.Гординського в місті Білій Церкві ОСОБА_3 зупинив автомашину ,маючи намір виконати поворот ліворуч до будинку 2 по вул.. А.Гординського НЕ переконавшись в тоому,що маневр повороту буде безпечним і не створить небезпеки решті учасникам дорожнього руху, та перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу ,що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку водію моторолера « Сузукі» почав рух,виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з моторолером « Сузукі» без номерних знаків. В результаті ДТП водій моторолера « Сузукі» отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнеі злочину визнав повністю та показав,що він,керуючи автомашиною,рухався по вулиці А.Гординського в місті Білій Церкві. Перед поворотом ліворуч не надав дорогу моторолеру, та допустив зіткнення з ним.

Розкаюється у скоєному.Пояснив,що в даний час . вони примирилися з потерпілим,заподіяну шкоду він відшкодував в повному обсязі

Заявив клопотання про закриття кримінальної справи за примиренням з потерпілим

. Потерпілий М»ясніков С.М. в заяві на ім.»я суду підтвердив,що після даного ДТП вони примирилися, підсудний завдану шкоду відшкодував в повному обсязі ,тому він просить закрити провадження по справі за примиренням підсудного з потерпілим

Суд,дослідивши матеріали справи,вислухавши учасників процесу,думку прокурора,який не заперечує проти задоволення клопотання, вважає заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа.яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від відбування покарання,якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 . ранішенесудимий, вину в скоєному визнав,розкаюється, автивно сприяв розкриттю злочину. вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим,його виправлення та перевиховання можливе без притягнення його до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину,передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 286 ч.1 КК України.

Речові докази по справі- автомашину марки DAEWOO LEGANZA д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3,моторолер « Сузукі» повернути М»яснікову ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржене в апеляційний суд Київської області на протязі семи днів

Суддя ОСОБА_5