дело № 1-202/10
г. Балаклея 18.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего : ОСОБА_1 , с участием:
секретаря : ОСОБА_2 ,
государственного обвинителя : ОСОБА_3 ,
потерпевшей : ОСОБА_4 ,
подсудимого : ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца, зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1 ; гражданство Украины; украинца; с 2004 года не работающего; разведеного; с профессионально-техническим образованием, по специальности: техник-электрик, электромеханик; в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего. Мера пресечения подписка о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
30 марта 2010 года, примерно в 13.00 часов в с. Морозовка Балаклейского района Харьковской области по ул. Ленина-2 в помещении жилого дома, ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью причинения телесных повреждений, из личной неприязни, кулаками и ногами умышленно избил ОСОБА_4 по голове и туловищу, причинив ей закрытые переломы 8 и 9 рёбер слева по среднеключичной линии без смещения, т.е. средней тяжести телесные повреждения и иные менее тяжкие телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по изложенному факту:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины , как умышленное повреждение, не являющееся опасным для
жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в
статье 121 настоящего кодекса, но причинившее
длительное расстройство здоровья, - умышленное
средней тяжести телесное повреждение.
В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 , при этом установлено, что он: в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет; разведен; по месту жительства с 2005 года состоит на диспансерном учёте в наркологическом кабинете по поводу синдрома алкогольной зависимости, на учёте в психиатрическом кабинете не состоит. По заключению наркологической экспертизы от 16.04.2010 года нуждается в антиалкогольном лечении; по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как не занимающийся общественно-полезным трудом, злоупотребляющий спиртным, вследствие чего дебоширит; участник боевых действий в Афганистане; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 40, 43-52.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 , на основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 , на основании п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, цели наказания.
При определении ОСОБА_5 конкретного вида и размера наказания суд также исходит из того, что совершённое им на почве пьянства преступление относится к категории средней тяжести, ранее он дважды уже привлекался к уголовной ответственности в т.ч. за совершение хулиганства с причинением потерпевшему телесных повреждений, оба раза при совершении инкриминированных ему преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому наказание ему необходимо назначить в виде ограничения свободы на минимальный срок, признав невозможным назначение наказания в виде исправительных работ ввиду отсутствия у подсудимого официального места работы.
Однако, с учётом позиции потерпевшей, не имеющей к подсудимому никаких претензий и просившей назначить минимальное наказание, признания подсудимым своей вины в суде, стабильной дачи признательных показаний в ходе досудебного следствия, наличия у подсудимого статуса участника боевых действий в Афганистане суд приходит к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, при применении ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, однако на максимальный срок, возложив обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины и обязав пройти курс лечения от алкоголизма, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более мягкого наказания суд признаёт недостаточным и неадекватным совершённому преступлению, таким, что не обеспечит целей наказания. Суд убеждён в том, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества. Оснований к применению правил ст. 69 УК Украины, как и более строгого наказания, суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
1. ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год .
2. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного освободить, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
3. В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 : не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение полугода со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.
4. Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
5. Начало срока отбытия наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 18 . 05 . 2010 года .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.
Председательствующий ОСОБА_1