Дело № 1-247/2008
городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.
при секретаре Доценко В.Н.
государственного обвинителя Лукьяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года в г.Баку Азербайджан,ІНФОРМАЦІЯ_2со средне-техническим
образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не
судимого, проживающего в городеАДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1совершил преступление, выразившееся в
2 января 2008 года примерно в 21
час 00 минут, подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
проходя возле помещения игровых автоматов «Бонус», расположенного в доме
АДРЕСА_1, встретил ранее незнакомых ОСОБА_2 ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые
двигались в попутном направлении. Подсудимый
догнал их, и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно
схватил за одеждуОСОБА_2и ОСОБА_3., пытаясь их остановить. ОСОБА_3
иОСОБА_2потребовали от подсудимого прекратить противоправные действия и
отпустить их. Однако, подсудимый, не реагируя на законные требования граждан,
продолжал хулиганские действия и, проявляя
особую дерзость, умышленно нанес
потерпевшей ОСОБА_2один удар рукой в лицо,
причинив ей легкие телесные повреждения: припухлость мягких тканей,
кровоподтек верхней губы, кровоизлияние слизистой.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1свою вину признал
частично и суду показал, что 02.01.2008
года находился с друзьями в клубе игровых
автоматов «Бонус», расположенном в домеАДРЕСА_1, где употребил спиртные напитки
и находился в сильной степени алкогольного опьянения. Примерно в 21 час. он вышел из
помещения клуба на улицу и пошел за сигаретами. Что было дальше, он не помнит,
так как был сильно пьян. Не отрицает, что потерпевшая и свидетели говорят
правду о совершенном им хулиганстве, но не признает, что умышленно ударил
потерпевшую в лицо. Не исключает
возможности того, что мог случайно зацепить ее рукой в тот момент, когда она пыталась освободиться от него. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого
полностью подтверждается в судебном
заседании собранными по делу доказательствами.
суду показала, что 02.01.2008 года примерно в 21 час она с сестрой ОСОБА_3 и
подругой ОСОБА_4проходили возле КДЦ «Ника» в г.Краматорске. В районе клуба
игровых автоматов к ним подошел ранее
незнакомый подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения,
схватил руками за одежду ее и сестру, стал назойливо приставать. На просьбы
отпустить их, он не реагировал и,
придерживая ее одной рукой за
одежду, второй рукой нанес один удар в
область лица, в результате чего она
почувствовала резкую боль, из носа и рта потекла кровь. Исковые требования к подсудимому не заявляет.
Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что
02.01.2008 года примерно в 21 час она с сестройОСОБА_2и подругой
ОСОБА_4проходили возле КДЦ «Ника» в г.Краматорске. Напротив помещения игровых
автоматов их догнал ранее незнакомый
подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, схватил рукой
за одежду ее и сестру, стал назойливо приставать. Жукова побежала за
работниками милиции. На просьбы отпустить их, подсудимый не реагировал, а затем, отпустив ее, ударил сестру
рукой по лицу, от удара у нее из
носа пошла кровь. После чего подсудимый
стал уходить, но его догнали работники милиции, которых привела ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_4 суду показала,
что 02.01.2008 года примерно в 21 час она с подругамиОСОБА_2и ОСОБА_3
проходили возле КДЦ «Ника» в
г.Краматорске, где возле помещения игровых автоматов «Бонус» их догнал ранее
незнакомый подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он
им что-то кричал, хватал сестер за одежду, а ей сказал, что сейчас ударит.
Тогда она побежала в КДЦ «Ника», где постоянно дежурят работники милиции.
Вернувшись с работниками милиции увидела, что по лицуОСОБА_2течет кровь, при
этом она пояснила, что ее ударил
подсудимый. Он был задержан работниками милиции возле помещения клуба игровых
судебно-медицинской экспертизы № 15/15
от 15.01.2008 года, у ОСОБА_2имелись припухлость мягких тканей, кровоподтек и
кровоизлияние на слизистой верхней губы, которые образовались от одного
воздействия тупым предметом, возможно, в указанный срок и относятся к легким
телесным повреждениям (л.д.34).
Таким образом, суд считает, что виновность
подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно
квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, т.к. он совершил хулиганство, то
есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью.
Доводы подсудимого о
том, что он потерпевшей удар в лицо не наносил,
суд во внимание не принимает, поскольку
они опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_2, свидетелями ОСОБА_3и
ОСОБА_4, указывающими, что именно подсудимый нанес потерпевшей удар в лицо.
Ранее они знакомы с подсудимым не были, никаких отношений между ними нет,
поэтому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Их показания
также подтверждаются заключением
судебно-медицинской экспертизы.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, имеет на иждивении
малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд
учел чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
отягчающее наказание, суд признал
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без
отбывания наказания и считает возможным
освободить ОСОБА_1от отбывания наказания
с испытанием на основании ст.75 УК
доказательства не приобщались.
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
лет ограничения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания наказания, если он в течение
одного года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст.76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1следующие обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
До вступления приговора в законную силу
оставить осужденному прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Краматорский городской суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор постановлен
в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья