Справа №: 1-132/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 4, не судимого,

за ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

В кінці травня 2009 року біля 12 години ОСОБА_1 за приміщенням сараю розташованому у власному господарстві за адресою в с. Забара Андрушівського району, вул. Ватутіна б. 4 виявив одну рослину коноплі, яку зірвав та приніс до свого постійного місця проживання. В цей же день відділив від рослини листя коноплі та висушив його на електроплитці. Висушену рослину коноплі один раз вживав в цигарці, а решту зберігав в дерев»яному ящику в приміщенні сараю без мети збуту.

18.03.2010 року, працівниками Андрушівського РВ УМВС в ході огляду в приміщенні сараю за адресою: с. Забара Андрушівського району, вул. Ватутіна 4, який належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено рослинну суміш з характерними ознаками для рослин коноплі вагою у висушеному стані 19,727 грам.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що в кінці травня 2009 року біля 12 години він за приміщенням сараю розташованому у власному господарстві виявив одну рослину коноплі, яку зірвав та приніс до свого постійного місця проживання. В цей же день відділив від рослини частину листя коноплі та висушив його на електроплитці. Висушену рослину коноплі один раз вживав в цигарці, а решту зберігав в дерев»яному ящику в приміщенні сараю без мети збуту. 18.03.2010 року, працівниками Андрушівського РВ УМВС в ході огляду в приміщенні сараю, було виявлено та вилучено вказану коноплю. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати по можливості пом»якшити покарання.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-згідно протоколу огляду місця події від 18.03.2010 року - в сараї розташованому за адресою б. 4 по вул. Ватутіна в с. Забара Андрушівського району, який належить ОСОБА_1, виявлено та вилучено висушене листя та стебло з характерними ознаками коноплі (а.с.5- 6).

-згідно висновку експерта № 2/319 від 05.05.2010 року, вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 рослинна маса є наркотичним засобом - Канабіс (марихуана), вагою у висушеному вигляді 19,727 гр.; (а.с.28-30)

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відповідають показам підсуднього (а.с. 43-45)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, в ході якого він детально розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним злочину. (а.с. 46-47)

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсуднього доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, т.я. підсудній вчинив злочин, який виразився в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсуднього не має.

Обставинами, що помякшує відповідальність підсуднього є те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

При обранні покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсуднього, який вперше притягуються до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, тому вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Щодо речових доказів, то суд вважає за потрібне наркотичні засоби - канабіс(марихуану) - знищити.

Суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення хімічної експертизи.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання 2 ( два) роки позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобовязавши його періодично з»являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - наркотичні засоби Каннабіс (марихуана) вагою 19,476 гр, які знаходяться в кольоровому пакеті з полімерного матеріалу, що зберігаються в камер: речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601, МФО 811039, р/р 1843) судові витрати за проведення хімічної експертизи розмірі 140 грн.76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5