АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/314/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, учня 11 класу школи №238, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2012 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2012 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, з 03.11.2014 року.

По справі вирішено питання речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати за залучення експерта та проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 393 грн. 12 коп. на користь держави.

На вказаний вирок суду 30.12.2014 року, законний представник ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ), через відділення поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року та пом`якшити призначене покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши положення ст.ст. 69, 75, 104 КК України.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ), вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 січня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2