Справа № 643/5707/15-к
Номер провадження 1-кс/643/559/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Строк ОСОБА_6 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження, -
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що постановою слідчого від 25.12.2014 року закрито кримінальне провадження безпідставно, необґрунтовано та передчасно, оскільки слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.
Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали справи на нову перевірку.
В судовому засідання заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені скарги, так як постанова слідчого є законною та обґрунтованою.
Слідчій в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, так як постанова є законною та обґрунтованою.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінального провадження вважає, що скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

З наданих для огляду матеріалів кримінального провадження достовірно встановлено, що у провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001063, внесеного 22.12.2012 р. в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 25.12.2014 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий, прийшовши до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановив в ході досудового розслідування не було здобуто об`єктивних даних, які б вказували на те, що стосовно ОСОБА_5 було скоєно кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження так як згідно розписки, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження скаржник отримав постанову від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження 01.04.2015 року, а відомості, що ОСОБА_5 отримував постанову раніше відсутні.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит у сумі 35 630 доларів США для придбання житлового будинку і земельної ділянки. В кредитному договорі мається підпис ОСОБА_5 .. Про те, що підпис виконано його рукою, ОСОБА_5 не заперечує.

Крім того, 28.02.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 . В зазначеному договорі мається підпис ОСОБА_5 .. Про те, що підпис виконано його рукою, ОСОБА_5 не заперечує.

Згідно даних Зміївського БТІ та матеріалів інвентаризаційної справи будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .

Перевіряючи доводи заявника, слідчий ретельно дослідив всі обставини по справі, належним чином мотивував свої висновки відносно відсутності кримінального правопорушення та зробив вірний висновок про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Строк ОСОБА_6 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1 .