Справа № 484/775/15-к
Провадження № 1-кс/484/55/15
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11 березня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000529,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області міліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.02.15 року ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , о 05.38 год. зателефонувала своїй дочці, з якою вони домовились зустрітися біля домоволодіння останньої за адресою АДРЕСА_2 , якій повідомила, що вийшла з помешкання та йде до неї. Але після того, як гр. ОСОБА_5 в умовлений час не прийшла та не відповідала на дзвінки, її донька з чоловіком поїхали їй назустріч. Поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 вони виявили труп гр. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, схожими на колото-різані рани.
27 лютого 2015 року згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 27.02.2015 року встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої рани грудної клітини, яка утворилася в результаті використання вогнепальної зброї, під час розтину трупу в серці потерпілої виявлено пластиковий предмет, схожий на контейнер мисливського патрону та одну металеву дріб, в легені металеву дріб в кількості 5 штук, 1 дріб - в лівій плевральній порожнині.
Встановлено, що з помешкання гр. ОСОБА_5 виходила з сумкою, в якій були особисті речі та мобільний телефон «Нокіа» з імей: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які були відсутні на момент виявлення трупу.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні та при проведенні оперативно розшукових заходів СВ Первомайеького МВ УМВС України в Миколаївській області отримані дані, що 26.02.2015 року в районі скоєння злочину близько 06 години знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , що підтверджується протоколом допиту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 , який близько 06 години, точний час він не пам`ятає, прямував по вул Гагаріна від залізничного мосту в напрямку ринку, коли зустрів гр. ОСОБА_8 з гр. ОСОБА_9 , з якими особисто не знайомий, але знає їх візуально, так як неодноразово відпочивав з ними в одній компанії.
Крім того, з протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_6 , відомо, що 26.02.15 року в період часу з 14 по 16 годину, точний час він не пам`ятає, в районі залізничного вокзалу він зустрів знайомого ОСОБА_11 , який був з незнайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_12 . ОСОБА_13 пропонував йому купити задешево мобільний телефон «Нокіа», модель він не знає, чорно-білий, темного кольору.
Вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_14 користується СІМ- каргкою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 з імей: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
З метою встановлення обставин скоєння правопорушення, місцезнаходження гр. ОСОБА_8 на час підготовки та скоєння правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_15 проводяться гласні слідчі дії та оперативні заходи, але для встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з імей: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного терміналу там сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.15 року по цей час.
Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно ДО ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформаціїо про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку СП " ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_7 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ) надати деталізацію зв`язків -з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру, який працює з імей: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного терміналу там сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 в період з 00.00 год. 10.02.2015 року по кінцевий термін дії ухвали та зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період з 00.00 гей. 10.02.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.
Дозвіл надати на строк, який не первищує одного місяця з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягаює.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:Слідчий Суддя ОСОБА_1