Провадження №1-кс/523/2895/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 «Про скасування арешту майна»

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 «Про скасування арешту майна».

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на майно в рамках кримінального провадження № 001411 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 190 КК України, але так як на тепер докази того, що вилучене майно є речовими доказами у справі відсутні, потреба в арешті наразі відпала і майно утримуєтся необґрунтовано.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання пославшись на те, що власник майна ОСОБА_6 знайомий з підозрюваним у справі, однак наразі ОСОБА_6 про підозру не повідомлений, на виклики до слідчого не з`являється.

Представники власника майна підтримали клопотання.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ,чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Згідно досліджених письмових доказів, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку

21.01.2026 автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 300» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , а саме на : технічний паспорт серія та номер НОМЕР_2 , два комплекту ключів, сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом: НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 300» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 22.01.2026 року вилучене майно визнане речовим доказом по справі.

На початковому етапі досудового розслідування вказане в ухвалі майно, було арештовано цілком обґрунтовано, адже слідчий мав перевірити версію про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим зі спливом часу ризики які слугували підставою для арешту майна значно зменшилися, адже наразі вилучене у ОСОБА_6 майно не має ознак речового доказу по справі так як не використовувалося ні як знарядді чи предмет злочину, не набуте злочинним шляхом, а знайомство ОСОБА_6 з підозрюваним не можу слугувати підставою для арешту майна.

Крім того ОСОБА_6 не є підозрюваним, то ж майно не підлягає спеціальній конфіскації (конфіскації), в зв`язку з чим арешт може бути скасовано у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 «Про скасування арешту майна» - задовольнити.

2. Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 року у справі №523/18437/25(провадження №1-кс/523/1563/26) на технічний паспорт серія та номер СТН 173221; два комплекту ключів; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом: НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 300» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 скасувати.

3. Зобов`язати орган досудового розслідування невідкладно повернути зазначене у п.2 ухвали майно власнику ОСОБА_6 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1