Справа № 283/624/26
провадження №1-кс/283/142/2026
У Х В А Л А

24 березня 2026 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 19 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 19.03.2026 близько 08 год 18 хв в м. Малин Житомирської області на перехресті вулиць 10 Окрема штурмова бригада - Віктора Михайленка, у районі розташування будинку №66, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «ЗАЗ 110217» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водія мотоцикла марки "Mustang-MT-25-R" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів, водію мотоцикла марки "Mustang-MT-25-R" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді пневмоторакс, перелому 12 ребра ліворуч без зміщення, перелому тіла грудини.

За даним фактом 19.03.2026 СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000073 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.03.2026, під час огляду місця події, було вилучено мотоцикл марки «Muslang-MT-25-R" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ 110217» державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 . При огляді вказаних транспортних засобів, виявлено на їх кузові, передній частині сліди механічного пошкодження, які утворені під час дорожньо-транспортної пригоди.

19.03.2026 слідчим СВ винесено постанову про визнання речовими доказами вилучені автомобіль марки «ЗАЗ 110217» державний реєстраційний знак НОМЕР_4 та мотоцикл марки "Mustang-MT-25-R", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця ДТП від 19.03.2026.

Прокурор та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000073 від 19 березня 2026 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі заборони користування, розпорядження та володіння власників або інших осіб на вилучені в ході огляду місця події:

мотоцикл марки «Muslang-MT-25-R" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки «ЗАЗ 110217» державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя