Справа № 354/218/26
Провадження № 1-кс/354/121/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, працюючої на посаді чергового зупинкового пункту «Татарів-Буковель» ВП «Вокзал станції Ворохта» ВП «Вокзал станції Івано-Франківськ» філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця», одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом не обиралась, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно наказу виконувача обов`язків начальника ВП «Вокзал станції Івано-Франківськ» філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» № 8/ос від 31.01.2024, ОСОБА_4 , з 01.02.2024, призначено на постійну посаду чергового зупинкового пункту «Татарів-Буковель» ВП «Вокзал станції Ворохта» ВП «Вокзал станції Івано-Франківськ» філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця».

Згідно пункту 1.2 розділу І Посадової інструкції чергового зупинкового пункту «Татарів-Буковель» ОСОБА_4 (далі Посадова інструкція), посада чергового цього зупинкового пункту належить до розділу класифікації професій «Технічні службовці».

Пунктом 1.5 розділу І Посадової інструкції передбачено, що черговий по зупинковому пункті «Татарів-Буковель» безпосередньо підпорядковується старшому адміністратору вказаного зупинкового пункту.

У відповідності до вимог розділу 5 Посадової інструкції, до завдань та обов`язків чергового зупинкового пункту «Татарів-Буковель» належить:

- раціональна та ефективна організація праці на робочому місці;

- проведення цільових інструктажів з охорони праці працівникам підпорядкованої зміни;

- здійснення контролю явки працівників зміни на роботу, згідно затвердженого графіка роботи;

- відсторонення від виконання посадових обов`язків працівників підлеглої зміни у разі виявлення у них ознак алкогольного (наркотичного) сп`яніння. Забезпечення організації проведення їх медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння;

- безпосередня участь в роботі стаціонарної камери схову ручної поклажі;

- прийняття/видача ручну поклажу пасажирів з використанням апарату «РРО-MINI» Т-400, POS-терміналу, видачі фіскального чеку за оплату послуги здійсненої, як готівковим так і безготівковим розрахунком;

- планування і керування роботою зміни зупинкового пункту упродовж свого чергування;

- здійснення контролю протягом своєї зміни за виконанням регламенту роботи стаціонарної камери схову ручної поклажі;

- дотримання фінансової, трудової і технологічної дисципліни;

- здійснення контролю щодо якісного обслуговування пасажирів працівниками підпорядкованої зміни та виконання ними технологічного процесу роботи;

- здійснення контролю за станом охорони праці, пожежної безпеки та електробезпеки, тощо.

Розділом 7 Посадової інструкції передбачено, що черговий по зупинковому пункті «Татарів-Буковель» несе відповідальність:

- за невиконання своїх посадових обов`язків, встановлених даною посадовою інструкцією, в межах визначених діючим законодавством України про працю;

- за заподіяну матеріальну шкоду, в межах визначених чинним цивільним законодавством та законодавством України про працю;

- за неякісне обслуговування пасажирів;

- за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України;

- за недостовірність даних щодо роботи зміни, що надаються вищому керівництву.

Таким чином, ОСОБА_4 , як черговий по зупинковому пункті «Татарів-Буковель», на період інкримінованих їй протиправних дій, обіймала постійну посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже була наділена статусом службової особи в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України та пункту 1 примітки до статті 364 КК України.

Окрім цього, 01.02.2024 між виконувачем обов`язків начальника ВП «Вокзал станції Івано-Франківськ» філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» та ОСОБА_4 , як черговим по зупинковому пункті «Татарів-Буковель» з іншої сторони, укладено письмовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, у відповідності до пункту 1 якого ОСОБА_4 , зобов`язана:

- бережно відноситись до довірених їй грошових і матеріальних цінностей та вживати всі заходи для відвернення збитків;

- своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, які загрожують збереженню повірених їй грошей та матеріальних цінностей;

- вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарогрошові та інші звіти і залишок повірених їй грошових і матеріальних цінностей.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі безперервно продовжувався та діє по даний час.

Так, у невстановлений під час досудового розслідування час, однак не пізніше 02.09.2024, у старшого адміністратора зупинкового пункту «Татарів-Буковель» ОСОБА_7 , яка на час інкримінованих їй протиправних дій обіймала постійну посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже була службовою особою, виник злочинний умисел на привласнення частини готівкових коштів, які чергові по даному зупинковому пункті отримують від відвідувачів за надання послуг із зберігання багажу в кімнаті зберігання багажу, яка знаходиться на першому поверсі приміщення зупинкового пункту «Татарів-Буковель», за адресою: с. Татарів, вулиця Залізнична, 7 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Переслідуючи корисливий мотив і мету особистого збагачення, а також усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації вказаного вище свого злочинного наміру та прагнучи його досягти, ОСОБА_7 вирішила залучити в різний проміжок часу, до своєї протиправної діяльності підлеглих їй працівниць чергових по зупинковому пункті «Татарів-Буковель» ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, не пізніше 02.09.2024 ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище і надані їй службові повноваження старшого адміністратора зупинкового пункту «Татарів-Буковель», реалізовуючи свій злочинний план, запропонувала ОСОБА_4 , спільно привласнювати частину необлікованих готівкових коштів, отриманих ОСОБА_4 під час кожного її добового чергування за зберігання багажу пасажирів, на що остання, переслідуючи мету особистого збагачення, погодилась.

В подальшому, черговий по зупинковому пункті «Татарів-Буковель» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог пунктів 1, 2 статті 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; пунктів 9, 11 розділу ІІ Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148; підпункту 6.2.16 пункту 6.2 розділу 6, підпункту 6.2.18 пункту 6.2 розділу 6, підпункту 6.3.1 пункту 6.3 розділу 6 Технологічного процесу з надання послуг пасажирам та організації роботи зупинкового пункту «Татарів-Буковель», своєї Посадової інструкції; пункту 1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2024, перебуваючи 02.09.2024, 06.09.2024, 10.09.2024, 14.09.2024, 18.09.2024, 22.09.2024, 30.09.2024, 04.10.2024, 08.10.2024, 12.10.2024, 03.12.2024, 06.12.2024, 09.12.2024, 12.12.2024, 15.12.2024, 18.12.2024, 21.12.2024, 27.12.2024, 30.12.2024, 03.01.2025, 07.01.2025, 11.01.2025, 15.01.2025, 19.01.2025, 23.01.2025, 24.01.2025, 27.01.2025, 31.01.2025, 04.02.2025, 08.02.2025, 12.02.2025, 16.02.2025, 20.02.2025, 24.02.2025, 28.02.2025, 04.03.2025, 16.03.2025, 20.03.2025, 24.03.2025, 28.03.2025, 01.04.2025, 05.04.2025, 09.04.2025, 13.04.2025, 17.04.2025, 21.04.2025, 26.04.2025, 29.04.2025, 03.05.2025, 25.05.2025, 27.05.2025, 31.05.2025, 04.06.2025, 08.06.2025, 12.06.2025, 15.06.2025, 20.06.2025, 24.06.2025, 28.06.2025, 02.07.2025, 06.07.2025, 10.07.2025, 14.07.2025, 18.07.2025, 22.07.2025, 26.07.2025, 28.07.2025, 30.07.2025 на чергуванні у зупинковому пункті «Татарів-Буковель», діючи за попередньо узгодженим із ОСОБА_7 спільним злочинним планом, умисно не здійснювала на реєстраторі розрахункових операцій (РРО) реєстрацію усіх розрахункових операцій при наданні послуг із зберігання багажу відвідувачів та не фіксувала в офіційних документах вказаного зупинкового пункту прізвища усіх відвідувачів кімнати зберігання багажу і суми отриманих від них готівкових коштів, при цьому ОСОБА_4 , для власного обліку та неофіційної звітності для ОСОБА_7 , записувала прізвища усіх відвідувачів кімнати зберігання багажу та суми отриманих від них усіх готівкових коштів за зберігання їх багажу на аркушах зошита, які їй на початку робочої зміни надавала ОСОБА_7 .

Надалі, отримані вказані вище необліковані готівкові кошти та аркуш зошита із своїми рукописними записами ОСОБА_4 передавала ОСОБА_7 , котра на власний розсуд частину грошей повертала ОСОБА_4 , в якості «винагороди», а решту грошових коштів та аркуш із рукописними записами ОСОБА_4 забирала собі і зберігала їх по місцю свого проживання.

В період з 02.09.2024 по 01.08.2025, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із старшим адміністратором зупинкового пункту «Татарів-Буковель» ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , в умовах воєнного стану, заволоділа, згідно висновку експертів № 24/02-26 від 24.02.2026 комісійної судової економічної експертизи, необлікованими готівковими коштами в сумі 98 247 гривень, отриманими ОСОБА_4 протягом вказаного періоду часу від відвідувачів за надання послуг із зберігання багажу в кімнаті зберігання багажу зупинкового пункту «Татарів-Буковель».

Разом з тим, чергові зупинкового пункту «Татарів-Буковель» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , діючи в період з 02.09.2024 по 01.08.2025 з відома чергової ОСОБА_4 , за попередньою змовою із старшим адміністратором зупинкового пункту «Татарів-Буковель» ОСОБА_7 , умисно заволоділи, згідно висновку експертів № 24/02-26 від 24.02.2026 комісійної судової економічної експертизи, необлікованими готівковими коштами на суму 237475 гривень, отриманими ними протягом вказаного періоду часу за надання послуг із зберігання багажу в кімнаті зберігання багажу зупинкового пункту «Татарів-Буковель».

Встановлено, що черговий зупинкового пункту «Татарів-Буковель» ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно за попередньою змовою із старшим адміністратором зупинкового пункту «Татарів-Буковель» ОСОБА_7 та з відома своїх колег чергових цього ж зупинкового пункту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , в умовах воєнного стану, в період часу з 02.09.2024 по 01.08.2025, заволоділа разом із вказаними вище особами грошовими коштами Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» на загальну суму 335 722 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

09.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні нею заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повністю підтверджується:

-рапортом оперативного працівника Надвірнянського РВ УСБУ в Івано-Франківській області;

-протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-протоколом огляду речей і документів (вилучених мобільних телефонів з листуванням у месенджерах);

-протоколами огляду речей і документів (вилучених по місцю проживання ОСОБА_7 аркушів із чорновими записами ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_7 щодо отриманих в період з 02.09.2024 по 01.08.2025 усіх грошових коштів від відвідувачів за надання послуги із зберігання багажу у кімнаті зберігання багажу зупинкового пункту «Татарів-Буковель»);

-протоколами огляду речей і документів (вилучених в адміністративному приміщенні зупинкового пункту «Татарів-Буковель» журналів і книг з офіційною звітністю щодо отриманих в період з 02.09.2024 по 01.08.2025 частини грошових коштів від відвідувачів за надання послуги із зберігання багажу у кімнаті зберігання багажу цього зупинкового пункту);

- висновком експертів № 24/02-26 від 24.02.2026 комісійної судової економічної експертизи та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано вагомі докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідство при визначенні міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання врахувало ризик, передбачений п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і цей ризик є реальним, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років і вона усвідомлює неминучість покарання за вчинення такого кримінального правопорушення, у разі доведення її вини під час судового розгляду.

- п.3 - незаконно впливати на інших підозрюваних ( ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_7 ) і цей ризик є також реальним, оскільки підозрювана ОСОБА_4 на даний час є колегою підозрюваних ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , а також тривалий час працювала із підозрюваними ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , вони знайомі між собою і можуть підтримувати дружні відносини.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганню підозрюваній ОСОБА_4 спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчийпросить задоволити клопотання та обрати підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених вище, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила стосовно клопотання, запевнила Суд, що буде належним чином виконувати, покладені на неї обов`язки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що Слідчим відділом відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000017 від 27.01.2026 за ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

09.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Сутність повідомленої підозри полягає у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри в достатній мірі підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

З урахуванням особи підозрюваної, тяжкості інкримінованого їй злочину та міри покарання, яка передбачена за нього, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено у клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

З огляду на все зазначене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У той же час, слідчий суддя вважає, що обов`язок не покидати с. Микуличин, Надвірнянського району Івано-Франківську область є обтяжливим для виконання підозрюваною, оскільки остання може працевлаштуватися за межами села, чи мати інші життєві потреби поїхати до районного чи обласного центру. Тому, з огляду на це, Слідчий суддя зобов`язує останню не покидати Івано-Франківську область без дозволу органу досудового розслідування, прокурора чи Суду.

Керуючись статтями 176, 177, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останню прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та Суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_10 і ОСОБА_7 та спілкуватись з підозрюваними ОСОБА_9 і ОСОБА_8 виключно зі службових питань, пов`язаних з їх трудовою діяльністю на зупинковому пункті «Татарів-Буковель»;

5. паспорта для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, здати на зберігання до відповідних органів державної влади.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрювану обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено 17.03.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_11