Справа № 191/3740/18
Провадження № 1-кп/191/280/18
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Синельникове кримінальне провадження, №0000486 від 20 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.11.2002 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл., за ст.289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, на підст. ст.69, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

08.12.2006 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл., за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, ст.358

КК України, на підст. ст.70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;.

16.12.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл., за ст.186 ч.3, ст.395 КК України, на підст. ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. 08.09.2012 звільнений по відбуттю покарання;

10.02.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл., за ст.185 ч.2, ст.185, ч.3 ст.357

КК України, на підст. ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 13.04.2016, на підст. ст.72 ч.5 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 26.09.2014 до 26.08.2015 включно. Кінець строку відбування покарання - 26.10.2018

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Згідно якого, ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, повторно засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлений слідством час на території Синельниківської виправної колонії № 94, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще. Шахтарське, вул. Миру, № 7-а, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, рідину коричневого кольору, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Так, засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, почав незаконно зберігати вказану придбану ним рідину коричневого кольору, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в середині пластикової ємкості, безпосередньо при собі з невстановленого слідством часу до 20.03.2018.

20.03.2018 в період часу з 10 години 20 хвилин до 10 години 40 хвилин, співробітниками Синельниківської виправної колонії №94, проведено вибірковий(позаплановий) обшук відносно засудженого ОСОБА_5 . Під час зазначеного обшуку, у засудженого ОСОБА_5 , безпосередньо при собі у в`язаній шапці, виявлено пластикову ємкість із рідиною коричневого кольору, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, яку 20.03.2018 оглянуто та вилучено співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1621 від 02.05.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 19.04.2018 рідина масою 5,1787 г, яка знаходиться в пластиковій ємкості, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,3286 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Розглянувши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в межах необхідних для їхнього вирішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації.

Частиною сьомою статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд, до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до актового запису про смерть №2526 від 15.06.2023 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 не встановлено.

Будь-які особи, як наділені правом звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати стягненню не підлягають у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,370,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000486 від 20 березня 2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі: опечатаний сейф-пакет №2860113, в якому знаходиться пластикова ємкість в середині якої особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, опечатаний сейф-пакет № 2860114, в якому знаходиться порожній медичний шприц об`ємом 5 мл, з медичною голкою, носик якої вкритий захисним ковпачком, які передані до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП за квитанцією №1554 знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1