Дата документу 28.02.2026
Справа № 334/1664/26
Провадження № 1-кс/334/692/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, студента 2-го курсу Запорізького професійного коледжу готельно-ресторанного бізнесу, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002272 від «23» листопада 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000442 від «26» лютого 2026 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 26.02.2026, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та у подальшому зберігав з метою збуту.

Після цього, 26.02.2026 приблизно о 16.50 год. перебуваючи біля буд. 1 по вул. Дніпровські Зорі у м. Запоріжжі, ОСОБА_6 зупинено працівниками УПП в Запорізькій області ДПП НПУ та приблизно о 21:13 год. цього ж дня, після затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ході особистого обшуку виявлено та вилучено 29 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, серед яких знаходився пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,750 г.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, студент 2-го курсу Запорізького професійного коледжу готельно-ресторанного бізнесу, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

26.02.2026 о 21:13 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за ч. 2 ст. 307 КК України (фактичний час затримання 16:50 год.).

27.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом затримання від 26.20.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у останнього виявлено та вилучено 29 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

висновком експерта Запорізького НДЕКЦ від 27.02.2026 № СЕ-19/108-26/4119-НЗПРАП;

протоколом огляду місця події від 26.02.2026 (за координатами) відповідно до якого оглянуто 4 місця залишення ОСОБА_6 «закладок», в ході проведення якого виявлено та вилучено 4 паперові згортки з зіп-пакетами з кристалічною речовиною білого кольору;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2026;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2026;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.02.2026;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.02.2026.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Усвідомлюючи невідворотність покарання, у разі визнання його винуватим, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може зникнути та переховуватись від суду.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування та не встановлені всі особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 може вживати відповідних заходів щодо знищення, приховання або спотворення предметів та документів, які мають значення для встановлення обставин даного кримінального провадження та можуть бути використані органом досудового розслідування на підтвердження його протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема приховати джерела отримання грошових коштів за збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, останній достовірно знаючи про місце перебування предметів або речей, за допомогою яких здійснювалася незаконна діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку.

З урахуванням зазначених обставин у сторони обвинувачення є вагомі підстави вважати, що вказаний ризик є досить високим та ймовірним.

3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 володіє повною інформацією стосовно понятих, присутніх під час проведення слідчих дій, в зв`язку з чим, може шляхом погроз, вмовлянь незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань, а також на іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обгрунтовується тим, що хоча ОСОБА_6 є особою, раніше не судимою, однак будучи неповнолітнім підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, мотив якого є корисливий, а саме отримання заробітку злочинним шляхом, що вказує на не бажання останнього заробляти гроші законним шляхом.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобоводомашнього арешту. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в певний час доби.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо застосування домашнього арешту, але просили встановити обмеження на нічний час доби, оскільки ОСОБА_6 навчається.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного зазначила, що син навчається у змішаній формі: як онлайн та оффлайн.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення надані докази доводять наступні обставини:

1) обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами справи;

2) існує ризик, що підозрюваний може перешкоджати проведенню розслідування чи спробувати ухилитись від слідства чи суду;

3) недостатність більш м`яких запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

Наявність вищевказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть гарантувати та забезпечити належну поведінку підозрюваного та не виключають можливість підозрюваним продовжувати займатися злочинною діяльністю.

В той же час слідчий суддя вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 у певний час доби: в період з 20.00 год. до 06.00 год. наступного дня .

Керуючись ст.181, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 28 квітня 2026 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 28.02.2026 року о 14.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1