справа № 208/3273/25
провадження № 1-кс/208/901/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000180 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000180 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №398-11/VIII від 25.02.2022 земельну ділянку 1,2575 га з кадастровим номером :01:004:0063, було передано у власність гр. ОСОБА_5 шахрайським способом, з порушенням чинного законодавства України, без належних на те підстав та дозволів, чим було завдано шкоду інтересам територіальної громади.

Відтак, з метою недопущення вищевказаних ризиків та необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0063, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 237, загальною площею 1,2575 га, із цільовим призначенням 16.00 Землі запасу, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Курилівська селищна рада, із забороною відчуження та розпорядження даною земельною ділянкою.

Відповідно до матеріалів клопотання, а саме, інформаційної довідки №411269547 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка площею 1.2575 га з кадастровим номером :01:004:0063 належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст.170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Частиною 1 статті 135 КПК України встановлено, що особа викликається, зокрема, до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Так, слідчим в клопотанні не зазначено анкетні дані, особу власника майна, а також адресу проживання власника земельної ділянки, що перешкоджає суду здійснити виклик власника майна до суду, для здійснення розгляду клопотання про арешт майна.

Однак, з метою дотримання принципу розумності строків кримінального провадження та строків розгляду клопотання про накладення арешту на майно, визначених КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості вчасно повідомити особу, стосовно майна якої вирішується клопотання про накладення арешту на майно, шляхом здійснення виклику по телефону або телефонограмою, оскільки направлення судової повістки засобами поштового зв`язку може призвести до несвоєчасного розгляду слідчим суддею поданого клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинні міститися документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. В клопотанні такі відомості відсутні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст 135, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000180 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, про арешт майна - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків в сімдесят дві години з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1