Провадження № 1-кп/592/182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №0001892 від 24.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , яке він у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити, також просив вирішити долю речових доказів, скасувати арешт, накладений на транспортні засоби, у вирішенні питання заявлених цивільних позовів, покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, письмових заперечень щодо клопотання прокурора суду не надав. Натомість, раніше захисник ОСОБА_5 подавав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , розгляд клопотання просив провести без участі сторони захисту. Також захисник надав докази вручення ОСОБА_6 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник, адвокат ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися. Представник потерпілого надав заяву, в якій просить проводити судове засідання без їх участі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7, 10 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті. Так, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с. Янтарне Покровського району Донецької області.

12.02.2026 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого було направлено на адресу доньки обвинуваченого, ОСОБА_9 .

Також, 23.02.2026 ОСОБА_6 отримала від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , клопотання про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його близьких родичів та членів сім`ї, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та захисника, адвоката ОСОБА_5 , не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, у зв`язку з чим, необхідності продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого не встановлено, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо цивільних позовів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи (обвинуваченого) є нереабілітуючою підставою.

Водночас, у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише в разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З огляду на зазначене, цивільні позови представника потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , поданий 07.11.2024, Департаменту фінансів економіки та інвестицій Сумської міської ради, поданий 07.11.2024, КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради, поданий 20.11.2024, слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2024 (справа №592/10853/24), слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 129, 174, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369 - 372 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0001892 від 24.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , поданий 07.11.2024, залишити без розгляду.

Цивільний позов Департаменту фінансів економіки та інвестицій Сумської міської ради, поданий 07.11.2024, залишити без розгляду.

Цивільний позов КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради, поданий 20.11.2024, залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2024 (справа №592/10853/24), на автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 ; мотоцикл «Lifan» д.н.з. НОМЕР_4 , який фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази: пластиковий оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R з серійним номером MFP658XK2131458 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мотоцикл «Lifan» д.н.з. НОМЕР_4 , який фактично належить ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10