Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3104/26
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

16 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0003805від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

13 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,розслідується кримінальне провадження №0003805від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі матеріалів Одеського управління ДВБ НПУ щодо можливого порушення службової діяльності провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час складення акту про пожежу від 07 червня 2025 року, до якого останнім внесено завідомо неправдиві відомості щодо обставин пожежі, що виникла 07 червня 2025 року в належному ОСОБА_6 автомобілі марки «Sitroen ВХ 14» н/з НОМЕР_1 , справа про пожежу №63.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової почеркознавчої експертизи для встановлення того, чи виконано підпис та рукописний текст в справі про пожежу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19 лютого 2026 року у кримінальному проваджені призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2025 рік, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відповідних документів, які підтверджують або спростовують факти причетності інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до документів з інформацією, які знаходяться у зазначеному управлінні, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0003805від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , до оригіналів документів, в яких містять власноруч написані у 2025 році пояснення, рапорти, матеріали службових розслідувань, акти про пожежу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1