Справа №345/1497/26
Провадження № 1-кп/345/229/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження № 0000048 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кадобна Калуський район Івано-Франківська область, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює ФОП, є особою з інвалідністю ІІІ групи, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

під час досудового розслідування встановлено, що 26.01.2026 близько 15:40 год. ОСОБА_3 , керував автомобілем марки «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по вул. Височана у напрямку вул. Степана Бандери в м. Калуш Івано-Франківської області. В цей час по цій же вулиці в попутному напрямку по середині проїзної частини дороги рухалася потерпіла ОСОБА_6 .

При наближенні до домоволодіння № 6 по вул. Височана в м. Калуш Івано-Франківської області водій автомобіля марки «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 проявив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху по проїздній частині, яке було повністю засніженим та в слизькому стані, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним, та передньою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ..

При цьому водій ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:

п. 1.3, який вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5, який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 «б», який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п. 2.3 «д», не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.1, який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правої ноги із закритим переломом тіла малогомілкової кістки, яка згідно висновку експерта від 20.02.2026 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

27.03.2026 від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про те, що вона з обвинуваченим ОСОБА_3 примирилися, претензій до нього немає та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ..

27.03.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою згідно ст. 46 КК України. Просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою згідно ст. 46 КК України та щодо закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину невеликої тяжкості.

Аналізуючи положення ст. 46 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК Україн, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілою.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а сам обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 року слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 року на автомобіль марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чотири шини марки MICHELIN, розміром 235/55/R18 від автомобіля марки Lexus RX 300 - скасувати.

Речові докази:

- слід протектора шин, з якого зроблено гіпсовий зліпок, який упакований у спец пакет НПУ WAR 1602615 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чотири шини марки MICHELIN, розміром 235/55/R18 від автомобіля марки Lexus RX 300 - повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

- DVD-R диск марки FIESTA із відеозаписами з камер відео нагляду, встановлених на будівлі ТОВ «Кахелина», що по вул.Степана Бандери,59 в м.Калуш Івано-Франківської області, довідку за результатами огляду лікаря за записом №254397503/1 від 26.01.2026 на 1 арк., копії рентгенограм ОСОБА_6 від 26.01.2026 на 2 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4457,00 грн. витрат за проведення експертизи №СЕ-19/109-26/2288-ІТ від 23.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя