Справа № 285/6060/25
провадження № 1-кс/0285/154/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з яких слідує, що в жовтні 2025 року (точна дата невідома) ОСОБА_5 в додатку вайбер в групі "родини полеглих. Центр соціальних служб" перейшла за посиланням " ОСОБА_6 , який надає грошову допомогу сімям загиблих"' та після чого в додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшло сповіщення про підтвердження операцій та які ОСОБА_5 відхилила та в подальшому з 17 год. 26 хв. 16.10.2025 по 03 год. 11 хв. 24.10.2025 невстановлена особа шляхом несанкціонованого доступу шахрайським доступом викрала з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 із банківським рахунком НОМЕР_2 різними платежами на загальну суму 826526 гривень (що є великими розмірами) на банківські картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Під час допиту потерпілої встановлено, що в жовтні 2025 року (точна дата невідома) ОСОБА_5 в додатку вайбер в групі "родини полеглих. Центр соціальних служб" перейшла за посиланням " ОСОБА_6 , який надає грошову допомогу сімям загиблих" та після чого в додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшло сповіщення про підтвердження операцій та які ОСОБА_5 відхилила та в подальшому з 17 год. 26 хв. 16.10.2025 по 03 год. 11 хв. 24.10.2025 невстановлена особа шляхом несанкціонованого доступу шахрайським доступом викрала з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 із банківським рахунком НОМЕР_2 різними платежами на загальну суму 826526 гривень (що є великими розмірами) на банківські картки, які вона дізналася згідно виписки з банку, зокрема: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , також надала виписку з АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з підтвердженням даних транзакцій, однак там немає всіх необхідних відомостей для встановлення місця скоєння злочину, даних кому саме перераховано грошові кошти, спосіб вчинення злочину, IP адреси, де це все відбувалося, особу, яка вчинила даний злочин.

Також надійшли матеріали виконаного доручення від оперативних працівників ВПК кіберполіції в Житомирській області, за яких встановлено, що з банківського рахунку потерпілої НОМЕР_2 був здійснений переказ на картку № НОМЕР_6 . В подальшому з даної картки було перераховано грошові кошти на картку № НОМЕР_9 в сумі 24500 гривень, що мало місце 24.10.2025 о 01 год. 12 хв.; на банківську картку № НОМЕР_10 в сумі 22046 грн., що мало місце 24.10.2025 о 00 год. 57 хв.; на банківську картку № НОМЕР_11 в сумі 28000 грн., що мало місце 24.10.2025 о 01 год. 10 хв.; на банківську картку № НОМЕР_12 в сумі 27000 грн., що мало місце 24.10.2025 о 01 год. 14 хв.

В подальшому аналізом ВПК кіберполіції встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_9 було перераховано грошові кошти в сумі 13775 гривень на банківську картку № НОМЕР_13 , що мало місце 24.10.2025 о 01 год. 20 хв.

В подальшому було здійснено тимчасовий доступ до банківської інформації банківських карток в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено оперативними працівниками кіберполіції ВПК в Житомирській області, що грошові кошти перераховувалися на банківські картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Також встановлено, що в ході аналізу даних транзакцій встановлено IP-адреси, які використовувалися для даних операцій, зокрема: 5.248.207.105: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 : НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 : НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 : НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 : НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 :9338; НОМЕР_24 : НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 : НОМЕР_27 ; 5.248.194.67: НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 : НОМЕР_30 , з яких здійснювався вхід в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що дані IP-адреси належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

3 метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, з метою встановлення особи правопорушника, місце його перебування до скоєння злочину (готування до злочину, вчинення подібних злочинів), в момент скоєння злочину, встановлення після скоєння злочину, щоб в подальшому встановити адресу, де було вчинено злочин, з метою встановлення сім-карти та мобільного терміналу власника ІР-адреси, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання, які перебувають у володінні провайдера АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не прибув, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та старшого слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання, які перебувають у володінні провайдера АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі відомості про укладення договорів про надання послуг інтернет зв`язку та надати інформацію щодо ІР-адрес, зокрема: 5.248.207.105: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 : НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 : НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 : НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 : НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 :9338; 5.248.173.73: НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 : НОМЕР_27 ; 5.248.194.67: НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 : НОМЕР_30 (із зазначенням комп`ютерного обладнання, роутеру, мобільних терміналів, операційну систему пристрою, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи, програмного забезпечення з ідентифікуючими ознаками, які використовувалися для створення та для входів авторизації з вищевказаних ІР-адрес, зокрема: 5.248.207.105: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 : НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 : НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 : НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 : НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 :9338; НОМЕР_24 : НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 : НОМЕР_27 ; НОМЕР_31 : НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 : НОМЕР_30 , яка використовувалася для реєстрації та входу в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції, в період часу з 16.10.2025 року по 12.02.2026, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 12 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1