Провадження №: 1-кс/336/243/2026
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000355 від 10.03.2026 року за ст. 382 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий по кримінальному провадженню № 0000355 від 10.03.2026 року за ст. 382 ч. 1 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з?явились, слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Також про розгляд клопотання відповідне повідомлення було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час розгляду клопотання будь-яких заяв подано не було.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідим проводиться досудове розслідування за фактом умисного невиконання ОСОБА_3 постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2025 року.

Метою доступу до документів слідчий вказує необхідність встановлення обставин справи.

На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні документів було відмовлено.

Статтею 163 ч. 5,6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

На переконання слідчого судді, враховуючи вищевикладені обставини, є підстави для задоволення клопотання, адже зазначені документи є необхідними для з`ясування обставин справи, зокрема, для дослідження відеозапису з боді-камер працівників поліції, встановлення обізнаності ОСОБА_3 про наявність такої постанови, тощо.

Водночас слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання керівництва суду надати доступ до документів з можливістю їх вилучення, адже наразі відсутні відомості про те, що керівництво суду відмовлялось надати документи за ухвалою слідчого судді, а зобов`язання осіб вчинити певні дії не охоплюється компетенцією слідчого судді в межах розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до документів, ухвала суду має містити лише розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Наслідки невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначені ст. 166 КПК України, яка вказує, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя також не вбачає підстав для надання окремого дозволу на доступ до матеріалів справи, які стосуються виконання постанови суду, адже у відповідності до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, матеріали щодо вирішення питань у порядку виконання судового рішення, ухваленого судом, до якого надійшли такі матеріали, підшиваються до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується.

Тож надання доступу до матеріалів справи з можливістю отримання засвідчених копій усіх документів є достатнім для отримання копій усіх матеріалів у справі.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000355 від 10.03.2026 року за ст. 382 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_15 за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП № 335/4566/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання засвідчених копій усіх матеріалів.

Встановити строк дії ухвали до 30 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1