КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2550/2026
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_6 в суді першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Вказує, що суд задовольнив клопотання прокурора у кримінальному провадженні та повернув обвинувальний акт на доопрацювання. При цьому, жодних даних про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, як і підстав, за яких суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту, оскаржувана ухвала не містить.

Також прокурор звертає увагу на порушення судом вимог п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, оскільки в матеріалах справи відсутній технічний носій інформації, на який зафіксовано підготовче судове засіданні від 16.06.2021.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт визначено у ч. 2 ст. 291 КПК України. Таким чином, рішення про повернення обвинувального акту прокурору може бути прийнято, якщо при його складанні допущено порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України та наявні обставини, які перешкоджають подальшому судовому розгляду кримінального провадження.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України та з огляду на заявлене прокурором клопотання. Проте, жодних мотивів прийнятого рішення із зазначенням конкретних підстав, за якими обвинувальний акт є таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, як і підстав, які перешкоджатимуть проведенню судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 в ухвалі не зазначено.

Частина 4 статті 107 КПК України ( в редакції закону, чинного на день проведення підготовчого судового засідання) передбачає, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України ( в редакції закону, чинного на день проведення підготовчого судового засідання) судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

В матеріалах кримінального провадження відсутній технічний носій інформації фіксації судового провадження в суді першої інстанції підготовчого судового засідання від 16 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню, на підставі п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, з призначенням нового розгляду в кримінальному провадженні № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК Україниу суді першої інстанції. Апеляційна скарга прокурора, доводи якої знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2550/2026

757/12882/21-к

Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26 лютого 2026 року о 10 годині.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3