Справа № 138/219/26
Провадження №:1-кс/138/108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 27.01.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що до Могилів-Подільського РВП 27.01.2026 надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , близько 04:00 год 27.01.2026 наніс удар сокирою в область голови своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тією ж сокирою наніс удар по голові пасинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом слідчим відділом Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 26.01.2026 близько 16:00 год, перебував за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , де разом із ним у квартирі також перебували дружина ОСОБА_6 та пасинок ОСОБА_7 .

Під час вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, на грунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник умисел позбавити їх життя, у зв?язку з чим останній почав словесно погрожувати їм фізичною розправою.

Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров?ю ОСОБА_7 викликав працівників поліції.

Прибувши орієнтовно о 16:17 год 26.01.2026 за місцем виклику - квартири АДРЕСА_2 , співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 встановили вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_7 , склали за вказаним фактом протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та винесли терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_5 , який полягав у забороні контактувати з постраждалою особою.

Після від?їзду працівників поліції, будучи розлюченим фактом їх виклику, не стримуючи свої емоції та не відмовившись від наміру позбавити життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повторно почав погрожувати позбавити їх життя із застосування сокири.

27.01.202б орієнтовно о 04:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 взяв сокиру та після появи ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс їй гострою частиною сокири один удар по верхній частині голови, розуміючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді можливої смерті ОСОБА_6 від дару у життєво важливий орган, та тим самим спричинивши тілесні ушкодження у виді - закритої черепно-мозкова травма та рубленої рани волосистої частини голови.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , тримаючи сокиру та не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_7 , наніс йому гострою частиною сокири один удар по верхній частині голови, розуміючи та усвідомлюючи, що удар у життєво важливий орган спричинить його смерть, та тим самим завдав тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми та рубленої рани волосистої частини голови.

У цей час, захищаючись від нападу та рятуючи своє життя ОСОБА_6 вибігла із квартири та ОСОБА_8 , який проживав по сусідству, викликав працівників поліції.

Заподіюючи, із використанням гострої частини сокири, удари по голові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 передбачав, що ця частина тіла людини є життєво важливим органом і такі удари можуть спричинити смерть людини, та бажав настання цих наслідків у вигляді смерті двох осіб, таким чином діяв із прямим умислом.

У ході досудового розслідування о 08 год 08 хв 27.01.2026 у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання в ході проведення особистого обшуку були вилучені рубашка та футболка затриманого із наявними слідами речовини бурого кольору в районі грудної клітини з лівого боку.

27.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до довідок наданих лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 7:30 год 27.01.2026 по 10:10 год 27.01.2020 (історія хвороби №720/82), а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 07:30 год 27.01.2026 по 07:55 год 27.01.2026 (історія хвороби №721/81)

На даний час з метою повного, всебічного, об?єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження важливе значення мають оригінали історій хвороби (медичних карток стаціонарного хворого), виданих на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

З урахуванням вказаного, історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є предметом лікарської таємниці.

Крім того, без оригіналів історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не можливе проведення додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину відносно них та визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з?ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 32 Конституції України закріплено гарантування конфіденційності особистої інформації про людину, а статтею 286 ЦК України встановлено, що кожний має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні. Крім того, згідно зі ст.7 Закону України «Про захист персональних даних» до обробки персональних даних про здоров?я людини пред?являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки якщо це необхідно з метою охорони здоров?я, встановлення діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я на якого покладено обов?язки щодо забезпечення захисту персональних даних і якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» №?2801-XII від 19.11.1992 пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Статтею 40 вказаного Закону визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв?язку з виконанням професійних чи службових обов?язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, предмет, лікарської таємниці складають: стан здоров?я пацієнта, хвороби і діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейної сторони життя пацієнта, інші відомості, отримані при медичному обстеженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зважаючи на викладене вище, документація історії хвороби, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є предметом лікарської таємниці.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінально провадження, якими, зокрема, є тимчасовий доступ до речей та документ застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані, як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчим Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів історій хвороб за період лікування в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1) історію хвороби №720/82 за період лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у травматичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 7:30 год 27.01.2026 по 10:10 год 27.01.2026;

2) історію хвороби №721/81 за період лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 07:30 год 27.01.2026 по 07:55 год 27.01.2026.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1