Справа № 450/1038/26 Провадження № 1-кп/450/406/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2026 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словіта, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, який не працює, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, із середньою освітою, є студентом четвертого курсу Львівського національного університету природокористування, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2026 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 08.01.2026 року, приблизно о 07:40 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 103 км.+ 800 м. автодороги сполучення «Львів-Тернопіль», неподалік с.Тарасівка Львівського району Львівської області, рухаючись у напрямку до м.Львів, в порушення чинних вимог Правил дорожнього руху, а саме: Розділу 1 пункту 1.10 ( в частині значення терміну «небезпека для руху»); Розділ 2 пункту 2.3 підпунктів б), д); Розділу 12 пункту 12.3; розділу 12 пункту 13.1, які виразились в тому, що він керуючи технічно справним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував технічного стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив попутне зіткнення із автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 213 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 пасажирка його автомобіля ОСОБА_5 , отримала наступні тілесні ушкодження: травма лівого передпліччя, у вигляді закритого перелому обох кісток середньої третини лівого передпліччя, зі зміщенням, закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, які утворилися внаслідок контакту з тупими предметами під час зіткнення транспортних засобів та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки з останнім примирилася, шкода ним відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої з наведених у ньому підстав, та подав своє клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі оскільки з потерпілої примирився, шкоду відшкодував, до кримінальної відповідальності не притягувався раніше.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого з наведених у ньому підстав та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, примирився з потерпілою, усунув заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 08.01.2026 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати:

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-26/766-ІТ від 19.01.2026 року у розмірі 4457 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19/114-26/767-ІТ від 19.01.2026 року у розмірі 4457 грн; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19/114-26/771-ІТ від 22.01.2026 року у розмірі 4457 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-26/773-ІТ від 21.01.2026 року у розмірі 6685,5 грн.

В загальному витрати становлять 20056,50 грн. (двадцять тисяч п`ятдесят шість грн. 50 коп.)

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 213 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1