Справа № 450/3270/16-к Провадження № 1-кп/450/91/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002367 від 30.10. 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_5

внесеному до ЄРДР за № 0001323 від 17.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002367 від 30.10. 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_5 внесеному до ЄРДР за № 0001323 від 17.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 .

04.02.2026 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дрогобицькою виправною колонією № 40.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який 09.12.2025 року засуджений та на даний час відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора, - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002367 від 30.10. 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_5 внесеному до ЄРДР за № 0001323 від 17.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 , призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 16.02.2026 року о 11 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1