справа № 208/654/23
провадження № 1-кп/208/108/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000883, розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст. 186 ч.4 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст. 186 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться зазначена справа. Обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Судом оголошено всі письмові матеріали кримінального провадження, переглянуто наявні відеоматеріали.

В судове засідання не з`являється потерпілий.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовано тим, що вони обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і можуть переховуватись від суду з огляду на міру покарання яка загрожує їм у разі визнання винним. Обрання саме такого запобіжного заходу з покладенням обов`язків згідно ст. 194 КПК України, дозволить запобігти зазначеному ризику, ризикам незаконного впливу на потерпілих та свідків по справі, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання та вислухав учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, і санкція ч. 4 ст. 186 КК України відповідає цьому критерію.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження суд вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання.

Таким чином, суд за наслідком розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може застосувати до обвинуваченого лише запобіжний захід, про який йдеться в поданому клопотанні, або ж відмовити в задоволенні клопотання чи застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

При розгляді клопотання прокурора встановлено об`єктивне існування обставин, які виправдовують подальше застосування запобіжного заходу та встановлена наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є наявними та актуальними.

При оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, суд використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього.

Зважаючи на ризики зазначені прокурором, які суд вважає доведеними, суд вважає за необхідне продовжити обраний відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, на встановлений законодавством строк та покласти на них обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 350, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строком до 08.04.2026 року, продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 години.

Строком до 08.04.2026 року, продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22.00 до 06.00 години.

Дозволити перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поза місцем зазначеного мешкання після оголошення сигналу: «Повітряна тривога» та протягом 15 хвилин після оголошення сигналу: «Відбій повітряної тривоги»

Покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожного окремо, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до суду чи прокурора за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі поза межами судових засідань; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на менш суворий, відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити відповідному органу поліції за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1