справа № 208/5144/26
№ провадження 1-кс/208/1829/26
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000126 від 02.09.2025 за ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Просить задовольнити клопотання та накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 06.05.2026 в ході проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) тютюнові вироби не марковані марками акцизного податку України: сигарети «Manchester» у кількості 500 пачок; сигарети «King» у кількості 500 пачок; сигарети «Urta» у кількості 430 пачок; сигарети «Kent» у кількості 190 пачок; сигарети «Lifa» у кількості 120 пачок; сигарети «Arizona» у кількості 150 пачок; сигарети «Parliament» у кількості 20 пачок; сигарети «Desert» у кількості 60 пачок; сигарети «Compliment» у кількості 366 пачок; сигарети «LM» у кількості 140 пачок; сигарети «Rothmans» у кількості 110 пачок; сигарети «Brut» у кількості 70 пачок; сигарети «Bond» у кількості 140 пачок; сигарети «Сталеві» у кількості 194 пачки; сигарети «Kansas» у кількості 110 пачок; сигарети «BL» у кількості 80 пачок. 2) тютюнові вироби іноземного походження сигарети «Focus» з марками акцизного податку Республіки Молдова у кількості 110 пачок. Та Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно, вилучене 06.05.2026 в ході проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна, ОСОБА_4 , також в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано заяву про розгляд клопотання без її участі.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до клопотання, 01.09.2025 на адресу Донецької обласної прокуратури надійшло повідомлення з сектору протидії кримінальним правопорушенням ВБТЗ (з місцем дислокації м. Краматорськ) управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що група осіб на території однієї з територіальних громад Донецької області організувала незаконне придбання з метою збуту, зберігання і транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюн та тютюнових виробів (сигарет) без марок акцизного податку.

02.09.2025 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000126.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Слов`янська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , налагодили схему незаконного обігу підакцизних товарів. Зокрема, вказані особи здійснюють зберігання, транспортування та подальшу реалізацію контрафактної тютюнової продукції без марок акцизного податку та використовують автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 120», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Збут товару відбувається через торговельні об`єкти на території ТОВ «Слов`янський центральний ринок» () за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна, 35. Безпосередній продаж контрафактної продукції здійснює мешканка міста Слов`янська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду

м. Кам?янського від 01.05.2026 проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) тютюнові вироби не марковані марками акцизного податку України: сигарети «Manchester» у кількості 500 пачок; сигарети «King» у кількості 500 пачок; сигарети «Urta» у кількості 430 пачок; сигарети «Kent» у кількості 190 пачок; сигарети «Lifa» у кількості 120 пачок; сигарети «Arizona» у кількості 150 пачок; сигарети «Parliament» у кількості 20 пачок; сигарети «Desert» у кількості 60 пачок; сигарети «Compliment» у кількості 366 пачок; сигарети «LM» у кількості 140 пачок; сигарети «Rothmans» у кількості 110 пачок; сигарети «Brut» у кількості 70 пачок; сигарети «Bond» у кількості 140 пачок; сигарети «Сталеві» у кількості 194 пачки; сигарети «Kansas» у кількості 110 пачок; сигарети «BL» у кількості 80 пачок. 2) тютюнові вироби іноземного походження сигарети «Focus» з марками акцизного податку Республіки Молдова, з ознаками підробки, у кількості 110 пачок. 3) транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В ході проведення обшуку зазначеного автомобіля від учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що вилучені тютюнові вироби належать їй та зберігала вона їх з метою подальшого збуту.

Постановою слідчого від 06.05.2026 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000126 від 02.09.2025.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім доведеності прокурором в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказане майно, має у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме щодо тютюнових виробів не маркованих марками акцизного податку України та тютюнових виробів іноземного походження шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а також щодо транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000126 від 02.09.2025 за ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2026, у період часу з 13 год. 43 хв. по 14 год. 45 хв., під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

1) тютюнові вироби не марковані марками акцизного податку України:

- сигарети «Manchester» у кількості 500 пачок;

- сигарети «King» у кількості 500 пачок;

- сигарети «Urta» у кількості 430 пачок;

- сигарети «Kent» у кількості 190 пачок;

- сигарети «Lifa» у кількості 120 пачок;

- сигарети «Arizona» у кількості 150 пачок;

- сигарети «Parliament» у кількості 20 пачок;

- сигарети «Desert» у кількості 60 пачок;

- сигарети «Compliment» у кількості 366 пачок;

- сигарети «LM» у кількості 140 пачок;

- сигарети «Rothmans» у кількості 110 пачок;

- сигарети «Brut» у кількості 70 пачок;

- сигарети «Bond» у кількості 140 пачок;

- сигарети «Сталеві» у кількості 194 пачки;

- сигарети «Kansas» у кількості 110 пачок;

- сигарети «BL» у кількості 80 пачок.

2) тютюнові вироби іноземного походження сигарети «Focus» з марками акцизного податку Республіки Молдова у кількості 110 пачок, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

А також накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2026, у період часу з 13 год. 43 хв. по 14 год. 45 хв., під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , саме автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1