Справа № 450/5187/25 Провадження № 1-кп/450/283/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001787 від 31.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

04.11.2025 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00001787від 31.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0001787 від 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 30.10.2015 близько 19.00 год. в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102, що на а/д Київ-Чоп, 546 км + 933м. поблизу с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від травм отриманих в ДТП померла на місці пригоди.

Повідомлення про подію надійшло на лінію 102 від працівників ШМД. Будь-які т/з не оглядались.

З огляду місця події від 30.10.2015 вбачається, що місце наїзду на пішохода знаходиться поза межами населеного пункту, ділянка дороги пряма в плані, у темну пору доби, не освітлюється, асфальтобетон, сухий, без пошкоджень. На місці пригоди зафіксовано, уламок пластмаси, пляму РБК.

Відповідно до висновку СМЕ № 821/2015 від 02.12.2015 вбачається, що причиною смерті ОСОБА_4 стала тупа поєднана травма тіла у вигляді множинних переломів кісток та ушкоджень внутрішніх органів, що призвела до гострої крововтрати, а саме крововиливи під плевру по задній поверхні в прикореневих ділянках та у тканину обох легень, крововиливу у черевному відділі аорти, а також у ліву навколониркову капсулу, переломи 10-11 ребер зліва по лопатковій лінії. Виявлена тупа травма тіла утворилась від контакту з тупими предметами у короткому проміжку часу та у швидкій послідовності незадовго до настання смерті, є тяжкими т/у за ознакою небезпеки для життя і перебувають у прямому зв`язку із настанням смерті. Не перебувала у стані а/с.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень №15/2/239 від 10.03.2020 - наїзд на пішохода мав місце у смузі руху у напрямку до м.Чоп в районі зафіксованих речових доказів. Встановити напрямок руху авто не видається можливим, оскільки наявний рух у обох напрямках.

У вказаному кримінальному проваджені неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди та на встановлення транспортного засобу, однак таких не встановлено. Камери відеоспостереження в даній ділянці дороги, а також по маршруту руху авто відсутні.

В ході проведення слідчого експерименту зі статистом 12.04.2025 встановлено, що небезпека для руху невстановленого водія невстановленого автомобіля виникає за умов перебування пішохода у вертикальному положенні з робочого місця водія на відстані 25 м., при цьому видимість елементів дороги наступає на відстані 55 м.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму розвитку ДТП №СЕ-19/114-25/8803-ІТ від 14.05.2025 - з технічної точки зору невстановлений водій невстановленого автомобіля, рухаючись з максимально дозволеною швидкістю поза межами населеного пункту, не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування із заданого моменту виникнення небезпеки для руху. У цій ДТП у діях невстановленого водія вбачається невідповідність вимогам п.12.2 ПДР, однак з технічної точки зору, ця невідповідність не перебуває у причинному зв`язку із настанням даної ДТП.

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування вживались заходи для встановлення фактичних обставин у наведеному кримінальному провадженні, однак, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування не представилось можливим.

Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру у наведеному кримінальному провадженні не здійснювалося, строки досудового розслідування не зупинялися, не переривалися та не відновлювалися.

За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за № 0001787 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою ще в 2015 році.

Так як, відповідно до правил ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення вчинене у 2015 році та з моменту вчинення вищевказаного злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а відтак дане кримінальне провадження, відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і просить його задовольнити, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування встановити не вдалось, злочин вчинено невстановленою особою, ще у 2015 році, беручи до уваги, що строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закінчились, просить дане кримінальне провадження закрити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787, внесено відомості про те, що 30.10.2015 близько 19.00 год. в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102, що на а/д Київ-Чоп, 546 км + 933м. поблизу с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від травм отриманих в ДТП померла на місці пригоди. (ЖЕО8360).

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру у наведеному кримінальному провадженні не здійснювалось, строки досудового розслідування не зупинялись, не переривались та не відновлювались.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, є злочином.

Вищевказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження за № 0001787 від 31.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, злочин був вчинений невстановленою особою ще у 2015 році.

Беручи до уваги, що з моменту вчинення вищевказаного злочину минуло більше 10 років. строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.49 КК України закінчились.

Відповідно до п.4 ст.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у випадку вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на момент внесення клопотання на розгляд суду винну особу у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 000187 від 31.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 00017877 від 31.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України невстановленою особою, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1