КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22.01.26 справа № 133/4619/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання фахівця І категоріїХмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2022 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва, за ч. 5 ст. 407, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фахівець І категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 09.03.2022 з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку.

Цього ж дня засуджений був викликаний до служби пробації для постановки на облік.

Засуджений з`явився до відділу пробації, та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками від його ухилення, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

Під час відбування іспитового строку засуджений з`являвся на реєстрацію вчасно, не допустив жодного пропуску, повторного злочину не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи передбачені пробаційною програмою виконав.

Згідно характеристики з місця проживання характеризується з позитивної сторони, скарг від жителів територіальної громади на ОСОБА_5 за період проживання не надходило.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_5 , покладені на нього судом обов`язки виконав.

Представник Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просила задовільнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 07.12.2022 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва, за ч. 5 ст. 407, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, з`являвся на реєстрацію вчасно, неявок не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу до нього не застосовувались. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав.

Згідно характеристики №245-1 від 16.09.2025, виданої Глуховецькою селищною радою, ОСОБА_5 характеризується з позитивної сьорони, скарг від жителів територіальної громади за період проживання не надходило.

Відповідно до вимоги від 25.12.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2022 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва, за ч. 5 ст. 407, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 13 год. 00 хв. 27.01.2026.

Суддя ОСОБА_6