УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р.Справа № 390/953/26
Провадження № 1-кп/390/44/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

потерпіла особа АТ «Українська залізниця»

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000203 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до поданого клопотання 22.09.2022 надійшов рапорт інспектора моніторингу Кропивницького РУП Муренець, що в ході розгляду ЄО-108 вбачаються ознаки кримінального проступку за частиною першою статті 185 КК України. По зверненню від 04.01.2022 чергового станції «Канатове» ОСОБА_4 , 22.07.1990, Кропивницький р-н, с. Високі Бараки, вул. Залізнична Станція. Розмір матеріальної шкоди 14 880,03 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав заяву та просив розглянути справу згідно вимог законодавства без участі представника АТ «Українська залізниця».

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022.

В ході проведення досудового розслідування цього кримінального провадження з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне провадження, не вдалося.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Санкція наведеної норми передбачає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

За змістом пункту 2 частини першої статті 49 КК України, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно із пункту 1-1 частиною другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За частиною четвертою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим органом під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено всі слідчі дії, спрямовані на встановлення причетної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення цього злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України минуло більше чотири років, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України закінчився. Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 23.09.2022, підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на зазначене, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтею 36, пунктом 3-1 частини першої, пунктом 1-1 частини другої, частиною четвертою статті 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000203 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1