Номер справи 703/613/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 під №0000858 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сміла Черкаської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

02.02.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

17.02.2026 в підготовчому судовому засідання потерпілою ОСОБА_4 подане письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Повідомляється, що обвинувачений та потерпіла примирилися, будь-яких претензій матеріального або ж морального характеру потерпіла до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження потерпілому відомі.

На задоволенні даного клопотання наполягали присутній в залі судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , якому судом роз`яснені правові підстави, а також наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючої підстави, на що надав добровільну та усвідомлену згоду, а також його захисник, адвокат ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що процесуальні витрати по справі повністю відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі, клопотав про вирішення долі речових доказів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої, вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, як передбачено ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, з необережною формою вини.

При цьому потерпіла та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне, підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням.

Оскільки в судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо останнього.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз обвинуваченим відшкодовані, що підтверджується відомостями обвинувального акту та не заперечувалося сторонами кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 12.12.2025 під №0000858 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Скасувати у повному обсязі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2025 по справі №703/8440/25, провадження 1-кс/7031157/25 на автомобіль «Москвич М 21251», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Речові докази у справі:

- автомобіль «Москвич М 21251», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні у ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою м. Сміла Черкаського району Черкаської області, вул. Перемоги, 13, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику;

- медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 №15029 залишити останній, звільнивши від зобов`язання за зберігальною розпискою від 30.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.02.2026.

Суддя ОСОБА_1