У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0001192,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (слідчий суддя ОСОБА_3 ) перебуває заява ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0001192.

В межах розгляду даної скарги ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 року головуючою суддею з розгляду заяви про відвід слідчого судді визначено суддю ОСОБА_1

ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді в режимі відеоконференції.

У частині 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення розгляду вказаної заяви про відвід, суддя дійшов висновку про проведення судового засідання за поданою заявою в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0001192 - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 23 лютого 2026 року о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є ОСОБА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1