Справа № 591/1567/26
Провадження № 1-кс/591/588/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором , до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України. 25.02.2026 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення, тому слід накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти, у кримінальному провадженні № 0000070 від 08.04.2025 арешт на майно, що належить ТОВ «КОРОНА ВАЙН» та ФОП ОСОБА_4 , яке вилучено під час обшуку магазину «Corona Wine Market» за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігоря, буд. 2, а саме на:

1)ELFBAR Lush king Pro, Cactus Lime, 1 шт.;

2)чек НОМЕР_1 , від бар-магазин «Corona Wine MARKET на суму 859 грн.;

3)ELFBAR BC 45 000, Pomegranate Raspberry Lime, в кількості 1 шт.;

4)ELFBAR Planet Space Edition, Jasmine Raspberry на 25 000, в кількості

3 шт.;

5)ELFBAR «BC 45 000, kiwi Pineapple Peach, в кількості 2 шт.;

6)ELFBAR «Lush King Pro, Cucumber Lime 40 000, в кількості 1 шт.;

7)ELFBAR «Lush King Pro, Pomegranate Burst на 40 000, в кількості 1 шт.;

8)ELFBAR «Moonnight, Pomegranate Burst 40 000, в кількості 1 шт.;

9)ELFBAR Lush King Pro, Tropical Mango, 40 000, в кількості 1 шт.;

10)ELFBAR « Lush King Pro, Starfruit Grape, 40 000, в кількості 1 шт.;

11)ELFBAR «Moonnight, Lime cola 40 000, в кількості 1 шт.;

12)ELFBAR, «Ice king, Watermelon Ice на 30 000, в кількості 1 шт.;

13)ELFBAR «BC 45 000, Blackberry Lemonade, в кількості 1 шт.;

14)ELFBAR «BC 45 000, Pear Soda, в кількості 1 шт.;

15)ELFBAR «Sour King, Sour Kiwi lemonade, 30 000, в кількості 1 шт.;

16)ELFBAR «MOONNIGHT, Cherry Watermelon, на 40 000, в кількості

1 шт.;

17)ELFBAR «Planet Space Edition», «Grape» 25 000, в кількості 1 шт.;

18)ELFBAR «Combo Pro», «Watermelon ice Blueberry» 30 000, в кількості

1 шт.;

19)ELFBAR «Combo Pro», «Jasmine Raspberry Blueberry Ice» 30 000, в кількості 1 шт.;

20)ELFBAR «Combo Pro», «Peach Triple Mango» 30 000, в кількості 1 шт.;

21)ELFBAR «Combo Pro», «Blackberry Passionfruit» 30 000, в кількості ш1 шт.;

22)ELFBAR «Combo Pro», «Strauberry Grape» 30 000, в кількості 1 шт.;

23)ELFBAR «Combo Pro», «Elfbull Lime Cola» 30 000, в кількості 1 шт.;

24)ELFBAR «Disposable POD», «Strawberry Kiwi» 1 500, в кількості 1 шт.;

25)Рідина для електронних сигарет «Elflio», об`ємом 30 ml , в кількості 1 шт.

26)Цінники до електронних сигарет без марок акцизного податку , в кількості 24 шт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1