overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/223/26
Провадження № 1-кп/692/118/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 10.01.2026 відносно:

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області 17.02.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 10.01.2026 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1КК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2026 року о 12:50 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000036 від 10.01.2026 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/983/26
УХВАЛА

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

19.02.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 396 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року.

Від прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у засіданнях у справі, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у підготовчому судовому засіданні 19.02.2026 та всіх подальших засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 19 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв., та всіх подальших засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1848/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня- спеціальна, не заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої 25.11.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, 29.07.2025 Томашпільським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня- спеціальна, не заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої, на строк 30 днів, тобто до 20 березня 2026 року без визначення розміру застави.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та негайно після її проголошення направити підозрюваній та начальнику СІЗО м. Вінниця.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2026 року о 11 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3682/26
Провадження №1-кп/127/94/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 365-2 КК України, відомості про яке внесено 09 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 365-2 КК України, відомості про яке внесено 09 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, яке відбудеться 18 лютого 2026 року о 17 год. 30 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Об`єднати кримінальне провадження №127/3682/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 365-2 КК України, відомості про яке внесено 09 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 із кримінальним провадженням №127/35241/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 365-2 КК України, відомості про яке внесено 28 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472, в одне кримінальне провадження під спільним номером 127/35241/25.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.02.2026 о 14 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 127/5202/26
Провадження № 1-кс/127/2218/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

підозрюваного: ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним справи №127/5202/26 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України у кримінальному провадженні №0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним справи №127/5202/26 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України у кримінальному провадженні №0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.02.2026 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/755/549/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0003387 від 26.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0003387 від 26.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався повістками у підготовче судове засідання, однак у визначений час до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги, що обвинувачений без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст.ст.139, 140-143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу - задовольнити.

Застосувати стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.202) на 11 годину 45 хвилин 13 березня 2026 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001974 від 08.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду міста Києва на стадії підготовчого судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ДУ «Кам`янська виправна колонія №34».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у ДУ «Кам`янська виправна колонія №34», суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія №34», яка знаходиться за адресою - вулиця Михайла Грушевського, 214, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 20 квітня 2026 року о 14:30 год.

Доручити службовій особі ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/213/26 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 23 січня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , та продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001289 від 24 жовтня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, до 23 березня 2026 року -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 23 січня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «00» хвилин «18» лютого 2026 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 308/2578/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, яке внесене 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, яке внесене 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 19.02.2026, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначене клопотання розподілено головуючому судді та отримано ним 19.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням прокурора суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження №0000968 від 11.08.2025, зокрема прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, яке внесене 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968, у відкритому підготовчому судовому засіданні о 14:30 год. 19.02.2026 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5