УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 761/40713/17

провадження № 51 - 4858 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувкасаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 січня 2026 року,

встановив:

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 січня 2026 року під час апеляційного розгляду колегія суддів апеляційної інстанціїпостановила:

- виділити з кримінального провадження матеріали, що стосуються цивільного позову в кримінальному провадженні № 0000218 від 31 березня 2017 року в окреме провадження та передати вказані матеріали до відділу документообігу (канцелярія), судової статистики та узагальнення судової практики управління з організаційного забезпечення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для реєстрації їх у автоматизованій системі документообігу суду;

- кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_6 зупинити до набрання вироком суду законної сили або постановлення іншого судового рішення у провадженні № 0000218 по суті інших апеляційних скарг;

- визнати причини неявки захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 - неповажними;

- продовжити розгляд кримінального провадження щодо оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2025 року за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 .

У касаційній скарзі захисник просить скасувати зазначену ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 217 частин 3, 4, 6 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це негативно не вплине на повноту досудового розслідування та судового розгляду. І таке рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Суд відповідно до ст. 335 КПК України має право зупинити судове провадження і таке рішення відповідно до частини 2 цієї статті оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 424 ч. 1 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені лише судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо вироку та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

З аналізу вказаних норм колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 січня 2026 рокуне перешкоджає подальшому провадженню і її оскарження не перебачено КПК України, а тому така ухвала не є судовим рішенням, яке може бути оскаржене в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

За таких обставин, на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити захисникуобвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3