Справа № 301/354/25
Провадження № 11-кп/4806/400/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/400/25, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_5 та прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.07.2025.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , неодружений, з середньою освітою, несудимий, - визнаний невинуватим та виправданий у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України через недоведеність, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

В апеляційній скарзі прокурор просить вироку суду від 07.07.2025 щодо ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років.

Потерпіла ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вирок суду від 07.07.2025 скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання відповідно до санкції вищевказаної статті.

У запереченні на апеляційні скарги прокурора й потерпілої, захисник-адвокат ОСОБА_9 вказує на їх безпідставність й необґрунтованість з огляду на те, що судом в умовах змагальності процесу досліджені в повному обсязі усі докази, представлені обвинуваченням, проте належних, достовірних допустимих доказів, які були б у сукупності достатніми для доведення винуватості ОСОБА_8 поза розумними сумнівами у вчинені інкримінованого йому злочину, в ході судового розгляду не встановлено, і можливість збирання доказів вичерпана, що визнано сторонами процесу, які підтвердили відсутність у них інших доказів і доповнень до судового розгляду. В апеляційних скаргах не наводиться нових обставин або істотних порушень. Просить залишити без змін вирок суду від 07.07.2025, без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/400/25 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

-2-

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає зупиненню з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

Як вбачається з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2025 за № 10/2/2/14350, ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) 07.07.2025.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.11.2025 № 7076 та № 12/1/627 від 15.03.2026, ОСОБА_8 призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) до в/ч НОМЕР_1 від 07.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, судове провадження щодо ОСОБА_8 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження 11-кп/4806/400/25, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_5 та прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.07.2025, щодо ОСОБА_10 , до закінчення перебування його на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження, яким направити копію ухвали.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді