Справа № 489/611/25
Провадження № 1-кп/489/464/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

06 травня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання захисників у кримінальному провадженні №0001371 від 01.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до документів

встановив:

У провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

06.05.2026 у судовому засіданні захисниками обвинуваченого подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що під час дослідження письмових доказів, зокрема висновків експертів від 21.01.2025 № СЕ-19/115-24/20743-БД і № СЕ-19/115-24/22659-БД та допиту судового експерта ОСОБА_8 були виявлені суперечності щодо дат здачі/реєстрації/отримання органом досудового розслідування висновку від 21.01.2025 № СЕ-19/115-24/20743-БД, який покладений в обґрунтування обставин (оцінку отриманих результатів) у висновку від 21.01.2025 № СЕ-19/115-24/22659-БД. Зазначені у клопотанні документи, на думку захисту, мають суттєве значення для з`ясування обставин законності отримання доказів стороною обвинувачення, покладених в обґрунтування обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений та його захисники клопотання підтримали, зазначивши, що отримання тимчасового доступу до документів необхідно для оцінки допустимості доказів сторони обвинувачення.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, посилаючи на те, що під час досудового розслідування таке клопотання стороною захисту не заявлялось, щодо допустимості доказів питання не піднімалось. У судовому засіданні допитано експерта, а підстав для надання тимчасового доступу до документів експертної установи немає.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши учасників, ознайомившись із клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Крім цього, сторона захисту, до якої відносяться підозрюваний, обвинувачений, захисник, є стороною кримінального провадження, виходячи з розташування законодавцем параграфу 3 (Сторона захисту) в главі 3 (Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження) розділу І КПК України.

Порядок надання тимчасового доступу до речей і документів врегульований ст. 159-166 КПК України, які визначають право не лише слідчого, прокурора чи дізнавача звернутися з відповідним клопотанням, а оперують поняттям «сторона кримінального провадження», а відтак, надають можливість реалізувати і стороною захисту право на звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому, під час судового провадження право подавати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів реалізується шляхом звернення до суду (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у сукупності з дослідженими доказами у справі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (на думку сторони захисту, впливають на допустимість доказів); не підпадають під приписи ст. 161-162 КПК України.

Посилання прокурора на те, що на етапі досудового розслідування сторона захисту не заявляла відповідного клопотання є неспроможними, оскільки право подання клопотання про тимчасовий доступ не обмежено стадією кримінального провадження загалом чи судового розгляду зокрема. Сторона захисту належним чином мотивувала подання такого клопотання після дослідження письмових доказів у їх сукупності та допиту експерта.

Вказане свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 132, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисників про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- папки-справи експертного провадження стосовно експертного висновку від 21.01.2025 №СЕ-19/115-24/20743-БД (судовий експерт ОСОБА_8 ) та відповідної номенклатурної справи за матеріалами завершеного експертного провадження щодо вказаного експертного висновку, яка зберігається у підрозділі документального забезпечення;

- папки-справи експертного провадження стосовно експертного висновку від 21.01.2025 №СЕ-19/115-24/22659-БД (судовий експерт ОСОБА_9 ) та відповідної номенклатурної справи за матеріалами завершеного експертного провадження щодо вказаного експертного висновку, яка зберігається у підрозділі документального забезпечення з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали до 25.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2026.

Суддя ОСОБА_1