Справа № 635/4785/19
Номер провадження 1-кс/635/683/2026
У Х В А Л А

13 травня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської оружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської оружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 здійснити тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №14649 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР (21.06.2019-22.06.2019) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У ході досудового розслідування призначено комісійну судово-медичну експертизу №08-46/2026 за матеріалами кримінального провадження №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надійшов лист від судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання для проведення комісійної судово-медичної експертизи медичної картки стаціонарного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В провадженні СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.06.2019 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої медичної допомоги №1231, про те, що 21.06.2019 року з автобусної зупинки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказаний факт 21.06.2019 зареєстровано в ЖЄО №6890 від 21.06.2019 року та в подальшому внесено до ЄРДР за номером №0001038 від 21.06.2019 за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.06.2019 року ОСОБА_6 доставлений до закладу з діагнозом термічний опік 4 ступеню всього тіла та травматичний шок 4 ступеню.

Після чого, 21.076.2019 ОСОБА_6 було доставлено до " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ХМР та госпіталізовано, 22.06.2019 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих опіків помер у лікарні не приходячи до тями.

У ході досудового розслідування призначено комісійну судово-медичну експертизу №08-46/2026 за матеріалами кримінального провадження №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надійшов лист від судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання для проведення комісійної судово-медичної експертизи медичної картки стаціонарного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської оружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №14649 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР (21.06.2019-22.06.2019) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 13 липня 2026 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1