Провадження №1-кп/127/255/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

інших учасників судового провадження: представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 190, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025 за № 0000026,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 190, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 190 КК та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК.

У ході судового засідання адвокат ОСОБА_5 захисник ОСОБА_9 , заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 перекладача для перекладу судового процесу та процесуальних документів, з української мови на російську мову, оскільки останній є громадянином Республіки Молдова та не розуміє мову, якою ведеться судочинство.

Адвокат ОСОБА_7 - захисник ОСОБА_10 , в свою чергу також заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 перекладача для перекладу судового процесу та процесуальних документів, з української мови на російську мову, оскільки останній є громадянином Російської Федерації і також не розуміє мову, якою ведеться судочинство.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотань захисників.

Суд, вислухавши клопотання захисника, думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обвинувачений має право користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_9 є уродженцем міста Кишинів Республіки Молдова, є громадянином Республіки Молдова, а обвинувачений ОСОБА_10 , в свою чергу, є уродженцем м. Санкт-Петербург Російської Федерації, та є громадянином Російської Федерації, спростування твердження сторони захисту в частині того, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не володіють українською мовою, якою проводиться судочинство, суду не надані, тому суд вважає за доцільне залучити перекладача з української мови на російську мову до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 190 КК для перекладу з української мови на російську мову.

Керуючись статтями 350, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України, перекладача для перекладу судового процесу та процесуальних документів, з української мови на російську мову, оплату праці перекладача провести за рахунок державних коштів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: