№ провадження 1-кс/606/128/26
Справа № 606/354/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду, ст.слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для видачі товарно-транспортних накладних, квитанцій про оплату згідно товаро-транспортних накладних, усіх товаро-транспортних накладних, які видавалися в період з 26.01.2026 по 25.02.2026 на автомобілі УРАЛ д.н.з. НОМЕР_1 та ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення необхідної інформації у «Кременецьке надлісництво, Буданівське ДП, ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Кременецьке надлісництво, Теребовлянське ДП, Тернопільське ЛГ».

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000031, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 06.02.2026 надійшли матеріали із СКП ВП № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо виявлення факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 , які під час дії воєнного стану, вступили у злочину змову та привласнили бюджетні кошти під час виконання договору поставки № 2/26 від 26.01.2026, щодо поставки деревини породи дуб звичайний на загальну суму 230 400 грн, здійснюючи постачання іншої породи деревини по завищеній закупівельній ціні.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що поставки деревини на територію Опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися за допомогою автомобілів марки ЗИЛ 43331 д.н.з. НОМЕР_2 та УРАЛ 375 д.н.з. НОМЕР_1 .

Також встановлено, що згідно інформації із загальнодоступного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в товарно- транспортних накладних пункт завантаження деревини вказано: «Кременецьке надлісництво, Буданівське ДП, ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Кременецьке надлісництво, Теребовлянське ДП, Тернопільське ЛГ».

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у документах, в яких відображено інформацію про породу деревини, її об`єми, ціну, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що стали підставою для видачі товарно- транспортних накладних, квитанцій про оплату згідно товаро-транспортних накладних, усіх товаро-транспортних накладних, які видавалися в період з 26.01.2026 по 25.02.2026 на автомобілі УРАЛ д.н.з. НОМЕР_1 та ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказані документи, із внесеними у них відомостями будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а тому мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

У судове засідання ст. слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак у поданому нею клопотанні просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий у судове засідання не прибув. Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю просить надати ст. слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159- 169, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів, що стали підставою для видачі товарно-транспортних накладних, квитанцій про оплату згідно товаро-транспортних накладних, усіх товаро-транспортних накладних, які видавалися в період з 26.01.2026 по 25.02.2026 на автомобілі УРАЛ д.н.з. НОМЕР_1 та ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення необхідної інформації у «Кременецьке надлісництво, Буданівське ДП, ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Кременецьке надлісництво, Теребовлянське ДП, Тернопільське ЛГ».

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1