Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/76/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановила:

До Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому порушено питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

В поданні зазначано, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира, а підсудне Малинському районному суду Житомирської області, в межах якого, за твердженням сторони обвинувачення, було вчинене кримінальне правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні суд 16.02.2026 року постановив ухвалу, згідно з якою вирішив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Малинському районному суду Житомирської області, за територіальною підсудністю.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Яв вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, за твердженням сторони обвинувачення було вчинено ОСОБА_5 щодо 52-ох земельних ділянок комунальної власності Малинського району Житомирської області загальною площею 1369,2707га вартістю 62821599 грн. шляхом реєстрації за КСП «Ксаверівське» права приватної власності на вказані земельні ділянки з метою їх подальшого відчуження на користь третіх осіб.

Вказаний злочин вважається закінчений з моменту державної реєстрації прав на вказані земельні ділянки приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 35.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, доводи подання, що дане провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області, не ґрунтуються на матеріалах зазначеного провадження, зокрема обставинах встановлених обвинувальним актом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, тому підстав для задоволення подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 не має.

Суду слід було врахувати, що судовий розгляд здійснюється в межах висунутого обвинувачення та лише стосовно обвинуваченого, функції державного обвинувачення покладаються на сторону обвинувачення, яка формулює обвинувачення, а суд зобов`язаний зберігати об`єктивність і неупередженість та не вправі перебирати на себе дану функцію, надавати оцінку доказам на стадії підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернути для судового розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: