Справа № 182/2472/20
Провадження № 1-кп/0182/53/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, № 0000009 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого:

25.01.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 до 4 р.п.в. ст.75 КК України ісп. строк 2 роки;

07.10.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 до 4 р.п.в, На підставі ст. 71 КК України остаточно 4 роки 6 місяців. Звільнився 01.10.2014 року за рішенням Дзержинської о районного суду м. Кривий Ріг від 24.09.2014 за ст. 81 КК України - умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів;

10.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 198 КК України до 2 р. 6 міс. п.в., на підставі ст. 71 КК України до 3 р.п.в.

03.04.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 1 19. ч. 2 ст. 186. ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців п.в. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки 9 місяців. 15.02.2019 звільнився по відбуттю строку покарання;

16.03.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

07.07.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів;

23.12.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ з власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ з приміщення УВП №4),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 31.01.2020 року приблизно о 14.00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) знаходився поблизу зупинки навпроти АТБ-Маркету по вул. Добролюбова 48 в м. Нікополь Дніпропетровської область, де біля смітникової урни побачив пачку від цигарок, яка була заповнена подрібненою рослинною речовиною, схожою на наркотичний засіб - канабіс.

Щоб впевнитись, що в пачці дійсно зазначений вище наркотичний засіб. ОСОБА_3 підняв із землі пачку від цигарок, відкрив її, підніс до носу, таким чином відчув різкий специфічний запах та впевнився, що речовина в пачці - канабіс, такяк останній знав раніше запах канабісу.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно умисно, поклав до себе у ліву внутрішню кишеню куртки вищевказану пачку від цигарок.

Тобто, ОСОБА_3 незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав для особистого вживання без мети збуту пачку від цигарок з речовиною рослинного походження заповнену особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс., який почав незаконно зберігати при собі та переносити по м. Нікополь Дніпропетровської області до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

31.01.2020 року приблизно о 15:20 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КУпАП (порушення правил ПДР України).

Після чого, ОСОБА_3 , надав письмову заяву на огляд його речей, та в період часу з 16:10 годину по 16:14 годину в ході огляду речей ОСОБА_3 , останній з лівої внутрішньої кишені куртки, дістав і надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області пачку від цигарок, заповнену речовиною рослинного походження, подрібненою вказана речовина масою 10.161. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/805 від 03.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину)становить 9,185 г.

Крім того, ОСОБА_3 , 27.02.2020 року приблизно 14.00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) знаходився поблизу комунального закладу «Нікопольська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 5», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Гагаріна, 54-А, де біля смітникової урни побачив на асфальті медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений до відмітки 1,5 мл, рідиною коричневого кольору схожу на наркотичний засіб - опій ацетильований.

Щоб впевнитись, що в шприці дійсно зазначений вище наркотичний засіб, ОСОБА_3 підняв із землі медичний шприц та знявши голку з шприца підніс шприц до носу, таким чином відчув різкий специфічний запах та впевнився, що рідина в медичному шприці опій об`ємом 5 мл., на 1,5 мл., заповнена рідиною коричневого кольору опій ацетильований, так-як останній знав раніше запах опію.

Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно умисно поклав до себе у ліву внутрішню кишеню куртки вищевказаний медичний шприц.

Тобто, ОСОБА_3 незаконно, повторно, шляхом привласнення знайденого., придбав для особистого вживання без мети збуту медичний шприц об`ємом 5 мл., на 1,5 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, який почав незаконно зберігати при собі та переносити по м. Нікополь до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

27.02.2020 року приблизно о 18:15 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (куріння виробів у заборонених місцях).

Після чого, ОСОБА_3 , надав письмову заяву про огляд його речей, та в період часу з 18:46 годину по 18:49 годину в ході огляду речей ОСОБА_3 , останній з лівої внутрішньої кишені куртки, дістав і надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.5 мл. Вказана речовина масою 1,6215 г., згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1095 від 10.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0.0255 г.

Крім того, в ніч на 16.10.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №19/1 по вул. Добролюбова у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 56,01 грн. за 1 метр на загальну суму 3360,32 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 28,07 грн за 1 метр на загальну суму 1684,32 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 60 метрів. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 17,15 грн за 1 метр на загальну суму 1028,81 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 14,17 грн за 1 метр на загальну суму 850,21 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 6,92 грн. за 1 метр на загальну суму 415,01 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7 338,67 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 20.10.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_3 , проходячи будинок №178 по вул. Патріотів України у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 28,71 грн за 1 метр на загальну суму 2009,70 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 14,49 грн за 1 метр на загальну суму 1014,46 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04 04.01.2021 складає 7,07 грн за 1 метр на загальну суму 495,18 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 519,34 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 22.10.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №54 по вул. Добролюбова у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 44 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 56,01 грн за 1 метр на загальну суму 2464,24 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 17 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 28,07 грн за 1 метр на загальну суму 477,22 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 17,15 грн за 1 метр на загальну суму 771,61 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 44 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 14,17 грн за 1 метр на загальну суму 623,49 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 6,92 грн. за 1 метр на загальну суму 311,26 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 5х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 6,49 грн. за 1 метр на загальну суму 292,05 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 939,87 гривень.

З місня злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 30.10.2020(точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №59 по вул. Херсонській у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 17,54 грн за 1 метр на загальну суму 526,10 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 14,49 грн за 1 метр на загальну суму 637,66 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 7,07 грн. за 1 метр на загальну суму 318,33 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду загальну суму 1 482,09 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 02.11.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №90 по вул. Героїв Чорнобиля у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 135,23 грн за 1 метр на загальну суму 5409,00 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 57,28 грн за 1 метр на загальну суму 2291,13 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7 700,13 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 04.11.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №87 по вул. Чумацькій у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 56,01 грн за 1 метр на загальну суму 2800,27 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 28,07 грн за 1 метр на загальну суму 1403,60 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 6,92 грн. за 1 метр на загальну суму 345,84 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 549,71 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 05.11.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №96 по вул. Херсонській у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час. перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 27 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 40,73 грн за 1 метр на загальну суму 1099,74 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 65 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 20,42 грн за 1 метр на загальну суму 1327,04 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 51 метр., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 10,31 грн за 1 метр на загальну суму 525,59 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 65 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 5,03 грн. за 1 метр на загальну суму 326,98 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 279,35 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 09.12.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №83/1 по вул. Княжій у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 65 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 30,62 грн за 1 метр на загальну суму 1990,56 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 56 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 7,55 грн. за 1 метр на загальну суму 422,55 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 5х2х0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 7,08 грн. за 1 метр на загальну суму 354,00 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 767,11 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 11.12.2020(точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №71 по пр. Трубників у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 2 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 57,28 грн за 1 метр на загальну суму 114,56 гривень, кабель зв`язку марки КСПП 1х4х0,9 довжиною 121 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 11,39 грн за 1 метр на загальну суму 1377,59 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 492,15 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 15.12.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №111 по вул. Патріотів України у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 300х2х0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 164,53 грн за 1 метр на загальну суму 5758,59 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 135,23 грн за 1 метр на загальну суму 4732,88 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10 491,47 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 15.12.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №45 по вул. Микитинській у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел. направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої фомки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовлених заздалегідь садових ножиць, демонтував та викрав кабель зв`язку марки КПВВП 2х2х0,4 довжиною 196 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2021 складає 2,07 грн за 1 метр на загальну суму 405,33 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 405,33 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за

-ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

-ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодам вчинення крадіжки майна в ніч 30.10.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), 11.12.2020 року (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось) та в ніч на 15.12.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати на суму, що не перевищують 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установлених на час вчинення правопорушення, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечував. Просив закрити провадження у справі по вказаним прокурором епізодам. Наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав йому відомі.

Адвокат підтримав клопотання прокурора.

Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, не з`явився, цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження,які вважали необхідним провести судовий розгляд без представника потерпілого, судом було постановлено провести судовий розгляд без участі представника потерпілого.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд враховує наступне.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір шкоди, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії, тобто повинен становити два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або більше. Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінуються вчинення таємних викрадень чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у сховище в ніч 30.10.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось) на суму 1482 грн. 09 коп., 11.12.2020 року (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось) на суму 1492 грн. 15 коп. та в ніч на 15.12.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось) на суму 405 грн. 33 коп. Станом на 2020 рік два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становили 2197,00 грн.

Пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за вказане діяння, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по епізодам щодо вчинення крадіжок, які мали місце в ніч 30.10.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), 11.12.2020 року (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось) та в ніч на 15.12.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось).

Цивільні позови у кримінальному провадженні за вказаним епізодом не заявлявся.

Стосовно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився. На даний час відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження за вказаними епізодами не застосовувались.

Доля речових доказів, судом було вирішено при винесені судом остаточного рішення.

Щодо процесуальних витрат, то суд зазначає, що закриття кримінального провадження на підставі того, що діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом,що втратив чинність, є безумовним, оскільки приводом для нього є саме втрата чинності закону яким кримінальна протиправність була встановлена, тобто в даному випадку збільшився розмір спричиненої шкоди, а отже втратила чинність підстава для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Слід зазначити, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із втратою чинності закону яким кримінальна протиправність була встановлена незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття, визнання вини тощо.

Крім того, згода особи на закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст.62 Конституції України, ст.17 КПК України).

Тому, наявність факту понесення органом досудового розслідування матеріальних витрат, пов`язаних зі здійсненням кримінального провадження, не може бути приводом для стягнення з особи, кримінальне провадження відносно якої закрито на зазначених вище підставах, таких витрат.

Керуючись п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження № 0000336, № 0000027, № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_3 , яке мало місце в ніч 30.10.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), 11.12.2020 року (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось) та в ніч на 15.12.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, закрити у зв`язку із декриміналізацією злочинного діяння, в іншій частині розгляд об`єднаного кримінального провадження продовжити.

Стосовно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився. На даний час відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 року.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Цивільні позови у кримінальному провадженні за вказаним епізодом не заявлявся.

Доля речових доказів, судом було вирішено при винесені судом остаточного рішення.

Судові витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи за епізодами, що мали місце в ніч 30.10.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), 11.12.2020 року (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось) та в ніч на 15.12.2020 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалось), відшкодувати за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо складання адміністративного протоколу.

Доручити прокурору надати копії з матеріалів кримінального провадження до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідні для долучення до протоколу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1