Справа № 165/63/26 Провадження № 1-кп/165/256/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника ССД ОСОБА_8 ,

представник ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000718 від 29 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України

встановив:

04 березня 2026 року потерпіла ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, в якій просила скасувати арешт на належне їй майно, що накладене на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 05 грудня 2025 року, оскільки усі необхідні слідчі дії виконано і відпала необхідність у його подальшому арешті.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтримала подану заяву, просила її задоволити.

У судовому засіданні прокурор та інші учасники провадження, кожен зокрема не заперечили щодо задоволення заявленого потерпілою клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді від 05 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000718 від 29 листопада 2025 року накладено арешт на наступне майно вилучене в ході огляду місцевості: чотири грошові купюри номіналом 20 грн. серії ЕД 7930728, ГМ 2832006, ГР 7455499, ЄБ 7829209; одну грошову купюру номіналом 50 грн. серії АМ 0909341; одну грошову купюру номіналом 100 грн. серії АЛ 8312351; одну грошову купюру номіналом 200 грн. серії БР 1158959, які поміщено в спец пакет НПУ № KIV 1125084; банківську картку «ПриватБанк» «Картка для виплат» зеленого кольору № НОМЕР_1 ; банківську картку «ОщадБанк» жовтого кольору № НОМЕР_2 , блістер з таблетками «Корвалмент» із 10 таблетками, частину блістера від таблеток із невідомою назвою із 2 таблетками, частину блістера із 4 таблетками ліків «Цитрамон-Дарниця», упакування паперове із 4 таблетками «Активоване вугілля», одне упакування таблеток «Активоване вугілля» в якому 2 таблетки, 14 аркушів паперу із рукописними та друкованими надписами, одну грошову купюру номіналом 2 грн. серії СЗ 8182458. В ухвалі визначено, що володільцем майна є потерпіла ОСОБА_7 (а.с.63).

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 22 грудня 2025 року визнано речовими доказами все вищеперелічено майно та приєднано його до кримінального провадження №0000718 від 29 листопада 2025 року (а.с.а.с.66-68).

Зважаючи на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, усі необхідні слідчі дії для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження були проведені, а кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді, тому на переконання суду наявні усі підстави для скасування арешту та повернення арештованого майна потерпілій ОСОБА_7 та зобов`язати її зберігати майно у належному стані до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, в тому числі надавати його суду на першу вимогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задоволити.

Скасувати арешт, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 05 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000718 від 29 листопада 2025 року, а саме на наступне майно: чотири грошові купюри номіналом 20 грн. серії ЕД 7930728, ГМ 2832006, ГР 7455499, ЄБ 7829209; одну грошову купюру номіналом 50 грн. серії АМ 0909341; одну грошову купюру номіналом 100 грн. серії АЛ 8312351; одну грошову купюру номіналом 200 грн. серії БР 1158959, які поміщено в спец пакет НПУ № KIV 1125084; банківську картку «ПриватБанк» «Картка для виплат» зеленого кольору № НОМЕР_1 ; банківську картку «ОщадБанк» жовтого кольору № НОМЕР_2 , блістер з таблетками «Корвалмент» із 10 таблетками, частину блістера від таблеток із невідомою назвою із 2 таблетками, частину блістера із 4 таблетками ліків «Цитрамон-Дарниця», упакування паперове із 4 таблетками «Активоване вугілля», одне упакування таблеток «Активоване вугілля» в якому 2 таблетки, 14 аркушів паперу із рукописними та друкованими надписами, одну грошову купюру номіналом 2 грн. серії СЗ 8182458.

Повернути вищеперелічене майно законному володільцю ОСОБА_7 , разом з тим зобов`язати останню зберігати його у належному стані і надавати на першу вимогу суду, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1