Справа №760/6728/26 1-кс/760/3644/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 04.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України

встановив:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що упровадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 04.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.03.2023 будучи в тісних довірливих відносинах з ОСОБА_8 , які склались між ними з часом, та позиціонуючи себе як надійного продавця військової тактичної форми, звернувся до останнього з проханням взяти у нього в борг грошову суму 20 000 доларів США з метою закупівлі матеріалів для пошиву військової тактичної форми, та зазначену суму поверне в найкоротші терміни, не маючи при цьому наміру на повернення грошових коштів ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , не будучи усвідомленим про злочинні наміри ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_5 та вирішив надати грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, домовившись про зустріч за адресою: м. Київ, вул. Михайла Гришка, 3-а, біля ТРЦ «Алладін».

Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Михайла Гришка, 3-а, біля ТРЦ «Алладін», ОСОБА_8 будучи введеним в оману ОСОБА_5 зустрівся з останнім та передав грошову суму в розмірі 20 000 доларів США. В свою чергу ОСОБА_5 отримавши вказану суму наміру на повернення не мав та для надання справжності своїм діям написав розписку про повернення вказаної суми протягом 14 діб, яку передав ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, 29.03.2023 ОСОБА_5 повторно звернувся до ОСОБА_8 з проханням взяти у нього в борг грошову суму 30 000 доларів США з метою закупівлі матеріалів для пошиву військової тактичної форми, які поверне ОСОБА_8 в найкоротші терміни, при цьому не маючи наміру на повернення вказаних грошових коштів, а в подальшому заволодіти ними. ОСОБА_8 , перебуваючи у тісних довірливих відносинах ОСОБА_9 , не будучи усвідомленим про злочинні наміри останнього, вирішив надати ОСОБА_5 в борг грошову суму 30 000 доларів США.

Так, 04.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 10, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , зустрівся з останнім та передав йому грошову суму в розмірі 30 000 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши вказану суму, наміру на повернення не мав та для надання справжності своїм діям написав розписку про повернення вказаної суми протягом 14 діб, яку передав ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 отримані грошові кошти від ОСОБА_8 загальною сумою 50 000 доларів США не повернув, а заволодів ними повторно та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_8 на зазначену суму, що відповідно до курсу НБУ станом на 04.04.2023 становить 1 828 430 грнв особливо великому розмірі, тобто на суму яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванні час, невстановленому досудовим розслідуванні місці, будучи в тісних довірливих відносинах з ОСОБА_10 , які склались між ними з часом, діючи відповідно до розробленого плану, не маючи наміру повернення грошовим коштів, звернувся до ОСОБА_10 з проханням позики у сумі 13 000 доларів США та 150 000 гривень з метою закупівлі дронів для потреб військовослужбовців.

ОСОБА_10 , не будучи усвідомленим про злочинні наміри ОСОБА_5 направлені на заволодіння його майном, а саме грошовими коштами, будучи у довірливих відносинах, погодився на прохання ОСОБА_5 та вирішив надати 13 000 доларів США та 150 000 гривень з метою закупівлі дронів для потреб військовослужбовців.

Так, 03.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванні час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 22/15, ОСОБА_10 будучи введеним в оману зустрівся з ОСОБА_5 та передав йому грошову суму в розмірі 13 000 доларів США для закупівлі дронів військовослужбовцям. В свою чергу, ОСОБА_5 отримавши вказану суму наміру на повернення не мав та для надання справжності своїм діям повідомив ОСОБА_10 що поверне кошти в найкоротший термін.

Крім того, 10.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванні час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 з метою виконання усної домовленості, будучи введеним в оману зустрівся з ОСОБА_5 та передав йому грошову суму в розмірі 150 000 гривень для закупівлі дронів військовослужбовцям, однак, ОСОБА_5 не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, для надання справжності своїх намірів повідомив ОСОБА_10 що поверне кошти в найкоротший термін.

У невстановлений досудовим розслідуванні час, невстановленому досудовим розслідуванні місці ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , продовжуючи вводити в оману останнього, перерахував кошти у загальній сумі 70 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 отримані грошові кошти від ОСОБА_10 загальною сумою 13 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 10.04.2023 становить 475 280 гривень та 80 000 гривень не повернув, а заволодів ними повторно та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_10 на загальну суму 555 280 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користуючись значним та постійним попитом у поставці дронів, комплектуючих для військовослужбовців, фізичних осіб та благодійних організацій, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами у сумі 30 000 доларів США, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

Так, 25.09.2023 ОСОБА_5 будучи в тісних довірливих відносинах з ОСОБА_11 , які склались між ними з часом, та позиціонуючи себе як надійного продавця дронів, не маючи наміру на поставлення квадрокоптерів Мавік 3Т, звернувся до ОСОБА_11 в месенджері «Телеграм» за номером телефону НОМЕР_2 , через який запропонував поставити квадрокоптери Мавік 3Т за ціною 5000 доларів США, при цьому зазначивши ОСОБА_11 що ціни значно занижені від ринкових, оплата за які здійснюється в готівковій формі у період часу 5-7 днів.

ОСОБА_11 не будучи усвідомленим про злочинні наміри ОСОБА_5 направлені на заволодіння його майном а саме грошовими коштами, будучи у довірливих відносинах, погодився на пропозицію ОСОБА_5 та вирішив придбати п`ять квадрокоптерів Мавік 3Т за ціною 5000 доларів США за одну штуку.

Так, 26.09.2023 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 20/14, приблизно о 11:40 год., ОСОБА_11 будучи введеним в оману зустрівся з ОСОБА_5 та передав йому грошову суму в розмірі 25 000 доларів США, в свою чергу ОСОБА_5 розуміючи, що не виконає усні умови, для надання справжності своїх намірів повідомив ОСОБА_11 що квадрокоптери будуть поставлені протягом 5-7 днів.

ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_11 а саме грошовими коштами, 29.09.2023 в месенджері «Телеграм» за номером телефону НОМЕР_2 надіслав повідомлення ОСОБА_11 за номером телефону НОМЕР_3 , щодо в наявності ще двох квадрокоптерів Мавік 3Т та може додатково поставити на попередніх умовах. В свою чергу ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи намірів ОСОБА_5 погодився на додаткову пропозицію та в цей же день перебуваючи за адресою: м. Київ, Вознесенській узвіз 8, приблизно о 15:00 год. передав грошову суму ОСОБА_5 в розмірі 3800 доларів США та частину коштів перерахував на криптогаманець у сумі 1200 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_5 не маючи наміру виконання взятих на себе зобов`язань перед ОСОБА_11 щодо поставки квадрокоптерів Мавік 3Т, отримавши грошові кошти загальною сумою 30000 доларів США заволодів ними повторно та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_11 на вказану суму, що відповідно до курсу НБУ станом на 29.09.2023 становить 1 097 058 грн в особливо великому розмірі, тобто на суму яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21.08.2023 по 16.09.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 відбувались договірні відноси по поставці дронів для потреб військовослужбовців, в ході яких ОСОБА_5 надсилав ОСОБА_12 наявну інформацію про кількість наявного товару та пропонував ціни значно занижені від ринкових, позиціонуючи себе як надійного продавця.

Так, 16.09.2025 ОСОБА_5 будучи в тісних довірливих відносинах з ОСОБА_12 , які склались між ними з часом, та позиціонуючи себе як надійного продавця дронів, не маючи наміру на поставлення квадрокоптерів Мавік 3Т, звернувся до ОСОБА_12 в iMessage за номером телефону НОМЕР_2 , через який запропонував поставити квадрокоптери Мавік 3Т за ціною 5000 доларів США, при цьому зазначивши ОСОБА_12 що ціни значно занижені від ринкових, оплата за які здійснюється в готівковій формі у період часу 5-7 днів.

ОСОБА_12 не будучи усвідомленим про злочинні наміри ОСОБА_5 направлені на заволодіння її майном, а саме грошовими коштами, будучи з ним у довірливих відносинах, погодилась на пропозицію ОСОБА_5 та вирішила придбати квадрокоптери Мавік 3Т за ціною 5000 доларів США за одну штуку.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванні час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці ОСОБА_12 будучи введеною в оману зустрілася з ОСОБА_5 та передала йому грошову суму в розмірі 1 029 100 гривень, в свою чергу ОСОБА_5 розуміючи, що не виконає усні умови, для надання справжності своїх намірів повідомив ОСОБА_12 що квадрокоптери будуть поставлені протягом 5-7 днів.

В свою чергу ОСОБА_5 не маючи наміру виконання взятих на себе зобов`язань перед ОСОБА_12 щодо поставки квадрокоптерів Мавік 3Т, отримавши грошові кошти загальною сумою 1 029 100 гривень заволодів ними повторно та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_12 на вказану суму в особливо великому розмірі, тобто на суму яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, щоу невстановлений досудовим розслідуванні час, невстановленому досудовим розслідуванні місці ОСОБА_5 будучи в тісних довірливих відносинах з ОСОБА_13 , які склались між ними з часом, не маючи наміру повернення грошовим коштів, звернувся до ОСОБА_13 з проханням позики у сумі 13 000 доларів США з метою закупівлі дронів для потреб військовослужбовців.

ОСОБА_13 , не будучи усвідомленим про злочинні наміри ОСОБА_5 направлені на заволодіння його майном а саме грошовими коштами, будучи у довірливих відносинах, погодився на прохання ОСОБА_5 та вирішив надати 13 000 доларів США з метою закупівлі дронів для потреб військовослужбовців.

Так, 05 грудня 2024 року приблизно о 23:30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярна, 8, ОСОБА_13 будучи введеним в оману зустрівся з ОСОБА_5 та передав йому грошову суму в розмірі 13 000 доларів США. В свою чергу ОСОБА_5 отримавши вказану суму наміру на повернення не мав та для надання справжності своїм діям повідомив ОСОБА_13 що поверне кошти протягом одного місяця.

В подальшому, ОСОБА_5 отримані грошові кошти від ОСОБА_13 загальною сумою 13 000 доларів США не повернув, а заволодів ними повторно та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_13 на зазначену суму, що відповідно до курсу НБУ станом на 05.12.2024 становить 546 000 грн на момент вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування:

-18.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

-09.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України.

-26.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованихйому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 отриманими в ході проведення його допиту07.01.2026;

-показаннями потерпілого ОСОБА_11 отриманими в ході проведення його допиту13.12.2025;

-показаннями потерпілого ОСОБА_12 отриманими в ході проведення його допиту05.12.2023;

-показаннями потерпілого ОСОБА_13 отриманими в ході проведення його допиту17.12.2025;

-показаннями потерпілого ОСОБА_10 отриманими в ході проведення його допиту07.01.2026;

-показаннями свідка ОСОБА_14 отриманими в ході проведення його допиту29.11.2024;

-показаннями свідка ОСОБА_15 отриманими в ході проведення його допиту 10.12.2025;

-показаннями свідка ОСОБА_16 отриманими в ході проведення його допиту 24.02.2026

-відомостями, отриманими під час проведення обшуку 18.12.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілою ОСОБА_12 від 09.12.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_11 від 13.12.2025;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_13 від 17.12.2025;

-протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_5 від 06.01.2026;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 06.01.2026;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 06.01.2026;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою керівника Cолом`янської окружної прокуратури міста Києва від 10.02.2026строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Тримісячний строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 18.03.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів.

Зокрема, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-встановити та допитати інших потерпілих яким завдано збиток протиправними діями ОСОБА_5 ;

-допитати свідків з приводу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 по інших епізодах злочинної діяльності;

-отримати виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України в повному обсязі;

-призначити та отримати висновок портретної експертизи вилученого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_17 ;

-встановити та допитати ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

-отримати відповідь з АТ «Універсал Банк» щодо руху коштів по рахунках на які здійснювались перерахунки коштів потерпілими, після чого здійснити їх огляд;

-провести огляд та аналіз отриманої інформації з банківських установ щодо руху коштів по банківським рахункам осіб, на які здійснювалися перерахунок коштів потерпілими у кримінальному провадженні та по банківським рахункам осіб, з яких повертали кошти потерпілим від підозрюваного.

-повторно допитати ОСОБА_14 ;

-провести повторні огляди вилученої комп`ютерної техніки під час проведення обшуку в ОСОБА_5 , з залученням спеціаліста;

-отримати відповідь на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України наданого до Департаменту стратегічних розслідувань НП України для встановленняданих власників криптогаманців, на які здійснювалися зарахування коштів потерпілими;

-додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;

-перевірити причетність ОСОБА_5 до інших епізодів злочинної діяльності.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Також, необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, зокрема, скласти та вручити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Проведення вказаних слідчих дій та за їх результатами прийняття відповідних процесуальних рішень потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду без проведення вищевказаних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, які можуть бути використані в якості доказів, недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення вказаних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень необхідний додатковий час, не менше двох місяців, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

На підставі викладеного та враховуючи що вказані дії не могли бути здійсненні та завершенні раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.03.2026, а для завершення досудового розслідування потрібен строк ще не менше 2 місяців.

Ураховуючи викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Захисник ОСОБА_4 , та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання та продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників, встановив таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, якими є Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, та відповідно до пункту 1 частини третьої статті 294 КПК України він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України, зокрема до шести місяців, - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Таким чином, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів, якими слідчий обґрунтовують його звернення, слідчий суддя вважає, що в клопотанні наявні об`єктивні обставини для продовження строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує необхідність забезпечення виконання завдань кримінального провадження, зокрема, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про обґрунтованість клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000247 від 04.12.2023 до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 04.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1