Справа № 541/746/26
Провадження № 1-кс/541/215/2026
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2026 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 05 березня 2026 року до ЄРДР за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки MITSUBISHI Outlander, на закордонній реєстрації НОМЕР_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним. 05 березня 2026 року о 01 год 00 хв. водій автомобіля MITSUBISHI Outlander, на закордонній реєстрації НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Р42 сполученням Лубни-Миргород-Опішня в напрямку м. Миргород, поблизу с-ща Ромодан не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та з`їхав у лівий кювет по його напрямку руху. В результаті ДТП водій отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому шийних хребців C2, СЗ, забою грудної клітини, забою лівого стегна та лівого суглобу. На даний час ОСОБА_5 перебуває в травматологічному відділенні КНП «Миргородська ЛІЛ».

05 березня 2026 року оглянуто та вилучено автомобіль MITSUBISHI Outlander на закордонній реєстрації НОМЕР_1 .

05 березня 2026 року вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом та визначено його місце зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Власником автомобіля MITSUBISHI Outlander на закордонній реєстрації НОМЕР_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є особа Республіки Польщі.

Оскільки автомобіль, за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу, має суттєве значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, просили розглядати клопотання у їх відсутність.

Фактичний користувач в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000176 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 05 березня 2026 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05 березня 2026 року оглянуто та вилучено автомобіль марки MITSUBISHI Outlander на закордонній реєстрації НОМЕР_1 , транспортний засіб визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, визначено його місце зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого про те, що транспортний засіб, вилучений в ході його огляду, несе на собі сліди скоєного правопорушення, може бути використаним як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки MITSUBISHI Outlander, на закордонній реєстрації НОМЕР_1 , яким фактично керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1