Справа №443/2320/25
Провадження №1-кп/443/44/26
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 24 грудня 2025 року приблизно о 21:30 год., перебувала разом з дочкою ОСОБА_6 на подвір`ї поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт. Під час цього конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, використовуючи дерев`яну табуретку, умисно нанела ОСОБА_5 удар по голові, а саме в ділянку лобної частини голови з правого боку, в результаті чого спричинила останній тілесне ушкодження у виді забійної рани в лобній ділянці справа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченої кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

10.02.2026 обвинувачена та потерпіла, кожна окремо подали заяви, згідно яких просять кримінальне провадження закрити за їх примиренням. Потерпіла немає жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої

В підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала подані заяви. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала подані заяви.Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Суд роз`яснив обвинуваченій підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави і у разі, якщо обвинувачений заперечує проти цього, то судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в судовому засіданні, потерпіла примирилась з обвинуваченою, немає жодних претензій до останньої.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченої, те що вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілою, яка немає жодних претензій матеріального чи морального характеру до неї, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілою, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження щодо неї закрити.

Після набрання ухвалою суду законної сили, речовий доказ по справі:

- дерев`яну табуретку повернути ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1