Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2334/26
Номер провадження 1-кс/711/784/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника особу, в інтересах якої подана скарга - адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000029 від 27.01.2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000029 від 27.01.2026 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальномупровадженні №0000029 від 27.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.348, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 03 березня 2026 року адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою про визнання ОСОБА_7 потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000029 від 27.01.2026 р.

Проте, постановою слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області від 04.03.2026 року відмовлено у визнанні ОСОБА_7 потерпілим в межах кримінального провадження №0000029 від 27.01.2026.

Підставою для відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7 потерпілим у вищенаведеному кримінальному провадженні стало те, що вбивство ОСОБА_8 , про яке йдеться в клопотанні, не є предметом досудового розслідування даного кримінального провадження та не відноситься до підслідності органів НПУ.

Адвокат ОСОБА_6 вважає постанову слідчого незаконною, оскільки в рамках даного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування, пов`язане із обставинами вчиненого кримінального правопорушення, що відбулось 27.01.2026 в лісовому масиві с. Нехворощ, Черкаського району, Черкаської області щодо посягання на життя працівників правоохоронного органу, під час якого було відкрито вогонь в бік працівників поліції, в результаті чого майор поліції РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), заступник командира майор поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), старший лейтенант поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), майор поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі) від отриманих поранень загинули на місці події, старший лейтенант поліції РУП ГУНП ОСОБА_13 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі) отримав вогнепальне поранення нижніх кінцівок та госпіталізований до лікувального закладу.

Окрім того, в результаті наведених подій, як вже зазначалось, загинув батько ОСОБА_14 .

В даному випадку адвокат ОСОБА_6 вважає ключовим є увесь спектр подій, що відбулися в лісовому масиві с. Нехворощ, Черкаського району, Черкаської області 27.01.2026 року, відтак ОСОБА_7 , який є сином вбитого ОСОБА_8 однозначно повинен бути визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні, а тому вважають, що вказана постанова була прийнята слідчим безпідставно, без повного, всебічного та об`єктивного розгляду фактичних обставин та прийнята всупереч процесуальному праву, в свою чергу заява про залучення в якості потерпілого ОСОБА_7 містить достатню кількість підстав для визнання останнього потерпілим в кримінальному провадженні №0000029 від 27.01.2026.

З урахуваннямнаявних фактичних обставин та сукупності наведених аргументів адвокат ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_7 як син убитого ОСОБА_8 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а відтак відмова у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000029 від 27.01.2026 є необгрунтованою та протиправною, а відповідно постанова слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 обґрунтовано підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з урахуванням зазначених в ній обґрунтувань.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, з огляду на те, що оскаржувана постанова від 04.03.2026 року по кримінальному провадженню №0000029 про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим є законною, обґрунтованою та вмотивованою, оскільки вбивство ОСОБА_8 не є предметом досудового розслідування даного кримінального провадження та не відноситься до підслідності органів НПУ.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 , заперечення прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1, ч.2, ч.5 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений, зокрема: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом, приймати процесуальні рішення.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про визнання потерпілою.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000029 від 27.01.2026, за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

03.03.2026 адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до ГУНП в Черкаській області з клопотанням про визнання ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000029 від 27.01.2026.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.03.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , про визнання ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000029 від 27.01.2026.

В постанові зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 27.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

В межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 27.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України розслідується вбивство працівників правоохоронного органу, замах на вбивство працівника правоохоронного органу (п.1 ч.2 ст.115 КК України вказано як кваліфікуючу ознаку обтяжуючих обставин, котрі не входять до диспозиції ст.348 КК України), а також можливі факти вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухівки.

Вбивство ОСОБА_8 , про яке йдеться в клопотанні, не є предметом досудового розслідування даного кримінального провадження та не відноситься до підслідності органів НПУ, правову оцінку діям співробітників правоохоронного органу, відповідно до вимог КПК України, мають надати інші органи досудового розслідування, до компетенції яких входить досудове розслідування вказаної категорії справ.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст.307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000029, оскільки факт вбивства ОСОБА_8 , по відношенню якого ОСОБА_7 має ознаки потерпілої особи, не є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, за фактом того, що 27.01.2026 року приблизно об 11 год. 00 хв. на території Черкаської області працівниками НПУ здійснювалося затримання ОСОБА_8 , який під час затримання чинив супротив із застосуванням вогнепальної зброї, у зв`язку з чим працівниками НПУ застосовано вогнепальну зброю, внаслідок чого ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень від яких він загинув. По даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 - син вбитого ОСОБА_8 визнаний потерпілим.

Вказані кримінальні провадження хоча і розслідується щодо одної загальної події, але за фактами різних кримінальних правопорушень, які відносяться до підслідності різних органів досудового розслідування. Рішення про об?єднання вказаних кримінальних проваджень будь-якою уповноваженою посадовою особою не приймалося.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_7 не відноситься до осіб, яким, за фактами розслідуваних кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000029, завдана чи могла бути завдана моральна, фізична або майнова шкода, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.03.2026 є законною та обґрунтованою, а підстави для її скасування - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000029 від 27.01.2026 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.03.2026 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1