Справа № 686/6109/26
Провадження № 1-кс/686/2332/26
26 лютого 2026 року м. Хмельницький
Старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.12.2025 о 16:10 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом шляхом обману, під приводом продажу талонів на пальне, оголошення про що було розміщено у соціальній мережі «Instagram», заволоділа грошовими коштами у сумі 4 500 грн., які ОСОБА_5 перерахував зі своєї банківської карти НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.12.2025, близько 10:00 год. у месенджері «Інстаграм» натрапив на акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому здійснювали продаж талонів на пальне за акційною ціною, що і зацікавило потерпілого. Тоді ж потерпілий надіслав повідомлення вказаному акаунту про намір здійснити купівлю, та отримав повідомлення про перенесення їхнього спілкування у месенджер «Телеграм». Під час листування у вищевказаному месенджері потерпілому повідомили про те, що він оплачує повну суму за купівлю талону на пальне 50 л. та отримує зарахування палива на картку прайд « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, о 10:25 год. потерпілий за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з своєї банківської картки НОМЕР_1 перерахував 4 500 грн. на банківську картку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку йому надіслав продавець. Після перерахунку коштів, потерпілому повідомили, щоб він очікував на поповнення картки прайд у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, в той день та на наступний день потерпілий не отримав пальне на картку. Тому останній вирішив написати продавлю та виявив, що акаунт у месенжері «Телеграм» видалений, а з акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Інстаграм» його було видалено. Тоді ж потерпілий зрозумів, що відносно нього вчинено шахрайські дії.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про:
1. Інформації про рух коштів по банківському НОМЕР_2 із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 16.12.2025 по 06.01.2026;
2. Завірених копій договорів про відкриття по банківському рахунку НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;
3. Фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із банківського рахунку НОМЕР_2 , який відкрито у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 16.12.2025 по 06.01.2026;
4. Інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського рахунку НОМЕР_2 , за період часу з 16.12.2025 по 06.01.2026.
Ухвала діє по 24 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1