Провадження № 1-кп/947/849/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення технічної описки та вирішення питання в порядку виконання вироку суду щодо зміни місця утримання)

25.03.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 25.09.2025 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом у військовому звані «підполковник», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 25.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Вироком суду, постановленим у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначено покарання із застосуванням положень ст.62 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Після постановлення вироку та на стадії його виконання судом встановлено наявність технічної описки у резолютивній частині судового рішення, яка стосується формулювання окремих положень щодо обчислення строку попереднього ув`язнення, а також виникла необхідність у вирішенні питання, пов`язаного з належним визначенням місця подальшого утримання засудженого як військовослужбовця.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем за контрактом, має військове звання «підполковник», у зв`язку із чим порядок та умови відбування покарання до нього підлягають застосуванню з урахуванням спеціальних норм кримінального та кримінально-виконавчого законодавства.

Разом із тим, під час формулювання резолютивної частини вироку судом допущено неточності, які не змінюють суті ухваленого рішення, однак потребують виправлення з метою забезпечення його правильного та безперешкодного виконання.

Крім того, органом, відповідальним за виконання судового рішення, порушено питання щодо приведення вироку до виконання в частині визначення місця утримання засудженого, оскільки фактичне утримання ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі не відповідає правовому статусу особи після постановлення обвинувального вироку із визначенням спеціального виду покарання.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду питання були повідомлені належним чином. Дані про наявність обставин, які перешкоджають розгляду питання у відкритому судовому засіданні, відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність розгляду питання щодо виправлення технічної описки у судовому рішенні та вирішення питань, пов`язаних із його виконанням.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від набрання таким рішенням законної сили, якщо такі виправлення не змінюють суті судового рішення.

Аналізуючи зміст постановленого вироку, суд приходить до висновку, що допущені неточності мають виключно технічний характер, оскільки не стосуються кваліфікації дій обвинуваченого, виду та розміру призначеного покарання, а також не впливають на обсяг прав і обов`язків засудженого. Таким чином, їх виправлення є допустимим у порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Разом із цим, відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд вирішує питання, що виникають при його виконанні, зокрема пов`язані з уточненням способу і порядку виконання судового рішення, а також приведенням його у відповідність до вимог закону.

Згідно з положеннями ст.62 КК України, до військовослужбовців може бути застосовано покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, що є спеціальним видом покарання, порядок відбування якого визначається кримінально-виконавчим законодавством.

Відповідно до вимог кримінально-виконавчого законодавства та практики його застосування, утримання військовослужбовців, засуджених до такого виду покарання, у слідчих ізоляторах після набрання вироком законної сили є неправомірним, оскільки місцем відбування покарання є дисциплінарний батальйон або інші визначені законом спеціалізовані установи, а на стадії приведення вироку до виконання гауптвахта як спеціалізоване місце утримання військовослужбовців.

Отже, з урахуванням правового статусу ОСОБА_3 як військовослужбовця, а також призначеного йому виду покарання, суд приходить до висновку про необхідність зміни місця його утримання шляхом переведення зі слідчого ізолятора до гауптвахти з метою подальшого належного виконання вироку суду.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що є імперативною нормою та підлягає обов`язковому застосуванню судом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 10.10.2025 року на підставі відповідного протоколу затримання, а отже саме з цієї дати підлягає обчисленню строк попереднього ув`язнення.

Таким чином, з метою усунення неточностей у судовому рішенні, забезпечення правильного обчислення строку покарання та належного виконання вироку, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку, уточнити момент початку обчислення строку попереднього ув`язнення та вирішити питання щодо зміни місця утримання засудженого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення питання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 7, 110, 369-372, 376, 379, 537 КПК України, ст.62, ч.5 ст.72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку, допущену у вироку Київського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні № 0000069 від 25.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , не змінюючи при цьому суті судового рішення.

Вважати вірним та таким, що підлягає застосуванню, зазначення часу затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 жовтня 2025 року, відповідно до протоколу затримання від 10.10.2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2025 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У порядку виконання вироку суду змінити місце утримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевівши його з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до гауптвахти Одеського ТУ Військової служби правопорядку Збройних Сил України.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити негайне виконання цієї ухвали та організувати конвоювання засудженого до визначеного місця утримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Ухвалу направити для виконання до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», гауптвахти Одеського ТУ Військової служби правопорядку Збройних Сил України та відповідного органу прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1