Провадження № 1-кс/635/431/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить слідчого суддю надання дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та дізнавачу СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення на паперовому документі та/або електронному носії які знаходяться у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000410 від 05 листопада 2024 року та яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до :

- «постанови про заведення справи з документами щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26 березня 2025 року»;

- «клопотання про проведення обшуку житла від 16 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- «ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 травня 2025 року, справа № 635/13202/24, провадження № 1-кс/635/917/2025»;

- «протоколу обшуку від 05 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 »;

- « опису речей, які були вилучені в ході проведення обшуку від 05 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 »;

- «відео запису обшуку»;

- «постанови про визнання речовими доказами від 05 червня 2025, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_2 »;

- «клопотання про проведення обшуку житла від 22 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- «ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 травня 2025 року, справа № 635/13202/24, провадження № 1-кс/635/951/2025»;

-«ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 червня 2025 року, справа № 635/13202/24, провадження № 1-кс/635/951/2025»;

- «протоколу обшуку від 05 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 »;

- «опису речей, які були вилучені в ході проведення обшуку від 05 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 »;

- «відео запису обшуку»;

- «постанови про визнання речовими доказами від 05 червня 2025 року, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_3 »;

- «клопотання про проведення обшуку житла від 28 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- «ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 травня 2025 року, справа № 635/13202/24, провадження № 1-кс/635/989/2025»;

- «ухвали Харківського районного суду від 04 червня 2025 року, справа № 635/13202/24, провадження № 1-кс/635/989/2025»;

- «протоколу обшуку від 05 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_4 »;

- «опису речей, які були вилучені в ході проведення обшуку від 05 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_4 »;

- «відео запису обшуку»;

- «постанови про визнання речовими доказами від 05 червня 2025 року, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_4 »;

- «постанови розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18 вересня 2025 року під № 62-878-25»;

- «протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12 вересня 2025 року = 90/2091»;

- «протоколу № 1 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12-15 вересня 2025 року = 90/2132»;

- «протоколу № 2 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15 вересня 2025 року = 90/2127»;

- «ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02 липня 2025, справа № 818/4545т/25, провадження № 11-кс/818/4298/25»;

- «клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18 червня 2025 року під № 90/684»;

- «доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку статей 40, 41 КПК України від 07 липня 2025 року під № 90/1390»;

- «ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02 липня 2025 року, справа № 818/4547т/25, провадження № 11-кс/818/4300/25»;

- «клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18 червня 2025 року під № 90/686»;

- «доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку статей 40, 41 КПК України від 07 липня 2025 року під № 90/1377»;

-«заяви гр. ОСОБА_13 від 26 грудня 2025 року»;

-«протоколу огляду речей від 26 грудня 2025 року, а саме мобільного терміналу під

номером IMEI НОМЕР_1 під номером IMEI НОМЕР_2 ».

На обґрунтування клопотання дізнавач посилалась на те, що 11 листопада 2025 року до ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_14 про те що, невідома, використовуючи мобільний телефон під № НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 19 липня 2024 року о 17 годині 45 хвилин та 20 липня 2024 року о 13 годині 11 хвилин, зловживаючи його довірою, заволоділа його грошовими коштами у розмірі 7000,00 гривень, які він за допомогою мобільного телефону за № НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перерахував з карткового рахунку (платіжної картки) № НОМЕР_5 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме 19 липня 2024 року о 17 годині 45 хвилині у розмірі 4200,00 гривень та 20 липня 2024 року о 13 годині 11 хвилині у розмірі 2800,00 гривень, на картковий рахунок (платіжну картку) № НОМЕР_7 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якості 100% оплати товару, а саме нових автомобільних «докаток».

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку статті 40-1 КПК України на встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення. В ході виконання доручення було отримано інформацію, що до вказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_13 . Під час аналізу системи ІКС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_13 26 грудня 2025 року було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000410 від 05 листопада 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України. Крім того встановлено, що 30 січня 2026 року відносно ОСОБА_13 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 від 05 листопада 2024 року за частиною 4 статті 190 КК України до Нововодолазького районного суду Харківської області, який наразі розглянуто.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення, у даному кримінальному проваджені, його фактичного місця знаходження, а також подальшого проведення інших необхідних слідчих дій під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000410 від 05 листопада 2024 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 05 листопада 2024 року за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000352 від 12 листопада 2025 року та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання.

Положеннями частини 1, пункту 5 частини 2 статті 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, нормою частини 1 статті 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді зазначеного клопотання суд враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі статтею 222 КПК, що передбачає можливість розголошування відомостей досудового розслідування лише з письмового дозволу слідчого або прокурора.

Відповідно до статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старший групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000410 від 05 листопада 2024 року ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою він не заперечував проти здійснення тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів та використанні їх в іншому кримінальному провадженні.

Але, не зважаючи на надання старшим групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000410 від 05 листопада 2024 року ОСОБА_4 згоди на надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, матеріали клопотання не містять жодних відомостей щодо здійснення досудового розслідування або судового провадження у зазначеному кримінальному провадженні. Прокурор зазначає в наданій ним заяві, що він був старшим групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, але при цьому жодних відомостей щодо наявності на цей час матеріалів кримінального провадження в розпорядженні прокурора заява не містить. Зі змісту клопотання також слідує, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлений до Нововодолазького районного суду Харківської області, проте жодних відомостей щодо завершення та результатів його розгляду судом слідчому судді не надано.

Отже, слідчий суддя висновує, що в порушення положень частини 5 статті 163 КПК України, органом досудового розслідування не доведено, що зазначені в клопотанні речі та документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавачем також не доведено та не обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, саме у кримінальному провадженні № 0000352 від 12 листопада 2025 року.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення не обґрунтувала наявність підстав вважати, що постанови, клопотання, доручення сторони обвинувачення, заява ОСОБА_13 від 26 грудня 2025 року і ухвали слідчих суддів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду самі по собі процесуальні рішення, такі як постанови і доручення, ухвалені під час досудового розслідування, судові рішення, а також змагальні документи (клопотання, заяви, скарги тощо) не є доказами у значенні статті 84 КПК (постанови ВС від 01.02.2022 № 311/1211/18, 13.06.2023 № 520/2703/17, 16.01.2024 № 752/16205/21, 18.02.2025 № 495/263/17). Тобто сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів, які не можуть бути використані як джерело доказів для підтвердження наявності чи відсутності фактів та обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1