Справа № 201/2872/26
Провадження № 1-кп/201/328/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003454 від 06 лютого 2026 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді водія-радіотелефоніста 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого: 1) 08 серпня 2018 року Зарічним районним судом міста Суми за ст.. 69, ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 2 550 гривень; 2) 13 листопада 2019 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 місяців 17 днів арешту; 3) 31 березня 2021 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07 червня 2024 року умовно-достроково на невідбутий термін 3 роки 2 місяці 10 днів з направленням до військової частини для проходження військової служби, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та перебуваючи на посаді водія-радіотелефоніста 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчаосво ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 29 листопада 2025 року близько 20 години 00 хвилин, більш точний не встановлено, самовільно залишив місце розташування особового складу 2 ШСР ШСБ (ШКВАЛ), що дислокувався в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, та був незаконно відсутній на службі до 16 лютого 2026 року.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, солдат ОСОБА_4 , в період з 29 листопада 2025 року по 16 лютого 2026 року в умовах воєнного стану, незаконно перебував поза межами місця несення військової служби, проводив час на власний розсуд, ен пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин.

За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_4 обов`язки з військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами території місця служби в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд, після чого 16 лютого 2026 року солдат ОСОБА_4 був доставлений працівниками ВСП до ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, Соборний район та заявив про себе, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання свою у вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтримав клопотання прокурора та просив суд його задовольнити, крім того, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття провадження у справі, оскільки бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів клопотання вбачається, що солдат ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом на посаді водія-радіотелефоніста 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 від 16 лютого 2026 року за № 32 вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_4 виявив бажання та намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Командування військової частини НОМЕР_2 надало письмову згоду на продовження військової служби солдату ОСОБА_4 , з призначенням його на вакантну посаду «майстра 1 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 ».

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності в період дії воєнного стану за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , факт звернення підозрюваного до військової частини також підтверджується письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 , в якій зазначено про можливість розміщення ОСОБА_4 на вакантну посаду майстра 1 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003454 від 06 лютого 2026 року.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 203, 284,т 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003454 від 06 лютого 2026 року за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_2 , в якій ОСОБА_4 проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Соборний районний суд міста Дніпра та Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити підозрюваному і прокурору, а також командиру військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1