Справа № 761/5032/26
Провадження № 1-кс/761/4375/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересі підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000556 від 18.06.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересі підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000556 від 18.06.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111-1 КК України звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 18.06.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст.111 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру від 25.10.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Згідно врученої підозри ОСОБА_4 підозрюється, що 18.09.2025 року, приблизно о 08:00 годині ранку, реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та з метою надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 , діючи на виконання завдань представників спецслужб рф, переданих через ОСОБА_5 , за попередньою змовою з останнім, рухаючись у службовому автомобілі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки MERCEDES-BENZ 817, д.н.з. НОМЕР_1 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5. Який використовується військовими підрозділами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України для відсічі збройної агресії рф.

В той же день, приблизно о 16:21 години вечора, ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 повідомив останньому зібрану інформацію у вигляді координат для подальшої передачі представникам іноземної організації, достовірно усвідомлюючи, що вказана інформація буде використовуватись представниками країни-агресора для планування та ведення бойових дій та ракетних обстрілів по території м. Одеси та Одеської області.

24.10.2025 за місцем знаходження гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 був проведений невідкладний обшук, де зокрема, крім іншого, було вилученого його мобільний телефон з сім карткою за номером телефону НОМЕР_2 , що також було внесено у протокол обшуку від 24.10.2025.

29.10.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/45506/25 було надано дозвіл на проведення обшуку, відшукання та вилучення речей, які в ній були зазначені.

На даний час, вилучений мобільний телефон та сім картка за номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , вилучені та перебувають у органу досудового розслідування.

25.10.2025 ОСОБА_4 було затримано та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

25.10.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/45143/25 було задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Разом з тим, для того щоб кваліфікувати дії особи, як державна зрада з метою надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України, важливим елементом такого злочину є саме контакт підозрюваної(обвинуваченої) особи з представниками іноземної держави.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності особи до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, які містяться в зазначеній інформації, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу, здобути вказані докази неможливо.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення.

06.01.2026 на адресу Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був направлений адвокатський запит в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з вимогою надати інформацію щодо інформації та виписки щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків за абонентським номером, яким користується ОСОБА_4 НОМЕР_2 за період 18.09.2025 по 19.09.2025 року.

08.01.2026 Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано відповідь на адвокатський запит №GD-26-00223, в якому відмовив у наданні запитуваної інформації та документів.

Враховуючи вищевикладене, адвокат вимушений звернутися до суду для встановлення та перевірки обставин допустимості доказів, які надані стороною обвинувачення на підтвердження або спростування вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, перевірки провокації вчинення злочину з боку правоохоронних органів в рамках КП №0000556 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.14, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.113 КК України, з огляду вжиття стороною захисту заходів з метою отримання відповідної інформації, та ненадання її володільцем, наявна очевидна необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), володільцем якої є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До судового засідання захисник не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 18.06.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111-1 КК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересі підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000556 від 18.06.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати стороні захисту у кримінальному проваджені - адвокату ОСОБА_3 або підозрюваному ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, наявної в розпорядженні Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_2 ), із зобов`язанням володільця надати належним чином завірені копії документів та письмової інформації, а саме:

І. Інформацію:

1.1. Надати детальну інформацію щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зокрема номер телефону, з якого здійснювався вхідний дзвінок / на який здійснювався вихідний дзвінок, тривалість розмови, час вхідного / вихідного дзвінка (розмови) тощо), за період часу з 00:00 18.09.2025 року до 00:00 19.09.2025 року;

1.2. Надати інформацію щодо базових станцій мобільного зв`язку, до яких здійснювалося з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 00:00 18.09.2025 року до 00:00 19.09.2025 року (розташування базових станцій мобільного зв`язку, дата, час та тривалість з`єднання).

ІІ. Документи:

2.1. Надати виписку / витяг / список (перелік) всіх вхідних та вихідних дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зокрема номер телефону, з якого здійснювався вхідний дзвінок / на який здійснювався вихідний дзвінок, тривалість розмови, час вхідного / вихідного дзвінка (розмови) тощо), за період часу з 00:00 18.09.2025 року до 00:00 19.09.2025 року;

2.2. Надати виписку / витяг / список (перелік) базових станцій мобільного зв`язку, до яких здійснювалося з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 00:00 18.09.2025 року до 00:00 19.09.2025 року (розташування базових станцій мобільного зв`язку, дата, час та тривалість з`єднання).

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20 лютого 2026 року