Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, з середньою освітою, що перебував на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді водія третього гранатометного відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, не одруженого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України.

Зокрема в обвинувальному актів сформульовано обвинувачення, про те, що останній будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді водія 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 07.11.2022 року наказом №297 був направлений на проходження військово-лікарської комісії, для визначення ступеню придатності до військової служби до військово-медичного клінічного центру Південного регіону міста Одеса.

Однак, обвинувачений діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, для проходження військово-лікарської комісії не з`явився та 12 грудня 2022 року о 09.50 год., був виявлений командуванням військової частини відсутнім за місцем несення служби та таким, що не з`явився до місця постійного несення служби в місті Костянтинівка Донецької області без поважних причин, в умовах воєнного стану.

Тим самим, військовослужбовець ОСОБА_4 ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, до 21.08.2025, а саме до моменту його затримання працівниками Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в селищі Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградській області.

Тобто, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений надав суду у письмовому вигляді згоду на закриття кримінального провадження та клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що він надає згоду добровільного без будь-якого примусу зі сторони будь-кого на закриття провадження. Наголосив про свій намір та бажання проходити подальшу військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Обвинувачений подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого обвинуваченим клопотання.

Суд, дослідивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Ч. 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

З наданих суду прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 раніше за ст. ст. 407, 408 КК України під час дії воєнного стану до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, суд враховує надіслану на електрону адресу суду письмову згоду ТВО командира військової частини НОМЕР_2 .

Зокрема в письмовій згоді командир військової частини вказав на наступне, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України та бажає продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України надає згоду на продовження проходження останнім військової служби у зазначеній частині.

Зазначив, що військова частина НОМЕР_2 має можливість розмістити ОСОБА_4 з подальшим призначенням його на вакантну посаду водія електрика відділення управління командира самохідної артилерійської батареї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , ВОС-790058А, ШПК «Солдат», ШТАТ 58/136-01, Тарифний РОЗРЯД -5.

Просив зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із викладеним, враховуючи що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України під час дії воєнного стану не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, наявна письмова згода командира військової частини, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Долю речових витрат суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Оскільки провадження у справі закривається і обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності суд приходить до висновку про скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 5, 401 КК України, ст. ст. 2, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 03.04.2023 року - закрити.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з під варти у залі судового засідання.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Речові докази по провадженню: оптичний диск DVD-R з відеозаписом з нагрудної камери поліцейських сектору реагування патрульної поліції СПД № 2 (селище Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, оптичний диск з відеозаписом мережі (Тік Ток) зняте за участі ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон Redmi 10 (5G), який упаковано до спец. пакету РSР 2473392, грошові кошти 200 грн. одна купюра, 50 грн. дві купюри, 20 грн. одна купюра загальною сумою 320 грн., які упаковано до спец пакету INZ2015631 повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2026 року.

Суддя: