Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/230/26 Провадження № 1-кс/475/42/26
У Х В А Л А

09.03.2026смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 24.02.2026 про часткову відмову в задоволенні клопотання та постанову слідчого від 24.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання,

постановив

До Доманівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанови слідчого про відмови в задоволені клопотання про допит свідків , в якій заявниця просить скасувати зазначені постанови слідчого від 24.02.2026 , які винесені в межах кримінального провадженні №0000006 від 06.01.2025 за ч 1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що вони є необгрунтованими та не містять причини відмови в задоволені клопотань заявниці

В скарзі ОСОБА_5 зазначила, що нею 23.02.2026 до СВ ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області були подані два клопотання в межах кримінального провадження №0000006 . Одне з клопотань стосувалося проведення допиту свідка ОСОБА_6 ,витребування інформації та забезпечення його допиту. Друге клопотання стосувалося встановлення місцезнаходження ,розшуку та приводу свідка ОСОБА_7 з метою його допиту. 24.02.2026 слідча ОСОБА_3 винесла постанови про відмову та часткову відмову у задоволенні клопотань. ОСОБА_5 вважає, що слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії , а у постановах не зазначено належного та вмотивованого обгрунтування причин відмови у задоволенні клопотань. Постанови є формальними та такими ,що перешкоджають повному та об"єктивному розслідуванню, а тому просить скасувати постанови слідчого та зобов"язати слідчого провести всі необхідні слідчі дії.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що нею були вжиті заходи до встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 06.03.2026 свідок ОСОБА_7 був допитаний, а відносно свідка ОСОБА_6 направлені запити для встановлення його місця перебування

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що підстав для скасування постанов слідчого не має, оскільки на даний час слідчим вжиті заходи для встановлення місця перебування та допиту зазначених у скарзі свідків.

Заслухавши пояснення заявниці, слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши надані матеріали скарги та кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що за фактом звернення ОСОБА_5 щодо розшуку колишнього чоловіка ОСОБА_9 06.01.2025 до ЄРДР внесено відомості за №0000006 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В період досудового розслідування 23.02.2026 ОСОБА_5 були подані два клопотання , одне з яких щодо допиту свідка ОСОБА_6 ,витребування інформації та забезпечення його допиту; інше щодо встановлення місцезнаходження ,розшуку та приводу свідка ОСОБА_7 з метою його допиту.

24.02.2026 слідчою ОСОБА_3 прийнято постанову про відмову в задоволені клопотання щодо встановлення місця знаходження, розшуку та приводу ОСОБА_7 та постанову про відмову у задоволенні клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_10 , витребування інформації та оголошення розшуку..

У мотивувальній частині даних постанов від 24.02.2026 слідчий взагалі не наводить мотивуваня щодо підстав для відмови у вчинення дій, про які просила ОСОБА_5 в клопотаннях.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, оскаржуваних постановах слідчої та вимогам скарги ОСОБА_5 , слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вимоги до змісту постанови слідчого , як процесуального рішення визначені у ч. 5 ст. 110 КПК України, згідно з якими постанова має складатися з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та змісту оскаржуваних постанов дає підстави для висновку про те, що постанови слідчого не відповідають вимогам статті 110 КПК України, а саме.

Мотивувальні частини постанов не містять жодних мотивів відмови ОСОБА_5 у вчиненні слідчих дій, про які вона просила..

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на вказані обставини, слідча суддя приходить до висновку про не обґрунтованість постанов слідчої від 24.02.2026 та наявність підстав для їх скасування.

Незалежно від того, що слідчим на даний час проведений допит свідка ОСОБА_7 , постанова слідчого вважається необгрунтованою і як такою, що винесена з порушенням норм КПК, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 110, 303, 307, 309 КПК України, слідча суддя

постановила

Скасувати постанову слідчого від 24.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання щодо встановлення місця знаходження, розшуку та привіду свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2025 за ч.1 ст.115 КК України..

Скасувати постанову слідчого від 24.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_6 , витребування відносно нього інформації та оголошення розшуку у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2025 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1