ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9144/22
провадження № 1-кп/753/441/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001879 від 02.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 23 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001879 від 02.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на стадії допиту свідків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року судове провадження зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби або до настання реальної можливості брати участь у судовому розгляді. Одночасно зобов`язано сторону захисту повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби або про настання реальної можливості його участі у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції.

Станом на 30 січня 2026 року суду відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Проте, у суду та у сторін відсутня актуальна інформація щодо можливості або неможливості забезпечення участі обвинуваченого у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою перевірки актуальності підстав для подальшого зупинення провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду та з`ясування можливості участі обвинуваченого у судовому розгляді, у тому числі дистанційно, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження для здійснення відповідних процесуальних дій та направлення запиту до командира військової частини.

Керуючись статтями 7, 21, 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001879 від 02.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо подальшого руху кримінального провадження.

Направити запит до командування військової частини НОМЕР_1 щодо наявності можливості участі ОСОБА_4 у судових засіданнях та можливості забезпечення його участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1