overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/7455/26
Провадження № 1-кс/643/2955/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 11.04.2025 за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 410 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 23:59 год. 14.06.2026 строк виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 26.01.2026, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із міста Пирятин Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (реєстрації) та місця роботи (навчання, служби);

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами, спеціалістами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:10 годині 17.04.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5385/25
Провадження № 1-кп/645/215/26
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 про скасування постанови про зміну групи прокурорів по кримінальному провадженніза №0000986 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 про скасування постанови заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_12 від 18 липня 2025 року про зміну групи прокурорів по кримінальному провадженніза №0000986 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа №706/246/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 квітня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України.

Від представника потерпілої сторони Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України, з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість потерпілій стороні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України, призначене на 10 год. 00 хв.08 травня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, до відому та для виконання та представнику АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4727/20
Провадження №: 1-кп/755/506/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій задля встановлення місцезнаходження та сприяння явці обвинуваченого ОСОБА_3 , у межах кримінальних проваджень №0010465 від 21.12.2019 року та №0000030 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають кримінальні провадження №0010465 від 21.12.2019 року та №0000030 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 за викликами суду не з`являється.

У зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо проведення слідчих (розшукових) дій задля встановлення місцезнаходження та сприяння явці обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі /розшукові/ дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання доручення - задовольнити.

Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (у межах кримінальні провадження №0010465 від 21.12.2019 року та №0000030 від 02.01.2020 року) виконати такі дії:

вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /останні відомі місця реєстрації: АДРЕСА_1 та проживання: АДРЕСА_2 / та забезпечити його явку в судове засідання з розгляду цього кримінального провадження, призначене на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2026 року.

Виконання ухвали суду доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва.

Контроль покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/324/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Федерації професійних спілок України, про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Федерації професійних спілок України, про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2026 року о 09 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/707/26
Провадження № 1-кс/147/107/26
УХВАЛА

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які схожі на корпус ручної гранати із маркуванням «М67» та запал до даної гранати з іноземним маркуванням, упаковані до окремих спеціальних пакетів «Національна поліція України PSP3329641» та «Національна поліція України PSP3329642» та предмети, які схожі на корпус ручної гранати із маркуванням «160-81Т» та запал до даної гранати з маркувальними позначеннями «65-81», упаковані до окремих спеціальних пакетів «Національна поліція України PSP3329643» та «Національна поліція України PSP3329644», які вилучені 11.04.2026 в ході огляду місця події з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном. Після проведення судових експертиз, зазначені речові докази здати на зберігання до відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:15 годині 15 квітня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/4712/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданого в порядку ст.206 КПК України, про зобов`язання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити госпіталізацію ОСОБА_4 до спеціалізованого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний центр «Альтамедика» для проведення стаціонарного лікування,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 квітня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 208, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданого в порядку ст.206 КПК України задовольнити частково.

Доручити керівництву Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» невідкладно організувати та забезпечити обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в рамках кримінального провадження 0000513, внесеного до ЄРДР 06.10.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, для встановлення (уточнення) діагнозу та призначення необхідного лікування.

У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях та лікуванні, які не можуть бути проведені в медичній частині Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити поміщеня підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я для надання медичної допомоги особам, узятим під варту.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» разом з копією даного клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, від 10 квітня 2026 року.

Контроль за виконанням даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та на уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, які здійснюють контроль за додержанням законодавства в установах виконання покарань.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
Справа № 471/761/25
Провадження №1-кп/471/17/26
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року селище Братське

Братський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000044 від 13.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 13.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2026 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до листа Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області встановлено місце знаходження розшукуваного обвинуваченого.

Відтак, наявні підстави для відновлення судового провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000044 від 13.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 30 квітня 2026 року.

Про дату та час підготовчого судового розгляду повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3831/21
Провадження № 1-кп/487/132/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.03.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно листа від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, - відновити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України призначити на 26.05.2026 р. о 13 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0001164 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали про залишення без руху обвинувачений отримав 06 березня 2026 року відповідно до розписки, надісланою Державною установою Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України.

Станом на 13 квітня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 до апеляційного суду з апеляційною скаргою з усуненими недоліками не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщоособа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 399 КПК, оскільки останнім не було усунуті недоліки в установлений п`ятнадцятиденний строк.

Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 січня 2026 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка утримується під вартою в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1006/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 02 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 02 березня 2026 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 02 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7217/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/173/26
Категорія: на ухвалу слідчого судді
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

14 квітня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині зазначеної ухвали, постановленої за результатами перевірки апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2025 року, допущена описка у написанні дати постановлення ухвали, а саме зазначено: «20 січня 2025 року», замість: «20 січня 2026 року».

Зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище заявника ОСОБА_2 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року описку у написанні дати постановлення ухвали, а саме з неправильного: «20 січня 2025 року», на правильне: «20 січня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1