Дата документу 05.05.2026
Справа № 334/4099/26
Провадження № 1-кс/334/1200/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТСВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000850 від 29.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

01.05.2026 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий навів наступні обставини: 29 квітня 2026 року, близько 13 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині просп. Моторобудівників, зі сторони вул. Омельченка в напрямку вул. Деповської в м. Запоріжжі. На шляху прямування в районі буд. 32 по просп. Моторобудівників, водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину у недозволеному для цього місці, зліва-направо по ходу руху транспортного засобу.

Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті транспортного засобу, за участю якого скоєно ДТП, а саме автомобіля «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги та просив накласти арешт на автомобіль.

Особа, у володінні якої знаходяться назване майно, у судове засідання не з`явилась, заяв з цього приводу суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що В обґрунтування клопотання слідчий навів наступні обставини: 29 квітня 2026 року, близько 13 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині просп. Моторобудівників, зі сторони вул. Омельченка в напрямку вул. Деповської в м. Запоріжжі. На шляху прямування в районі буд. 32 по просп. Моторобудівників, водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину у недозволеному для цього місці, зліва-направо по ходу руху транспортного засобу.

Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті транспортного засобу, за участю якого скоєно ДТП, а саме автомобіля «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зберігання вказаного транспортного засобу здійснюється в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000850 від 29.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавлення його власника права користування, розпорядження та володіння майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1