справа № 619/6666/25
провадження № 1-в/619/16/26
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про уточнення місця проживання у вироку суду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Харківського району, Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент скоєння правопорушення перебував на посаді навідника 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ЗС України, у військовому званні солдат, місце проживання зареєстроване за адресою та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2025 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 408 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про уточнення вступної частини вироку суду від 20.11.2025, щодо місця проживання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що в особовій справі засудженого ОСОБА_4 суперечливо вказано місце його мешкання, а саме:

-У вступній частині вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 20.11.2025 зазначено: АДРЕСА_1 ;

-У рапорті затримання, анкеті засудженого та вимозі УІАП ГУНП в Харківській області зазначено: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлялися соєчасно та належним чином про причини неявку суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового розгляду до суду не звернулись, пояснень не надали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Згідно положень ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення у вступній частині вироку суду від 20.11.2025, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та призначино йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, допущено технічну описку - замість правильного місця реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , вказано неправильну адресу « АДРЕСА_1 ».

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин враховуючи те, що зазначена описка носить технічний характер, є механічною і не впливає на суть кінцевого судового рішення та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 20.11.2025, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 408 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вважати правильною адресою місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 20.11.2025, засудженого за ч. 4 ст. 408 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі - АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1