Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 31.03.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/761/285/2026
Провадження № 1-кп/761/285/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 134 78 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який починаючи з 15.01.2019 року на виклики до суду не з`являється.

У зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, що в даному випадку може свідчити про ухилення останньої від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, починаючи з 15.01.2019 суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даної справи з причин неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом не одноразово направлялися виклики на адресу місця проживання та реєстрації обвинуваченої, разом з тим щоразу зворотні поштові повідомлення поверталися на адресу суду із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того неодноразово судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 згідно якого за адресою зазначеної в обвинувальному акті, як місце проживання ОСОБА_4 ніхто двері квартири не відкрив, а мешканці вказаного будинку повідомили, що їм не відомо чи проживає ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Також, судом неодноразово було винесено ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим строк дії вказаної ухвали закінчився.

Так, неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Так, неявка обвинуваченого у судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, про поважність причини своєї неявки не повідомляє, привід щодо останнього виконати не вдалось, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для забезпечення його участі під час розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його участі під час розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 25.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...