Справа № 171/2307/23
У Х В А Л А

про звільнення від покарання

23 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого 30 листопада 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2-ва роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2025 року для розгляду надійшло зазначене подання, в якому вказано, що засуджений перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 29 січня 2024 року. З порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку засуджений не ознайомлений, оскільки 23 жовтня 2023 року у відношенні нього відкрито кримінальне провадження №0000257 за ч. 4 ст. 185 КК України, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2023 року у відношенні нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому ухвалою суду від 16.01.2024 року було продовжено, а вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2024 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.05.2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5-ть років 1 місяць, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2023 року ухвалено виконувати самостійно. Згідно довідки з ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» від 12.08.2024 року, ОСОБА_3 з 12 червня 2024 року відбував покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» та згідно довідок з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» від 05.12.2024 року, 11.03.2025 року, 26.05.2025 року та від 28.08.2025 року, ОСОБА_3 з 04 жовтня 2024 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)». Разом з тим, проведеними перевірками установлено, що засуджений за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим у поданні ставиться питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій подання підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Стосовно ухвалення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2024 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.05.2024 року, якими ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5-ть років 1 місяць, суд зазначає, що вказаними судовими рішеннями ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушень, які були ним вчинені до його засудження 30 листопада 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2-ва роки, а також вказаними судовими рішеннями ухвалено вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2023 року виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, станом на день звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, іспитовий строк закінчився, у його період нових кримінальних правопорушень засуджений не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за зазначених у ньому підстав та у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2023 року за ч. 4ст. 185 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5