Провадження №: 1-кп/336/388/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання викликались свідки сторони обвинувачення, які в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини своєї неявки.

До свідка ОСОБА_6 ухвалою суду був застосований примусовий привід в судове засідання, однак явку свідка забезпечено не було.

Прокурор повідомила про неможливість забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_6 , яка перебуває у відрядженні, що було встановлено поліцейським, який виконував ухвалу суду про примусовий привід свідка. Також сторона обвинувачення намагалась забезпечити явку свідка ОСОБА_7 , однак зв`язок із даним свідком відсутній, тому вважала за необхідне застосувати примусовий привід свідка в наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Причини, які вважаються поважними для неприбуття викликаної особи, визначені ст. 138 КПК України.

Свідок ОСОБА_7 про місце та час судового засідання неодноразово повідомлявся шляхом направлення повістки за місцем проживання свідка, однак поштові відправлення не були отримані свідком та повернулись до суду через закінчення встановленого терміну зберігання.

Проте, свідок свого обов`язку явки на виклик суду не виконав, про наявність поважних причин неявки свідок не сповістив. Тож суд виходить з того, що вказана особа без поважних причин не виконала покладеного на них обов`язку з`явитися за викликом суду.

Зважаючи на вищевказане, оскільки свідок сторони обвинувачення неодноразово викликався в судові засідання, однак до суду не з`явився, хоча був повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, тому суд з метою забезпечення рівності прав сторін обвинувачення та захисту вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 139, 142 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , примусовий привід в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 25 лютого 2026 року о 15.00 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1