КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3611/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/951/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_12 - ОСОБА_11 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з не доведенням, що в його діях є склад цих кримінальних правопорушень та у зв`язку з не доведенням, що ці кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 ;

ОСОБА_13 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має тимчасову посвідку на постійне місце проживання в Україні від 08.05.2012, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з не доведенням, що в його діях є склад цих кримінальних правопорушень та у зв`язку з не доведенням, що ці кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_13 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хрешате Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Печерського районного суду м. Києва 10.01.2017 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч.4 ст.27 ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з не доведенням, що в його діях є склад цих кримінальних правопорушень та у зв`язку з не доведенням, що ці кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_8 .

Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким:

- визнати ОСОБА_13 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, за ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

- визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч.4 ст.27 ч. 3 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, за ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч.4 ст.27 ч. 3 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, за ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2017 року у виді позбавлення волі на строк 6 місяців та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Представник потерпілого ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, в якій, зокрема, з урахуванням змін й доповнень до апеляційної скарги в порядку ч.3 ст.403 КПК України, ставить вимоги про скасування оскаржуваного вироку з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_13 .

В судове засідання призначене на 26.03.2026 обвинувачений ОСОБА_13 до суду не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки не повідомив. Разом з тим, до суду повернувся конверт з трекінку якого вбачається, що одержувач відсутній за вказаною адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_13 , будучи повідомленим про призначене судове засідання, 26 березня 2026 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має тимчасову посвідку на постійне місце проживання в Україні від 08.05.2012, відповідно до матеріалів кримінального провадження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначене на 14 травня 2026 року о 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зала судових засідань 503.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4