Провадження № 1-вп/202/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000027 від 20.11.2022 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурором вказано, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 20.11.2022 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України разом із додатками до нього, а саме реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинувачених про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинувачених про отримання копій матеріалів дізнання, 22.02.2022 спрямовано до Краснолиманського міського суду Донецької області для розгляду по суті, втім, на теперішній час розгляд даного кримінального провадження не було здійснено оскільки втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, які залишились у приміщенні суду, територіальну підсудність якого було змінено 14.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, та закріплено за Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши наявні матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 КПК України та частинами 2, 3 ст. 615-1 КПК України, (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2751-ІХ від 16 листопада 2022 року) підлягають відновленню зокрема, за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису. Такі клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншим судом, визначеним в порядку, передбаченому законодавством.

При цьому дефініція «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» визначена у в ч. 1ст. 317 КПК України, згідно якої документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області за Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Після надходження даних матеріалів до суду було прийнято рішення про здійснення ряду заходів для відновлення матеріалів даного кримінального провадження та встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра 12.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про відновлення матеріалів кримінального провадження №0000027 від 20.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження закрито, а отже питання поставлене перед судом вирішено по суті, що у свою чергу виключає можливість його повторного вирішення.

У зв`язку із викладеним клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 615-1, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000027 від 20.11.2022 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1