Справа 688/876/26
№ 1-кп/688/139/26
Ухвала

Іменем України

05 березня 2026 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької областіу складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт в кримінальному провадженню №000211 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, без постійного місця реєстрації, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_6 , 14 лютого 2026 року біля 15 год 50 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в законному володінні ОСОБА_5 , після чого, не питаючи дозволу законного володільця на входження в житло та не маючи інших законних підстав для проникнення в середину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, шляхом вибивання із застосуванням фізичної сили вхідних дверей та пошкодження замикаючих пристрів в приміщення літньої кухні, проник всередину, чим грубо порушив конституційне право потерпілого ОСОБА_5 на недоторканність житла та іншого володіння, що гарантоване кожному громадянину статтею 30 Конституції України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він 14 лютого 2026 року біля 16 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно проникнувши в приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в законному володіти ОСОБА_5 , вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_4 , який перебував в положенні лежачи на спині на підлозі, три удари ногою в ділянку обличчя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: перелому в ділянці кута нижньої щелепи зліва, садна в ділянці лівої щоки зліва, які в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що спричиняють тривалий розлад здоров`я - понад 21 день, а також садна в лобній ділянці голови по центру, садна на правій щічній ділянці, садна в поперековій ділянці справа, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявили клопотання про закриття кримінального провадження №000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілі відмовляються від підтримання обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловили згоду з думкою потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілим та обвинуваченому наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілих з підстав відмови останніх від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілих про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7