Справа № 761/5983/26
Провадження № 1-кс/761/4869/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в паперовому вигляді, а саме оригіналів особових справ в період часу з 24.02.2022 по 17.02.2026 наступних осіб: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, за грошову винагороду здійснює виготовлення та збут підроблених медичних довідок та висновків МСЕК про інвалідність, що надає право на отримання відстрочки, чим сприяє організації незаконного перетину державного кордону України.

Так, до СУ ГУНП в Київській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_7 та ДСР НПУ, щодо осіб, які отримали відстрочку від мобілізації у зв`язку з особистою інвалідністю або інвалідністю близького родича, тобто опікунством. В ІНФОРМАЦІЯ_8 відстрочку отримали:

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером: НОМЕР_1 . 03.02.2025 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_9 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 11 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» через сімейні обставини, пов`язані з необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою дружиною ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . До заяви ОСОБА_14 додав, як підставу для отримання відстрочки, нотаріально завірену копію довідки до акта огляду МСЕК від 19.07.2024 серії 12ААВ № 967569, виданої ІНФОРМАЦІЯ_11 , де вказано, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 має ІІ групу інвалідності. Дружина ОСОБА_14 - ОСОБА_20 користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером: НОМЕР_3 . 26.06.2025 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_9 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», до якої долучив довідку про те, що з 05.08.2024 терміном на 3 роки є студентом денної форми навчання за спеціальністю «Технологія м`ясних і рибних продуктів» Університету харчових технологій в АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером: НОМЕР_4 . 02.09.2025 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_9 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», до якої долучив довідку про те, що з 05.08.2024 терміном на 3 роки є студентом денної форми навчання за спеціальністю «Технологія м`ясних і рибних продуктів» Університету харчових технологій в АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером: НОМЕР_5 . 25.08.2025 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_9 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», до якої долучив довідку про те, що з 01.10.2024 терміном є студентом денної форми навчання за спеціальністю «Управління» в ІНФОРМАЦІЯ_12 у АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , користується абонентським номером: НОМЕР_6 . 06.11.2025 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_9 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з тим, що з 12.11.2024 працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на посаді майстра закладу виробничого навчання на ставці 0,75 за основним місцем роботи;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , користується абонентським номером: НОМЕР_7 . 30.10.2025 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_9 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 2 частини 3 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з тим, що з 22.04.2024 перебуває на посаді вчителя трудового навчання у Вишнівській початковій школі " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", ставка 1,0 за основним місцем роботи. ( АДРЕСА_10 ).

У зв`язку з вищевикладеним, є необхідність документування кримінально-протиправної діяльності осіб, проведення почеркознавчої експертизи за зразками підпису, підтвердження використання підробленого документу певною особою, перевірки інформації та здобуття доказів причетності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме особових справ осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів особових справ вказаних військовозобов`язаних громадян, які перебувають на обліку.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановами старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області від 20.02.2026, у кримінальному провадженні призначено судово - почеркознавчу експертизу, щодо виконання підписів на документах, а саме на: заявах про надання відстрочки від мобілізації та копіях довідок.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи з особових справ можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000001 від 02.01.2026, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В частині надання дозволу на вилучення усіх матеріалів особової справи клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, предметом дослідження, згідно наданих суду постанов зазначено лише один досліджуваний документ (заяви про надання відстрочки від мобілізації та копії довідок). Крім того, клопотання слідчого не підлягає задоволенню в частині надання доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_18 , так як, слідчим не конкретизовано, який саме наказ підлягає дослудженню ( відсутні ідентифікуючі ознаки).

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів особових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в паперовому вигляді, а саме:

-копію довідки серії 12ААВ №967569, завіреної оригінальним підписом від імені ОСОБА_14 , наявної в особовій справі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заяву про надання відстрочки від мобілізації від 26 лютого 2025 року, завірену оригінальним підписом від іменні ОСОБА_15 , наявної в особовій справі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-заяву про надання відстрочки від мобілізації від 02 вересня 2025 року, завірену оригінальним підписом від іменні ОСОБА_16 , наявної в особовій справі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-заяву про надання відстрочки від мобілізації, завірену оригінальним підписом від іменні ОСОБА_19 , наявної в особовій справі ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6

-заяву про надання відстрочки від мобілізації від 25 лютого 2025 року, завірену оригінальним підписом від іменні ОСОБА_17 , наявної в особовій справі ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: