Справа № 212/4524/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 29 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2026 року до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон "iphone 14pro" імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон "iphone" імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_8 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; ноутбук чорного кольору «LENOVO»; ноутбук чорного кольору «LENOVO G550»; системний блок чорного кольору персонального комп`ютера без назви.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин - метамфетаміну та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін в кількості 47 сліп-пакетів, перемотані ізолентою, які поклала до правої кишені штанів, в які була одягнена, такий чином незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін.

Далі, ОСОБА_5 прийшла до лісосмуги, яка розташована неподалік будинку №37 Г по вулиці Федора Караманиць в Покровському районі міста Кривого Рогу з метою незаконного збуту психотропних речовин - метамфетаміну, шляхом їх ховання від стороннього огляду та наступного повідомлення покупцям про фактичне місце їх знаходження (закладування) та отримання у такий спосіб наживи.

Того ж дня, 29 березня 2026 року о 09:31 годині, працівниками Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, в лісосмузі, яка розташована неподалік будинку №37 Г по вулиці Федора Караманиць в Покровському районі міста Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_5 та в період часу з 11:53 години по 13:30 годин, під час особистого обшуку слідчим було виявлено у останньої в правій кишені штанів, в які вона була одягнена 47 сліп- пакетів з метамфетаміном, маса одного з яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/11249-НЗПРАП від 30 березня 2026 року становить 0,0745 г.

Отже, ОСОБА_5 незаконно придбала, та зберігала з метою подальшого збуту психотропну речовину - метамфетамін, який містився в 47 сліп пакетах.

29 березня 2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та в ході проведення особистого обшуку в неї виявлено та вилучено: мобільний телефон "iphone 14pro" імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який належить останній.

29 березня 2026 року вказаний мобільний телефон визнаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Крім того, 29 березня 2026 року за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iphone, імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_8 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , 5 скреч карт до сім-карток «Київстар» № НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , скреч карта до сім-картки «Водафон» № НОМЕР_13 , скреч карта до сім-картки «лайфселл» № НОМЕР_14 , стартовий пакет «Водафон» до сім-картки № НОМЕР_15 з сім-карткою всередині, ноутбук чорного кольору «LENOVO», ноутбук чорного кольору «LENOVO G550», Системний блок чорного кольору персонального комп`ютера без назви.

29 березня 2026 року вище вказані речі визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту вищевказаного майна.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, стосовна майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, заперечень не мала.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 29 березня 2026 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України; протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 29 березня 2026 року; постанову слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання речовими доказами від 29 березня 2026 року; протокол обшуку від 29 березня 2026 року; протокол допиту свідка від 29 березня 2026 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 29 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон "Іphone 14pro" імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон "iphone" імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_8 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

- ноутбук чорного кольору «LENOVO»;

- ноутбук чорного кольору «LENOVO G550»;

- системний блок чорного кольору персонального комп`ютера без назви, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1