Справа № 442/2118/26
Провадження № 1-кс/442/323/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 12.03.2026 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000224 від 18.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном на транспортний засіб транспортний засіб автомобіль марки „Skoda, модель „Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент ДТП перебував у фактичній власності та користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , який було виявлено та вилучено 18.03.2026 поблизу будинку № 11, що по вул. Будівельна, у м. Дрогобичі Львівської області.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2026 близько 08:25 год. у м. Дрогобичі, по вул. Будівельній, неподалік буд. № 11 відбулась ДТП з потерпілими (наїзд на пішохода), а саме водій автомобіля марки Skoda, модель Fabia, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1992 р.н., здійснила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїзну частину поза межами пішохідного переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у відділення травматології КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР. Водій ОСОБА_6 твереза. Вказує, що під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 18.03.2026 поблизу будинку № 11, що по вул. Будівельна, у м. Дрогобичі Львівської області було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки „Skoda, модель „Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору. Наголошує, що під час проведення огляду на вказаному автомобілі не було виявлено зовнішніх видимих пошкоджень, однак виявлено потертості пороху, що свідчить про причетність вказаного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода. 18.03.2026 даний автомобіль марки „Skoda, модель „Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду інженерно-транспортних, автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких буде автомобіль марки „Skoda, модель „Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору. У разі повернення даної речі (транспортного засобу мотоцикла) власникові чи користувачеві, речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, зазначила, під час ДТП викликала поліцію, надала всі свідчення про ДТП.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. В клопотанні про арешт просили проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, проти чого не заперечувала ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000224 від 18.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.03.2026 в ході проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) поблизу будинку № 11, що по вул. Будівельна, у м. Дрогобичі Львівської області було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки „Skoda, модель „Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору.

Власником автомобіля марки „Skoda, модель „Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 19.03.2026 автомобіль марки „Skoda, модель „Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 18.03.2026 під час огляду місця події автомобіль марки „Skoda, модель „Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, оскільки він є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 18.03.2026 під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) транспортний засіб:

автомобіль марки „Skoda, модель „Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1