БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3172/25
Провадження № 1-кп/497/90/26
УХВАЛА

про розгляд клопотань щодо передачі речових доказів на відповідальне зберігання

17.02.26 рокуроку Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його матері законного представника ОСОБА_7 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та її матері законного представника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329 від 29.05.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Мурманськ, зі слів українську розуміє, має вищу освіту, працює бухгалтером в СФГ "Олен-Марина", розлучена, діти дорослі, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_4 , триває судовий розгляд кримінального провадження по суті.

27.01.2026р.. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яким він просить про часткове скасування арешту, накладеного на автомобіль "Nissan Qashqai" з державним р.з. НОМЕР_1 , що належить обвинуваченій ОСОБА_4 та який був вилучений в ході досудового розслідування, поміщений на арештмайданчик, і на який було накладено арешт слідчим суддею, а також просить передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4

17.02.2026р. у судовому засіданні ОСОБА_6 надав суду клопотання, усно уточнивши його, та просить змінити спосіб зберігання речового доказу, а саме, - мотоцикла ИЖ Планета 5, д/н НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії № НОМЕР_4 , довіреність на ОСОБА_6 , та просить передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання йому, як фактичному володільцю, в якого він був вилучений.

Обидва клопотання обгрунтовані, тим що на теперешній час усі необхідні слідчі дії та експертизи з транспортними засобами здійснено, а подальше перебування їх на штрафмайданчику призводить до псування транспортних засобів через погодні умови та можуть нести за собою надмірні фінансові витрати на оплату послуг майданчика.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, пояснивши, що ухвалою слідчого судді Болградського району Одеської оласті від 02.06.2025р. було накладено арешт на вищевказаний автомобіль що належить ОСОБА_4 з поміщенням автомобіля на арештмайданчик як на доказ кримінального провадження. Станом на теперішній щодо цього транспортного засобу здійснено усі експертні дослідження, фактично виконані усі необхідні та можливі слідчі дії і для подальшого його зберегання під арештом на штрафмайданчику відсутня необхідність.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, зобов`язується зберігати транспортний засіб до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні, тому просить передати його їй під свою відповідальність, просила задовольнити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, зобов`язується зберігати транспортний засіб до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні, тому просить передати його йому під свою відповідальність, просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення вимог обох клопотань - щодо передачі майна володільцям для зберігання, підтвердивши, що всі необхідні слідчі дії з ними вже здійснено.

Усі інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення вимог клопотання.

Вислухавши думку усіх учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково - лише в частині передачі обвинуваченій ОСОБА_4 її автомобіля "Nissan Qashqai" на зберігання без скасування арешту; стосовно клоптання потерпілого ОСОБА_6 про зміну способу зберігання речового доказу, а саме мотоцикла ИЖ Планета 5, д/н НОМЕР_2 - воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України, арешт майна за клопотанням підозрюваного, обвинувачуваного, захисника чи законного представника може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду в ході судового провадження. А, згідно ст.173 КПК України - суд, вирішуючи питання про арешт майна, має врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. В разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а Законом передбачено й більш м`який спосіб сберігання майна, зокрема, - заборона його відчуження або передача на відповідальне зберігання власнику з попередженням його про відповідальність за приховування, знищення, відчуження майна.

У даному випадку, виходячи з матеріалів, наданих прокурором що вже досліджені в ході судового засідання, враховуючи думку всіх учасників процесу, а також відсутність потреб щодо вчинення будь-яких процесуальних дій з автомобілем та мотоциклом (огляд, експертиза, тощо), суд дійшов висновку, що зберігання автомобіля та мотоцикла на штрафмайданчику є надмірною мірою предостороги, адже автомобіль належить ОСОБА_4 , а мотоцикл - фактично належить ОСОБА_6 , вони мають умови для продовження їх зберігання, тому, разом з поверненням вказаних транспортних засобів володільцям, - необхідно зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідально зберігати ці речові докази до остаточного ухвалення судом рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.174,309, 395,615ч.15 КПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля "Nissan Qashqai" з державним номерним знаком НОМЕР_1 та передачу його на відповідальне зберігання, та відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в частині скасування арешту з автомобіля "Nissan Qashqai" з державним номерним знаком НОМЕР_1 - як заявеного передчасно.

2. Передати автомобіль "Nissan Qashqai" з державним номерним знаком НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику - обвинуваченій ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ), - без права на його відчуження.

3. Дозволити власнику ОСОБА_4 або її представнику отримати автомобіль "Nissan Qashqai" з державним номерним знаком НОМЕР_1 зі штрафмайданчика (арештмайданчика) на якому він зберігається.

4. Заборонити ОСОБА_4 відчуження у будь-якій формі автомобіля "Nissan Qashqai" з державним номерним знаком НОМЕР_1 у будь-якій формі до ухвалення остаточного рішення судом у кримінальній справі №497/3172/25.

5. Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України щодо персональної відповідальності за приховування та розтрату переданого на відповідальне зберігання транспорту.

6. Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 про зміну способу зберігання речового доказу та передачу його на відповідальне зберігання.

7. Передати на відповідальне зберігання мотоцикл ИЖ Планета-5, д/н НОМЕР_2 власнику/користувачу - потерпілому ОСОБА_6 або його представнику.

8. Дозволити власнику/користувачу - потерпілому ОСОБА_6 /або його представнику - отримати зі штрафмайданчика (арештмайданчика) мотоцикл ИЖ Планета 5, д/н НОМЕР_2 , - на якому він зберігається.

9. Заборонити ОСОБА_6 відчуження у будь-якій формімотоцикла ИЖ Планета 5, д/н НОМЕР_2 у будь-якій формі до ухвалення остаточного рішення судом у кримінальній справі №497/3172/25.

10. Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України щодо персональної відповідальності за приховування та розтрату переданого на відповідальне зберігання транспорту.

11. Зобов`язати відповідальну особу штрафмайданчика (арештмайданчика), де зберігається мотоцикл ИЖ Планета-5, д/н НОМЕР_2 , - передати власнику/користувачу - потерпілому ОСОБА_6 або його представнику на відповідальне зберігання цей транспортний засіб.

12. Зобов`язати відповідальну особу штрафмайданчика (арештмайданчика), де зберігається автомобіль "Nissan Qashqai" з державним номерним знаком НОМЕР_1 - передати цей автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 або її представнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання його копії до Одеського апеляційного суду, але набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1