УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000664 від 08.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000664 від 08.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (09.02.2023 колегією суддів за головуючого судді ОСОБА_5 винесено вирок відносно ОСОБА_6 , справа № 953/6244/22), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за фактом того, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2023, розпочатого за матеріалами Харківського управління ДВБ НП України, встановлено громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, який у період часу з середини червня по початок вересня 2022 року співпрацював з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, а саме добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі «народна міліція», створеному на тимчасово окупованій території у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області.

Слідча вказує, що 09.12.2025 у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться документи, виявлені та вилучені в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з метою отримання належним чином завірених копій документів, які містять інформацію щодо співробітників, в тому числі й ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діяльності новоствореного незаконного правоохоронного органу - так званої «народної міліції», виявлених та вилучених 09.10.2022 у період часу з 14:30 год. до 15:40 год. співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час огляду місця події у приміщенні новоствореного незаконного правоохоронного органу, а саме так званої «народної міліції», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На вилучені документи слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено арешт. Серед них є й документи, складені та підписані від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.12.2025 отримано відповідь на запит та належним чином завірені копії документів, які підтверджують зайняття ОСОБА_7 , 1988 р.н., посади в незаконному правоохоронному органі «народній міліції» та виконання ним відповідних обов`язків, а саме: заява - «заявление ОСОБА_7 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и ІНФОРМАЦІЯ_5 в лице ОСОБА_8 » на 2 арк.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3 арк., картка платників податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк. Крім того, у відповіді на запит зазначено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває інша частина документів, які підтверджують зайняття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посади в незаконному правоохоронному органі ІНФОРМАЦІЯ_6 та виконання ним відповідних обов`язків, а саме: журнал обліку виходу на роботу працівників поліції 2022 рік, журнал видачі та повернення посвідчень, платіжна відомість № 7 та платіжна відомість № 7, оскільки кримінальне провадження № 0000680 від 26.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, вже скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 та 09.02.2023 колегією суддів за головуючого судді ОСОБА_5 винесено вирок відносно останнього, справа № 953/6244/22. Згідно вказаного вироку вищевказані два журнали та дві відомості, надані прокурором в ході розгляду справи як речові докази, зберігаються в матеріалах вказаного кримінального провадження. 14.03.2023 вказаний вирок набрав законної сили.

Необхідність тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному № 0000664 від 08.06.2023, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пояснюється тим, що в рамках даного провадження виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи вказаних документів з метою підтвердження причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта, окрім об`єктів почеркознавчих досліджень. Також відповідно до п.1.1. ч. 1 Науковометодичних рекомендацій з питань підготовки судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

09.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2025 слідчим здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено оригінали наступних документів: журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою ІНФОРМАЦІЯ_7 «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2022 год» на 79 арк.; платіжна відомість «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 4 арк.

09.01.2026 слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу вказаних документів.

Однак на теперішній час з метою підтвердження причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вищевказаного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні і оригіналів журналу видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк., та платіжної відомості «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 5 арк. для подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідча СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як було роз`яснено в рішенні Ради суддів України № 73 від 04.11.2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (09.02.2023 колегією суддів за головуючого судді ОСОБА_5 винесено вирок відносно ОСОБА_6 , справа № 953/6244/22), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вилучення саме оригіналів документів полягає у необхідності проведення судово - почеркознавчої експертизи, таке вилучення не суперечить діючому законодавству, оскільки справа № 953/6244/22 вже розглянута з постановленням вироку.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як прямі докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 953/6244/22), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з можливістю вилучення оригіналів наступних матеріалів:

1) журнал видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.;

2) платіжна відомість «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 5 арк.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1