Справа № 279/2846/17
Провадження № 1-кп/279/9/26
У Х В А Л А

"03" березня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001034 від 14.06.2017 року за ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2018 судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

02.03.2026 року провадження у справі відновлено, оскільки прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та участі в розгляді кримінального провадження.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органами досудового розслідуваня обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим: 20.03.2012 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 14.01.2014 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.289 ч.2, 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 11.04.2014 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2014 та визначене покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі; 28.11.2016 відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18.11.2016, на підставі ст.81 КК України, звільнений умовно достроково, невідбутий строк 1 рік, 1 місяць та 7 днів, на шлях виправлення не став та в період умовно-дострокового звільнення, вчинив новий умисний злочин.

Повторно, 13.06.2017 близько 15:20 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, перебуваючи на сходинковому майданчику між 4 та 5 поверхами у під їзді №2 будинку АДРЕСА_1 , намагаючись відкрито викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , підбіг до останнього та намагався зірвати з його шиї ланцюжок, але потерпілий ОСОБА_5 почав чинити опір та відштовхнув ОСОБА_4 від себе після чого намагаючись захистити своє майно, зайшов до житлової кімнати АДРЕСА_2 , в якій тимчасово проживає. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, зайшов до вказаної кімнати за потерпілим, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 руками штовхнув потерпілого, від чого останній не втримавшись на ногах спав на ліжко. Після цього ОСОБА_4 долаючи опір потерпілого, рукою зірвав з шиї потерпілого срібний ланцюжок із позолотою, вагою 18,56 гр., вартістю 70 грн. за 1 грам на суму 1299,2 грн. та відкрито викравши його, залишив місце події, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно ОСОБА_4 вчинив грабіж, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

26.07.2017 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 затверджено обвинувальний акт та направлено до Коростенського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до Коростенського міськрайонного суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, за місцем постійного проживання відсутній, до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід, ухиляється від суду, під час судового розгляду оголошено в розшук, надавались дозволи на затримання обвинуваченого та привід до Коростенського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області/Ухвала Коростенського міськрайонного суду від 12.01.2024/справа №279/2846/17/.

На даний час вказана ухвала суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, а в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втратила чинність.

Оскільки термін дії ухвали про дозвіл на затримання сплив, прокурором подано нове клопотання про надання дозволу на затримання з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та участі в розгляді кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, прокурором доведені обставини, передбачені, ч.4 ст.189 КПК України: наявні підстави тримання підозрюваного під вартою, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування

Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгялду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 03.09.2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_4 службовій особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Коростенської окружної прокуратури.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6