Справа № 385/290/26
Провадження № 1-кп/385/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000006 від 05.01.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утримані малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючого на військовій службі в Збройних Силах України на посаді інструментальник ремонтного цеху спеціальної техніки військової частини НОМЕР_1 , у званні солдата, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, який з 01 січня 2025 року відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.01.2025 № 1 на посаду інструментальник ремонтного цеху спеціальної техніки, військової частини НОМЕР_2 .

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 01.01.2025 тобто з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини Збройних Сил України, останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби в Збройних Силах України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан в Україні, тобто з 24.02.2022 почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Також, у ст. 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну особливий період як періоду, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю: захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Встановлено, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.01.2026 в світлу пору доби, керував технічно-справним автомобілем «Volvo ХС90», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності йому, знаходився на прилеглій території магазина «АТБ Маркет», що за адресою буд. 1/18 по вулиці Героїв Майдану в місті Гайворон Голованівського району Кіровоградської області.

Під час керування автомобілем «Volvo ХС90», реєстраційний номер НОМЕР_3 та початком руху заднім ходом, водій ОСОБА_3 проявив власну необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 1.7., 2.3. (б) і (д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі ПДР України), згідно з якими: (п.1.5. "Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 1.7 Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за... технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок свого руху та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Так, 05.01.2026 близько 10 год. 59 хв., ОСОБА_3 , діючи з протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинен був і міг їх передбачити, керуючи автомобілем «Volvo ХС90», реєстраційний номер НОМЕР_3 та здійснюючи рух заднім ходом по прилеглій території магазина «АТБ Маркет», що за адресою буд. 1/18 по вулиці Героїв Майдану в місті Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, будучи об`єктивно проінформованим про інтенсивний рух пішоходів поблизу торгівельного закладу, при здійсненні руху на транспортному засобі заднім ходом, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 ПДР - (п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб) не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та у результаті чого на відстані 9,2 м до краю дороги та 21,9 м до кута будинку АДРЕСА_3 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рухалась позаду автомобіля зліва-направо відносно напрямку його руху.

Тобто, грубе порушення водієм ОСОБА_3 вищевказаних вимог ПДР перебивають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась та у результаті якої:

- пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки на межі середньої та нижньої третини, забій ран правої гомілки, які в сукупності відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Під час підготовчого судового засідання захисник, адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 , заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_7 також просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та задовольнити подане клопотання, претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України. Судові витрати по справі просив покласти на обвинуваченого, транспортний засіб повернути його законному володільцю, у якого він був вилучений.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, що підтверджується самими учасниками судового провадження.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 46 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , не обиралась.

З ОСОБА_3 , підлягають стягненню судові витрати в сумі 7131,20 грн. на користь держави, оскільки підстави для закриття кримінального провадження є нереабілітуючими.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження №0000006 від 05.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7131,20 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази:

-автомобіль «Volvo ХС90», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 - залишити останньому, як власнику.

-електронний носій флеш-карта з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_9