overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/9776/26
Провадження №1-кс/523/4450/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора

13 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

12 травня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, що надійшла з Офісу Генерального прокурора 05 травня 2026 року за вх.№30362-26 про вчинення, на думку заявниці, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 службової недбалості та умисного невиконання ухвал слідчих суддів Пересипського районного суду м. Одеси від 18 березня 2026 року та 22 квітня 2026 року під час досудового розслідування кримінального провадження №0000437.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та прокурора.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, що надійшла з Офісу Генерального прокурора 05 травня 2026 року за вх.№30362-26 про вчинення, на думку заявниці, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 службової недбалості та умисного невиконання ухвал слідчих суддів Пересипського районного суду м. Одеси від 18 березня 2026 року та 22 квітня 2026 року під час досудового розслідування кримінального провадження №0000437.

Судовий розгляд призначити на 10 годину 05 хвилин 15 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявницю та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 219/3117/18
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході проведення підготовчого судового засідання в залі суду міста Кривого Рогу в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 09.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, за №0000569 від 04.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 09.01.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, за № 0000569 від 04.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 09.01.2018 року.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України необхідно виділити в окреме провадження .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.217, 284, 334, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження в частині ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 09.01.2018 року виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному кримінальному провадженню новий номер кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1002/26
Провадження №1-кс/190/108/26
УХВАЛА

04 травня 2026 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а :

04.05.2026 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1002/26 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 11 год. 30 хв. 06 травня 2026 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1593/24
Провадження №1-кп/367/665/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.02.2024 року судове провадження у даному кримінальному провадженні було зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

17.04.2026 року до суду надійшов лист начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу командира частини НОМЕР_1 від 24.03.2024 № 84 має статус військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину 24.03.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, підстави передбачені ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відсутні, оскільки останній фактично не виконує обов`язки військової служби та ухилився від їх виокнання, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, судове засідання на 28 травня 2026 року о 14:45 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 621/1929/21 № 1-кп/610/48/2026
м. Балаклія11 травня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (відеоконференція),

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 13.05.2026 о 08.20,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання прокурора задовольнити частково.

2)Доручити органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава у строк до 10 липня 2026 року провести слідчі (розшукові) дії для встановлення актуальних місцезнаходження та способів зв`язку свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

3)В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/3051/25
Провадження № 11-кп/4808/326/26
Категорія ч.1 ст.286-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

13 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2026 року у кримінальному провадженні №0000242 щодо нього за ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2026 року.

Встановити строк до 22 травня 2026 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 944/2659/26
Провадження №1-кс/944/361/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

13.05.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.03.2026 за №0000179 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини за правилами передбаченими ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182, 183, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 липня 2026 року включно з утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_6 , покладаються такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2026 о 17:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа: № 148/1069/26
Провадження №1-кс/148/292/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження за № 0000016 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області 13.04.2026 надійшло клопотання старшого дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження за № 0000016 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Того ж дня, через канцелярію суду від старшого дізнавача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000016 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на проведення огляду за заявою дізнавача.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення дізнавача, приходжу до переконання, що клопотання старшого дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження за №0000016 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,підлягає поверненню дізнавачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 26, 170 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження за № 0000016 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України повернути дізнавачу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 750/5374/26
Провадження № 1-кп/750/552/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 14.08.2024, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

12.05.2026 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, слід призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 14.08.2024, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 год. 30 хв. 19 травня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6835/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого рогу ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна, -

Встановив:

11 травня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на на постанову слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна.

12 травня 2026 року слідчий суддя ОСОБА_1 отримав матеріали вищевказаної справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суддя,

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна.

Судовий розгляд скарги призначити на 11-00 годину 14 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

У судове засідання викликати особу, яка подала, явка якого у судове засідання є обов`язковою, слідчого та прокурора.

Для забезпечення розгляду скарги Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно в строк на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2026 року забезпечити надання до Покровського районного суду міста Кривого Рогу матеріали кримінального провадження №0000206 від 02 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1