Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2084/18
Провадження № 1-кп/945/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року за № 0000650 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09 листопада 2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

02 листопада 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 кримінальне провадження № 480/2084/18 розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Під час розгляду вказаного кримінального провадження сторона захисту звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши у судовому засіданні сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

ОСОБА_5 , відповідно до обвинувального акта, висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так, ОСОБА_5 , 04.10.2018 о 16:30, маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні охорони на території ФОП « ОСОБА_6 » у АДРЕСА_2 , де перебував з метою працевлаштування, зловживаючи довірою охоронця ОСОБА_7 , шляхом обману заволодів мобільним телефоном Mezu-m6t, з картою мобільного оператора Водафон з грошами на рахунку, а саме: повідомив ОСОБА_7 , що охоронець ОСОБА_8 , який перебував на території підприємства, дозволив ОСОБА_5 зателефонувати з його мобільного телефону. ОСОБА_5 відключив телефон від зарядного пристрою, взяв телефон нібито телефонує, вийшов з приміщення та пішов на зупинку громадського транспорту та поїхав з телефоном до міста Миколаєва. Такими своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 шкоду у розмірі 3144 грн.

Частинами 1, 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду (частини 2, 3, 4, 5 статті 288 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 Кримінального Кодексу України).

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 та ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції закону чинній з 01.07.2020), відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції закону чинній з 01.07.2020), відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частинами 1-3 статті 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до роз`яснень викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 8 від 23.12.2005 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в заволодінні майном ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Отже, під час судового розгляду кримінального провадження 11 лютого 2026 року минуло більше ніж три роки з дня вчинення 04 жовтня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Перебіг давності зазначеного кримінального правопорушення переривався вчиненням ОСОБА_5 нового умисного злочину 27 травня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за який його засуджено вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 09 листопада 2022 року. Відтак строк давності закінчився 27 травня 2022 року.

ОСОБА_5 ухилення від слідства та суду не допускав.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням, передбаченого ст. 49 КК України строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Речовими доказами, відповідно до обвинувального акта, є диск з відеозаписом з камери відеоспостереження приміщення охорони ФОП « ОСОБА_6 ». Матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо визнання цього диску речовим доказом, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1