Справа № 755/206/25 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2019/2026 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі

суддів: ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0003818 від 12.11.2024 рокуза апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0003818 від 12.11.2024 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 засуджено кожного за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено кожного від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

05 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_9 на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 НГУ з 19.08.2025 року до сьогодні, на підтвердження чого ним надано довідку начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_13 № 1415 від 07.10.2025 року.

Вислухавши думку захисника, який заявлене ним клопотання підтримав та з огляду на наявність інших обвинувачених, які не оскаржували вирок, просив виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , а щодо інших обвинувачених матеріали кримінального провадження направити до суду першої інстанції для виконання вироку; думку прокурора та потерпілого, які не заперечували щодо зупинення провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_9 на військовій службі за призовом під час мобілізації та виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_13 № 1415 від 07.10.2025 року,старший солдат ОСОБА_9 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 19.08.2025 року до сьогодні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження щодо нього.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року оскаржується лише за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 , тобто вказаний вирок щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в апеляційному порядку не оскаржується.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що є підставою для зупинення судового провадження, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року оскаржується лише захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_7 в частині засудження обвинуваченого ОСОБА_9 , та щодо інших обвинувачених вирок в апеляційному порядку не оскаржується, то з метою забезпечення виконання вироку суду щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 колегія суддів вважає за необхідне виділити з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_9 в об`ємі, що стосуються його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та зупинити розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 534 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, ст. 334, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0003818 від 12.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 в об`ємі, що стосуються його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Зупинити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року - до закінчення проходження ОСОБА_9 військової служби за призовом під час мобілізації.

Кримінальне провадження № 0003818 від 12.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 534 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4