Провадження № 1-в/947/121/26
УХВАЛА

06.05.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.04.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 року до суду надійшло подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 02.04.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 20.05.2024 року. Під час строку випробування ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративной відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 127, ч.1 ст.182 КУпАП.

16.09.2025 року Київським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області направлено подання до Київського районного суду м. Одеси про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 року відмовлено.

Поведінка ОСОБА_5 свідчить про ухилення від порядку відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В період строку випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч. 2 ст.78 КК України ініціатор подання просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

ОСОБА_5 до судового засідання не прибув, клопотань не надав.

Представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання, зазначивши, що подання надійшло до суду після закінчення строку випробування, встановленого вироком суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, п.п. 5.3, 5.4 Розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Держаного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 р. передбачено якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

На підставі досліджених судом документів та пояснень учасників процесу судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.ст.75, 76 КК України виконав в повному обсязі, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Суд вважає, що вищезазначені адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , не пов`язані з порушенням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду відповідно до ст.ст.75.76 КК України.

Крім того, судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком суду закінчився 02.04.2026 року, тобто строк випробування сплив до надходження подання у провадження суду, що свідчить про відсутність підстав, передбачених діючим законодавством для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.78ч.2 КК України. ст.ст.164, 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1