Справа № 736/480/26
Номер провадження 1-кс/736/133/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000025 від 05.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що уході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2026 о 16:39 год. до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 05.03.2026, близько 16:30 год., неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , останній повідомив, що має при собі наркотичні засоби. У ході огляду місця події за вказаною адресою виявлено та вилучено прозорий полімерний вакуумований пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, який ОСОБА_5 добровільно та особисто надав працівникам поліції.

Відомості за даним фактом 05.03.2026 внесено до ЄРДР за № 0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.03.2026 в період часу з 17:12 год. до 17:51 год., у ході проведення огляду місця події неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено прозорий полімерний вакуумований пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, картонну коробку та полімерний пакет з маркуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилка № 0090.Вказані предмети добровільно та особисто надав учасник огляду ОСОБА_5 .

Відправлення посилки з наркотичним засобом здійснювалось 03.03.2026 ТТН 0090 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , відправник ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_5 , моб. тел. НОМЕР_3 до відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , отримав 05.03.2026.

У приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 та відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться камери відеоспостереження, а саме технічні прилади та технічні засоби, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, якими здійснювалась фіксація обстановки при відправленні та отриманні посилки ТТН 0090, які необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ст.ст. 159-166 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Тому на підставі вищевикладеного, під час здійснення дізнання, виникла необхідність у отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, якими обладнані відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 03.03.2026, де здійснювалось відправлення посилки ТТН 0090, та відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. 05.03.2026, де ОСОБА_5 отримав посилку ТТН 0090.

Крім того, встановлено, що для відправлення посилки ТТН 0090 створювалось електронне замовлення, безпосередньо з пристрою особи, що зазначила наступні дані: відправник ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_2 , в результаті чого виникла необхідність у отриманні інформації про ІР-адреси (із зазначенням SourcePort з`єднання до ІР-адреси під час авторизації до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з яких використані для входу в онлайн-сервіс з управління додатку, та інформацію про облікові дані (прізвище, ім`я, по батькові, контактні номери телефонів, електронної адреси, банківські картки (рахунки), з яких здійснювалась оплата (або прив`язаний до облікового запису)).

Відомості у вищезазначених документах, а саме відеозаписах з камер відеоспостереження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Юридичною особою володільцем вищезазначених документів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , доступ до яких можливий лише на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на актуальність, суспільну значимість даного кримінального провадження, особу, стосовно якої необхідно витребувати інформацію, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 03.03.2026 та з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. 05.03.2026, а також інформацію про відправлення посилки ТТН 0090, що створювалась електронним замовленням, безпосередньо з пристрою особи, що зазначила наступні дані: відправник ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_2 , про ІР-адреси (із зазначенням SourcePort з`єднання до ІР-адреси під час авторизації до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з яких використані для входу в онлайн-сервіс з управління додатку, та інформацію про облікові дані (прізвище, ім`я, по батькові, контактні номери телефонів, електронної адреси, банківські картки (рахунки), з яких здійснювалась оплата (або прив`язаний до облікового запису)), юридичною особою володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

За таких обставин дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000025 від 05.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів начальнику сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 або старшому дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасово виконуючому обов`язки дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження, якими обладнані відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 03.03.2026, де здійснювалось відправлення посилки ТТН 0090, та відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. 05.03.2026, де ОСОБА_5 отримав посилку ТТН 0090, та інформації про відправлення посилки ТТН 0090, що створювалась електронним замовленням, безпосередньо з пристрою особи, що зазначила наступні дані: відправник ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_2 , про ІР-адреси (із зазначенням SourcePort з`єднання до ІР-адреси під час авторизації до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з яких використані для входу в онлайн-сервіс з управління додатку, та інформацію про облікові дані (прізвище, ім`я, по батькові, контактні номери телефонів, електронної адреси, банківські картки (рахунки), з яких здійснювалась оплата (або прив`язаний до облікового запису)), юридичною особою володільцем, яких є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 та надати дозвіл на їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1