Справа № 296/5415/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000201 від 11.02.2023, за ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотанняпрокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000201 від 11.02.2023, за ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 11.02.2023, за ч. 2 ст. 364 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїми службовим становищем завдано збитків державі шляхом накладення штрафів за порушення містобудівного законодавства на ПП « ОСОБА_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та незаконного оформлення документів дозвільного характеру що спричинило тяжкі наслідки.

Органом досудового розслідування встановлено, що документи які стали підставою для державної реєстрації права власності на магазин з реєстраційним номером 101, яке зареєстроване за ПП « ОСОБА_4 », знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи мають важливе значення в кримінальному провадженні, а тому до них потрібен тимчасовий доступ, який надасть можливість зняття копій з документів.

За приписами ч.6 ст.163 КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, оскільки документи можуть містити таємницю охоронювану законом, а тому прокурор звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та його додатки, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 11.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїми службовим становищем завдано збитків державі шляхом накладення штрафів за порушення містобудівного законодавства на ПП « ОСОБА_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та незаконного оформлення документів дозвільного характеру що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно матеріалів клопотання встановлено, що документи які стали підставою для державної реєстрації права власності на магазин з реєстраційним номером 101, яке зареєстроване за ПП « ОСОБА_4 », знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт ймовірного вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 КК України підтверджується доказами доданими до клопотання.

Відповідно до п. 4,.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що містить комерційну таємницю та відомості, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000201 від 11.02.2023 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В задоволенні вимог про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носіях документів - відмовити, оскільки це не відповідає ч.1 ст.159 та ст.164 КПК України.

Також не підлягає задоволенню вимога про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому ОСОБА_5 , оскільки до клопотання не долучено постанови про визначення групи слідчих, які уповноважені на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000201 від 11.02.2023

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності на магазини з реєстраційним номером 101, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані за ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: договорів купівлі-продажу, актів приймання передачі, витягів з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ та інших документів, що стосуються набуття у власність вказаних магазинів.

з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі якщо документи, що містять вище вказану інформацію містяться в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах ,надати тимчасовий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

В задоволені інших вимог прокурора, які зазначені в клопотанні відмовити

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1