Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
463/1729/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/463/2227/26
Справа №463/1729/26
Провадження №1-кс/463/2227/26
УХВАЛА

26 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арештуна майно, а саме на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000046 від 24.02.2026 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке 24.02.2026 вилучено під час проведення огляду місця події, а саме:

- автомобіль Skoda Superb, д.н.зн. НОМЕР_1 , vincode НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 та використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- технічний паспорт серії НОМЕР_3 ;

- ключі запалювання до транспортного засобу Skoda Superb, д.н.зн. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Iphone 17 Pro Max s/n MFYP4QN/A;

- взуття, рукавицю та уламки скла та кузову;

- драгер тест від 24.02.2026.

Клопотання мотивує тим, що ТУ ДБР розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 24.02.2026 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 год. 24.02.2026 прокурор Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом Skoda Superb, НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Тернопіль Львів Рава Руська, поблизу с. Смереків Львівський р-ну Львівської обл. здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий госпіталізований, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла від отриманих травм на місці події.

24.02.2026 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , затримано у зв`язку з підозрою у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого та заподіяли тяжке тілесне ушкодження іншому потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.02.2026 слідчими ТУ ДБР у м. Львові проведено огляд місця події на автодорозі Тернопіль Львів Рава Руська, поблизу с. Смереків Львівський р-ну Львівської обл., де вилучено:

- автомобіль Skoda Superb, д.н.зн. НОМЕР_1 , vincode НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 та використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- технічний паспорт серії НОМЕР_3 ;

- ключі запалювання до транспортного засобу Skoda Superb, д.н.зн. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Iphone 17 Pro Max s/n MFYP4QN/A;

- взуття, рукавицю та уламки скла та кузову;

- драгер тест від 24.02.2026.

На думку слідства вказані речі є такими, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Вищевказані речі, вилучені в ході проведення слідчих дій, мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факт та обставини ДТП та є необхідними органу досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз.

25.02.2026 вказані речі та предмети слідчим визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу подали на адресу суду клопотання про розгляд вказаної справи за їх відсутності.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказаний автомобіль та речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль Skoda Superb, д.н.зн. НОМЕР_1 , vincode НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 та використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- технічний паспорт серії НОМЕР_3 ;

- ключі запалювання до транспортного засобу Skoda Superb, д.н.зн. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Iphone 17 Pro Max s/n MFYP4QN/A;

- взуття, рукавицю та уламки скла та кузову;

- драгер тест від 24.02.2026.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...