Справа №944/6772/25
Провадження №1-кп/944/909/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

ювенального інспектора ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Яворівської міської ради ОСОБА_7

психолога - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання про застосування заходів виховного характеру в кримінальному провадженні відомості щодо якого 26 квітня 2025року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000254, передбаченого ст.291 КК України відносно:

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу Яворівського ліцею ім.Осипа Маковея Яворівської міської ради Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.291 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2025року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26 квітня 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000254, передбачених ст.291 КК України відносно малолітнього ОСОБА_9 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.291 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор спокликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 квітня 2025 року, об 11 год. 15 хв., керуючи технічно справним електросамокатом марки «Веst Scooter», та рухаючись ним велосипедною доріжкою по вул.Львівська в напрямку вул. Івана Франка у м.Яворів Яворівського району Львівської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями (далі - ПДР), а саме: Розділу 1 п.1.2, згідно якого встановлено, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів, п.1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 1.10 (в частині терміну «велосипедна доріжка») - доріжка з покриттям поза межами проїзної частини вулиці та/або дороги, розташована окремо чи суміжно з тротуаром або пішохідною доріжкою, що призначена для руху на велосипедах, і позначена дорожнім знаком 4.14 «Доріжка для велосипедистів» та горизонтальною розміткою 1.36 ПДР; Розділу

2 п.п. 2.3 «б» та 2.3 «д», згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. Також будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема, рухаючись, проти напрямку руху, встановленому на велосипедній доріжці, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість виявити попереду себе перешкоду для руху у вигляді велосипеда марки «SМАRТ» під керуванням ОСОБА_10 , яка в цей час рухалась велосипедною доріжкою в зустрічному напрямку для нього, тобто по напрямку руху велосипедної доріжки, в результаті чого допустив зустрічне зіткнення із велосипедом марки «SМАRТ» під керуванням ОСОБА_10 , спричинивши тяжкі наслідки у вигляді отримання ОСОБА_10 наступних тілесних ушкоджень: вогнищевого забою головного мозку, важкої ВЧМТ, забою головного мозку з контузійно- геморагічним вогнищем та плащевидною субдуральною гематомою в правій скроневій ділянці, травматичного САК, лінійного перелому склепіння черепа з переходом на основу, множинних зламів кісток лицевого скелету, множинних переломів кісток черепа та кісток обличчя, травматичного перелому верхньої щелепи по Ле-ФОР II справа та Ле-ФОР з значним зміщенням фрагментів, перелому виличної кістки зліва з значним зміщенням фрагментів, перелому нижньої стінки орбіти зліва, посттравматичної навколоорбітальної гематоми зліва, травми 2-ої гілки трійчастого нерва зліва, перелому очної ямки, перелому виличної кістки та верхньої щелепи, ураження трійчастого нерва, неуточнене, які утворились під час ДТП внаслідок падіння та ударів головою до дорожнього покриття і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, а також забійно-рвану рану лівої долоні, яка утворилась внаслідок падіння під час ДТП та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, малолітній ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, тобто, порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

Просить застосувати до малолітннього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Яворів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який навчається у Яворівському ліцеї ім.Осипа Маковея Яворівської міської ради Львівської області у 8 класі, раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру, у вигляді: застереження; передачі малолітнього ОСОБА_9 під нагляд матері - ОСОБА_5 та батька - ОСОБА_11 , які проживають спільно із сином ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених п.3 ч.2 ст.105 КК України відносно малолітнього ОСОБА_9 , встановити на 1 рік.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання. Просить клопотання задовольнити, застосувати примусові заходи виховного характеру щодо ОСОБА_9 у зв`язку із вчинення ним суспільно небезпечного діянння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ст.291 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 в своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотання, за наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював, та погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього на підставі ч.2 ст.105 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, та передачі під нагляд батькам.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 та захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Потерпіла ОСОБА_10 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до наступного.

За ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з п.п. 2, 3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 97КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч.1ст.105 КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Дії ОСОБА_9 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, які підпадають під ознаки діяння передбаченого ст.291 КК України.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ст.291 КК України, ОСОБА_9 не досягнув 16 річного віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_9 відповідно до ст.498КПКУкраїни не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ст.291 КК України, до нього слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст.498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру.

З врахуванням того, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ст.291ККУкраїни, вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем навчання, враховуючи обставини провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити. Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1, 3 ч.2 ст.105 КК України, у вигляді застереження, та передачі малолітнього ОСОБА_9 під нагляд матері - ОСОБА_5 та батька - ОСОБА_11 , які проживають спільно із сином ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Строк застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених п.3 ч.2 ст.105 КК України відносно малолітнього ОСОБА_9 , встановити строком на 1 (один) рік.

Долю речових доказів вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.04.2025 року слід скасувати на підставі ч.4 ст.174 КПК України, оскільки у його існуванні відпала потреба.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 13 371 грн., слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.100, 124, 174, 314,369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру, у вигляді, застереження, та передачі неповнолітнього ОСОБА_9 під нагляд матері - ОСОБА_5 та батька - ОСОБА_11 , які проживають спільно із сином ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених п.п.1,3 ч.2 ст.105 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , строком на 1 рік.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.04.2025 року, на електросамокат марки «BEST SCOOTER», та велосипед марки «SMART» - скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- велосипед марки «SMART», який зберігається на території майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Яворів вул.Івана Франка, 16 Яворівського району Львівської області, після набрання ухвалою законної сили - повернути ОСОБА_10 ;

-електросамокат марки «BEST SCOOTER», який зберігається на території майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Яворів вул.Івана Франка, 16 Яворівського району Львівської області - повернути ОСОБА_9 ;

- оригінали медичних карт №35706 та №38441 стаціонарного хворого видані на ім"я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000254 від 26 квітня 2025року, після набрання ухвалою законної сили - повернути ОСОБА_10 - повертнути в лікувальний заклад першого ТМО м.Львова ВП" ОСОБА_12

- цифровий носій інформації формату «DVD-R», на якому наявний відеозапис, яким зафіксовано механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.04.2025 року о 11:15 год. на вулиці Львівській у м. Яворів Яворівського району Львівської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000254 від 26 квітня 2025року, після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження №0000254 від 26 квітня 2025року.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 13 371 грн. -віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати до відділу «Служби у справах дітей» виконавчого комітету Яворівської міської ради та Сектору ювенальної превенції у Яворівському районі Львівській області для відома та вжиття профілактичних заходів в межах компетенції.

СУДДЯ: ОСОБА_1