Єдиний унікальний № 510/1259/25
Провадження № 1-кп /510/302/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 р., судді ОСОБА_1 , розподілені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України.

Судове засідання призначено на 16.02.2026 р. на 11:05 год.

Від захисника ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання/заява № ЕП-188 від 11.02.2026 р., в якому вона просить суд «…надати мені та моєму підзахисному ОСОБА_3 можливість прийняти участі у всіх судових засіданнях по справі № 510/1259/25 (провадження: 1-кп/510/302/26) по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 08.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів».

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною захисту.

Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисник ОСОБА_4 про надання їй та обвинуваченому ОСОБА_3 можливості прийняти участь у судовому розгляді справи в режимі відео-конференц-зв`язку поза межами суду - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України, надати адвокату ОСОБА_4 про надання їй та обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у всіх судових засіданнях в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференц-зв`язку, з використанням власних технічних засобів.

Доручити адвокату ОСОБА_4 , та обвинуваченому ОСОБА_3 виконати дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції поза межами суду з застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1