Справа № 369/5240/26
Провадження №1-кс/369/737/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво- Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 19.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво- Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 19.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000251 від 19.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 17.03.2026р. на 18.03.2026р. її знайомий на ім`я ОСОБА_5 вчинив стосовно останньої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням проти її волі. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема і предметом злочину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, 19.03.2026р. в період часу з 20 год. 38 хв. по 22 год. 03 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук караоке-бару «MOSS CLUB», за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 126/13 у житловому комплексі «Софіївська сфера». В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-головний убір, а саме кепку чорного кольору, яку було поміщено до спецпакету NPU6021207;

-пристрій чорного кольору, схожий на сервер для накопичення пам`яті, який поміщено до спецпакету NPU6210017;

-флеш-носії, у кількості 2 одиниці, які поміщено до спецпакету NPU6087575;

-предмет, ззовні схожий на пістолет, який було поміщено до спецпакету NPU6021208;

-предмет, ззовні схожий на магазин, який було поміщено до спецпакету NPU6087583;

-предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 15 одиниць, які було поміщено до спецпакету NPU6-87589.

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, згідно постанови від 19.03.2026р.

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі та предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та відповідно визнані речовими доказами.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання, та його метою відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх знищенню.

На підставі вищевикладеного просив Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 Кримінального кодексу України на майно, а саме:

-Головний убір, а саме кепку чорного кольору;

-Пристрій чорного кольору, схожий на сервер для накопичення пам`яті;

-Флеш-носії, у кількості 2 одиниці;

-Предмет, ззовні схожий на пістолет;

-Предмет, ззовні схожий на магазин;

-Предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 15 одиниць.

Прокурор та слідчий надали суду заяви, в яких просили розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 17.03.2026р. на 18.03.2026р. її знайомий на ім`я ОСОБА_5 вчинив стосовно останньої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням проти її волі. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 19.03.2026 в період часу з 20 год. 38 по 22 год 03 хв. проведено обшук караоке-бару «MOSS CLUB» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 126/13 у ході якого виявлено та вилучено речі, предмети які були залучені відповідно до постанови в якості речових доказів.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вище вказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво- Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 19.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України на майно, а саме:

-Головний убір, а саме кепку чорного кольору, яку було поміщено до спецпакету NPU6021207;

-Пристрій чорного кольору, схожий на сервер для накопичення пам`яті, який був поміщений до спецпакету NPU6210017;

-Флеш-носії, у кількості 2 одиниці, які поміщено до спецпакету NPU6087575;

-Предмет, ззовні схожий на пістолет, який був поміщений до спецпакету NPU6021208;

-Предмет, ззовні схожий на магазин НОМЕР_1 , який був поміщений до спецпакету;

-Предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 15 одиниць, які було поміщено до спецпакету NPU6-87589.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1