УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000053 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в період січня-липня 2023 року, достовірно знаючи, що у військовозобов`язаних осіб (клієнтів), які мали намір виїхати за межі території України, немає законних підстав для перетину державного кордону в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про особу у системі «Шлях», відповідно до п.п. 2-8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, забезпечили незаконне переправлення осіб через державний кордон України, під приводом ввезення на територію України з-за кордону гуманітарної допомоги в розпорядження БО «Благодійний фонд «Арес», без будь-якого наміру забезпечити ввезення такої допомоги, з використанням печатки для виготовлення документів подав до Рівненської обласної державної (військової) адміністрації за адресою: майдан Просвіти, 1, м. Рівне, листи-рекомендації для внесення інформації до системи «Шлях», як водіїв волонтерів від благодійної організації «Благодійний фонд «Арес» відомості щодо 6 (шести) військовозобов`язаних осіб (клієнтів) призовного віку, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які незаконно перетнули державний кордон України та у подальшому в зворотному напрямку не повернулися.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , у жовтні 2022 року, достовірно знаючи, що у військовозобов`язаних осіб (клієнтів), які мали намір виїхати за межі території України, немає законних підстав для перетину державного кордону в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про особу у системі «Шлях», відповідно до п.п. 2-8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, забезпечили незаконне переправлення осіб через державний кордон України, під приводом ввезення на територію України з-за кордону гуманітарної допомоги в розпорядження БО «Благодійний фонд «Волонтерський центр-Ейрена», без будь-якого наміру забезпечити ввезення такої допомоги, з використанням печатки для виготовлення документів подала до Рівненської обласної державної (військової) адміністрації за адресою: майдан Просвіти, 1, м. Рівне, листи-рекомендації для внесення інформації до системи «Шлях» як водіїв волонтерів від благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр-Ейрена» відомості щодо 2 (двох) військовозобов`язаних осіб (клієнтів) призовного віку, а саме: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які незаконно перетнули державний кордон України та у подальшому у зворотному напрямку не повернулися.

Окрім цього, ОСОБА_8 , будучи віце-президентом Фонду «FUNDACJA REYBUDHELP» (Республіка Польща), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період липня-листопада 2022 року, достовірно знаючи, що у військовозобов`язаних осіб (клієнтів), які мали намір виїхати за межі території України, немає законних підстав для перетину державного кордону в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про особу у системі «Шлях» відповідно до п.п. 2-8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, забезпечив незаконне переправлення осіб через державний кордон України під приводом ввезення на територію України з-за кордону гуманітарної допомоги в розпорядження Рівненської обласної державної (військової) адміністрації, без будь-якого наміру забезпечити ввезення такої допомоги, та з використанням печатки для виготовлення документів подав до Рівненської обласної державної (військової) адміністрації за адресою: майдан Просвіти, 1, м. Рівне, листи-рекомендації для внесення до системи «Шлях» як водіїв волонтерів від Фонду «FUNDACJA REYBUDHELP» інформації щодо 5 (п`яти) військовозобов`язаних осіб (клієнтів) призовного віку, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які незаконно перетнули державний кордон України та в зворотному напрямку не повернулися.

26.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В той самий день ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень. Цього ж дня ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

19.11.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 17.01.2026.

16.12.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

16.01.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 26.02.2026.

Крім цього, 26.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В той самий день, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень. Цього ж дня ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

19.11.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 17.01.2026.

16.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

16.01.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 26.02.2026.

Також, 26.09.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та 29.09.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень. 29.09.2025 ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

19.11.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 17.01.2026.

16.01.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 27.02.2026.

Окрім цього, 16.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та 18.12.2025 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 34 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 102 952 гривень, до 26.01.2026 включно.

16.01.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваній ОСОБА_6 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 26.02.2026.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , в ході яких зафіксовано розмови з іншими підозрюваними щодо організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, обговорення порядку оформлення вищевказаних осіб, як водіїв для доставлення гуманітарних вантажів від імені благодійної організації «Благодійний фонд «Арес» (), порядок внесення їх до системи «Шлях» через обласні військові адміністрації, інструктування вказаних осіб щодо правил поведінки та порядку спілкування під час перетину пунктів пропуску, та подальшого виїзду за межі України; інформацією щодо перетину відповідними особами державного кордону України; інформацією щодо фактів внесення відомостей до системи «Шлях»; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного; протоколами оглядів речових доказів мобільних телефонів, які були вилучені в ході проведення обшуків, під час яких встановлено наявність переписок та фотозображень щодо організації незаконного перетину кордону, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні відповідного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 , в ході яких зафіксовано розмови з іншими підозрюваними щодо організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, обговорення порядку оформлення вищевказаних осіб, як водіїв для доставлення гуманітарних вантажів від імені благодійної організації «Благодійний фонд «Арес» (), та благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр Ейрена»; порядок внесення їх до системи «Шлях» через обласні військові адміністрації, інструктування вказаних осіб щодо правил поведінки та порядку спілкування під час перетину пунктів пропуску, та подальшого виїзду за межі України; інформацією щодо перетину відповідними особами державного кордону України; інформацією щодо фактів внесення відомостей до системи «Шлях»; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваної; протоколами оглядів речових доказів мобільних телефонів, які були вилучені в ході проведення обшуків, під час яких встановлено наявність переписок та фотозображень щодо організації незаконного перетину кордону, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні відповідного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , в ході яких зафіксовано розмови з іншими підозрюваними щодо організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, обговорення порядку оформлення вищевказаних осіб, як водіїв для доставлення гуманітарних вантажів від імені фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порядок внесення їх до системи «Шлях» через обласні військові адміністрації, інструктування вказаних осіб щодо правил поведінки та порядку спілкування під час перетину пунктів пропуску, та подальшого виїзду за межі України; інформацією щодо перетину відповідними особами державного кордону України; інформацією щодо фактів внесення відомостей до системи «Шлях»; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного; протоколами оглядів речових доказів мобільних телефонів, які були вилучені в ході проведення обшуків, під час яких встановлено наявність переписок та фотозображень щодо організації незаконного перетину кордону, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні відповідного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , в ході яких зафіксовано розмови з іншими підозрюваними щодо організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, обговорення порядку оформлення вищевказаних осіб, як водіїв для доставлення гуманітарних вантажів від імені благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр Ейрена»; порядок внесення їх до системи «Шлях» через обласні військові адміністрації, інструктування вказаних осіб щодо правил поведінки та порядку спілкування під час перетину пунктів пропуску, та подальшого виїзду за межі України; інформацією щодо перетину відповідними особами державного кордону України; інформацією щодо фактів внесення відомостей до системи «Шлях»; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваної; протоколами оглядів речових доказів мобільних телефонів, які були вилучені в ході проведення обшуків, під час яких встановлено наявність переписок та фотозображень щодо організації незаконного перетину кордону, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності..

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов?язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом?якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

19.11.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26.01.2026.

16.01.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.02.2026.

Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести низку необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 2 призначених судових експертиз відео-, звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, після проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, що також потребує додаткового часу.

Слідчий у клопотанні вказав, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України, вищевказані громадяни України підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція одного з яких передбачає покарання на строк від 9 до 12 років позбавлення волі.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 15.09.2025 року, але для виконання та завершення виконання процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 26 березня 2026 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_26