УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 Справа №607/4576/26 Провадження №1-кс/607/1750/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Велика Березовиця, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження№0000356 від 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить застосувати доОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, а також існують ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених обов`язків, та запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що вину визнає, працевлаштований, на утриманні має малолітню дитину. Просив застосувати домашній арешт у певний період доби та змінити місце проживання, а саме вказати АДРЕСА_2 .

Дослідивши надані матеріали, клопотання та докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2026 близько 19:40 год., невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_3 , умисно спричинили тілесні ушкодження оператору відділу призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , під час виконанням ним службової діяльності.

За даним фактом 25 лютого 2026 року Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою КМУ від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Ст. 4 Загальних питань зазначеного «Положення» передбачає, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки виконують покладені на них завдання у взаємодії з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими держадміністраціями, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також з органами військового управління, з`єднаннями, військовими частинами, навчальними частинами (центрами), установами, організаціями, вищими військовими навчальними закладами та військовими навчальними підрозділами закладів вищої освіти Збройних Сил та інших військових формувань, Держспецзв`язку, правоохоронними та розвідувальними органами, державними органами спеціального призначення з правоохоронними функціями, громадськими організаціями.

Відповідно до ст. 8, завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, здійснення контролю за його станом, зокрема в місцевих держадміністраціях, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та розвідувальних органів України), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів із взяття громадян України на військовий облік призовників, направлення громадян України для проходження базової військової служби, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Так, 24.02.2026 о 19 год. 30 хв., ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітили потерпілого ОСОБА_6 , який перебуває на посаді оператора відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_4 , у форменому одязі військового зразка Збройних сил України та із знаками розпізнавання у вигляді шевронів працівника ТЦК, що проходив вказаною дорогою, прямуючи до місця свого проживання, що в АДРЕСА_4 . В цей момент, у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , розуміючи, що перед ними працівник ТЦК та СП, на грунті особистої неприязні до вказаного органу та його працівників, виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , як працівнику ТЦК та СП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.02.2026 близько 19:30 год., ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що перед ними працівник ТЦК та СП, підійшли до ОСОБА_6 , який перебував у військовій формі із шевронами ТЦК, та розпочали із ним словесний конфлікт, який надалі переріс у шарпанину.

В ході даної шарпанини, ОСОБА_8 , потягнув ОСОБА_6 за верхній одяг, внаслідок чого останній впав на ліву бокову поверхню тіла на землю. Надалі, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, як посадовою особою ТЦК та СП, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесли потерпілому, який знаходився в положенні лежачи на лівій боковій поверхні тіла, почергово декілька (не менше десяти) ударів ногами в різні ділянки тіла, зокрема і ділянку голови, тулуба та кінцівок.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рана тім`яної ділянки голови, переднього вивиху лівого плеча, гематоми виличної ділянки голови зліва, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

27.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК УкраїниКримінального кодексу України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 24.02.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.02.2026; довідкою КНП «ТМКЛШД» ТМР від 24.02.2026; протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 27.02.2026; протоколом огляду відеозапису від 27.02.2026; протоколом огляду предметів від 26.02.2026; протоколами проведення слідчих експериментів від 27.02.2026; повідомленням про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_4 від 27.02.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 27.02.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.02.2026.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні та дослідженими матеріалами доведено наявність ризиків, передбачених частиною першої статті 177 КПК України.

Існування ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків підтверджується тим, що ОСОБА_4 стали відомі анкетні дані потерпілого в рамках даного кримінального провадження, а тому своїми діями він може впливати на нього, схиляючи до дачі неправдивих показів або відмови від дачі показів в судовому засіданні.

Ризиком того, що ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний, проявив неповагу до службової особи, не має постійного джерела доходу, що свідчить про стійку протиправну поведінку підозрюваного та ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень

Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено, а стороною захисту не спростовано, що у даному кримінальному провадженні з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідним застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя також враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: особу підозрюваного, його вік, міцність його соціальних зв`язків, не працюючий, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимий, а також тяжкість кримінальних правопорушень, яке згідно статті 12 КК України є нетяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, вагомість доказів винуватості, те, що підозрюваний раніше не судимий, та вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам і буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар для останнього.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, не зможе попередити ризики, визначені статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 27 квітня 2026 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1