Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4782/25
Номер провадження №11-п/4805/49/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000185 від 14.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановив:

Голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000185 від 14.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.332 КК України, інкриміновані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинено останніми в м. Житомирі по вул. Степана Бандери, 6, АДРЕСА_1 та на майдані Соборному, 1, що територіально відноситься до Богунського району м.Житомира, а тому виникло питання про направлення даного кримінального провадження до належного суду для розгляду.

В судове засідання апеляційного суду прокурор, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду не з`явилися.

Заслухваши доповідача, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 , який заперечував стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України. При цьому, відповідно до обинувального акту, інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинено останніми в м. Житомирі по вул. Степана Бандери, 6, АДРЕСА_1 та на майдані Соборному, 1, що територіально відноситься до Богунського району м.Житомира, а тому підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження направити до Богунського районного суду м.Житомира для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000185 від 14.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, направити для судового розгляду до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: