Справа № 592/3652/26
Провадження № 1-кс/592/1785/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002848 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002848 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт начальника 3-го сектору УСР в Сумській області ОСОБА_5 , якій надійшов до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області 05.11.2025, та містив відомості, щодо мешканця м. Суми, який може бути причетний до підроблення документа, шляхом внесення неправдивих відомостей, з метою безпідставного уникнення привозу на військову службу, у період мобілізації.

Вжитими в ході досудового розслідування заходами - встановлено, що ОСОБА_6 звільнився зі служби в лавах ЗСУ за сімейними обставинами, а саме для догляду за членом родини ( ОСОБА_7 ), який має групу інвалідності, яка набута на підставі висновку МСЕК № 661589.

Аналізом інформації, отриманої в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , підставі висновку МСЕК загального профілю № 661589 від 13.01.2023 набувши статусу інваліда, в наслідок чого Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 30.01.2023 року № 4-РС було звільнено у запас солдата ОСОБА_6 , який перебував на посаді гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до пункту два частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у відповідності до підпункту «Г», тобто у зв`язку з необхідністю постійного нагляду за ОСОБА_7 , проте відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 здійснює регулярні, та тривалі за часом виїзди за кордон, крім того на час отримання висновку МСЕК остання перебувала за кордоном, в подальшому продовжувала здійснювати регулярні виїзди за кордон, та на даний час також знаходиться за межами України, з 28.05.2025 року, виїхавши з України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на кордоні з Угорщиною.

Загалом після звільнення ОСОБА_6 з військової служби його матір, за якою останній мав здійснювати постійний догляд, здійснювала неоднократні виїзди за межі України,

Таким чином досудове слідство може припустити, що ОСОБА_7 не потребує догляду свого сина, через регулярні та довготривалі виїзди за кордон, а також враховуючі те, що в момент набуття статусу інвалідності ОСОБА_7 перебувала за кордоном; від моменту набуття статусу інваліда ОСОБА_7 на підставі висновку МСЕК № 661589 до видання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про звільнення у запас ОСОБА_6 пройшло загалом лише 17 днів (з 13.01.2023 до 30.01.2023).

Таким чином у зв`язку з викладеним вище, в ході досудового розслідування виникла необхідність у детальному дослідженні медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , з метою встановлення фактичного стану її здоров`я, наявності захворювань та функціональних обмежень, які могли бути підставою для встановлення інвалідності, а також визначення того, чи дійсно стан здоров`я вказаної особи потребує постійного стороннього догляду. Саме медична документація містить відомості про перебіг захворювань, результати медичних обстежень, висновки лікарів-спеціалістів та інші дані, що стали підставою для направлення особи на проходження медико-соціальної експертизи та подальшого встановлення їй інвалідності.

Станом на час подання даного клопотання медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) припинили діяльність як окремі суб`єкти у зв`язку з проведенням реформування системи медико-соціальної експертизи відповідно до рішень Кабінету Міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_7 . У межах зазначених реорганізаційних заходів функції щодо зберігання, обліку, архівування та надання документів, сформованих МСЕК, передані до ІНФОРМАЦІЯ_8 , який визначений належним правонаступником у частині забезпечення збереження відповідної документації та є її фактичним тримачем (розпорядником). Таким чином, з огляду на припинення діяльності МСЕК як суб`єкта зберігання документації, отримання необхідних матеріалів можливе виключно у ЕКОПФО як у належного володільця документів у розумінні ст. 159, 160 КПК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є експертними комісіями на базах медичних закладів у м. Суми. Разом з тим, у зв`язку з ліквідацією медико-соціальних експертних комісій (МСЕК) та передачею їх функцій експертним командам з оцінювання повсякденного функціонування особи, на даний час достеменно не встановлено, в якому саме закладі охорони здоров`я міста Суми зберігаються матеріали відповідної експертної справи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що можуть перебувати у володінні одного з закладів охорони здоров`я міста Суми, на базі яких створені та функціонують експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО), а саме: КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_9 » СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ); КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

Оскільки на даний час відсутня можливість встановити точне місце зберігання матеріалів експертної справи, а зазначені документи можуть містити лікарську таємницю та перебувати виключно у володінні одного з вищевказаних закладів охорони здоров`я, отримати їх іншим способом неможливо.

З огляду на вищевикладене, для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою отримання відомостей, важливих для подальшого досудового розслідування - метою звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів комісій ІНФОРМАЦІЯ_8 є отримання наступної інформації: медична документація, яку надавала ОСОБА_7 для оформлення відповідного статусу інваліда ІІ групи; медична документація стосовно ОСОБА_7 , щодо оформлення відповідного статусу інваліда ІІ групи; відомості щодо лікарської установи, якою здійснювалось оформлення медичної документації ОСОБА_7 ; історію хвороби ОСОБА_7 ; висновки комісії, щодо надання групи інвалідності ОСОБА_7 ; медична документація та проведені аналізи, щодо ОСОБА_7 .

Зазначена інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

У судове засідання слідчий та особа у віданні якої перебувають документи , повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002848 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0002848 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_9 » СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ); КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), а саме:

-медичної документації, яку надавала ОСОБА_7 для оформлення відповідного статусу інваліда ІІ групи.

-медичної документація стосовно ОСОБА_7 , щодо оформлення відповідного статусу інваліда ІІ групи.

-відомостей щодо лікарської установи, якою здійснювалось оформлення медичної документації ОСОБА_7

-історії хвороби ОСОБА_7 ;

-висновку комісії, щодо надання групи інвалідності ОСОБА_7 ;

-медичної документації та проведені аналізи, щодо ОСОБА_7 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати уповноважені особи:

-КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_9 » СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

-КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

-КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 );

-КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали до 10.04.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_15