Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
354/183/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 01.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/354/148/26
Справа № 354/183/26
Провадження № 1-кс/354/148/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.03.2026 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та який перебуває у користуванні заявника та 08.02.2026 був вилучений працівниками поліції під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі в с. Татарів, по вул. Незалежності Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії із вказаним транспортним засобом, жодного відношення до вказаного кримінального провадження заявник не має і підозра йому не оголошувалась, а тому просить арешт скасувати повністю.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000023 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд даної справи здійснювати без його участі. Вказав, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи щодо арештованого транспортного засобу, а тому щодо скасування арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно вимог статті 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до статей 391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000023 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 у справі №354/183/26 (провадження 1-кс/354/69/26) в рамках кримінального провадження №0000023 від 09.02.2026 накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 та 08.02.2026 був вилучений працівниками поліції під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі в с. Татарів, по вул. Незалежності Надвірнянського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

Метою застосування арешту майна зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Із повідомлення слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.03.2026 за вих.№64682-2026 вбачається, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000023 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи щодо арештованого майна.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями власника майна щодо необхідності скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту на транспортний засіб в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження володільця майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається істотна шкода майну без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи із автомобілем марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення яких і був накладений арешт, у зв`язку із чим подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на арешт майданчику відпала, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт на вказаний транспортний засіб, який накладений у кримінальному провадженні №0000023 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026, в частині заборони на користування майном, передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 100, 171- 174, ч.2 ст. 369, ст.372, ч.3 ст.ст.392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 та 08.02.2026 був вилучений працівниками поліції під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі в с. Татарів, по вул. Незалежності Надвірнянського району, Івано-Франківської області, передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю майна- ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000023 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), слідчому СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (78501, вул. Воїнів УПА,13 м. Яремче).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 квітня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...