г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1047/26
Номер провадження 1-кс/213/79/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000094 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Розгляд проводився без власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України. Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного.

Слідчим відділенням ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, інформацію про злочин у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 09.03.2026, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України,за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрали законної сили.

Досудовим розслідуванням встановлено 09.03.2026 до чергової частини ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, через оператора «102» надійшло повідомлення за фактом того, що екіпаж «Мередіан 300», біля будинку №1 по вул. Соборна, с-ща Широке, Криворізького району Дніпропетровської область виявили водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тим самим умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили, в частині позбавлення його права, керування транспортними засобами. (ЄО 2530 від 09.03.2026)

Так, 09.03.2026 співробітниками ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на дорозі, поблизу адреси: Дніпропетровська обл., Криворізький район, селище Широке, вул. Соборна 4, було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці інформації по системі «Армор», щодо фактів притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності встановлено, що: 26.02.2025 у відношенні ОСОБА_4 винесено постанову Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яка набрала законної сили, та позбавлено право керування транспортними засобами на строк 1 рік. (спр. №213/476/25); 21.05.2025 у відношенні ОСОБА_4 винесено постанову Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка набрала законної сили, та позбавлено право керування транспортними засобами на строк 6 років. (спр. №213/2352/25).

Таким чином, в зв`язку з неодноразовими фактами притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ст. 122-4 КУпАП, санкція за яке передбачає - накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Під час прибуття СОГ на місце події було виявлено ОСОБА_4 поруч з транспортним засобом під керуванням останнього, автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », після чого, на місці події було складено протокол огляду місця події та в подальшому даний автомобіль разом з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вищевказаного автомобіля було вилучено.

Беручи до уваги, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст. 382 КК України, даний автомобіль було оглянуто, вилучено та поміщено до заднього подвір`я ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна 7, при цьому ключи до даного автомобілю вилучено та поміщені до спеціального пакету НПУ CRI 1129859 з відповідними написами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1129858 з відповідними написами. Даний автомобіль, ключи від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арешт зазначеного майна обумовлений тим, що наддасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, і наддасть можливість проведення подальших слідчих дій та досліджень які виникнуть в ході подальшого досудового розслідування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що добровільно виданий предмет містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, - у слідства виникла необхідність накладення арешту на вищевказані речі з позбавленням права на відчуження, розпорядження майном.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт: автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ); ключів до даного автомобілю, які вилучено та поміщені до спеціального пакету НПУ CRI 1129859 з відповідними написами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1129858 з відповідними написами - є збереження даних речових доказів, тому як даний автомобіль використовувався в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно, а саме на:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1129858 з відповідними написами;

-ключі до вказаного вище автомобіля, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1129859 з відповідними написами,

фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власникам та іншим особам.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на ВП№6 КРУП.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1