Справа №345/521/26
Провадження № 1-кп/345/198/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000633 від 31.07.2014 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступило вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000633 від кримінального правопорушення (злочину), 05.06.2013 за ознаками передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 30.07.2014 в період часу з 7:30 год., по 19:00 год., невідома особа через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби із золота та грошові кошти в сумі близько 20000 доларів США.

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема:

- проведено огляд місця події, долучено фототаблиці, вилучено слід знаряддя злому, сліди взуття, слід фактури матеріалу.

- відібрано пояснення в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4

- призначено та проведено трасо логічні експертизи.

Згідно висновку експерта № 148 від 11.08.2014 слід фактури матеріалу розміром 60x27мм, що на відрізку липкої стрічки розміром 86x38 мм, вилучений 30.07.2014 року при огляді місця події по факту крадіжки з будинку гр. ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації матеріалу за груповою належністю.

Згідно висновку експерта № 149 від 11.08.2014 Слід знаряддя зламу розміром 18x13 мм, що на поверхні полімерного зліпку розмірами 36x29x11 мм, вилучений 30.07.2014 року при огляді місця події по факту крадіжки з будинку гр. ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 придатний для ідентифікації знаряддя зламу за груповою приналежністю.

Згідно висновку експерта № 150 від 12.08.2014 вирішити питання про придатність слідів взуття розміром 230x95 мм та240x90 мм, що на відрізках темної дактилоскопічної плівки розміром 238x179мм та 239x148 мм, які вилучені 30.07.2014 року при огляді місця події по факту крадіжки з будинку гр. ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , для ідентифікації взуття, буде можливо при наданні об`єктів порівняння.

Визнано речовими доказами два сліди взуття, відкопійовані на відрізки темної дактилоскопічної плівки та поміщені в пакет експертної служби №0167744; полімерний зліпок сліду знаряддя зламу шириною 18 мм та довжиною 13 мм, який поміщений в пакет експертної служби №0406075; слід фактури матеріалу розміром 60x27 мм, який поміщено в пакет експертної служби №0406059.

Неодноразово надавались доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) не представилось можливим.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з часу вчинення кримінального правопорушення (30.07.2014) у кримінальному провадженні за № 0000633, минуло понад 10 років, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

П.1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 на підставі того, що 30.07.2014 в період часу з 7:30 год., по 19:00 год., невідома особа через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби із золота та грошові кошти в сумі близько 20 000 доларів США.

На даний час прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вище вказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України встановлено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За правилами ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

30.07.2014 дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше десяти років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 05.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення, які б потребували вирішенню під час судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000633 від 31.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: два сліди взуття, відкопійовані на відрізки темної дактилоскопічної плівки та поміщені в пакет експертної служби №0167744; полімерний зліпок сліду знаряддя зламу шириною 18 мм та довжиною 13 мм, який поміщений в пакет експертної служби №0406075; слід фактури матеріалу розміром 60x27 мм, який поміщено в пакет експертної служби №0406059 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: