РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

290/212/26

1-кс/290/21/26

09 березня 2026 рокуселище Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 (м. Баранівка) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 (м. Баранівка) Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі заявник зазначає, що 06.01.2026 року ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, якій присвоєно талон-повідомлення №58, однак у встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України строк відомості до ЄРДР внесені не були.

У зв`язку із зазначеним заявник просить: визнати бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування незаконною; зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР та надати витяг з ЄРДР.

Вирішуючи питання щодо прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Із поданої скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 (м. Баранівка) Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Місцезнаходження зазначеного органу досудового розслідування м. Баранівка Житомирської області, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до територіальної юрисдикції Баранівського районного суду Житомирської області.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 (м. Баранівка) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не підлягає розгляду в Романівському районному суді Житомирської області, оскільки подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 32, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 (м. Баранівка) Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали - повернути особі, яка її подала, для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддяОСОБА_2