Справа № 309/185/17
У Х В А Л А

18.02.2026 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

до початку розгляду матеріалівкримінального провадження № 11-кп/4806/839/20, за апеляційними скаргами: заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2020,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_9 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.

До початку розгляду зазначених апеляційних скарг, обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про призначення йому захисника-адвоката мотивуючи тим, що адвокат ОСОБА_10 захищав його інтереси в апеляційному суді, однак на даний час у нього закінчилися повноваження, тому просить призначити захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, так як сам не має можливості залучити захисника самостійно, однак потребує юридичної допомоги та перебуває під вартою. Крім того зазначив, що від послуг захисника-адвоката ОСОБА_10 не відмовляється.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційних скарг, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність призначення йому захисника, позицію прокурора, який не заперечував проти цього, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, думку представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , який в цьому питанні поклався на думку суду, колегія суддів доходить такого висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, а самостійно обвинувачений захисника не залучив, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 13.30 год. 27 квітня 2026 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді