overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/4596/26
Номер провадження:1-кп/521/1485/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження з додатками, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження з додатками, яке внесене до ЄРДР за № 0000831 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 року, головуючою суддею було обрано ОСОБА_1 .

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 т. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання про закриття кримінального провадження з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження з додатками, яке внесено до ЄРДР за № 0000831 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 14 годину 30 хвилин 31 березня 2026 року у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1436/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000537 від 06.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.289 КК України.

Як стало відомо суду, обвинувачений ОСОБА_2 , згідно вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 16.02.2024 року, було засуджено до реального строку покарання та він утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Згідно ст.90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що для розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 , необхідна особиста присутність обвинуваченого, суд вважає необхідним залишити його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залишити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із розглядом Суворовським районним судом м. Одеси кримінального провадження із звинувачення зазначеної особи у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1531/25
Провадження по справі № 1-кп/514/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

зі сторони захисту - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (с-ще Бессарабське) клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, зміну запобіжного заходу та зупинення судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 у справі № 514/1531/25 (провадження № 1-кп/514/64/26) про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, зміну запобіжного заходу та зупинення судового провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/3643/26
Провадження № 1-кп/932/716/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В силу положень ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 год. 30 хв. 31 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6790/25
Провадження № 1-в/210/5/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Подання подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2024 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.03.2026 року о 10-55 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №175/5361/26
Номер провадження 1-кп/175/419/26
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав клопотання прокурора про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002750 від 07.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Краматорської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання прокурора про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002750 від 07.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002750 від 07.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 07.04.2026 о 09:55.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5207/23
Провадження № 1-кп/202/102/2026
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.3 ст.315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні в клопотанні захисника ОСОБА_5 про проведення тимчасового доступу відмовити.

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під часпід час утримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Копію ухвали та заяву обвинуваченого направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область адресою: вул. Собороності, 37, м. Полтава, 36014.

Про результати перевірки невідкладно повідомити Індустріальний районний суд м. Дніпра.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 00 хв. 26 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3410/21
провадження № 1-кп/619/94/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дергачівського районного суду Харківської області, питання про об`єднання кримінальних проваджень,-

встановив:

У провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000176 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До суду надійшло за підсудністю кримінальне провадження за №0000399 від 04.03.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України, для розгляду.

У судовому засіданні прокурор просив об`єднати в одне вище вказані кримінальні провадження.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, за № №0000176 від 19.05.2021, справа № 619/3410/21 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням за №0000399 від 04.03.2025, справа № 638/14248/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 334, 217 КПК України, де вказано, що у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000176 від 19.05.2021 та за №0000399 від 04.03.2025, присвоївши їм єдиний номер для об`єктивного розгляду справи та призначення правильного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-

постановив:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за №0000176 від 19.05.2021 (номер судової справи 619/3410/21, провадження 1-кп/619/140/25) з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України за №0000399 від 04.03.2025 (номер судової справи № 638/14248/25, провадження № 1-кп/619/493/25) та присвоїти єдиний унікальний номер справи 619/3410/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/490/2026 Справа № 641/2706/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при вирішенні питання про призначення до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 23.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слобідського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 23.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314,315,537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 23.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 23.04.2026 року на 10 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова, зал № 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №: 630/304/26 Провадження № 1-кс/630/166/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України.

До суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Тернопільського апеляційного суду.

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був затриманий на території Тернопільської області та на даний час перебуває у місті Тернопіль, доцільним є дозволити адвокату приймати участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з власних засобів зв`язку, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити підозрюваному ОСОБА_2 приймати участь у розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відео конференції між Люботинським міським судом Харківської області та Тернопільським апеляційним судом.

Доручити відповідним службовим особам Тернопільським апеляційним судом згідно з вимогами ч.4,5 ст. 336 КПК України перевірити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Тернопільським апеляційним судом на електронну пошту через систему діловодства «Д-3» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2946/26
Провадження № 1-кп/635/948/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003762 від 27 липня 2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

27 березня 2026 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003762 від 27 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із тим, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 березня 2026 року вказана справа розподілена до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд за клопотанням прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003762 від 27 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 07 квітня 2026 року о 12 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1