05.03.2026 Справа № 756/856/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/856/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 06.07.2024, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Києва, зареєстрованої та жительки цього АДРЕСА_1 ), такої, що має вищу освіту. заміжньої, маючої на утриманні двох дітей (дітей 2010 та 2012 року народження), офіційно працевлаштованої (бухгалтер ТОВ «РСР Україна»), раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено: 1) з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022; 2) з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022; 3) з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022; 4) з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022; 5) з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022; 6) з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023; 7) з 5:30 20.05.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 01.05.2023 №255/2023; 8) з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023; 9) з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023; 10) з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024; 11) з 05:30 14.05.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024; 12) з 05:30 12.08.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024; 13) з 05:30 10.11.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 28.10.2024 №740/2024; 14) з 05:30 08.02.2025 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025; 15) з 05:30 09.05.2025 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025; 16) з 05:30 07.08.2025 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 14.07.2025 №478/2025; 17) з 05:30 05.11.2025 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 20.10.2025 №793/2025.

Водночас, судом установлено, що 26.12.2025 приблизно о 18:11 ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (), вчиненого в умовах воєнного стану, прийшла у приміщенні гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР» у місті Києві (м. Київ, вул. Полярна, 20д).

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел, у той же день, час та місці ОСОБА_3 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, таємно умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, проходячи по приміщенню вищевказаного гіпермаркету шляхом вільного доступу взяла зі стелажів товар, належний належного ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (), а саме: томати сушені смажені на грилі у рослинній та оливковій олії 320 г ск/бут. ТМ «Casa Rinaldi» (арт. 61611277) у кількості 1 шт., вартістю 263,25 грн (без урахування ПДВ), адвент календар «Kinder Tisch 121 г.» (арт. 61654854) у кількості 2 шт., загальною вартістю 665,00 грн (без урахування ПДВ); колготки жіночі «PC TROYES 40, р. 3, bronz Pierre Cardin» (арт. 51759670) у кількості 2 шт., загальною вартістю 498,33 грн (без урахування ПДВ); маслини без кісточки ТМ «Oscar 400 г.» (арт. 61645937) у кількості 1 шт., вартістю 93,25 грн (без урахування ПДВ); крем-сир Філадельфія 175 г ТМ «Philadelphia» (арт. 61604893) у кількості 1 шт., вартістю 158,25 грн (без урахування ПДВ); шпажка бамбукова «4HoReCa вузлик 10 см 100 шт.» (арт. 51403824) у кількості 1 уп., вартістю 125,55 грн (без урахування ПДВ); фігурка-топер «Майнкрафт лімітована серія у закритій упаковці MC2005M» (арт. 22558555) 2 шт., загальною вартістю 281,67 грн (без урахування ПДВ); жіночі колготки ТМ «Gabriella арт. 122 MICROFIBRE 60 den матові NEUTRO розмір 4» (арт. 51733755) у кількості 1 шт., вартістю 132,50 грн (без урахування ПДВ); сир твердий «Король сирів фас. 160 г, 50% Пирятин» (арт. 61646951) у кількості 2 шт., загальною вартістю 168,33 грн (без урахування ПДВ); крабові палички «Сніжний краб заморожені Водний світ 500 г» (арт. 61634905) у кількості 2 шт., загальною вартістю 491,67 грн (без урахування ПДВ); масло «екстра 82% 180 г ТМ Молокія» (арт. 61621380) у кількості 1 шт., вартістю 115,75 грн (без урахування ПДВ); сир твердий «Джюгас 40% Delicate 100 г ТМ DZIUGAS» (арт. 61601134) у кількості 1 шт., вартістю 129,25 грн (без урахування ПДВ); моцарелла міні в розсолі 45% 200 г ТМ «LACTRIMA» (арт. 61642614) у кількості 2 шт., загальною вартістю 175,00 грн (без урахування ПДВ); ковбаса «Міланська с/в 80 г ТМ «Укропромпостач-95» (арт. 61641861) у кількості 1 шт., вартістю 65,58 грн (без урахування ПДВ); перчик червоний «пірі-пірі 100 г.» (арт. 61653463) у кількості 1 шт., вартістю 64,92 грн (без урахування ПДВ), сир твердий «Джюгас тертий 100 г ТМ DZIUGAS» (арт. 61629985) у кількості 1 шт., вартістю 105,75 грн (без урахування ПДВ); сир твердий «40% ТМ Джюгас 100 г» (арт. 61647696) у кількості 1 шт., вартістю 120,92 грн (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 3 654,97 грн (без урахування ПДВ), які сховав до портфеля, який того дня був при ній.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тримаючи при собі викрадене майно, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», не розрахувавшись за вказаний товар вийшла за лінію кас та направилась на вихід із гіпермаркету, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР К».

Внаслідок вчинення злочину в разі доведення його до кінця ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» () майнову шкоду на загальну суму 3 654,97 грн (без урахування ПДВ).

Представник потерпілого ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у судове засідання не з`явився. В матеріалах провадження міститься заява від останнього, в якій представник потерпілого просить судове провадження кримінального провадження здійснювати за його відсутності, цивільний позов у кримінальному провадженні подавати наміру немає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження про можливість проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілого, суд прийняв рішення про проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілого з огляду відсутність цивільного позову та на те, що обвинувачена вчинила закінчений замах на злочин, викрадений товар повернуто представнику потерпілого на відповідальне зберігання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро покаялась, зазначила, що жалкує, що так сталося, беззаперечно підтвердила обставини кримінального провадження, при цьому не оспорювала день, час, місце, спосіб та мотиви вчиненого нею злочину відповідно до висунутого обвинувачення й показала наступне.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 показала, що 26.12.2025 вона прийшла до гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР» у місті Києві (м. Київ, вул. Полярна, 20д), де впевнившись, що в торгівельному залі відсутні продавці, вирішила вкрасти товар. Взявши з торгівельних полиць майно відповідно до пред`явленого обвинувачення, поклав його до рюкзака, який був при ній, та, прямуючи до виходу з магазину, за лінією кас була зупинена охоронцем гіпермаркету. На запитання охоронця відразу повідомила про наявність у неї неоплаченого товару, який добровільно видала.

При цьому, ОСОБА_3 , висловивши самозасудження свого вчинку та зазначивши про готовність нести кримінальну відповідальність, свою винуватість в учиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро покаялась та просила суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння останнім змісту обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, за відсутністю будь-яких сумнівів у добровільності та істинності позиції останніх, за згодою учасників судового провадження, суд провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що мають істотне значення для вирішення обвинувачення по суті, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз`яснено сторонам кримінального провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 в межах висунутого обвинувачення, допитавши останню, дослідивши письмові матеріали, долучені прокурором відповідно до встановленого порядку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, установлених у судовому засіданні, доведено повністю та кваліфікує дії останньої:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, за обставин, коли обвинувачена виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 цього Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до усталеної судової практики при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Із системного аналізу положень ст. 23 КПК України та ст. 65 КК України слідує, що питання про наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, вирішується судом у нарадчій кімнаті на підставі безпосередньо досліджених доказів.

Так, приймаючи рішення щодо виду та розміру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, зокрема, її вік, те, що вона до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце реєстрації та місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштована, за місце роботи характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні двох дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спеціальних обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_3 , висловивши самозасудження своєї кримінально караної поведінки та зазначивши про готовність нести кримінальну відповідальність, вину у вчиненні злочину визнала повністю та під час допиту в суді, попросивши вибачення, зазначила, що шкодує про свій вчинок і розкаюється, що свідчить про наявність обставини, що пом`якшує покарання, - щире каяття.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обставини кримінального провадження в сукупності, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції норми закону, що передбачає відповідальність за вчинене, з урахуванням правил ст. 68 КК України.

Водночас, умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК України. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КК України в разі, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами 1, 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. При цьому, статтею 76 цього Кодексу визначено коло обов`язків, які суд покладає на особу в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження в сукупності зі ставленням обвинуваченої до вчиненого, а також з огляду на те, що остання вчинила закінчений замах на злочин, викрадене майно було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, зваживши на позиції сторін кримінального провадження в судових дебатах про можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що виправлення останньої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою протягом іспитового строку з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 100, 369-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Томати сушені смажені на грилі у рослинній та оливковій олії 320 г ск/бут ТМ Casa Rinaldi, арт. 61611277, в кількості 1 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 263 грн 25 коп., Адвент календар Kinder Tisch 121 г, арт. 61654854, в кількості 2 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 665 грн 00 коп., Колготки жіночі PC TROYES 40, р. 3, bronz Pierre Cardin, арт. 51759670, в кількості 2 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 498 грн 33 коп., Маслини без кісточки ТМ Oscar 400 г, арт. 61645937, в кількості 1 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 93 грн 25 коп., Крем-сир Філадельфія 175 г ТМ Philadelphia, арт. 61604893, в кількості 1 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 158 грн 25 коп., Шпажка бамбукова 4HoReCa вузлик 10 см 100 шт, арт. 51403824, в кількості 1 уп., вартість становить (без урахування ПДВ) - 125 грн 55 коп., Фігурка-топер Майнкрафт, арт. 22558555, в кількості 2 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 281 грн 67 коп., Жіночі колготки ТМ Gabriella арт. 122, арт. 51733755, в кількості 1 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 132 грн 50 коп., Сир твердий «Король сирів» фас. 160 г, 50% Пирятин, арт. 61646951, в кількості 2 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 168 грн 33 коп., Крабові палички «Сніжний краб» заморожені 500 г, арт. 61634905, в кількості 2 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 491 грн 67 коп., Масло екстра 82% 180 г ТМ Молокія, арт. 61621380, в кількості 1 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 115 грн 75 коп., Сир твердий «Джюгас» 40% 100 г ТМ DZIUGAS, арт. 61601134, в кількості 1 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 129 грн 25 коп., Моцарелла міні 45% 200 г ТМ LACTRIMA, арт. 61642614, в кількості 2 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 175 грн 00 коп., Ковбаса Міланська с/в 80 г, арт. 61641861, в кількості 1 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 65 грн 58 коп., Перчик червоний пірі-пірі 100 г, арт. 61653463, в кількості 1 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 64 грн 92 коп., Сир твердий Джюгас тертий 100 г, арт. 61629985, в кількості 1 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 105 грн 75 коп., Сир твердий «Джюгас» 40% 100 г, арт. 61647696, в кількості 1 шт., вартість становить (без урахування ПДВ) - 120 грн 92 коп., які було поміщено до спец-пакету НПУ EXP 0441816 (постанова від 27.12.2025), яку передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» ОСОБА_10 (розписка без дати), - після набрання вироком законної сили залишити потерпілому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1