БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/22/26
Провадження № 1-кп/730/28/2026
У Х В А Л А

"03" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна кримінальне провадження №0003579 від 14.03.2025 з обвинувальним актом від 07.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Носелівка Борзнянського району Черінігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 08.01.2026 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2026 кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 03.03.2026.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов СТОВ «Зірка» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

При вирішенні питання про прийняття цивільного позову до розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням ст.177 ЦПК України.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивач не надав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_4 . У позовній заяві зазначає, що ОСОБА_4 перебуває під вартою, тому просить суд направити йому копії цивільного позову з доданими документами через адміністрацію установи виконання покарань.

Оскільки СТОВ «Зірка» скористалося своїм процесуальним правом на звернення до суду в електронній формі, то повинне виконати свій обов`язок, передбачений вимогами ст.43, 177 ЦПК України.

При цьому, норми цивільного процесуального законодавства не покладають на суд обов`язку самостійно виготовляти копії позовної заяви з додатками, поданих позивачем через систему «Електронний суд», та направляти їх іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів (з описом вкладення) відповідачу ОСОБА_4 .

Також, суд доводить до відома позивача, що відповідно до інформації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_4 03.03.2026 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 127-128 КПК України, 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху.

Повідомити СТОВ «Зірка» про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної вили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1