Номер провадження:1-кп/521/528/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Одеса

Головуючий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000531 від 27.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувало на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Вироком Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13.10.2025 року зокрема ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, призначеного вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 08.09.2025 року, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Строк покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В строк призначеного покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.07.2022 року по 29.11.2023 року включно відповідно до вимог ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та строк перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 30.11.2023 року по 16.03.2024 року включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає 3 (три) дні цілодобового домашнього арешту, що становить 36 днів, та строк відбутого покарання ОСОБА_3 за вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 08.09.2025 року з 08.09.2025 року по 13.10.2025 року включно з розрахунку день за день.

19.11.2025 року з Одеського апеляційного суду до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява обвинуваченого від 12.11.2025 року про надання кримінального провадження для ознайомлення, для подання апеляційної скарги.

Матеріали кримінального провадження складаються з 6 томів, які серед іншого містять крім доказів супровідні листи, заяви, клопотання, ухвали суду, копії яких вручалися ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 протягом грудня 2025 року лютого 2026 року неодноразово доставлявся до Хаджибейського районного суду міста Одеси та йому були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Протягом грудня 2025 року лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 загалом ознайомився з 83 арк. 1 тому. Розпизки серед іншого містять відомості про ознайомлення з одним аркушем справи.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь - яких поважних причин.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За змістом ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами" це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК України для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30 травня 2008 року № 6, визнає правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З огляду на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження великий проміжок часу з незначною кількістю сторінок, суд приходить до висновку, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, зокрема на ознайомлення з матеріалами справи з метою затягування апеляційного розгляду справи, а тому для забезпечення дотримання розумних строків розгляду апеляційних скарг, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з встановленням певного строку, протягом якого обвинувачений може ознайомитись з вказаними матеріалами, по закінченню якого він буде вважатися ознайомленим зі справою.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 43, 290, 395 КПК України,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження справа №521/13602/22, провадження 1-кп/521/528/25, а саме до 27 лютого 2026 року включно з 11 години 00 хвилин та протягом робочого часу.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Хаджибейського районного суду міста Одеси для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені графіком строки, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити обвинуваченому, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1