Справа 127/4506/26
Провадження 1-кс/127/1842/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2025 року (справа №127/33725/25), в рамках кримінального провадження №0000046 від 06.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2025 року (справа №127/33725/25), в рамках кримінального провадження №0000046 від 06.06.2025.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 (справа 127/33725/25) у кримінальному проваджені №0000046 від 06.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, яке розслідується детективами ТУ БЕБ у Вінницькій області, накладено арешт на майно, що тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 23.10.2025 автозаправної станції, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Перегінка, вул. Центральна, буд. 2- Б, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:034:0037. Під час обшуку виявлено: ємність для зберігання дизельного пального, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів, ємність для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр, грошові кошти в сумі 55 640 грн.

На даний час детективи ТУ БЕБ у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Сторона власника майна зазначає, що на даний час жодній особі не повідомлено про підозру, у кримінальному провадженні проведено судові експертизи вилучених паливно-мастильних матеріалів, усі слідчі дії стосовно вилученого майна проведено, а отже потреба у застосуванні арешту відпала.

Водночас, на території України указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з Російською Федерацією. У зв`язку з чим, власник майна виявив бажання надати допомогу Збройним Силам України, а саме шляхом передачі вилученого палива та грошових коштів на користь ЗС України.

Враховуючи вище викладене сторона власника майна просила суд, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, на майно, тимчасово вилучене 23.10.2025 під час проведення обшуку автозаправної станції, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Перегінка, вул. Центральна, буд. 2-Б, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:034:0037, а саме: ємність для зберігання дизельного пального, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів, ємність для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр, грошові кошти в сумі 55 640 грн.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначене на 19.02.2026, не з`явились, на адресу суд від ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи призначений на 16.02.2026 у відсутність власника майна та його представника, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні, крім того, в прохальній частині клопотання про скасування арешту з майна, стороною власника майна вказувалось про можливість проведення розгляду клопотання у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 19.02.2026 не з`явився, заздалегідь подав заяву в якій просив суд проводити судові дебати за клопотанням про скасування арешту з майна у його відсутність, щодо задоволення вимог клопотання не заперечував. Крім того, в судовому засіданні призначеному на 16.02.2026, вказав, що метою скасування арешту з майна, є передача цього майна на ЗСУ. Разом з тим, зазначив, що всі необхідні дії з вилученим майном проведенні, зразки для експертизи відібрані, отримано згоду власника майна ОСОБА_4 на передачу вказаного вище майна на потреби ЗСУ, а також отримано лист від військової частини НОМЕР_1 про згоду на отримання цього майна для використання в оборонних цілях.

Детектив ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 19.02.2026 не з`явився, заздалегідь подав заяву в якій просив суд проводити судові дебати за клопотанням про скасування арешту з майна у його відсутність, щодо задоволення вимог клопотання не заперечував. Крім того, в судовому засіданні призначеному на 16.02.2026, вказав, що оскільки всі необхідні слідчі дії з майном проведено, тому не заперечує щодо скасування арешту з майна зазначеного у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000046 від 06.06.2025, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що детективами ТУ БЕБ у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 року (справа № 127/32719/25) надано дозвіл детективу Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_6 , детективам (слідчим), які діють у складі групи детективів (слідчих) у кримінальному провадженні №0000046 від 06.06.2025 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку автозаправної станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:034:0037, яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

- знарядь вчинення правопорушення; майна, яке здобуто в результаті його вчинення, а саме: незаконно виготовлених підакцизних товарів (паливно мастильних матеріалів); обладнання для їх виготовлення та упакування, тари або інших ємностей, знарядь для їх зберігання; пакувального матеріалу, документів, які підтверджують придбання, зберігання, перевезення (постачання) та подальшу реалізацію вказаних підакцизних товарів;

- мобільних телефонів, сім-карт, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, в тому числі пристроїв та приладів, які забезпечують, доступ до локальної мережі, мережі Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання, з правом огляду вмісту зазначених приладів та копіювання інформації під час обшуку та після їх вилучення;

- документів встановленого зразку або чорнових записів, блокнотів, записників, журналів та інших документів, нотаток, інструкцій, відомостей про паролі та логіни до облікових записів інтернет-сервісів на веб-ресурсах чи мобільних додатках, електронних поштових скриньок, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних чи криптовалютних гаманців;

- системних блоків персональних комп`ютерів, систем відеоспостереження, відеореєстраторів, камер відеоспостереження з наявними у них носіями інформації, планшетів, моноблоків (настільні ПК), ноутбуків, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, бездротові (WI-FI) та дротові (WAN) маршрутизаторів (роутерів), мережевих комутаторів, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем та їх частин, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, з правом огляду вмісту зазначених приладів та копіювання інформації під час обшуку та після їх вилучення;

- грошових коштів, набутих злочинним шляхом;

- банківських карток та відповідних документів щодо оформлення таких карт в банківських установах, інших засобів доступу до рахунків, що використовуються для переказу коштів, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (персональними даними, номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів, інше), мобільних телефонів та сім-карт, що перебувають в особистому користуванні осіб, причетних до протиправної діяльності, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу;

- інших документів, речей та предметів, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

В подальшому, 23.10.2025 проведено обшук автозаправної станції, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Перегінка, вул. Центральна, буд. 2-Б, під час якого було виявлено та вилучено: аркуші паперу із рукописними записами на 3 аркушах; ТТН № 30/10/24-1 від 30.10.2024 на 1 аркуші; журнал із чорновими записами в кількості 1 шт. синьо-рожевого кольору із рукописними чорновими записами на 144 аркушах; папка зеленого кольору із файлами накопичувачами в яких містяться аркуші паперу із чорновими рукописними записами на 14 аркушах в кількості 1 штука; аркуші паперу із відомостями щодо «Список найманих автомашин на жнива 2025 року» на 6 аркушах; аркуші паперу із зазначенням номерів банківських карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на 2 аркушах; відео реєстратор Dahua S/N 8L06A5-FPAZ6ED2C; паливо роздавальна колонка зеленого кольору фірми SHELF із серійним номером 13676 Шельф 100-50-2-1-2 дата виготовлення 08 місяць 2020 року в кількості 1 штука (А-95); паливо роздавальна колонка чорного кольору фірми SHELF із серійним номером 6923 дата виготовлення 03 місяць 2011 року для роздавання скрапленого газу в кількості 1 штука; ємність для зберігання скрапленого газу білого кольору об`ємом 4,85 м? заводський номер № 27112 в кількості 1 штука, яка заповнена скрапленим газом в кількості 771 літр; ємність для зберігання дизельного пального загальним об`ємом 14 м?, прямокутної форми в кількості 1 штука, яка заповнена дизельним пальним в кількості 4538 літрів; ємність для зберігання бензину А-95 білого кольору типу бочка в кількості 1 штука, яка заповнена бензином у загальному об`ємі 3901 літр; грошові кошти в сумі 55 640 гривень.

Постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у вінницькій області ОСОБА_8 від 23.10.2025 вище вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2025 року по справі №127/33725/25 накладено арешт на майно, вилучене 23.10.2025 під час проведення обшуку автозаправної станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-аркуші паперу з рукописними записами на 3 арк.;

-товарно-транспортну накладну №30/10/24-1 від 30.10.2024 на 1 арк.;

-журнал синьо-рожевого кольору з рукописними чорновими записами на 144 арк. у кількості 1 шт.;

-папку зеленого кольору з файлами-накопичувачами, у яких містяться аркуші паперу з чорновими рукописними записами на 14 арк. у кількості 1 шт.;

-аркуші паперу з відомостями «Список найманих автомашин на жнива 2025 року» на 6 арк.;

-аркуші паперу із зазначенням номерів банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на 2 арк.;

-відеореєстратор Dahua S/N 8L06A5-FPAZ6ED2C;

-паливо-роздавальну колонку зеленого кольору фірми SHELF, серійний номер 13676, модель Шельф 100-50-2-1-2, дата виготовлення серпень 2020 року, у кількості 1 шт. (А-95);

-паливо-роздавальну колонку чорного кольору фірми SHELF, серійний номер 6923, дата виготовлення березень 2011 року, для роздавання скрапленого газу, у кількості 1 шт.;

-ємність для зберігання скрапленого газу білого кольору об`ємом 4,85 м?, заводський номер 27112, у кількості 1 шт., заповнену скрапленим газом у кількості 771 літр;

-ємність для зберігання дизельного пального загальним об`ємом 14 м?, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів;

-ємність для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр;

-грошові кошти в сумі 55 640 грн.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про скасування арешту з майна, а саме з ємності для зберігання дизельного пального загальним об`ємом 14 м?, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів, ємності для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр та з грошових коштів у сумі 55 640 грн., слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як зазначалося вище, за правилами встановленими статтею 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що арешт на майно, яке було вилучено 23.10.2025 під час проведення обшуку автозаправної станції, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Перегінка, вул. Центральна, буд. 2-Б, а саме на ємність для зберігання дизельного пального загальним об`ємом 14 м?, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів, ємність для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр та грошові кошти в сумі 55 640 грн., накладено обґрунтовано, оскільки вказане майно вилучено в ході проведення обшуку, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку від 16 жовтня 2025 року по справі № 127/32719/25.

Однак, аналізуючи матеріали кримінального провадження слідчий суддя констатує, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного на ємність для зберігання дизельного пального загальним об`ємом 14 м?, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів, ємність для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр та грошові кошти в сумі 55 640 грн, відпала потреба враховуючи наступне.

Як встановлено судом, в межах кримінального провадження №0000046 від 06.06.2025, ОСОБА_4 про підозру у вчиненні будь якого кримінального правопорушення не повідомлено.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_4 подано старшому детективу Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_6 заяву від 02.02.2026 про надання згоди на передачу майна на потреби Збройних Сил України, тимчасово вилученого в ході проведення обшуку 23.10.2025 автозаправної станції, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :04:034:0037, а саме:

-ємність для зберігання дизельного пального загальним об`ємом 14 м?, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів;

-ємність для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр;

-грошові кошти в сумі 55 640 грн.

Крім того, з долученого до матеріалів клопотання копії листа командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 від 06.02.2026 №40/18, який направлено детективу Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_6 , встановлено, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України з метою надання допомоги для потреб військової частини НОМЕР_4 , яка виконує завдання за призначенням, під час перебування на позиціях розташування підрозділів морської піхоти в районі виконання бойових завдань забезпечує проведення заходів психологічної роботи, сприяє відновленню та підтриманню психологічного стану військовослужбовців підрозділів морської піхоти, командир військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_10 просила надати благодійну допомогу з наступного розрахунку, а саме:

- дизельне паливо загальним об`ємом 4538 літрів.

- бензин загальним об`ємом 3901 літрів;

- грошові кошти в сумі 55640 грн.

Крім того, просила здійснити перерахування коштів на фінансовий рахунок військової частини НОМЕР_5 , як частини забезпечення, за реквізитами UA1005884 в ДКСУ м. Київ. МФО 820172, .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки отримано згоду власника майна ОСОБА_4 на передачу вилученого майна на потреби ЗСУ, а також отримано лист від військової частини НОМЕР_1 про згоду на отримання цього майна для використання в оборонних цілях, тому арешт, з тимчасово вилученого в ході проведення обшуку 23.10.2025 автозаправної станції, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :04:034:0037, майна, а саме:

-ємність для зберігання дизельного пального загальним об`ємом 14 м?, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів;

-ємність для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр;

-грошові кошти в сумі 55 640 грн., підлягає скасуванню.

Крім того, суд бере до уваги обставину того, що прокурор ОСОБА_5 та детектив ОСОБА_6 в судовому засіданні та в поданих на адресу суду заявах зазначали, що всі необхідні дії з вилученим майном проведенні, зразки для експертизи відібрані, основною метою скасування арешту з майна, є передача цього майна на ЗСУ, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна, а саме з ємності для зберігання дизельного пального загальним об`ємом 14 м?, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів, ємності для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр та грошових коштів в сумі 55 640 грн., прокурор та слідчий не заперечували.

Оскільки детектив, який ініціював клопотання про накладення арешту на вилучене майно та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000046 від 06.06.2025 не заперечують щодо його скасування, суд приходить до висновку, що усі необхідні слідчі та процесуальні дії, які необхідно було провести для належного розслідування кримінального провадження №0000046 від 06.06.2025, з вилученим майном, а саме з ємністю для зберігання дизельного пального загальним об`ємом 14 м?, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів, ємністю для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр та грошовими коштами в сумі 55 640 грн., здійснено та відпала будь - яка необхідність у подальшому перебуванні вище вказаного майна під арештом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Таким чином, детально ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту, накладеного на ємність для зберігання дизельного пального загальним об`ємом 14 м?, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів, ємність для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр та грошові кошти в сумі 55 640 грн, відпала потреба, а скасування арешту ніяких негативних наслідків для кримінального провадження не несе.

З огляду на наведене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту накладеного на ємність для зберігання дизельного пального загальним об`ємом 14 м?, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів, ємність для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр та грошові кошти в сумі 55 640 грн., у кримінальному провадженні №0000046 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2025 року (справа №127/33725/25), у кримінальному провадженні №0000046 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025, на майно в частині, а саме на: ємність для зберігання дизельного пального загальним об`ємом 14 м?, прямокутної форми, у кількості 1 шт., заповнену дизельним пальним у кількості 4538 літрів, ємність для зберігання бензину А-95 білого кольору, типу «бочка», у кількості 1 шт., заповнену бензином загальним об`ємом 3901 літр та грошові кошти в сумі 55 640 грн.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя