Номер провадження 1-кс/754/656/26
Справа № 754/4434/26
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 18.03.2026 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 07.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2026 року приблизно о 16.50 год. невстановлена особа, перебуваючи за невстановленою адресою, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , спричинивши шкоду в розмірі 23000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка причетна до даного кримінального правопорушення, користувалась номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення, встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення, перевірки вже встановлених у ході досудового розслідування даних, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 04.03.2026 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, не повідомив причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000517 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00.00 год. 04.03.2026 року по 00.00 год. 18.03.2026 року, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначений абонентський номер, а саме до:

- документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А), із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувались вказані телефонні номери, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного терміналу;

- документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо дати та часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах із наданням ІР-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, а також ІР-адрес та номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації вказаного користувача, із зазначенням дати та часу кожної авторизації, виходів в мережу Інтернет;

- документів щодо логування та інформації з ІР-адрес, та аудіозаписів телефонних з`єднань, які розміщено на серверному обладнанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відносно користувачів послуги SIP-телефонія з використанням порту телефонного комутатора Оператора (Softswitch), за всіма телефонними номерами та абонентськими ІР-лініями;

- документів, які містять інформацію стосовно поповнень по вказаним номерам абонента (способи поповнення, рахунки/картки з яких відбувалось поповнення, анкетні дані особи).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -