Справа № 454/590/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

м. Сокаль 17.02.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Джержинський Житомирської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останньому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Підозрюваний та його захисник не заперечив проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України є обґрунтованою.

За вчинення даного злочину підозрюваному загрожує покарання, в разі визнання його винуватим, у виді позбавлення волі на строк да чотирьох років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду, оскілки суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також, він ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків.

Зазначені обставини встановлені із заяви, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту, протоколу огляду місця події, протоколу огляду предмета, витягу, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного.

Зазначені обставини свідчать про те, що наведений прокурором ризик, передбачений ст.177 КПК України, є дійсним, зокрема що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 17.04.2026 року.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1