УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 рокуСправа № 495/2816/23
Номер провадження 1-в/495/34/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.05.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що на виконання Білгород-Дністровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області 02.05.2025 року надійшов вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2024 року та ухвала Одеського апеляційного суду від 06.03.2025 року відносно гр. ОСОБА_6 (справа №495/2816/23, провадження №1-кп/495/202/24). Вирок суду набрав законної сили 06.03.2025 року.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а саме, рухаючись на автомобілі по вулиці та маючи технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди, здійснив наїзд на пішохода, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.

16.05.2025 року ОСОБА_6 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов?язаного з позбавленням волі та попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України (знятий з обліку 16.09.2025 року у зв?язку з закінченням іспитового строку).

Також йому було роз?яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Він був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання буде притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. Під час бесіди гр. ОСОБА_6 також був ознайомлений з обов?язками встановленими ст. 34 КВК України, а саме:

- виконувати судове рішення;

- надавати на вимогу уповноваженого органу з питань пробації документи, пов?язані з виконанням даного покарання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну;

- з?являтись за викликом до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку.

22.07.2025 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області матеріали стосовно засудженого ОСОБА_8 для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік на підставі ч.1 ст. 389 КК України (засуджений неодноразово виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації). 25.07.2025 року відділом поліції були внесені відомості до ЄРДР за №0000300 за фактом порушення гр. ОСОБА_6 покладених на нього обов?язків.

07.09.2025 року на електронну пошту Білгород-Дністровського районного відділу пробації надійшло звернення від засудженого ОСОБА_6 в якому він повідомляє, що у зв?язку з військовим станом та за сімейними обставинами змушений виїхати з України та шукати безпечне місце для життя для себе та своєї сім?ї. Тому разом з молодшим сином прямує до Іспанії в м. Денія для вирішення питання тимчасового переїзду та можливості навчання, проживання. Перебуває на телефонному зв`язку за допомогою застосунку VIBER (тел. НОМЕР_1 ), а також можливий обмін інформацією за допомогою електронної пошти. За погодженням на виїзд за кордон ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації не звертався. Відповідно до письмового пояснення засудженого від 11.12.2025 року надісланого електронною поштою він разом з молодшим сином продовжує знаходитись в Іспанії в м. Делія (точної адреси не зазначає).

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, щодо встановлення факту перетину засудженими особами державного кордону гр. ОСОБА_6 06.09.2025 року здійснив виїзд з території України в пункті пропуску Орлівка. Крім того, з 29.11.2025 року по 02.12.2025р. засуджений знаходився на території України, але орган пробації ніяким чином не повідомив про даний факт, продовжуючи порушувати порядок та умови відбування покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що проживання засудженого за межами України унеможливлює виконання передбачених законодавством функцій органу пробації, зокрема: забезпечення контролю за дотриманням засудженим покладених на нього обов?язків, здійснення соціально-виховної роботи, перевірку факту вчинення або невчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень тощо.

Україна є стороною Європейської Конвенції про нагляд за умовно засудженими або умовно звільненими правопорушниками (ETS №51), приєднавшись до неї відповідно до Закону України від 22 вересня 1995 року №336/95-BP (далі-Конвенція), яка набула чинності для України 22 грудня 1995 року.

Положення вказаної Конвенції можуть застосовуватись у практичній діяльності уповноважених органів з питань пробації через механізм міжнародної правової допомоги у кримінальних провадженнях.

Відповідно до п. 1 розділу Х Порядку виконання міжнародних договорів України про надання міжнародної правової допомоги у кримінальних провадженнях, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 року №2599/5 (далі-Порядок), запит про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави складає суд України, який виніс вирок, згідно з вимогами законів та міжнародного договору України.

Згідно з п. 4 Порядку суд України, який ухвалив вирок, надсилає до Мін?юсту запит про визнання та виконання на території іноземної держави вироку суду України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також керуючись ст. 537 ч.1 п. 14, 539 ч. 2 п. 4 КПК України прошу вирішити питання пов?язане з виконанням вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2024р. та ухвали Одеського апеляційного суду від 06.03.2025р. відносно ОСОБА_6 , а саме: сприяти у вирішенні питання щодо направлення запиту до Мін?юсту про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що строк застосування покарання в частині позбавлення права керування транспортнимизасобами закінчується 06.03.2026 і суд не встигне звернутися до Мін?юсту з відповідним запитом.

Представник органу пробації підтримала подане подання та просила задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення подання, представника відділу пробації, яка підтримала вказане подання, дослідивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 06.03.2025.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, ОСОБА_6 06.09.2025 здійснив виїзд з території України в пункті пропуску Орлівка.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; роз`яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання; здійснює контроль за додержанням порядку та умов відбування покарання засудженими особами; здійснює контроль за додержанням вимог судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого, а також органом, що має право анулювати дозвіл на заняття відповідним видом діяльності, забороненим засудженому; вживає заходів з припинення порушень вимог судових рішень; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Виключні питання, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків, передбачено ч.1 ст. 537 КПК України.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Водночас, суд звертає увагу на те, що положеннями ст. 537 КПК України, не передбачено можливості вирішення питання про направлення запиту про визнання та виконання вирішення питання щодо направлення запиту про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9