Провадження № 1-кс/714/66/26
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 18 лютого 2026 року близько 14 год. 50 хв. на міжнародному пункті пропуску «Дяківці- Раковець», що у с. Дяківці Чернівецького району прибув автомобіль марки «Мерседес Бенз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , де під час огляду вказаного транспортного засобу, працівниками Державної прикордонної служби було виявлено 52 паспорта громадян України для виїзду за кордон, які були вилученні під час ходу огляду місця події та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З посиланням на те, що вказані документи можуть мати сліди кримінального правопорушення, з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, прокурор просив накласти арешт на них.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження серед інших є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК, серед іншого, передбачено вимоги до клопотання про арешт майна, а також передбачено строкові межі протягом якого слідчий, прокурор зобов`язаний у межах своїх повноважень прийняти рішення тимчасово вилученого майна.

Так, за положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк у 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 06 лютого 2025 року у справі № 757/37763/23-к (провадження № 51-6827 км 23), положеннями статей 171, 172 КПК врегульовано можливість повернення клопотання про арешт майна в разі його невідповідності вимогам ст. 171 КПК, а також можливість установлення строку для усунення недоліків.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 19 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальні правопорушення № 000011 й розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 357 КК України

Під час огляду місця події проведеного 18 лютого 2026 року було виявлено 52 паспорта громадян України для виїзду за кордон, які були вилученні та за постановою начальника СД ВП № 4 (м. Герца) ОСОБА_4 від 19 лютого 2026 року вказані паспорти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч.ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За наведених обставин, прихожу до висновку, що оскільки прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням щодо арешту тимчасового вилученого майна із порушенням строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, то її слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: