Справа № 212/1295/26
УХВАЛА

11.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про участь в судовому провадженні у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку, оскільки він проживає в місті Краматорську, де і здійснює свою професійну діяльність.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, останній утримується у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» як військовополонений. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо здійснення у даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає можливим проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню із захисником та обвинуваченим в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Захисник ОСОБА_7 перебуває в місті Краматорську, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, тому не може прибути до приміщення суду, що є поважною причиною, яка унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.

На підставі викладеного суд вважає можливим судове провадження із захисником здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» як військовополонений, це унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні, тому суд вважає, що є підстави, визначені п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, для здійснення судового провадження із обвинуваченим ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 314-316, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000015 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 19.03.2026 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження із захисником ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису (дистанційне судове провадження).

Здійснювати судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» (дистанційне судове провадження).

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ОСОБА_2 ___________ ОСОБА_3 ____________ ОСОБА_1