Справа № 298/1489/25
Номер провадження 1-кс/298/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 10 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 10 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, в якому порушує питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.11.2025 на автомобіль марки "ВАЗ-2104", д/з НОМЕР_1 .

До початку розгляду клопотання ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить дане клопотання залишити без розгляду.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить залишити без розгляду подане ним клопотання про скасування арешту майна, з огляду на те, що останній наділений правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 10 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 10 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1