У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/537/26

Номер провадження 1-кс/184/138/26

06 березня 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000064 від 01.03.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000064 від 01.03.2026 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 27.02.2026 по 28.02.2026, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, під приводом придбання товару викладеного ОСОБА_4 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошовими коштами з банківських карток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі приблизно 900000 гривень, чим спричинила шкоду останнім на вказану суму.

01.03.2026 вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та дослідженні інформації, документів за абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено суддею, в період часу з 27.02.2026 по 28.02.2026, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, під приводом придбання товару викладеного ОСОБА_4 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошовими коштами з банківських карток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі приблизно 900000 гривень, чим спричинила шкоду останнім на вказану суму.

01.03.2026 вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка показало, що 27.03.2026 в обідній час вона на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 виклала оголошення про продаж взуття, та через деякий час їй відповіли та сказали, що хочуть придбати вказане взуття та попрохали зв`язатися через застосунок Телеграм та написати на акаунт irle1oxsv. Коли потерпіла написала на вказаний акаунт, то вони почали вирішувати питання за оплату та доставку взуття. Після чого останній скинули посилання на оплату. Коли ОСОБА_5 перейшла за посиланням, то її перекинуло в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання ввела логін та пароль та ввійшла до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі, ОСОБА_5 повідомила , що їй зателефонував в месенджері номер ( НОМЕР_1 ) з назвою « НОМЕР_3 », який під час розмови представився ОСОБА_6 , працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомив, що відносно неї проводяться шахрайські дії. Останній повідомив, що для встановлення вказаних шахраїв їм необхідна допомога, після чого вказав вчинити певні дії, а саме вивести належні грошові кошти ОСОБА_5 з її банківських карток, на яких попередньо підвищити кредитний ліміт. Після вчинення вказаних дій з банкввських карток було списано понад 400000 гривень. Потерпіла повідомила, що деякі перекази за вказівкою невстановленої особи остання здійснювала на банківську картку своєї сестри ОСОБА_4 , а інші здійснювала на банківські рахунки невстановлених осіб, один з яких НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка показала, що 27.03.2026 в обідній час вона на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестра ОСОБА_5 виклала оголошення про продаж взуття, та через деякий час їй відповіли та сказали, що хочуть придбати вказане взуття та попрохали зв`язатися через застосунок Телеграм. В месенджері «Телеграм» їй почали скидувати посилання про підтвердження оплати, але одразу нічого не вийшло, тому остання змінила пароль. Далі ОСОБА_5 в месенджері «Телеграм» зателефонував контакт « НОМЕР_3 » та повідомили, що відносно неї проводяться шахрайські дії, тому необхідно було зайти до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконати дії, які їй будуть казати, а саме переказувати грошові кошти. Окрім того, в ході розмови, ОСОБА_5 сказали скачати застосунки інших банків, оскільки їй нібито вже відкриті кредитні картки та їх потрібно закрити та вивести з них гроші. Далі, ОСОБА_4 повідомила що у її сестри ОСОБА_5 запитали чи є хтось ще поруч з нею, то остання дала слухавку є ОСОБА_4 . В ході розмови у ОСОБА_4 запитали, чи є в неї ще якісь банківські рахунки, на що остання повідомила що є в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого запропонували переказати грошові кошти її сестри на вищевказану банківську картку, з метою впевнитись, що грошові кошти нікуди не подінуться. Але після того як ОСОБА_4 вчинила дії, які казала їй невстановлена особа, з її банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 та банківських рахунків: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , були списані грошові кошти в загальній сумі 500000 гривень.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та дослідженні інформації, документів за абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів:

- з інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), смс-повідомлень, ммс-повідомлень, інтернет з`єднань із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання за вказаний період часу, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI).

- з інформацією про способи поповнення рахунку (оплати послуг) абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номером НОМЕР_1 із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо;

- з інформацією про абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номером НОМЕР_1 , зокрема укладених договорів, угод, інформації зазначеної при ідентифікації, персоніфікації абонента, при реєстрації в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тощо.

Вказані документи можуть бути використані як доказ, оскільки містять фактичні данні, на підставі яких буде можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення, причетності до його вчинення конкретних осіб, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000064 від 01.03.2026 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000064 від 01.03.2026 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протокол допиту потерпілого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000064 від 01.03.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії документів та інформації на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до документів:

- з інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), смс-повідомлень, ммс-повідомлень, інтернет з`єднань із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання за вказаний період часу, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), за період з 01.02.2026 до дня винесення ухвали.

- з інформацією про способи поповнення рахунку (оплати послуг) абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номером НОМЕР_1 із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо, за період з 01.02.2026 до дня винесення ухвали.

- з інформацією про абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номером НОМЕР_1 , зокрема укладених договорів, угод, інформації зазначеної при ідентифікації, персоніфікації абонента, при реєстрації в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тощо.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Покровського міського суду ОСОБА_1