Справа № 522/2118/26
Провадження №1-кс/522/1032/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000199 від 14.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вул. Грецька, буд. 42.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000199, відомості про яке 14.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026, приблизно о 8 годині, стрілець 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час здійснення мобілізаційних заходів у складі групи оповіщення за адресою: АДРЕСА_1 , на тротуарній дорозі отримав ножове поранення від невстановленої особи чоловічої статі в область живота, після чого був госпіталізований до КНП «МКЛ № 1» ОМР розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Мясоєдовська, буд. 32, з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пораненням поперекової ободової кишки з десерозацією худої кишки, внутрішньо-черевна кровотеча. ЄО № 4775 та № 4794 від 14.02.2026.

Досудовим розслідуванням встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, працевлаштованого у ТОВ «Одеська мережа обміну трафіком» на посаді інженера, зі слів раніше не судимого, котрого 14.02.2026 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час затримання ОСОБА_5 у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вул. Грецька, буд. 42, виявлено та вилучено:

1. Штани чоловічі коричневого кольору (поміщені у сейф-пакет НПУ з маркуванням QYH0168352 та відповідними написами і підписами слідчого та двох понятих);

2. Шапка чоловіча синього кольору (поміщена у сейф-пакет НПУ з маркуванням QYH0168352 та відповідними написами і підписами слідчого та двох понятих);

3. Ніж у чохлі бежевого кольору (поміщений у картонну коробку від паперу А4, заклеєну спеціальним скотчем НПУ із фіксацією паперу на кришці коробки з відповідними написами та підписами слідчого та двох понятих);

4. Ніж складний (поміщений до спеціального експертного конверту НПУ (б/н) із відповідними написами та підписами слідчого та двох понятих);

5. Мобільний телефон Xiaomi Redmi білого кольору (поміщений у сейф-пакет НПУ з маркуванням NPU 6080271 та відповідними написами і підписами слідчого та двох понятих);

6. Чоловіча куртка синього кольору (поміщена у картонну коробку від паперу А4, заклеєну спеціальним скотчем НПУ із фіксацією паперу на кришці коробки з відповідними написами та підписами слідчого та двох понятих);

Вищевказані предмети мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, крім того можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім цього, вилучені предмети необхідні для призначення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

У зв`язку із викладеним, вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, порядок зберігання вказаних речових доказів встановлено відповідно до ст. 100 КПК України та «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаних предметів, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою відновлення видаленої інформації та подолання системи захисту.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного та об`єктивного рішення.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом та у зв`язку із необхідністю призначення ряду судових експертиз, слдічий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не заявився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у її відсутнсоті.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у її відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000199 від 14.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , якого 14.02.2026 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час затримання ОСОБА_5 у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вул. Грецька, буд. 42, виявлено та вилучено вищезазначені речі.

14.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

15.02.2026 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Вищевказані предмети мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучені предмети необхідні для призначення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000199 від 14.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вул. Грецька, буд. 42, речі, а саме:

- Штани чоловічі коричневого кольору;

- Шапка чоловіча синього кольору;

- Ніж у чохлі бежевого кольору;

- Ніж складний;

- Мобільний телефон Xiaomi Redmi білого кольору;

- Чоловіча куртка синього кольору;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000199.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: