Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
579/854/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 09.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/579/184/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 579/854/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2026 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03.04.2026 року за №579/748/26.

В своїй скарзі просив визнати дії начальника ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та інших відповідальних посадових осіб такими, що не виконали ухвалу слідчого судді від 03 квітня 2026 року у справі №579/748/26.

Повторно зобов`язати керівництво ГУНП в Сумській області та ВП №1( м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, негайно (протягом 24 годин) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України.

Вирішити питання про притягнення начальника ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до відповідальності за неповагу до суду та можливе вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.382, 366 КК України, направивши відповідну ухвалу до Офісу Генерального прокурора та Державного бюро розслідувань.

У судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги. За змістом поданого клопотання просив розгляд скарги проводити без його участі (а.с.9).

Представник відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.7). За змістом ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.12 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», дисциплінарним проступком визнається протиправна винна дія чи бездіяльність поліцейського, що полягає в порушенні ним службової дисципліни, невиконанні чи неналежному виконанні обов`язків поліцейського або виходить за їх межі, порушенні обмежень та заборон, визначених законодавством для поліцейських, а також у вчиненні дій, що підривають авторитет поліції.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 03 квітня 2026 року №579/748/26 провадження 1-кс/579/170/26, зобов`язано начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області протягом доби з дня проголошення даної ухвали внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27 березня 2026 року з коротким викладом обставин, наведених заявником (а.с.3-4).

Згідно листа заступника начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області начальника слідчого відділення ОСОБА_6 слідує, що на виконання ухвали слідчого судді від 03 квітня 2026 року за заявою ОСОБА_3 слідчим відділенням ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області розпочате кримінальне провадження №0000073 від 07 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України (а.с. 10).

Відповідно до копії витягу з кримінального провадження №0000073 від 07 квітня 2026 року слідує, що відомості за вищевказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 07 квітня 2026 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.146 КК України (а.с.11).

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки заступником начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області начальником слідчого відділення ОСОБА_6 внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом, який зазначений в заяві ОСОБА_3 , а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...