overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 210/1821/24
провадження 1-кп/216/661/26
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000429 від 18.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з Дніпровського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000429 від 18.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 24 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 344/4309/26
Провадження № 1-кп/344/892/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 10 березня 2026 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 383/330/26
Номер провадження 1-кс/383/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 березня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000058 від 27.09.2025 року за ст. 290 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 10.02.2026 у кримінальному провадженні №0000058 від 27.09.2025 року за ст. 290 КК України - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2026 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/535/25
провадження № 1-в/405/53/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.03.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, дітей на утриманні не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 27.02.2025 року вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.02.2025 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 15/2025 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 05.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 643/4936/24
Провадження № 1-кп/643/245/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

05.03.2026

05 березня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001334, внесеному до ЄРДР від 19.12.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 03.05.2026.

Розмір застави та порядок її внесення обвинуваченим залишити без зміни.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2026 о 09:25.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1820/22
н/п 1-кп/766/2785/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (на відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 (на відеоконференції)

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.01.2022 року за № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Сімферопольського району, с. Веселе, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184,194, 331,КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді «тримання під вартою» - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб до 01 травня 2026 року включно.

Розмір застави визначений раніше залишити без змін у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 66 560 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі №1-кп/766/2785/26

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Херсона без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2026 року о 08.30 годин.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 306/753/19

провадження № 51-512км20

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді у режимі відеоконференції і

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 17 березня 2026 року, який у поданому до суду клопотанні представник потерпілої просить проводити за його та потерпілої участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку про необхідність забезпечення участі потерпілої та її представника у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за участю потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження 17 березня 2026 року о 10 год 30 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 642/2272/20

провадження № 51-5710км21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В провадженні Верховного Судуперебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_2 .

Розгляд касаційної скарги засудженого на вирок Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 рокувідкладено на 11 годин 30 хвилин 21 квітня 2026 року у зв`язку з неявкою захисникаОСОБА_3 .

Засуджений який перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» заявив клопотання про його виклик у судове засідання касаційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) в умовах воєнного стану суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Крім того, засуджений у судовому засіданні заявив про відмову від захисника ОСОБА_3 та просив призначити йому іншого захисника.

З метою недопущення порушення права на захист і дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання про призначення захисника в порядку статті 49 КПК слід задовольнити.

Керуючись статтями 49, 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві в порядку статті 49 КПК призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням в суді касаційної інстанції. Про готовність виконання ухвали повідомити Касаційний кримінальний суд Верховного Суду до 13 квітня 2026 року.

Здійснити дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11 годині 30 хвилин 21 квітня 2026 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції зі здійсненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4993/26
Провадження № 1-кс/161/1746/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ««Веставтотрейд» на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги 06 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Згідно ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою, а тому викликати в судове засідання вищевказаних осіб. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/1274/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 12.10.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, одружений, який має на утриманні малолітню сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оператор 5-го відділення розвідувальних безпілотних авіаційних комплексів мультироторного типу спеціального призначення батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 ОТЗ 1 корпусу НГУ «Азов», у військовому звані солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-197, 199, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 12.10.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою - до 06 квітня 2026 року включно.

Дана ухвала діє до 06 квітня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2026 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/348/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком до 05 травня 2026 року включно.

Продовжити на два місяці, тобто до 05 травня 2026 року, дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків:

1) цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переміщення в бомбосховище (укриття) при оголошенні повітряної тривоги, найближче до місця перебування під домашнім арештом;

2) з`являтися за викликом Покровського районного суду міста Кривого Рогу для участі в судових засіданнях, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це суд;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4) утримуватись від спілкування з іншим обвинуваченим, потерпілою та свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну (за наявності);

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому доручити відділенню поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити до відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення контролю в частині виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 березня 2026 року о 10.45 год.

Суддя ОСОБА_1