Справа №: 148/620/26
Провадження № 1-кс/148/158/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2025 року о 13 год. 40 хв. невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці зловживаючи довірою, шахрайським способом зателефонувавши з мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом збереження коштів, заволоділа грошовими коштами в сумі 38727 грн., які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перерахувала з власного карткового рахунку через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 на картковий рахунок НОМЕР_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній було завдано майнової шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_3 , на яку 19.03.2025 року потерпіла ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на загальну суму 38727 грн. Після чого, грошові кошти, які потерпіла ОСОБА_5 перерахувала на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 були перераховані останнім із вказаної банківської картки на інші банківські картки а саме: 19.03.2025 року о 13:59 год. в сумі 17300 грн. та 19.03.2025 року о 14:08 в сумі 20000 грн. на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ; 19.03.2025 року о 15:04 год. в сумі 3100 грн на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 ; 25.03.2025 року о 18:50 год. в сумі 50 грн. на банківську карту AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєні даного кримінального правопорушення підозрюється невідома особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_1 , із якого 19.03.2025 року відбувалася телефона розмова із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 . Також встановлено, що невідома особа із абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 телефонувала 19.03.2025 року на наступні абонентські номера, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_12 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу де речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме трафік мобільних дзвінків, здійснених із вказаних абонентських номерів особи, встановлення його місцезнаходження, відслідкувати з`єднання, з метою встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, оскільки в інший спосіб здобути вказані відомості не можливо, у зв`язку з чим клопотання просив задовольнити.

Старший дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зміст клопотання підтримує в повному обсязі та просить останнє задовольнити (а.с.13).

Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В абзаці 2 частини 6 ст. 163 КПКУ зазначено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, визнана такою що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено: можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка має суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Суд попереджає відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_13 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_6 , у яких містяться відомості про:

1.1. Історію вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням IP-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, імеі кінцевого обладнання абонентів, нульові дзвінки по абонентських номерах: НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також інформації про абонентів «Б», з якими відбувався зв`язок вищевказаних абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу 01.06.2024 по 01.03.2026;

1.2. Історію вхідних, вихідних дзвінків, користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням IP-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абонентським номерам, що працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_15 , за період часу з 01.06.2024 по 01.03.2026;

1.3. Інформацію про час, спосіб (сервіси яких фінансових установ використовувались при цьому), суму поповнення балансу вищевказаних абонентських номерів за період часу з 01.06.2024 по 01.03.2026, а також відомості про подальший рух коштів із вищезазначених номерів (дата, час, спосіб виводу коштів, IP-адреси які використовувались для входу в сервіс «Смарт Гроші», « ІНФОРМАЦІЯ_12 » чи авторизації на сайтах подібних за функціоналом для виводу коштів з балансу мобільного телефону, повні номери банківських карток, на які здійснювався вивід коштів) номерів мобільних телефонів за період часу з 01.06.2024 по 01.03.2026.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати доступ до вказаної інформації та запитувану інформацію виготовити в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України, вважати попередженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1