н/п 1-кс/490/1386/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 26.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 26.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Так, 16.01.2024 громадянина ОСОБА_4 , призваного за мобілізацією згідно Указу Президента України від 24.02.2022 Про загальну мобілізацію, ІНФОРМАЦІЯ_2 відправлено до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №16 від 16.01.2024 ОСОБА_4 , який прибув з військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду сапера розмінування 1 відділення механізованого розмінування 1 взводу механізованого розмінування роти механізованого розмінування військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 16.01.2024, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке, відповідно до Конституції України, покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, старший солдат ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, старший солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту.

Так, 26.12.2025, близько 13.40 години, в світлий час доби, за наявності опадів у вигляді снігу, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по слизькій, покритій шаром снігу, асфальтованій проїзній частині автодороги О151901, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, з боку м. Снігурівка в напрямку села Василівка Баштанського району Миколаївської області, зі швидкістю 50-60 км/год.

В цей час, у зустрічному напрямку, в межах своєї смуги рухався автомобіль «FordGalaxy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в званні лейтенанта,командира 3-ї берегової роти оборони НОМЕР_4 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_5 ).

Будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 під час руху, грубо порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 та 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості для руху при погодних умовах, що потребують особливої уваги для водія (опадів у вигляді снігу та слизької проїзної частини), що призвело до втрати курсової стійкості автомобілем «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 та керування над ним. В результаті чого перед зміною напрямку руху в ліво, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, якою в цей час рухався автомобіль «FordGalaxy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , не надав йому перевагу в русі та допустив зіткнення правою боковою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною автомобіля «FordGalaxy», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Неправомірними діями водія ОСОБА_4 пасажиру автомобіля «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 завдано тілесних ушкоджень від яких він помер на місці;пасажиру автомобіля «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 завдано тілесних ушкоджень, від яких він помер у лікарняному закладі.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог, п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 та 11.3, ПДР України.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді сапера розмінування 1 відділення механізованого розмінування 1 взводу механізованого розмінування роти механізованого розмінування військової частини НОМЕР_1 , 26.12.2025, близько 13.40 години, в світлий час доби, за наявності опадів у вигляді снігу, керуючи автомобілем «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по слизькій, покритій шаром снігу, асфальтованій проїзній частині автодороги О151901, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, з боку м. Снігурівка в напрямку села Василівка Баштанського району Миколаївської області, зі швидкістю 50-60 км/год.

В цей час, у зустрічному напрямку, в межах своєї смуги рухався автомобіль «FordGalaxy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в званні лейтенанта,командира 3-ї берегової роти оборони НОМЕР_4 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_5 ).

Будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 під час руху, грубо порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 та 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості для руху при погодних умовах, що потребують особливої уваги для водія (опадів у вигляді снігу та слизької проїзної частини), що призвело до втрати курсової стійкості автомобілем «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 та керування над ним. В результаті чого перед зміною напрямку руху в ліво, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, якою в цей час рухався автомобіль «FordGalaxy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , не надав йому перевагу в русі та допустив зіткнення правою боковою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною автомобіля «FordGalaxy», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Неправомірними діями водія ОСОБА_4 пасажиру автомобіля «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 завдано тілесних ушкоджень від яких він помер на місці;пасажиру автомобіля «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 завдано тілесних ушкоджень, від яких він помер у лікарняному закладі.

26.12.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 27.12.2025 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

19.02.2026 р. постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 продовжено до 3 місяців, тобто до 27.03.2026.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме:отримати висновки судово-медичних експертиз по загиблим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які призначені постановою слідчого від 26.12.2025 (орієнтовний строк проведення кінець березня 2026; отримати висновок судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», яка призначена постановою слідчого від 16.02.2026(орієнтовний строк проведення кінець березня початок квітня 2026); повідомити ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 спливає 27.03.2026 року, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час один місяць, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26.12.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 27.12.2025 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

19.02.2026 р. постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 продовжено до 3 місяців, тобто до 27.03.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні: отримати висновки судово-медичних експертиз по загиблим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які призначені постановою слідчого від 26.12.2025 (орієнтовний строк проведення кінець березня 2026; отримати висновок судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», яка призначена постановою слідчого від 16.02.2026(орієнтовний строк проведення кінець березня початок квітня 2026); повідомити ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 26.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, до 27.04.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1