Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/653/26
Справа № 279/3423/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 24.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 25.05.2026 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення предбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 23.05.2026 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.05.2026 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Kia Ceed р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Сосновського в м.Коростень, Житомирської області, зі сторони вул.Київська в напрямку вул.Грушевського, поблизу будинку на нерегульованому пішохідному переході, що розташовується поблизу будинку №17 вул.Сосновського, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїзну частину по пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.05.2026 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000310 від 24.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України.

23.05.2026 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 22:06 год. по 23:52 год. який проводився на ділянці проїзної частини поблизу будинку №17 вул. Сосновського, м.Коростень, Житомирської області в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: Автомобіль марки «КІА CEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_2 ). Вказаний автомобіль поміщено до спеціального майданчика ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Сергія Кемського 3, м. Коростень, Житомирська область.

24.05.2026 слідчим у зазначеному провадженні прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами у зв`язку з тим, що дане майно зберегли на собі сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду місця події від 23.05.2026 року речі можуть бути використані, як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 24.05.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 23.05.2026 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.05.2026 визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно: Автомобіль марки «КІА CEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який поміщено до спеціального майданчика ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Сергія Кемського 3, м. Коростень, Житомирська область.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8