ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/144/26
Провадження № 1-в/553/23/2026
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , засудженого 01.03.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією частини належного йому майна, про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання у виді позбавлення волі, станом на момент подачі клопотання залишилося невідбутого строку покарання 9 місяців. На даний час засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, не заперечує проти встановлення до нього адміністративного нагляду, зробив для себе належні висновки.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив звільнити умовно-достроково засудженого, оскільки ОСОБА_5 станом на момент розгляду даного клопотання довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково у відповідності до ст.81 КК України.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, одночасно з цим просить встановити відносно засудженого адміністративний нагляд в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, про що подано письмове подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 із встановленням відносно нього адміністратвиного нагляду.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Вирок набрав законної сили 17.04.2024.

Початок строку відбуття покарання 05.10.2020, кінець строку 05.10.2026 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.10.2020. Перебуваючи в ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№23)» характеризувався посередньо порушень встановлених вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

3 11.03.2022 по 13.06.2024 року міру покарання відбував у ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» в секторі СІЗО характеризувався посередньо порушень встановлених вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

3 13.06.2024 року міру покарання відбуває у ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» на відділенні СПС № 11. За час перебування в установі характеризується позитивно, порушень встановлених вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався шість разів.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Має позитивні плани на майбутнє та розуміє як саме їх досягти. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає учать у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» «Духовне відродження» та Подолання наркотичної залежності». Пройшов курси «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. До участі у реалізації програм відноситься задовільно.

Згідно ст. 118 КВК України залучається до виконання робіт з благоустрою установи та відділення до яких відноситься задовільно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок.

Заплановані заходи індивідуальної програми виконані повністю. Не виявлено потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу та у доповненні або плануванні інших заходів, актуальним є забезпечити заходи щодо контролю за виконанням обов`язків, визначених законом.

Прогноз успішної адаптації сприятливий за умови працевлаштування засудженого, а також належного самоконтролю над своїми емоціями та поведінкою.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» «Духовне відродження» та «Подолання наркотичної залежності» . Пройшов курси «Підготовка до звільнення» відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. До реалізації положень програми ставиться з інтересом. У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач.

Згідно довідки від 11.02.2026, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з червня 2024 по січень 2026 і становить 92390,29 грн.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного 11.02.2026 року комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, набрав 87 балів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , станом на момент розгляду подання відбув більше ніж 2/3 частини строку покарання у виді позбавлення волі, та своєю сумлінною поведінкою в колонії та ставленням до праці, довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі п.г ст.3, ст.4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_5 слід встановити обмеження, передбачені ст.10 Закону строком 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд» суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2021 року, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 15 днів.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі району (міста) за місцем проживання по особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;

- реєстрація в органах поліції за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1