Єдиний унікальний номер 317/3600/25
Провадження № 1-кп/317/174/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України клопотання прокурора про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до часу звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження до часу звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 , а також його захисник, адвокат ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, вважають, що таке клопотання не може бути розглянуте без участі обвинуваченого ОСОБА_6 та відсутні належні докази неможливості його участі у судовому засіданні (перебування на бойовому завданні тощо.)

Вислухавши доводи клопотання, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2025 ОСОБА_6 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 115).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2026 ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , наказ № 90 від 26.06.2025 (а.с. 139).

Відповідно до Довідки форми 5 виданої т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_2 від 09.09.2025, у якій міститься підпис командира ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в ВЧ НОМЕР_2 .

Суд констатує, що зазначена довідка не містить печатки військової частини, проте містить підпис т.в.о. командира частини та у сукупності з іншою інформацією, наданою РТЦК та СП підтверджує факт перебування ОСОБА_6 на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Усі повістки, які надсилалися судом на адресу мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 повернулися до суду не врученими.

Отже судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ст. 323 КПК України, розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зазначена норма є імперативною.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч. 1 ст. 334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та провадження відносно нього підлягає зупиненню, що відповідно унеможливить розгляд вказаної справи та призведе до затягування її розгляду, є необхідність у роз`єднанні матеріалів щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в окремі провадження.

При цьому суд враховує, що виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та його зупинення жодним чином не погіршує становище ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинення судового провадження до часу звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження (справа № 317/3600/25, пр. № 1-кп/317/174/2026) відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в окреме провадження.

Виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення номеру виділеного судового провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1