overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/6012/23
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

13.02.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000381 від 21.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000381 від 21.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2024 зупинено судове провадження у справі та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

03.02.2026 захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 у системі «Електронний суд» сформовано клопотання, яке зареєстровано в суді 04.02.2026, в якому вона повідомила про те, що лейтенанта ОСОБА_2 25.07.1999 було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26.07.2004 № 168 його зараховано до списків особового складу частини. Надалі, ОСОБА_2 було підписано контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах офіцерського складу строком на 5 років, що неодноразово пролонгувався, а останній набрав чинності з 25 червня 2019 року. В подальшому, наказом від 24.02.2020 №55 ОСОБА_2 призначено на посаду начальника системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , де останній цього ж дня розпочав виконання обов`язку проходження військової служби. Станом на день звернення, ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , на підставі наказу №145 від 04.07.2025. У зв`язку з викладеним та враховуючи те, що місцезнаходженням обвинуваченого військовослужбовця ОСОБА_2 є місце дислокації в/ч НОМЕР_2 - АДРЕСА_1 , а обставини, що стали підставою для зупинення провадження, зникли, просила відновити провадження у кримінальній справі № 0000381 від 21.07.2023 після його зупинення, у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 капітана ОСОБА_2 та призначити відповідний судовий розгляд.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого повідомила місцезнаходження обвинуваченого та заявила клопотання про відновлення провадження у справі, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2026 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/243/26
Справа № 484/717/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 02.03.2026 на 10:00.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/957/25
Провадження № 1-кп/952/42/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000990 від 17.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000990 від 17.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду, постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000990 від 17.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.02.2026 об 11:00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2878/20
Провадження № 1-кп/626/13/2026
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук та судове провадження відносно нього зупинено.

07.01.2026 р. до суду надійшло клопотання прокурора у справі про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою розгляду даного клопотання суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити розгляд клопотання прокурора на 05 березня 2026 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Номер провадження 1-кп/243/559/2026
Номер справи 243/1401/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«16» лютого 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000507, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Відділу нагляду за додержання законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури Обвинувальний акт від 13 лютого 2026 року у кримінальному провадженні за № 0000507, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 13 лютого 2026 року був отриманий захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000507, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України на 25 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
16 лютого 2026 року м.Запоріжжя
11 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив про те, що він перебуває у м.Києві, а тому враховуючи територіальну віддаленість та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану не має можливості особисто прибути до приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність об`єктивних підстав, які перешкоджають безпосередній участі свідків у судовому засіданні в залі суду Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та враховуючи технічну можливість забезпечити участь свідка у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, суд доходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначене на 18.02.2026 о 11 год. 00 хв. провести за участі свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом міста Києва.
Доручити посадовим особам Солом`янського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для забезпечення участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку направити до Солом`янського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/247/26
Провадження № 1-кп/455/124/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2026 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 10 лютого 2026 року прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, у відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у кримінальному провадженні запасного судді, згідно із частиною 1 статті 320 КПК України, не вбачаю.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України, на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2026 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/711/25
Провадження № 1-кп/476/44/2026
УХВАЛА

16.02.2026 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

16.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, участь захисника можлива в судових засіданнях у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження, внесеного 06.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України 16.02.2026 року о 15:00 годині та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 Справа №607/3096/26 Провадження №1-кс/607/1310/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в залі суду в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.СМАРТ ТРЕЙДИНГ» на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 02.02.2026 у кримінальному провадженні №0000234 від 22.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання у визнані потерпілим, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.СМАРТ ТРЕЙДИНГ» на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.02.2026 у кримінальному провадженні №0000234 від 22.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання у визнані потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.02.2026 о 09.00 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/228/19 1-кп/576/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року вказане вище кримінальне провадження було зупинене, а підсудний ОСОБА_2 був оголошений у розшук.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що на цей час місцезнаходження підсудного ОСОБА_2 встановлено.

За вказаних обставин , суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 373 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити її до судового розгляду на 24 березня 2026 року на 10-00 год.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1892/25
УХВАЛА

27.10.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений Гуменний утримується у Державній установі «Одеська виправна колонія № 14».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеська виправна колонія № 14», для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 11.02.2026 року о 09:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія № 14» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Одеська виправна колонія № 14» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1