Справа №452/2246/24
Провадження №1-кп/452/15/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 26 березня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

26 червня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , котрому 25 червня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 липня 2024 року підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню вперше було призначено на 10 липня 2024 року о 12 год. 30 хв., котре було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату, час і місце проведення підготовчого засідання на 11 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 26 вересня 2024 року о 12 год. 00 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченого із застосуванням до нього приводу.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року за клопотанням процесуального прокурора було зупинено провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 09 березня 2026 року поновлено провадження у справі та проведення підготовчого судового засідання призначено на 26 березня 2026 року о 15 год. 30 хв..

Крім цього, 04 березня 2026 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , котрому 27 лютого

2026 року остаточно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 09 березня 2026 року підготовче судове засідання у справі призначено на 26 березня 2026 року о 14 год. 30 хв..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 26 березня 2026 року об`єднано матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України, (справа №452/763/26, провадження №1-кп/452/273/2026), з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, (справа №452/2246/24, провадження №1-кп/452/15/2026), в одне провадження під номером справи №452/2246/24 (провадження №1-кп/452/15/2026), підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні призначено на 26 березня 2026 року о 15 год. 30 хв..

В підготовчому судовому засіданні процесуальні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, прохали призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів, зазначаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Заслухавши думку процесуальних прокурорів, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , котрі підтримали думку процесуальних прокурорів про можливість призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів, вивчивши долучені до обвинувальних актів додатки, суд вважає, що на підставі даних обвинувальних актів можливо призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальні акти стосовно ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Об`єднане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

На даний час не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: процесуальні прокурори, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 ..

Учасники кримінального провадження не заявили клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту та про витребування певних речей чи документів.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_4 подав суду клопотання процесуального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 додатково на 60 днів, без визначення розміру застави, термін дії якого закінчується 31 березня 2026 року. При цьому, прохав врахувати особу обвинуваченого, можливість незаконно вплинути на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному проваджені, що може бути перешкодою у встановленні істини по справі, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, а також можливість обвинуваченого уникнути відповідальності шляхом переховування від суду.

Процесуальні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання процесуального прокурора ОСОБА_9 , прохали його задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 додатково на 60 днів, без визначення розміру застави, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися із заявленим клопотанням та не заперечували проти задоволення такого.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, прохали вирішити таке на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання процесуального прокурора та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 31 березня 2026 року. Судовий розгляд справи не розпочато.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала.

На переконання суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень та даних про його особу.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.5 ст.407 КК України, санкція тяжчого злочину з яких передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років.

При цьому, судом враховано, що ОСОБА_7 вже був засуджений 22 лютого 2024 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роківта на підставі стст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на 1 рік, проте на шлях виправлення не став та далі вчинив злочини проти власності, зокрема під час іспитового строку.

Зважаючи на відсутність підтверджених відомостей про наявність міцних соціальних зв`язків, а також те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, під час відбування призначеного судом раніше покарання з випробуванням, а тому обвинувачений усвідомлює суворість можливого покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у виді реального позбавлення волі, є високий ризик його переховування від суду, а також вчинення іншого

кримінального правопорушення та вчинення незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному проваджені.

Відтак, суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а і характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, а також не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих та/або свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо, тобто за зазначених у клопотанні обставин ризики, передбачені відповідними пунктами частини першої статті 177 КПК України, на даний момент є реальними та дійсними.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання процесуального прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, обчислюючи продовження строку з дня постановлення цієї ухвали, без визначення розміру застави, так як одне з кримінальних правопорушень відноситься до військових кримінальних правопорушень, які вчинено в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по об`єднаним кримінальним провадженням №0000341від 16 травня 2024 року та №0002000від 21 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України, який відбудеться 03 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання процесуального прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін та продовжити термін його дії на 60 днів, тобто до 24 травня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, процесуальним прокурорам та надіслати уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити процесуальних прокурорів, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , а також його захисника адвоката ОСОБА_8 ..

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1