Справа № 505/248/25
Провадження № 1-кп/505/468/2026
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

10 лютого 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки, допущеної в тексті вироку Подільського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2026 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 07.02.2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 , ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Подільським міськрайонним судом Одеської області розглянуто кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 , ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2026 року у справі №505/248/25 визнано винним: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з з конфіскацією усього належного йому майна.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Судом встановлено, що при винесені вироку Подільського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2026 року у справі №505/248/25 було допущено описки, а саме:

- у третьомуабзаці резолютивної частини вироку, при визначені покарання ОСОБА_2 не зазначено ч. 3 ст. 27 КК України перед ч.3 ст. 307 КК України;

- у сьомому абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що «Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, а саме з 30 травня 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання відбуте ним частково покарання у виді позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2024 року та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 19 грудня 2021 року по 22 грудня 2021 року та з 15 лютого 2022 року по 04 квітня 2022 року», замість вірного «Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, а саме з 30 травня 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання відбуте ним частково покарання у виді позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2024 року та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 19 грудня 2021 року по 22 грудня 2021 року та з 15 лютого 2022 року по 16 березня 2022 року»;

- при визначені покарання ОСОБА_3 не зазначено до якої саме статті КК України застосована ст. 69 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Подільського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня.2026 року у справі №505/248/25, зазначивши та вважати вірними в резолютивній частині вироку :

- у третьому абзаці резолютивної частини вироку, при визначені покарання ОСОБА_2 зазначити: «- ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна;

- у сьомому абзаці резолютивної частини вироку зазначити, що «Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, а саме з 30 травня 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання відбуте ним частково покарання у виді позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2024 року та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 19 грудня 2021 року по 22 грудня 2021 року та з 15 лютого 2022 року по 16 березня 2022 року»;

- при визначені покарання ОСОБА_3 зазначити : « Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна,».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: