УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0001781 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження вбачається, що надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області про те, що у 2024 році посадові особи комунальних навчальних закладів в місті Рівне для забезпечення викладання навчального предмета «Захист України» здійснили закупівлю товарів за завідомо завищеними цінами, шляхом укладення з ФОП ОСОБА_5 відповідних договорів про закупівлю, чим завдано збитків місцевому бюджету.

В ході проведення вказаних заходів та під час аналізу «Prozorro» встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , уклали договір про закупівлю товару №71 від 11.12.2024 з ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Ціна вказаного договору становила 735 200,00 грн., без з ПДВ.

Крім того, згідно договору від 17.12.2024 №12/12, аналогічна закупівля у ФОП ОСОБА_7 здійснена ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), в особі в.о. директора ОСОБА_8 .

Відповідно до вищевказаного договору предметом закупівлі є «Ком`ютерний симулятор управління дронами для забезпечення викладання навчального предмета «Захист України» в кількості 9 комплектів вартістю 95 480 грн., без з ПДВ, кожний загальною вартість 859 320 грн., без ПДВ.

Ринкова вартість «Ком`ютерного симулятора управління дронами для забезпечення викладання навчального предмета «Захист України» становить від 62 000 до 74 000 грн.

Таким чином, внаслідок укладання договору про закупівлю «Ком`ютерного симулятора управління дронами для забезпечення викладання навчального предмета «Захист України» від 17.12.2024 № 12/12 між Рівненським ліцеєм « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради та ФОП ОСОБА_7 на невигідних умовах, завдано збитків місцевому бюджету в розмірі близько 200 000 грн.

Під час аналізу руху грошових коштів ФОП ОСОБА_7 встановлено наступне, що 23.12.2024 на рахунок ФОП ОСОБА_7 здійснено переказ грошових коштів, а саме 735 200 грн. від ІНФОРМАЦІЯ_3 №26, 859 320 грн. від ІНФОРМАЦІЯ_3 », 1 470 400 грн. від ІНФОРМАЦІЯ_5 , всього на загальну суму 3 064 920 грн. В подальшому ФОП ОСОБА_7 .

В подальшому 23.12.2024 ФОП ОСОБА_7 здійснено переказ в сумі 854 653,92 грн. на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з цільовим призначенням «РАХУНОК НА ОПЛАТУ № 2312.003 ВIД 23 ГРУДНЯ 2024 Р. У СУМI 712211.60 ГРН., ПДВ - 20 % 142442.32 ГРН.».

Крім того 25.12.2024 ФОП ОСОБА_7 здійснено переказ в сумі 51 180 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ) з цільовим призначенням «ЗАМОВЛЕННЯ 1535 (FPV KIT, 4 ШТ.)».

Також 27.12.2024 ФОП ОСОБА_7 здійснено переказ в сумі 70 031,90 грн. на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з цільовим призначенням «РАХУНОК НА ОПЛАТУ №2612.004 ВIД 26 ГРУДНЯ 2024 Р. У СУМI 58359.92 ГРН., ПДВ - 20 % 11671.98 ГРН.».

Крім того, 27.12.2024 ФОП ОСОБА_7 здійснено переказ в сумі 380 000 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ) з цільовим призначенням «ОПЛАТА ЗГIДНО ДОГОВОРУ ВIД 01.12.2024 Р. (ПОСЛУГИ ЕЛЕКТРОМОНТАЖУ)».

Також 27.12.2024 ФОП ОСОБА_7 здійснено переказ в сумі 1 000 000 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_7 ) з цільовим призначенням «ЗА ТОВАР.».

В подальшому з 29.12.2024 по 30.12.2024 ФОП ОСОБА_7 здійснено переказ грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ), а саме:

- 29.12.2024 в сумі 100 000 грн. з цільовим призначенням «ПОВЕРНЕННЯ У ЗВЯЗКУ З НЕПОТАВЛЕННЯМ ТОВАРУ ЗА ПРОФIЛЬ ОЦИНКОВАНИЙ ЗА 31.10.2024Р»;

- 29.12.2024 в сумі 190 000 грн. з цільовим призначенням «ПОВЕРНЕННЯ ЗА ПРОФIЛЬ ОЦИНКОВАНИЙ ВIД 04.12.2024Р»;

- 29.12.2024 в сумі 35 000 грн. з цільовим призначенням «ПОВЕРНЕННЯ ПЛАТЕЖУ ЧЕРЕЗ НЕВIДПОВIДНИЙ ТОВАР ВIД 08.06.24 - КОМПЛЕКТ МЕБЛIВ.»;

- 30.12.2024 в сумі 380 000 грн. з цільовим призначенням «ОПЛАТА ЗГIДНО ДОГОВОРУ ВIД 05.12.2024 Р. (ПОСЛУГИ ЕЛЕКТРОМОНТАЖУ)».

Крім того 30.12.2024 ФОП ОСОБА_7 здійснено переказ в сумі 650 000 грн. на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) з цільовим призначенням «ОПЛАТА ЗГIДНО ДОГОВОРУ ВIД 05.12.2024 Р. (КОМПЛЕКТУВАННЯ СИМУЛЯТОРIВ БПЛА)». Засновником, директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_10 .

Таким чином встановлено, що ФОМ ОСОБА_7 після отримання грошових коштів в сумі 3 064 920 грн. в період з 23.12.2024 по 30.12.2024 здійснено переказ 924 685,82 грн. для ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , 51 180 грн. для ФОП ОСОБА_9 , 1 000 000 грн. для ФОП ОСОБА_11 , 705 000 грн. для ФОП ОСОБА_10 , 650 000 грн. для ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , засновником, директором якого є ОСОБА_10 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 191 КК України привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні в умовах воєнного стану.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригіналів договорів укладених між ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), додатків до договорів, додаткових угод зі Специфікацією та усіма іншими додатками, змінами, оригіналів документів, які підтверджують якість товару, наданих послуг відповідно до чинних норм якості для товару даного виду, його технічні характеристики, гарантійні сертифікати на товар тощо, оригіналів актів невідповідності поставленого товару (наданих послуг) за вищевказаними договорами, оригіналів документів, які підтверджують факт прийняття товару (наданих послуг) (видаткова накладна, акт прийому-передачі тощо) за вищевказаними договорами, оригінали товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, специфікації, описів, пакувальних ярликів, актів прийому-передачі, довіреності на отримання продукції відповідальною особою за вищевказаними договорами за період часу з 01.01.2024 по даний час.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: вбачається, що вказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у володінні ФОП ОСОБА_7 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів юридичних, фінансових, бухгалтерських документів, а саме: оригіналів договорів укладених між ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), додатків до договорів, додаткових угод зі Специфікацією та усіма іншими додатками, змінами, оригіналів документів, які підтверджують якість товару, наданих послуг відповідно до чинних норм якості для товару даного виду, його технічні характеристики, гарантійні сертифікати на товар тощо, оригіналів актів невідповідності поставленого товару (наданих послуг) за вищевказаними договорами, оригіналів документів, які підтверджують факт прийняття товару (наданих послуг) (видаткова накладна, акт прийому-передачі тощо) за вищевказаними договорами, оригінали товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, специфікації, описів, пакувальних ярликів, актів прийому-передачі, довіреності на отримання продукції відповідальною особою за вищевказаними договорами за період часу з 01.01.2024 по даний час.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_3 надати зазначенні документи та доступ до вказаних речей та документів не пізніше 10 днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12