Справа № 202/2503/26
Провадження № 1-кс/202/2132/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу, яка подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 20.03.2026 року ОСОБА_4 було подано до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, а саме таємного викрадення його майна та документів із автомобіля Zeekr 7X реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Подання заяви про вчинення кримінального правопорушення підтверджується відміткою СУ ГУНП в Дніпропетровській області та підписом співробітника відділу діловодства із зазначенням дати отримання 20.03.2026.

Однак відомості за такою заявою у встановлений строк, передбачений статтею 214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За цих підстав просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 20.03.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги було призначено на 26 березня 2026 року.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги в його відсутність, в якій скаргу підтримав та просив задовольнити.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яке було належним чином повідомлено про розгляд скарги, явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

При цьому листом начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомлено, що заяву ОСОБА_4 за № 1526 від 20.03.2026 про вчинення кримінального правопорушення листом від 23.03.2026 за № направлено для розгляду до Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, доходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_4 20 березня 2026 року було подано до СУ ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив невідкладно розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статі 185 КК України, та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі представник ОСОБА_4 посилається на те, що відомості за такою заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При розгляді скарги слідчий суддя керується тим, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, за приписами статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Водночас відповідно до п. 2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України № 100 від 08.02.2019 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2019 за №223/33194, письмові заяви (повідомлення), що надійшли до центрального органу управління поліцією, головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.

Згідно з листом начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 за № 1526 від 20.03.2026 про вчинення кримінального правопорушення листом від 23.03.2026 за № скеровано на розгляд до Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, подана заявником заява про кримінальне правопорушення наступного робочого дня надіслана для виконання вимог статті 214 КПК України до органу (підрозділу) поліції нижчого рівня, що не суперечить вищевказаному Порядку та відповідає приписам ч. 1 ст. 218 КПК України, згідно з якою досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що заявнику не було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, а лише направлено його заяву до відповідного територіального органу (підрозділу) поліції нижчого рівня, саме під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення та яким підлягають виконанню вимоги статті 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява ОСОБА_4 була направлена ГУНП в Дніпропетровській області до територіального органу поліції нижчого рівня, що відповідає законодавству, слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області заявником не доведена, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.03.2026, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6