СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1284/26
ун. № 759/3703/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000636 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою незаконного заволодіння державними коштами, сприяють в укладенні фіктивних договорів з надання послуг, після чого підписують акти виконаних робіт, послуг, які фактично не здійснюються, на підставі яких структурні підрозділи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють зарахування державних коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшим виведенням їх у готівкову форму та розподіленням між всіма учасниками злочинної схеми.

Разом із тим, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), залучив ряд осіб до протиправної схеми по розкраданню бюджетних коштів, а саме: ФОП « ОСОБА_3 », ФОП « ОСОБА_4 » та інших, таким чином налагодив злочинну схему по розкраданню бюджетних коштів, з службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступних господарств: Вишенківське надлісництво філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Кийлівське надлісництво філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Студениківське лісництво Бориспільського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Бориспільське надлісництво філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Баришівське лісництво Бориспільського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому за попередньою домовленістю між собою підписують договори з вищевказаними суб`єктами господарювання на виконання робіт та надання послуг, які фактично виконують працівники надлісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Київській та Житомирській областях та в подальшому подають акти виконаних робіт до бухгалтерій, які перераховують на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти.

В діях групи осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 4 ст. 191 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4, п. 8 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням доведе наявність певного переліку обставин, які підлягають доказуванню.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000636 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до інформації та документів (з можливістю вилучення їх копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості щодо джерел та суми отриманих доходів ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 ); ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 ); ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_11 ); ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_12 ); ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_13 ); ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_14 ); ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_15 ); ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_16 ); ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_17 ); ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_18 ) за період часу з 01 січня 2025 року по теперішній час із зазначенням повних реквізитів підприємств, в яких отримували доходи та призначення виплат;

- інформацію щодо суми фактично сплачених податків та зборів ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 ); ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 ); ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_11 ); ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_12 ); ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_13 ); ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_14 ); ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_15 ); ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_16 ); ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_17 ); ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_18 ) за період часу 01.01.2025 по теперішній час включно;

- інформацію, щодо реєстру відкритих/закритих банківських рахунків ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 ); ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 ); ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_11 ); ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_12 ); ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_13 ); ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_14 ); ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_15 ); ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_16 ); ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_17 ); ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_18 ) за період часу 01.01.2025 по теперішній час включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1