УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГСУ СБ України від 14.08.2025 про закриття кримінального провадження № 0001053 від 12.09.2024,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГСУ СБ України від 14.08.2025 про закриття кримінального провадження № 0001053 від 12.09.2024.

Скарга мотивована тим, що в провадженні ГСУ СБ України перебувало кримінальне провадження № 0001053 від 12.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, при цьому постановою слідчого від 14.08.2025 дане провадження закрито. При цьому, на думку скаржника, слідчим не перевірені всі обставини, що підлягають з`ясуванню в рамках кримінального провадження, необхідні слідчі дії не проведені, а висновки слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення є необґрунтованими та незаконними, а тому на думку скаржника, зазначене рішення слідчого підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала.

Слідчий в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення даної скарги, при цьому надав матеріали кримінального провадження для розгляду даної скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 12.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.

14 серпня 2025 року слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_7 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, зокрема, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

При цьому, з урахуванням положень ст. 2 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити проведення повного та неупередженого розслідування зі встановленням всіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання зазначених вимог закону, органом досудового розслідування, в частині розслідування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України (щодо можливого розголошення відомостей кримінального провадження № 0000773 від 31.07.2023), було проведено всі можливі та достатні процесуальні дії для встановлення обставин кримінального правопорушення, за результатом яких, на переконання слідчого судді, слідчий дійшов обґрунтованого висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, як зі змісту оскаржуваної постанови, так і з матеріалів кримінального провадження № 0001053 від 12.09.2024 вбачається, що в ході досудового розслідування отримано окремі документи від адвоката ОСОБА_6 , матеріали на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні, ряд процесуальних документів від Офісу Генерального прокурора, допитано у якості свідка прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , згідно з якими встановлено відсутність в діях відповідних суддів Вищого антикорупційного суду складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.

При цьому суд зважає на позицію скаржника щодо проведення ряду слідчих дій, однак ставиться до неї критично через її необґрунтованість та процесуальну недоречність, у зв`язку із тим, що докази, зібрані в ході досудового розслідування, не мають жодних ознак сумнівності та узгоджуються у своїй сукупності.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення даної скарги відсутні, а постанова слідчого ГСУ СБ України від 14.08.2025 про закриття кримінального провадження № 0001053 від 12.09.2024 є законною та вмотивованою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, 344 КК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ГСУ СБ України від 14.08.2025 про закриття кримінального провадження № 0001053 від 12.09.2024 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1