Справа № 297/4870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 12 лютого 2025року судимого Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 122 КК Українидо покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК Українидо покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що 25.03.2025 року на виконання до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження та вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

26.03.2025 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2025 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

26.03.2025 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського РВ №1 перший понеділок кожного місяця. Постанову було оголошено засудженому під розпис та заведений відповідний листок реєстрації.

ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю, родинні відносини з родичами підтримує. Добросусідські відносини підтримує. В колі його спілкуванні осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати Закон. Готовий в майбутньому більше не повторювати помилок та став на шлях виправлення. По місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало.

18.04.2025 року було проведено початкову оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький», криміногенних потреб не виявлено. Відповідно до чого було створено індивідуальний план роботи.

Також, систематично проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо його виправлення.

Під час перебування на обліку в Берегівському РВ №1 засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.

В судове засідання представник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду подання був повідомленим належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд подання органу пробації без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що протягом іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, з боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу з питань пробації не поступало, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку призначеного йому вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5