ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1066/23
Номер провадження №1-кп-678-25/26
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

23 лютого 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів обвинувальний акт, який складений 31 липня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теси Літинського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою (9 класів), не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, офіційно не працюючого, інвалідність відсутня, раніше не судимого, тел. ( НОМЕР_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1.04 лютого 2026 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення, цивільний позов просить залишити без розгляду, оскільки обвинувачений йому відшкодував завдану матеріальну і моральну шкоду й він не має до нього будь-яких претензій, заява подана ним без тиску, примусу, погроз.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2.04 лютого 2026 року потерпілий ОСОБА_6 у поданій заяві просив завершувати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у його відсутність.

3.23 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 просив судове засідання проводити у відсутність свого захисника - адвоката ОСОБА_7 , вказав, що це не порушуватиме його право на захист, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, цивільний позов потерпілого до нього про відшкодування шкоди просить залишити без розгляду, адже потерпілому повністю відшкодував завдану шкоду.

4.23 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

IІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5.Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 липня 2023 року близько 03 год. 20 хв. він, перебуваючи на проїзній частині автодороги Т2318 між селами Новокостянтинів та Антонівка Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, біля місцевого кладовища, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, за вказаних вище обставин, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у положенні стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці дерев`яну штахету, умисно наніс йому один удар в область лівої частини обличчя.

Тоді ж, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , стоячи правіше потерпілого, тримаючи у правій руці дерев`яну штахету, наніс йому один удар в область голови, а саме її ліву тім`яну частину.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів: в проекції верхньої та нижньої повіки справа, в проекції нижньої повіки зліва, на волосистій частині голови в проекції тім`яної кістки зліва, садно на шкірі в ділянці правої щоки, навколо орбітальну гематому справа, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що за своїм характером в сукупності відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я - від 7 до 21 дня.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, за вказаних вище обставин, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, стоячи правіше потерпілого, тримаючи у правій руці дерев`яну штахету, умисно наніс йому ще один удар в область задньої частини тулуба з права.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі в області задньої поверхні тулуба в середній третині по правій лопатковій лінії, що за своїм клінічним перебігом та характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

6.Згідно обвинувального акта своїми умисними діями, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

7.Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Інкриміноване обвинуваченому органом досудового розслідування кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не відноситься до такого, що пов`язане з домашнім насильством.

9. Потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

10. Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

12.Згідно обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріалів кримінального провадження, шкода кримінальним проступком не завдана, витрати на залучення експерта відсутні, речові докази відсутні, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обирався ухвалою суду від 06 листопада 2025 року, однак припинив свою дію, цивільний позов потерпілим заявлявся, однак на підставі заяви потерпілого такий підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 26, 107, 110, 128-129, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 24 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, - за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1