печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8922/26-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно,

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Киргизької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який перебуває у міжнародному розшуку, як особа, яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , особа, відносно якої розглядається клопотання

ОСОБА_4 С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , який розшукується правоохоронними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки.

Клопотання обґрунтовує тим, що Київською міською прокуратурою 26.02.2025 з Офісу Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Киргизької Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї держави ОСОБА_4 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_6 , який у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, захисника ОСОБА_7 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , які проти задоволення клопотання не заперечували, просили надати можливість пересуватись по території України з метою забезпечення здійснення волонтерської діяльності, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті документи, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.

Співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 23.01.2025 затримано громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду Київської області від 25.01.2025 відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 03.03.2025.

Офісом Генерального прокурора 26.02.2025 Київській обласній прокуратурі надіслано матеріали запиту компетентних органів Киргизької Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї держави ОСОБА_4 , доручено провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати його видачі.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Киргизької Республіки.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин є екстрадиційним та відноситься до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

ОСОБА_4 розшукується за вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2025 до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.10.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких продовжувався 17.12.2025 до 17.02.2026.

Водночас, 04.06.2025 за наслідками екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Киргизької Республіки громадянина цієї держави ОСОБА_4 , прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 складено та направлено до Офісу Генерального прокурора висновок про відсутність наведених підстав. Інформація щодо прийнятого рішення на даний час відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо: центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію); під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється; компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи; центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

За такого, ураховуючи, що Офісом Генерального прокурора питання щодо видачі ОСОБА_4 компетентним органам Киргизької Республіки не вирішено, наявні підстави продовження останньому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчим суддею можуть бути покладені обов`язки, зокрема не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває підозрюваний, обвинувачений, а у даному випадку особа, щодо якої вирішується клопотання.

Доводів на підтвердження того, що ОСОБА_4 , який проявляє належну процесуальну поведінку, здійснює волонтерську діяльність, що вимагає пересування по території України, заслуговує на обов`язок як не відлучатись з Київської області без дозволу прокурора, у клопотанні та в судовому засіданні прокурором не наведено.

Таким чином, не всі запропоновані прокурором у клопотанні обов`язки, є доцільними до застосування через відсутність їх належного обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 309, 376, 585-586 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити до 12.04.2026 строк дії обов`язків, покладених на громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності або здійснення фактичної передачі до Швейцарської Конфедерації:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом з питань, пов`язаних щодо його передачі компетентним органам Киргизької Республіки.

У іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1