Справа № 164/2158/25
п/с 1-кп/164/109/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 18 вересня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда війни 3 групи, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 04.08.2025 Ківерцівським районним судом за ч. 1 ст. 382 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України. -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2023 у справі №161/9026/23, яка набрала законної сили 02.07.2023, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

В подальшому, за невиконання постанови суду, яка набрала законної сили, зокрема, постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2023 у справі №161/9026/23, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2025, який набрав законної сили, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень.

Нехтуючи вище наведеними рішеннями суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.ст. 68, ч. 1 ст. 129 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, 17 вересня 2025 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , всупереч вимог постанови Луцького міськрайонного суду від 02.07.2023, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вулиці Незалежності у селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, де був зупинений працівниками поліції для проведення профілактичних заходів з метою зниження аварійності на дорогах сільського значення працівником СРПП ВП №1 (с-ще Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України визнав повністю та показав, що йому було відомо, що за постановою суду його було позбавлено права керування транспортними засобами. Але в один із днів в кінці літа на початку осені 2025 року, точної дати не пам`ятає він поїхав з місця проживання в аптеку, так як йому терміново необхідні були знеболюючі засоби. Він розуміє, що не повинен був керувати транспортним засобом і що для придбання медикаментів повинен був знайти інші шляхи. Про вчинене жалкує та щиро розкаюється. Він являється особою, яка звільнена з військової служби в наслідок інвалідності, яку отримав під час виконання військового обов`язку з захисту України. В нього періодично виникають болі і йому в цей час необхідні знеболюючі засоби. Просить не позбавляти його волі і надати можливість виправитись не будучи ізольованим від суспільства. У нього є четверо неповнолітніх дітей, троє з яких перебувають на його утриманні.

Крім, показів обвинуваченого ОСОБА_4 , факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду речового доказу (предмету) від 25.09.2025, де зафіксовано на відеозаписі факт керування ОСОБА_4 автомобілем 17.09.2025;

- протоколом огляду предмету від 26.09.2025, згідно якого проведено огляд чеку переказy коштів транзакція № від 21.08.2025 у розмірі 10150,00 гривень, та зведеної квитанції до платіжної інструкції №0934, які були надані гр. ОСОБА_4 26.09.2025;

- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2025, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 гривень.

Так, зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що обвинучений ОСОБА_4 розуміючи, що його дії виражені в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, особою раніше судимою за аналогічний злочин - умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою раніше судимою за аналогічний злочин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд вважає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймаючи до уваги обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який являється інвалідом війни 3 групи, інвалідність отримав при виконанні військового обов`язку з захисту Батьківщини,за місцем проходження служби характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, зокрема за ч.3 ст.307 ч.3 ст.28 ч.1, 2 ст.306 КК України, судимість не знята та не погашена, востаннє судимий 04.08.2025 Ківерцівським районним судом за ч. 1 ст. 382 КК України, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 3 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, активну участь у бойових діях пов`язаних з захистом України, отримання інвалідності при виконанні військового обов`язку, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 страждає періодичними болями як наслідок отримання бойового поранення, що в свою чергу також сприяло до невиконання постанови суду в частині керування транспортним засобом, оскільки суд бере до уваги покази обвинуваченого, що він рухався за вказаних в обвинувальному акті обставинах на автомобілі в аптеку за знеболюючими засобами, при цьому також враховуючи, що ОСОБА_4 було повністю оплачено штраф за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2025, про те сума оплати не зарахована на відповідний рахунок з підстав незалежних від ОСОБА_4 ,наявність в ОСОБА_4 трьох неповнолітніх дітей які перебувають на його утриманні, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів, відсутні.

Речові докази, відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді - 3 (тири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (тири) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2025, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 гривень, згідно з вимогами ч.3 ст.72 КК україни виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1