СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/368/26
ун. № 759/2380/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000222 від 17.02.2022, стосовно:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000222 від 17.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-4 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби, у зв`язку з призовом останнього на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації, та виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , вважав недоцільним продовжувати розгляд справи відносно ОСОБА_6 окремо та заявив клопотання про зупинення провадження відносно обох обвинувачених.

Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю законних підстав для зупинення провадження відносно ОСОБА_6 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, востаннє строком до 04.05.2026.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 оголошено проведення загальної мобілізації. Строк проведення мобілізації неодноразово продовжувався, востаннє строком до 04.05.2026.

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.10.2025 №258 солдат ОСОБА_5 вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Приписами статті 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі на період воєнного стану, суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити .

Крім того, суд, враховуючи положення ст. 334 та 217 КПК України, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відносно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 слід зазначити наступне.

Стаття 335 КПК України передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас, лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Наявні матеріали кримінального провадження не містять жодної з підстав для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , таким чином клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 28, 217, 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 17.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати сторону захисту невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали складений та оголошений 13.03.2026.

Суддя ОСОБА_1