У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керманша Ісламської Республіки Іран, громадянина Ірану, не одружений, має середню освіту, студент 1-го курсу Національного медичного університету ім. ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації на території України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2007, о 21:05 год., за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції були відібрані в ОСОБА_5 біологічні зразки для проведення експертизи, згідно з висновку експерта №946х від 21.05.2007 біологічні зразки містять особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Зокрема, 16.04.2007, близько 21:30 год., працівниками поліції в вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину з ознаками наркотичного засобу, згідно висновку експерта №947х від 21.05.2007 порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,23г. та світо-бежевого кольору, масою 0,15 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Загальний вміст героїну, відповідно до висновку експерта №1967х від 2007, складає 0,36г.

Крім того, 16.04.2007, близько 22:30 год., за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 1,5г. та 8,9 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Загальний вміст героїну, відповідно до висновку експерта №1968х від 2007, складає 8,7г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах, вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

20.04.2007 ОСОБА_5 притягнено до кримінальної відповідальності як обвинуваченого та того ж дня щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

25.05.2007 кримінальну справу № 09-11629 було зупинено за п. 1 ст. 206 КПК України. ОСОБА_5 оголошено в розшук та з того часу його місцезнаходження невідоме.

11.01.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

15.02.2017 слідчим суддею Солом?янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

15.02.2017 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваного.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 направлялись повістки за місцем реєстрації та місцем проживанням останнього, про його виклик до слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві для проведення слідчих та процесуальних дій, однак 07.07.2025, о 09:00 та 10:00, до слідчого Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 3 (вул. Полковника Шутова, 3) каб. 35, ОСОБА_5 жодного разу не з?явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Також, слідчий у клопотанні зазначає, що підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, які додані до клопотання.

Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, прокурор просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, слідчим було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2025 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Згідно зі ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю, прокурора, підозрюваного, його захисника.

Враховуючи, що слідчий, прокурор та особа, відносно якої подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судове засідання не з`явилися, відсутні докази підтвердження вручення клопотання про застосування запобіжного заходу і копій матеріалів, що його обґрунтовують, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, а також враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001449, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1