Справа №443/47/26
Провадження №1-кс/443/28/26
УХВАЛА

слідчого судді

31 березня 2026 рокумісто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 06.01.2026,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД покликається на те, що 06.01.2026 року в чергову частину ВП №1 Стрийського РУП ГУНИ у Львівській області поступило повідомлення від інспектора СРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що у м. Ходорові по вулиці Шевченка на автодорозі поблизу будинку №31 Стрийського району Львівської області виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що в кишені олімпійки має психотропні речовини. 06.01.2026 під час огляду місця події у АДРЕСА_2 поблизу громадянина ОСОБА_6 на автодорозі на снігу виявлено два фрагменти паперу на яких наявна невідома речовина зелено-коричневого кольору, які вилучено з місця події. Крім цього громадянин ОСОБА_6 вказав на ліву кишеню олімпійки та повідомив що там має заборонену речовину. Громадянин ОСОБА_6 видав поліетиленовий згорток, в середині якого наявний паперовий згорток, в середині якого наявна рослинна речовина зелено-коричневого кольору, також видав шайбоподіний білий предмет пластиковий, в середині якого наявна світла кристалоподібна речовина. Ці предмети та речовини вилучені. Громадянин ОСОБА_6 повідомив що вищезгадані предмети та речовини знайшов в м. Ходорові. Крім цього, в ході виконання доручення у порядку статті 40-1 КПК України до сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , у якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а також за результатами усного опитування свідків встановлено, що громадянин ОСОБА_6 у період з листопада 2025 року по січень 2026 року неодноразово здійснював відправлення та отримання поштові відправлення через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Також, у рапорті зазначено, що за результатами проведених перевірок та усного опитування свідків встановлено, що громадянин ОСОБА_6 користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . З метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх анкетних даних, місця проживання, контактних номерів та інших відомостей, що дають можливість їх ідентифікувати, перевірки обставин щодо можливого використання ними послуг поштового зв`язку для пересилання заборонених до обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також встановлення наявності або відсутності фактів отримання громадянином ОСОБА_6 за встановленими зв`язками вказаних заборонених речовин, способів їх пересилання, періодичності таких дій, маршрутів переміщення та інших обставин, що мають значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні від оператора поштового зв`язку відповідних відомостей, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ вини та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, однак у поданому клопотанні просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя враховує положення статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, 06.01.2026 внесені до ЄРДР (№0000001) (а.к.7). Додані до клопотання матеріали, а саме: рапорт від 06.01.2026 (а.с.8-9), протокол огляду місця події від 06.01.2026 (а.с.10-12), протокол допиту свідка від 06.01.2026 (а.с.13-16), постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.01.2026 (а.с.17-18), протокол огляду предмета від 06.01.2026 (а.с.19-20), довідка (а.с.21), вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2023 та інформація про особу (а.с.22-24, 26, 27-30), рапорт від 25.02.2026 (а.с.25) свідчать про наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння, а також про те, що в інший спосіб отримати доступ до зазначених документів (інформації) сторона обвинувачення можливості не має.

Проаналізувавши встановлені обставини та докази на їх підтвердження, слідчий суддя доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація (документи) перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ця інформація (документи) сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, тимчасовий доступ до яких бажає отримати сторона обвинувачення, можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на приписи частини 7 статті 163 КПК України, згідно з якими слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя зауважує, що розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів є правом слідчого судді, а не його обов`язком, яке може бути реалізоване ним лише за умови доведення стороною кримінального провадження наявності однієї із передбачених частиною 7 статті 163 КПК України підстав, однак у клопотанні відсутні обґрунтовані аргументи на підтвердження їх існування.

Таким чином, слідчий суддя виснує, що стороною обвинувачення не доведено наявність однієї із підстав, передбачених частиною 7 статті 163 КПК України, тому в частині надання старшому дізнавачу можливості вилучення вказаної інформації (документів) клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 06.01.2026 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; ДЕПО № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ) за період з 01.11.2025 по 05.01.2026 включно, а саме:

відомостей про отримувача поштових відправлень, оформлених із зазначенням номера абонента НОМЕР_4 ;

анкетних даних особи відправника, який здійснював відправлення через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом надання старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 можливості ознайомитися з цією інформацією (відомостями) та зробити її (їх) копії.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1