490/1920/26 12.03.2026
н/п 1-кс/490/1175/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тарасівка Олешківського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, за наступних обставин.

Так, громадянка України ОСОБА_6 , підозрюється тому, що перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Олешки Херсонської області, будучи обізнаною про факт збройної агресії рф проти України, усвідомлюючи негативні наслідки співпраці з представниками держави-агресора та контрольованої ними окупаційної адміністрації, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2024, діючи умисно, добровільно, у складі групи невстановлених осіб, без попередньої змови була обрана депутатом так званого «Совета депутатов Алешкинского муниципального округа первого созыва».

24.04.2024 рішенням незаконно створеного органу влади так званого «Совета депутатов Алешкинского муниципального округа», № 74 «Про внесення змін до Додатку до рішення ради депутатів Олешківського муніципального округа Херсонської області від 19.09.2023 № 13 «Про реєстрацію депутатської фракції всеросійської політичної партії «єдина росія» в раді депутатів Олешківського муніципального округа Херсонської області», ОСОБА_6 було офіційно включено до списку членів депутатської фракції всеросійської політичної партії «єдина росія».

Наділі 17.10.2024 рішенням незаконно створеного органу влади так званого «Совета депутатов Алешкинского муниципального округа», № 133 «Про внесення змін до Додатку № 1 означеної ради депутатів «Про створення, затвердження складу та положення про постійні комісії ради депутатів Олешківського муніципального округа Херсонської області», ОСОБА_6 було включено до персонального складу одразу двох постійних комісій: «комісії з бюджетних питань, економіки та інвестицій» та «комісії із законності та депутатської етики». Обіймаючи ці посади, підозрювана добровільно взяла на себе повноваження щодо формування окупаційного бюджету та забезпечення функціонування псевдоправової системи на тимчасово захопленій території.

Виконуючи обов`язки депутата вищевказаного незаконного органу влади, ОСОБА_6 системно бере участь у публічних заходах, організованих так званим «Советом депутатов Алешкинского муниципального округа», окупаційною адміністрацією та політичною партією держави-агресора «единая россия», зокрема:

-не пізніше 03.05.2024, діючи з метою ідеологічної підтримки дій держави-агресора та впровадження російських наративів про «спільну історичну пам`ять», ОСОБА_6 взяла участь у пропагандистському заході, присвяченому святкуванню «Дня Перемоги». Перебуваючи у с. Тарасівка, підозрювана як «депутат» від партії «єдина росія» спільно з представниками російського дитячо-юнацького руху «Движение Первых» організувала роботи з відновлення написів на меморіальних стелах братської могили. Вказану акцію ОСОБА_6 використала для політичного піару окупаційної влади, публічно демонструючи співпрацю з регіоном-шефом рф (Калінінградська область) та залучаючи неповнолітніх до заходів під партійною символікою ворога;

-не пізніше 06.10.2024, діючи з метою підтримки окупаційного режиму в гуманітарній сфері, ОСОБА_6 взяла участь у публічному урочистому заході, присвяченому відзначенню російського професійного свята «Дня вчителя». Перебуваючи на організованому окупаційною владою концерті, підозрювана своїми діями демонструвала лояльність до держави-агресора, сприяючи утвердженню російських освітніх стандартів та пропаганді культурних цінностей рф на тимчасово окупованій території Олешківського району;

-не пізніше 14.11.2024, реалізуючи свої злочинні наміри щодо підтримки окупаційної влади, ОСОБА_6 взяла участь у політичному заході держави-агресора щорічній конференції Херсонського регіонального відділення партії «єдина росія». Перебуваючи на заході у статусі «делегата» від Олешківського муніципального округу, підозрювана спільно з іншими представниками окупаційної адміністрації брала участь у підбитті підсумків виконання так званої «народної програми» та визначенні планів партії на наступний рік, чим засвідчила свою приналежність до політичної структури ворога та активну участь у розбудові окупаційної влади;

-не пізніше 27.11.2024, діючи в інтересах держави-агресора та її збройних формувань, ОСОБА_6 взяла активну участь у проведенні пропагандистської акції «Школа і СВО» (рос. «Школа и СВО») на території Олешківського муніципального округу. Перебуваючи на заході, підозрювана як «депутат» від партії «єдина росія» закликала місцеву громаду та працівників освіти до надання матеріальної допомоги російським окупаційним військам, тим самим сприяючи мілітаризації цивільного населення та забезпеченню потреб збройних формувань ворога;

-не пізніше 16.12.2024, ОСОБА_6 як «депутат» від партії «єдина росія» відвідала «Тарасівську школу», що незаконно функціонує на території Олешківського муніципального округу. Перебуваючи у навчальному закладі, підозрювана провела пропагандистський урок з циклу «Разговоры о важном», під час якого нав`язувала учням російські наративи та здійснювала заходи політичного впливу в інтересах окупаційної адміністрації;

-не пізніше 19.12.2024, діючи з метою публічної підтримки вищого політичного керівництва держави-агресора та демонстрації лояльності до окупаційного режиму, ОСОБА_6 взяла участь у пропагандистському заході - обговоренні результатів так званої «прямої лінії» з президентом рф ОСОБА_7 . Перебуваючи у статусі «депутата» окупаційного органу влади, підозрювана спільно з іншими колаборантами брала участь у засіданні, де обговорювались тези виступу глави держави-агресора, чим сприяла поширенню російських політичних наративів та легітимізації окупаційної влади в інформаційному просторі;

-не пізніше 25.12.2024, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на популяризацію окупаційної влади та створення позитивного іміджу політичної партії «єдина росія», ОСОБА_6 взяла участь у публічному заході, присвяченому святкуванню Нового року. Використовуючи свій статус «депутата», вона особисто вручала подарунки від імені політичної сили держави-агресора. Вказані дії підозрювана використовувала для створення пропагандистського медіаконтенту, демонструючи нібито «турботу» окупаційної адміністрації про місцеве населення;

-не пізніше 27.01.2025, діючи з метою впровадження ідеологічних стандартів держави-агресора в освітній та культурний простір, ОСОБА_6 взяла участь у пропагандистському заході «Ленінград і Голокост: дві події, одна дата 27 січня», що відбувся у с. Тарасівка. Перебуваючи на заході у статусі «депутата» фракції «єдина росія», підозрювана спільно з іншими представниками окупаційної влади проводила «виховну роботу» з місцевим населенням, просуваючи російські історичні наративи та виправдовуючи політику рф під приводом вшанування пам`ятних дат;

-не пізніше 22.02.2025, реалізуючи завдання окупаційної адміністрації щодо військово-патріотичного виховання молоді в дусі ідеології держави-агресора, ОСОБА_6 взяла участь у проведенні у «Тарасівській школі» спортивних змагань, приурочених до російського державного свята «Дня захисника Вітчизни». Залучаючи учнів до відзначення свят рф, підозрювана сприяла мілітаризації освітнього процесу та глорифікації зс ворога серед місцевого населення;

-не пізніше 01.03.2025, продовжуючи свою умисну діяльність, спрямовану на інтеграцію тимчасово окупованої території України в правове та адміністративне поле держави-агресора, ОСОБА_6 взяла участь у робочій зустрічі з представниками влади Ростовської області рф. Перебуваючи на заході у статусі «депутата», підозрювана в межах так званого «обміну досвідом» переймала практики російського муніципального управління для подальшого їх впровадження у діяльність незаконного органу влади «Совета депутатов Алешкинского муниципального округа». Своїми діями ОСОБА_6 сприяла розбудові окупаційної адміністрації та уніфікації її роботи зі стандартами рф;

-не пізніше 21.03.2025, діючи умисно, з метою реалізації владних повноважень у незаконно створеному органі влади, ОСОБА_6 спільно з іншими представниками окупаційної адміністрації здійснила інспекційний візит до дошкільного навчального закладу «Тарасівський ясла-садок "Івушка"». Перебуваючи на об`єкті у статусі «депутата», підозрювана перевіряла хід виконання будівельних та ремонтних робіт, створюючи ілюзію піклування окупаційної влади про соціальну інфраструктуру та демонструючи ефективність управління захопленими територіями;

- 21.03.2025 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію політики держави-агресора в культурно-освітній сфері, взяла участь у пропагандистському конкурсі читців «Майстри художнього слова» (рос. «Мастеров художественного слова»), що проходив під патронатом окупаційної адміністрації. Перебуваючи на заході, підозрювана як представник незаконної влади сприяла проведенню конкурсу, метою якого є витіснення українського мовного простору з закладів освіти та культури на тимчасово окупованій території;

-не пізніше 15.04.2025, діючи з метою популяризації символіки російського військового вторгнення та поширення ідеології держави-агресора, ОСОБА_6 взяла участь у проведенні пропагандистського заходу майстер-класу з виготовлення «георгіївських стрічок» (рос. «георгиевских лент») у с. Тарасівка. Залучаючи місцеве населення до виготовлення забороненої в Україні символіки, підозрювана сприяла героїзації російських окупаційних військ та утвердженню наративів кремлівської пропаганди на тимчасово захопленій території;

-не пізніше 21.04.2025, діючи з метою легітимізації окупаційної влади та утвердження російських стандартів управління на тимчасово захопленій території, ОСОБА_6 взяла активну участь у відзначенні російського державного свята «дня місцевого самоврядування» (рос. «день местного самоуправления»). Перебуваючи у статусі «депутата» від партії «єдина росія», підозрювана провела публічний захід, під час якого популяризувала діяльність незаконних органів влади;

-не пізніше 28.04.2025, діючи з метою підтримки окупаційного режиму та розширення впливу політичної партії «єдина росія», ОСОБА_6 взяла участь у політичному форумі «Жіночий рух єдиної росії», що проходив у м. Скадовськ Херсонської області. Перебуваючи на заході у статусі «депутата» та активного партійного діяча, підозрювана здійснювала публічну підтримку політичних ініціатив держави-агресора, сприяючи розбудові окупаційних партійних структур на тимчасово захопленій території;

-не пізніше 05.12.2025 ОСОБА_6 взяла участь у засіданні новоствореної «координаційної ради регіонального відділення» російського руху дітей та молоді «Движение Первых».

ОСОБА_6 , діючи умисно, послідовно та систематично, бере безпосередню участь у діяльності незаконно створеного органу влади так званого «Совета депутатов Алешкинского муниципального округа», виконує функції «депутата», входить до складу фракції політичної партії «єдина росія», бере активну участь у роботі профільних депутатських комісій та публічно демонструє підтримку окупаційної влади і її рішень. Своїми умисними діями ОСОБА_6 забезпечує організаційне, політичне та інформаційне зміцнення окупаційного режиму, сприяє впровадженню стандартів держави-агресора в соціальній та освітній сферах, легітимізації незаконно створених органів влади, підриває засади державного суверенітету, територіальної цілісності та конституційного ладу України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному обранні громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, вчинене групою осіб без попередньої змови, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Тарасівка Херсонського району Херсонської області, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом перетину державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з російською федерацією, крім того зважаючи на те, що ОСОБА_6 добровільно вчиняє злочин, у неї можуть зберігатися об`єкти, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за такого підозрювана ОСОБА_6 ,перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, разом з тим підозрювана, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії рф проти України та ведення бойових дій, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.02.2026 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.5 ст. 111-1 КК України, про що у загально державному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено відповідне повідомленняв порядку ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Вказаний факт підтверджений прокурором у судовому засіданні документально.

Підозрювана ОСОБА_6 , будучи викликаною до органу досудового розслідування шляхом публікацій в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик на 02,03,04 березня 2026 року до слідчого не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваної ОСОБА_6 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого від 04.03.2026 р. ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Матеріалами клопотання підтверджується, що на цей час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, зокрема в с. Тарасівка Херсонського району Херсонської області.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 04.03.2026 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 5 ст.111-1 КК України, триває.

Згідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний в тому числі прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За правилами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 183 КПК України, визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу, крім випадків, передбачених п.п.6,7ст. 176 КПК України.

Ст. 193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

В ч. 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У судовому засіданні встановлено, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто вручено не було, оскільки остання перебуває на даний час на непідконтрольній території України.

На виклики слідчого підозрювана не з`явилася, не повідомляючи про причини неявки, що свідчить про її ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для вручення їй повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.5 ст. 111-1 КК України, підтверджується даними:

-протоколу огляду від 09.10.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 . У публікації під назвою «Депутат от Всероссийской политической партии "Единая Россия" ОСОБА_8 » містяться фотоматеріали та текст, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_6 у заходах радянсько-російського ідеологічного спрямування. На оприлюднених матеріалах підозрювана зафіксована під час виконання робіт на меморіалі;

-протоколу огляду від 14.10.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), де зафіксовано публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 . У публікації під назвою «В преддверии дня учителя в Херсонской области прошел концерт в честь праздника» містяться фотоматеріали, на яких зафіксовано присутність ОСОБА_6 на офіційному заході окупаційної влади;

-протоколу огляду від 10.10.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від 14 листопада 2024 року. У публікації під назвою «В Херсонской области прошла ежегодная конференция «Единой России»» містяться відомості про участь ОСОБА_6 у партійному з`їзді в якості делегата. На оприлюднених матеріалах підтверджується присутність підозрюваної на заході, що є доказом її свідомої та добровільної діяльності у складі політичної сили держави-агресора;

-протоколу огляду від 15.10.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_8 . У публікації під назвою «В Алешкинском округе продолжается активная реализация акции «Школа и СВО»» містяться фотоматеріали та текст, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_6 в організації збору допомоги для військових РФ. На оприлюднених фото підозрювана зафіксована серед організаторів акції, що свідчить про її свідоме сприяння збройним формуванням держави-агресора.

-протоколу огляду від 27.10.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від 16 грудня 2024 року. У публікації під назвою «Депутат фракции Единая Россия в Совете депутатов Алешкинского округа ОСОБА_9 провела урок "Разговоры о важном" в Тарасовской школе» містяться фотоматеріали та текст, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_6 у заходах політико-виховного характеру. Підозрювана, використовуючи свій статус представника незаконного органу влади, проводила ідеологічну роботу зі школярами, спрямовану на інтеграцію дітей в освітній та культурний простір РФ;

-протоколу огляду від 16.10.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_9 . У публікації під назвою «Депутаты Совета депутатов Алешкинского округа рассказали, чего ожидали от прямой линии с Владимиром Путиным» містяться фотоматеріали та текст, що підтверджують факт залучення ОСОБА_6 до інформаційної кампанії на підтримку президента РФ. На оприлюднених матеріалах підозрювана зафіксована під час колективного заходу представників окупаційної влади, що є доказом;

-протоколу огляду від 27.10.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від 25 грудня 2024 року. У публікації, що має назву «Депутат фракции Единая Россия в Совете депутатов Алешкинского округа ОСОБА_9 поздравила с наступающим Новым годом многодетные семьи», містяться фотоматеріали та текст, у яких зафіксовано факт роздачі подарунків ОСОБА_6 , що свідчить про використання нею гуманітарних приводів для політичного піару партії держави-агресора;

-протоколу огляду від 06.10.2025, а саме веб-сайту окупаційної адміністрації (https://khogov.ru), на якому виявлено рішення так званого «Совета депутатов Алешкинского муниципального округа» від 24.04.2024 № 74. Згідно з додатком до вказаного рішення, зафіксовано список «депутатів», які входять до складу фракції партії «Єдина Росія», серед яких підтверджено прізвище ОСОБА_6 ;

-протоколу огляду від 08.10.2025, а саме веб-сайту окупаційної адміністрації (https://khogov.ru), на якому виявлено рішення так званого «Совета депутатов Алешкинского муниципального округа» від 17.10.2024 № 133. Згідно з додатком № 1 до вказаного рішення (в новій редакції), документально підтверджено факт входження ОСОБА_6 до складу «Постійної комісії з бюджетних питань, економіки та інвестицій» та «Постійної комісії із законності та депутатської етики», що свідчить про її безпосередню участь у нормотворчій діяльності та управлінні процесами на окупованій території.

-протоколу огляду від 28.10.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_10 . У публікації під назвою «Депутаты фракции "Единая Россия"… ОСОБА_10 и ОСОБА_9 посетили мероприятие « ІНФОРМАЦІЯ_11 » містяться фотоматеріали та текст, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_6 у заходах політико-ідеологічного спрямування;

-протоколу огляду від 29.10.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_12 . У публікації під назвою «В Тарасовской школе спортивными соревнованиями отметили приближающийся День Защитника Отечества» містяться фотоматеріали та текст, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_6 у заходах, спрямованих на популяризацію російських міліфбристських традицій серед дітей та юнацтва;

-протоколу огляду від 03.11.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_13 . У публікації під назвою «Алешкинские депутаты перенимают опыт ростовских коллег» містяться фотоматеріали та текст, що підтверджують факт співпраці ОСОБА_6 з представниками регіонів держави-агресора. На оприлюднених матеріалах підозрювана зафіксована під час робочого візиту;

-протоколу огляду від 07.11.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_13 . У публікації, присвяченій висвітленню діяльності «депутатського корпусу», містяться фотоматеріали та характеристика ОСОБА_6 як члена окупаційної команди;

-протоколу огляду від 10.11.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_14 . У публікації під назвою «Депутаты Татьяна Новодранова и ОСОБА_9 посетили Тарасовский ясли-сад "Ивушка"» містяться фотоматеріали та текст, на яких підозрювана зафіксована під час робочого візиту;

-протоколу огляду від 17.11.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), де зафіксовано публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_14 . У публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » містяться фотоматеріали та текст, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_6 у публічному заході, організованому окупаційною владою. На оприлюднених фото підозрювана зафіксована серед учасників та організаторів конкурсу;

-протоколу огляду від 16.12.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від 15 квітня 2025 року. У публікації під назвою «Мастер-класс по изготовлению "Георгиевских лент" провели в Тарасовке» містяться фотоматеріали, на яких ОСОБА_6 зафіксована під час участі у вказаному заході;

-протоколу огляду від 17.12.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від 21 квітня 2025 року. У публікації під назвою ««День местного самоуправления» с депутатом «Единой России» ОСОБА_11 » містяться фотоматеріали та текст, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_6 у заходах, присвячених прославлянню російської системи влади;

-протоколу огляду від 17.12.2025, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де зафіксовано публікацію від 28 квітня 2025 року. У публікації під назвою «Скадовск принимает первый форум «Женского движения Единой России»» містяться фотоматеріали та текст, що підтверджують факт участі ОСОБА_6 у з`їзді політичної сили держави-агресора. На оприлюднених фото підозрювана зафіксована серед учасників форуму.

-протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила, що ОСОБА_6 добровільно пішла на співпрацю з ворогом, обійнявши посаду так званого «директора школи» при окупаційній владі та будучи обраною «депутатом». Свідок повідомила про активну участь підозрюваної у політичних заходах держави-агресора, зокрема у примушуванні місцевого населення до голосування за президента РФ та проросійські партії. Також ОСОБА_12 засвідчила факти тиску з боку ОСОБА_6 на колишніх колег-учителів з метою примусу їх до роботи за російськими стандартами, що призвело до вимушеного виїзду освітян з окупованої території. Крім того, свідок зазначила, що підозрювана постійно пересувалася населеним пунктом у супроводі озброєних російських військових, які здійснювали її охорону;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , яка підтвердила факт добровільної співпраці ОСОБА_6 з окупаційною владою. Свідок повідомила, що підозрювана, обійнявши посаду так званого «директора» захопленого навчального закладу, особисто займалася формуванням нового педагогічного колективу;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_14 . Свідок повідомив, що підозрювана, яка до війни працювала вчителем, за власною ініціативою та з корисливих мотивів погодилася на співпрацю з ворогом, обійнявши посади так званого «директора» захопленої школи та «депутата» місцевого окупаційного органу. ОСОБА_14 зазначив, що ОСОБА_6 активно займалася кадровим забезпеченням окупаційних установ, вербуючи місцевих мешканців на роботу, а також здійснила перереєстрацію навчального закладу за законодавством РФ. Крім того, свідок засвідчив, що підозрювана постійно пересувається населеним пунктом у супроводі озброєних військових РФ, які забезпечують її охорону.

-протоколу допиту свідка ОСОБА_15 (від 17.10.2025), яка підтвердила факти активної та добровільної колабораційної діяльності ОСОБА_6 . Свідок повідомила, що підозрювана, будучи призначеною окупаційною владою на посаду «директора» школи та обраною «депутатом» від партії «Єдина Росія», використовувала свої повноваження для тиску на про-українськи налаштованих мешканців села. Зокрема, ОСОБА_15 навела конкретний приклад репресивних дій ОСОБА_6 щодо сім`ї вчительки ОСОБА_16 , яка відмовилася від співпраці: за вказівкою підозрюваної до їхнього помешкання прибули озброєні військові РФ (ідентифіковані свідком як «чеченці»), які провели незаконний обшук та застосували фізичне насильство до чоловіка та сина потерпілої.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Достатність даних для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення є оціночним поняттями.

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 5 ст.111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження також містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрювана ОСОБА_6 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, добровільно вчиняє злочин, у неї можуть зберігатися об`єкти, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за такого перебуваючи на волі останній має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, разом з тим підозрювана, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії рф проти України та ведення бойових дій, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрювана ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася за викликами до слідчого.

Вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваній в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні найбільш суспільно небезпечного злочину, характеру та способу ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Також, відповідно до положень ст.ст. 183,193,194 КПК України, згідно з якими при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається та у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу вирішуватиметься остаточно вже після його затримання та доставки до суду, тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч.1 ст. 197 КПК України, підозрюваній ОСОБА_6 відносно якої необхідно обрати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу, розмір застави слідчим суддею не визначається.

Обставини, визначені ч. 2 ст. 183 КПК України, які б унеможливлювали застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1