Справа №613/1847/24 Провадження № 1-кп/613/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові в режимі відеоконференції питання про здійснення приводу у кримінальному проваджені № 0000406 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, приводом жодного разу не був доставлений.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо приводу свідка ОСОБА_7 ..

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні у вирішенні питання про застосування приводу покладались на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений вважали за доцільне застосування приводу до свідка.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд зауважує, що свідок ОСОБА_7 , який неодноразово викликався у судові засідання як шляхом направлення судової повістки СМС-повідомленнями, так рекомендованим поштовим відправленням, в судове засідання повторно не прибув.

Ухвалами суду від 05.11.2025, 25.11.2025 та 19.12.2025 було застосовано привід до свідка ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 25.11.2025, 19.12.2025 та 20.01.2026, свідок приводом не доставлений.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_7 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 (проживає за адресою : АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ),

до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 20 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1