УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

законного представника власника майна ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника власників майна ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000661 від 19.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

29.01.2026 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку домогосподарства, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0443, за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 23.01.2026 в період часу з 09:02 год. до 14:53 год. старшим слідчим СВ ХРУП ОСОБА_6 спільно з ст. о/у СБНОЗВ ВКП ОСОБА_8 , ст. о/у ВКП ОСОБА_9 , начальником сектору ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області ОСОБА_10 , о/у ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , а саме:

1) мобільний телефон РОСО M3 Pro IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , де виявлено віртуальні картки АТ «ПУМБ» та АТ «СЕНС БАНК», Телеграм канал «5.45», який він адмініструє, чат спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_12 під нік-неймом ОСОБА_13 поміщено до сейф-пакету PSP2092146,

2) рамка пістолета з затвором;

3) 8 металевих предметів циліндричної форми для спорядження патронів;

4) 49 гільз калібру 9мм;

5) 50 порожніх гільз калібрів 5.45, 7,62, 5.56;

6) 48 гумових куль для спорядження патронів;

7) банка з порохом для патронів А1;

8) упаковка з капсулями;

9) пістолет перероблений на травматичний марки BLOW С75 з двома порожніми магазинами;

10) свердлильний апарат марки «Sturm!».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Олешківської окружної прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 19.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

19 січня 2026 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0443, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення знаряддя для переробки зброї, перероблену зі стартової вогнепальну зброю, мобільні телефони, за допомогою яких через Телеграм-канал рекламує для продажу вогнепальну зброю, та сім-карти операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких він підтримував та підтримує зв`язок, зокрема ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , грошові кошти, отримані внаслідок вказаної протиправної діяльності, банківські картки, на які зараховуються грошові кошти внаслідок збуту вогнепальної зброї, зокрема банківські картки АТ «ПУМБ» НОМЕР_7 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_8 .

23.01.2026 в період часу з 09:02 год. до 14:53 год. старшим слідчим СВ ХРУП ОСОБА_6 спільно з ст. о/у СБНОЗВ ВКП ОСОБА_8 , ст. о/у ВКП ОСОБА_9 , начальником сектору ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області ОСОБА_10 , о/у ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за участі законного представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон РОСО M3 Pro IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , де виявлено віртуальні картки АТ «ПУМБ» та АТ «СЕНС БАНК», Телеграм канал «5.45», який він адмініструє, чат спілкування з ОСОБА_12 з нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщено до сейф-пакету PSP2092146,

2. рамка пістолета з затвором - поміщено до сейф-пакету PSP2092137,

3. 8 металевих предметів циліндричної форми для спорядження патронів - поміщено до сейф-пакету PSP2172325,

4. 49 гільз калібру 9мм - поміщено до сейф-пакету PSP1163405,

5. 50 порожніх гільз калібрів 5.45, 7,62, 5.56 - поміщено до сейф-пакету PSP2172323,

6. 48 гумових куль для спорядження патронів - поміщено до сейф-пакету PSP2172326,

7. банка з порохом для патронів з маркуванням А1 - поміщено до сейф-пакету PSP2172322,

8. упаковка з капсулями, брошюри для пістолету «Blow», металева округла деталь для спорядження патронів - поміщено до сейф-пакету PSP1100159,

9. пістолет марки BLOW C75 Cal. 9mm P.A.K. з двома порожніми магазинами у пластиковому кейсі, який поміщено до сейф-пакету PSP4188147,

10. свердлильний апарат марки «Sturm!» - поміщений до полімерного мішку та опломбований контрольним талоном.

23.01.2026 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів та документів речовими доказами у кримінальному провадженні.

24.01.2026 слідчий за погодженням з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду від 23.01.2026, за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2026 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 клопотання повернуто для усунення недоліків та встановлено строк 72 години з моменту вручення ухвали, тобто строки подачі клопотання не порушено.

Під час санкціонованого обшуку, проведеного 23.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:004:0443), були вилучені речові докази, які, відповідно до встановлених даних, належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком ОСОБА_3 , який показав, що вилучений під час обшуку свердлильний верстат він придбав самостійно тривалий проміжок часу тому та він належить саме йому. Також він додав, що доступ до вказаного станку мав його син ОСОБА_15 , та про факт переробки зброї за допомогою вказаного станку йому нічого не було відомо.

Вилучене майно має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та відповідає ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_5 зазначила, що підозра є обґрунтованою, тому вона заперечує проти задоволення клопотання лише в частині свердлильного апарату марки «Sturm!», який належить ОСОБА_14 . Так, останній не причетний до злочину і використовує цей станок на законних підставах, оскільки є ковалем.

Власник майна ОСОБА_3 та його законний представник підтримала думку адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на належне йому майно. Свердлильний станок належить не йому, а його батькові.

Власник майна ОСОБА_14 в судове засіданні не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та письмові заперечення. Просив відмовити у накладені арешту на належний йому свердлильний апарат.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Олешківської окружної прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 19.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді, 23.01.2026 року в період часу з 09:02 год. до 14:53 год. проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за участі законного представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон РОСО M3 Pro IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету PSP2092146,

2. рамка пістолета з затвором - поміщено до сейф-пакету PSP2092137,

3. 8 металевих предметів циліндричної форми для спорядження патронів - поміщено до сейф-пакету PSP2172325,

4. 49 гільз калібру 9мм - поміщено до сейф-пакету PSP1163405,

5. 50 порожніх гільз калібрів 5.45, 7,62, 5.56 - поміщено до сейф-пакету PSP2172323,

6. 48 гумових куль для спорядження патронів - поміщено до сейф-пакету PSP2172326,

7. банка з порохом для патронів з маркуванням А1 - поміщено до сейф-пакету PSP2172322,

8. упаковка з капсулями, брошюри для пістолету «Blow», металева округла деталь для спорядження патронів - поміщено до сейф-пакету PSP1100159,

9. пістолет марки BLOW C75 Cal. 9mm P.A.K. з двома порожніми магазинами у пластиковому кейсі, який поміщено до сейф-пакету PSP4188147,

10. свердлильний апарат марки «Sturm!» - поміщений до полімерного мішку та опломбований контрольним талоном.

23.01.2026 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є можливим знаряддям злочину, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

Посилання на те, що свердлильний станок не підлягає арешту, оскільки належить не підозрюваному, а його батькові та використовується ним на законних підставах з метою отримання прибутку, не може бути прийняте слідчим суддею до уваги.

Так, є достатньо підстав вважати, що вказаний станок використовувався як знаряддя злочину та може містити його сліди, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. При цьому, ч. 1 ст. 170 КПК України передбачає можливість арешту майна третіх осіб.

Строки, встановлені законом для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим не пропущені. Так, 24.01.2026 року слідчий за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. 29.01.2026 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 клопотання повернуто для усунення недоліків та встановлено строк 72 години з моменту вручення ухвали. Того ж дня клопотання повторно подане до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, яке вилучене в ході обшуку домогосподарства, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0443, за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 23.01.2026 в період часу з 09:02 год. до 14:53 год., а саме:

1) мобільний телефон РОСО M3 Pro IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , де виявлено віртуальні картки АТ «ПУМБ» та АТ «СЕНС БАНК», Телеграм канал «5.45», який він адмініструє, чат спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_12 під нік-неймом ОСОБА_13 поміщено до сейф-пакету PSP2092146,

2) рамка пістолета з затвором;

3) 8 металевих предметів циліндричної форми для спорядження патронів;

4) 49 гільз калібру 9мм;

5) 50 порожніх гільз калібрів 5.45, 7,62, 5.56;

6) 48 гумових куль для спорядження патронів;

7) банка з порохом для патронів А1;

8) упаковка з капсулями;

9) пістолет перероблений на травматичний марки BLOW С75 з двома порожніми магазинами.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_14 , шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, яке вилучене в ході обшуку домогосподарства, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0443, за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 23.01.2026 в період часу з 09:02 год. до 14:53 год., а саме:

1) свердлильний апарат марки «Sturm!».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1