Справа № 585/1247/26
Номер провадження 1-кс/585/316/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно: грошові кошти у розмірі 4239 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень «АН 9788732» 16 купюр номіналом 200 грн.: ВК 0759341, ВК 0759340, ЄЄ 9701368, АМ 7912576, ЗБ 6531039, ЄЖ 6243017, ВК 0759336, ВК 0759335, ВК 0759337, ВК 0759338, ВК 0759339, ВК 0759334, ВК 0759333, БК 8932699, ВК 0759332, ВН 6681881), 1 купюра номіналом 20 гривень серії «АК 5271485», та грошові кошти у вигляді монет у сумі 19 гривень, номіналом 1 гривня у кількості 2 шт., 2 гривні у кількості 1 шт., 5 гривень у кількості 1 шт., 10 гривень у кількості 1 шт., та 2 копійки виробництва СРСР рік виготовлення 1934 р., які було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2244237; блістер ліків «Бісопролол САНДОЗ»; банківську картка належну АТ КБ «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_1 ; банківську картку для виплат банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; жіночий шкіряний гаманець бордово-коричневого кольору із сріблястою застібкою з тильного та лицьового боку з дефектами по бічним сторонам у вигляді пошкодження шкіри, на верхівці гаманця на лицьовій стороні мається емблема сріблястого кольору з маркуванням «TAILAN», який оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1350319, що належать потерпілій ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатися вказаним майном з визначенням місця зберігання - передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 25.03.2026 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що близько 17:00 перебуваючи у магазині «EconomClass» за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 6, невідома особа у період дії воєнного стану викрала шкіряний гаманець, з грошовими коштами у сумі 4220 грн., та двома банківськими картками АТ КБ «Приват Банк»,чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 4500 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

25.03.2026 в ході проведення огляду ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції викрадені речі, а саме: грошові кошти у розмірі 4239 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень «АН 9788732» 16 купюр номіналом 200 грн.: ВК 0759341, ВК 0759340, ЄЄ 9701368, АМ 7912576, ЗБ 6531039, ЄЖ 6243017, ВК 0759336, ВК 0759335, ВК 0759337, ВК 0759338, ВК 0759339, ВК 0759334, ВК 0759333, БК 8932699, ВК 0759332, ВН 6681881), 1 купюру номіналом 20 гривень серії «АК 5271485», та грошові кошти у вигляді монет у сумі 19 гривень, номіналом 1 гривня у кількості 2 шт., 2 гривні у кількості 1 шт., 5 гривень у кількості 1 шт., 10 гривень у кількості 1 шт., та 2 копійки, виробництва СРСР рік виготовлення 1934 р., які було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2244237 нанесено відповідні написи, належним чином запаковано та підписано учасниками вказаної слідчої дії; блістер ліків «Бісопролол САНДОЗ»; банківську картку, належну АТ КБ «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_1 ; банківську картку для виплат банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; жіночий шкіряний гаманець бордово-коричневого кольору із сріблястою застібкою з тильного та лицьового боку з дефектами по бічним сторонам у вигляді пошкодження шкіри, на верхівці гаманця на лицьовій стороні мається емблема сріблястого кольору з маркуванням «TAILAN», який оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1350319 нанесено відповідні написи, належним чином запаковано та підписано учасниками вказаної слідчої дії.

Відповідно до постанови слідчого від 25.03.2026 вказані викрадені речі, які ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про справи без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.20).

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена (а.с.23).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000204 від 25.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3-4).

В обгрунтування клопотання про накладення арешту на майно слідчим надано: протокол огляду місця події від 25.03.2026 року, згідно якого проведено огляд магазину «EconomClass» за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 6 (а.с.5-7); протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2026 року (а.с.8); заяву ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілої (а.с.9); протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.03.2026 року, яка повідомила про обставини події (а.с.10-11); заяву ОСОБА_6 від 25.03.2026 року, згідно якої остання добровільно видала працівникам поліції викрадений шкіряний гаманець, грошові кошти, які були в ньому в розмірі 4200 грн. та 20 грн., та 2 банківських картки (а.с.12); протокол огляду предмету від 25.03.2026 року, згідно якого проведено огляд шкіряного гаманця бордово-коричневого кольору з наявними в ньому грошовими коштами, банківськими картками та блістером ліків (а.с.13-14); постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.03.2026 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: грошові кошти у розмірі 4239 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень «АН 9788732» 16 купюр номіналом 200 грн.: ВК 0759341, ВК 0759340, ЄЄ 9701368, АМ 7912576, ЗБ 6531039, ЄЖ 6243017, ВК 0759336, ВК 0759335, ВК 0759337, ВК 0759338, ВК 0759339, ВК 0759334, ВК 0759333, БК 8932699, ВК 0759332, ВН 6681881), 1 купюру номіналом 20 гривень серії «АК 5271485», та грошові кошти у вигляді монет у сумі 19 гривень, номіналом 1 гривня у кількості 2 шт., 2 гривні у кількості 1 шт., 5 гривень у кількості 1 шт., 10 гривень у кількості 1 шт., та 2 копійки виробництва СРСР рік виготовлення 1934 р., блістер ліків «Бісопролол САНДОЗ»; банківську картку, належну АТ КБ «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_1 ; банківську картку для виплат банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; жіночий шкіряний гаманець бордово-коричневого кольору із сріблястою застібкою з тильного та лицьового боку з дефектами по бічним сторонам у вигляді пошкодження шкіри, на верхівці гаманця на лицьовій стороні мається емблема сріблястого кольору з маркуванням «TAILAN», що мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження, шляхом обмеження права розпоряджатися ними з визначенням місця зберігання (передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ) (а.с.15-16); протоколи допиту свідків від 26.03.2026 року (а.с.17-19).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо вчинення крадіжки в період дії воєнного стану, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені речі, мають значення речових доказів, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони розпоряджатися даним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

В частині визначення місця зберігання вилученого майна - передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 25.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185КК України на наступні речі:

- грошові кошти у розмірі 4239 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень «АН 9788732» 16 купюр номіналом 200 грн.: ВК 0759341, ВК 0759340, ЄЄ 9701368, АМ 7912576, ЗБ 6531039, ЄЖ 6243017, ВК 0759336, ВК 0759335, ВК 0759337, ВК 0759338, ВК 0759339, ВК 0759334, ВК 0759333, БК 8932699, ВК 0759332, ВН 6681881), 1 купюру номіналом 20 гривень серії «АК 5271485», та грошові кошти у вигляді монет у сумі 19 гривень, номіналом 1 гривня у кількості 2 шт., 2 гривні у кількості 1 шт., 5 гривень у кількості 1 шт., 10 гривень у кількості 1 шт., та 2 копійки виробництва СРСР рік виготовлення 1934 р., поміщені до спец. пакету НПУ № PSP 2244237;

- блістер ліків «Бісопролол САНДОЗ»;

- банківську картку, належну АТ КБ «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_1 ;

- банківську картку для виплат банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- жіночий шкіряний гаманець бордово-коричневого кольору із сріблястою застібкою з тильного та лицьового боку з дефектами по бічним сторонам у вигляді пошкодження шкіри, на верхівці гаманця на лицьовій стороні мається емблема сріблястого кольору з маркуванням «TAILAN», поміщений до спец. пакету НПУ № WAR 1350319, що належать потерпілій ОСОБА_5 ,

з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_5

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1