Справа № 444/595/26
Провадження № 1-кс/444/108/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Жовква Львівської області 13 лютого 2026 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 13.02.2026 рокупро обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 444/595/26, провадження № 1-кс/444/108/2026), -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2026 року Жовківським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 444/595/26, провадження № 1-кс/444/108/2026).

Так, у резолютивній частині ухвали помилково вказано 3-ий абзац:

"Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає."

замість вірного:

"Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у у виді тримання під вартою встановити до 14 квітня 2026 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 у заставу урозмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали вручити для відома слідчому, прокурору, підозрюваному, а начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПТС України у Львівській області надіслати для виконання.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення."

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити опискуу резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 13 лютого 2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 444/595/26, провадження № 1-кс/444/108/2026). Починаючи з 3-го абзацу резолютивну частину ухвали вважати правильною:

"Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у у виді тримання під вартою встановити до 14 квітня 2026 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 у заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали вручити для відома слідчому, прокурору, підозрюваному, а начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПТС України у Львівській області надіслати для виконання.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення."

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1