Справа №: 398/304/21
провадження №: 1-кс/398/294/26
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2026 р. Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданнів залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеному 13.01.2021 до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю № 9131, а саме:

- договір дарування від 12березня 2018 року який зареєстрований в реєстрі під № 185

- договір дарування від 07 грудня 2017 року який зареєстрований в реєстрі під № 1105

- договір дарування від 07 грудня 2017 року який зареєстрований в реєстрі під № 1103

- заява про те що майно не є спільною сумісною власністю яка додавалась під час оформлення договору дарування від 18 січня 2018 року який зареєстрований в реєстрі № 39.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Прокурор Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання дізнавача підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 15 розділу ІІ КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

Згідно пункт 16.1, 16.2 розділу XVI Правил ведення нотаріального діловодства, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за № 1318/18613 вбачається, що видача, тимчасовий доступ до справ і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 13.01.2026 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заяві від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив що 16.10.2020 його батько ОСОБА_7 помер від постінфарктного кардіосклерозу відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1872/372 від 17.10.2020. Після чого ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 з метою вступу в спадкову справу. Після чого ОСОБА_6 був повідомлений про те що ОСОБА_7 було складено заповіт від 01.06.2018, який зареєстрований в реєстрі під № 484. В якому заповідає все його майно ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_6 заявив що в даному договорі маються ознаки підроблення а саме те що підпис не ОСОБА_7 .

18.12.2025 сектору дізнання Олександріського РВП було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 постанову про призначення почеркознавчої експертизи якій призначено експертний номер № СЕ26-51/Л/2/2-К1, далі 24.12.2025 року було отримано клопотання від експерта в якій клопоче про отримання додаткових вільних зразків ОСОБА_7 , для проведення почеркознавчої експертизи.

11.03.2026 відповідно до запиту № 21632-2026 було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно ОСОБА_7 за РНОКПП НОМЕР_1 , в результаті якого було отримано наступну інформацію:

12.03.2018 було складено договір дарування який зареєстрований в реєстрі № 185 відносно житлового приміщення яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір був посвідчений та складений в присутності приватного нотаріуса Олександрійського районногонотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

07.12.2017 було складено договір дарування який зареєстрований в реєстрі № 1105 відносно земельної ділянки якій привласнено кадастрований номер: 0:11:271:0002. Даний договір був посвідчений та складений в присутності приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

07.12.2017 було складено договір дарування який зареєстрований в реєстрі № 1103 відносно житлового приміщення яке розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Даний договір був посвідчений та складений в присутності приватного нотаріуса Олександрійського районногонотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушенню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договір дарування від 12.03.2018 який зареєстрований в реєстрі під № 185, договір дарування від 07.12.2017 який зареєстрований в реєстрі під № 1105, договір дарування від 07.12.2017 який зареєстрований в реєстрі під № 1103. Який знаходиться в приватного нотаріуса Олександрійського районногонотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою договорів дарування, інакше як отримавши тимчасовий доступ та вилучати (здійснити виїмку).

Так необхідно вилучити вказані документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документі, оскільки в них містяться оригінали почерку та підписи ОСОБА_7 , які в подальшому необхідно буде досліджувати шляхом проведення судових експертиз, а саме судової почеркознавчої експертизи відповідно до клопотання експерта № СЕ26-51/Л/2/2-К1 від 24.12.2025.

Також для отримання додаткових вільних зразків підпису виникла необхідність в здісненні виїмки заяви які підтверджують про відсутність сумісної власності які являються додатком до договору дарування від 18 січня 2018 року який зареєстрований в реєстрі № 39. Яка знаходиться в приватного нотаріуса Олександрійського районногонотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення сектором дізнання досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть знаходитися у володінні приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.132, п.7 ч.1 ст.162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеному 13.01.2021 до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; та/або дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; та/або дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, стосовно відомостей, що становлять таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

- договіру дарування від 12 березня 2018 року який зареєстрований в реєстрі під № 185; - договіру дарування від 07 грудня 2017 року який зареєстрований в реєстрі під № 1105; - договіру дарування від 07 грудня 2017 року який зареєстрований в реєстрі під № 1103;

- заяви про те, що майно не є спільною сумісною власністю, яка додавалася під час оформлення договору дарування від 18 січня 2018 року який зареєстрований в реєстрі № 39.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1