Справа № 761/1672/26
Провадження № 1-кс/761/2413/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 251 100 000 008 06 від 19.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 251 100 000 008 06 від 19.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 25.12.2025 за результатом проведення обшуку у приміщенні Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою () розташованого за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, буд. 34.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчими СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 100 000 008 06 від 19.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою (), перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків Шлях 34, здійснили привласнення бюджетних коштів виділених на здійснення капітального ремонту приміщень гуртожитку за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків Шлях 34.

25.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2025 було проведено обшук у приміщенні Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою () розташованого за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, буд. 34, за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів.

Того ж дня, тобто 25.12.2025 постановою слідчого вилучені речі та документи визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 120 251 100 000 008 06 від 19.09.2025.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі та документи, що були вилучені 25.12.2025, за результатом проведення обшуку у приміщенні Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою () розташованого за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, буд. 34.

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна чи його представник, будучи належним чином та завчасно повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів слідчими СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 100 000 008 06 від 19.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 25.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2025 було проведено обшук у приміщенні Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою () розташованого за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, буд. 34, за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів.

Того ж дня, тобто 25.12.2025 постановою слідчого вилучені речі та документи визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 120 251 100 000 008 06 від 19.09.2025.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі та документи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, оскільки мають ознаки речового доказу, і можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованими, зіпсованими чи знищеними.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 25.12.2025 за результатом проведення обшуку у приміщенні Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою () розташованого за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, буд. 34, а саме:

1.Папка картонна зеленого кольору з надписом «Капітальний ремонт гуртожитку за

адресою: вул. Шевченків шлях, буд. 34, м. Березань, Броварського р-н, Київська обл.,

КОРИГУВАННЯ 2025 р.», в якій знаходиться документація на 114 арк.;

2.Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва по об`єкту «Капітальний

ремонт приміщень гуртожитку за адресою: Київська область

м. Березань, вул. Шевченків шлях, 34 (Коригування) » 20240923/10471-ЗК Том № 3 від

2025 року на 104 арк.;

3. Платіжна інструкція № 631 від 08.07.2025 року на 1 арк.;

4. Платіжна інструкція № 1107 від 23.12.2024 року на 1 арк.;

5. Платіжна інструкція № 1107 від 23.12.2024 року на 1 арк.;

6. Акт введення в експлуатацію основних засобів від 04.07.2025 на 1 арк.;

7. Акт введення в експлуатацію основних засобів від 10.03.2025 на 1 арк.;

8. Гарантійний талон без номера на побутовий тепловий насос повітря модель CH

SO9FTXLA2-NG серійний номер 3 на 6 арк;

9. Керівництво з експлуатації побутового теплового насосу повітря, кондиціонера серії

ARCTIC NG модель CH-SO9FTXLA2-NG на 84 арк.;

10. Зведений кошторисний рахунок вартості об?єкта «Капітальний ремонт приміщень

гуртожитку за адресою: Київська область, м. Березань,

вул. Шевченків шлях, буд. 34 20240923/10471-3к від 2024 том 3 на 126 арк.;

11. Картонна папка фіолетового кольору з надписом «Капітальний ремонт приміщень

гуртожитку за адресою: вул. Шевченків шлях, буд. 34,

м. Березань, Броварський район, Київська область) на 310 арк.

12. Гарантійний лист Gorеnje водонагрівач модель GBF100/VA set. 44630249 на 1 арк.

13. Гарантійні зобов`язання на 1 Арк.

14. Аркуш з таблицею характеристика на 1 арк.

15. Інструкція з експлуатації водонагрівач марки tiki Econ ES 50-150V9 на 49 арк.

16. Робочий проект по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку за адресою:

вул. Шевченків шлях, буд. 34, м. Березань, Броварський район, Київська область» том

1 від 2024 р. на 97 арк.

17. Гарантійний лист «Gorenje» модель GBF150SMV9 на 1 арк.;

18. 1 аркуш з характеристиками;

19. Інструкція з експлуатації водонагрівача марки «Gorenje» модель GBF50-150-E5 на 51

арк.;

20. 2 аркуші з наліпками

21. Гарантійний лист «tiki» Econ ES 150 V9»

22. 1 аркуш з наліпкою;

23. Інструкція з експлуатації водонагрівача марки «Gorenje» модель GBF 50-150/UA на 19

арк.;

24. Гарантійні зобов`язання на продукцію марки «Gorenje» на 23 арк.;

25. 1 аркуш з характеристиками обладнання марки «Gorenje»;

26. 1 аркуш попередження по експлуатації водонагрівача марки «Gorenje»;

27. Гарантійний лист обладнання марки «Gorenje» модель GBF150 SMV9 на 1 арк.

28. 1 аркуш з наліпкою марки «Tiki»;

29. Інструкція з експлуатації водонагрівача марки «Tiki» модель ECON ES 50-150V9 на

39 арк.;

30. 1 аркуш з характеристиками обладнання марки «Tiki»;

31. Гарантійні зобов`язання ТОВ «Лотос-Груп» га 1 арк.;

32. Гарантійний лист на обладнання марки «Tiki» модель ECON ES 50-150V9 на 1 арк.;

33. 1 аркуш з наліпкою марки «Gorenje»;

34. Інструкція з експлуатації водонагрівача марки «Gorenje» модель GBF 50-150 E5 на 51

арк.;

35. Гарантійні зобов`язання на обладнання марки «Gorenje» на 23 арк.;

36. 1 аркуш з характеристиками обладнання марки «Gorenje»;

37. Копія посадової інструкції головного бухгалтера Луганського обласного ліцею з

посиленою військово-фізичною підготовкою від 01.10.2022 на 3 арк.;

38. Копія довідки про зміну кошторису на 2024 рік № 26 від 18.09.2024, на 1 арк.;

39. Копія довідки про зміну до плану спеціального фонду бюджету на 2024 рік № 26 від

18.09.2024, на 1 арк.;

40. Лист № 1/03-08-154 від 21.08. 2024 на 2 арк.;

41. Копія рішення № 6/6 від 28.01.2003 р. на 2 арк.;

42. Копія статуту Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною

підготовкою № 113 від 12.06.2023 р. на 13 арк.;

43. 3 аркуші із чорновими записами - зразками підпису та почерку, головного бухгалтера

Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою

ОСОБА_4 .

44. Рапорт № 3 від 12.04.2024 із зразком підпису уповноваженої особи із закупівель

Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою

ОСОБА_5 на 1 арк.;

45. Службова записка № 2 від 24.11.2023 із зразками підпису головного бухгалтера

Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою

ОСОБА_4 на 1 арк.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: