Провадження №1-кс/447/517/26
Справа №447/435/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000017 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000017 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Вказане клопотання передано до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 10 лютого 2026 року.

В обґрунтування заявленого клопотання т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зокрема, у клопотанні т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2026 близько 16:58 год. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який самостійно перевів грошові кошти на банківський рахунок невідомої особи НОМЕР_1 за автомобільні шини у сумі 4000 грн.

Допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 30.01.2026 року він натрапив на сторінку в соціальній мережі Instagram під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій здійснювався продаж автомобільних шин. На вказаній сторінці він побачив декілька привабливих варіантів товару та вирішив написати продавцю з метою уточнення умов придбання шин. У подальшому в листуванні продавець повідомив йому умови купівлі товару, а саме умови доставки через службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запропонувавши два варіанти: оплата при отриманні (накладний платіж): вартість доставки становить орієнтовно від 700 до 1000 грн, додатково +2% за послуги накладного платежу. У цьому випадку продавець вимагав завдаток за доставку у дві сторони. Тобто розраховувалася точна сума доставки до його міста, вказаний завдаток вираховувався з вартості шин, а решта суми оплачувалася при отриманні товару у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оплата за безготівковим розрахунком: у разі повної передоплати вартості товару доставка здійснюється безкоштовно. Оплата проводиться на реквізити магазину ФОП, при цьому продавець повідомив, що всі платежі проходять через податкову інстанцію. Також зазначалося про можливість обміну або повернення товару та наявність гарантії на шино монтаж. Крім того, продавець повідомив, що вартість автомобільних шин становить 4000 грн. Зазначені умови покупки його влаштовували, у зв`язку з чим він вирішив здійснити повну передоплату товару в сумі 4000 грн. Після цього він попросив продавця надати реквізити для оплати, а саме банківські реквізити ФОП: НОМЕР_1 , отримувач - ОСОБА_6 . Того ж дня він зі своєї банківської картки НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у сумі 4000 грн. на вищевказаний рахунок ФОП. Після здійснення оплати продавець повідомив його, що протягом трьох днів автомобільні шини будуть доставлені до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак пройшло три дні з моменту здійснення оплати та товар йому доставлений не був, а продавець перестав відповідати на мої повідомлення. У зв?язку з цим він зрозумів, що став жертвою шахрайських дій та перерахував грошові кошти невідомій особі чим йому завдано матеріальну шкоду у сумі 4000 грн.

Т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 вказує, що з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) до рухів коштів банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 з 00:01 год. 30.01.2026 року по 00:01 год. 06.02.2025 року (копії документів, що стали підставою видачі та оформлення банківських рахунків), інформацію про зняття з них готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали в період з моменту відкриття карти по термін виконання ухвали та у разі здійснення платежів або перерахунку грошових коштів з встановлених рахунків за допомогою системи інтернет-банкінгу вказати IP-адреси, розташування (координати) з яких здійснювався доступ в систему та фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена частиною 1 статті 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виступають основним доказом при досудовому розслідуванні та їх не вилучення може призвести до знищення, зміни, пошкодження, втраті або інших дій, які в подальшому призведуть до неможливості встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх вилученні.

Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до положень пунктів 1, 2, 3 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись статтями 159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000017 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення у паперовому або електронному вигляді, про рух коштів із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках по банківському рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 00:01 год. 30.01.2026 року по 00:01 год. 06.02.2026 (з належним чином завіреними копіями документів, які надавались особою при відкритті рахунків, копій паспорта громадянина України, фото особи власника рахунку);

- інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали в період з моменту відкриття рахунку по термін виконання ухвали по вказаному рахунку;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу;

- фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи систему Інтернет-банкінгу;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Зобов`язати відповідальних осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_7