Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2994/26
Номер провадження 1-кс/711/1019/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора - заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.191 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, працюючого на посаді начальника допоміжної дільниці «Хлистунівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор - заступник начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по кримінальному провадженню №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.191 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом директора філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» №217-ос/тр від 01.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.11.2021 призначено на посаду заступника начальника ВП «Хлистунівський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця», що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хлистунівка, вул. Заводська, 2а (далі - ВП «Хлистунівський кар`єр»).

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» від 06.03.2019, заступник начальника ВП «Хлистунівський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» вирішує питання, що стосуються фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності, забезпечує суворе дотримання режиму економії матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, проводить роботи з удосконалення планування економічних і фінансових показників діяльності виробничого підрозділу по створенню й поліпшенню нормативів трудових витрат, витрачання товарно-матеріальних цінностей і використання виробничих потужностей, здійснює контроль за порядком обліку надходження і витрачання коштів, використанням матеріальних цінностей, забезпечує контроль за ходом дотримання фінансової дисципліни, в окремих випадках виконує доручення керівництва філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» та начальника виробничого підрозділу, які не передбачені цією посадовою інструкцією та не суперечать чинному законодавству України, тощо.

В силу займаної посади та покладених службових обов`язків ОСОБА_4 , у відповідності до ст.18 КК України, був особою, яка обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій під час виконання обов`язків згідно займаної посади, а тому повинен був знати і неухильно дотримуватись вимог чинного законодавства.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в проміжок часу з липня по листопад 2022 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи пов`язані зі своєю посадою можливості, маючи доступ до матеріальних цінностей і виробничих потужностей ВП «Хлистунівський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця», усвідомлюючи кримінальну караність таких дій, вирішив на систематичній основі вчиняти привласнення майна зазначеного підприємства, а саме щебеневої продукції з подальшою її реалізацією третім особам.

Розроблений організатором план передбачав організацію відпуску продукції поза бухгалтерським обліком через оформлення «дублюючих» видаткових накладних без проведення реальної оплати по ним, забезпечення безперешкодного виїзду транспорту, подальший продаж щебеневої продукції третім особам, контроль обсягів незаконно відпущеної продукції, припинення вчинення злочину під час перевірок або у разі відсутності ключового виконавця, а також розподіл отриманих грошових коштів між учасниками залежно від форми розрахунків, включно з систематичною виплатою винагород і покриттям особистих витрат організатора.

Для здійснення систематичного привласнення майна філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 вирішив утворити злочинне угрупування до якого залучив особу з числа працівників ВП «Хлистунівський кар`єр», які здійснюють зважування автотранспорту, що здійснює вивіз щебеневої продукції та її первинний облік, а також співробітницю приватного підприємства, яка забезпечуватиме вивезення та подальшу реалізацію щебеневої продукції.

Так, ОСОБА_4 , в проміжок часу з липня по листопад 2022 року, як виконавця залучено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, згідно з наказом (розпорядженням) №21-ос від 02.05.2018, перебувала на посаді машиніста конвеєра навантажувальної дільниці (по відпуску готової продукції) ВП «Хлистунівський кар`єр».

Залучаючи ОСОБА_7 , організатор врахував, що вона мала у своєму віданні щебеневу продукцію, вироблену на ВП «Хлистунівський кар`єр», оскільки, відповідно до покладених на неї завдань та обов`язків, затверджених інструкційною карткою від 24.02.2022, була зобов`язаною тарувати автотранспорт із щебеневою продукцією на спеціальних вагах з послідуючим записом в журналі обліку; зважувати завантажене авто на вагах; за результатами зважування водієві видавати видаткову накладну, котрий після отримання зобов`язаний оплатити за отриману продукцію; вести облік зважених вантажів; складати щодобові звіти про відвантаження та передачу інформації в електронному виді адміністрації підприємства та несла відповідальність за достовірність даних супровідних документів.

Також, на виконання злочинного плану, ОСОБА_4 , в проміжок часу з липня по листопад 2022 року, залучив до злочинного угрупування як виконавця свою знайому - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, відповідно до довіреності від 23.09.2021, мала право представляти та діяти від імені ТОВ «Максигран», що мало орендований вантажний транспорт та можливості реалізації щебеневої продукції. Залучаючи ОСОБА_8 , організатор врахував, що вона фактично здійснювала повне ведення господарської діяльності ТОВ «Максигран», включаючи організацію закупівель, транспортування, реалізації продукції та можливість розпорядження грошовими коштами підприємства, а саме підприємство хоч формально і не перебувало у власності ОСОБА_4 , однак перебувало під його реальним контролем через довірені та особисті зв`язки з ОСОБА_8 . Також, ОСОБА_4 врахував обізнаність ОСОБА_8 у веденні бухгалтерського обліку, її досвід посередницької діяльності, наявність ділових зв`язків та можливість діяти від імені ТОВ «Максигран». Крім того, довіра та особисте знайомство між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , додатково гарантували збереження конфіденційності та готовність діяти за продуманим організатором планом.

Таким чином, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, заступник директора ВП «Хлистунівський кар`єр», філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , машиніст конвеєра (по відпуску готової продукції) ВП «Хлистунівський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 та представник ТОВ «Максигран» ОСОБА_8 вступили у злочинну змову з метою вчинення системних та умисних дій, направлених на привласнення майна ВП «Хлистунівський кар`єр», а саме: щебеневої продукції без відображення її в бухгалтерському обліку та подальшої реалізації третім особам.

Організована група діяла згідно із заздалегідь сформованим організатором, чітким та узгодженим між усіма її учасниками планом вчинення злочинів, що передбачав розподіл функцій та обов`язків кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану.

Так, в організованій групі, ОСОБА_4 виконував роль організатора та відповідно до розробленого плану вчинення злочинів, з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконував наступні функції:

- створив та очолив організовану групу;

- будучи організатором злочинної групи, об`єднавши дії інших співучасників, здійснював організацію та керування вчиненням злочинів;

- контролював кількість та об`єми незаконно вивезеної щебеневої продукції з ВП «Хлистунівський кар`єр»;

- координував дії ОСОБА_7 при створенні нею підроблених видаткових накладних;

- попереджав учасників про можливі перевірки, регулював тимчасове припинення незаконних відвантажень;

- організовував заходи щодо прикриття діяльності організованої групи, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчиненні злочину;

- організував розподіл коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності, у тому числі, особисто надавав ОСОБА_7 грошову винагороду.

ОСОБА_7 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої злочинної групи, добровільно увійшовши у її склад і являючись її учасником, виконувала роль безпосереднього виконавця злочинів та здійснювала наступні функції:

- виготовляла дублюючі товарно-транспортні накладні на перевезення необлікованої щебеневої продукції;

- забезпечувала безперешкодний виїзд з території ВП «Хлистунівський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» автомобілів із необлікованою щебеневою продукцією;

- за погодженням з ОСОБА_8 та за вказівками ОСОБА_4 , вирішувала, яким автомобілям здійснювати неофіційний відпуск;

- виконувала інструкції ОСОБА_4 щодо поведінки під час перевірок (зупинення неофіційного відпуску, внесення авто «заднім числом» та ін.);

- накопичувала дублюючі товарно-транспорті накладні та в подальшому передавала їх ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої злочинної групи, добровільно увійшовши у її склад і являючись її учасником, виконувала роль виконавця та здійснювала наступні функції:

- забезпечила участь ТОВ «Максигран» у вчиненні злочинів в якості суб`єкта господарювання;

- шляхом надання водіїв та транспортних засобів, забезпечувала перевезення необлікованої щебеневої продукції з території ВП «Хлистунівський кар`єр» до місць їх продажу;

- здійснювала продаж необлікованої щебеневої продукції ВП «Хлистунівський кар`єр» від імені ТОВ «Максигран» реальним покупцям, виготовляючи відповідні видаткові накладні;

- забезпечувала ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Максигран» в частині недопущення завищення кількості проданої необлікованої щебеневої продукції тій, що була офіційно реалізована ВП «Хлистунівський кар`єр»;

- забезпечувала покриття особистих або інших витрат ОСОБА_4 за його вказівкою.

Створена та керована ОСОБА_4 організована група, у період з 23.01.2023 по 29.05.2023, здійснювала систематичне привласнення щебеневої продукції, належної філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця», шляхом її вивезення з території ВП «Хлистунівський кар`єр» під виглядом поставки на ТОВ «Максигран», використовуючи «дублюючі» накладні без їх відображення в бухгалтерському обліку та без проведення розрахунків за неї.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом №2102-IX від 24.02.2022, в Україні запроваджено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України, в тому числі і Указами «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022 та №58/2023 від 07.02.2023, які охоплюють періоди вчинення злочинів організованого злочинною групою під керівництвом ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника ВП «Хлистунівський кар`єр», в умовах воєнного стану, діючи спільно з машиністом конвеєра навантажувальної дільниці ВП «Хлистунівський кар`єр» ОСОБА_7 , та зі співробітником підприємства ТОВ «Максигран» - ОСОБА_8 , у період з 23 січня по 29 травня 2023 року, протиправно вчинили привласнення щебеневої продукції філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» загальною вагою 8 807,87 тонн на суму 2 355 876,60 грн., що є особливо великим розміром.

29.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, а саме: в організації привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, протоколами №1843/55/122/01-2023 від 23.03.2023, №2840/55/122/01-2023 від 28.04.2023 та №4217/55/122/01-2023 від 26.06.2023 за результатами НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами №1838/55/122/01-2023 від 23.03.2023, №2891/55/122/01-2023 від 01.05.2023, №5523/55/122/01-2023 від 07.09.2023, №3110/55/122/01-2023 від 10.05.2023, №4702/55/122/01-2023 від 26.07.2023 за результатами НСРД - аудіо-, відеоконтролю фігурантів, протоколами №1836/55/122/01-2023 від 23.03.2023, №2222/55/122/01-2023 від 05.04.2023, №4736/55/122/01-2023 від 28.07.2023, №5055/55/122/01-2023 від 15.08.2023 за результатами НСРД - візуального спостереження за місцем; матеріалами, отриманими в ході проведення 31.05.2023 обшуку на ВП «Хлистунівський кар`єр», в ході якого вилучено документи щодо реалізації щебеневої продукції ТОВ «Максигран», видаткові накладні, касові книги, комп`ютерну техніку, у тому числі комп`ютер на стаціонарній автомобільній ваговій, на котрому створювалися «дублюючі» видаткові накладні; матеріалами, отриманими в ході проведення 31.05.2023 обшуку на ТОВ «Максигран», якими підтверджується факт фінансово-господарських відносин з ВП «Хлистунівський кар`єр» та здійснення придбання щебеневої продукції, а також факт фінансово-господарських відносин з різними суб`єктами господарювання в частині реалізації щебеневої продукції на їх користь, в тому числі, необлікованої щебеневої продукції; матеріалами за результатами тимчасових доступів до речей та документів кінцевих покупців щебеневої продукції, якими підтверджується факт фінансово-господарських відносин та складання первинних бухгалтерських документів щодо реалізації щебеневої продукції, отриманої ТОВ «Максигран» з ВП «Хлистунівський кар`єр», кінцевим споживачам; висновком судової економічної експертизи №446/489/25-23 від 19.09.2025, яким підтверджено заподіяння матеріальної шкоди філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» внаслідок реалізації щебеневої продукції на користь ТОВ «Максигран»; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2026 відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом,

- не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- утримуватись від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи мережу Інтернет) з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На виконання вимог ухвали слідчого судді, ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 1 664 000 грн.

Постановою керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто, до 29.04.2026.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: витребувати у порядку ст.93 КПК України копії оперативних щоденних звітів, актів залишків готової продукції ВП «Хлистунівський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця», а також інформацію з підсистеми «Граніт» щодо проходження гірничої маси та відомості з конвеєрних вагів, які встановлені на виході готової продукції по фракціях; додатково допитати працівників ВП «Хлистунівський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця», які були залучені до виготовлення щебеневої продукції та складання оперативних звітів та актів залишків готової продукції та працювали станом на січень - травень 2023 року на вказаному виробничому підрозділі з врахуванням відомостей, здобутих в ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій; призначити судову психіатричну експертизу стосовно дослідження стану осудності ОСОБА_8 та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідний висновок; провести огляди вилучених документів внутрішньої звітності підприємства за участі маркшейдера (та/або інших спеціалістів); розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження.

Вказані слідчі дії є необхідними та спрямовані на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та надання належної правової оцінки.

Підставою продовження застосування відносно ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків є наявність обґрунтованоїпідозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1-4 ст.177 КПК України:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст 191 КК України. Характер інкримінованого правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, пов`язаний з корисливою спрямованістю, направленим на власне збагачення, та використанням особою службового становища. Санкція відповідної частини статті відносить інкриміноване кримінальне правопорушення до особливо тяжкого злочину і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. При цьому, відповідно до приписів ст.45 КК України, інкримінований в провину підозрюваному злочин є корупційним, що фактично виключає можливість застосування при призначення покарання приписів ст. ст.69 та 75 КК України.

Оцінюючи питання стійкості соціальних зв`язків підозрюваного, наявність постійного місця проживання та неповнолітньої дитини свідчить про те, що підозрюваний має соціальні зв`язки належного рівня. Однак, незважаючи на їх наявність, вказані характеризуючі дані не можуть бути вирішальними та такими, що могли б знизити ризик переховування до маловірогідного чи до його виключення.

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

Даний ризик обґрунтовується тим, що досудове розслідування триває, органом досудового розслідування ще перевіряються та встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому, підозрюваний, який на час розгляду даного клопотання продовжує працювати на ВП «Хлистунівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» та будучи обізнаним про місцезнаходження таких речей, зможе їх знищити або спотворити.

Також даний ризик підтверджується тим, що інкриміновані ОСОБА_4 діяння вчинені організованою групою осіб, а тому фактор домовленостей заздалегідь також вказує, що учасники таких домовленостей можуть мати змогу координувати дії для приховування злочинної діяльності, чим додатково засвідчується як можливість знищення, так і переховування.

3) незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не будучи обмеженим у спілкуванні із іншим підозрюваними, яким відомі обставини вчинення злочину, у яких останній підозрюється, може здійснювати на них вплив шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу, з метою їх спонукання до ненадання в суді показань, перекручування або спотворення обставин, які їм достовірно відомі, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В клопотанні також зазначено, що ОСОБА_4 мав владний та фактичний вплив на інших учасників злочинної діяльності. Зокрема: ОСОБА_7 перебувала у прямій залежності від його вказівок; ОСОБА_8 узгоджувала з ним обсяги та порядок реалізації необлікованої продукції; водії та інші особи виконували дії відповідно до організованих ним домовленостей.

НСРД фіксують неодноразові розмови, в яких ОСОБА_4 надає прямі вказівки, коригує поведінку учасників, узгоджує позиції у разі загрози викриття.

Тобто, наявність ризику впливу існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів під час проведення досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Даний ризик обґрунтовується тим, що без належного контролю за його поведінкою може не з`являтися на виклики для проведення слідчих та процесуальних дій слідчим, прокурором, слідчим суддею.

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, однак враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення покарання, з метою запобігання вчинення впливу на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в сторони обвинувачення виникла необхідність в продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просила продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, покладені при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.04.2026 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо продовження обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не заперечували, однак просили змінити один з обов`язків, пов`язаного з виконанням службових обов`язків, а саме не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду саме за межі Черкаської області.

Прокурор ОСОБА_3 щодо встановлення обов`язку не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду саме за межі Черкаської області - не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.191 КК України.

29.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, а саме: в організації привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2026 (справа №711/813/26, провадження №1-кс/711/273/26) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи мережу Інтернет) з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На виконання вимог ухвали лідчого суді, ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 1 664 000 грн.

Постановою керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 24.03.2026 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто, до 29.04.2026.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі оцінки сукупності наданих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, що є однією з складових підстав для застосування/продовження щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

З урахуванням обставин кримінального провадження, тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, продовжують існувати, а тому, на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2026 року, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.04.2026 року включно.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне змінити один з обов`язків, а саме не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Черкаського району, та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 не відлучатися без дозволу слідчого або прокурора, слідчого судді, суду за межі Черкаської області.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.04.2026 року включно, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого або прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утриматися від одержання, зданого ним до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи мережу Інтернет) з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.03.2026 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1