Справа № 216/6907/25
провадження 1-кс/216/69/26
УХВАЛА

іменем України

07 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 242 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000162 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 242 КК України за наступними фактичними обставинами: 19.12.2024 до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначено, що на відстані 140 м в південно-західному напрямку від території насосної станції «Руднична» (пр.інв. № 10378), розташованої по АДРЕСА_1 (знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з трубопроводу діаметром 1000 мм здійснюється масовий виток води невідомого походження, в якій вміст хлоридів значно перевищує норму та які потрапляють до Саксаганського водосховища.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, надісланого начальником управління СБУ у Дніпропетровській області встановлено, що управлінням в рамках протидії загрозам діяльності організацій, окремих груп та осіб, спрямованій на нанесення шкоди екологічній та техногенній безпеці держави, отримано дані щодо забруднення поверхневих вод Саксаганського водосховища з боку посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) та невстановлених посадових осіб гірничо- видобувних підприємств м. Кривий Ріг, що створює небезпеку для довкілля.

За наявними даними, на відстані приблизно 140 м в південно-західному напрямку від території насосної станції «Руднічна» (пр. інв № 10378), що розташована по АДРЕСА_1 (знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), виявлено котлован в якому знаходиться трубопровід діаметром приблизно 1000 мм, в якому наявний отвір правильної прямокутної форми, з характерними ознаками ріжучих інструментів по металу, розмірами приблизно 200*300 мм. Із зазначеного отвору здійснюється масовий витік вод невідомого походження, які по виритій траншеї, з урахуванням пониження рельєфу, потрапляють до Саксаганського водосховища.

Для встановлення ймовірних фактів забруднення поверхневих вод, представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрані проби вод невідомого походження, що витікали з вищевказаної металевої труби. За результатами інструментально-лабараторного контролю зафіксовано підвищений вміст хлоридів, що склало 9 629,33 мг/дмЗ (при нормі 350 мг/дмЗ). Зазначене вказує на те, що трубопроводом здійснюється транспортування шахтних вод із невстановленого на теперішній час гірничо-видобувного підприємства.

На виконання постанови про залучення спеціалістів від 20.12.2024 слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке надійшло листом від 20.12.2024 № 45/8-1-8895 23.12.2024 спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події, на відстані приблизно 140 м в південнозакідному напрямку від території насосної станції «Руднічна» було зафіксовано скид вод невідомого походження р. Саксагань. Під час огляду було відібрано проби вод: 2 проби скидів вод невідомого походження в р. Саксагань в районі НМ шахтних вод «Руднічна», що розташована по вул. Льотчиків, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, та 2 проби поверхневих вод р Саксагань та Саксаганське водосховище (вище та нижче скидів).

Відповідно до результатів проведених вимірювань вмісту забруднюючих речовин у відібраних пробах води наведені у протоколі вимірювань показників складу та властивостей вод від 30.12.2024 № 36-24-2 встановлено, що у отриманих пробах води перевищений вміст сульфатів та хлоридів.

30.08.2025 за вих. та 04.12.2025 за вих. 399805 до ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит в порядку ст. 93 КПК України для отримання належно завірених копій документів На кожний запит слідчого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовив у наданні необхідних для досудового розслідування документів.

На підставі вищевикладеного, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, які, беззаперечно, будуть використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетних до його скоєння осіб, а саме у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000162 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 242 КК України за наступними фактичними обставинами: 19.12.2024 до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначено, що на відстані 140 м в південно-західному напрямку від території насосної станції «Руднична» (пр.інв. № 10378), розташованої по АДРЕСА_1 (знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з трубопроводу діаметром 1000 мм здійснюється масовий виток води невідомого походження, в якій вміст хлоридів значно перевищує норму та які потрапляють до Саксаганського водосховища.

Стороною обвинувачення зазначено про необхідність вилучення вищезазначених оригіналів документів, при цьому не зазначивши достатньо підстав та необхідність такого вилучення, що не виправдовує такий ступінь втручання у діяльність осіб, про яких йдеться у клопотанні та може призвести до порушення прав та інтересів осіб, яких він стосується, у зв`язку з чим у вилученні оригіналів вказаних документів слід відмовити.

При цьому, на виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою огляду зазначених документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що забезпечить повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним, у зв`язку з чим клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме:

- список техніки, що перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.09.2024 по 20.12.2024;

- інвентарна картка обліку основних засобів (форма №03-6, 03-66, ОЗ-бс) на кожну одиницю техніки, що перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.09.2024 по 20.12.2024;

- подорожні листи за період часу з 01.12.2024 по 20.12.2024 на кожну одиницю техніки, що перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- шляхові листи на кожну одиницю техніки, що перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.12.2024 по 20.12.2024;

- журнали обліку роботи на кожну одиницю техніки, що перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.12.2024 по 20.12.2024;

- акт виконаних робіт на кожну одиницю техніки, що перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.09.2024 по 20.12.2024;

- відомості видачі пального (форма № 160-М-Ш) за період часу з 01.09.2024 по 20.12.2024 на кожну одиницю техніки, що перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акти списання пального за період часу з 01.12.2024 по 20.12.2024 на кожну одиницю техніки, що перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- журнал обліку руху пального за період часу з 01.12.2024 по 20.12.2024 на кожну одиницю техніки, що перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- накази на закріплення техніки за матеріально відповідальною особою (водієм, механіком);

- звіти матеріально відповідальних осіб - про використання пального, запчастин, інструментів за період часу з 01.12.2024 по 20.12.2024;

- бухгалтерські проводки по рахунках: 10 «Основні засоби» 0 облік техніки; 13 «Знос» - амортизація; 23 «Виробництво» або 91 «Загальновиробничі витрати» - витрати на експлуатацію на кожну одиницю техніки, що перебувала на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- аварійна заявка / повідомлення, які надходили до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.12.2024 по 24.12.2024;

- наряд-завдання (наряд-допуск) за період часу з 01.12.2024 по 24.12.2024;

- журнал виїзду аварійної бригади за період часу з 01.12.2024 по 24.12.2024;

- акт виконаних аварійно-відновлювальних робіт за період часу з 01.12.2024 по 24.12.2024;

- витяг з журналу аварійних робіт за період часу з 01.12.2024 по 24.12.2024;

- матеріальний звіт за період часу з 01.12.2024 по 24.12.2024.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 07 березня 2026 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5