Справа № 216/5102/17
провадження 1-кп/216/36/26
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 21 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року, обвинуваченого оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

27 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 27 грудня 2024 року кримінальну справі №216/5102/17 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Станом на 01 серпня 2025 року ухвала про розшук обвинуваченого не виконана. До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27». Крім цього вироком Валківського районного суду від 06 травня 2025 року ОСОБА_2 було засуджено.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 було поновлено провадження у справі, справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Харківський слідчий ізолятор № 27"

16 вересня 2025 року від ДУ "Харківський слідчий ізолятор № 27" надійшов лист згідно, якого вбачається, що ОСОБА_2 вибув до ДУ "Харківська ВК-43 Харківської області" для відбування покарання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Харківська ВК-43 Харківської області", суд вважає за необхідне проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Підпункт 4.1 п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Окрім цього в ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З вищевикладеного слідує, що згода обвинуваченого на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в умаовах воєєного стану не потрібна.

Враховуючи те, що в Україні продовжується воєнний стан та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні вважає доцільним провести його у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківська ВК-43 Харківської області», що розташована за адресою: 61089, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Таджицька, будинок 17.

Керуючись ст. 319,336,335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 21 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, 14 квітня 2026 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Подальший розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Харківська ВК-43 Харківської області» (61089, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Таджицька, будинок 17 ) перебувати із обвинуваченим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно до Державної установи «Харківська ВК-43 Харківської області» - для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4