Справа № 592/3687/26
Провадження № 1-кс/592/1804/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000609 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000609 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.03.2026 близько 17:00 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпочинку з необережності спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 15051).

06.03.2026 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 128 КК України.

06.03.2026 період часу з 06:25 год. до 07:34 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено, а саме: пляшка об`ємом 0,5 літра Ндиргайлівська з під горілки; дві чарки; мобільний телефон SAMSUNS Galeху А-05, SМ-055FDS № НОМЕР_2 , ІМЕІ- 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ- 2: НОМЕР_4 ; змив речовини бурого кольору на підлозі; наволочка з під подушки з РБК.

Враховуючи що вилучені речі та предмети, зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети, для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 06.03.2026 в ході огляду місця події речі за адресою: Сумська область, Сумський район, Краснопільська, ОТГ, с. Чернеччина, вул. Грязненська буд. 27, речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000609 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 06.03.2026 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- пляшку об`ємом 0,5 літра Ндригайлівська з під горілки;

- дві чарки;

- мобільний телефон SAMSUNS Galeху А-05, SМ-055FDS № НОМЕР_2 , ІМЕІ- 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ- 2: НОМЕР_4 ;

- змив речовини бурого кольору на підлозі;

- наволочка з під подушки з РБК;

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7