Провадження № 1-кс/638/672/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0001627 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що До відділення поліції №1 Ізюмського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , який прохає вжити заходів до невстановленої особи, котра 27.12.2024 року близько 6.00 за двором будинку АДРЕСА_1 розбила скло лівої задньої дверці автомобілю ВАЗ 2104 р.н. « НОМЕР_1 », фактичним володільцем якого є заявник, та підпалила заднє сидіння вищевказаного автомобілю, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Встановлено, що місце скоєння даного злочину перебуває у зоні покриття базових станцій оператора стільникового зв`язку.

Отже, виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що слідчим Ізюмського РУП ГУ НП в Х/о 22.10.2025 було подано аналогічне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.10.2025 (справа №638/20906/25, провадження 1-кс/638/2669/25) клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0001627 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- задоволено. Зобов`язано оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через 2G- LAC: 17952 CID: 32125; LAC: 17952 CID: 32122; LAC: 17952 CID: 32121; LAC: 17952 CID: 64005; 3G: LAC: 17952 CID: 29234; 4G- LAC: 17952 CID: 29231 у період часу з 00:00 26.12.2024 по 23:59 27.12.2024, а саме про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Цією ж ухвалою слідчого судді встановлено строк дії ухвали 2 (два) місці з дня її постановлення.

Звертаючись до слідчого судді з аналогічним клопотанням органом досудового розслідування не повідомлено причину невиконання ухвали слідчого судді від 23.10.2025.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про відмову у задоволені клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0001627 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме про зобов`язання оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через 2G- LAC: 17952 CID: 32125; LAC: 17952 CID: 32122; LAC: 17952 CID: 32121; LAC: 17952 CID: 64005; 3G: LAC: 17952 CID: 29234; 4G- LAC: 17952 CID: 29231 у період часу з 00:00 26.12.2024 по 23:59 27.12.2024, а саме про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1