Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
210/6736/24: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 31.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/210/243/26
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6736/24

Провадження № 1-кп/210/243/26

31 березня 2026 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001425 від 21.12.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 05 червня 2025 року на підставі ухвали Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 209 КК України.

Захисник ОСОБА_6 надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні про передачу обвинувального акту іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

В обґрунтування зазначив, що на стадії підготовчого провадження в Покровському районному суді іста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт кримінальному провадженні № 10000108 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Враховуючи, що в провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу вже перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні аналогічних злочинів в той же період, а право бути судимим одним судом та мати єдине судове рішення буде сприяти реалізації права на захист.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 ,кожен окремо, підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , проти призначення справи до судового розгляду заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Відповідно до частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що в Металургійному районному суді м. Кривого Рогу відсутні інші обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0001425 від 21.12.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 209 КК України. Відповідно до ст. 334 КПК України не передбачено направлення обвинувального акта для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень до іншого суду.

Враховуючи, що в Металургійному районному суді м. Кривого Рогу відсутній будь-який інший обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про передачу обвинувального акту іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Крім того, суд вважає, що кримінальне провадження № 0001425 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 209 КК України, підсудне Металургійному районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 370, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу обвинувального акту іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 209 КК України,у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в залі № 8 Металургійного районного суду м. Кривого Рогу (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...