Справа №295/3433/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 16.09.2022 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на громадські роботи терміном - 100 годин,

засудженого 03.05.2023 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2024 вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 змінено у частині призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання, призначене за ч. 4 ст. 70 КК України вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2022 та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді 6 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

Початок строку: 19.08.2022. Кінець строку: 17.08.2028.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву засудженого просив вирішити відповідно до вимог закону.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор заяву засудженого підтримав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи (ст. 539 КПК України).

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 03.05.2023 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2024 вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 змінено у частині призначеного покарання. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання, призначене за ч. 4 ст. 70 КК України вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2022 та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 вироки Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2022 та Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років та 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України засуджений 17.08.2025 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно зі ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики засудженого, останній із 26.09.2025 відбуває покарання у державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За цей період порушень режиму не допускав, отримав 4 заохочення, стягнень не має. В установі працевлаштований на дільниці з виготовлення малопомітних перешкод. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу бере участь у програмах диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт". Відвідує заходи у вільний від роботи час. За вироком вину у скоєному визнав повністю. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засуджений ОСОБА_3 набрав 73 балів, що відповідає критерію "засуджений став на шлях виправлення, має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для сусіпльства".

Отже вказана характеристика та висновок щодо ступеня виправлення свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці дійсно став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене вище, оскільки засуджений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України відбув 1/2 строку 17.08.2025, має позитивну характеристику, сумлінно ставиться до праці, тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 08 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя