Справа № 149/732/26
Провадження №1-кс/149/186/26
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на повторну бездіяльність прокурора Хмільницької окружної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 29 січня 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на повторну бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 29 січня 2026 року. Зокрема заявник посилається на те, що 29 січня 2026 року ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції та РТЦК та СП, відомості, зазначені в його заяві до ЄРДР внесено не було, тому він звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року його заяву було заловлено частково, разом з тим, відомості до ЄРДР внесено не було. За таких обставин скаржник просить визнати повторну бездіяльність прокурора Хмільницької окружної прокуратури незаконною, визнати, що ухвала слідчого судді від 18 лютого 2026 року виконана неналежним чином, зобов`язати уповноважених осіб прокуратури невідкладно внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29 січня 2026 року та постановити окрему ухвалу щодо можливих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою, слідча суддя виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у:

- невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

- неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

- нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

У даному випадку у поданій 02 березня 2026 року скарзі ОСОБА_2 ставить питання щодо бездіяльності, яка стосується невиконання ухвали слідчого судді від 18 лютого 2026 року, якою вже була частково задоволена вимога скаржника за скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 29 січня 2026 року.

У поданій скарзі ОСОБА_2 не вказує на пункт частини 1 ст.303 КПК України, за якою ним подано скаргу, між тим положення цієї статті не передбачають можливості оскарження дій слідчого чи прокурора, що полягають у невиконанні рішення суду (а саме ухвали слідчого судді). Також положеннями Глави 26 КПК України не передбачено можливості повторного розгляду та вирішення скарги, яка вже була предметом розгляду слідчого судді і за наслідками розгляду якої уже прийнято рішення.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст.303, 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повторну бездіяльність прокурора Хмільницької окружної прокуратури.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, які подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: