справа № 462/7429/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000094 від 29.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, з загальною середньою освітою, внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 113 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні 2025 року у м.Львові за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах з метою ослаблення держави підпалів (диверсії) спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 113 КК України, за наступних обставин.

Так, 24.02.2022 року, о 05:00 год, регулярні збройні сили країни-агресора російської федерації вторглись на суверенну територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної та іншої зброї неприцільного вогню, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства мирного цивільного населення України, особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ Національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку із військовою агресією країни-агресора російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та дії на теперішній час.

ОСОБА_7 , бажаючи поліпшення свого матеріального становища здійснював пошук можливості отримання неофіційного заробітку, шляхом перегляду пропозицій розповсюджених в інформаційних каналах застосунку «Telegram».

Так, у березні 2025 року (більш точний час та місце органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_7 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи користувача месенджеру «Telegram» з профілем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (матеріали щодо невстановленої особи виділені в окреме кримінальне провадження № 0000262 від 16.09.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 113 КК України) пропозицію здійснювати за окрему оплату підпали об`єктів інфраструктури АТ «Українська Залізниця» - «релейних шаф сигнальних установок».

Достовірно розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та такою, що вчиняється на шкоду державній безпеці Республіки Україна, яка перебуває в умовах воєнного стану унаслідок неспровокованої агресії з боку країни агресора «російської федерації», а інфраструктурні об`єкти державної залізничної транспортної мережі безпосередньо використовуються АТ «Українська Залізниця» у забезпеченні належного функціонування гуманітарної і оборонної сфери на державному рівні, ОСОБА_7 на вказану пропозицію погодився, після чого отримав від користувача «Telegram» з профілем під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» інструкції по здійсненню підготовки, підпалів (диверсій) із застосуванням аудіо-відео фіксації вчинених дій, у тому числі як 3 умови для отримання від особи користувача «Telegram» з профілем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » винагороди за виконане завдання у вигляді підпалу.

Аналогічну пропозицію отримали його товариші, тому подальшу протиправну діяльність ОСОБА_7 здійснював спільно із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (засуджений по даному факту вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2025) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (засуджений по даному факту вироком Залізничного районного суду м.Львова від 01.10.2025).

Так, 28.03.2025 близько 14:00 год (більш точний час органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_7 , усвідомлюючи можливість настання шкідливих наслідків для гуманітарної та оборонної безпеки держави придбав на ринку «Левандівський» легкозаймисту речовину - розчинник «Уайт-спіріт «Delta», яку в подальшому планував використати як знаряддя вчинення злочину з метою реалізації майбутньої диверсії шляхом підпалу залізничних релейних шаф.

На виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 , діючи умисно та з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи настання негативних наслідків для гуманітарної та оборонної безпеки держави у вигляді створення перешкод для належного функціонування залізничного транспорту та бажаючи їх настання, маючи на меті ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, діючи за вказівкою невстановленої особи користувача «Telegram» з профілем під навою «ІНФОРМАЦІЯ_2», вчинили усі дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме 28.03.2025, у період часу з 21:15 год по 21:30 год (більш точний час органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), використовуючи легкозаймисту речовину - розчинник «Уайт-спіріт «Delta», яку ОСОБА_7 завчасно придбав на ринку «Левандівський» - здійснили підпал релейної шафи сигнальної установки № 1 служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розміщена на переїзді 76 колії поблизу адміністративної території Львівської дистанції колії регіональної філії «Львівська залізниця» (м. Львів, вул.Городоцька, 166).

Вчинивши за допомогою легкозаймистої речовини пошкодження шляхом підпалу релейної шафи, що одночасно супроводжувалась відео фіксацією неповнолітнім на час вчинення злочину ОСОБА_10 з використанням мобільного телефону, вказані особи покинули місце події, вважаючи, що вчинили усі необхідні дії, спрямовані на досягнення мети вчинення злочину.

Відповідно до отриманої з ВСП «Львівська дистанція сигналізації та зв`язку» інформації, що по даній релейній шафі сигнальної установки № 1 було пошкоджено зовнішнє фарбування, а пошкоджень пристроїв СЦБ («сигналізація, централізація і блокування» комплекс технічних засобів, що забезпечують безпечний рух поїздів», далі за текстом СЦБ), зв`язку не відбулося. Вчинення підпалу цього інфраструктурного об`єкту АТ «Українська Залізниця» могло привести до негативних наслідків в гуманітарній та оборонній сфері шляхом неналежного функціонування пристроїв СЦБ, зв`язку та загрози безпеки руху.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно із неповнолітнім на час вчинення злочину ОСОБА_10 , на виконання завдання невстановленої особи користувача «Telegram» з профілем під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», 28.03.2025, у період часу з 21:15 год по 21:30 год під час вчинення підпалу (диверсії) релейної шафи сигнальної установки № 1 служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розміщена на переїзді 76 колії поблизу адміністративної території Львівської дистанції колії регіональної філії «Львівська залізниця» (м. Львів, вул. Городоцька, 166), виконали усі дії, які вважали за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 спільно із неповнолітнім на час вчинення злочину ОСОБА_10 , діючи умисно та з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи настання негативних наслідків для гуманітарної та оборонної безпеки держави у вигляді створення перешкод для належного функціонування залізничного транспорту та бажаючи їх настання, маючи на меті ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, діючи за вказівкою невстановленої особи користувача «Telegram» з профілем під навою «ІНФОРМАЦІЯ_2», вчинили усі дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме 31.03.2025 у період часу з 21:20 год по 21:50 год (більш точний час органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), використовуючи легкозаймисту речовину - розчинник «Уайт-спіріт «Delta», яку ОСОБА_7 придбав на ринку «Левандівський» - здійснили підпал релейної шафи сигнальної установки служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розміщена на перегоні колії «Рясне-Львів» адміністративної території Львівської дистанції колії регіональної філії «Львівська залізниця» (поруч із вул. Гайовською у м. Львові).

Вчинивши за допомогою легкозаймистої речовини пошкодження шляхом підпалу релейної шафи, що одночасно супроводжувалась відео фіксацією неповнолітнім на час вчинення злочину ОСОБА_10 з використанням мобільного телефону, вказані особи покинули місце події, вважаючи, що вчинили усі необхідні дії, спрямовані на досягнення мети вчинення злочину.

Відповідно до отриманої з ВСП «Львівська дистанція сигналізації та зв`язку» інформації, що по даній релейній шафі сигнальної установки було пошкоджено зовнішнє фарбування, а пошкоджень пристроїв СЦБ, зв`язку не відбулося. Вчинення підпалу цього інфраструктурного об`єкту АТ «Українська Залізниця» могло привести до негативних наслідків в гуманітарній та оборонній сфері шляхом неналежного функціонування пристроїв СЦБ, зв`язку та загрози безпеки руху.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно із неповнолітнім на час вчинення злочину ОСОБА_10 , на виконання завдання невстановленої особи користувача «Telegram» з профілем під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», 31.03.2025 у період часу з 21:20 год по 21:50 год під час вчинення підпалу (диверсії) релейної шафи сигнальної установки служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розміщена на 5 перегоні колії «Рясне-Львів» адміністративної території Львівської дистанції колії регіональної філії «Львівська залізниця» (поруч із вул. Гайовською у м. Львові) виконали усі дії, які вважали за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_7 спільно із неповнолітнім на час вчинення злочину ОСОБА_9 , діючи умисно та з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи настання негативних наслідків для гуманітарної та оборонної безпеки держави у вигляді створення перешкод для належного функціонування залізничного транспорту та бажаючи їх настання, маючи на меті ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, діючи за вказівкою невстановленої особи користувача «Telegram» з профілем під навою «ІНФОРМАЦІЯ_2», вчинили усі дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме 28.03.2025, у період часу з 05:10 год по 05:30 год (більш точний час органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), використовуючи легкозаймисту речовину - здійснили підпал (диверсія) релейної шафи переїзду «1+198» служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розміщена на перегоні залізничної колії «Рудно-Рясне-2», за координатами: НОМЕР_9.

Вчинивши за допомогою легкозаймистої речовини пошкодження шляхом підпалу релейної шафи, що одночасно супроводжувалась відео фіксацією неповнолітнім на час вчинення злочину ОСОБА_9 з використанням мобільного телефону, вказані особи покинули місце події, вважаючи, що вчинили усі необхідні дії, спрямовані на досягнення мети вчинення злочину.

Відповідно до отриманої з ВСП «Львівська дистанція сигналізації та зв`язку» інформації, що по даній релейній шафі сигнальної установки було пошкоджено зовнішнє фарбування, а пошкоджень пристроїв СЦБ, зв`язку не відбулося. Вчинення підпалу цього інфраструктурного об`єкту АТ «Українська Залізниця» могло привести до негативних наслідків в гуманітарній та оборонній сфері шляхом неналежного функціонування пристроїв СЦБ, зв`язку та загрози безпеки руху.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно із неповнолітнім на час вчинення злочину ОСОБА_9 на виконанння завдання невстановленої особи користувача «Telegram» з профілем під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», 28.03.2025, у період часу з 05:10 год по 05:30 год (більш точний час органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) під час вчинення підпалу (диверсії) релейної шафи переїзду «1+198» служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розміщена на перегоні залізничної колії «Рудно-Рясне-2», за координатами: НОМЕР_10, виконали усі дії, які вважали за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 , на підставі ст. ст. 2, 9, 28, 36, 468-476 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості від 13.03.2026.

Виходячи зі змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 113 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та у тексті цієї угоди, засудив свою поведінку та виконання протиправного завдання представників країни-агресора в умовах воєнного часу, висловив щирий жаль з приводу своєї участі на шкоду національним інтересам та щиро покаявся у вчиненому, активно співпрацював зі слідством і належно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, надав стороні обвинувачення всю відому йому інформацію, що стосується цієї справи, відтворив у ході слідчого експерименту обставини вчинення злочинів, не приховував відомі йому факти щодо обставин вчинення злочинів, співучасників ( ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ) та безпосередньо своєї участі у вчиненні трьох епізодів злочину.

Згідно з угодою, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 113 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України (враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення особою молодого віку, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з самого дитинства зростав без належного батьківського піклування та перебував під опікою держави у різних формах державних дитячих закладів, матеріальних збитків потерпілій стороні не заподіяно, за час його перебування в умовах ізоляції від суспільства в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» не поступало компрометуючих матеріалів від адміністрації установи щодо порушення режиму та порядку перебування у закладі) у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з конфіскацією майна.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України.

Судом роз`яснено наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю та беззастережно визнав свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст. 113 КК України, за обставин зазначених в обвинувальному акті, підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та просив її затвердити. Вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Захисник також просив затвердити угоду, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно, в його присутності, обвинувачений у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди, вину визнає у повному обсязі.

Представник потерпілого також просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів.

Також у ч. 4 ст. 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ВСП «Львівська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», представник якого надав прокурору письмову заяву про згоду на укладення угоди про визнання винуватості. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_7 не має, цивільний позов заявлятись не буде.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 с. 28, ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст. 113 КК України, яке згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення молодою особою, фактично сиротою, який виховувався без батьківського піклування, матеріальна шкода злочином не заподіяна. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення молодою особою, який виховувався без батьківського піклування, матеріальна шкода злочином не заподіяна.

Кримінальний процес України розрізняє загальний порядок розгляду кримінального провадження та особливі порядки, серед яких зокрема вирізняється кримінальне провадження на підставі угод, порядок здійснення якого регламентований статтями 469-476 КПК.

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення молодою особою, який виховувався без батьківського піклування, а також узявши до уваги, що від учиненого закінченого замаху на вчинення кримінальних правопорушень матеріальних збитків потерпілій стороні - ВСП «Львівська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» не завдано, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік, має статус дитини-сироти та внутрішньо переміщеної особи, на час затримання навчався у ДНЗ "Львівське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту", під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, заслухавши думку учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого - суд не встановив підстав для відмови в затвердженні такої угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, оскільки укладена угода відповідає нормам КК України, КПК України та інтересам суспільства, зокрема в частині узгодженого покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, є пропорційним та достатнім, й забезпечить досягнення мети його застосування.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

З урахуванням того, що кримінальне правопорушення було вчинене за допомогою особистих телефонів обвинувачених, суд вважає за необхідне на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо речових доказів, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів СВ УСБУ у Львівській області, а саме до мобільних телефонів: марки «Samsung Galaxy A05», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 марки Apple iPhone 6S Plus, моделі MN2V2ZD/A, серійний номер НОМЕР_5, з паролем доступу «2011», марки «Redmi 9A», синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 з потертостями на корпусі, конфіскувавши їх у власність держави.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 10850 гривень 68 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили суд залишає у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2026 року, укладену між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , з участю захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 113 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 04 квітня 2025 року до дня набрання вироком законної сили.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Apple iPhone 6S Plus, моделі MN2V2ZD/A, серійний номер НОМЕР_5 , з паролем доступу «2011», мобільний телефон марки «Redmi 9A», синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 з потертостями на корпусі - конфіскувати в дохід держави; сім-карту моб. оператора «Київстар» з н.т. НОМЕР_6 та сім-карту моб. оператора «Водафон» з н.т. НОМЕР_7 , вставлені у телефоні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - знищити; футболку коричневого кольору, джинси темно-сірого кольору, кофту чорного кольору, банківську карту Приватбанк № НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 10850 гривень 68 копійок документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2025 на: мобільний телефон марки Apple iPhone 6S Plus, моделі MN2V2ZD/A, серійний номер НОМЕР_5 , з паролем доступу «2011»; банківську карту № НОМЕР_8 ; особисті речі ОСОБА_7 : футболку коричневого кольору, джинси темно-сірого кольору, кофту чорного кольору, в які він був одягнений під час вчинення злочину.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2025 на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою моб. оператора «Київстар» з н.т. НОМЕР_6 та сім-картою моб. оператора «Водафон» з н.т. НОМЕР_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2025 на мобільний телефон марки «Redmi 9A», синього кольору, з IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 з потертостями на корпусі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: