Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/50/26
Єдиний унікальний №733/168/26
Ухвала

Іменем України

04 березня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000005 від 16 січня 2026 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Парафіївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 15 січня 2026 року близько 19 години 00 хвилин він, перебуваючи поблизу клубу по вул. Шкільна, біля будинку № 2-А в с. Гужівка Прилуцького району Чернігівської області, діючи умисно, з метою завдання побоїв та не спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння фізичного болю малолітньому потерпілому та бажаючи їх настання, умисно, правою рукою із прикладанням сили штовхнув у груди та наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару та умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення та підтримала її, так як дана категорія проступків відноситься до приватного обвинувачення і просила провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 закрити в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 з останнім примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому та його представнику зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 висловив згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти заяви не заперечував, підтримав заяву законного представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши добровільність позиції потерпілого та його представника, згоду обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З урахуванням наведеного, оскільки законним представником потерпілого ОСОБА_5 добровільно заявлено клопотання про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством та подано заяву до суду про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд прийшов до висновку, що будь-які перешкоди до задоволення заяви відсутні, наслідки потерпілому зрозумілі. Обвинувачений ОСОБА_6 висловив згоду на закриття кримінального провадження, наслідки йому зрозумілі, а тому клопотання та заяву законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим задовольнити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477, ст. 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000005 від 16 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1