УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 936/280/26

Провадження № 1-кс/936/45/2026

03.03.2026 року селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

02.03.2026 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ HП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

01.03.2026 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівника ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що 01.03.2026 близько 00:20 години на дорожній поліцейській станції Нижні Ворота, що розташована на автотрасі Київ-Чоп було зупинено автомобіль марки "Volkswagen» моделі «Passat Variant» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 і під час огляду салону автомобіля виявлено виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет всередині із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

01.03.2026 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події вилучено автомобіль марки "Volkswagen» моделі «Passat Variant» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі до автомобіля, прозорий поліетиленовий пакет із сухою зеленою речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP №1238679.

01.03.2026 року постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , автомобіль марки "Volkswagen» моделі «Passat Variant» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі до автомобіля, прозорий поліетиленовий пакет із сухою зеленою речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP №1238679 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000016 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вище вказаного транспортного засобу, прозорий поліетиленовий пакетик з сухою зеленою речовиною рослинного походження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій водія ОСОБА_5 , після проведення яких буде прийнято рішення щодо його процесуального статусу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення подальших експертних досліджень, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно (документи і речі).

У судове засідання начальник СД ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобичи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собійого сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи довчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріальногозабезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушеннята/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000016 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2026 близько 00:20 години на дорожній поліцейській станції Нижні Ворота, що розташована на автотрасі Київ-Чоп було зупинено автомобіль марки "Volkswagen» моделі «Passat Variant» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 і під час огляду салону автомобіля виявлено виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет всередині із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

01.03.2026 року постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , автомобіль марки "Volkswagen» моделі «Passat Variant» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі до автомобіля, прозорий поліетиленовий пакет із сухою зеленою речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP №1238679 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000016 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Автомобіль марки "Volkswagen» моделі «Passat Variant» номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на громадянина Республіки Латвія ОСОБА_6 IELA 19-32 TILDERI, ОСОБА_7 ; користувачем транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.171 КПК України підставою і метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є збереження речових доказів, оскільки вилучене майно є можливим предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, беручи до уваги, що тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та у зв`язку з потребою провести експертні дослідження із залученням відповідних спеціалістів, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000016 від 01.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat Variant» номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянина Республіки Латвія ОСОБА_6 TILDERI, ОСОБА_7 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (реєстрація Латвійської Республіки) та ключі від автомобіля, які поміщено до спеціалізованого паперового пакету з логотипом "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ";

- прозорий поліетиленовий пакетик з сухою зеленою речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціалізований пакет "Національна поліція України Слідче Управління" PSP1238679.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1