ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/91/26 Номер провадження 11-кп/814/1151/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

05 травня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження при розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000002, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч.1 ст. 347 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3(три) роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Задоволено повністю цивільний позов Головного управління Національної поліції в Полтавській області та стягнуто з ОСОБА_7 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 1682,67 грн.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор у кримінальному провадженні начальник Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , апеляційний розгляд за якою призначений на 06.05.2026.

Від начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Козельщинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Козельщинським районним судом Полтавської області.

Доручити Козельщинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Козельщинському районному суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 06 травня 2026 року о 10-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4