Справа № 172/2158/25
Провадження № 1-кп/172/368/25
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000032 від 02.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений заперечень щодо обвинувального акту не має. Однак наполягає на тому, що не є військовослужбовцем.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000032 від 02.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».

Разом з цим, до матеріалів справи прокурором 09.12.2025 року долучені відомості щодо проходження ОСОБА_4 військової служби. Так, ОСОБА_4 28.03.2022 року наказом № 72 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . 2 липня 2022 року вказаного військовослужбовця наказом командира частини № НОМЕР_2 знято з усіх видів забезпечення. 12 липня 2022 року наказом № 180 ОСОБА_4 з цього числа зараховано в розпорядження командира частини. А відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2022 року № 284 з 22 жовтня 2022 року військовослужбовця за призовом солдата ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу частини, облікові документи направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане свідчить про припинення військової служби ОСОБА_4 , а отже процесуальне керівництво відповідно до галузевого наказу Генерального прокурора України, яким розмежовано повноваження прокуратур у сфері оборони та місцевих прокурорів, повинно здійснюватись місцевої прокуратурою за місцем проведення досудового розслідування.

Таким чином, суд встановив, що обставини викладені в обвинувальному акті суперечать одне одному та не вдповідають дійсності.

Крім того у прушення вимог ст. 291 КПК України до суду крім документів, зазначениху цій статті надано й всі докази (матеріали досудового розслідування). При цьому клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, як це передбачено ст. 302 КПК України, не надано.

Таким чином, зважаючи на вказані вище порушення вимог чинного КПК України, суд вважає за необхідне повернути прокурору вищевказаний обвинувальний акт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 02.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1