overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/348/26 Провадження № 1-кп/478/50/2026
У Х В А Л А

25 березня 2026 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

20 березня 2026 року на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року було призначено підготовче судове засідання.

25 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо можливості його задоволення.

Частина 1 ст. 318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, призначене на 13 год 15 хв 25.03.2026 року проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронного цифрового підпису в онлайн-сервісі відеозв`язку «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи: 2503
Прізвище виконавця Гніздилов
Справа №463/2751/26
Провадження №1-кс/463/3088/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою №866А від 10 березня 2026 року.

Представник скаржника подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, слід залишити матеріали клопотання без розгляду, оскільки про таке ним заявлено клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 932/3331/26
Провадження № 1-кп/932/670/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005716 від 02.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.03.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005716 від 02.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.03.2026 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора у кримінальному провадженні Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, з викликом обвинуваченого, відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005716 від 02.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 20 травня 2026 року о 09-00 год.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/167/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 126-1 КК України
У Х В А Л А

26 березня 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарги подана з додержанням вищезазначених вимог.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2026 року в частині призначеного покарання змінити та призначити покарання, яке не пов`язане із обмеженням волі, або звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, в решті вирок залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст. ст.36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст. ст. 42, 45, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст. ст.55, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 08 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 175/5411/26
Провадження № 1-кп/175/428/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до вимог ст. 35 КПК України, переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000223 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання о 13:30 год. 01 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001999 від 13.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

25.09.2025 року ухвалою суду призначено підготовче засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з органів РАЦС відомості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щодо складання актових записів про укладення шлюбу, народження дітей та про смерть вказаної особи.

Захисник ОСОБА_4 просила зробити відповідний запит, так як невідомо де перебуває ОСОБА_5 .

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відомо, згідно відомостей внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформація відсутня. Згідно інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_5 в період з 08.11.2017 по 10.02.2026 в Базі данних не виявлено. З метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , а так само й з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися до органів РАЦС з запитом щодо складання актових записів про укладення шлюбу, народження дітей та про смерть вказаної особи.

З огляду на те, що інформація, яку просить надати сторона обвинувачення є конфіденційною інформацією, що містить персональні дані особи, і може бути надана судовим органам на підставі ухвали суду, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у разі наявності, відомості щодо складання актових записів про укладення шлюбу, народження дітей та про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Бахмут, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оперативного розгляду справи, витребувана судом інформація має бути надана на електронну поштову адресу суду: , із посиланням на номер справи №219/12671/19, 1-кп/212/396/26 з приміткою «для судді ОСОБА_1 » до 15 квітня 2026 року.

Копію ухвали суду негайно направити до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/2072/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 в режимі ВКЗ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпра, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 3.05.2026 року включно.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 266 240 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до 3.05.2026 року включно:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2026 року, о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 183/1743/26
Провадження № 1-кс/183/465/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 березня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має 2 малолітніх доньок (зі слів), військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді старшого стрільця-оператора 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 14 стрілецької роти 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.11.2022 Павлоградським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 28.11.2024 звільнений по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

У Х В А Л И В:

залучити у кримінальному провадженні № 0000142 від 01 лютого 2026 року захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Судове засідання призначити на 27 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4, зал № 5).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5442/26
Провадження № 1-кп/643/728/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026

24 березня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002252, внесеному до ЄРДР від 28.07.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0002252, внесеному до ЄРДР від 28.07.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 23.04.2026 о 10:30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1788/23
Провадження № 1-кп/645/28/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2026 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, а повний текст скласти та оголосити 25.03.2026 року о 10:00 годині, суд

П о с т а н о в и в:

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 645/1788/23 (провадження №1-кп/645/42/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, зазначення - про відмову у задоволенні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про відвід, а не обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1