Справа № 539/799/24
Провадження № 1-кп/539/39/2026
УХВАЛА

09.03.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ждани Лубенського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та просив покласти обов`язки: - прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; - не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу суду; - утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими з приводу обставин вчинених ними кримінальних правопорушень, а також свідками у вказаному кримінальному провадженні; -повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотань прокурор зазначив наступне. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України. Наразі наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може переховуватись від суду через побоювання майбутнього покарання; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також інших обвинувачених, показання яких матимуть доказове значення у суді; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки йому інкримінується вчинення через незначний проміжок часу ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, що свідчить про схильність обвинуваченого до злочинної діяльності. Метою обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання вищезазначеним ризикам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України. Наразі наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може переховуватись від суду через побоювання майбутнього покарання; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також інших обвинувачених, показання яких матимуть доказове значення у суді; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки йому інкримінується вчинення через незначний проміжок часу ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, що свідчить про схильність обвинуваченого до злочинної діяльності. Метою обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання вищезазначеним ризикам.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України. Наразі наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може переховуватись від суду через побоювання майбутнього покарання; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також інших обвинувачених, показання яких матимуть доказове значення у суді; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки йому інкримінується вчинення через незначний проміжок часу ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, що свідчить про схильність обвинуваченого до злочинної діяльності. Метою обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання вищезазначеним ризикам.

Представник потерпілого ОСОБА_10 у судовому засіданні просила вирішити клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 в цілому не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник ОСОБА_9 зазначила, що не погоджується з існуванням ризиків, на які вказує прокурор у клопотанні.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.05.2024 обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. У подальшому ухвалами суду обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово продовжено запобіжні заходи та строк дії покладених обов`язків на два місяці. Строк дії запобіжних заходів та обов`язків на час розгляду цього клопотання сплив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до ст.177 ЦПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо. Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наступне. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Судом 14.05.2024 при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання наявності достатніх підстав вважати, що на теперішній час існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, суд виходить з наступного. Про можливість переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчить тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень ( ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненніряду умисних кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна). Також суд погоджується з існуванням ризику, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні, які наразі ще не допитані судом. Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), свідчить те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у незначний проміжок часу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожним викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області; - не відлучатись за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду;- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими з приводу обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також зі свідками у кримінальному провадженні; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує наступне. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Судом 14.05.2024 при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання наявності достатніх підстав вважати, що на теперішній час існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, суд виходить з наступного. Про можливість переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчить тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень ( ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненніряду умисних кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна). Також суд погоджується з існуванням ризику, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 може здійснювати незаконний вплив на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні, які наразі ще не допитані судом. Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), свідчить те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у незначний проміжок часу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожним викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області; - не відлучатись за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду; - утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими з приводу обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також зі свідками у кримінальному провадженні; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує наступне. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Судом 14.05.2024 при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання наявності достатніх підстав вважати, що на теперішній час існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, суд виходить з наступного. Про можливість переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчить тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень ( ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненніряду умисних кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна). Також суд погоджується з існуванням ризику, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 може здійснювати незаконний вплив на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні, які наразі ще не допитані судом.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), свідчить те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у незначний проміжок часу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожним викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області; - не відлучатись за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду;- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими з приводу обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також зі свідками у кримінальному провадженні; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області; - не відлучатись за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими з приводу обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також зі свідками у кримінальному провадженні; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання. . Встановити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк до 08.05.2026 включно. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області; - не відлучатись за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими з приводу обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також зі свідками у кримінальному провадженні; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Встановити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк до 08.05.2026 включно. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області; - не відлучатись за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими з приводу обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також зі свідками у кримінальному провадженні; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Встановити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , на строк до 08.05.2026 включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору для здійснення контролю за її виконанням. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.03.2026 о 08 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1