Справа № 497/244/26
Провадження № 1-кп/497/111/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград, клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження у зв`язку з примирення з обвинуваченим та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.01.2026 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима Одеської області, громадянина України, з освітою середньою, який офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 січня 2026 року приблизно о 20:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, він, знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , вступив у сварку з побутових причин зі своїм вітчимом ОСОБА_6 .

Під час зазначеної події, ОСОБА_5 , діючи у порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за нанесення йому ОСОБА_6 одного удару кулаком в обличчя, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно дерев`яним стільцем, що знайшов на місці події, наніс ОСОБА_6 один удар у праве передпліччя, чим спричинив останньому ушкодження у виді садна на тильній поверхні правого передпліччя в нижній третині, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав клопотання про примирення з ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання заявлене потерпілим, через що закрити справу у зв`язку з примирення потерпілого з обвинуваченим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілим, від якого не має до обвинуваченого жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12,46,125 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1