справа № 208/2732/26
провадження № 1-кс/208/1038/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , який є представником скаржника обласного комунального підприємства «Фармація» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла скарга ОСОБА_2 , який є представником скаржника Обласного комунального підприємства «Фармація» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги встановлено, що 25.02.2026 ОКП «Фармація» отримало копію постанови заступника начальника СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.02.2026 про закриття кримінального провадження № 0000266.

В скарзі представник скаржника ОСОБА_4 просить скасувати постанову заступника начальника СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000266 і зобов`язати слідчий відділ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266, з метою реалізації ОКП «Фармація» своїх прав та законних інтересів у кримінальному провадженні №0000266.

Ознайомившись з матеріалами скарги, додатками до неї, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені таке рішення слідчого, як рішення про закриття кримінального провадження. Крім того вказано, що рішення про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, ч. 1 ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В кожному окремому випадку слідчий суддя оцінює предмет звернення та процесуальний статус суб`єкта звернення з метою застосування до особи саме такої належної процедури, перспектива якої дасть змогу досягти завдань конкретного кримінального провадження та не дозволить витратити процесуальний ресурс держави без належних на то підстав.

Водночас, з матеріалів скарги, встановлено, що ОСОБА_2 який є представником скаржника обласного комунального підприємства «Фармація», не має статусу заявника, потерпілого, його представника чи законного представника. Зокрема, до скарги відповідні відомості не долучено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який є представником скаржника обласного комунального підприємства «Фармація» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1