Справа №355/1409/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1333/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

3 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000559 обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога, Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України та призначенойому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк вісім років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 після звернення вироку до виконання.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк вісім років ухвалено обчислювати з моменту набрання законної сили вироком.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року) зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 перебування під цілодобовим домашнім арештом з 31 серпня 2021 року по 07 жовтня 2021 року, включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та пред`явлених цивільних позовів у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, наводячи відповідні обґрунтування.

Вказані захисники в судові засідання, призначені на 18.03.2025, 20.05.2025, 21.10.2025, 03.03.2026 не з`явились, поважних причин неявки судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти залучення обвинуваченому захисника, думки обвинуваченого та потерпілих, які не заперечували щодо залучення захисника обвинуваченому, враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 404 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 14 год. 15 хв. 26 травня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти апеляційний розгляд на 14 год. 15 хв. 26 травня 2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя