Справа № 686/4035/26
Провадження № 1-кс/686/1624/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000263 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

встановив:

06.02.2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування на тимчасове вилучене майно, що вилучено 03.02.2026 під час проведення огляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.02.2026 близько 18:00 год. до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що по просп. Миру, 58/2, у м. Хмельницькому зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2211440-110-32», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права керування транспортними засобами постановами Хмельницького міськрайонного суду. На момент зупинки водій перебуває на іспитовому строці (терміном 1 рік) за аналогічне правопорушення.

В ході проведення огляду місця події 03.02.2026 по просп. Миру, 58/2, у м. Хмельницькому виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2211440-110-32», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля. Вказаний автомобіль поміщено на майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120Д.

03.02.2026 ст. слідчим ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування на тимчасове вилучене майно, що вилучено 03.02.2026 під час проведення огляду, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2211440-110-32», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN НОМЕР_2 та два ключі до даного автомобіля, які перебували в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстровано за ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1