Справа № 136/294/26
провадження № 1-кп/136/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці, Липовецького району, Вінницької області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

26.03.2026 ухвалою суду дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2026 о 10:30 годині, а уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого доручено скласти досудову доповідь у строк до дати судового засідання.

30.03.2026 з органу пробації надійшло клопотання щодо продовження терміну підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки визначений судом строк був недостатнім для зібрання відповідної інформації про обвинуваченого.

В судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника органу пробації щодо продовження терміну для складання та надання досудової доповіді відносно обвинуваченого з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Окрім того, враховуючи не з`явлення обвинуваченого у судове засідання просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дійшов висновку про таке.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого судового засідання було прийнято рішення про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого, наданий судом строк був недостатнім для органу пробації щодо зібрання необхідної інформації відносно обвинуваченого, інформація, що характеризує обвинуваченого є необхідною для прийняття судового рішення про можливу міру покарання останньому, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а розгляд кримінального провадження за вказаних обставин слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Вінницькому районному сектору № 3 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області термін підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці, Липовецького району, Вінницької області, та жителя АДРЕСА_1 , - визначивши строк до 16.04.2026, яку слід надати до Липовецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відкласти на 16.04.2026 о 10:30 годині, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5