Справа № 504/2879/16-к
Номер провадження 1-кп/504/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000943 від 18.12.2015, який надійшов з Прокуратури Одеської області 31.08.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, з незакінченою вищою освітою, офіційно не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 23.05.2008 р.н.. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 18.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.08.2016, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_6 .

На підставі розпорядження керівника апарату № 32 від 01.02.2017 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з досягненням головуючим суддею 65 річного віку.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 02.02.2017, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_7 .

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарата суду № 190 від 29.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 504/2879/16-к між суддями, у зв`язку з надходженням листа Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року, яким повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.12.2024, головуючим по справі суддею визначено суддю ОСОБА_1 та 09.12.2024 справа в прийнята в провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено у великих розмірах - кокаїну, близько 11.20 год. 17.12.2015, за попередньою домовленістю, зустрівся біля буд. №10 по вул. Гаванна у м. Одесі з ОСОБА_8 , який проводив санкціоновану оперативну закупку. Далі ОСОБА_8 , за пропозицією ОСОБА_4 , сів в автомобіль марки «Mercedes-Benz E320» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, у якому близько 12.15 год. передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 доларів США, які були вручені йому для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz E320» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , проїхали до супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська, буд. №72, де попросив ОСОБА_9 вийти із автомобіля і зачекати доки той придбає наркотичний засіб і повернеться назад, а сам поїхав у невідомому напрямку.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у великих розмірах - кокаїну, в період часу з 12.35 год. до 12.40 год., у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 на автомобілі марки «Mercedes-Benz E320» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, до магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. №72, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у великих розмірах - кокаїну, близько 13.45 год. 17.12.2015, знаходячись в автомобілі марки «Mercedes-Benz E320» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , через відкрите вікно автомобіля незаконно збув ОСОБА_9 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, 0,980 г, 2,405 г та 1,018 г порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась в середині трьох прозорих полімерних пакетиках, з червоною лінією біля застібки.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1774 від 13.01.2016 - надана на дослідження речовина білого кольору у вигляді грудочок, масою 0,980 г, 2,405 г і 1,018 г, що знаходиться в 3 полімерних пакетах, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_9 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, кількісний вміст якого становить 0,757 г, 2,050 г і 0,869 г (загальна маса 3,676 г).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» кокаїн включено до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено та відповідно до наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» великий розмір визначається від 1,0 г до 15,0 г, тому маса кокаїну - 3,676 г є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, близько 13.30 год. 16.02.2016, за попередньою домовленістю, зустрівся в ресторані «Прибой», який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Сонячна, 2, з ОСОБА_9 , який проводив санкціоновану оперативну закупку та отримавши від нього грошові кошти в сумі 700 доларів США та 1700 гривень, попросив останнього зачекати у приміщенні ресторану, доки він придбає наркотичний засіб і повернеться назад, а сам поїхав у невідомому напрямку.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, в період часу з 13:40 год. до 14.05 год., у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, з метою подальшого збуту.

Далі ОСОБА_4 повернувся до ресторану «Прибой», який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Сонячна, 2, де знаходячись у приміщенні і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено - кокаїну, близько 14.10 год. 16.02.2016, незаконно збув ОСОБА_9 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, 0,701 г, 0,683 г, 0,705 г та 1,141 г порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась в середині чотирьох прозорих полімерних пакетиках, з червоною лінією біля застібки.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 215 від 23.02.2016 - надана на дослідження речовина білого кольору у вигляді грудочок, масою 0,701 г, 0,683 г, 0,705 г та 1,141 г, що знаходиться в 4-х полімерних пакетах, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_9 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, кількісний вміст якого становить загальну масу 0,753 г.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у великому розмірі та незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчинені повторно.

На стадії судового розгляду справи (дослідження письмових доказів) захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відповідальності за ч.2 ст. 307 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з перебігом строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Після роз`яснення наслідків звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по кримінальному провадженню. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, у зв`язку з перебігом строків давності притягнення до відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Статтею 44 КК України, передбачено, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у 17.12.2015, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України 16.02.2016, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення також минуло більше 10 років.

З урахуванням викладеного, з часу вчинення кримінальних правопорушень, які не є триваючими, минуло більше 10 (десяти) років, тобто у даному кримінальному провадженні в частині притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строків давності на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, з моменту вчинення правопорушення минуло більше 10 (десяти) років, беручи до уваги, що обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, раніше не судимий, висловив згоду щодо звільнення його від відповідальності за нереабілітуючою підставою, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Відповідно до положень ст. 100, ст. 124, ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, вирішує долю речових доказів та питання процесуальних витрат.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2016 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Прокурором надано в судовому засіданні акти на підтвердження витрат по справі на залучення експертів з проведення експертиз в загальному розмірі 2611,20 грн., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Закрити кримінальне провадження за № 0000943, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до відповідальності.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2016.

Речові докази по справі, а саме:

-речовину білого кольору, у вигляді грудочок, масою 0,980 г, 2,405 г і 1,018 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, кількісним вмістом 0,757 г, 2,050 г і 0,869 г та яка знаходиться в трьох полімерних пакетиках, які упаковані в прозорий полімерний файл, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої обклеєні етикеткою білого кольору, на якому міститься комбінований текст (печатний-рукописний), а саме: «QF.11-5.8.-01.00.1 Одеський НДЕКЦ МВС України об`єкт дослідження №__ до висновку експерта № 1774 від 13.01.2016 у кримінальному провадженні № 0000943 для СУ ГУНП Інф. Про об`єкт три пакети з речовиною білого кольору Експерт (підпис) ОСОБА_10 », а також на вказані етикетці міститься відтиск круглої печатки, виконаний синьою фарбою з текстом «Одеський науково-дослідний експертно криміналістичний центр МВС України для експертних висновків №6»; речовину білого кольору, у вигляді грудочок, масою 0,701 г, 0,683 г, 0,705 г і 1,141 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, кількісним вмістом 0,753 г та яка знаходиться в чотирьох полімерних пакетиках, які упаковані в експертний пакет Одеського НДЕКЦ МВС України № 0945263 та якому міститься комбінований текст (печатно-рукописний), а саме: «До висновку експерта № 215 від 23.02.2016 по к/п № 0000943 Україна МВС експертна служба для СУ ГУНП в Одеській області вилучено: 4 пакета з порошкоподібною речовиною експерт (підпис) ОСОБА_11 » - знищити.

-грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, номіналом та серії: 200 (двісті) гривень КА 6319285 та 200 (двісті) гривень ЄЗ 1970998 - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1