Справа № 216/934/26
провадження 1-кс/216/197/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000025 від 06.02.2026 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И в :

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднань нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту, який користувався сім-картами оператора Приватного акціонерного товариства: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером « НОМЕР_1 » в момент кожного вхідного вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00.00 год 03.02.2026 по строк дії ухвали та яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

05.02.2026 о 22:17 годині до Криворізького PУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила, що в період часу за 03.02.2026 по 05.02.2026 в месенджері телеграм вона зареєструвалась у групі під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де з метою отримання додаткового заробітку почала виконувати надані їй завдання з приводу просування готелів, під час виконання яких невстановлена особа запропонувала їй здійснити грошовий переказ для подальшого отримання нових завдань на виконання, в результаті чого ОСОБА_4 добровільно перевела грошові коти на загальну суму в розмірі 18 000 гривень на банківські карти з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , однак після цього кошти не були повернуті, а подальший заробіток через сайт став неможливим.

Дізнавач обгрунтував необхідність надання доступу до зазначених в клопотанні документів, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем не надано доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що внаслідок повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд Клопотання існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких просить надати дізнавач у клопотанні, а тому розгляд клопотання слід проводити з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про які зазначено у Клопотанні, тобто, представника вказаної установи.

2.2. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин дізнавач надав копії наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Протокол допиту потерпілого від 09.02.2026;

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні дізнавача, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи безпосередньо стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено, що документи доступ до яких він просить надати знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведені дізнавачем обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, містить інформацію, що відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Водночас, є достатні підстави вважати, що відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та іншими способами вказані обставини довести неможливо.

Дізнавач просить надати доступ до документів та інформації з 03.02.2026 року по строк дії ухвали, разом з тим слідчий суддя вважає, що така конструкція вимоги не відповідає вимогам ст. 163 КПК України оскільки тимчасовий доступ надається до речей і документів, про які є достатні відомості про можливість їх перебування у особи, що підлягає доведенню дізнавачем, тобто такі речі і документи повинні бути у володінні особи на момент звернення дізнавача з відповідним клопотанням до слідчого судді. Таким чином надання доступу до речей та документів, які на момент звернення з клопотанням до слідчого судді не існували, а отже не могли перебувати у володінні відповідної особи, нормами КПК не передбачено, з огляду на вказане клопотання слід задовольнити частково.

Окрім того, дізнавач в клопотанні просить надати право тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Однак, згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

КПК України не надає оперативним підрозділам повноважень на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И в :

1. Клопотання дізнавача задовольнити частково.

2. Надати ст. дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; дізнавачу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпролетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднань нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту, який користувався сім-картами оператора Приватного акціонерного товариста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером « НОМЕР_1 » в момент кожного вхідного вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМEІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00.00 год 03.02.2026 по 11.02.2026, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 у задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 22.04.2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9