Справа № 576/3321/25
Провадження № 1-кс/576/83/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим в.о. начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000645, про накладення арешту: на майно, вилучене в ході проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 03.03.2026 у період часу з 15:59 год. по 17:24 год.; на майно, вилучене в ході проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився 03.03.2026 у період часу з 19:21 год. по 21:23 год.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000645 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, в період з 2024 по теперішній час, в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, здійснюють виготовлення та видачу документів «довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією» від імені юридичної особи «Харківський обласний центр медико-соціальної експертизи», які звільняють від певних обов`язків, з метою їх подальшого використання іншими особами у власних цілях.

Слідчий зазначає, що 03.03.2026 у період часу з 15:59 год. по 17:24 год., у ході проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8t, чорного кольору, належний ОСОБА_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; серійний номер: НОМЕР_3 ; вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 1025815 з відповідними написами та опечатано; довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №773814 від 26.04.2024 на ім?я ОСОБА_5 , вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 1025814 з відповідними написами та опечатано; два витяга з додатку «Дія», «опис вхідного пакету документів», послуга «Отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період», вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 1025813 з відповідними написами та опечатано, та які постановою слідчого від 04.03.2026 були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.

Також, 03.03.2026 у період часу з 19:21 год. по 21:23 год., в ході проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки OPPO A91, чорного кольору у чохлі, належний ОСОБА_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ № NPU 5052494 з відповідними написами та опечатано; довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №637149 на ім?я ОСОБА_7 , вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ № NPU 5052493 з відповідними написами та опечатано; копія довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №637149 разом з медичною карткою на ім?я ОСОБА_7 №1012, вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ № NPU 6358444 з відповідними написами та опечатано, та які постановою слідчого від 04.03.2026 були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на них.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна у судове засідання не з`явилися.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власник у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витягом з кримінального провадження № 0000645, внесеного до ЄРДР 03.12.2025, стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 03.03.2026у період часу з 15:59 год. по 17:24 год.,за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 25.02.2026, 03.03.2026 був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8t, чорного кольору, належний ОСОБА_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; серійний номер: НОМЕР_3 ; вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 1025815 з відповідними написами та опечатано; довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №773814 від 26.04.2024 на ім?я ОСОБА_5 , вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 1025814 з відповідними написами та опечатано; два витяга з додатку «Дія», «опис вхідного пакету документів», послуга «Отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період», вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 1025813 з відповідними написами та опечатано. Постановою слідчого від 04.03.2026 вказані предмети визнано та приєднано як речові докази до кримінального провадження № 0000645 від 03.12.2025.

Також, згідно протоколу обшуку від 03.03.2026у період часу з 19:21 год. по 21:23 год.,за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 25.02.2026, 03.03.2026 був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки OPPO A91, чорного кольору у чохлі, належний ОСОБА_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ № NPU 5052494 з відповідними написами та опечатано; довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №637149 на ім?я ОСОБА_7 , вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ № NPU 5052493 з відповідними написами та опечатано; копія довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №637149 разом з медичною карткою на ім?я ОСОБА_7 №1012, вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ № NPU 6358444 з відповідними написами та опечатано. Постановою слідчого від 04.03.2026 вказані предмети визнано та приєднано як речові докази до кримінального провадження № 0000645 від 03.12.2025.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 03.03.2026 у період часу з 15:59 год. по 17:24 год., а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8t, чорного кольору, належний ОСОБА_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; серійний номер: НОМЕР_3 ; вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 1025815 з відповідними написами та опечатано; довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №773814 від 26.04.2024 на ім?я ОСОБА_5 , вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 1025814 з відповідними написами та опечатано; два витяга з додатку «Дія», «опис вхідного пакету документів», послуга «Отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період», вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 1025813 з відповідними написами та опечатано.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився 03.03.2026 у період часу з 19:21 год. по 21:23 год., а саме: мобільний телефон марки OPPO A91, чорного кольору у чохлі, належний ОСОБА_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ № NPU 5052494 з відповідними написами та опечатано; довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №637149 на ім?я ОСОБА_7 , вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ № NPU 5052493 з відповідними написами та опечатано; копія довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №637149 разом з медичною карткою на ім?я ОСОБА_7 №1012, вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ № NPU 6358444 з відповідними написами та опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1