Справа № 147/457/26
Провадження № 1-кс/147/61/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.03.2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в якому просить надати дозвіл групі слідчих СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю отримання копії відеозаписів, виконані 26.02.2026 в період часу з 15.00 год. по 17.00 год. цифровою нагрудною відеокамерою, якою здійснювалась відеофіксація під час проведення фактичної перевірки вимог податкового законодавства магазину-кафе, розташованого на АДРЕСА_1 , відеокамера знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_2 . В обгрунтування клопотання зазначає, що 26.02.2026 до чергової частини Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 26.02.2026 року близько 16.00 год. в АДРЕСА_1 в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час перевірки вимог податкового законодавства інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_9 наніс удар кулаком в область грудей та обличчя ОСОБА_8 . За даним фактом 26.02.2026 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості свідка головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повідомив, що під час проведення фактичної перевірки вимог податкового законодавства магазину-кафе, розташованого на АДРЕСА_1 він здійснював відеофіксацію на службову нагрудну відеокамеру. В ході огляду зазначеної відеокамери, яку надав державний інспектор ОСОБА_7 , було виявлено що на ній містяться відеозаписи вищевказаної події.

Інформація, яка міститься на вказаній відеокамері має значення доказів у кримінальному провадженні. Основним шляхом отримання зазначених вище документів слідчим є здійснення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вищевказана відеоінформація може містити конфіденційну інформацію щодо підприємницької діяльності магазину-кафе, в якому здійснювалась перевірки вимог податкового законодавства.

В зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю скопіювати інформацію із цифрової нагрудної відеокамери, якою головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалась відеофіксація 26.02.2026 близько 16 год. під час проведення фактичної перевірки вимог податкового законодавства магазину-кафе, розташованого на АДРЕСА_1 .

Зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості у даних документах мають значення доказів. Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даних особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала та просить його задовлити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 26.02.2026 внесено відомості про те, що 26.02.2026 до чергової частини Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 26.02.2026 року близько 16.00 год. в АДРЕСА_1 в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час перевірки вимог податкового законодавства інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_9 наніс удар кулаком в область грудей та обличчя ОСОБА_8 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 345 КК України /а.с.5/.

Як вбачається з протоколу допиту свідка головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що під час проведення фактичної перевірки вимог податкового законодавства магазину-кафе, розташованого на АДРЕСА_1 він здійснював відеофіксацію на службову нагрудну відеокамеру /а.с.9-10/.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання надання тимчасового доступу до відеокамери має суттєве значення для: встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних даних, неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформація з нагрудної камери, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 26.02.2026, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю отримання копії відеозаписів, виконані 26.02.2026 в період часу з 15.00 год. по 17.00 год. цифровою нагрудною відеокамерою (якою здійснювалась відеофіксація під час проведення фактичної перевірки вимог податкового законодавства магазину-кафе, розташованого на АДРЕСА_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16.40 год. 16 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1