Справа № 489/659/26
кримінальне провадження
№1-кс/489/1640/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в який просив суд:

1. Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 18.02.2026 р. як таку, що винесена з порушенням ст. 9 КПК та спрямована на приховування службового підроблення;

2. Зобов`язати слідчого надати письмові пояснення: яким чином затриманий « ОСОБА_5 » став підозрюваним « ОСОБА_6 » і як у справі з`явився «Король»;

3. Зобов`язати слідчого виконати процесуальну дію: витребувати повні аудит-логи (історію змін) системи «Оберіг» за моїм ІПН для встановлення осіб, які вносили завідомо неправдиві дані;

4. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні ОРИГІНАЛ Наказу №1404, на який посилаються всі інші фінансові та адміністративні накази у справі.;

5. У разі ненадання оригіналу визнати всі похідні накази (№274, №239) та повідомлення про підозру такими, що базуються на недопустимих доказах та неіснуючих юридичних фактах;

6. Зобов`язати слідство провести ідентифікацію особи на підставі паспорта НОМЕР_1 та надати правову оцінку факту нарахування премій 486% на підставну особу.

Вивчивши матеріали скарги, долучені до неї документи, пояснення, які надійшли від слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Ретельно ознайомившись із змістом заявленої скарги слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Стосовно вимог зазначених у п. 2,4,5,6 скарги (які зазначено вище), то слідчий суддя позбавлений можливості, в рамках судового контролю за діяльністю слідчого, прийняти відповідне рішення, оскільки вимоги скарги в цій частині не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України. Також окремих доказів звернення із таким клопотанням до слідчого скаржником до скарги не долучено.

Стосовно вимог скарги про скасування постанови слідчого від 18.02.2026 р. та зобов`язання слідчого витребувати повні аудит-логи (історію змін) системи «Оберіг» за моїм ІПН для встановлення осіб, які вносили завідомо неправдиві дані слід зазначити, що згідно отриманої інформації матеріали кримінального провадження № 0006991 від 17.12.2025, було скеровано до суду 23.03.2026, а тому слідчий суддя на даній стадії позбавлений можливості приймати будь-які процесуальні рішення враховуючи стадію кримінального провадження.

Проте слідчий суддя вбачає за можливе роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості клопотати під час судового розгляду про витребування вказаної інформації, з метою забезпечення повноти судового розгляду.

Окрім того, додатково слід зазначити, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя