Справа № 645/3966/26
Провадження № 1-кс/645/628/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000526 від 02.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харкііської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , безоплатно переданого у користування ВЧ НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проведеного в період часу з 22:27 год. 02.05.2026 року по 01:31 год. 03.05.2026, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Харків, вул. Свістуна, буд.12, під час якого виявлено та вилучено: 1) берет чорного кольору із торпеди автомобіля (об`єкт №1), поміщений до паперового конверту; 2) баф камуфляжного кольору із торпеди автомобіля (об`єкт №2), поміщений до паперового конверту; 3) відео реєстратор із дзеркалом та картою пам`яті із салону автомобіля (об`єкт №3), поміщений до паперового конверту; 4) два недопалки цигарок «Давідов» із попільнички автомобіля (об`єкт №4), поміщені до паперового конверту; 5) змив речовини бурого кольору із правої сторони спинки водійського сидіння (об`єкт №5), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 6) змив речовини бурого кольору з підлокітника (об`єкт №6), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 7) документи на автомобіль з бардачку автомобіля (об`єкт №7), поміщений до паперового конверту; 8) змив речовини бурого кольору із правої сторони заднього сидіння, контрольний змив, зразок марлі (об`єкт №8), поміщений до паперового конверту; 9) змив речовини бурого кольору із карти задніх правих дверей (об`єкт №9), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 10) фрагмент скла чорного кольору (об`єкт №10) з-під килимка заднього лівого сидіння, поміщений до паперового конверту; 11) мобільний телефон Tehno Spank синього кольору із багажника автомобіля (об`єкт №11), поміщений до паперового конверту; 12) мобільний телефон Redmi синього кольору із багажника автомобіля (об`єкт №12), поміщений до паперового конверту; 13) змив речовини бурого кольору із тканини карти водійських дверей (об`єкт №13), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 14) змив речовини бурого кольору із ручки закривання водійських дверей (об`єкт №14), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту; 15) змив з керма (2 шт), поміщений до паперового конверту; 16) змив з внутрішньої ручки лівих задніх дверей, поміщений до паперового конверту; 17) змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, поміщений до паперового конверту;18) змив з внутрішньої ручки дверей водія, поміщений до паперового конверту; 19) змив з карти передніх пасажирських дверей, поміщений до паперового конверту; 20) змив з важеля коробки передач, поміщений до паперового конверту; 21) змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей, поміщений до паперового конверту, 22) ключі від автомобіля чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , безоплатно переданого у користування ВЧ НОМЕР_2 (відповільна особа - командир відділення ОСОБА_7 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були поміщені до полімерного сейф-пакету № RIC 2147822; 23) автомобіль чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , безоплатно переданий у користування ВЧ НОМЕР_2 (відповільна особа - командир відділення ОСОБА_7 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було опечатано відповідними наліпками, на яких маються підписи всіх учасників,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000526.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.05.2026 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 02.05.2026 о 10:22 за адресою: м. Харків, вул. Рокитна, буд. 10, виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті (ІКС ІПНП №11195 від 02.05.2026). За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 02.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України. У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, з дозволу власника у період часу у період часу з 22:27 години 02.05.2026 року по 01:31 годину 03.05.2026 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Свістуна, буд. 12, під час якого на відкритій ділянці місцевості за вказаною адресою було виявлено автомобіль чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 з якого вилучені вказані вище предмети. В ході досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , згідно акту приймання-передачі транспортного засобу від 19.12.2022 року, було безоплатно передано Благодійним фондом «Долонька допомоги» (Код ) в особі директора ОСОБА_10 , яка діє на підставі Статуту фонду в користування військовій частині № НОМЕР_2 в особі ОСОБА_7 , чиї права підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 від 06.12.1999 року, виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, (військовий квиток НОМЕР_5 від 04.10.1985 року) для виконання бойових завдань та забезпечення оборони нашої держави.

Згідно звернення директора Благодійного фонду «Долонька допомоги» ОСОБА_10 , перевезення автомобіля через митний кордон повинен здійснюватися ОСОБА_11 , паспорт номер НОМЕР_6 , дата видачі 30.10.2020 року, орган що видав 6119. На підставі усної домовленості між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , був переданий в безоплатне користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особо лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. У зв`язку із тим, що огляд було проведено без ухвали судді, відповідно до ст. 233 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляд до слідчого судді.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд надати дозвіл на проведення огляду.

За результатом розгляду клопотання суд доходить таких висновків.

02.05.2026 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 02.05.2026 о 10:22 за адресою: м. Харків, вул. Рокитна, буд. 10, виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті (ІКС ІПНП №11195 від 02.05.2026).

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке о 14.13 год внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 02.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

До слідчих (розшукових) дії, зокрема, віднесено огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а також залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проведення обшуку (огляду) житла чи іншого володіння особи без рішення суду в невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з дотриманням обмежень і умов, передбачених законодавством (статтями 214, 233, 237 КПК), не порушує засади недоторканності житла чи іншого володіння особи.

З метою належного вирішення завдань, визначених у ст. 2 КПК, їх розв`язання, а також нейтралізації загроз з боку суб`єктів протиправної поведінки чи інших осіб, які діють на їх користь, у ч. 3 ст. 233 КПК з метою реалізації правоохоронюваних інтересів установлено спеціальні правила. Неможливість забезпечити збереження доказів без їх негайного відшукання і вилучення обумовлює невідкладну необхідність вжиття передбачених КПК процесуальних заходів з метою врятування (збереження) відповідного майна, зокрема шляхом проведення обшуку до отримання ухвали слідчого судді. При цьому висока ймовірність протягом короткого часу знищення таких доказів зумовлює невідкладність вжиття заходів з метою їх збереження.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З матеріалів кримінального провадження, досліджених судом в судовому засіданні, встановлено, що у період часу з 22:27 години 02.05.2026 року по 01:31 годину 03.05.2026 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Свістуна, буд. 12, під час якого на відкритій ділянці місцевості за вказаною адресою було виявлено автомобіль чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 з якого вилучені предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000526, відповідно до постанови слідчого від 03.05.2026 року.

Згідно з актом приймання-передачі транспортного засобу від 19.12.2022 року, автомобіль чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 ? VIN код НОМЕР_7 було безоплатно передано Благодійним фондом «Долонька допомоги» (Код ) в особі директора ОСОБА_10 , яка діє на підставі Статуту фонду в користування військовій частині № НОМЕР_2 в особі ОСОБА_7 , чиї права підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 від 06.12.1999 року, виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, (військовий квиток НОМЕР_5 від 04.10.1985 року) для виконання бойових завдань та забезпечення оборони нашої держави.

З протоколу допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 02.05.2026 року вбачається, що в нього на праві власності перебуває транспортний засіб Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_7 , власником якого він став, 19.12.2022 року, як командир ВЧ НОМЕР_2 , на підставі акту приймання-передачі від БФ «Долонька допомоги». В жовтні-листопаді 2025 року цей автомобіль він передав у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2026 року ОСОБА_7 надав слідчій СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області заяву, в якій зазначив, що являється законним власником автомобіля Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_7 , та надає свою добровільну згоду на проведення огляду цього транспортного засобу.

Також, зі змісту протоколу огляду від 02.05.2026 року вбачається, що перед безпосередній оглядом автомобіля Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 слідча запитала у ОСОБА_6 чи надає він добровільну згоду на огляд цього автомобіля, на що така згода була надана, після чого ОСОБА_6 самостійно відчинив всі двері автомобіля та багажник.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по кримінальному провадженню триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи із норм ч. 1 ст. 233 КПК України випливає, що для проведення обшуку (огляду) житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного, в даному випадку органом досудового розслідування 02.05.2026 року фактично проведено обшук автомобіля Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_7 без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла особи, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Враховуючи, що проведення обшуку житла особи без ухвали слідчого судді було зумовлене неможливістю отримати вказану ухвалу до моменту його проведення, а зволікання могло призвести до втрати чи знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а також те, що органом досудового розслідування було отримано згоду власника та користувача транспортного засобу на його огляд, слідчий суддя вважає доведеною необхідність проведення огляду (обшуку).

Таким чином, клопотання про проведення огляду (обшуку) підлягає задоволенню, оскільки містить вказівки на конкретну мету обшуку та на предмети, що підлягають вилученню, а також слідчим, на виконання вимог ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення огляду автомобіля чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , безоплатно переданого у користування ВЧ НОМЕР_2 (відповільна особа - командир відділення ОСОБА_7 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проведеного в період часу з 22:27 год. 02.05.2026 року по 01:31 год. 03.05.2026, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Харків, вул. Свістуна, буд.12, під час якого виявлено та вилучено:

1) берет чорного кольору із торпеди автомобіля (об`єкт №1), поміщений до паперового конверту;

2) баф камуфляжного кольору із торпеди автомобіля (об`єкт №2), поміщений до паперового конверту;

3) відео реєстратор із дзеркалом та картою пам`яті із салону автомобіля (об`єкт №3), поміщений до паперового конверту;

4) два недопалки цигарок «Давідов» із попільнички автомобіля (об`єкт №4), поміщені до паперового конверту;

5) змив речовини бурого кольору із правої сторони спинки водійського сидіння (об`єкт №5), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту;

6) змив речовини бурого кольору з підлокітника (об`єкт №6), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту;

7) документи на автомобіль з бардачку автомобіля (об`єкт №7), поміщений до паперового конверту;

8) змив речовини бурого кольору із правої сторони заднього сидіння, контрольний змив, зразок марлі (об`єкт №8), поміщений до паперового конверту;

9) змив речовини бурого кольору із карти задніх правих дверей (об`єкт №9), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту;

10) фрагмент скла чорного кольору (об`єкт №10) з-під килимка заднього лівого сидіння, поміщений до паперового конверту;

11) мобільний телефон Tehno Spank синього кольору із багажника автомобіля (об`єкт №11), поміщений до паперового конверту;

12) мобільний телефон Redmi синього кольору із багажника автомобіля (об`єкт №12), поміщений до паперового конверту;

13) змив речовини бурого кольору із тканини карти водійських дверей (об`єкт №13), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту;

14) змив речовини бурого кольору із ручки закривання водійських дверей (об`єкт №14), контрольний змив, зразок марлі, поміщені до паперового конверту;

15) змив з керма (2 шт), поміщений до паперового конверту;

16) змив з внутрішньої ручки лівих задніх дверей, поміщений до паперового конверту;

17) змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, поміщений до паперового конверту;

18) змив з внутрішньої ручки дверей водія, поміщений до паперового конверту;

19) змив з карти передніх пасажирських дверей, поміщений до паперового конверту;

20) змив з важеля коробки передач, поміщений до паперового конверту;

21) змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей, поміщений до паперового конверту,

22) ключі від автомобіля чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , безоплатно переданого у користування ВЧ НОМЕР_2 (відповільна особа - командир відділення ОСОБА_7 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були поміщені до полімерного сейф-пакету № RIC 2147822;

23) автомобіль чорного кольору Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , безоплатно переданий у користування ВЧ НОМЕР_2 (відповільна особа - командир відділення ОСОБА_7 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було опечатано відповідними наліпками, на яких маються підписи всіх учасників,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000526.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний тест ухвали проголошено 06.05.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1