Справа № 445/3345/25
Провадження № 1-кс/445/188/26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Золочів Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 14 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.12.2025 року у справі № 445/3345/25, провадження №1-кс/445/1016/25, на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, в частині заборони володіння і користування майном та передати вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_3 для користування та відповідального зберігання

Заявник у судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодекс у судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.12.2025 накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки FORD моделі FUSION р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий Львівська область Золочівський район с. Красносільці.

Підставою накладення арешту на вказане майно стало те, що воно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те, що у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі GOLF р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, відпала потреба, що підтверджується відповіддю заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП від 25.03.2026 на адвокатський запит, накладений арешт на зазначене майно слід скасувати частково з подальшим позбавленням власника права на відчуження вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 14 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.12.2025 на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 у частині заборони на користування вказаним майном та передати транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1