Справа № 509/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду селищі Овідіополь в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0002289 від 05 листопада 2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2018, приблизно о 09 год. 30 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у торгівельному центрі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» №31, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський (Овідіопольський) район, с.Лиманка, ж/м Дружний, вул.М.Жукова,101-М, де у нього раптово виник злочинний намір на таємне заволодіння майном ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в той же день та час, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу «Metro», у відділі тютюнових виробів, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб таємно викрав 2 (два) блока цигарок «Rothmans Nano», загальною вартістю 472 грн. 19 коп., сховавши їх під курткою.

Далі, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел щодо таємного викрадення чужого майна, подолав смугу касового контролю, без оплати вартості товару та наблизився до виходу з будівлі гіпермаркету, таким чином виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, адже він був зупинений співробітником служби безпеки ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», при виході з гіпермаркету, завдяки чому йому не вдалося заволодіти викраденим майном та розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В у судовому засіданні прокурор просив суд закриття дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заяв від родичів ОСОБА_6 до суду не надходило, на адресу родичів ОСОБА_6 направлялись судові виклики та копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку захисника, дослідивши обвинувальний акт та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №8688 від 06.09.2022 р.

Зважаючи на те, що на час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ - ДВД-Р диск, підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284,286-288 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002289 від 05 листопада 2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - ДВД-Р диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1