Справа №345/1746/26
Провадження № 1-кс/345/255/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000129 від 11.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «JEEP COMPASS», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.з. НОМЕР_2 ,власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що зберігаються на майданчику зберігання траспортних засобів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Калуш по вул. Глібова, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.03.2026 року о 7.35 год. водій автомобіля марки «JEEP COMPASS» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, здійснюючи маневр обгону, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч під керуваням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Водій ОСОБА_5 та пасажири транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

11.03.2026 під час проведення огляду місця події було вилучено транспортні засоби- автомобіль марки «JEEP COMPASS» р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER»,власником якого є ОСОБА_5 . Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 11.03.2026 вказані транспортні засобита визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.03.2026 року в ході огляду місця події, а саме об`їзної ділянки автодороги, що у м.Калуш Івано-Франківської області, поблизу ТОВ «Енерго Буд Технолоджі» (м.Калуш, вул.Долинська,60/13) було вилучено транспортні засоби автомобіль марки «JEEP COMPASS», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER»(а.с.4-8).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.10-11) автомобіль марки «JEEP COMPASS», р.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с.14-15) автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.з. НОМЕР_2 ,належить на правіі приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наявних матеріалів клопотання вбачається наявність достатність підстав вважати, що вилучені автомобілі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.

Слідчий суддя враховує, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок експлуатації транспортних засобів, їх ремонту тощо. За таких обставин до проведення відповідних експертних досліджень та отримання висновків необхідно заборонити будь-кому користуватись, розпоряджатися та відчужувати дане майно і лише такий захід гарантовано забезпечить збереження даного майна та відомостей, які мають істотне значення для даного провадження.

Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 11.03.2026 року транспортні засоби, а саме автомобіль марки «JEEP COMPASS», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.з. НОМЕР_2 ,власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що зберігаються на майданчику зберігання траспортних засобів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Калуш по вул. Глібова, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, до його скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя