Номер провадження: 11-сс/813/336/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_7 , в інтересах ТОВ «Компанії КВАНТУМ», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2025 про арешт майна ук/п №0000071 від 08.08.2025 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді в межах к/п №0000071 від 08.08.2025 було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та було накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 16.12.2025 17.12.2025 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в межах географічних координат: 46.390094, 30.731915; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 46.389746, 30.731802.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді представник ОСОБА_7 , в інтересах ТОВ «Компанія КВАНТУМ», подала апеляційну скаргу.

Окрім того, представник ОСОБА_7 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що 24.12.2025 вона прибула до Київського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні, однак після повідомлення прокурора про долучення додаткових матеріалів та після повідомлення представником про подання заперечень на клопотання учасникам судового розгляду було повідомлено про те, що судове засідання буде відкладено.

Однак, 29.12.2025 замість виклику у судове засідання представник ОСОБА_7 отримала копію оскаржуваної ухвали.

У подальшому представником ОСОБА_7 02.01.2026 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді-доповідача від 08.01.2026 була повернута у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали була отримана 13.01.2026 та в цей же день апеляційна скарга була повторно подана представником.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_7 , яка підтримала доводи свого клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Приписами п. 3) ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У рішенні по справі «Воловік проти України» (Volovik v. Ukraine) від 06.12.2007, заява №15123/03, ЄСПЛ зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених ст. 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братися до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду.

Зазначені представником ОСОБА_7 доводи знайшли своє підтвердження в матеріалах судового провадження, відтак з метою дотримання права на доступ до суду апеляційний суд вважає необхідним задовольнити її клопотання поновивши їй процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2025.

Керуючись ст.ст. 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_7 , в інтересах ТОВ «Компанії КВАНТУМ» задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_7 , в інтересах ТОВ «Компанії КВАНТУМ», строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2025 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 16.12.2025 17.12.2025 нежитлових приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53, у к/п №0000071 від 08.08.2025 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити її розгляд на 06 квітня 2026 на 14 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4