УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1/26

Провадження №1-кс/505/317/2026

18.02.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 31.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 31.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 06.12.2025 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем

свого мешкання в одній з кімнат будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , де також знаходилась його дружина ОСОБА_6 , в цей час, на ґрунті давніх особистих неприязних відносин, у нього виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в цей же день та час,

перебуваючи за місцем свого мешкання в одній з кімнат будинку за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці предмет, який має колючо - ріжучі властивості, та який знайшов неподалік, наніс ОСОБА_6 вказаним предметом один удар в область задньої поверхні грудної клітини зліва, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани спини на задній поверхні грудної клітини зліва, емпієма плеври, флегмона м`яких тканин спини.

Внаслідок отриманих ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

померла за своїм місцем мешкання.

31.12.2025, за наявності достатніх доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть

потерпілого.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, забезпечено проведення судово - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМРПРОО, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у лікаря - нарколога з 2019 року з діагнозом Б 10.2.

За змістом п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, відомості про стаціонарне лікування ОСОБА_5 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , становлять лікарську таємницю, а отже інформацією з обмеженим доступом.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 31.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМРПРОО (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо його перебування на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 2019 року по 2025 рік, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_12 , слідчому СВ ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1