Провадження 1-кс/557/74/2026
Справа 557/545/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2026 року с-ще Гоща

Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в с-щі Гоща клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.04.2026 о 12 год 50 хв на електрону пошту (вх. 26131 від 07.04.2026) надійшла письмова заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2025 році повторно вчинили підроблення офіційних документів, а саме: внесли завідомо неправдиві відомості до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0133 (площа 1,9035 га) та :03:008:0225 (площа 1,9035 га), які перебувають у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим продовжили строк оренди на вказані земельні ділянки.

Відомості за вказаним фактом 07.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період з 17.11.2025 по 16.12.2025 вчинила підроблення офіційних документів, а саме внесла завідомо неправдиві відомості до договорів оренди земельних ділянок, зокрема з кадастровими номерами :03:008:0133 (площа 1,9035 га) та :03:008:0225 (площа 1,9035 га), які розташовані на території с. Малинівка, Гощанської ОТГ, Рівненського району, Рівненської області та перебувають у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим продовжила строк оренди на вказані земельні ділянки, шляхом внесення неправдивих відомостей до Інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

30.12.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося зі скаргою про незаконні дії ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.02.2026 комісія з розгляду скарг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_4 встановила, що державний реєстратор ОСОБА_5 в період з 17.11.2025 по 16.12.2025 року прийняла 23 завідомо неправомірні рішення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.02.2026 №762/13.2-11, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 12.02.2026 за № 26580-11-26, яким встановлено, що станом на 10.02.2026 державному реєстратору ОСОБА_5 за тотожні порушення законодавства на підставі Наказу Мін`юсту від 05.02.2026 № 297/5 було тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру прав строком на два місяці.

Комісією встановлено, що договори оренди та додаткові угоди до них не передбачають їх автоматичного поновлення. Натомість державному реєстратору ОСОБА_5 не було надано жодних документів для проведення державної реєстрації прав, щодо проставлення відмітки про автоматичне продовження дії права оренди.

На підставі ухвали слідчого судді 21.04.2026 проведено тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час якого вилучено належним чином завірені копії заяв про виправлення технічних помилок у відомостях Державного реєстру прав та витяг з Державного реєстру речових прав (реєстраційний № 70054864) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0225 (площа 1,9035 га) та :03:008:0133 (площа 1,9035 га).

У заявах зазначено, що підставою звернення є документ № 98690767 та № 98690895 від 19.11.2025, виданий Державним земельним кадастром.

Однак, копії документів, які стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру прав, не виявлено, а державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 їх не надано. Відсутність цих документів підтверджується також висновком комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2026.

Реєстраційні дії здійснювалися щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », від імені якої діяв директор ОСОБА_6 , який подав документи № 98690895 та № 98690767 від 19.11.2025, видані Державним земельним кадастром, які стали підставою для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав.

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на неможливість іншим чином отримати запитувані документи, слідчий у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею здійснюється без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходяться запитувані документи.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких останній клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 та старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документа № 98690767 від 19.11.2025, який подавався державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , разом із заявою про виправлення технічної помилки у відомостях Державного реєстру прав та витяг з Державного реєстру речових прав (реєстраційний № 70054864) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:0225 (площа 1,9035 га);

- документа № 98690895 від 19.11.2025, який подавався державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , разом із заявою про виправлення технічної помилки у відомостях Державного реєстру прав та витяг з Державного реєстру речових прав (реєстраційний № 70054896) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:0133 (площа 1,9035 га).

Уповноваженим службовим особам забезпечити тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 21.05.2026.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1