Житомирський апеляційний суд
Справа №294/14/25
Номер провадження №11-п/4805/80/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 березня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження №0000074, №0000045, №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (судове провадження №294/14/25),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 10.02.2026 ухвалою Житомирського апеляційного суду скасовано вирок Чуднівського районного суду Житомирської області та призначено новий розгляд у суді першої інстанції об`єднаного кримінального провадження №0000074, №0000045, №0000149 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Чуднівському районному суді працюють троє суддів, разом з цим, суддя ОСОБА_6 виключений, оскільки слухав поєднану справу, як слідчий суддя, яка виключає розгляд поточної, а саме: ЄУН 294/791/24, провадження №1-кс/294/442/24; суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку з неповноважністю, суддя ОСОБА_4 виключена, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме: ЄУН 294/14/25, провадження № 1 -кс/294/2/25.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №294/14/25.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної з огляду на вимоги ст.76 КК України, суддя ОСОБА_6 виключений, оскільки слухав поєднану справу, як слідчий суддя, яка виключає розгляд поточної, а саме: ЄУН 294/791/24, провадження №1-кс/294/442/24, крім того, його відсторонено від здійснення правосуддя у відповідності до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.09.2024, а у судді ОСОБА_7 відсутні повноваження на здійснення правосуддя, інші ж професійні судді відсутні. (т.3 а.п.21-22).

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження №0000074, №0000045, №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (судове провадження №294/14/25), задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0000074, №0000045, №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (судове провадження №294/14/25) - направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :