Справа № 592/3546/26
Провадження № 1-кс/592/1738/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

встановила:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01.01.2026 за ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 30.12.2025 близько 18:00 годин, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи у парку ім. Кожедуба за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку шкіряного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн., посвідчення водія НОМЕР_1 , службове посвідчення прокурора Сумської обласної прокуратури та перепустка прокурора видане на ім`я ОСОБА_4 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 4500 грн.

На підставі викладеного, виникла необхідність а отриманні тимчасового доступу до банківської платіжної карти № НОМЕР_2 , належної потерпілій ОСОБА_4 , в період часу 29.12.2025 по дату винесення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчою суддею встановлено, що 01.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом крадіжки посвідчення водія НОМЕР_1 , службового посвідчення прокурора Сумської обласної прокуратури та перепустки прокурора на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того установлено, що обставинами, а саме що в період часу 30.12.2025 близько 18:00 годин, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку шкіряного гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн., посвідчення водія НОМЕР_1 , службове посвідчення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 та перепустка прокурора видане на ім`я ОСОБА_4 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 4500 грн, було внесено відомості до ЄРДР 01.01.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України, однак 27.01.2026 у цій частині було закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, дізнавач у своєму клопотанні просить отримати тимчасовий доступ до банківської платіжної карти № НОМЕР_2 , належної потерпілій ОСОБА_4 , в період часу 29.12.2025 по дату винесення ухвали.

Однак, дізнавачем не зазначено як саме інформація по картці № НОМЕР_2 , вплине на досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000008 від 01.01.2026 за ч. 1 ст. 357 КК України, а також не обґрунтовано як за допомогою отриманої інформації може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.

З огляду на зазначене, а саме те, що підрозділ дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснює досудове розслідування за фактом крадіжки посвідчення водія НОМЕР_1 , службового посвідчення прокурора Сумської обласної прокуратури та перепустки прокурора на ім`я ОСОБА_4 , то в задоволенні клопотанні дізнавача про отримання тимчасового доступу до документів по картці № НОМЕР_2 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5