Справа № 458/234/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не прибув,

сторона яка подала клопотання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не прибула,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026 року № 0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2026 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026 року № 0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просить: надати тимчасовий доступ т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації - оператора телекомунікацій - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати вказаного оператора телекомунікацій надати інформацію та копії документів по абонентському номеру НОМЕР_2 за період 14.03.2026 з 00:01 год до 16.03.2026 по 23:59 год, зобов`язати посадових осіб телекомунікацій - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати такий тимчасовий доступ і виготовити на паперовому або електронному носії і на українській мові, документи за вказаним вище абонентським номером за періодом часу 14.03.2026 з 00:01 год до 16.03.2026 по 23:59 год з такими відомостями: про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В; про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою дізнавача.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 14.03.2026 у відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, щоб прийняти міри та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським способом, в зламала сторінку в соціальній мережі ОСОБА_7 , та на прохання від імені останньої через соціальний додаток ОСОБА_8 заволоділа грошовими коштами в сумі 5161 гривня, які потерпіла 14.03.2026 року о 16:40 годин та о 16:41 годин перебуваючи в м. Турка, Самбірського району Львівської області перерахувала зі своєї банківської карти НОМЕР_3 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двома платежами на банківську карту НОМЕР_4 , внаслідок чого завдала матеріальних збитків на загальну суму 5161 гривню. 15 березня 2026 року допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що 14.03.2026 близько 16:40 годин вона знаходилася за вищевказаним місцем свого проживання, і в цей час їй на додаток Messenger Facebook прийшло повідомлення від її друга ОСОБА_9 такого змісту: «привіт, у тебе є гроші на карті, можеш позичити до завтра?», після чого вона відразу через вищевказаний додаток зателефонувала до ОСОБА_9 , однак дзвінок був відхилений, і їй знову прийшло повідомлення такого змісту: «я в магазині, напиши будь ласка». Після чого вона тоді теж написала повідомлення «Привіт, а скільки треба?», на що їй знову прийшло повідомлення «6400 гривень треба», а вона у відповідь зробила скріншот своєї картки, що в неї на рахунку 5168 гривень, і знову прийшло повідомлення «Позичиш?», вона написала «добре, пиши номер», після чого прийшло повідомлення « НОМЕР_4 », і вона перерахувала грошові кошти двома платежами на загальну в суму 5161 гривень з своєї банківської карти НОМЕР_3 , яка відкрита в ІНФОРМАЦІЯ_3 : перший платіж вона зробила о 16:40 годин, сума 5055 гривень, а другий платіж о 16:41 годин сума 106 гривень на вищевказаний номер картки«780074», який їй повідомили, та скинули в смс- повідомленні. Коли вона перерахувала вищевказані грошові кошти, то написала повідомлення «прийшли?» на що їй прийшло повідомлення «так, а у тебе на кредитці не має», і вона у відповідь написала «не має», і на цьому їхня переписка закінчилася, і тоді вона зрозуміла, що це шахраї, та відразу зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй з даного приводу порекомендували звернутися в кіберполіцію. Через декілька хвилин, вона зайшла в свій додаток Facebook, де побачила, що чоловік ОСОБА_9 написав допис на своїй сторінці, що в його дружини в зламали сторінку в соціальній мережі Facebook. Із інформаційного ресурсу, а саме Інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомо, що BIN (Bank Identification Number) перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні, банку, тип карти і категорію карти на яку було переслано кошти потерпілого, а саме банківська карта із номером НОМЕР_4 належить ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому відкритий банківський рахунок до якого прив`язана банківська карта НОМЕР_4 . Із протоколу огляду документів встановлено, що дана банківська карта відкрита на громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а також останній вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 у заяві-договорі про відкриття та обслуговування банківського рахунку в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Із інформаційного ресурсу, а саме Інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відомо, що код (перші три цифри абонентського номеру), за якими можна визначити приналежність оператора мобільного зв`язку, а саме абонентського номеру НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

Так, у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження 15.03.2026 року № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.03.2026 у відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, щоб прийняти міри та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським способом, в зламала сторінку в соціальній мережі ОСОБА_7 , та на прохання від імені останньої через соціальний додаток ОСОБА_8 заволоділа грошовими коштами в сумі 5161 гривня, які потерпіла 14.03.2026 року о 16:40 годин та о 16:41 годин перебуваючи в м. Турка, Самбірського району Львівської області перерахувала зі своєї банківської карти НОМЕР_3 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двома платежами на банківську карту НОМЕР_4 , внаслідок чого завдала матеріальних збитків на загальну суму 5161 гривню.

15 березня 2026 року допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що 14.03.2026 близько 16:40 годин вона знаходилася за вищевказаним місцем свого проживання, і в цей час їй на додаток Messenger Facebook прийшло повідомлення від її друга ОСОБА_9 такого змісту: «привіт, у тебе є гроші на карті, можеш позичити до завтра?», після чого вона відразу через вищевказаний додаток зателефонувала до ОСОБА_9 , однак дзвінок був відхилений, і їй знову прийшло повідомлення такого змісту: «я в магазині, напиши будь ласка». Після чого вона тоді теж написала повідомлення «Привіт, а скільки треба?», на що їй знову прийшло повідомлення «6400 гривень треба», а вона у відповідь зробила скріншот своєї картки, що в неї на рахунку 5168 гривень, і знову прийшло повідомлення «Позичиш?», вона написала «добре, пиши номер», після чого прийшло повідомлення « НОМЕР_4 », і вона перерахувала грошові кошти двома платежами на загальну в суму 5161 гривень з своєї банківської карти НОМЕР_3 , яка відкрита в ІНФОРМАЦІЯ_3 : перший платіж вона зробила о 16:40 годин, сума 5055 гривень, а другий платіж о 16:41 годин сума 106 гривень на вищевказаний номер картки«780074», який їй повідомили, та скинули в смс- повідомленні. Коли вона перерахувала вищевказані грошові кошти, то написала повідомлення «прийшли?» на що їй прийшло повідомлення «так, а у тебе на кредитці не має», і вона у відповідь написала «не має», і на цьому їхня переписка закінчилася, і тоді вона зрозуміла, що це шахраї, та відразу зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй з даного приводу порекомендували звернутися в кіберполіцію. Через декілька хвилин, вона зайшла в свій додаток Facebook, де побачила, що чоловік ОСОБА_9 написав допис на своїй сторінці, що в його дружини в зламали сторінку в соціальній мережі Facebook.

Із інформаційного ресурсу, а саме Інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомо, що BIN (Bank Identification Number) перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні, банку, тип карти і категорію карти на яку було переслано кошти потерпілого, а саме банківська карта із номером НОМЕР_4 належить ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому відкритий банківський рахунок до якого прив`язана банківська карта НОМЕР_4 . Із протоколу огляду документів встановлено, що дана банківська карта відкрита на громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а також останній вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 у заяві-договорі про відкриття та обслуговування банківського рахунку в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Із інформаційного ресурсу, а саме Інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відомо, що код (перші три цифри абонентського номеру), за якими можна визначити приналежність оператора мобільного зв`язку, а саме абонентського номеру НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вказує в своєму клопотанні дізнавач, в сторони обвинувачення є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме його абонентського номеру - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику таким особам.

Ініціатор клопотання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, подала заяву, у якій просили проводити розгляд справи без її участі.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000015 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Факт внесення відомостей про злочин на підставі даних, які були отримані правоохоронними органами, не є таким, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування, а також прийняття з приводу цього процесуальних рішень.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правову кваліфікацію кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю не буде досягнути мета отримання повної і достовірної інформації, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що документи, а саме: дані щодо відомостей по абонентському номеру НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05:30 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час. Пунктом 2 ч.1 ст.615 КПК України, передбачено, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді. Положеннями п. п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Розділ XІ Перехідних положень КПК України було доповнено пунктом 20-7 згідно із Законом України від 15.03.2022 № 2137-ІХ, який набрав чинності 22.03.2022 року, з метою підвищення ефективності досудового розслідування в умовах воєнного стану. Слідчий суддя, вважає, що у даному випадку тільки об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень під час дії воєнного стану позбавляє суд вирішити питання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026 року № 0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації - оператора телекомунікацій - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати вказаного оператора телекомунікацій надати інформацію та копії документів по абонентському номеру НОМЕР_2 за період 14.03.2026 з 00:01 год до 16.03.2026 по 23:59 год, зобов`язати посадових осіб телекомунікацій - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати такий тимчасовий доступ і виготовити на паперовому або електронному носії і на українській мові, документи за вказаним вище абонентським номером за періодом часу 14.03.2026 з 00:01 год до 16.03.2026 по 23:59 год з такими відомостями:

- про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

- про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Ухвала підлягає виконанню т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_5 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Дата постановлення ухвали 07.05.2026 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 та копію ухвали надати ініціатору клопотання для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, і надання такій особі копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено та виготовлено 07.05.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1