Справа №155/190/26
Провадження №1-кп/155/102/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Волинської області, Локачинського району, с. Маньків, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працююча агентом-торговельником ПрАТ «Оболонь», одруженої, на утриманні у якої перебуває одна неповнолітня особа, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстріл у патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, зі змінами від 18.06.2024 року, керуючись прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбала 36 (тридцять шість) патронів калібру 5,45х39 мм., шляхом знайдення в м. Слов`янськ, Донецької області, які в подальшому перевезла до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала для особистих потреб в кімнатах житлового будинку, які були виявлені та вилучені у неї працівниками відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 16.01.2026, під час проведення санкціонованого обшуку.

Згідно висновку експерта №СЕ-191103-26/682-БЛ від 21.01.2026 слідує, що надані на дослідження 36 (тридцять шість) патронів, які виявлені та вилучені 16.01.2026 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів, є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, виробництва СРСР, для стрільби придатні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно будучи в м. Слов`янськ, Донецької області, знайшла 36 патронів, які привезла та зберігала в будинку. Розкаялась у вчиненому, просила суд суворо не карати.

Покази обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, повністю визнала свою винуватість, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та роботи де позитивно характеризується, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, яке є мінімальним, передбаченим санкцією частини статті за якою вона обвинувачується з наданням можливості виправлення без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Питання речових доказів, судових витрат та арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст.100, 124, 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20.01.2026 року- скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- тридцять шість патронів калібру 5,45 мм., та один багнет-ніж, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- один мобільний телефон «Samsung», один мобільний телефон «Моtогоlа», один мобільний телефон «Samsung», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 витрати на залучення експерта за проведення проведення судової експертизи зброї в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1