справа № 208/1017/26
провадження № 1-кп/208/1053/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 16 січня 2026 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт складений 21 січня 2026 року старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 та в цей же день затверджено прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, із розписками обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, посилаючись, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, звернувся добровільно до прокурора з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби в цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити, одночасно зазначивши, що йому зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності, він дійсно добровільно заявив про своє бажання продовжити проходження військової служби.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого механіка-водія 5 бойової машини (124) 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 12, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, 31 грудня 2023 року самовільно залишив місце служби, а саме місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до моменту самостійного прибуття 15 січня 2026 року до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі» Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До клопотання прокурора додані клопотання обвинуваченого про намір повернутися для проходження військової служби, з посиланням на підстави звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України та письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження військової служби ОСОБА_4 в цій частині, а також письмова згода обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, звернувся до прокурора з клопотанням про намір продовжити проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 , де має намір продовжити проходження військової служби обвинувачений, на продовження останнім військової служби в цій частині.

Отже, є наявна сукупність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, що вказують на необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності з вищезазначених підстав, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року за № 0000055 - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1