Провадження № 1-в/204/200/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 30.07.2024 Чечелівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області отримано копію Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, який прийнято до виконання.

16.10.2024 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував без порушень. Заходи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені при складанні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 11.11.2024 та передбачені індивідуальним планом роботи, а саме «стосунки у суспільстві» - виконано у встановлений строк.

Згідно характеризуючих матеріалів, за місцем проживання характеризується задовільно. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори або їх аналоги не вживає. Письмових скарг від сусідів та житеів району не надходило.

У період іспитового строку засуджений, згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області повторного кримінального правопорушення не вчинив. Відповідно до інформації з ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджена до судового не з`явився, подала заяву відповідно до якої не заперечувала проти розгляду подання за її відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Відомості про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, відсутні.

08.02.2026 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 року по справі № 204/15793/23, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1