Провадження № 1-кс/761/726/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 079 86 від 12.07.2017 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 079 86 від 12.07.2017 щодо не розгляду клопотання

На обґрунтування доводів своєї скарги зазначає, що прокурорами Шевченківської окружної прокуратури м. Києва здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження № 120 161 001 000 079 86 від 12.07.2017.

В рамках вказаного кримінального провадження 02.12.2025 адвокатом на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання, однак станом на день звернення із скаргою таке клопотання не було розглянуте та відповіді не надано.

У зв`язку з цим, адвокат просить зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 079 86 від 12.07.2017 розглянути його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином..

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надіслала на адресу суду заяву у якій просила здійснювати розгляд скарги без її участі, при цьому зазначила, що клопотання адвоката від 02.12.2025 у кримінальному провадженні було розглянуто, про що проінформовано заявника. На підтвердження зазначеного надала копію відповідного листа.

Дослідивши матеріали скарги, письмові заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що прокурорами Шевченківської окружної прокуратури м. Києва здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження № 120 161 001 000 079 86 від 12.07.2017.

В рамках вказаного кримінального провадження 02.12.2025 адвокатом на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання, однак станом на день звернення із скаргою таке клопотання не було розглянуте та відповіді не надано.

Разом з тим, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надіслала на адресу суду дані про те, що клопотання адвоката від 02.12.2025 у кримінальному провадженні було розглянуто, про що проінформовано заявника. На підтвердження зазначеного надала копію відповідного листа.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки прокурором виконано вимоги ст.220 КПК України, та розглянуто клопотання адвоката, що у свою чергу свідчить про самостійне припинення бездіяльності, таким на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 079 86 від 12.07.2017 щодо не розгляду клопотання від 02.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: