ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/557/26 Суддя доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу захисника на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 17.12.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.12.2025 року клопотання прокурора задоволено та продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 14 лютого 2026 року включно без визначення розміру застави.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 17.12.2025 року та постановити нову ухвалу, якою визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовилася в порядку ст.403 КПК України,надавши письмову заяву, суть якої зводиться до того, що за погодженням із обвинуваченим ОСОБА_9 відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, ч.1,2 ст. 403, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

На підставі ч.2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 17.12.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді: