Дата документу 11.03.2026Справа № 554/3166/26
Провадження № 1-кс/554/3507/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Флюгскай» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від18 лютого 2026 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга представника ТОВ «Флюгскай» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від18 лютого 2026 року. В котрій прохали: зобов?язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б) внести до ЄРДР відомості за заявою (повідомленням) від 18.02.2025 адвоката (представника) ОСОБА_3 в інтересах ТОВ про вчинення кримінального правопорушення за ст. 361 КК України «Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж», ст. 190 КК України «Шахрайство» та розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України.

06 березня 2026 року слідчим суддею прийнято до розгляду скаргу представника ТОВ «Флюгскай» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 18 лютого 2026 року. Судове засідання призначено до судового розгляду на 16.00 годин 11.03.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави. Викликано в судове засідання: представника скаржника ТОВ «Флюгскай» адвоката ОСОБА_3 , уповноважену особу Полтавського РУП в Полтавській області. Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою від 18 лютого 2026 року.

В судовому засіданні представник скаржника ТОВ «Флюгскай» за ордером адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити.

В судове засідання слідчий ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою від 18.02.2026 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 18.02.2026, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення злочину до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Станом на день розгляду справи у суді 11.03.2026 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) представника скаржника адвоката ОСОБА_3 від 18 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу представника ТОВ «Флюгскай» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 18.02.2026 задовольнити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Флюгскай» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18 лютого 2026 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Флюгскай» адвоката ОСОБА_3 від 18 лютого 2026 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 11 березня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1