справа 165/427/26
провадження 1-кс/165/123/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 від 30.01.2026 за ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 липня 2024 року у справі № 165/2747/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Не зважаючи на це, 17 липня 2024 о 23 год 48 хв ОСОБА_5 по вул. Генерала Шухевича в м. Нововолинську керував автомобілем марки ВАЗ 31013 р.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього, 27 липня 2024 о 14 год 51 хв ОСОБА_5 по вул. Княгині Ольги в м. Нововолинську керував автомобілем марки ВАЗ 31013 р.н.з. НОМЕР_1 та 2 серпня 2024 о 22 год 16 хв ОСОБА_5 по вул. Автобусній в м.Нововолинську керував автомобілем марки ВАЗ 31013 р.н.з. НОМЕР_1 .

29.01.2026 СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.04.2024 працівниками ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол серії ААД/3388 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, котрий в подальшому, а саме 30.04.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №165/2147/24 від 20.05.2024 гр. ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КК України.

17.01.2024 працівниками ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол серії ААД/3214 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, котрий в подальшому, а саме 22.01.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №165/402/24 від 28.02.2024 гр. ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КК України.

01.06.2024 працівниками ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол серії ААД/773507 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, котрий в подальшому, а саме 04.06.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №165/2747/24 від 05.07.2024 гр. ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КК України.

18.07.2024 працівниками СПД № 2 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол серії ААД/196615 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, котрий в подальшому, а саме 24.07.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №165/3359/24 від 18.09.2024 гр. ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КК України.

02.08.2024 працівниками ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол серії ЕПР1/106991 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, котрий в подальшому, а саме 06.08.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №165/3699/24 від 19.09.2024 гр. ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КК України.

27.07.2024 працівниками ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол серії ЕПР1/104712 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, котрий в подальшому, а саме 30.07.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №165/3596/24 від 11.09.2024 гр. ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КК України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням речей та документів адміністративної справи №165/2147/24, адміністративної справи №165/402/24, адміністративної справи №165/2747/24, адміністративної справи №165/3359/24, адміністративної справи №165/3699/24, адміністративної справи №165/3596/24, а також копії розписок, квитанцій про сплату штрафу, інших документів про отримання та ознайомлення судового рішення по вказаній справі, аудіо та відео, зупинок працівниками поліції та судових засідань з подальшим копіюванням матеріалів судової справи, не можливо обґрунтовано та у повній мірі провести розслідування кримінального правопорушення №0000011, тому виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх копій (здійснення виїмки).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 або особі, якій у відповідності до ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали суду, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів адміністративної справи №165/2147/24, адміністративної справи №165/402/24, адміністративної справи №165/2747/24, адміністративної справи №165/3359/24, адміністративної справи №165/3699/24, адміністративної справи №165/3596/24, а також копії розписок, квитанцій про сплату штрафу, інших документів про отримання та ознайомлення із судовими рішеннями у вказаних справах, аудіо та відео записів з подальшим їх копіюванням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення (виїмки) копій документів, які мають значення для використання як доказів у кримінальному провадженні №0000011 від 30.01.2026.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14