Справа № 589/758/26
Провадження № 1-кс/589/181/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000152 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000152 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: вісім предметів жовтого кольору циліндричної форми, ззовні схожі на тротилові шашки - детонатори з номерним позначенням №№2183,2196,2191,2188,1994,2200,2204 та 2187; 5 грошових купюр номіналом по 1000 грн., з серіями та номерами КВ 3409197, ЛИ 8880190, СМ 6283237, АР 4879137, ВУ 2442629, які були використані під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Фактичні обставини: у невстановленому досудовим розслідуванні місці та час ОСОБА_5 незаконного придбав двісті металевих предметів циліндричної форми зовні схожі на набої калібру 7,62 мм., після чого ОСОБА_5 маючи умисел на зберігання бойових припасів почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу.

Приблизно в січні 2026 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 вирішив продати придбані ним металеві предмети циліндричної форми зовні схожі на набої калібру 7, 62 мм.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та час ОСОБА_5 незаконного придбав металевий предмет зовні схожий на кулемет, після чого ОСОБА_5 маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї почав його зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу.

Приблизно в січні 2026 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 вирішив продати придбаний ним металевий предмет зовні схожий на кулемет.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вище перелічені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також є предметом вчинення злочину та мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000152 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 вісім предметів жовтого кольору циліндричної форми, ззовні схожі на тротилові шашки - детонатори з номерним позначенням №№2183,2196,2191,2188,1994,2200,2204 та 2187; 5 грошових купюр номіналом по 1000 грн., з серіями та номерами КВ 3409197, ЛИ 8880190, СМ 6283237, АР 4879137, ВУ 2442629, які були використані під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1