УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 15.12.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року прокурор Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0001026 від 15.12.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 15.12.2015 року невстановлена особа, знаходячись в с. Жовтневе Володимир-Волинського району Волинської області, шляхом зриву металевої скоби проникла в підсобне приміщення, що біля житлового будинку № 5 по вул. Молодіжній, незаконно заволодівши належним ОСОБА_4 мопедом марки «Simple» вартістю 2000 грн., чим заподіяно останньому майнову шкоду на казану суму.

За вказаним фактом 15.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 за ч.2 ст. 289 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад 5 років, дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, а тому просив суд кримінальне провадження № 0001026 від 15.12.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням визначених п.3 ч.1 ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Судом встановлене наступне.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Потерпілий був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, однак для участі у розгляді справи не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальним кодексом України, санкцією ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від п`яти до восьми років або позбавлення волі на той самий строк;

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, вивчивши додані до нього документи, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене у грудні 2015 року, тобто досудове розслідування триває більше десяти років, на цей час не вдалося встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, то на підставі викладеного, суддя прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 284,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 15.12.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази слід рукавичок, який був вилучений на відрізок липкої стрічки та поміщено у паперовий пакет, який скріплений підписами понятих та учасників, - знищити.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи № 608 від 24.02.2016 року в розмірі 245 грн. 52 коп. віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_5