Справа № 592/4873/26
Провадження № 1-кс/592/2244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 05.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

у с т а н о в и в :

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумського РУП з ГУПН в Сумській області надійшли матеріали ЄО N? 72 від 03.02.2026 р., за фактом звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.12.2025 р., дізналась про наявність судового провадження N? 592/21037/25 по суті боргу «позики. кредити, банківські вклади», з якої вбачаються, що нібито вона отримала кредит у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 24000 грн, від 28.02.2025 р., та не сплачувала його, хоча клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не була, кредитів не оформлювала, коштів не отримувала, свої персональні дані нікому не передавала.

В ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила 30.12.2025 зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачила в розділі судові провадження» в якому наявне повідомлення відкривши яке його побачила, що є відповідачем у судовій справі №592/1045/26 суддя ОСОБА_6 стягнення боргового зобов`язання позивачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З вказаного судового провадження вбачається примусове стягнення з мене грошових коштів загальною сумою 81360 грн з яких 24000 грн це сума кредиту, а все інше відсотки та судові витрати.

Зі змісту судового провадження було встановлено, що кредит було відкрите на ім`я ОСОБА_5 28.02.2025, хоча жодних кредитів не оформлювала та взагалі ніколи не являлася клієнтом банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також було встановлено що 29.12.2025 відкрите судове провадження N?592/21037/25 про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але суму за позовною заявою не відомо.

Додатково відкрите судове провадження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер судової справи є N?592/1816/26 від 13.02.2026 в якому також являюся відповідачем.

На підставі викладеного, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до до копій документів, що знаходяться у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме:

-анкетні дані особи, на яку оформлено кредит (ПІБ, дата народження, ІПН, паспортні дані, контактні номери);

-копії документів, поданих для отримання кредиту;

-інформацію про укладені кредитні договори (номер, дата, сума, строк);

-відомості щодо руху коштів (видача кредиту, реквізити рахунків/карток, погашення);

-інформацію про банківські картки, на які було зараховано кошти;

-IP-адреси, MAC-адреси, геолокаційні дані пристроїв, з яких здійснювалась реєстрація та вхід до особистого кабінету;

-фото- та відеоматеріали ідентифікації клієнта (за наявності);

-записи телефонних розмов, листування (SMS, e-mail);

-інші документи та відомості, що мають значення для досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 45 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_16