Справа № 304/2577/25 Провадження № 1-кс/304/193/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000186 від 04 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

У С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 03 жовтня 2025 року близько 23.30 год у селі Ворочево по вулиці Лемківській, 1, невідома особа проникла на територію огородженого домогосподарства, де умисно здійснила підпал автомобіля марки «Chevrolet Suburban», 2011 року випуску, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду; сума збитків встановлюється.

Наступного дня відомості про вказану подію було внесено до ЄРДР за №0000186 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказує, що одним з фігурантів у даному провадженні є особа, яка допитана у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з паспортними даними є мешканцем АДРЕСА_1 , та який володіє відомостями щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення такого.

Також вказує, що у кримінальному провадженні одній особі вже повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, однак роль іншої особи, причетної до вчинення злочину, на даний час не встановлена, а також не встановлено особу замовника, через що досудове розслідування триває.

Оскільки не проведення допиту ОСОБА_6 може у подальшому негативно вплинути на повноту, об`єктивність та неупередженість судового розгляду, а також унеможливити використання важливих доказів стороною обвинувачення, тому в силу положень ч. 1 ст. 255 КПК України просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, зваживши доводи викладені у клопотанні, прийшов до такого висновку.

Як видно з наданих слідчим матеріалів, 04 жовтня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 за протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію задокументовано звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , директора ТОВ «Медичний центр «Покров», в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03 жовтня 2025 року близько 23.45 год за місцем його проживання здійснила підпал автомобіля марки «Шевроле», моделі «Субурбан», р/н НОМЕР_1 .

Того ж дня відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000186 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, а також проведено огляд місця події, результати якого задокументовано у протоколі огляду від 04 жовтня 2025 року, та допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого.

Крім цього за змістом клопотання, ОСОБА_6 як свідок у даному кримінальному провадженні володіє відомостями щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення такого, у тому числі й тих, яким ще не повідомлено про підозру, через що у органу досудового розслідування й виникла необхідність у забезпеченні збереженні доказової інформації шляхом проведення допиту свідка у судовому засіданні на стадії досудового розслідування.

Стаття 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення показання ОСОБА_6 як свідка, які в подальшому можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 40, 225 ч. 1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000186 від 04 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 від 04 жовтня 2025 року, з приводу обставин події, що мала місце в ніч з 03 на 04 жовтня 2025 року згідно з наведеним у клопотанні переліком питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1