Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1441/26
Номер провадження 1-кс/711/480/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000043 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000043 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.02.2026 близько 16 години 35 хвилин, водій автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Р-10 сполученням Канів-Черкаси-Світловодськ-Кременчук зі сторони с. Слобода Черкаського району в напрямку до м. Черкаси поблизу стели "Черкаси" здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав ушкодження несумісні із життям та загинув на місці пригоди.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.02.2026 року проведено огляд ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де під час огляду відібрано біологічні зразки у вигляді сечі. Після відібрання біологічні зразки перебувають на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому ініціатор клопотання зазначає, що без отримання біологічних зразків не можливо провести судово-медичну експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000043 від 06.02.2026, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2026 близько 16 години 35 хвилин, водій автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Р-10 сполученням Канів-Черкаси-Світловодськ-Кременчук зі сторони с. Слобода Черкаського району в напрямку до м. Черкаси поблизу стели "Черкаси" здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав ушкодження несумісні із життям та загинув на місці пригоди.

Відповідно до висновку №43 від 06.02.2026 виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради встановлено, що 06.02.2026 ОСОБА_5 пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні біологічної речовини (сечі) ОСОБА_5 для призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та визначення вмісту спиртів в біологічному середовищі останнього.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до відібраної біологічної речовини (сечі) ОСОБА_5 для призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи, яка відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Слідчим доведено, що:

- вказані зразки сечі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості за результатами їх дослідження можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій, в тому числі при проведення судово-медичної експертизи;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до зразків крові, неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження вказаних біологічних зразків має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000043 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до біологічних зразків, відібраних 06.02.2026 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1