Справа № 953/1214/26
н/п 1-кс/953/1266/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 04 березня 2026 року надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000756 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

09 березня 20226 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просить про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну віддаленість її місцезнаходження від місця розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, з ціллю забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання про арешт майна, у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000756 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що призначене на 10 березня 2026 року на 15 годину 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1