overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/904/26
Номер провадження 1-в/473/52/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"03" березня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонногосуду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

03.03.2026 до суду від Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надійшло подання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в установі.

Згідно з п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, зазначене подання підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Крім цього, оскільки засуджений ОСОБА_3 утримується в установі виконання покарань та позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, відповідно до положень ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суддя вважає доцільним провести судовий розгляд даної справи за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, - до судового розгляду 13.03.2026 о 13:30, який здійснювати в судовому засіданні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Про розгляд подання повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)», засудженого.

Зобов`язати відповідальну службову особу установи вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3285/20
Номер провадження № 1-кп/488/47/26
У Х В А Л А

03.03.2026 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер та про свій намір заявити клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1, п. 2 ч.10 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в ході розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений обвинувачений ОСОБА_4 помер, у зв`язку із чим прокурор має намір заявити клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав, відомостей щодо наявності близьких родичів або членів сім`ї в обвинуваченого у суду немає, задля виконання вимог п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, суд вважає, що виниклі обставини вимагають участі захисника, тому є необхідність призначити йому обвинуваченому.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів.

Виконання ухвали суду доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, зобов`язавши його забезпечити виконання вимог кримінально-процесуального законодавства України в частині права обвинуваченого на захист у судовому процесі.

Забезпечити явку захисника у судове засідання призначене на 07.04.2026 року на 11:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/467/26
Провадження № 1-кп/945/486/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2026 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року вказане кримінальне провадження розподілено та 02.03.2026 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2026 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України підготовче судове засідання на 01 квітня 2026 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/114/26
Єдиний унікальний № 742/1049/25
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.09.2024 р. за № 0000338, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, Прилуцького р-ну, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 р. до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.02.2026 р., для розгляду судової справи №742/1049/26 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000338 від 14.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 03.03.2026 р. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Котляревського, 62, м. Прилуки.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/345/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 00 хвилин 19 березня 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2026 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-підозрюваного за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2026 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого CВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 квітня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266240 грн. У разі звільнення під заставу покласти на ОСОБА_7 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 06 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
Номер провадження: 11-кп/813/1590/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2026 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002895 від 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 404, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002895 від 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/2547/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/243/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2026, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2026, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали: 04.03.2026 о 08.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/671/21
Провадження №1-в/157/9/26
УХВАЛА

02 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» Камінь-Каширської міської ради Волинської області ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Лікар-психіатр КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить припинити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого до нього ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 серпня 2025 року.

Вивчивши зміст заяви, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , щодо якого розглядається внесене подання, є особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, участь захисника в такій категорії справ є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 45, 49, 52, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника у справі за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» Камінь-Каширської міської ради Волинської області ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту його прав та інтересів.

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/41/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ГУНП у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ГУНП у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ч.1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів

Судове засідання, призначене на 25.02.2026 року на 12-00 годину, було відкладено у зв`язку із неявкою представника ГУНП у Волинській області.

В судове засідання, призначене на 03.03.2026 року на 09-45 годину, представник ГУНП у Волинській області не з`явився з невідомої суду причини.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що представник заявника двічі в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього до суду надано не було, враховуючи неодноразове відкладення судових засідань по ньому, суд вважає за необхідне залишити клопотання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 309, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ГУНП у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1