Справа № 671/1956/25
Провадження № 1-кп/671/40/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475, № 0000519 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, особи без громадянства, вірменина, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2016 за частинами 1, 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскацій майна; 2) вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.09.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.09.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний умисний тяжкий злочин проти правосуддя.

Так, постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року у справі №671/2250/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, постановами Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.09.2023, 07.12.2023, які набрали законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Незважаючи на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року у справі №671/2250/23, з якою ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений 17.10.2023, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, будучи раніше засудженим, за аналогічний злочин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 129-1 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_4 умисно ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, не виконуючи рішення суду, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 24 вересня 2025 року о 13 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_1 на автодорозі поблизу станції технічного обслуговування авторизованого сервісу Liqui Moly Волочиськ за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 3/7, де був зупинений екіпажем сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в складі інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.09.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний умисний тяжкий злочин проти правосуддя.

Так, постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року у справі №671/2250/23, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу. Окрім цього, постановами Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.08.2023 у справі №671/1816/23, яка набрала законної сили 01.09.2023, від 14.09.2023 у справі №671/2040/23, яка набрала законної сили 26.09.2023, від 07.12.2023 у справі №671/2373/23, яка набрала законної сили 19.12.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) та 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Незважаючи на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року у справі №671/2250/23, з якою ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений 17 жовтня 2023 року, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, будучи раніше засудженим, за аналогічний злочин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 129-1 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_4 умисно ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, не виконуючи рішення суду, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 22 жовтня 2025 року о 13 годині 21 хвилина, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «OPEL» моделі «VECTRA» із реєстраційним номером НОМЕР_2 на автодорозі поблизу перехрестя вулиць Незалежності та Симона Петлюри (Пушкіна) в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, де був зупинений екіпажем сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в складі інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за висунутим йому обвинуваченням визнав в повному обсязі, та надав в судовому засіданні показання, відповідно до яких він вдень 22 жовтня 2025 року, близько 12.00 години, керував легковим автомобілем марки «OPEL» моделі «VECTRA» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вулиць Незалежності та Симона Петлюри в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, де був зупинений поліцейськими. Також, він керував транспортним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_1 24 вересня 2025 року, вдень, а саме рухався на вказаному автомобілі по вулиці Незалежності у м. Волочиськ, поблизу станції технічного обслуговування авторизованого сервісу Liqui Moly де був зупинений поліцейськими. Про наявність постанови суду, якою його було позбавлено права керування транспортними засобами йому було відомо. Керував транспортним засобом оскільки йому було потрібно до лікарні, а у нього хворі ноги. Просив пробачення та зазначав, що більше такого не повториться.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 свою позицію щодо визнання провини змінив та заявляв, що провини своєї не визнає. На пропозицію суду надати у судовому засіданні показання у зв`язку зі зміною своєї правової позиції ОСОБА_4 відмовився.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, крім показань обвинуваченого, також підтверджується іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні:

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.10.2025 відповідно до якого було при огляді архівних записів, які розташовані на сервері (цифровому носії інформації) виявлені відеозаписи із службових портативних персональних нагрудних відеореєстраторів та автомобільного відеореєстратора, що перебувають у володінні ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за період з 13 години 13 хвилин до 13 години 38 хвилин 24.09.2025, які в подальшому скопійовані на оптичний носій інформації, а саме DVD-R диск;

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.10.2025 відповідно до якого було при огляді архівних записів, які розташовані на сервері (цифровому носії інформації) виявлені відеозаписи із камери зовнішнього відеоспостереження, встановленої на фасаді будівлі станції технічного обслуговування авторизованого сервісу «Liqui Moly» за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 3/7, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_10 за період з 13 години 13 хвилин до 13 години 38 хвилин 24.09.2025, які в подальшому скопійовані на оптичний носій інформації, а саме DVD-R диск;

- протоколом огляду відеозаписів від 08.10.2025 з додатком у вигляді DVD-R диску з відеозаписами;

- протоколом огляду відеозаписів від 08.10.2025 з додатком у вигляді DVD-R диску з відеозаписами;

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 27.10.2025 відповідно до якого було при огляді архівних записів, які розташовані на сервері (цифровому носії інформації) виявлені відеозаписи із службових портативних персональних нагрудних відеореєстраторів та камер зовнішнього відео спостереження, встановлених на перехрестях вулиць Незалежності-Симона Петлюри (Пушкіна) та Незалежності-Лисенка в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, що перебувають у володінні ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за період з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 22.10.2025, які в подальшому скопійовані на оптичний носій інформації, а саме DVD-R диск;

- протоколом огляду документів (відеозаписів) від 28.10.2025 з додатком у вигляді DVD-R диску з відеозаписами;

- протоколом огляду документів (відеозаписів) від 27.10.2025 з додатком у вигляді DVD-R диску з відеозаписами;

- протоколом огляду місця події від 24.09.2025 відповідно до якого на відкритій ділянці місцевості, біля будинку № 3/7 по вул. Незалежності у м. Волочиськ, в період час з 14.50 год. по 14.59 год., було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фототаблицею до вказаного протоколу;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2025 відповідно до якого в період часу з 13.50 год. по 14.10 год. оглянуто територію поруч з аптекою «АНЦ», по вул. Незалежності, 66 А м. Волочиськ було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , з фототаблицею до вказаного протоколу;

- постановою поліцейського ВП № 2 (м. Волочиськ) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5798251 від 25.09.2025, відповідно до якої 24.09.2025 13:16:00 м. Волочиськ, вул. Романа Шухевича (Чесака), 18 водій ОСОБА_4 керував ТЗ будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн;

- постановою поліцейського ВП № 2 (м. Волочиськ) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5992658 від 22.10.2025, відповідно до якої 22.10.2025 14:37:02 м. Волочиськ, вул. Незалежності, 66А водій ОСОБА_4 керував ТЗ обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн;

- протоколом поліцейського ВП № 2 (м. Волочиськ) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 490710 від 22.10.2025, відповідно до якого 22.10.2025 13:25:00 м. Волочиськ, вул. Незалежності, 66А водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ будучи позбавленим права керування транспортними засобами Волочиським районним судом, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.09.2023 у справі № 671/2040/23, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу;

- постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.10.2023 у справі № 671/2250/23, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу;

- постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.12.2023 у справі № 671/2373/23, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу;

- вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.09.2024 відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн, що набрав законної сили 27.10.2024;

- ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16.01.2025, якою відмовлено у задоволені подання органу пробації про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з фактичною сплатою суми штрафу засудженим;

- копіями квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки № 38, № 37 від 03.01.2025 про сплату ОСОБА_4 штрафу на суму 4000,00 та 4500,00 грн відповідно;

- листом Хмельницького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про зняття з обліку ОСОБА_4 у зв`язку зі сплатою штрафу за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.09.2026;

- висновком експерта № 755 від 16.10.2025 відповідно до якого ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину (24.09.2025) виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, сидром залежності. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину усвідомлював свої дії та міг керувати ними. ОСОБА_4 на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, сидром залежності, проте він усвідомлює свої дії та може керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

- висновком експерта № 811 від 04.11.2025 відповідно до якого ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину (22.10.2025) виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, сидром залежності. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину усвідомлював свої дії та міг керувати ними. ОСОБА_4 на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, сидром залежності, проте він усвідомлює свої дії та може керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

Згідно відеозапису автомобільного реєстратора патрульного автомобіля та відеозаписів нагрудних відео реєстраторів поліцейських, що містяться у додатку до протоколу огляду відеозаписів від 08.10.2025, 24.09.2025 о 13 год 15 хв автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, рухається на проїзній частині автодороги по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницького р-ну Хмельницької обл. 24.09.2025 о 13 год 16 хв патрульний автомобіль зупиняється біля автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який завершив рух та зупинився поблизу СТО авторизованого сервісу Liqui Moly Волочиськ за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 3/7. 24.09.2025 о 13 год 16 хв поліцейський підходить до автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. В цей момент відкриваються двері даного автомобіля і з місця водія виходить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, встановленої на фасаді будівлі станції технічного обслуговування авторизованого сервісу «Liqui Moly» за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 3/7, що містяться у додатку до протоколу огляду відеозаписів від 08.10.2025, 24.09.2025 о 13 год 16 хв автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору рухається на проїзній частині автодороги по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницького р-ну Хмельницької обл. 24.09.2025 о 13 год 16 хв працівники поліції зупинили автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору поблизу СТО авторизованого сервісу Liqui Moly Волочиськ за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 3/7. 24.09.2025 о 13 год 16 хв поліцейський підходить до автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору з місця водія якого виходить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує, що жодних інших осіб у салоні автомобіля «ВАЗ» моделі 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору на момент його зупинки не було, жодні інші особи після зупинки даного автомобіля у його салон не потрапляли, що повністю підтверджується відтвореними у судовому засіданні відеозаписами, а тому факт керування ОСОБА_4 транспортним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_1 24 вересня 2025 року о 13 годині 15 хвилин повністю підтверджується протоколами огляду документів від 08.10.2025 та відеозаписами, що містяться на оптичних дисках, що є додатками до вказаних протоколів.

Зазначене додатково підтверджується протоколом огляду місця події від 24.09.2025 відповідно до якого на відкритій ділянці місцевості, біля будинку № 3/7 по вул. Незалежності у м. Волочиськ, в період час з 14.50 год. по 14.59 год., було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фототаблицею до вказаного протоколу, а також постановою серії ЕНА № 5798251 від 25.09.2025 поліцейського ВП № 2 (м. Волочиськ) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами 24.09.2025 13:16:00 м. Волочиськ, вул. Романа Шухевича (Чесака), 18, тобто за цих самих обставин.

Згідно відеозапису нагрудних відео реєстраторів поліцейських, що містяться у додатку до протоколу огляду відеозаписів від 28.10.2025, 22.10.2025 о 13 год 21 хв автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1.05.1978 р.н. повертає ліворуч на перехресті вулиць Незалежності - Симона Петлюри (Пушкіна) в м. Волочиськ Хмельницького р-ну Хмельницької обл. 22.10.2025 о 13 год 22 хв автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупиняється на узбіччі автодороги по вул. Симона Петлюри (Пушкіна) в м. Волочиськ Хмельницького р-ну Хмельницької обл. 22.10.2025 о 13 год 22 хв на ведійському місці в автомобілі марки «OPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на руках в якого в момент зупинки сидить його співмешканка ОСОБА_12 .

Згідно відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, встановлених на перехрестях вулиць Незалежності-Симона Петлюри (Пушкіна) та Незалежності-Лисенка в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, що містяться у додатку до протоколу огляду відеозаписів від 27.10.2025, 22.10.2025 о 13 год 22 хв автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближається до перехрестя вулиць Незалежності - Лисенка в м. Волочиськ Хмельницького р-ну Хмельницької обл. та проїжджає вказане перехрестя. 22.10.2025 о 13 год 22 хв службовий автомобіль працівників поліції рухається позаду автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вулиць Незалежності - Лисенка в м. Волочиськ Хмельницького р-ну Хмельницької обл. 22.10.2025 о 13 год 22 хв автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближається до перехрестя вулиць Незалежності - Симона Петлюри (Пушкіна) в м. Волочиськ Хмельницького р-ну Хмельницької обл. та повертає ліворуч на перехресті вулиць Незалежності - Симона Петлюри (Пушкіна) в м. Волочиськ Хмельницького р-ну Хмельницької області після чого зупиняється на вимогу працівників поліції.

Суд враховує, що під час проїзду автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 перехрестя вулиць Незалежності - Лисенка в м. Волочиськ Хмельницького р-ну Хмельницької обл., та проїзду вказаним автомобілем перехрестя вулиць Незалежності - Симона Петлюри (Пушкіна) в м. Волочиськ Хмельницького р-ну Хмельницької обл. з поворотом ліворуч чітко видно на місці водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, на передньому пасажирському сидінні під час руху автомобіля знаходиться інша особа, що повністю підтверджується відтвореними у судовому засіданні відеозаписами, а тому факт керування ОСОБА_4 автомобілем марки «OPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 22 жовтня 2025 року о 13 годині 21 хвилина на автодорозі поблизу перехрестя вулиць Незалежності та Симона Петлюри (Пушкіна) в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області повністю підтверджується протоколами огляду документів від 27.10.2025 та від 28.10.2025 та відеозаписами, що містяться на оптичних дисках, що є додатками до вказаних протоколів.

Зазначене додатково підтверджується протоколом огляду місця події від 22.10.2025 відповідно до якого в період часу з 13.50 год. по 14.10 год. оглянуто територію поруч з аптекою «АНЦ», по вул. Незалежності, 66 А м. Волочиськ було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , з фототаблицею до вказаного протоколу, - постановою поліцейського ВП № 2 (м. Волочиськ) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 серії ЕНА № 5992658 від 22.10.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, відповідно до якої 22.10.2025 14:37:02 м. Волочиськ, вул. Незалежності, 66А водій ОСОБА_4 керував ТЗ обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, протоколом поліцейського ВП № 2 (м. Волочиськ) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 490710 від 22.10.2025, відповідно до якого 22.10.2025 13:25:00 м. Волочиськ, вул. Незалежності, 66А водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ будучи позбавленим права керування транспортними засобами Волочиським районним судом, повторно протягом року, тобто за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Зазначені вище докази суд визнає належними, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому законом, за відсутності істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зазначені вище докази суд визнає достовірними, оскільки кожен з цих доказів окремо, а також в сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 382 КК України, за ознакою вчинення кримінального правопорушення особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, оскільки строк погашення судимості за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26.09.2024 відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн, з урахуванням положень статті 89 КК України та фактичної сплати засудженим штрафу за цим вироком 03.01.2025.

Під час судового розгляду було допитано у якості свідка ОСОБА_12 , яка надала показання, відповідно до яких вона з обвинуваченим ОСОБА_4 знайома, проживає з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 22.10.2025 у ОСОБА_4 заболіла нога, а тому було необхідно їхати в лікарню. Приблизно о 12 годині, або 12.30 вони сіли в автомобіль «OPEL» моделі «VECTRA» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, при цьому, вона сіла на місце водія, а ОСОБА_4 сів позаду неї, також на сидінні водія. Особливих навичок керування вона не має, навчання не проходила, права керування транспортними засобами не має, проте, керувала автомобілем саме вона: тримала кермо, перемикала передачі, натискала на педалі, а ОСОБА_4 лише сидів позаду неї. Вони поїхали з дому до магазину «Траш», що на вул. Слави в м. Волочиськ, а потім поїхали до лікарні, де були зупинені поліцейськими. Весь час керувала автомобілем саме вона, а не ОСОБА_4 .

Суд оцінює показання свідка ОСОБА_12 як недостовірні та неправдиві й такі, що спрямовані на сприяння уникненню ОСОБА_4 відповідальності за вчинене. Зазначені показання повністю суперечать відеозаписам із камер зовнішнього відео спостереження, що зафіксували факт керування ОСОБА_4 автомобілем «OPEL» моделі «VECTRA» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , 22.10.2025, близько 13 год 20 хв та іншим доказам. Суд також враховує, що між свідком ОСОБА_12 та обвинуваченим склалися фактичні шлюбні відносини, а тому свідок є заінтересованою у тому, щоб ОСОБА_4 не був притягнутий до відповідальності за вчинене. Показання свідка ОСОБА_12 також не стосуються епізоду керування транспортним засобом ОСОБА_4 24.09.2025 та на оцінку судом доказів щодо цього епізоду не впливає.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, є доведеною поза розумним сумнівом, а тому останній підлягає кримінальній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, щодо якого органом місцевого самоврядування не надано інформації, що характеризувала б його з негативної сторони, факт перебування ОСОБА_4 під наглядом лікаря нарколога з 2023 року з діагнозом: «ППРВВ опіоїдів. Стан залежності», факт неодноразового притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність однієї обставини, що обтяжує покарання.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що покарання необхідно призначити в межах санкції ч. 3 ст. 382 КК України, яка передбачає основне покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років та обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, оскільки підстави для призначення винному більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, на підставі статті 69 КК України відсутні.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням транспортними засобами на строк 3 роки, що має бути достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження (арешт майна) підлягають скасуванню.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд враховує таке.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, у разі внесення застави. Після застосування запобіжного заходу суму застави було внесено заставодавцем.

Під час розгляду справи строк застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави продовжено на строк до 12.04.2026 включно. Зобов`язано обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено до реального покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, а тому існує ризик, що обвинувачений може переховуватись з метою уникнення відбування покарання, разом з тим, під час кримінального провадження порушень умов застосування запобіжного заходу не порушував, а тому запобіжний захід, у виді застави з покладенням відповідних обов`язків, здатен забезпечити запобігання вказаного ризику.

Отже, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід, у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, до набрання вироком законної сили, суд залишає без змін.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, та призначити кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати починаючи з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді застави, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Покласти на ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_14 , повернути власникам.

Скасувати арешт, що накладений на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» із реєстраційним номером НОМЕР_2 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1