Справа № 950/621/26
Номер провадження 1-кс/950/136/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000060 від 08.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23 год. 07.03.2026 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Центральна в с. Будилка, Сумської області не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд електроопору.

Внаслідок ДТП водій отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому носа, ЗЧМТ, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забій правої ноги та ссадину на підборідді.

Відомості по даному факту 08.03.2026 були внесені до ЄРДР за № 00000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 23 год. 40 хв. 07.03.2026 до 01 год. 15 хв. 08.03.2026 було проведено огляд місця події ділянки автодороги по вул. Центральна, с. Будилка, Сумського району, Сумської області. В ході огляду було виявлено та вилучено:

- Автомобіль "Skoda Octavia" н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що вищевказане майно - автомобіль "Skoda Octavia" н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність у накладенні на них арешту.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вважає необхідним клопотання про арешт майна задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме на вилучений в період часу з 23 год. 40 хв. 07.03.2026 до 01 год. 15 хв. 08.03.2026 в ході огляд місця події ділянки автодороги по вул. Центральна, с. Будилка, Сумського району, Сумської області.:

- Автомобіль "Skoda Octavia" н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8