Номер справи 703/1056/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області кримінальне провадження №0000419 від 11 липня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Солдат Родрігеш ОСОБА_6 08 березня 2024 року в проміжок часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV віл 24 березня 1999 року, та ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551- ХІV від 24 березня 1999 року, ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допусками самому і стримувати інших від негідних вчинків, самовільно залишив місце служби в с. Потапці Черкаського району Черкаської області та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

16 травня 2024 року Родрігеш ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та помилковість своїх дій, прибув до військової частини НОМЕР_1 , де наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17 травня 2024 року №138, останнього зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, згідно відпускного квитка №674 від 28 вересня 2024 року, солдату Родрігешу ОСОБА_6 надано відпустку для лікування, терміном з 28 вересня 2024 року по 27 жовтня 2024 року. Однак, після завершення вказаної відпустки, 28 жовтня 2025 року о 08 годині 00 хвилин Родрігеш ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV віл 24 березня 1999 року, та ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551- ХІV від 24 березня 1999 року, ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допусками самому і стримувати інших від негідних вчинків, в умовах воєнного стану, до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 не повернувся, а залишився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього.

30 грудня 2024 року Родрігеш ОСОБА_6 був доставлений до робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_3 .

Дії обвинуваченого Родрігеша ОСОБА_6 судом кваліфіковані як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, та нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.5 ст.407 КК України.

03 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, в якому останній просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження №0000419 щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що командиром військової частини НОМЕР_2 надана письмова згода від 26 лютого 2026 року за №601, відповідно до якої командування даної військової частини дає згоду на продовження військової служби в Збройних Силах України старшого солдата Родрігеша ОСОБА_6 , який скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 . Станом на даний час Родрігеш ОСОБА_6 є несудимим, в силу ст.89 КК України. За таких обставин, у разі виявлення Родрігешом ОСОБА_6 бажання продовжити проходження військової служби у військовій частини НОМЕР_2 , з урахуванням згоди командира військової частини НОМЕР_2 на проходження військової служби обвинуваченим, вважає, що виникли підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

До вказаного клопотання додано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 від 26 лютого 2026 року за №601.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав, зазначив, що зміст обвинувачення йому зрозумілий у повному обсязі, та зауважив, що на даний час він щиро бажає продовжити військову службу, а тому просив надати йому можливість повернутися до іншої військової частини та продовжити проходження військової служби у лавах Збройних Сил України.

Захисник обвинуваченого Родрігеша ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, з урахуванням позиції обвинуваченого, подане ним клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що клопотання захисника обвинуваченого та додатки до нього ним були отримані, він ознайомився з даними документа та, з огляду на бажання обвинуваченого продовжити проходження військової служби у лавах Збройних Сил України та надання командиром військової частини письмової згоди на проходження обвинуваченим військової служби у відповідній військовій частини, не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття провадження у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого захисником обвинуваченого клопотання, приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Так, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений Родрігеш ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, при цьому захисником обвинуваченого, до клопотання про закриття кримінального провадження на підставі положень ч.5 ст.401 КК України, додано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 від 26 лютого 2026 року за №601.

У письмовій згоді №601 від 26 лютого 2026 року командира військової частини НОМЕР_2 зазначено, що відповідно до алгоритму дій посадових осіб стосовно прийому військовослужбовців, які повернулись для проходження військової служби до Збройних Сил України, командування військової частини НОМЕР_2 дає згоду на продовження військової служби в Збройних Силах України старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 липня 2024 року №0000419.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений Родрігеш ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, та останній достовірно розуміє наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, а саме звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підлягає закриттю.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 січня 2026 року у судовій справі №699/8/26, провадження №1-кс/699/5/26, щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого продовжено ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2026 року у судовій справі №699/8/26, провадження 1-кс/699/38/26.

Підстав для зміни чи скасування застосованого щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до вступу даної ухвали у законну силу, суд не вбачає.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.12, ч.5 ст.401, ч.7 ст.407 КК України, ст.284, ст.371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000419 від 11 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - закрити.

Застосований ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 січня 2026 року у судовій справі №699/8/26, провадження №1-кс/699/5/26, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого продовжена ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2026 року у судовій справі №699/8/26, провадження 1-кс/699/38/26, залишити без змін до набрання даною ухвалою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладено, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили та звільнення з під варти з місця попереднього ув`язнення, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1