Справа № 183/9632/25
№ 1-кп/183/2301/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000886 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Самарівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 13.00 годину 10.02.2026 року, на 13.00 годину 23.02.2026 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, належним чином повідомлялися про його час і місце.

23.02.2026 року до свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання призначене на 13.00 годину 05.03.2026 року. Привід не виконано, свідків в судове засідання не доставлено.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки останні в судові засідання не з`являються.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти застосування приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Крім того, статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, однак не з`явилися в судове засідання, причини неприбуття до суду не повідомили, тому є всі підстави здійснення повторного приводу вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Привід здійснити в судове засідання призначене на 30 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в приміщення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10Б.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої доручити Самарівському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1