Справа № 297/644/26
УХВАЛА

про арешт майна

05 березня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000095 від 02.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000095 від 02.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2026 року о 04:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (0,86 проміле), що підтверджується висновком медичного огляду від 02.03.2026 року, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній у с. Сільце Берегівського району, діючи необережно, не врахував дорожні умови та обстановку, не обрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, яка забезпечувала б можливість постійного контролю за рухом автомобіля та безпечного керування ним, у результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя по напрямку свого руху та здійснив зіткнення з металевим відбійником мосту через річку «Іршавка», розташованим поблизу магазину «Алма» ТзОВ «ТИСА ОПТТОРГ» за адресою: с. Сільце, вул. Центральна, 59А, Берегівського району.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді шоку травматичного, закритої черепно-мозкової травми, контузійного забою головного мозку, перелому кісток лицевого черепа, перелому лівої орбіти та верхньої щелепи зліва, переломів 9 та 10 ребер зліва, що підтверджується довідкою чергового лікаря КНП «Іршавська міська лікарня» від 02.03.2026 року, а пасажир переднього пасажирського сидіння цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді шоку травматичного, закритої черепномозкової травми та забою лопатки, що підтверджується довідкою чергового лікаря КНП «Іршавська міська лікарня» від 02.03.2026 року.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286-1 КК України.

02 березня 2026 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився на автомобільній дорозі по вул. Центральній у с. Сільце Берегівського району поблизу магазину «Алма» ТзОВ «ТИСА ОПТТОРГ» за адресою: вул. Центральна, 59А, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке під час вилучення поміщено до паперового конверта; 2) тканину заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з плямою крові, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 3) тканину передньої подушки безпеки зліва (водійської) зазначеного автомобіля з плямами крові, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 4) тканину передньої подушки безпеки справа зазначеного автомобіля з плямами крові, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 5) чохол керма автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 6) автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , який транспортовано та поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зазначений автомобіль є власністю ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Автомобіль має механічні пошкодження та є безпосереднім знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої пасажир заднього пасажирського сидіння - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, закритої черепно-мозкової травми, контузійного забою головного мозку, переломів кісток лицевого черепа, лівої орбіти та верхньої щелепи зліва, а також переломів 9 та 10 ребер зліва, що підтверджується довідкою чергового лікаря КНП «Іршавська міська лікарня» від 02.03.2026 року. Пасажир переднього пасажирського сидіння - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, закритої черепно-мозкової травми та забою лопатки, що також підтверджується довідкою чергового лікаря КНП «Іршавська міська лікарня» від 02.03.2026 року.

Окрім того, вилучені фрагменти тканини сидіння, подушок безпеки та чохол керма з наявними плямами крові можуть містити біологічні сліди, які мають значення для проведення судово-медичних, молекулярно-генетичних та інших експертиз з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, розташування осіб у транспортному засобі під час ДТП та інших обставин події. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підтверджує належність автомобіля та має значення для встановлення правового статусу транспортного засобу.

Таким чином, автомобіль та всі інші вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, механізму його вчинення та ролі кожної з осіб у зазначеній події.

Постановою слідчого від 02.03.2026 року вказане визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У цьому випадку метою накладення арешту є збереження речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що вказані предмети та транспортний засіб визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (у тому числі біологічного походження), мають суттєве значення для встановлення механізму події, кола причетних осіб та інших обставин, що підлягають доказуванню, а їх незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, зміни стану або відчуження, що унеможливить проведення відповідних судових експертиз та використання їх як належних і допустимих доказів у суді.

У зв`язку із наведеним старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 02.03.2026 на автомобільній дорозі по вул. Центральній у с. Сільце Берегівського району поблизу магазину «Алма» ТзОВ «ТИСА ОПТТОРГ» за адресою: вул. Центральна, 59А, а саме на: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке під час вилучення поміщено до паперового конверта; 2) тканину заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з плямою крові, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 3) тканину передньої подушки безпеки зліва (водійської) зазначеного автомобіля з плямами крові, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 4) тканину передньої подушки безпеки справа зазначеного автомобіля з плямами крові, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 5) чохол керма автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 6) автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , який транспортовано та поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02 березня 2026 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на автомобільній дорозі по вул. Центральній у с. Сільце Берегівського району поблизу магазину «Алма» ТзОВ «ТИСА ОПТТОРГ» за адресою: вул. Центральна, 59А, під час якого було вилучено: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке під час вилучення поміщено до паперового конверта; 2) тканину заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з плямою крові, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 3) тканину передньої подушки безпеки зліва (водійської) зазначеного автомобіля з плямами крові, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 4) тканину передньої подушки безпеки справа зазначеного автомобіля з плямами крові, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 5) чохол керма автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; 6) автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , який транспортовано та поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02.03.2026 року вищевказане визнано речовим доказом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно абзацу 1 частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх відомостей, які свідчать про те, що вилучене під час огляду місця події майно безпосередньо пов`язане з подією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та відповідає критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, оскільки автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а фрагменти тканини сидіння, подушок безпеки та чохол керма можуть бути об`єктами експертиз з метою встановлення обставин події.

З огляду на характер кримінального правопорушення, тяжкість наслідків у вигляді заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, а також необхідність проведення ряду судових експертиз, існує реальний ризик зміни стану, пошкодження, знищення або відчуження зазначеного майна у разі ненакладення арешту.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000095 від 02.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 02 березня 2026 року на автомобільній дорозі по вул. Центральній у с. Сільце Берегівського району поблизу магазину «Алма» ТзОВ «ТИСА ОПТТОРГ» за адресою: вул. Центральна, 59А, а саме на:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке під час вилучення поміщено до паперового конверта;

2) тканину заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з плямою крові, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

3) тканину передньої подушки безпеки зліва (водійської) зазначеного автомобіля з плямами крові, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

4) тканину передньої подушки безпеки справа зазначеного автомобіля з плямами крові, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

5) чохол керма автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

6) автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , який транспортовано та поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8