Справа №760/2737/26 1-кс/760/1648/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000052 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить допитати в порядку ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) свідка у кримінальному провадженні № 000052 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 Кримінального кодексу України - ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000052 від 03.04.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В обід 18.11.2025 року ОСОБА_4 та інших осіб з реабілітаційного центру було направлено до відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві задля проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі допиту. В загальному ОСОБА_5 перебував у відділі поліції понад 10 годин, під час чого їм заборонялося будь-яким чином покидати територію відділу, а також спілкуватися з іншими особами, з якими він прибув.

Під час проведення допиту, слідчим неодноразово вказувалося на те, які саме свідчення ОСОБА_4 повинен надати задля їх фіксації у протоколі допиту. Окрім цього, під час проведення допиту, слідчий неодноразово задавав провокативні питання з метою отримання необхідної для них інформації.

Таким чином варто визначити про цілу низку обставин, що ставлять під сумнів можливість проведення допиту свідка ОСОБА_4 , а також надання ним достовірних або повних поясненнь під час судового засідання у цьому кримінальному провадженні, внаслідок чого це клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит зазначеного у клопотанні свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я зазначеного свідка, не зазначено також його контактних даних та значення інформації, що може бути повідомлена свідком для кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави, викладені в клопотанні клопотання адвоката ОСОБА_2 , про допит свідка не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює захиснику право звернутися до слідчого судді з аналогічним клопотанням в разі виникнення нових обставин пов`язаних із необхідністю отримання показань вищевказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000052 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 Кримінального кодексу України - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1