Справа № 130/1178/22
Провадження №11-кп/801/18/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2022, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2022, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про надання дозволу на затримання та розшук обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до Вінницького апеляційного суду у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 389 КК України зупинити до розшуку останнього.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив клопотання задовільнити оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на затримання обвинуваченого органам поліції з метою приводу до Вінницького апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора слід задовільнити.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2022 ОСОБА_8 визнано винувати у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місцяів.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 15.08.2022.

Так, із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.09.2022 у порядку ст. 335 КПК України, кримінальне провадження було зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Дана ухвала була мотивована тим, що згідно з довідки, даної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_9 № 2522 від 16.07.2022, сержант ОСОБА_8 призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ПНК.

Надалі, 02.02.2026 на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла відповідь на запит, командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 № 474 від 26.01.2026, відповідно до якої сержант ОСОБА_8 , колишній командир 2 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 , зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , вважається таким, що самовільно залишив розташування підрозділу та відсутній на військовій службі з 25.10.2022.

Також до листа було додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 269 від 26.09.2025, відповідно до якого сержанта ОСОБА_8 , колишнього командира 2 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 , зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , знято з продовольчого забезпечення з 25.10.2022, оскільки останній 25.10.2022 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.02.2026 було відновлено провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2022, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дану ухвалу про відновлення апеляційного провадження було направлено обвинуваченому ОСОБА_8 за останнім відомим суду місцем проживання у встановленому законом порядку.

Крім того, обвинувачений не був позбавлений можливості дізнатися про відновлення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду з відкритих і загальнодоступних джерел, зокрема через офіційний вебпортал «Судова влада України», на якому міститься інформація про стан та рух судових справ, дати й час судових засідань.

Таким чином, відсутність обвинуваченого у судовому засіданні не може розцінюватися як наслідок його необізнаності про апеляційний розгляд, а свідчить про фактичну неможливість його участі у зв`язку з самовільним залишенням військової частини та ухиленням від виконання обов`язків військової служби.

Оскільки на даний час судом апеляційної інстанції вжито всіх передбачених кримінальним процесуальним законом заходів, спрямованих на забезпечення явки обвинуваченого до суду, однак ОСОБА_8 у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, будь-яких заяв або клопотань не подає, підстави для визнання його неявки поважною відсутні.

Таким чином, урахуванням установленого факту самовільного залишення обвинуваченим місця проходження військової служби, відсутності відомостей про його місцезнаходження та невиконання ним процесуального обов`язку з`являтися за викликом суду, апеляційний суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 свідомо ухиляється від явки до суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та реальної можливості здійснення апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції вважає наявними правові підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

За наявності клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, прокурор відповідно до ст. 188 КПК України просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 190 КПК України судом надається дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання апеляційного суду та не надає доказів поважності причин своєї неявки, та фактично ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо останнього та оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України , суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 задовільнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олексіївка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із професійно-технічною освітою, неодруженого, учасника бойових дій, раніше судимого 04.03.2022 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органами поліції з метою приводу до Вінницького апеляційного суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Жмеринському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Термін дії ухвали визначити безстроково, до розшуку та фактичного затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зупинити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Про виконання ухвали повідомити Вінницький апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4