Провадження №1-кп/127/1067/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 17 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, мотивуючи його тим, що обвинувачений вчинив злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, зареєстрований за межами міста Вінниці, таким чином має реальну можливість переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, а тим самим перешкоджати повному та всебічному розгляду кримінального провадження. Крім того, прокурор зазначив, що в ході судового розгляду неодноразово здійснювались виклики в судове засідання ОСОБА_4 та виносилась ухвала суду про привід останнього в судове засідання, однак обвинувачений за викликом на судові повістки не з`являвся та за результатами виконання ухвали суду про привід в судове засідання доставлений не був, у зв`язку чим був оголошений в розшук, а тому вважав що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою обвинуваченого не може запобігти існуючим ризикам в кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора з приводу обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, оскільки стороною обвинувачення жодних доказів на підтвердження названих ризиків не надано. При цьому захисник зазначив, що даний вид запобіжного заходу, як тримання під вартою, на його думку, не є доцільним. Оскільки, ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з ним в м. Вінниці, а відтак обвинувачений має постійне місце проживання, що підтверджує наявність міцних соціальних зав`язків. Крім того, в ОСОБА_4 наявні проблеми зі станом здоров`я, які пов`язані з участю його підзахисного в бойових діях під час захисту Вітчизни.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечував та підтримав думку захисника. Зобов`язувався з`являтися у судові засідання за першим викликом.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відповідно до класифікації злочинів, передбачених ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений зазначив, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Проживає разом із сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються документально, які в ході розгляду клопотання прокурора надано стороною захисту для долучення до матеріалів кримінального провадження. Вищенаведене переконує суд у наявності в обвинуваченого ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_4 в судовому засіданні додатково повідомив, що завдану потерпілому шкоду ним у добровільному порядку відшкодовано, а в наступні судові засідання він зобов`язувався з`являтись за першим викликом суду.

За таких обставин суд вважає, що стороною обвинувачення не було обґрунтовано доведено існування таких ризиків для кримінального провадження, уникнути яких неможливо застосуванням до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, а тому приходить до переконання, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є надто суровим та не співмірним існуючим ризикам для даного кримінального провадження. Однак, враховуючи, що обвинувачений дійсно тривалий час ухилявся від явки до суду, через що був оголошений в розшук, суд вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби за місцем проживання.

Так, відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Таким чином, суд приходить до висновку, що достатнім для запобігання ризиків для кримінального провадження, а саме того, що ОСОБА_4 може переховуватися від правоохоронних органів та суду чи вчинити нові злочини, а також для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 2 місяці, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області; - не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби з 22:00 години до 06:00 години наступної доби; - повідомляти суд про зміну місяця свого проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем проживання, на 60 діб, починаючи з 06.02.2026 по 06.04.2026 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;

- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 06.04.2026 включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :