Єдиний унікальний номер 725/1178/26
Номер провадження 1-кс/725/210/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, по кримінальному провадженню № 0000303 від 27.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, в якому заявник зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівців 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000303 від 27.03.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLKSVAGEN» PASSAT, д. н. з. НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «RENAULT», д. н. з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 , у зв`язку із обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 189 КК України накладено арешт на вищевказане майно. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16.05.2024 р. у справі № 725/352/21 змінено вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.10.2023 року щодо ОСОБА_3 та інших, перекваліфіковано дії ОСОБА_3 та інших з ч.3 ст. 189 КК України на ч. 2 ст. 189 КК України.

Враховуючи, що транспортні засоби, на які накладено арешт, не визнані по кримінальній справі речовим доказом, заявник вважає, що на сьогодні відсутня потреба в їх перебуванні під арештом і останній підлягає скасуванню.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від представника заявник до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

До початку судового засідання від слідчого надійшла копія вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.10.2023 р. та копія ухвали Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2024 р.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000303 від 27.03.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLKSVAGEN» PASSAT, д. н. з. НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «RENAULT», д. н. з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 .

Вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30.10.2023 року обвинуваченого, зокрема, ОСОБА_3 визнано винним.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2024 р. вирок Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30.10.2023 року змінено.

Таким чином, судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000303 від 27.03.2020 року досудове розслідування завершено, матеріали кримінального провадження направлено до суду, судовий розгляд завершено ухваленням вироку, який набрав законної сили після перегляду судом апеляційної інстанції.

Оцінюючи доводи заявника та аналізуючи норми чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що законодавець чітко розмежував компетенцію слідчого судді та суду щодо розгляду питань, пов`язаних із арештом майна, залежно від стадії кримінального провадження.

Так, слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна виключно на стадії досудового розслідування, тобто до моменту направлення обвинувального акта до суду та початку судового розгляду. Після завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду, всі питання, пов`язані з арештом майна, відносяться до компетенції суду, який розглядає справу по суті.

У даному випадку судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000303 від 27.03.2020 року не лише завершено досудове розслідування, а й постановлено вирок Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30.10.2023 року, який був переглянутий Чернівецьким апеляційним судом 16 травня 2024 року та набрав законної сили. Таким чином, кримінальне провадження знаходиться на стадії виконання вироку.

Питання про скасування арешту майна на даній стадії кримінального провадження має вирішуватися судом, який постановив вирок, у порядку, передбаченому законом для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, або шляхом звернення до суду з відповідною заявою про скасування арешту відповідно до процедури судового розгляду.

Враховуючи, що слідчий суддя не має процесуальних повноважень для розгляду клопотання про скасування арешту майна після завершення досудового розслідування та постановлення вироку у кримінальному провадженні, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, по кримінальному провадженню № 0000303 від 27.03.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1