У Х В А Л А

про арешт майна

12.03.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000076 від 08.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2026 дізнавачка СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному проваджені №0000076 від 08.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.03.2026 року до Львівського ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 07.03.2026 року близько 14:05 год. невідома йому особа перебуваючи по вул. Наукова 29 у м. Львів грубо порушуючи громадський порядок, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забійної рани завушної ділянки справа, забійної рани брівної ділянки справа.

07.03.2026 року проведений огляд місця події, за адресою: вул. Наукова 43 у м. Львів старшим слідчим ВРЗЗС СТ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в ході якого, було виявлено та вилучено ніж складний, який упаковано в паперову коробку, автомобіль марки "Hyundai Elantra", р.н. НОМЕР_1 із ключем до неї, який упаковано в спец. пакет №NPU 5080860; змив з водійських дверей автомобіля "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конвет, змив з задньої частини автомобіля "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_2 , з лівої частини поруч із багажником, що запаковано в паперовий конверт.

08.03.2026 року сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000076 від 08.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та в подальшому такі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального проступку, тому просить накласти арешт на ніж складний, який упаковано в паперову коробку.

У судове засідання дізнавачка не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява у якій просить клопотання розглядати у йоїїго відсутності.

Від власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке зазначає дізнавачка.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавачки СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000076 від 08.03.2026 року - задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000076 від 08.03.2026 року арешт на тимчасово вилучене майно - ніж складний, який упаковано в паперову коробку, яке 07.03.2026 року було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 43.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Виконання ухвали покласти на дізнавачку сектору дізнання ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1