Справа № 598/341/26
провадження № 1-в/598/30/2026
УХВАЛА

іменем України

"04" березня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ровеньки Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 20 липня 2011 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 10 липня 2017 року умовно-достроково на 9 місяців 1 день;

- 15 квітня 2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України на 2 місяці арешту. Звільнена 17 квітня 2020 року після відбуття покарання;

- 24 травня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15 серпня 2022 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 07 жовтня 2022 року після відбуття покарання;

- 12 квітня 2023 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 16 червня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року вирок скасовано та засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2023 року остаточно призначено 3 роки позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін,

встановив:

До Збаразького районного суду надійшло клопотання ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_4 ..

Від засудженої та представника адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року і остаточно призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. НА підставі ч.2 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 13 лютого 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2024 року, зміненого ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 січня 2026 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі.

На даний час засуджена відбуває покарання у ДУ «Збаразька ВК(№63)».

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частиною другою статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Також, у пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2024 року не було враховано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2025 року, яким її засуджено за злочин вчинений в березні-червні 2023 року за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування покарання за наявності двох вказаних вироків, суд, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю злочинів, слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2024 року, зміненого ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 січня 2026 року більш суворим, за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2025 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2025 року до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування її під вартою з 13 лютого 2024 року по день набрання даним вироком законної сили.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення її копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5