УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001358 від 25.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва у грудні 2024 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001358 від 25.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 25.11.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2024 приблизно о 10:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 1.74 проміле) керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Берестейському, зі сторони вул. Богдана Гаврилишина, у напрямку вул. В. Чорновола, в районі буд. №17 не впорався з керуванням, допустив виїзд т/з на бордюрний камінь, після чого, у некерованому стані зіткнувся із автомобілем марки "Volkswagen Jetta" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював виїзд з дворової території.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Volkswagen Jetta", ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди в приміщенні відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 лікарем-наркологом було відібрано зразки біологічного походження сечі (крові) з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_5 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у його організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження сечі (крові).

З урахуванням, що зразок біологічного походження сечі (крові), медичний висновок, акт та результати дослідження сечі та результат медичного освідування пристроєм «Дрегер» ОСОБА_5 щодо огляду останнього на стан сп`яніння відносяться до речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме, вказані документи та речі містять персональні дані та лікарську таємницю, виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 25.11.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001358 від 25.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим, що входять до групи слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином їх завірені копії для долучення до матеріалів кримінального провадження та з метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи, а саме: медичну документацію (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі (крові), результати медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразок біологічного походження сечі (крові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: