Справа № 161/5866/26
Провадження № 1-кс/161/2003/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення огляду місця події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за заявою посадових осіб КНПП «Цуманська Пуща» щодо здійснення самовільної, всупереч установленому законом порядку, порубки дерев в межах вказаного природного парку без погодження ліміту використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме на земельній ділянці із кадастровим номером :04:000:0816, із цільовим призначенням - для ведення сільського господарства, яка розміщена між с.Кульчин та с.Клепачів Луцького району Волинської області, внаслідок чого завдано значної шкоди.

Відомості про дану подію 22.08.2025 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області за №0000629 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13.03.2026 надійшло повідомлення на лінію 102 ОСОБА_5 , інспектора з охорони природи КНПП Цуманська пуща, з приводу порубки деревини між населеними пунктами Клепачів та Озерце.

В ході огляду місця події від 13.03.2026, проведеного на ділянці місцевості за координатами 50.84391 та 25.34055, що у селі Клепачів Луцького району Волинської області на земельній ділянці виявлено та вилучено: 11 зрізів пнів, які поміщено до спеціального пакету QYH0015911, які належним чином опечатано та завірено підписами; бензопилу марки «STILL» моделі «MS 180», яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою Н46655904.

13.03.2026 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей та предметів речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час огляду місця події 13.03.2026 проведеного на ділянці місцевості за координатами за координатами 50.84391 та 25.34055, що у селі Клепачів Луцького району Волинської області, клопотання подано до суду 13.03.2026, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 13.03.2026 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що під час проведення огляду місця події проведеного на ділянці місцевості за координатами 50.84391 та 25.34055, що у селі Клепачів Луцького району Волинської області на земельній ділянці виявлено та вилучено: 11 зрізів пнів, які поміщено до спеціального пакету QYH0015911, які належним чином опечатано та завірено підписами; бензопилу марки «STILL» моделі «MS 180», яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою Н46655904, тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.03.2026 під час проведення огляду місця події, а саме: 11 зрізів пнів, які поміщено до спеціального пакету QYH0015911, які належним чином опечатано та завірено підписами; бензопилу марки «STILL» моделі «MS 180», яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою Н46655904, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Копію ухвали суду надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1