Справа № 589/5954/25
Провадження № 1-кп/589/416/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у залі суду в м.Шостка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 15.10.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

У провадженні судді перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 повідомив що строк дії доручення на підставі якого діяв захисник закінчився, за таких обставин просив звернутись до центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення захисту прав ОСОБА_4 .

Від захисника ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній повідомив, що доручення про надання вторинної правничої допомоги № 005-180002439 видане 15.10.2025 не діє, у зв`язку із внесенням батьками ОСОБА_4 застави визначеної слідчим суддею.

ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора про призначення захисника.

Законний представник у підготовче судове засідання не з`явилась, суду повідомили що остання захворіла.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов такого висновку.

Так відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 13 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає серед видів правових послуг, зокрема, захист.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пункті 7 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи викладене вище та те, що особі яка вчинила суспільно небезпечне діяння має бути забезпечено захист за призначенням, суд вважає за необхідне призначити йому захисника за рахунок держави з Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст. 52, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, на стадії підготовчого судового засідання кримінального провадження №0001440 від 15.10.2025, забезпечивши його прибуття в судове засідання на 03 березня 2026 об 11 год 00 хв в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1