Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1583/26
Провадження № 1-кп/644/601/26
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

01 квітня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 28.07.2025, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, на утриманні нікого не має, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді водія 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС 124037А, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 28.07.2025, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_5 /обвинувачений), за обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 17.02.2026 (а.с. 1-6), реєстром матеріалів досудового розслідування (а.с. 7-8), розписками про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_6 , копій обвинувального акту, копій реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 14) та копій матеріалів судового розслідування (а.с. 13), та розписку про отримання потерпілим копій матеріалів досудового розслідування (а.с. 15).

За обвинуваченням солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді водія 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС 124037А, 28.03.2025 близько 18 год 00 хв знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та раніше йому знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині. Усвідомлюючи протиправність та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи в положенні стоячи напроти потерпілого ОСОБА_4 , на відстані витягнутої руки, умисно наніс останньому два удари кулаком лівої руки в ділянку обличчя, після чого потерпілий ОСОБА_4 , з метою захисту себе від подальших ударів, втік від останнього.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, у вигляді синця та садна на голові.

Синець та садно є легкими тілесними ушкодженнями, які викликали незначні скороминуші наслідки, тривалістю не більше 6 ти днів (п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.2.а, 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 N? 6) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, яке викликало незначні скороминущі наслідки.

На виконання положень ч. 1 ст. 314 КПК України, ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 19.02.2026 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000043 від 28.07.2025 (а.с. 23-24).

09.03.2026 на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинуваченого у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням і просить кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 41-42, 75-76).

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав надану свою заяву про примирення з ОСОБА_5 та відмову від приватного обвинувачення, а також просив суд про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 просила суд долучити обвинувачений акт (із зміненим обвинуваченням), згідно якого, уточнено дату та час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зокрема замість помилково зазначеної дати та часу 28.03.2025 о 18 год 00 хв у обвинувальному акті від 17.02.2025, зазначено правильну дату та час вчинення кримінального проступку у обвинувальному акті зі змінами від 06.03.2026, зокрема 19.07.2025 близько 11 год 05 хв (а.с. 63-71). А також, долучено розписки про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_6 , копій обвинувального акту (із зміненим обвинуваченням) (а.с. 72,73) та розписку про отримання потерпілим копій обвинувального акту (із зміненим обвинуваченням) (а.с. 74). Окрім цього, прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обгрунтовуючи це тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ст. 125 КК України, згідно зі ст. 477 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом досліджено обвинувальні акти, проаналізовано додані до обвинувального акту довідки, розписки та заяви учасників кримінального провадження за № 0000043 від 28.07.2025, досліджено клопотання потерпілого та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. КПК України з урахуванням змін, внесених Законом України № 2227-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», який набрав чинності 11 січня 2019 року, передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілийвідмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву потерпілого та матеріали кримінального провадження № 0000043 від 28.07.2025, оцінивши докази як кожний окремо, так у їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, беручи до уваги заяву потерпілого щодо закриття провадження на підставі відмови від обвинувачення, що є безпосереднім його правом, з урахуванням наданих пояснень потерпілого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження № 0000043 від 28.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Розмір пропонованої винагороду викривачу відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000043 від 28.07.2025 не застосовувався, а суд не вбачає підстав для його застосування.

Витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування та речові докази відсутні.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 28.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1