Справа №954/293/26
Номер провадження 1-кс/954/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника сектору дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 16.11.2021 за ч. 1 ст. 129 КК України.

З початку повномасштабного вторгнення, з ранку 24.02.2022 м. Каховка, Каховського району, Херсонської області, перебувало під постійним контролем збройних формувань російської федерації, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України та перебували в приміщенні підрозділу Відділення поліції №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Мелітопольська, 153, м. Каховка, Каховський район, Херсонська область. За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000847 від 16.11.2021 за ч. 1 ст. 129 КК України були втрачені.

Тому заявник просить відновити матеріали кримінального провадження №0000847 від 16.11.2021 за ч. 1 ст. 129 КК України.

У процесі підготовки клопотання до розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

Як слідує з доданих до клопотання матеріалів, досудове розслідування здійснювалось сектором дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області та в ході його проведення встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося за можливе. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 16.11.2021 не завершено.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направленні з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копії документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Також, у ч. 3 ст. 615-1 КПК України зазначено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Так, орган досудового розслідування, а саме сектор дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області знаходиться в м. Херсон.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК). Будучи одним із проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду, що орган досудового розслідування знаходиться в м. Херсон, враховуючи, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя, застосувавши загальні засади кримінального провадження, керуючись ст.304 КПК України, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 , як таке, що не підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст.1, 9, 131, 132, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1