Справа № 456/1147/26
Провадження № 1-кс/456/311/2026
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, за період часу з 00:00 год. 20.10.2025 по час виконання ухвали, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.02.2026 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.02.2026 близько 11:00 год., шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами, які вона трьома платежами переказала в касі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунки ОСОБА_19 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 84 700 гривень, ОСОБА_20 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 84 700 гривень, ОСОБА_21 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 49 000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 218 400,00 гривень.

Допита як потерпіла ОСОБА_18 повідомила, що в перших числах січня 2026 року в соціальній мережі «Фейсбук» вона побачила оголошення про продаж лікарства від серця, продаж здійснювала Харківська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вона замовила в них необхідний їй медичний препарат, який надійшов у відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_7 , однак вона їх не забрала. До потерпілої телефонували з міста Харків і пропонували інші медичні препарати, однак вона відмовилась замовляти інші медичні препарати, оскільки прочитали, що вони не доброї якості. На ім`я потерпілої у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_7 приходило 7 посилок із Харківської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_8 », але від різних осіб, однак вона їх не забирала (відповідні повідомлення приходили в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_10 »).

18.02.2026 в мобільний додаток «Viber» їй подзвонив номер НОМЕР_8 чоловік представився полковником ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_22 та повідомив, що вона є в кримінальному провадженні по харківській фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », і йому потрібно просканувати її квартиру на наявність в ній зброї, наркотиків та інших заборонених речей. Вона дуже настрашилась і дала дозвіл на сканування квартири, в квартирі в цей час щось «жужало». ОСОБА_22 сказав, що не виявив в квартирі ні наркотиків, ні зброю, тільки є гроші, але не зійшлась сума, сказав, щоб вона добре перерахувала гроші. Потерпіла пішла в кімнату і перерахувала всі свої заощадження, які були 74 000 гривень, 900 доларах та 2 100 Євро, 70 злотих. Вказану суму грошей вона сказала ОСОБА_22 , який сказав, щоб вона переписала всі купюри грошей, переслала на рахунки, які він надасть, а він їй на наступний день поверне її гроші. ОСОБА_22 сказав, що на гроші треба зробити реєстраційний рахунок, щоб зняти її з кримінального провадження. ОСОБА_22 сказав, щоб вона на наступний день пішла в касу і переказала гроші на рахунки, які він їй надасть. На наступний день ОСОБА_22 надав їй рахунки надіслав у мобільний додаток«Viber», щоб вона пішла в касу і перевела гроші на ці рахунки. Вказав скільки коштів і на який рахунок переказати.

Також протягом 18 та 19 лютого 2026 року до неї телефонував в мобільний додаток «Viber» номер НОМЕР_9 , чоловік сказав, що він ОСОБА_23 і він разом з ОСОБА_22 , сказав, що ОСОБА_22 на нараді і тому він дзвонить. ОСОБА_24 питав де вона є, щоб потерпіла нікуди не ходила, нікому нічого не говорила про їхню розмову.

19.02.2026 близько 11:00 год. вона пішла в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де в касі дала касиру всі свої заощадження (гривні, долари, євро та злоті), надала три рахунки, які дав ОСОБА_22 та сказала перевести кошти. Касир запитувала її, кому і чого вона переказую кошти, але потерпіла мовчала, бо ОСОБА_22 наказав їй нікому нічого не говорити. Касир здійснила три перекази в касі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунки ОСОБА_19 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 84 700 гривень, ОСОБА_20 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 84 700 гривень, ОСОБА_21 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 49 000 гривень, після чого надала їй квитанції та вона пішла додому. Вдома потерпіла сфотографувала всі три квитанції та надіслала ОСОБА_22 та ОСОБА_25 (казав, що йому треба для звіту).

Потерпілій було не по собі, тривожно, і в після обідній час вона пішла знову в касу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та запитала, чи вони переказали кошти, вони сказали, що операції з переказу коштів здійснені. Працівники банку вислухали її історію та повідомили, що її обманули шахраї.

Відтак, кримінальним правопорушенням потерпілій спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 218400,00 гривень.

Для долучення до матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_18 надала три квитанції із здійснення переказу та скріни екранів свого мобільного телефону у підтвердження вчинення кримінального правопорушення відносно неї.

В межах кримінального провадження, в порядку ст.40 КПК України, надано доручення працівникам СПШ ВКП Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для проведення огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_18 з метою встановлення номерів мобільних телефонів, які телефонували до заявниці та пропонували перерахувати грошові кошти на банківські рахунки.

Під час виконання доручення проведено огляд мобільного телефону потерпілої ОСОБА_18 з метою встановлення номерів мобільних телефонів, які телефонували до заявниці та пропонували перерахувати грошові кошти на банківські рахунки. В ході проведення огляду мобільного телефону встановлено, що в період часу з 17.02.2026 на мобільний застосунок «VIBER» потерпілої ОСОБА_18 здійснювались дзвінки з наступних номерів телефонів: НОМЕР_1 - підписаний як « ОСОБА_26 », НОМЕР_2 -підписаний як « ОСОБА_22 », НОМЕР_3 - підписаний як « ОСОБА_22 »

В ході відпрацювання вказаних номерів телефонів за допомогою Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Львівській області, встановлено наступне.

Абонентський номер телефону НОМЕР_1 в період часу 21.01.2026 по 21.01.2026 працював в мобільному просторої Google G011C, IMEI НОМЕР_10 . В ході аналізу встановлено що вказаний телефонний номер використався для прив`язки його до застосунку «Viber». (Після прив`язки до застосунку «Viber» мобільний термінал може працювати здійснювати дзвінки через мережу інтернет, без фізичної сім-карти оператора мобільного зв`язку).

Абонентський номер телефону НОМЕР_2 в період часу з 23.12.2025 по 15.01.2026 працював в мобільному просторої Google Pixel, IMEI НОМЕР_11 . В ході аналізу встановлено що вказаний телефонний номер використався для прив`язки його до застосунку «Viber». (Після прив`язки до застосунку «Viber» мобільний термінал може працювати здійснювати дзвінки через мережу інтернет, без фізичної сім карти оператора мобільного зв`язку).

Абонентський номер телефону НОМЕР_3 в період часу 21.10.2025 по 21.10.2025 працював в мобільному просторої Google ZTE, IMEI НОМЕР_12 . В ході аналізу встановлено що вказаний телефонний номер використався для прив`язки його до застосунку «Viber». (Після прив`язки до застосунку «Viber» мобільний термінал може працювати здійснювати дзвінки через мережу інтернет, без фізичної сім-карти оператора мобільного зв`язку).

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по кримінальному провадженню, встановлення всіх обставин, зокрема - місця скоєння кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_18 , виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.02.2026 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000162).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, за період часу з 00:00 год. 20.10.2025 по 10.03.2026, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1