Провадження № 1-кп/333/531/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

11 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001436 від 05.11.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0001436 від 05.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Так, 04 листопада 2025 року, в період часу з 10:30 до 11:00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні Комунарського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькі області, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13А, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, тримаючи в правій руці палицю для ходьби, наніс останній даною палицею один удар в область кисті правої руки.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 закритий перелом шилоподібного відростка променевої кістки правого передпліччя, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що кваліфікується як: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з його смертю, надала копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 .

Мати обвинуваченого, ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_3 . Вказала, що підстав, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлого немає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , на підставі чого складений актовий запис про смерть №133 від 22.01.2026.

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації відсутні. Мати померлого, ОСОБА_6 зазначила, що підстав для реабілітації померлого немає, інших родичів у померлого немає.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеонагляду Комунарського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькі області, визнаний речовим доказом постановою старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 14.11.2025, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, на якому мається звукозапис з лінії «102», визнаний речовим доказом постановою старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 12.11.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

С У Д Д Я: ОСОБА_1