Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/6306/26
Провадження №1-кс/523/3474/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000184 від 13 березня 2026 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

27 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житла ОСОБА_5 , якого підозрюють у закінченому замаху на терористичний акт, тобто застосування зброї, яке створювало небезпеку для життя і здоров`я людини, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до політичних чи інших поглядів винного (терориста), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, отримавши пояснення прокурора в його підтримку, а також заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 13 березня 2026 року, в якому нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється відділом Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року, за наказом президента російської федерації володимира путіна, збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з вказаними обставинами, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та діє по теперішній час.

В розумінні положень ст. 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 року, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03 липня 1954 року, між Російською Федерацією та Україною з 20 лютого 2014 року до сьогодні триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Після початку широкомасштабного військового вторгнення збройних сил російської федерації на територію України в ході збройної агресії, розпочатої у 2014 році, розвідувальні органи рф посилили підривну діяльність проти України, одним з напрямків якої обрали - вчинення терористичних актів шляхом вчинення з використанням саморобних вибухових пристроїв вибухів, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людини і заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до політичних і ідеологічних поглядів вищого військово-політичного керівництва російської федерації щодо знищення державності і суверенітету України, створення хибного інформаційного приводу для російських пропагандистських медіа-ресурсів щодо нібито діяльності на території м. Одеси і Одеської області "російського підпілля" з проросійськи налаштованих політично і ідеологічно громадян України, створення серед населення України суспільної думки по неприйняттю державності України, протидії співробітникам органів військового управління та іншим представникам Сил оборони України.

На виконання затвердженої вищим військово-політичним керівництвом російської федерації політики ведення підривної діяльності проти України, не пізніше 17 березня 2026 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, розробив і почав реалізовувати план вчинення терористичного акту із застосуванням зброї, який мав призвести до загибелі начальника Управління логістики штабу командування ВМС ЗС України капітана 1 рангу ОСОБА_8 .

Реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на ведення підривної діяльності проти України шляхом вчинення на території України терористичних актів, не пізніше 17 березня 2026 року вказана невстановлена особа при невстановлених обставинах познайомився з громадянином Республіки Сербія ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та звернувся до нього із пропозицією вчинити на території м. Одеси терористичний акт шляхом застосування зброї.

На вказану пропозицію ОСОБА_9 відповів згодою, тим самим, вступивши з вказаною невстановленою особою у злочинну змову, направлену на вчинення терористичного акту із застосуванням зброї.

При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_9 , що до його функціональної ролі у вчиненні терористичного акту входитиме вчинення на території міста Одеса терористичного акту вбивства начальника Управління логістики штабу командування ВМС ЗС України капітана 1 рангу ОСОБА_8 із вогнепальної зброї.

Надалі, ОСОБА_9 продовжував діяти за вказівками невстановленої особи реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 17 березня 2026 року прибув до м. Одеси, та за вказівкою невстановленої особи забрав заздалегідь залишений невстановленою особою в невстановленому місці на території міста Одеса вогнепальну зброю, а саме пістолет «Glock» серійний номер НОМЕР_1 , два магазини та бойові приписи до нього в кількості 12 патронів, для вчинення терористичного акту, який мав призвести до загибелі начальника Управління логістики штабу командування ВМС ЗС України капітана 1 рангу ОСОБА_8 .

В подальшому, 26 березня 2026 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, отримавши за невстановлених обставин від невстановленої особи усі необхідні інструкції, ОСОБА_9 перебуваючи на території м. Одеси, заздалегідь взявши із собою знаряддя для вчинення терористичного акту зброю, у вигляді пістолету «Glock» серійний номер НОМЕР_1 , два магазини та бойові приписи до нього в кількості 12 патронів, маючи умисел на вчинення терористичного акту із застосуванням зброї, що створювало небезпеку для життя та здоров`я особи і переслідуючи протиправну мету порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до політичних і ідеологічних поглядів вищого військово-політичного керівництва російської федерації щодо знищення державності і суверенітету України, створення хибного інформаційного приводу для російських пропагандистських медіа-ресурсів щодо нібито діяльності на території м. Одеси і Одеської області «російського підпілля» з проросійсько налаштованих політично і ідеологічно громадян України, створення серед населення України суспільної думки по неприйняттю державності України, протидії співробітникам органів військового управління та іншим представникам Сил оборони України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення громадської безпеки від проявів тероризму, загибелі людей, настання інших тяжких наслідків, на велосипеді направився за адресою: АДРЕСА_1 , де завідомо для ОСОБА_9 мав перебувати начальник Управління логістики штабу командування ВМС ЗС України капітан 1 рангу ОСОБА_8 (за інформацією від невстановленої особи) та відносно якого ОСОБА_9 за попередньою змовою із вказаною невстановленою особою, запланували вчинити терористичний акт шляхом застосування зброї, що створювало небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_8 , що мав призвести до загибелі останнього.

В подальшому, не пізніше 06 години 30 хвилин 26 березня 2026 року ОСОБА_9 , перебуваючи біля буд.№104, по вул. Костанді, в м. Одесі, завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню терористичного акту, дочекався появи ОСОБА_8 , який виїжджав на власному автомобілі марки «Renault Koleos», н/з НОМЕР_2 , з вказаної адреси та, маючи при собі заздалегідь підготовану споряджену зброю «Glock», серійний номер НОМЕР_1 , вчинив замах на терористичний акт із застосуванням зброї, що створювало небезпеку для життя та здоров`я начальника Управління логістики штабу командування ВМС ЗС України капітана 1 рангу ОСОБА_8 , але злочинний умисел ОСОБА_9 не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_9 був затриманий співробітниками Управління Служби безпеки України в Одеській області.

26 березня 2026 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, після чого йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України.

Так, 26 березня 2026 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, буд.№104, в ході якого у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет марки «Glock» моделі 43, з маркуванням НОМЕР_3 , та два магазини до нього; 12 набоїв, з маркуванням «9 mm Luger CBC»; мобільний телефон марки «iPhone 11», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 15», імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 .

Слідчий та прокурор просять накласти на вилучене під час обшуку майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Так, не виключається, що вилучене під час обшуку житла майно ї знаряддям та засобами вчиненого кримінальне правопорушення, зберегло на собі його сліди, що відповідає положенням ч.1 ст.98 КПК України, тобто вилучене майно містить ознаки речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допиту підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речового доказу, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із слідчим та прокурором, що проведення огляду та можливого експертного дослідження стосовно інформації з телефону, дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) власника вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.

При цьому вилучений мобільний телефон може містити наявну та видалену інформацію як про спілкування між учасниками розслідуваних подій, так і про виготовлення документів (проектів документів), які мають доказове значення в провадженні. Відновлення видалених файлів (фото, відео тощо) та пошук наявних файлів на зазначеному пристрої проводиться із застосуванням спеціалізованого технічного обладнання та криміналістичного забезпечення, що в ході попереднього огляду вилученого мобільного телефону безпосередньо під час його вилучення зробити неможливо.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке має ознаки речових доказів, накласти арешт, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися, на вилучене 26 березня 2026 року, в кримінальному провадженні №0000184 від 13 березня 2026 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України, під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, буд.№104, наступне майно: предмет, зовні схожий на пістолет марки «Glock» моделі 43, з маркуванням НОМЕР_3 , та два магазини до нього; 12 набоїв, з маркуванням «9 mm Luger CBC»; мобільний телефон марки «iPhone 11», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 15», імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 .

Дозволити слідчому, здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1