н/п 1-кп/766/2316/26
УХВАЛА

про виправлення описки

06.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2026 року, винесеному у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001051 від 10.10.2024 року та під №0000868 від 21.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме: у дванадцятому абзаці помилково зазначено «Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку» замість вірного «Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було».

Для виправлення допущеної описки судом за власною ініціативою було призначено судове засідання та повідомлено учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті вироку допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні про наявність обставини, що обтяжує покарання, тоді як фактично судом такої обставини встановлено не було.

Те, що вказана у вироку обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, є опискою підтверджується матеріалами кримінального провадження та обставинами встановленими судом під час судового розгляду.

Так, судом під час розгляду кримінального провадження було встановлено вік потерпілих, зокрема, що дата народження потерпілої ОСОБА_4 - 14.03.1976, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_6 - 20.01.1980, про що також зазначено в мотивувальній частині вироку.

Призначаючи покарання обвинуваченому судом також було враховано відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується його суті, є технічною опискою, допущеною під час друку та підлягає виправленню, оскільки її виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що вказана описка допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту вироку, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2026 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР№0001051 від 10.10.2024 року та під №0000868 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виключити з тексту вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2026 року посилання на наявність обставини, що обтяжує покарання, зазначивши правильно: «Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2026 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1