Справа № 331/948/26
Провадження № 1-кс/331/536/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 02.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про зв`язок(здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку) з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовує під час особистого спілкування ОСОБА_4 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, номерів IMEI та номерів телефонів, з якими було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, SMS - повідомлень за період з 24.02.2022 до 16.02.2026, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 02.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією о 02 год. 10 хв., 31.01.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунтів) на ім`я « ОСОБА_5 » (на скріншоті аватару даного користувача зазначено як «Ж» на фоні рожевого кольору) із юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ID: НОМЕР_3 , зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив виготовлення та поширення матеріалу шляхом особистого допису (коментаря) під публікацією, розміщеною на проросійському інформаційному ресурсі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є засобом масової інформації, у якій міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу «Спецоперация Z» у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з необмеженим колом осіб (користувачів).

Також громадянин України ОСОБА_4 у період часу з 22.02.2025 до 29.03.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_5 » (на скріншоті аватару даного користувача зазначено як «Ж» на фоні рожевого кольору) із юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ID: НОМЕР_3 , зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та користувача з обліковим записом під нікнеймом « ОСОБА_5 » (на скріншоті аватару даного користувача зазначено як «Ж» на фоні зеленого кольору) із юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ID: НОМЕР_4 в месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку, НОМЕР_5 , здійснив виготовлення та поширення матеріалів шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщеними на проросійському інформаційному ресурсі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (посилання на чат: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (посилання на чат: ІНФОРМАЦІЯ_9 що є засобами масової інформації, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, які є невід`ємною складовою проросійських інформаційних ресурсів відкритого типу з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 у месенджері «Telegram» з необмеженим колом осіб (користувачів).

Окрім того, громадянин України ОСОБА_4 о 23 год. 39 хв. 01.03.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване і публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), спрямованих на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_5 », юзернейм « ОСОБА_6 » з ID: НОМЕР_4 в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , на проросійському інформаційному ресурсі у телеграм-чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації з необмеженим колом осіб (користувачів), здійснив розповсюдження матеріалу, у якому міститься заклик до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

16.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000286 від 02.02.2026 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На теперішній час, за твердженням старшого слідчого, зметою підтвердження місцезнаходження та встановлення фактів з`єднань з абонентських номерів оператору мобільного зв`язку, які у своїй протиправній діяльності використовує ОСОБА_4 , а також встановлення періоду володіння та фактичного користування ОСОБА_4 абонентським номером оператора мобільного зв`язку, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, а саме: з абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 під час особистого спілкування, за період часу з 24.02.2022 до 16.02.2026.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і клопотання задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування негативного впливу розголошення інформації про заплановані органом досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця речей та документів.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені у клопотанні речі та документи дійсно можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, окрім як надати тимчасовий доступ до них, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про зв`язок(здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку) з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовує під час особистого спілкування ОСОБА_4 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, номерів IMEI та номерів телефонів з якими було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, SMS - повідомлень за період з 24.02.2022 до 16.02.2026, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_50