Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/673/26
Провадження № 1-кс/572/255/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків,

передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України в кримінальному провадженні №0000026 від 29.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області 30 березня 2026 року надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного 29 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан та, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану, чоловікам - громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливий мотив і мету, направлену на отримання грошової винагороди, організував та сприяв у незаконному перетині через державний кордон України громадянам України призовного віку, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за грошову винагороду в сумі 10 000 доларів США з кожного.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які бажали незаконно перетнути державний кордон України з республікою білорусь, достеменно знаючи, що вони підлягать призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи на виконання раніше розробленого плану, заздалегідь орендувавши приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечив доставку зазначених вище осіб до вказаного будинку, забезпечуючи їх продуктами харчування, де останні перебували в період часу з 28.01.2026 до 29.01.2026.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації заздалегідь обумовленого злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, 28.01.2025 близько 14.00 год. ОСОБА_5 на автомобілі «Renault Trafic» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 транспортував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з с. Гранітне на автодорогу сполученням Київ-Ковель-Ягодин неподалік с. Старики Сарненського району, Рівненської області, де за сприянням інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб їх було доставлено транспортними засобами в с. Познань, Сарненського району, Рівненської області, поблизу якого розташований державний кордон України з республікою білорусь, де вони 28.01.2023 близько 20 год. 30 хв. були виявлені працівниками Державної прикордонної служби України під час спроби незаконного перетину державного кордону України у напрямку республіки білорусь.

В подальшому, 29.01.2026 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, використовуючи автомобіль марки «Ford EDGE», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до салону та багажного відділення автомобіля та розпочав рух по вул. Лісна, с.Гранітне, Сарненського району Рівненської області, в напрямку виїзду з населеного пункту, в напрямку державного кордону України автодорогою сполученням «Київ Ковель Ягодин».

Про те, 29.01.2026 приблизно о 14 год. 00 хв. автомобіль марки «Ford EDGE», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому перебували особи призовного віку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , був зупинений по вул. Лісна, с. Гранітне Сарненського району Рівненської області, працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

29.01.2026 ОСОБА_5 фактично затриманий у порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

30.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

31.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.01.2026 на підставі розгляду клопотання слідчого, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 2 462 720 гривень, слідчий суддя Сарненського районного суду постановив ухвалу про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 27.03.2026, одночасно визначивши розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень. Цією ж ухвалою слідчого судді визначений перелік покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення за останнього застави, а саме: не відлучатися за межі м. Сарни Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

02.02.2023 ОСОБА_16 , яка є дружиною підозрюваного, на спеціальний рахунок внесені кошти в сумі 266 240 грн. у якості застави та цього ж дня, ОСОБА_17 звільнений з під варти з Рівненського слідчого ізолятора.

Поряд з цим, за результатами розгляду апеляційної скарги сторони обвинувачення на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду від 30.01.2026 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в частині визначеного розміру застави, 05.03.2026 Рівненський апеляційний суд задовольнив її частково та скасував вказану вище ухвалу слідчого судді.

Зазначеною ухвалою, Рівненський апеляційний суд постановив застосувати щодо підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 27.03.2026, із збільшення розміру застави до 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 832 000 (вісімсот тридцяти двох тисяч) грн. Строк внесення коштів у сумі, на яку збільшений розмір застави, визначений ухвалою Рівненського апеляційного суду в 5 днів, з дати її проголошення.

09.03.2026, різниця коштів, у сумі 565 760 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн., внесена ОСОБА_16 на відповідний рахунок, вказаний в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Також, на підставі ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покладені наступні процесуальні обов`язки: не відлучатися за межі м. Сарни Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Отже, з 09.03.2026, після внесення коштів у згаданих вище сумах, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, щодо якого обраний запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Неможливість отримання органом досудового розслідування низки документів, на даній стадії слідства призвело до утруднення збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а прийняття передчасного кінцевого процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Незважаючи на те, що підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на вказаній стадії досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ним та іншими невстановленими особами як вказаного так і інших злочинів, у тому числі у сфері незаконного переміщенні осіб призовного віку через державний кордон України.

З огляду на викладене, а також інші зазначені у клопотанні обставини, неможливо завершити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді (09.03.2026) через особливу складність кримінального провадження і значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема у частині дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме:

- провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, співучасників підозрюваного, їх ідентифікацію, перевірку можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення;

- встановити власників криптовалютних гаманців (конкретних криптовалютних адрес (гаманців)), на які здійснювалося перерахування коштів, за організацію незаконного переміщення через державний кордон України вищевказаних осіб,

- залучити спеціалістів у сфері цифрових фінансів, з метою здійснення аналізу руху криптоактивів;

- отримати інформацію від криптовалютних бірж та інших сервісів, у тому числі тих, що перебувають поза межами юрисдикції України з метою ідентифікації фактичних користувачів (власників) криптовалютних гаманців, і, як наслідок - встановлення повного кола осіб, причетних до організації, фінансування та реалізації незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

- на виконання ухвали слідчого судді Сарненського районного суду отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», інформацію, що має доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- оглянути та зафіксувати отримані від операторів мобільного зв`язку матеріали, детально їх проаналізувати, з метою встановленні маршрутів пересування осіб та транспортних засобів, які могли використовуватися для незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

- звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку зі звільненням з під вати через внесення застави.

- після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточною та вірною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та інших осіб, у разі їх встановлення, після чого скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції;

- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Результати проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні, при цьому вказані дії не можуть бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи, що продовження строку дії таких обов`язків спроможне забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене в умовах дії воєнного стану, має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.

Крім того, з метою забезпечення у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, доцільно врахувати особливу складність даного кримінального провадження, наявність факту вчинення кримінального правопорушення у латентній формі та з чіткими правилами конспірації його організації, як підозрюваним так і іншими особами, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, та на основі такої мотивації продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2026, для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Тутовичі Сарненського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1-4, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, яке характеризується латентністю організації та подальшої реалізації у сфері незаконного переміщення осіб призовного віку через державний кордон України в період дії воєнного стану, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Водночас, відсутність такого заходу забезпечення призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом знищення цифрових відомостей, документів та речей, які ще не відшукані стороною обвинувачення та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також впливати іншим чином.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 30.01.2026.

Враховуючи, що продовження строку дії таких обов`язків спроможне забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене в умовах дії воєнного стану, має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.

Крім того, з метою забезпечення у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, доцільно врахувати особливу складність даного кримінального провадження, наявність факту вчинення кримінального правопорушення у латентній формі та з чіткими правилами конспірації його організації, як підозрюваним так і іншими особами, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, та на основі такої мотивації продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2026 року, для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення та факт наявності перелічених ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного додаткових процесуальних обов`язків.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (ч. 7 ст. 194 КПК України).

При цьому, виходячи з положень ч. 7 ст. 194 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених, зокрема, ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, і обов`язки скасовуються.

Крім того, відповідно до положень статті 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завершення чи закінчення досудового розслідування в інших формах, крім закриття кримінального провадження, не є підставою для припинення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, в тому числі і в частині покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, відповідно до висновку, викладеного в ухвалі колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05.10.2022 (справа № 991/3931/22 провадження № 11-сс/991/299/22), строк застосування запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку щодо необхідності продовжити строк дії покладених на підозрюваного додаткових процесуальних обов`язків на один місяць, тобто до 30.04.2026 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України в кримінальному провадженні №0000026 від 29.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 30 квітня 2026 року, строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_5 , а саме:

- не відлучатися за межі м. Сарни Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які покладені на підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Тутовичі Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя