Справа № 496/1428/26
Провадження № 1-кс/496/343/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № №0000171 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 18.02.2026 до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від оперуповноваженого СКП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.02.2026 приблизно о 08 годині 30 хвилин під час участі у проведені слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні №0000579 від 11.07.2025 за ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в ході проведення обшуку транспортного засобу марки Фольксваген « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , особа, по імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняючи умсині дії щодо перешкоджання проведення обшуку, умисно заподіяла оперуповноваженому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої кисті.

Відповідно допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що з 2023 року працює оперуповноваженим СКП ОРУП № 2 ГУПН в Одеській області. Так, 18.02.2026 року в рамках кримінального провадження №0000579 від 11.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України в ході виконання доручення слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 він був залучений до проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 по справі №496/633/25 провадження №1-кс/496/174/26 разом оперуповноваженими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Обшук проводився у період часу з 08 години 13 хвилин по 09 годину 05 хвилин із застосуванням безперервної відеозйомки за допомогою відеокамери із залученням двох понятих та за участю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується вищевказаним автомобілем. В ході проведення обшуку з будинку за адресою: АДРЕСА_1 вийшли дві жінки, одна на ім`я ОСОБА_14 та почали заважати проведенню обшуку, на зауваження слідчого та інших співробітників поліції не реагували. Після чого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознайомившись із змістом ухвали почала разом ще з одною жінкою телефонувати невідомим особам, після чого, продовжуючи конфлікт з працівниками поліції, почали кричати, що автомобіль вони не віддадуть. Трохи згодом до місця проведення слідчої дії підійшли ще приблизно 15 осіб, під час цього громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході проведення слідчої дії стала перед дверима автомобіля та не давала можливості працівникам поліції законно провести обшук автомобіля, виражалась нецензурною лайкою в бік співробітників поліції на зауваження не реагувала. При цьому дані жінки, перегороджували шлях до автомобіля, кидали в працівників поліції різні предмети, в тому числі шматок пластикового бамперу від автомобіля, залізний диск від автомобіля, тощо, одна з жінок взагалі взяла дерев`яну палицю та намагалася вдарити працівників поліції, на зауваження не реагували, при цьому, жінки хапали поліцейських за одяг та штовхали. Так, в ході штовханини, ОСОБА_5 , хапаючи оперуповноваженого ОСОБА_4 за руки та верхній одяг, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді лівої кісті.

Органом досудового розслідування встановлено, що під час проведення вищевказаної процесуальної дій, а саме обшуку, було здійснено безперервну відеофіксацію на службову відеокамеру в рамках кримінального провадження №0000579 від 11.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, а саме слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво здійснюється Біляївською окружною прокуратурою.

В даному кримінальному провадженні містяться відомості, які мають вагоме значення для органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 18.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи міститься оригінал відеозапису із ходом проведення слідчої дії, а саме обшуку, який вказаний вище та протокол проведення слідчої дії.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000579 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, досудове розслідування по яким здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення слідчої дії обшуку, в рамках вищевказаного кримінального провадження, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000579 від 11.07.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України;

?накази на призначення слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні №0000579;

?постанови про створення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000579;

?доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо залучення працівників на проведення слідчої дії обшуку у кримінальному провадженні №0000579 від 11.07.2025;

?відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виділення працівників СКП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області на проведення слідчої дії - обшуку, який проводився на підставі Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні №0000579 від 11.07.2025 (справа №496/633/25);

?ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 №496/633/25, провадження №1-кс/496/174/26 від 02.02.2026 щодо надання дозволу на проведення обшуку;

?ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 №496/633/25, провадження №1-кс/496/174/26 від 05.02.2026 (повний текст) щодо надання дозволу на проведення обшуку в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 11.07.2025;

?протокол обшуку від 18.02.2026, який здійснювався в рамках кримінального провадження №0000579 від 11.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та додатками до нього (відеозапис слідчої дії);

Матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДПРОУ: НОМЕР_2 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене, вважається за необхідність, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за вищевказаною адресою.

Вважається, що використання отриманих відомостей, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Суд вважає, що розгляд даного клопотання можливо проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № №0000171 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000171 від 18.02.2026 - слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме доступ до інформації яка в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді СD/DVD-диску або інший носій інформації до наступних документів, які перебувають у кримінальному провадженні №0000579 від 11.07.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України :

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000579 від 11.07.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України;

-накази на призначення слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні №0000579;

-постанови про створення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000579;

-доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо залучення працівників на проведення слідчої дії обшуку у кримінальному провадженні №0000579 від 11.07.2025;

-відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виділення працівників СКП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області на проведення слідчої дії - обшуку, який проводився на підставі Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні №0000579 від 11.07.2025 (справа №496/633/25);

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 №496/633/25, провадження №1-кс/496/174/26 від 02.02.2026 щодо надання дозволу на проведення обшуку;

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 №496/633/25, провадження №1-кс/496/174/26 від 05.02.2026 (повний текст) щодо надання дозволу на проведення обшуку в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 11.07.2025;

-протокол обшуку від 18.02.2026, який здійснювався в рамках кримінального провадження №0000579 від 11.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та додатками до нього (відеозапис слідчої дії).

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДПРОУ: НОМЕР_2 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1