н/п 1-кс/953/1345/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001232 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001232 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить надати йому та слідчим у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів, поданих до РЗПМ, на підставі яких Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України ІНФОРМАЦІЯ_2 було погоджено компенсацію у вигляді житлового сертифікату № ЖС-27.12.2023-177 від 27.12.2023 на ім`я громадянина Йорданії Авадалла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про ІР-адреси, з яких вказані документи були подані до РЗПМ та відомостей про КЕП уповноважених осіб, з яких здійснювалась авторизація в РЗПМ та якими підписано та подано вказані документи.

Крім того, слідчий просить на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, 11.03.2026 надав до суду заяву про відкладення судового засідання для надання часу для ознайомлення з матеріалами клопотання.

Розгляд клопотання призначений на 25.03.2026, проте протягом часу з надходження заяви, представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніяких заходів для ознайомлення не вживалось, заяв про поважність причини неявки до суду не надано. Згідно із п.4 ст.163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відкладення розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001232 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення державних коштів шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану протягом 2023 року.

До СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ГВ КР УСБУ в Харківській області про те, що невстановлені особи із числа службових осіб органів місцевого самоврядування Харківської області, діючи в умовах воєнного стану, організували протиправну схему виплат компенсації за пошкоджені чи знищені об`єкти нерухомого майна шляхом внесення недостовірних відомостей до документів щодо оцінки пошкодження нерухомого майна, на підставі яких в подальшому здійснюється виплата особам, які на те не мають підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Малоданилівської селищної ради Харківської області, всупереч чинному законодавству України, безпідставно видала компенсацію громадянину Йорданії - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 за пошкоджений будинок за адресою: АДРЕСА_2 у 2023 році.

Згідно з матеріалів кримінального провадження , 21.03.2023 ОСОБА_8 звернувся до ВП № 3 ХРУП № 3 (м. Дергачі) ГУНП в Харківській області з заявою про знищення внаслідок бойових дій 16.03.2022 будинку за адресою: АДРЕСА_2 та звернувся з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання компенсації.

01.02.2024 ОСОБА_8 , використовуючи житловий сертифікат, реєстраційний номер в РПЗМ ЖС-27.12.2023-1777 від 27.12.2023, отриманий в якості компенсації за зруйноване житло, придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за суму 3 859 391 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» отримувачами компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна є фізичні особи - громадяни України.

02.03.2026 слідчим СУ ГУНП в Харківській області за вих. № надіслано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з метою отримання відомостей та завірених належних чином копій документів, поданих до РЗПМ, на підставі яких Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України ІНФОРМАЦІЯ_2 було погоджено компенсацію у вигляді житлового сертифікату № ЖС-27.12.2023-177 від 27.12.2023 на ім`я громадянина Йорданії Авадалла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про ІР-адреси, з яких вказані документи були подані до РЗПМ та відомостей про КЕП уповноважених осіб, з яких здійснювалась авторизація в РЗПМ та якими підписано та подано вказані документи, на який 05.03.2025 за вих. №1367/07.4-14-16 було отримано відповідь, що дані документи дійсно перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , та можуть бути надані слідчому СУ ГУНП в Харківській області виключно на виконання ухвали слідчого судді, в порядку, встановленому законодавством.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів, поданих до РЗПМ, на підставі яких Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України ІНФОРМАЦІЯ_2 було погоджено компенсацію у вигляді житлового сертифікату № ЖС-27.12.2023-177 від 27.12.2023 на ім`я громадянина Йорданії Авадалла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про ІР-адреси, з яких вказані документи були подані до РЗПМ та відомостей про КЕП уповноважених осіб, з яких здійснювалась авторизація в РЗПМ та якими підписано та подано вказані документи.

Встановити строк дії цієї ухвали до 25.05.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1