Справа № 203/1239/26
Провадження № 1-кс/0203/2021/2026
УХВАЛА

16 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 08 лютого 2026 року приблизно о 21:02 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Будівельників зі сторони вул. Академіка Янгеля у бік пр. Богдана Хмельницького, в районі будинку 11 по вул. Будівельників допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вийшла на проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля за межами пішохідного переходу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: забійна рана потиличної ділянки голови, закритий багатоуламковий перелом обох кісток верхньої третини правої гомілки зі зміщенням, закритий перелом верхньої та нижньої гілок лонної кістки зі зміщенням, закритий краєвий перелом кістки в області правої крижової кістки в ділянці крижового клубового зчленування.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, а саме до історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого, виписного епікризу, результатів обстежень (рентген, КТ, МРТ, УЗД, лабораторних аналізів та інших медичних документів) відносно останньої за період з 09 лютого 2026 року, з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого направлення до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи наведене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, у тому числі з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, оскільки слідчим доведено, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого, виписного епікризу, результатів обстежень (рентген, КТ, МРТ, УЗД, лабораторних аналізів та інших медичних документів) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 09 лютого 2026 року по дату виконання цієї ухвали, з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого направлення до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР надати визначену медичну документацію, з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається історія хвороби.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1