У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2026 р. с-ще Тиврів Справа номер 145/377/26

Провадження номер 1-кс/145/99/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження 0000042 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 28.02.2026 до чергової частини Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від екіпажу «Форма-51» про те, що під час патрулювання на території с-ща Тиврів Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та керував зазначеним транспортним засобом без посвідчення водія, під час подальшого спілкування з працівниками поліції запропонував останнім неправомірну вигоду за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відомості за вказаним фактом 28.02.2026 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що факт пропозиції неправомірної вигоди був зафіксований за допомогою нагрудних відеореєстраторів інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Вказані відеозаписи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджують факт події, поведінку особи, її висловлювання та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Зазначені відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримати зазначені відомості іншим способом неможливо.

Просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити копії відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , здійснених 28.02.2026 під час несення служби на території с-ща Тиврів Вінницького району Вінницької області під час зупинки транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на яких зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди працівникам поліції, для подальшого приєднання копій зазначених відеозаписів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя враховує положення глави 15 КПК України, якою врегульовано мету, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує його, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали, додані до клопотання, містять відомості про здійснення слідчим досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч.1 ст. 369 КК України, оскільки відшукувана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, місця та часу його скоєння, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 159, 162-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів інспектора РПП Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , здійснених 28.02.2026 під час несення служби на території с-ща Тиврів Вінницького району Вінницької області під час зупинки транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на яких зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди працівникам поліції.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1