СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1722/26
ун. № 759/4970/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 16.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 -1, ч. 4 ст. 152 КК України, про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, просить накласти арешт на майно, яке вилучено 27.02.2026 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000144 від 16.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 -1, ч. 4 ст. 152 КК України.

16.01.2026, до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із використанням інформаційно телекомунікаційних систем, примушували малолітню особу з метою створення, та створювали з метою розповсюдженння та збуту дитячу порнографію.

16.01.2025 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшли матеріали про те, що ОСОБА_3 вчиняв сексуальні дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, які не залежали від її волі.

27.02.2026 року о 08.55 год. слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві в ході проведеного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виявлено та вилучено майно, яке має суттєве значення у рамках кримінального правопорушення та постановою визнано речивими доказами.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просить розглянути клопотання, яке підтримує у повному обсязі, у її відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2026, надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3

27.02.2026 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виявлено та вилучено майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами.

Крім того, у межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301, ч.ч. 1,4 ст. 301-1 КК України. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .3 ст. 301, ч.ч. 1,4 ст. 301-1 КК України.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчим доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені речі.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 16.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 301 -1, ч. 4 ст. 152 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.02.2026 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Realme C55» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім. карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та МТС з номером НОМЕР_4 запакований в спец. пакет NPU5001615;

- мобільний телефон марки «Iphone 6 S» сірого кольору, який поміщено до спец пакету NPU5001613;

- мобільний телефон «Neffos» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , без сім. картки, який поміщено до спец. пакету NPU5001620;

- мобільний телефон марки «Redmi 8A» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету NPU5001621;

- мобільний телефон марки «TECNO POVA 3» модель TECNOLF7n, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з сім. карткою НОМЕР_9 , який поміщено до спец. пакету NPU5001622;

- мобільний телефон марки «Realme C55» модель RMX 3710 ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_10 з сім. карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , який поміщено до спец. пакету NPU5001624;

- три портативних флеш - накопичувачи, одна об`ємом 64 GB упаковано до спец. пакету NPU5688227;

- флеш- накопичувач портативний, сірого кольору, об`ємом 64 GB, який поміщено до спец. пакету NPU5688273;

- грошові кошти у сумі 5600 грн. номіналом 500 грн. -1 шт., 1000 грн.- 5 шт., 2 купюри по 50 грн., поміщено до спец. пакету NPU5688274;

- банківська карта «Монобанк» НОМЕР_13 , банківська карта «Монобанк» НОМЕР_14 , банківська карта «Ощад Банк» НОМЕР_15 , банківська карта «Ощад Банк» НОМЕР_16 , банківська карта «Ощад Банк» НОМЕР_17 , банківська карта «Ukrsibbank» НОМЕР_18 , банківська картка банку «Izibank» НОМЕР_19 , банківська картка «ТАС» НОМЕР_20 , банківська картка банку «А банк» НОМЕР_21 , які поміщено до спец. пакету NPU5001614;

- перуки в кількості 4 шт. та маски для обличчя маскарадні в кількості 2 шт., які поміщено до спец. пакету QYH0106669;

- стартові пакети в кількості 18 шт. та клаптики паперу з чорновими записами, які поміщено до зеленої пластикової коробки та в подальшому поміщено до спец. пакету ЕХЗ0212873;

- фалоіметатор в кількості 1 шт., який поміщено до паперового конверту;

- фалоімітатори в кількості 4 шт., які поміщено до паперового конверту;

- панчохи в кількості 1 пара , червонного кольору , панчохи чорного кольору 1 шт., та фрагменти тканини синього та червонного кольорів, які поміщено до паперового конверту;

- штативи для відеозйомки в кількості 5 шт., які поміщено до полімерного мішка скріплено стяжкою В703783;

- записник з аркушами в лінійку з записами зроблиними кульковою ручкою синього кольору та два клаптики паперу з записами синього кольору, які поміщено до спец. пакету NPU5487429;

- ноутбук марки SAMSUNG s|n J9M691HD100515A чорного кольру, ноутбук марки «Compag» чорного кольору, два зарядних пристрої для ноутбуку поміщено до спец. пакету QYH0106670;

- ноутбук марки «MSI» модель MS-175A чорного кольору з зарядним пристроєм, ноутбук марки «Lenovo» s|n MP27ET3M з зарядним пристроєм поміщено до спец. пакету QYH0106671.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1