Справа № 203/911/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора другого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000173,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5,6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Документом, згідно з ч.1 ст.99 КПК України, є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.91 КПК України, разом з іншим, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173, відомості за яким внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.369 та ч.1 ст.366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів до складу якої входять прокурори другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури та прокурори Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м.Кривого Рогу Дніпропетровської області діє організована група, яка займається незаконним виготовленням, перевезенням, зберіганням та збутом наркотичного засобу - опію ацетильованого, у тому числі шляхом його розповсюдження у лісопосадках та інших малолюдних місцях.

Діяльність групи є системною, ієрархічно побудованою та підтверджується матеріалами оперативних закупок, негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що окремі працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаними про існування та незаконну діяльність вказаної організованої групи, зокрема про факти збуту наркотичних засобів у лісопосадках, умисно не вживали заходів щодо її припинення, не перешкоджали вчиненню кримінальних правопорушень, а також, використовуючи службове становище, створювали умови для безперешкодного продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Також, у ході документування злочинної діяльності організованої групи, яка здійснює незаконний обіг наркотичних засобів на території м.Кривого Рогу, у межах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи наданими їм службовими повноваженнями, систематично вчиняли умисні дії, спрямовані на незаконне притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної та адміністративної відповідальності з метою штучного покращення показників службової діяльності шляхом вчинення службового підроблення офіційних документів.

Зокрема встановлено факти складання відносно громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чисельної кількості протоколів про адміністративні правопорушення, без вчинення останніми правопорушень, які спрямовувались для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вказані обставини, прокурор у поданому клопотання просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за 2024-2026 роки, а також матеріалів відповідних кримінальних проваджень.

Слідчий суддя враховує, що згідно вимог кримінального процесуального законодавства України, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (рішенні Ради суддів України від 04.02.2016 року №12, від 04.11.2016 року №73).

Перевіряючи доводи клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що матеріали справ про адміністративні правопорушення, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, з урахуванням обставин кримінального провадження, стосуються предмету доказування та мають суттєве значення для забезпечення повного та всестороннього проведення досудового розслідування, перевірки можливого вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, забезпечать проведення необхідних судових почеркознавчих та інш. експертиз.

Отримання відповідних документів з інших джерел, ніж шляхом тимчасового доступу до матеріалів судових справ, в яких вони містяться, не вбачається можливим.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться в судових справах, розгляд по суті яких завершено та в частині документів, що містять зразки підпису та почерку і необхідні для забезпечення проведення відповідних експертиз.

В наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення в суді матеріалів кримінальних проваджень, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки останнє в цій частині належним чином не обгрунтовано та викладені в клопотанні обставини щодо можливої фальсифікації цих матеріалів долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження в достатній мірі не підтверджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,91,131,132,159-166,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000173 задовольнити частково.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_9 , прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , прокурорам Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів матеріалів справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за 2024-2026 роки, розгляд яких по суті завершено та в частині документів, що містять зразки підпису та почерку і необхідні для забезпечення проведення відповідних експертиз.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити терміном в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1