ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 552/7334/22 Суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-кп/818/1168/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 , 1980 року народження, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 25 травня 2026 року включно, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.2 ст.33 КПК України, кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.26 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Таким чином, територіальна юрисдикція апеляційного суду поширюється на той округ, до якого входять відповідні місцеві суди.

Згідно п.19 ч.2 Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року, Харківський апеляційний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Харківську область.

Тобто територіальна юрисдикція Харківського апеляційного суду поширюється на місцеві суди, які входять до складу апеляційного округу, яким є Харківська область.

Київський районний суд м. Полтави не входить до складу Харківської області, а тому юрисдикція Харківського апеляційного суду на нього не поширюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2026 року, тобто з порушенням правил підсудності, передбаченої ч.2 ст.33 КПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2026 року, підлягає поверненню, оскільки останній звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2026 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2