Номер провадження: 11-п/813/89/26
Справа № 521/4695/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000380 від 24 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, ОСОБА_24 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, ч.2 ст.263 КК України,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000380 від 24.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, ОСОБА_24 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, ч.2 ст.263 КК України.

Подання суду першої інстанції обґрунтовано тим, що обвинувальний акт до Чорноморського міського суду надійшов із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення було вчинене на території Приморського району міста Одеси, тобто на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває поза межами територіальної юрисдикції Чорноморського міського суду Одеської області.

Під час підготовчого судового засідання суду першої інстанції було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_25 про направлення зазначеного обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси та постановлено ухвалу про звернення з поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території, яка не підвідомча Чорноморському міському суду Одеської області.

До початку судового засідання від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_26 надійшла заява, в якій він заперечував проти задоволення пдання місцевого суду та просив його розгляд здійснювати без участі прокурора.

Також до початку судового засідання від захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 надійшли заяви про розгляд подання місцеого суду без їх участі. Водночас, в своїх заявах адвокати ОСОБА_27 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 просили подання задовольнити та направити кримінальне провадження до Приморськго районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Адвокат ОСОБА_37 до початку судового засідання, яке було призначене на 19.03.2026 року просив подання розглядати в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку. При цьому, до початку судового засідання, яке було призначене на 23.03.2026 року від адвоката ОСОБА_38 будь-яких клопотання чи заяв не надходило.

Крім того, до початку судового засідання, призначеного на 23.03.2026 року від обвинуваченого ОСОБА_39 надійшла телефонограма, в якій він зазначив, що підтримує позицію свого захисника та просив розгляд подання здійснювати без його участі.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання суду першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною першою ст.32 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається наступне

Так, станом на 25 травня 2017 року, відповідно до довідок про кількість суддів, які відправляють правосуддя в Приморському районному суді м. Одеси, в Малиновському районному суді м. Одеси, Київському районному суді м. Одеси та в Суворовському районному суді м. Одеси утворити склад суду із суддів, які розглядають кримінальні справи (провадження) для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо.

У зв`язку із чим, 26.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області за результатами розгляду подання суду першої інстанції, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було направлено для розгляду до Чорноморського (Іллічівського) міського суду Одеської області.

Вироком Іллічівського міського суду від 18 вересня 2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_40 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 ОСОБА_23 по пред`явленому їх обвинувачені у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 294 Кримінального кодексу України визнано невинуватими на підставі п. 2 ч.1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України. ОСОБА_24 визнано невинуватими за звинуваченням ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України на підставі п. 2 ч.1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року вищевказаний вирок скасовано, та направлено на новий розгляд суду першої інстанції.

12 січня 2026 року вищевказані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 Кримінального кодексу України, ОСОБА_24 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України надійшли на розгляд Чорноморського міського суду Одеської області.

Так, під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції, у відповідності до вимог ст.34 та п.4 ч.3 ст.314 КПК України, звернувся із відповідним поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення було вчинене на території Приморського району міста Одеси.

Дійсно, з обвинувального акту вбачається, що інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення було вчинене на території Приморського району м. Одеса.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне дане подання задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380 від 24 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, ОСОБА_24 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, ч.2 ст.263 КК України, передати для розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси, в якому на даний час є можливість визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання голови Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 від 24 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, ОСОБА_24 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, ч.2 ст.263 КК України - направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3