overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/310/26
Провадження № 1-кп/741/101/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 27 березня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обрано, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

27 лютого 2026 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 5 лютого 2026 року.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, підтримав думку прокурора щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні, не просив про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 13 травня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Ніжинський районний сектор № 1 філії ДУ Центру пробації в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Установити строк представлення досудової доповіді до 10 травня 2026 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/742/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника - адвоката ОСОБА_9 та прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2025 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні за № 0000278 від 18.05.2023 року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 24, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 420, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника - адвоката ОСОБА_9 , прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили, а засудженою, яка тримається під вартою у той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2026 року о 14 годині залі судових засідань №12 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 744/1122/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/429/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2026 року о 10:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 505/955/26

Провадження № 1-кп/505/632/2026

30 березня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення № 0000020 від 16.01.2026 у якому обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 30.03.2026 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження, у якому обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме в ухвалі суду невірно зазначено номер та дату реєстрації відомостей про кримінальне правопоуршення в ЄРДР:

№ 0000403 від 04.06.2025,

замість вірного № 0000020 від 16.01.2026.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним з власної ініціативи виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2025.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2026 про призначення підготовчого судового засідання, справа, справа № 505/955/26, провадження № 1-кп/505/632/2026.

Виключити з ухвали суду зазначення кримінального провадження "№ 0000020 від 16.01.2026".

Вважати вірним номер та дату реєстрації відомостей про кримінальне правопоуршення в ЄРДР № 0000020 від 16.01.2026.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/202/54/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме на мобільний телефон, якій належить ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання не надала.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає що вона не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 21 січня 2026 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та вказаним вироком було скасовано арешт з мобільних телефонів, а саме - мобільного телефону темно-синього кольору INcell-screen "LEICE VARLO-SUMM1SUX-41:3х5 13-80 ASAH", мобільного телефону в чохлі чорного кольору.

Таким чином, суд не має можливості вирішити питання щодо скасування арешту майна, оскільки вказане питання вже було вирішено під час ухвалення вироку Індустріального районного суду м. Дніпра від 21 січня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме скасування арешту з мобільного телефону- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа №345/7209/25
Провадження № 1-кп/345/152/2026
УХ В А Л А

31.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника (в режимі відео конференції) ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 31.03.2026 обинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих для суду причин, причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалою суду від 12.03.2026 щодо обвинуваченого застосований примусовий привід. Проте, згідно рапорту старшого оперуповноваженого Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 31.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_5 не представилось можливості доставити в судове засідання, оскільки він по місцю проживання відсутній, ніякого зв`язку з ним немає, місце знаходження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та на час розшуку зупинити кримінальне провадження щодо нього.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання вказав, що ОСОБА_5 з ним не зв`язувався, місце перебування ОСОБА_5 йому невідоме, тому не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що його слід оголосити в розшук, а розгляд кримінального провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/2028/26
провадження № 1-кп/405/90/26
УХВАЛА

31.03.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 09.03.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 09.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 09.03.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 08 квітня 2026 на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького, зала судових засідань № 402.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 610/954/26
провадження № 1-кп/610/125/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 березня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0022380 від 31.12.2025 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хутірське, Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду водія 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0022380 від 31.12.2025, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №№ 0022380 від 31.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 01.04.2026 о 09.45.

Головуючий:
Справа № 638/6549/26
Провадження № 1-кс/638/808/26
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 04 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

встановив:

30 березня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 04 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Окрім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати у СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000151 від 04 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 04 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова в судовому засіданні на 02 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 .

Повідомити дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000151 від 04 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 березня2026 року

м. Київ

справа № 761/15604/17

провадження № 51-4737 cк 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2024 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2024 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3