Справа № 565/1450/22
Провадження № 1-кс/565/185/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області надійшла скарга ТОВ «Коприг» на бездіяльність слідчого, у якій просить зобов`язати слідчого Вараського районного відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області, що вів кримінальне провадження, відомості щодо якого були внесені до ЄРДР за №0000005 від 09.01.2020 року невідкладно надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг" на електронну адресу товариства - (чи в інший спосіб що дозволяє зберегти відомості про відправку такої копії заявнику) копію постанови про закриття кримінального провадження, про що було повідомлено у листі від 27.02.2026 року №24951-20026 від 11.02.2026.

Скаргу мотивує тим, що за заявою ТОВ «Коприг» слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого були внесені до ЄРДР за №0000005 від 09.01.2020 року. У відповідь на заяву №1 від 07.01.2026 року подану начальнику Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області товариство з обмеженою відповідальністю "Коприг" отримало 27.02.2026 року лист №24951-20026 від 11.02.2026 року, яким повідомлялося, що кримінальне провадження № 0000005 від 10.01.2020 року, закрите слідчим на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Разом із цим, до листа не була додана належним чином оформлена копія такої постанови, що унеможливлює аналіз законності підстав закриття кримінального провадження. Заявою №1 від 27 лютого 2026 року ТОВ "Коприг" звернулося до Вараського РВП з проханням надати копію вказаної вище постанови про закриття кримінального провадження, направивши її копію на електронну адресу товариства - . Така заява ТОВ "Коприг" була зареєстрована у відділі поліції за №16008-2026 від 02.03.2026, однак неодноразові нагадування надіслані на електронну пошту з необхідністю вислати копію запитуваної постанови не мали жодного результату.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У поданій скарзі ТОВ «Коприг» оскаржує бездіяльність слідчого, яка не передбачена ч.1 ст.303 КПК України.

У скарзі як на підставу її подання ТОВ «Коприг» посилається на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме на те, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка виразилась у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. КПК України не визначає конкретний строк, у який слідчий зобов`язаний надіслати постанову про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому, прокурору. Отже, бездіяльність слідчого, яка виражається у ненадіслані постанови про закриття кримінального провадження не передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, як така, що може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню. Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Коприг» на бездіяльність слідчого щодо не надіслання постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на бездіяльність слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо не надіслання постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1