Справа № 739/282/26
Провадження № 1-кс/739/88/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

19 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000020 від 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України (далі - КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Філії Ірванцівський торфозавод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до оригіналів: наказу №2 від 04 січня 2022 року, наказу № 1 від 04 січня 2022 року, а також до оригіналу журналу (книги), або іншої реєстраційно-облікової номенклатури в якій зареєстровані вищевказані накази.

Клопотання мотивоване тим, що 24 січня 2022 року, до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на території філії Ірванцівський торфозавод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у котельні, стався вибух твердопаливного котла, внаслідок якого оператор вказаного котла (кочегар) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події, а його знайома ОСОБА_5 , 1964 року народження, отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У кримінальному провадженні проведено судову інженерно-технічну експертизу, експертизу в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці. На вирішення експертам було поставлено ряд питань, зокрема питання стосовно чи дії (бездіяльність) перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку. Відповідно до висновку експерта № 19690/23-46 від 25 жовтня 2023 року, окрім інших осіб, у даному випадку є дії (бездіяльність) директора філії ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині недотримання вимог «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 березня 2018 року № 333, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_6 10 квітня 2018 року за № 33/31885 (НПАОП 0.00-1.81-18), а саме: розділ ІІІ, глава 1, п.п.1.,3.- відсутні проект на монтаж твердопаливного котла та Акт на проведення монтажних робіт; розділ 4, п.п. 1., 2. відсутні експлуатаційна документація на твердопаливний котел (журнал нагляду (паспорт) та настанова (інструкція) з монтажу), а також маркувальна табличка з маркуванням; розділ 5,п.п.1.,2.,8. відсутні проекти на встановлення твердопаливного котла та на прокладання трубопроводів; розділ 6, п.1. відсутня установка для докотлової обробки води; розділ 7, глава 1, п.1.- не затверджено наказом особу відповідальну за справний стан твердопаливного котла; розділ 7, глава 1, п.5. відсутні декларація про відповідність, документи про якість матеріалів, паспорт (інструкція) приладів і пристроїв безпеки, акти, протоколи, технічні звіти, висновки експертизи, що складаються під час монтажу та протягом експлуатації обладнання під тиском, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку.

З метою з`ясування чи перебувають дії чи бездіяльність головного інженера філії Ірванцівський торфозавод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а також інших осіб підприємства у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку, у кримінальному провадженні було призначено додаткову судову інженерно-технічну експертизу, експертизу в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці. Відповідно до висновку експерта № 7191/24-46 від 08.08.2025 дії (бездіяльність) посадових осіб філії ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі головного інженера ОСОБА_6 , перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку.

Опитаний, 28 січня 2026 року, директор філії Ірванцівський торфозавод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , окрім іншого повідомив, що «відповідно до розподілу обов`язків по підприємству з технічного нагляду за процесами на підприємстві в 2021-2022 роках виконував головний інженер заводу ОСОБА_6 На підтвердження своїх слів надав копії наказів №2 від 04 січня 2022 року та № 1 від 04 січня 2022 року. Зі слів ОСОБА_7 коли приїздила комісія з ІНФОРМАЦІЯ_7 то вони вказані накази у нього не витребовували, тому він їх їм і не надавав. ОСОБА_8 повідомив, що за порушення експлуатації твердопаливного котла відповідальність повинна лягати на особу, яка закріплена за даним напрямком роботи, тобто на ОСОБА_6 .

Виходячи з пояснень наданих ОСОБА_7 , а також інформації зазначеної у копіях наказів наданих останнім, орган досудового розслідування дійшов до висновку що в даних документах зафіксовані обставини, які мають важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження. У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів: наказу №2 від 04 січня 2022 року, наказу № 1 від 04 січня 2022 року, а також до оригіналу журналу (книги), або іншої реєстраційно-облікової номенклатури в якій зареєстровані вищевказані накази.

Оригінали вищевказаних документів та журналу знаходяться на підприємстві Філія Ірванцівський торфозавод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ..

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.

Також, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24 січня 2022 року Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020.

Згідно обставин справи 24 січня 2022 року, до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на території філії Ірванцівський торфозавод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у котельні, стався вибух твердопаливного котла, внаслідок якого оператор вказаного котла (кочегар) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події, а його знайома ОСОБА_5 , 1964 року народження, отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою з`ясування чи перебувають дії чи бездіяльність головного інженера філії Ірванцівський торфозавод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а також інших осіб підприємства у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку, у кримінальному провадженні було призначено додаткову судову інженерно-технічну експертизу, експертизу в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці. Відповідно до висновку експерта № 7191/24-46 від 08.08.2025 дії (бездіяльність) посадових осіб філії ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі головного інженера ОСОБА_6 , перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку.

Опитаний, 28 січня 2026 року, директор філії Ірванцівський торфозавод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , окрім іншого повідомив, що «відповідно до розподілу обов`язків по підприємству з технічного нагляду за процесами на підприємстві в 2021-2022 роках виконував головний інженер заводу ОСОБА_6 На підтвердження своїх слів надав копії наказів №2 від 04 січня 2022 року та № 1 від 04 січня 2022 року. Зі слів ОСОБА_7 коли приїздила комісія з ІНФОРМАЦІЯ_7 то вони вказані накази у його не витребовували, тому він їх їм і не надавав. ОСОБА_8 повідомив, що за порушення експлуатації твердопаливного котла відповідальність повинна лягати на особу, яка закріплена за даним напрямком роботи, тобто на ОСОБА_6 .

Виходячи з пояснень наданих ОСОБА_7 , а також інформації зазначеної у копіях наказів наданих останнім, орган досудового розслідування дійшов до висновку що в даних документах зафіксовані обставини, які мають важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження. У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів: наказу №2 від 04 січня 2022 року, наказу № 1 від 04 січня 2022 року, а також до оригіналу журналу (книги), або іншої реєстраційно-облікової номенклатури в якій зареєстровані вищевказані накази.

Оригінали вищевказаних документів та журналу знаходяться на підприємстві Філія Ірванцівський торфозавод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отже, у судовому засіданні матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що уФілії Ірванцівський торфозавод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів:наказу №2 від 04 січня 2022 року, наказу № 1 від 04 січня 2022 року, а також до оригіналу журналу (книги), або іншої реєстраційно-облікової номенклатури в якій зареєстровані вищевказані накази, що має важливе значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використана як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчому CВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000020 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у її клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати у рамках кримінального провадження №0000020 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Філії Ірванцівський торфозавод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ,старшому слідчому слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 ,слідчому слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , начальнику слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 оригіналів наказу №2 від 04 січня 2022 року, наказу № 1 від 04 січня 2022 року, а також оригіналу журналу (книги), або іншої реєстраційно-облікової номенклатури, в якій зареєстровані вищевказані накази .

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву Філії Ірванцівський торфозавод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1