17.02.2026 Справа № 756/2098/26
Справа № 756/2098/26
Провадження № 1-кс/756/477/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001359 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням про арешт майна.

Слідчий,прокурор та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001359 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

20.01.2026 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку 05.02.2026 було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі А66 ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з картками мобільних операторів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », який поміщено та запаковано до спецпакету ЕХР 0208493;прозорі зіп-пакети, які поміщено та запаковано до спецпакету CRI 1043555;електроні ваги із нашаруваннями речовини рослинного походження, які поміщено та запаковано до спецпакету ЕХР 0208495;набір для фасування, який знаходиться в пластиковому контейнері з вмістом: один грюндер, один пінцет, один маркер, один прибор для пресування, одна візитна картка, яка містить нашарування речовини рослинного походження, поміщено та запаковано до спецпакету ЕХР 0208464,

Слідчим у кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами, речей вилучених в ході проведення обшуку.

Вказане вилучене майно, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна накласти арешт на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно..

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001359 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження,користування та розпорядження на майно,яке було вилучено 05.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі А66 ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з картками мобільних операторів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », який поміщено та запаковано до спецпакету ЕХР 0208493;прозорі зіп-пакети, які поміщено та запаковано до спецпакету CRI 1043555;електроні ваги із нашаруваннями речовини рослинного походження, які поміщено та запаковано до спецпакету ЕХР 0208495;набір для фасування, який знаходиться в пластиковому контейнері з вмістом: один грюндер, один пінцет, один маркер, один прибор для пресування, одна візитна картка, яка містить нашарування речовини рослинного походження, поміщено та запаковано до спецпакету ЕХР 0208464.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1