У Х В А Л А

Справа № 126/330/26

Провадження № 1-кп/126/236/2026

"26" лютого 2026 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь за ініціативою суду питання про виправлення описки в вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 у справі по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 02.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченоно ч. 1 ст. 362 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

При ухваленні вищезазначеного вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вірно зазначено статтю кримінального кодексу України 362 замість вірної ст. 162 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність виправлення описки з ініціативи суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом установлено, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вірно зазначено статтю кримінального кодексу України 362 замість вірної ст. 162 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті рішення і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження, однак можуть виникнути труднощі при його виконанні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Бершадського районного суду Вінницької області не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосуються її суті і змісту не змінює, але можуть виникнути труднощі при його виконанні, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 у справі № 126/330/26 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 02.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В резолютивній частині вироку замість ч. 1 ст. 362 КК України зазначити ч. 1 ст. 162 КК України.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1