Справа № 203/1794/26
Провадження № 1-кс/0203/3432/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

заявленого у кримінальному провадженні № 0000749 від 23.07.2025 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 372 КК України

ВСТАНОВИВ

12 травня 2026 прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з клопотанням про продовження відсторонення від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні № 0000749 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 07.04.2026 у справі №203/1794/26 ОСОБА_4 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до 18.05.2026.

Враховуючи, що досудове розслідування триває; повідомлення про підозру пов`язано з вчиненням злочину з використанням службового становища; обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та підозрюваний, використовуючи своє службове становище, авторитет та адміністративний вплив, може знищити, спотворити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, вплинути на свідків, в тому числі на своїх колег, осіб, з якими взаємодіє в силу своїх службових обов`язків, з метою ухилення від кримінальної відповідальності; вчинити аналогічний злочин тому, в якому підозрюється, використовуючи своє службове становище, прокурор просить продовжити відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 на строк досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зокрема, захисник зазначив, що підстави, які були враховані слідчим суддею при постановленні ухвали про відсторонення від посади, наразі відсутні.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000749 від 23.07.2025 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 372 КК України.

18.03.2026 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.04.2026 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра у справі №203/1794/26 відсторонено ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області строком на 1 місяць 11 днів, тобто до 18.05.2026.

09.04.2026 ухвалою Дніпровського апеляційного суду у справі №203/1794/26 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.05.2026 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240,00 грн. У разі звільнення з під варти під заставу покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби); утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.04.2026 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений під заставу у сумі 266 240,00 грн.

12.05.2026 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 18.06.2026.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15.05.2026 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2026 на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000749 від 23.07.2025, до 17.06.2026 включно.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади, серед іншого, зазначаються: виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, прокурор, який звертається з клопотанням про відсторонення підозрюваного від посади, має довести, що існують обставини, що дають підстави:

- підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення;

- вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

- вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином

Згідно зі ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя зазначає, що відсторонення особи, яка має відповідний процесуальний статус, від виконання нею своїх службових (посадових) обов`язків обмежує її конституційні права, регламентовані у ст. 43 Конституції України, та має виправдовуватися потребами досудового розслідування, відповідати завданням кримінального провадження, але не повинно призводити до суттєвих негативних наслідків, що обумовлює необхідність суворого судового контролю під час вирішення клопотання про відсторонення від посади.

Зі змісту клопотання слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, обґрунтована, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Прокурором в ході розгляду клопотання доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, до цього часу продовжують існувати, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту про те, що підстави, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 07.04.2026 про відсторонення від посади, перестали існувати, не знайшли свого підтвердження.

Слідчий суддя звертає увагу, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене саме з використанням службових повноважень оперуповноваженого, тому безперешкодний доступ до службових документів свідчить про істотність ризику їх знищення, спотворення, приховування (такий ризик на даний час, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, в тому числі по іншим фактам виявленої протиправної діяльності, не зменшився). Крім того, враховуючи, внесення до ЄРДР відомостей у даному кримінальному провадженні також за ч.3 ст. 307 КК України за фактом вчинення організованою групою, до складу якої входять працівники правоохоронного органу, незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів в особливо великих розмірах, існує ризик впливу на інших працівників правоохоронного органу, які ще не були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя враховує, що зі змісту постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування від 12.05.2026 вбачається, що обсяг конкретних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, в тому числі допиту свідків, які ще не допитані, буде залежати в тому числі від інформації, отриманої за результатами розсекречування додаткових матеріалів НСРД, а отже вплив на таких осіб на даному етапі не забезпечується відповідним обов`язком, визначеним ст. 194 КПК України, строк дії якого був підозрюваному продовжений ухвалою суду від 15.05.2026.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000749 від 23.07.2025 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області строком на 34 дня.

Визначити строк дії ухвали до 17 червня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20.05.2026 о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1