Справа № 333/2914/26
Провадження №1-кс/333/1476/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проникнення до житла для проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0000426 від 17.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за тимчасовим місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи прямий злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті останнього, ОСОБА_6 дістав зі своєї сумки предмет зовні схожий на пістолет, тримаючи його у правій руці та дославши патрон до патронника, нахилився до ОСОБА_7 та шляхом натискання на спусковий гачок здійснив один постріл в область шиї потерпілого. В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого наскрізного вогнепального кульового поранення шиї з ушкодженням внутрішніх органів та крупних кровоносних судин, що спричинило настання смерті ОСОБА_7 на місці.

Тим самим ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

17.03.2026 року, у період часу з 01.42 год. до 05.44 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні квартири виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення шиї.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 зазначила, що з 14.02.2026 року проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . З її слів, усі вони працювали у call-центрі (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 61), діяльність якого полягала у введенні в оману громадян рф з метою заволодіння їх коштами. Їй також відомі особи на ім`я « ОСОБА_13 » (старший у call-центрі) та Денис (військовослужбовець, позивний « ОСОБА_14 »). 16.03.2026 року близько 21:15 після повернення додому свідок перебувала у квартирі разом з іншими особами. Через деякий час до квартири зайшли ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , «Женя» та невідомий чоловік, які пройшли до окремої кімнати. Приблизно через 10 хвилин свідок почула два звуки, схожі на постріли. Після цього було встановлено, що «Женя» та невідомий чоловік зникли, а ОСОБА_7 знаходився у кімнаті з вогнепальними пораненнями. Денис викликав швидку медичну допомогу. У подальшому медичними працівниками констатовано смерть ОСОБА_7 ..

Інші свідки підтвердили зазначені обставини. Під час впізнання за фотознімками свідки впізнали ОСОБА_6 як особу на ім`я « ОСОБА_13 », який перебував у квартирі під час події та залишив її після пострілів.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що проходить військову службу на посаді начальника зв`язку у в/ч НОМЕР_1 . У грудні 2025 року він познайомився з ОСОБА_7 , який повідомив про досвід у сфері шахрайських «call-центрів» та запропонував співпрацю, на що свідок погодився. Надалі ОСОБА_7 встановив контакт з особою на ім`я ОСОБА_17 , який організував діяльність «call-центру» у м. Запоріжжя, та залучив до роботи ряд осіб, які проживали разом з ним. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_17 виник конфлікт на ґрунті розподілу працівників і грошових коштів. 16.03.2026 за домовленістю сторін відбулась зустріч, після чого ОСОБА_17 разом із ОСОБА_7 та іншими особами прибули до квартири за місцем проживання останнього. У квартирі ОСОБА_17 , поводячись агресивно, наніс ОСОБА_7 удари, після чого дістав пістолет та здійснив постріл у його бік, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_17 разом із іншою особою залишили місце події. Свідок викликав швидку медичну допомогу, однак від отриманого поранення ОСОБА_7 помер.

17.03.2026 року слідчим СВ відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри гр. ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які складаються з проведених слідчих (розшукових) дій та висновками судових експертиз.

Враховуючи, свідчення підозрюваного ОСОБА_6 є необхідним для забезпечення належного, повного та неупередженого вивчення та дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення подальших судових експертиз провести слідчий експеримент на місці скоєння злочину, тобто в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_18 .

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, з метою встановлення всіх обставин для призначення в подальшому додаткових судових медичних експертиз, необхідно провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 на місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

Як передбачено ст.3 КПК України, слідчий суддя уповноважений у порядку, визначеному цим Кодексом, здійснювати контроль за дотриманням прав,свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року проголошено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях за заявами громадян держав-членів Ради Європи дає визначення житла і сферу застосування положення ст. 8 Конвенції,в яких поняття «житло» в контексті цієї статті тлумачиться значно ширше, ніж у національному законодавстві України.

Ним вважається:

місце, в яке особа бажає повернутись або де було її постійне помешкання (рішення у справі Гіллоу проти Сполученого Королівства від 24 листопада 1986 р. № 109, п. 46);

власність, яку особа щорічно займає певний відрізок часу;

житло, яке має статус «службового» (справа «Новоселецький проти України», ухвала по заяві № 47 148/99 від 11 березня 2003 року);

приміщення, які пов`язані з професійною діяльністю офіс чи робоче приміщення адвоката, нотаріуса тощо (рішення у справі «Німіц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 р. серія А, № 251-В, п. 29); рішення у справі «Смірнов проти Росії» від 7 червня 2007 р., заява № 71362/01);рішення у справі «Пантелєєнко проти України» від 29 червня 2006 р., заява №1190/02;

поняттям «житло» Суд охоплює і приміщення, призначені для складів.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше, як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 240 КПК України метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб,які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що у провадженні СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за №0000426 від 17.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення слідчого експерименту підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій, долучених до клопотання.

Згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_18 .

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за вказаною вище адресою зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_18 , для проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та на підставі отриманих показів призначення додаткових судових медичних та інших експертиз.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14 травня 2026 року (включно).

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житлового приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 14 год. 00 хв. 15.04.2026 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1