Єдиний унікальний номер: 343/2156/25
Номер провадження: 1-кп/343/37/26
У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

24 березня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2025 року за № 0000269, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000269 від 28.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків, а саме: поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повторно не з`явилися в судове засідання та про причини неявки суд не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення їм судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Організацію виконання примусового приводу просив доручити начальнику Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оскільки ОСОБА_7 є поліцейським СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, а свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на неодноразові виклики до суду не з`являються, судові повістки повертаються без вручення їм та з відмітками про відсутність адресатів за місцем проживання, що може свідчити про помилкове зазначення адрес свідків слідчими, які розслідували дане кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та відносно свідків поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосувати примусовий привід у зал судових засідань, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом в становлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово викликалися в судове засідання, однак, жодного разу до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

За таких обставинах, враховуючи, що розглянути кримінальне провадження у відсутності свідків поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неможливо, а останні в судове засідання не з`явилися, хоч були у встановленому законом порядку викликані, жодних документів, що підтверджують поважність причин свого неприбуття, не надали, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

При цьому, враховуючи покликання прокурора на те, що свідок ОСОБА_7 є поліцейським СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, а судолві повістки про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повертаються без вручення адресатам з відмітками про відсутність їх за місцем проживання, що може свідчити про помилкове зазначення адрес свідків слідчими, які розслідували дане кримінальне провадження, суд вважає, що організацію виконання даного примусового приводу слід доручити начальнику Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66,139-143,327,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2025 року за № 0000269, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відкласти на 10:00 год. 03 квітня 2026 року та відносно свідків:

- поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_4 ,

застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , а також вказаним свідкам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: