overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/629/26
Провадження №1-кп/534/67/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України,

встановила:

На розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України, з-за не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із цим клопотанням вважаю, наявні підстави для його прийняття та призначення судового засідання для його розгляду за участю учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись стст. 284, 287 КПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Призначити судове засідання на 13 год 00 хв 15 квітня 2026 року з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 16.03.2026Справа № 554/3417/26
Провадження № 1-кс/554/3748/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2026 року,-

ВСТАНОВИВ :

до провадження слідчого судді 12.03.2026 року надійшла вищевказана скарга.

16.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи, що ініціатор скарги бажає залишити подану нею скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне задовольнити подану заяву та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2026 року , залишити без розгляду .

Керуючись ст. 26, 369,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2026 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/201/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.03.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча - суддя: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000156 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000156 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 13.04.2026 року о 10.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.03.2026 Справа № 756/3576/26
Справа № 756/3576/26
Провадження № 1-кп/756/1283/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 06 березня 2026 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 22.04.2026 року на 13 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/632/26
Провадження № 1-кп/147/344/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 за №0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 за №0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год 24 березня 2026 року, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

Справа № 495/10507/24

Номер провадження 1-кп/495/188/2026

16 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 153 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 року за №0001183,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 153 України.

Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 14:00 год. 02.04.2026.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

етапувати (конвоювати) плановою вартою обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 14:00 год. 02.04.2026.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3683/17
Номер провадження № 1-кп/488/18/26
У Х В А Л А

18.03.2026 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»)

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 18.03.2026 року викликалася, в тому числі обвинувачена ОСОБА_10 , яка про день та час розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання.

Сторона захисту просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченої в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 06.05.2026 року на 15:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

Справа № 495/6872/23

Номер провадження 1-кп/495/255/2026

17 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 року за №0000436,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як установлено, ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 14:30 год. 08.04.2026.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

етапувати (конвоювати) плановою вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 14:30 год. 08.04.2026.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4724/20
Провадження № 1-кп/496/266/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , який приймає участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження по кримінальному провадженню № 0000017 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000017 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з військової служби або закінчення мобілізації на особливий період негайно з`явитися до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2026 року о 09:05 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1150/26
Номер провадження 1-кс/504/135/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління «АТ «Ощадбанк» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000536 від 09.02.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року до суду надійшла скарга представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління «АТ «Ощадбанк» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000536 від 09.02.2026 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління «АТ «Ощадбанк» на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000536 від 09.02.2026 року.

Судове засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 25 березня 2026 року.

В судове засідання викликати скаржника, дізнавача та процесуального прокурора.

Витребувати від Сектору дізнання ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000536, для їх дослідження у судовому засіданні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1460/26 Справа № 265/8389/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.02.2026р., якою задоволено заяву начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполя Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 . Про видачу дубліката виконавчого листа для виконання вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.09.2021р. щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.02.2026р., задоволено заяву начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполя Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 . Про видачу дубліката виконавчого листа для виконання вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.09.2021р. щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено обвинуваченим, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.02.2026р., якою задоволено заяву начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполя Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 . Про видачу дубліката виконавчого листа для виконання вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.09.2021р. щодо засудженого ОСОБА_4 - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2