26.03.2026 Єдиний унікальний № 371/491/26
провадження № 1-кс/371/79/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке 26 лютого 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000061 від 26 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.02.2026 до ЧЧ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 під час зупинки автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що останній на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений права керувати транспортними засобами, тобто умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, Відповідно до допитів працівників СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що останні, 25.02.2026 під час несення служби на добовому чергуванні в складі групи швидкого реагування на службовому автомобілі марки «Renault», моделі «Daster», державний номерний знак « НОМЕР_2 » на синьому фоні, в ході патрулювання по вул. Центральна с. Іванівка Обухівського району Київської області помітили автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_1 . За допомогою службового планшету та системи ІПНП було встановлено, що водій керує вказаним транспортним засобом без чинного страхового поліса, тим самим вчиняє адміністративне правопорушення, а тому згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» даний транспортний засіб було зупинено під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, встановлено, що відповідно до постанови № 699/550/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2025, ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Отже, зупинка автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальша розмова працівників поліції із ОСОБА_6 фіксувалася на відеореєстратор, який знаходиться в службовому автомобілі марки «Renault», моделі «Daster», державний номерний знак « НОМЕР_2 », а також на нагрудні камери відео спостереження з порядковими номерами «6» та «7» працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді на запит від 17.03.2026, зупинка автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фіксація правопорушення останнього здійснювалися на нагрудні камери відеоспостереження працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , з порядковими номерами «6» та «7», відеореєстратор з наявними відеозаписами від 25.02.2026, на якому зафіксована зупинка автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в службовому автомобілі марки «Renault», моделі «Daster», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Вказані відеозаписи можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вказані відеозаписи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності прокурора. Підтримує вимоги клопотання в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч .4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 26 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, до документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У інший спосіб отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке 26 лютого 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу відеозапису з відеореєстратора від 25.02.2026, який знаходиться в службовому автомобілі «Renault», моделі «Daster», державний номерний знак « НОМЕР_2 », на якому зафіксовано зупинку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження з порядковими номерами «6» та «7» працівників СРПП відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 25.02.2026, на яких зафіксовано зупинку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1