Справа № 592/4604/26
Провадження № 1-кс/592/2164/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000169 щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,

у с т а н о в и л а :

23.03.2026 до суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену посадову особу Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснити розгляд його клопотання від 13.03.2026 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства України з цих питань.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 вчергове 13.03.2026 звернувся з клопотанням до керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо протиправних дій та бездіяльності посадових осіб слідства, які ігнорують вимоги кримінально процесуального законодавства України, не виконують вимоги судових рішень та вказівок процесуального керівництва, свідомо порушують його права, безпідставно затягують розпочате 16.12.2022 досудове розслідування та приймають наявні протиправні заходи блокування встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення № 0000169, в якому він має статус потерпілого. У відповідності до вимог ст. 220 КПК України це клопотання ОСОБА_3 не розглянуте.

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР у м. Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, в рамках якого ОСОБА_3 звернувся до керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з клопотанням від 13.03.2026, в якому просив:

1. Розглянути його клопотання та прийняти необхідні процесуальні рішення з наведених питань за вимогами та строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

2. Вжити необхідні заходи відсторонення слідчих здійснюючих повноваження з розслідування кримінального провадження № 0000169 від 16.12.2022 та притягнення винних до відповідальності за вимогами чинного законодавства України.

3. 3 урахуванням зазначених обставини, коли слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні визначений ч. 3 ст. 77 КПК України, а також безперечної неефективності досудового розслідування кримінального провадження №0000169 від 16.12.2022, підслідність якого визначена ст. 216 КПК України за 4 слідчим відділом Територіального Управління ДБР у м. Полтава, у відповідності до ч. 5 ст. 36 КПК України змінити та доручити здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

4. За вимогами відповідних норм кримінально-процесуального законодавства України забезпечити проведення ініційованих за моїми відповідними клопотаннями слідчих дій, проведення яких слідчим проігноровано. Забезпечити виконання слідчих дій за моїми клопотаннями у проведені яких слідчим безпідставно незаконно було відмовлено та за ухваленими рішеннями слідчих суддів такі відмови було скасовано.

5. У зв`язку з безперечною необхідністю клопочуся про здійсненню заходів з організації та проведення необхідних слідчих та розшукових дії, прийняття відповідних процесуальних рішень, з перевірки попередньо зібраних матеріалів справи, отриманих доказів, підстав визначення обставин кримінального правопорушення, клопочуся про прийняття заходів щодо визначення та дослідження справжніх обставин кримінального правопорушення з наданням їм належної правової оцінки забезпечив прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Водночас, до матеріалів скарги не долучено жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно звертався із вказаним клопотанням до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. Матеріали скарги містять копію клопотання ОСОБА_4 від 13.03.2026. Доказів направлення цього клопотання засобами поштового зв`язку чи то електронною поштою матеріали скарги не містять.

При цьому, слідча суддя позбавлена можливості з власної ініціативи здійснювати перевірку викладених у скарзі обставин шляхом застосування відповідних правових процедур, оскільки це буде мати наслідком порушення визначеного ст.22 КПК України принципу змагальності сторін та самостійного обстоювання їхніх правових позицій.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000169 щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5