Справа№751/1268/26
Провадження №1-кс/751/307/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся дізнавач, вказавши, що в провадженні Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000067 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення джерел надходження грошових коштів та їх подальший рух, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: копії справи, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_1 ; номера мобільного телефону, який зазначений під час відкриття рахунку НОМЕР_1 , а також всі інші номери телефонів, які використовувались як фінансові номери; фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку НОМЕР_1 ; рух коштів по рахунку НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів за період часу з 00.00 год. 10.01.2026 по 00.00 год. 14.01.2026; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з рахунку НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 10.01.2026 по 00.00 год. 14.01.2026; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з рахунку НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 10.01.2026 по 00.00 год. 14.01.2026; IP-адреси входів до рахунку НОМЕР_1 через систему інтернет-банкінгу за період часу з 00.00 год. 10.01.2026 по 00.00 год. 14.01.2026, з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання дізнавач не з`явилась, в поданому клопотанні просить розглянути справу без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, 19.01.2026 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , за фактом використання невстановленою особою конфіденційної інформації та в подальшому 16.12.2025 оформлення на ім`я заявника кредиту в МФО, ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФК « ОСОБА_6 » на суму 21000 гривень.

Органом досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 2022 року потерпіла зустрічалась з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після довгих зустрічань, 13.01.2025 року почали жити разом. За довгий час коли зустрічались, ОСОБА_8 знав пароль від мобільного телефону потерпілої та міг вільно скористатись ним. У липні 2025 року, коли ОСОБА_5 з ним розійшлась, але продовжували проживати за однією адресою, їй надійшло повідомлення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в неї є заборгованість по кредиту. Тоді потерпіла зрозуміла, що даний кредит міг отримати ОСОБА_7 , оскільки до цього дозволила йому користуватись своєю банківською картою, так як його банківські картки були заблоковані через виконавче провадження.

Після цього, ОСОБА_5 спитала у ОСОБА_8 , звідки взявся кредит, на що він зізнався, що дійсно брав кредит, але хотів погасити сам. Так як потерпіла не хотіла мати будь яких зобов`язань перед банком, остання сплатила даний кредит належними їй коштами та заблокувала дану карту і змінила доступ до мобільного додатку. Після цього повідомила про це ОСОБА_8 . Останній вказав, що поверне ці кошти обов`язково. Однак в подальшому ОСОБА_5 дізналась, що скориставшись її даними, ОСОБА_7 відкрив на неї кредит і в мікро фінансових установах.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії справи, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_1 ; номера мобільного телефону, який зазначений під час відкриття рахунку НОМЕР_1 , а також всі інші номери телефонів, які використовувались як фінансові номери; фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку НОМЕР_1 ; рух коштів по рахунку НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів за період часу з 00.00 год. 10.01.2026 по 00.00 год. 14.01.2026; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з рахунку НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 10.01.2026 по 00.00 год. 14.01.2026; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з рахунку НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 10.01.2026 по 00.00 год. 14.01.2026; IP-адреси входів до рахунку НОМЕР_1 через систему інтернет-банкінгу за період часу з 00.00 год. 10.01.2026 по 00.00 год. 14.01.2026, з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії справи, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_1 ; номера мобільного телефону, який зазначений під час відкриття рахунку НОМЕР_1 , а також всі інші номери телефонів, які використовувались як фінансові номери; фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку НОМЕР_1 ; рух коштів по рахунку НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів за період часу з 00.00 год. 10.01.2026 по 00.00 год. 14.01.2026; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з рахунку НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 10.01.2026 по 00.00 год. 14.01.2026; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з рахунку НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 10.01.2026 по 00.00 год. 14.01.2026; IP-адреси входів до рахунку НОМЕР_1 через систему інтернет-банкінгу за період часу з 00.00 год. 10.01.2026 по 00.00 год. 14.01.2026, з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

За відсутності необхідних документів надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1