Справа № 344/3863/26
Провадження № 1-кп/344/869/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 02.12.2025 за ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши прокурора і дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

У провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000169 від 02.12.2025 року, що розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказане кримінальне провадження постановою процесуального керівника від 02.12.2025 виділене із кримінального провадження №0000084 від 01.06.2025 року за ч.4 ст.358 КК України у частині вчинення невстановленою особою дій, що передбачені ч.1 ст.358 КК України (а.с.15-17), згідно постанови прокурора від 08.01.2026 підслідність визначено за сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області (а.с.88-90).

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у м.Івано-Франківськ по вул. Євгена Коновальця, 229, отримав від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , анкетні дані, зразок особистого підпису, фотознімок, які було використано під час виготовлення ним підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.09.2015 року, що надає право керувати транспортними засобами категорії В, С.

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що 01.06.2025, перебуваючи у наряді СРПП, здійснював патрулювання по вул.Центральній у с.Переволока Чортківського району, де неподалік ресторану «Княже село» у зв?язку із здійсненням руху під час дії коменданської години на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб марки «Citroen» із д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого була ОСОБА_4 . На вимогу водій ОСОБА_4 надала посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 16.09.2015 року, видане центром ДАІ 2601, з ознаками підробки: відповідно до бази ІПНП за реквізитами вказаного посвідчення водія відображається інша особа, про що повідомлено на спецлінію поліції для здійснення реагування слідчо-оперативної групи (а.с.30-32).

Допитаний свідок ОСОБА_6 , який 01.06.2025 року перебував у наряді СРПП та здійснював патрулювання по вул.Центральній у с.Переволока Чортківського району, надав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5 (а.с.33-35).

Згідно постанови від 02.06.2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 16.09.2015 року, видане центром ДАІ 2601, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000084 (а.с. 36).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/6638-ДД від 10.06.2025, що проводився у кримінальному провадженні №0000084, бланк посвідчення водія сері НОМЕР_1 від 16.09.2015 року на ім`я ОСОБА_7 виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск. Всі зображення на даному бланку з лицевого та зворотного боків нанесено струменевим способом друку (а.с. 45-48).

Допитано свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 01.06.2025 року близько 02.00 год рухалася на транспортному засобі «Citroen» із д.н.з. НОМЕР_2 населеним пунктом у с Переволока Чортківського району. Її зупинили працівники патрульної поліції та повідомили про те, що в даний час є комендантська година, запитали, куди вона їде, та попросили надати посвідчення водія для встановлення особи. Під час перевірки поліцейські повідомили, що за реквізитами її посвідчення водія серії НОМЕР_4 , відповідно до бази ІПНП України, відображається інша особа та при візуальному огляді наявні ознаки підробки. Після цього працівники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу, провели огляд місця події і вилучили вище вказане посвідчення водія. З приводу вказаних обставин пояснила, що у квітні 2015 року вона навчалась в автошколі, яка знаходиться неподалік педагогічного училища. Від колег та викладачів їй стало відомо, що у м.Тисмениця Івано-Франківської області простіше скласти іспит у сервісному центрі, тому вона та ще деякі учні (анкетних даних яких не пригадує) вирішили поїхати у м.Тисменицю Івано-Франківської області для складання іспиту та отримання посвідчення водія, поїхали у Тисменицю, де у в сервісному центрі іспит склала і отримала посвідчення водія. Посвідченням водія користувалася упродовж 10 років, неодноразово перетинала державний кордон України, надавала працівникам поліції. Однак після невдалої спроби обміняти вказане посвідчення в ТСЦ при зміні прізвища у 2019 році, зрозуміла, що вказане посвідчення водія є підробленим, але, незважаючи на це, продовжила ним користуватись (а.с.49-52, а.с.65-67).

Як вбачається з листа №31/34/241-25 від 25.06.2025, Єдиний державний реєстр МВС не містить даних про отримання посвідчення водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54).

Станом на 18.10.2025 в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня інформація щодо проходження підготовки, складання теоретичного та практичного іспитів, а також отримання водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56).

За даними ІПНП, адміністративні матеріали за порушення ПДР України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не складались (а.с.58).

Відповідно до інформації ТСЦ РСЦ в Івано-Франківській області встановлено, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 12.03.2015 року, категорій «А1, А, В1, В, С, D, терміном дії до 12.03.2045 року, видане ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на сьогодні перебуває у статусі «виданий» (а.с.95).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 14.11.2025 оглянуто відеозапис з відео реєстратора службового транспортного засобу поліцейського автомобіля СРПП ВП №2 Чортківського РУП, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_8 , а також спілкування працівників поліції з водієм (а.с.62-64).

Постановою від 04.11.2025 диск з вказаним відеозаписом визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000084 (а.с.61).

Дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення особи, ти причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами їх виконання не було отримано інформації, яка сприяла б розкриттю події кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Так, згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Дане кримінальне провадження №0000169 розпочато та розслідується за фактом підроблення документа зач.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, минуло понад 3 роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст.284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, кримінальне провадження №0000169 від 02.12.2025, що розслідується сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів та процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід вирішити за результатами завершення кримінального провадження №0000084 за ч.4 ст.358 КК України, з якого виділено кримінальне провадження №0000169 за ч.1 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000169 від 02.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_10