Справа № 950/2329/25
Номер провадження 1-кп/950/80/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000264 від 31.07.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лебедин, Лебединського району, Сумської області, що зареєстрований по адресі АДРЕСА_1 , військовослужбовця, освіта середня спеціальна, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу, 30.07.2025 близько 17 год. 10 хв., керуючи технічно справним мотоциклом «Honda XR125LEKC», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому перевозив пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рухався по вул. Михайлівська, м. Лебедин, Сумської області в напрямку центра міста, де на ділянці дороги неподалік господарства №62 по вул. Михайлівська, м. Лебедин, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку у вигляді вибоїн на дорозі, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним мотоцикла, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, транспортного засобу, у результаті чого допустив падіння на проїзну частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала наступні тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому с/н/з кісток лівої гомілки зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 365 від 23.12.2025 кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Відповідно до зібраних в кримінальному провадженні доказів та проведеної в ході досудового розслідування судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/119-25/20083-IT від 19.12.2025, ОСОБА_3 керуючи мотоциклом «Honda XR125LEKC», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, які знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що передбачені пунктами: 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням. У клопотанні просить суд звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Потерпіла підтвердила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити провадження.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно з Кримінальним кодексом України, є кримінальним проступком. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, яка передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок (або необережний нетяжкий злочин), звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. У даному випадку умови, необхідні для застосування ст. 46 КК України, дотримані.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд доходить висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000264 від 31.07.2025 - закрити.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 286, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

2. Закрити кримінальне провадження 0000264 від 31.07.2025 стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по адресі АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 7131грн 20 коп.

4. Скасувати арешт накладений на мотоцикл «Honda XR 125LEKC», н.з. НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2025.

5. Речовий доказ - мотоцикл «Honda XR 125LEKC», н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , який зберігається на спеціальному майданчику ВП №3 (м. Лебедин) за адресою: вул. Тараса Шевченка, 12, м. Лебедин, Сумська область повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7