УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 Справа №607/5856/23 Провадження №1-кс/607/3278/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі су ду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004322 від 21.11.2013, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, єврея, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється кримінальне провадження №0004322 від 21.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21 листопада 2013 р., близько 14 год. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні Тернопільської районної адміністрації, що по вул. Кривоноса, 14 в м. Тернополі, виник злочиний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, 21 листопада 2013 року близько 14 години, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Тернопільської районної адміністрації, що по вул. Кривоноса, 14 в м. Тернополі, під приводом продажу ноутбука марки «Samsung» не маючи наміру продати його в майбутньому, шляхом обману із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 4320 гривень. Отримавши грошові кошти від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місцця злочину втік, чим спричинив ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 4320 гривень.

28.11.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27.02.2015 ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

16.03.2015 у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне, слідчим СВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема востаннє ухвалою від 20.10.2025.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: протоколом допиту потерпілого від 21.11.2013; висновком дактилоскопічної експертизи №17/371/13 від 25.11.2013; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2013; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що забезпечити явку ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо, оскільки останній умисно ухиляється від органів досудового розслідування та станом на сьогодні стороні обвинувачення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Вищенаведені фактичні обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке згідно із статтею 12 КК України є нетяжким злочином, існують ризики передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання прокурором ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1