Справа № 346/3824/24
Провадження № 1-в/346/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2024 Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., -

в с т а н о в и в:

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.09.2024 р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

18.12.2024 провідний інспектор Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , в обґрунтування якого посилається на те, що останнім штраф, визначений вироком суду не сплачено, заходів щодо виконання вказаного вироку суду засуджений не вживає.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2024, головуючим суддею для розгляду судової справи було визначено суддю ОСОБА_7 .

На підставі розпорядження керівника апарату від 21.11.2025 № 01-11/362/2025 призначено повторний авторозподіл даної судової справи у зв`язку із смертю судді ОСОБА_7 та відрахуванням її із складу суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025, головуючим суддею для розгляду судової справи було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25.11.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд подання на 03.12.2025 року.

В судові засідання призначені на 12.12.2025, 30.12.20205, 30.01.2026, 13.02.2026 засуджений ОСОБА_6 в судове засідання неодноразово не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до інформації командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2026 наданої на адресу провідного інспектора Коломийського районного відділу філії «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 зарахований до тимчасово прибулого особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2025 №373 ОСОБА_6 зараховано до тимчасово прибулого особового складу військової частини НОМЕР_1 та покладено на нього обов`язки водія.

В судовому засіданні представник Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області повідомив, що в спідкуванні з засудженим повідомив останньому про розгляд подання, однак засуджений не виявив бажання прибути для розгляду, штраф, призначений вироком суду не сплатив. Через неможливість розгляду подання у відсутності засудженого просив відмовити в його задоволенні, що дасть можливість звернутися в порядку ст.26 КВК України із виконавчим листом для примусового виконання вироку до ДВС.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, а норми чинного законодавства не дозволяють розгляд подання за відсутності засудженого.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи №346/3824/24 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ч. 4 ст. 26 КВК України).

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, з матеріалів кримінальної справи №346/3824/24 вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України було розглянуто Коломийським міськрайонний судом в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового розгляду.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 17.09.2024 р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок направлено за зареєстрованим місцем проживання засудженому ОСОБА_6 .

Вирок суду набрав законної сили 18.10.2024 та в цей же день засудженому ОСОБА_6 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф протягом одного місяця з дня отримання повідомлення за вказаними реквізитами.

Копію вироку та повідомлення про необхідність сплатити штраф засуджений не отримав, оскільки поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення, з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

26.11.2024 на адресу Коломийського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області направлено копію вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 17.09.2024 р. щодо ОСОБА_6 для виконання, який відповідно до повідомлення від 06.12.2024 №3818/3755 прийнятий до виконання .

Засуджений ОСОБА_6 викликався до органу з питань пробації на 16.12.2024 з метою встановлення обставин сплати штрафу, але у визначений день не прибув. Про причини неявки не повідомив.

Згідно інформації Державної податкової служби України наявна інформація щодо джерел доходів засудженого ОСОБА_6 за 3 квартал 2024 року, а саме АБ «А-банк» додаткове благо та ТОВ «Старблум Геймінг» - виграші та призи.

Станом на день розгляду подання, а саме на 13.02.2026 - штраф, призначений вироком суду засуджений ОСОБА_6 не сплатив.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений є стороною кримінального провадження з боку захисту та має права обвинуваченого, передбачені ст.ст.42, 533-1 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту, зокрема брати участь в судовому розгляді.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 , неодноразово не з`явився в судове засідання, наразі проходить військову службу і не може бути присутнім в судовому засіданні, суд позбавлений можливості розглянути подання органу пробації щодо розстрочки штрафу призначеного вироком суду у його відсутність, а тому в задоволені подання відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : ОСОБА_1