Справа № 357/691/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2026, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю у кримінальному провадженню № 0000813 від 11.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 27.01.2026 винесено ухвалу за результатом розгляду клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю у кримінальному провадженню № 0000813 від 11.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Водночас, в п. 1 мотивувальної частини тексту ухвали помилково зазначено володільця речей і документів КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного військова частина НОМЕР_1 .

Суд за власною ініціативою призначив засідання з розгляду питання про виправлення описки.

Учасники у судове засідання не з`явились, що у відповідності до п. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у п. 1 мотивувальної частини тексту ухвали суду технічну помилку, зазначивши володільця «військова частина НОМЕР_1 ».

Дана описка є очевидною, не впливає на суть ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2026 за результатом розгляду клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю у кримінальному провадженню № 0000813 від 11.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, зазначивши у п. 1 мотивувальної частини ухвали володільця «військова частина НОМЕР_1 ».

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2026.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4