Справа № 210/5935/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у м. Берислав, українки, громадянки України, що має вищу освіту, працюючої на посаді бухгалтера ТОВ «Привателектромонтаж», яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

13.02.2024 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 303 КК України, до 4 років 1 місяцю позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 п.п.1, 2 КК України, з випробуванням тривалістю 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 до суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.02.2026 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України до 4 чотирьох років 1 (місяцю) позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 303 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (місяцю) позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом, виконувала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання в її відсутності.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженої, її захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2024 року за ч. 2 ст. 303 КК України, ч.4 ст.70, ст. 75, 76 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (місяцю) позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання фахівця ІІ категорії Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного її вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1