Справа №: 272/188/26
Провадження № 1-кс/272/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання дізнавача СД ВП №1 Беричівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

в с т а н о в и в:

18.02.2026 року дізнавач СД ВП №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області: начальну дізнання СД відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за доручення відповідно до ст.40-1 КПК України онеруповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою:( АДРЕСА_1 ), тобто до роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту сота та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год 00 хв 18.01.2026 по теперішній час.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2026 року ОСОБА_7 в мережі Інтернет в додатку «Фейсбук» на сторінці ОСОБА_8 безкоштовні оголошення, повідомлення від « ОСОБА_9 » про продаж дров. В ході переписки по вказаному номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з оголошення, ОСОБА_7 у невідомої особи, замовила вказаний товар, та отримала реквізити для оплати, номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Цього ж дня ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області через касу, перерахувала 9000 грн. на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_3 , грошові кошти в рахунок оплати замовленого товару, який так і не отримала, чим ОСОБА_7 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 9000 грн.

У зв`язку з вищевикладеним у дізнання виникла необхідність для подальшого проведення досудового розслідування в отриманні інформації про мобільні з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту сота та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год 00 хв 18.01.2026 по теперішній час.

Клопотання просить розглянути у відсутності представника оператора мобільного зв`язку, оскільки строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому необхідна інформація може бути знищена.

Процедура, позиції учасників провадження

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До клопотання долучено заяву дізнавача про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Із долучених до клопотання документів встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 18 січня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих документів, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області: начальну дізнання СД відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за доручення відповідно до ст.40-1 КПК України оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту сота та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номеру № НОМЕР_5 в період із 00 год 00 хв 18.01.2026 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1