Справа № 524/1362/26
Провадження № 1-кс/524/462/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000392 від 15.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000392 від 15.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 14.12.2025, до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10.11.2025 по теперішній час, його рідний племінник військовослужбовець ЗСУ гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання, перебуваючи в районі населеного пункту Покровськ Покровського району Донецької області, в складі ЗСУ, зник безвісти та на зв`язок не виходить, його місцезнаходження невідоме.

За вказаним фактом в СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000392 від 15.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснює слідча група в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що безвісти зниклий ОСОБА_6 користувався карткою мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента « НОМЕР_1 ».

З метою встановлення місцезнаходження мобільного терміналу напередодні та після зникнення безвісти ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ картки з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебував у користуванні зниклого безвісти ОСОБА_6 , з вказівками топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 10 год. 00 хв. 09.11.2025 по 10 год. 00 хв. по 18.02.2026.

Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним вищевказаній особі абонентським номером: НОМЕР_1 , можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_2 , телефони контактні: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000392 від 15.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні: оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 , та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ картки з абонентським номером: НОМЕР_1 , перебував у користуванні зниклого безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказівками топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу 10 год. 00 хв. 09.11.2025 по 10 год. 00 хв. по 18.02.2026.

З можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити до 20 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1