Справа № 158/1257/26
Провадження № 1-кс/0158/499/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000156 від 20.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000156 від 20.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000156 від 20 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 19 березня 2026 року о 15.58 год. надійшло повідомлення працівника Держекологічної інспекції ОСОБА_7 про те, що між с. Чорниж та с. Рудники, Луцького району, Волинської області виявив двох невідомих осіб, які без відповідних довзільних документів завантажували деревину породи сосна на колісний транспортний засіб марки «МТЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 19.03.2026 в ході проведення огляду місця події на залісненій ділянці між н.п. Чорниж та н.п. Рудники за географічними координатами 51.038941,25.801235, де було виявлено та вилучено саморобний тракторний причіп без д.н.з. на якому завантажено лісодеревину породи «сосна» у кількості 8 колод та породи «вільха» у кількості 6 колоди загальним об`ємом приблизно 5 куб.м., поряд з яким наявний колісний транспортний засіб марки «МТЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , також поряд із трактором на землі виявлено чотири колоди породи сосна довжинами по 5 м та 1 колоду породи вільха довжиною 5 м.

Окрім того, на певній відстані від місця виявлення транспортного засобу із лісодеревиною виявлено 4 пні дерева породи сосна та 3 пні дерева породи вільха, з яких було відібрано 7 зрізів пнів дерев.

Також було встановлено та опитано двох осіб, які здійснювали завантаження лісодеревини гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 20.03.2026 року вищевказані речі визнано речовим доказом, так як вона відповідає критерієм, визначеним у ст. 98 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 20.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, 19.03.2026 в ході проведення огляду місця події на залісненій ділянці між н.п. Чорниж та н.п. Рудники за географічними координатами 51.038941,25.801235, де було виявлено та вилучено саморобний тракторний причіп без д.н.з. на якому завантажено лісодеревину породи «сосна» у кількості 8 колод та породи «вільха» у кількості 6 колоди загальним об`ємом приблизно 5 куб.м., поряд з яким наявний колісний транспортний засіб марки «МТЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , також поряд із трактором на землі виявлено чотири колоди породи сосна довжинами по 5 м та 1 колоду породи вільха довжиною 5 м.

Окрім того, на певній відстані від місця виявлення транспортного засобу із лісодеревиною виявлено 4 пні дерева породи сосна та 3 пні дерева породи вільха, з яких було відібрано 7 зрізів пнів дерев.

В подальшому вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено 19.03.2026 року, а саме:

- саморобний тракторний причіп без д.н.з. на якому завантажено лісодеревину породи «сосна» у кількості 8 колод та породи «вільха» у кількості 6 колоди загальним об`ємом приблизно 5 куб.м., поряд з яким наявний колісний транспортний засіб марки «МТЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , чотири колоди породи сосна довжинами по 5 м та 1 колоду породи вільха довжиною 5 м, 4 зрізи пня дерева породи сосна, та 3 зрізи пня дерева породи вільха, які були вилучені в ході огляду місця події на залісненій ділянці між н.п. Чорниж та н.п. Рудники за географічними координатами 51.038941,25.801235 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 25.03.2026 року.