справа № 361/1329/26
провадження № 1-кс/361/472/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

17 березня 2026 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за № 0000239, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби, рентген знімків, КТ, МРТ що робились при обстеженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з приміщення ДУ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що 05.02.2026, о 09:52 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (попередньо тверезий, водій автотранспортного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , цивільний), керуючи автомобілем «Форд Куга», н.з. НОМЕР_1 (належить університету), рухаючись а/д «Київ-Харків», в межах Броварського р-ну Київської обл., не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив його виїзд за межі проїзної частини праворуч в кювет, де відбулось його перекидання. У наслідок ДТП пасажиру даного автомобіля ОСОБА_3 (перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ) спричинено т/у та госпіталізовано до лікарні де було встановлено діагноз: компресійний перелом Th10 Th11 Th12, L1 хребців, забій грудної клітини та забій лівого плечового суглобу.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 05.02.2026 по 11.02.2026 проходив стаціонарне лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби, рентген знімків, КТ, МРТ, що робились при обстеженні ОСОБА_3 , має виняткове значення для даного кримінального провадження, оскільки необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо та з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник володільця майна - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, медичний клінічний центр повідомлявся про час там місце розгляду клопотання.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за 0000239 від 05 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, з метою підтвердження або спростування обставин вчинення злочину, вилучення документів необхідне для проведення експертних досліджень, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби, рентген знімків, КТ, МРТ що робились при обстеженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 16.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6