overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 Справа №607/405/26 Провадження №1-кс/607/1312/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000874 від 02 березня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 08.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000287 від 22.05.2025 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2026 вказану скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02.02.2026 ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2026 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000874 від 02 березня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України визнано такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому порядку.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2026 вказану скаргу передано для розгляду слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та прокурора, рішення якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000874 від 02 березня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України, призначити її до судового розгляду на 23 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4175/26
Провадження № 1-кс/686/1693/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 11 год. 00 хв. 11.02.2026 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 05.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 308/2247/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001694 від 01.12.2025 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001694 від 01.12.2025 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 16 лютого 2026 року о 09 год. 40 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/903/26
номер провадження 1-кп/279/426/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001354 від 29.10.2015, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про закриття кримінального провадження №0001354 від 29.10.2015, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України надійшло з Коростенської окружної прокуратури та передано на розгляд, в порядку ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст.284 ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001354 від 29.10.2015, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 10:40 год. - 19 лютого 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/2183/23
провадження 1-кп/287/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000142 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачені у судове засідання не з`явилися, відомості про вручення судової повістки відсутні.

Прокурор в судовому засіданні надав суду повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 24.07.2025 до лав ЗСУ та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , а громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний 21.11.2023 до лав ЗСУ та, відповідно до сповіщення в/ч НОМЕР_2 від 27.05.2024 №1822/1372, перебуває у полоні держави-агресора.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Враховуючи, що факт мобілізації обвинувачених до лав Збройних Сил України підтверджується документально, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст.335,369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000142 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до їх звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/899/24
Провадження №1-кп/369/1213/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 01.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубцовськ Алтайського краю російської федерації, громадянина російської федерації, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Федеральної служби військ Національної гвардії Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

За таких обставин, керуючись статтями 176 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 205, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, м. Київ на 19.02.2026 року о 11 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 01.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Клопотання прокурора задовольнити. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди прийняти до розгляду.

Визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16-40 год. 12.02.2026.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/313/26

Провадження № 1-кп/126/235/2026

"12" лютого 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0001329 від 21.03.2025 за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0001329 від 21.03.2025 за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшов до суду 11.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0001329 від 21.03.2025 за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити на 25.03.2026 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/235/26
Провадження № 1-кс/135/54/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відекоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин клопотання слідчого СВ ВП № 3 ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 176-198, 309, 369-372, 376, 532 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 10 лютого 2026 року до 10 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повна форма ухвали суду буде оголошена 13.02.2026.

Слідчий суддя
Справа № 146/180/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором - начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 3 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна ?

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором - начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 3 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2026 року на 09.20 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 лютого 2026 рокуСправа № 515/1361/22
Номер провадження 1-кп/495/81/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Міністерства юстиції України ОНДІСЕ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.02.2026 представник Міністерства юстиції України ОНДІСЕ подав до суду клопотання, згідно якого просить судове засідання проводити у режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого експер може прибути до участі у судовому засіданні по відеоконференції Приморський районний суд м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, зважаючи на те, що Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 на території України оголошено воєнний стан та на відповідні обмеження, що запроваджуються цим указом, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст.336,369-372, 392-395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Міністерства юстиції України ОНДІСЕ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10:30 год. 13 лютого 2026 року в якому буде брати участь експерт ОНДІСЕ ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання Приморському районному суду м. Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4