overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/1581/26
Провадження № 1-кс/946/459/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 3-х місяців, але не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування) до 13.04.2026 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 13.04.2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2025 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
645/2015/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 1-в/645/30/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
690/70/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/690/42/26
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 1-в/712/52/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
714/901/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Дата набрання законної сили: 11.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/714/81/26
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4855/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.01.2026 у рамках кримінального провадження № 0002591 від 08.11.2024, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.01.2026 у рамках кримінального провадження № 0002591 від 08.11.2024 - задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0002591 від 08.11.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 22.01.2026, в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16-05 год. 03.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 345/2868/25
Провадження № 11-кп/4808/207/26
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2026 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2026 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа №155/1714/25
Провадження №1-кс/155/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.03.2026 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівський районний суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 21 жовтня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 21 жовтня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/6863/25
Провадження № 1-в/159/51/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 березня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшло подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про часта місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись статтями 369, 371-372, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год 18.03.2026 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого, установу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3956/26
У Х В А Л А

11.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000279 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та згідно договору оренди № 10 від 01.11.2019 перебуває в користуванні ТОВ «Вайтвуд» () та напівпричіп марки KRONE, моделі SDP 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та згідно договору оренди № 3 від 01.11.2019 перебуває в користуванні ТОВ «Вайтвуд» (), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (напівпричепу) НОМЕР_4 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження та розпорядження ними;

- товарно-транспорту накладну серії ЖКБ № 563823 від 05.03.2026 та деревину (колоди) породи «береза» в кількості 31 шт. та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження та розпорядження і користування ними.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 14-30 год 16.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/1491/21
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Житомирської виправної колонії № 4» (далі Житомирська ВП № 4) про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком суду від 13.06.2024 по кримінальному провадженню № 278/1491/11 та за ухвалою від 20.11.2025 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому,

В С Т А Н О В И В:

У своєму поданні начальника Житомирської ВП № 4 просить уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки ухвала суду від 20.11.2025 таких відомостей не містить.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13.06.2024 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 3 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 3 ст. 186 КК у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку. Вирок набрав законну силу 13.07.2024.

Однак ухвалою від 20.11.2025 скасовано звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_4 та направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання на 5 років позбавлення волі. При цьому судом не визначено відповідно до ст. 374 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) початок строку відбування покарань у зв`язку з чим вирок суду підлягає роз`ясненню в цій частині.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Житомирської ВП 4 - задовольнити.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13.06.2024 обчислювати з дня його затримання після звернення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської ВП 4 та засудженому ОСОБА_4 не пізніше наступного дня після її постановлення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3973/26
Провадження № 1-кп/175/317/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з доданими до нього матеріалами.

До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 04 березня 2026 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
282/1388/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Дата набрання законної сили: 11.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/290/204/26
366/366/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Дата набрання законної сили: 11.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/366/179/26
372/1490/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Дата набрання законної сили: 11.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп-239/26
Провадження 1-кп/524/287/26
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина )

11.03.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської областікримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002780 від 28.12.2024 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити частково .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.01.2025 року на автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони права власника на користування автомобілем, залишивши заборону власнику майна ОСОБА_6 щодо відчуження, розпорядження, та проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку .

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 12.03.2026 року о 8 год.25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_7
Справа № 536/122/25
Провадження №1-кп/536/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції, клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку дії обов`язків покладених згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2024 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 16 березня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 194, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2024 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії виконання обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчук, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 травня 2026 року включно.

Продовжити дію, покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту де вона проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу направити для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 10.03.2026Справа № 554/3282/26
Провадження № 1-кс/554/3635/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

10 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 25.02.2026 року за № 1559/5773,-

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 10 березня 2026 року надійшла вищевказана скарга.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2026 року за № 1559/5773 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 25.02.2026 року за № 1559/5773.

Судове засідання призначити на 12 березня 2026 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2026 року за № 1559/5773 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4