УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідування злочинів проти життя Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001433 від 22.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва у червні 2025 року надійшло клопотання слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідування злочинів проти життя Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001433 від 22.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001433 від 22.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, у невстановлений час та місці ОСОБА_5 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи пропозицію на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , 1980 р.н., який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_14, на замовлення за грошову винагороду, на що дав свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, здійснюючи дії, спрямовані на підготовку до вчинення злочину, ОСОБА_5 , діючи на замовлення невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах, з метою отримання засобів та знарядь, усунення перешкод та подальшому сприянні у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04.04.2025, залучив до вчинення злочину ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

В свою чергу, ОСОБА_7 на виконання відведеної йому ролі пособника у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 на замовлення, 04.04.2025, перебуваючи у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , придбав sim-карту мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , чим надав засоби та сприяв вчиненню ОСОБА_5 умисного вбивства ОСОБА_6 , яку в подальшому, за попередньою домовленістю, залишив поблизу місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 16.04.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на виконання відведеної йому ролі, на власний мобільний телефон здійснював фотофіксацію автомобіля марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , та виготовлені фотознімки разом з інформацією щодо наявних поблизу місця проживання потерпілого камер відеоспостереження, передав ОСОБА_5 , чим сприяв в усуненні перешкод для вчинення кримінального правопорушення та неможливості фіксації ОСОБА_5 в ході вчинення злочину. ОСОБА_5 , використовуючи надану ОСОБА_7 інформацію та засоби для вчинення злочину і усунення перешкод, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, встановив GPS-трекер, всередині якого знаходилася sim-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , яку йому передав ОСОБА_7 , на автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_3 , належний потерпілому, з метою стеження за ним та підшукання найбільш зручного місця для вчинення запланованого кримінального правопорушення, яке вчинив 22.04.2025, приблизно о 08.50 год, за адресою: АДРЕСА_4 , біля спортивного залу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом здійснення прицільного пострілу в область голови ОСОБА_6 , однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 своєчасно було надано першу медичну допомогу та каретою швидкої медичної допомоги госпіталізовано до лікарні з діагнозом - вогнепальне поранення лівої скроневої ділянки голови.

У подальшому, 24.04.2025, приблизно о 16.00 год, ОСОБА_7 після вчинення закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , виконуючи відведену останньому роль пособника, перебуваючи у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , придбав невстановлені досудовим розслідуванням мобільний телефон та sim-карту мобільного оператора, які разом з грошовими коштами в сумі 15 тисяч доларів США, перебуваючи по АДРЕСА_5 , передав ОСОБА_5 , чим сприяв приховуванню кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У зазначеному кримінальному провадженні 26.04.2025 ОСОБА_7 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 04.06.2025 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 від 22.04.2025 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв`язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Першим заступником керівника Київською міською прокуратурою 19.06.2025, задовольнивши клопотання слідчого, винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001433 від 22.04.2025 до трьох місяців, тобто до 26.07.2025.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями отримано відомості, які засвідчили, що вказане кримінальне правопорушення було ретельно сплановано.

Так, з метою його вчинення співучасниками кримінального правопорушення розроблено та узгоджено послідовність дій, які необхідно було вчинити кожному з них з метою вчинення умисного вбивства військовослужбовця ОСОБА_6 .

Зокрема, співучасниками проведено комплекс заходів щодо приготування до вчинення вказаного особливо тяжкого злочину, що полягали у здійсненні спостереження за ОСОБА_6 , з метою вивчення способу його життя, маршрутів пересування, найбільш відвідуваних останнім місць, тобто виконання усіх необхідних заходів для усунення перешкод та створення умов для умисного вбивства вказаної вище особи, визначивши найзручніший час та місце його скоєння, а також маршрут та засоби пересування, які забезпечать та сприятимуть непомітному підходу та відходу виконавцю кримінального правопорушення.

Крім цього, співвиконавцями кримінального правопорушення вживались необхідні заходи конспірації, зокрема, забезпечено придбання засобів зв`язку (мобільних телефонів та sim-карт), змінного одягу, масок для обличчя, пристроїв дистанційного стеження (GPS-трекерів), транспортних засобів (електросамокату та мотоциклу), вогнепальної зброї та бойових припасів, визначено способи переказу та передачі грошових коштів (децентралізованою платіжною системою (криптовалютою), місця таємного тимчасового проживання на території міст Києва та Одеси, з метою уникнення їх викриття потерпілим, а також правоохоронними органами, як на стадії готування, так і після його вчинення.

За результатами співставлення та аналізу інформації, отриманої з відеозаписів камер відеоспостереження, показів свідків, підозрюваного, а також проведеними іншими слідчими (розшуковими) діями, попередньо встановлено ряд співвиконавців вказаного кримінального правопорушення, серед яких його виконавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина російської федерації, який з метою уникнення викриття та затримання правоохоронними органами, діючи з дотриманням раніше спланованих і визначених дій, використовуючи придбаний заздалегідь транспортні засоби, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а у подальшому і місто Київ.

В ході досудового розслідування до слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у місті Києві, відповідно до якого було встановлено осіб, ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, зокрема: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовуються у мобільному терміналі з серійним номером (IMEI) НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_7 , який використовується в мобільному терміналі з серійним номером (IMEI) НОМЕР_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номером НОМЕР_10 , які використовуються в мобільних терміналах з серійними номерами (IMEI) НОМЕР_11 , (IMEI) НОМЕР_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за номером НОМЕР_13 , який використовується в мобільному терміналі з серійним номером (IMEI) НОМЕР_14 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які використовується в мобільних терміналах з серійними номерами (IMEI) НОМЕР_21 , (IMEI) НОМЕР_22 , (IMEI) НОМЕР_23 , (IMEI) НОМЕР_24 , (IMEI) НОМЕР_25 , (IMEI) НОМЕР_26 , (IMEI) НОМЕР_27 , (IMEI) НОМЕР_28 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за номерами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які використовуються в мобільних терміналах з серійними номерами (IMEI) НОМЕР_31 (IMEI) НОМЕР_32 .

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 користується послугами оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_33 , який використовувався у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_34 .

Таким чином, з метою встановлення всіх учасників кримінального правопорушення під час вчинення, планування та підготовки до злочину, в тому числі стеження за потерпілим, встановлення співучасників вчинення злочину та їх місце перебування на момент та після вчинення злочину, перевірки їх контактування між собою, точних дат та часу абонентських з`єднань замовника, виконавця та інших співучасників злочину із прив`язкою до місцевості, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентських номерів:

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_33 та з мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 за період часу з 01.01.2025 по теперішній час;

Слідчим зазначено, що з метою забезпечення повного, всебічного та об?єктивного проведення досудового розслідування вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а також отримати відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов?язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згадана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

У зв?язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами:

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 НОМЕР_33 та з мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 за період часу з 01.01.2025 по теперішній час, -

з можливістю їх вилучення, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в даному випадку неможливо.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001433 від 22.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідування злочинів проти життя Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001433 від 22.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_12 , слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю зробити копії документів та їх вилучити, у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_33 та з мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 за період часу з 01.01.2025 по теперішній час, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: