У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263, з якого було виділене кримінальне провадження № 0000014, а суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000263 ухвалювала рішення, як слідчий суддя, під час здійснення органом досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій.

Розглянувши заявлений суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід, заслухавши думку учасників судового провадження стосовно заявленого суддею самовідводу, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд дійшов наступного.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 р. для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000014 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (номер провадження 11-кп/812/271/26, справа № 488/894/24).

Оскаржуваний вирок судом першої інстанції ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 114-2 КК України, яке було виділено з кримінального провадження № 000263.

Саме у кримінальному провадженні № 0000263 суддя ОСОБА_2 , приймала участь під час досудового розслідування в межах якого подану апеляційну скаргу, а суддя ОСОБА_3 ухвалювала рішення, як слідчий суддя, під час здійснення органом досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій.

За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційному розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року, є неможливим, оскільки вказані судді приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000263.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку, що у заяві суддів про самовідвід викладені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, вказані обставини, унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у розгляді цього кримінального провадження, а тому воно підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 344, 376 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000014 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати на повторний розподіл для визначення інших суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3