Справа № 697/276/26
Провадження № 1-кп/697/121/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження №0000032 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Канів, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, інвалідності не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.01.2026, близько 12.00 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , під час відпочинку із наглядно знайомим ОСОБА_5 , на прохання останнього, з метою забезпечення ОСОБА_5 незаконним вживанням наркотичного засобу - подрібнених рослин коноплі, які останній приніс з собою, погодився на їх незаконне вживання останнім за місцем свого проживання, і таким чином надав приміщення кухонної кімнати для незаконного вживання наркотичного засобу, після чого ОСОБА_5 взявши принесені з собою рослини коноплі, виготовив пристрій для паління з двох пластикових пляшок, які знайшов у приміщенні кухні та самостійно вжив у вказаному приміщенні шляхом паління частину подрібнених рослин коноплі, а решту, що залишилась, цього ж дня було виявлено та вилучено працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаські області в ході проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 . Згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №? CE-19/124-26/1142-НЗПРАП від 03.02.2026 та № CE-19/124-26/1141-НЗПРАП від 03.02.2026, виявлена у ході проведення огляду місця події подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стані 0.232 г., а на виявленому у ході проведення огляду місця події саморобному пристрою, який складається із: відрізу нижньої частини пляшки з прозорого полімерного матеріалу, в середину якого вставлено відріз верхньої частини пляшки, горловина якого обмотано аркушем паперу та закрито фрагментом фольгованого паперу з отворами, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,010 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що у січні 2026 року він запросив до себе додому знайомого ОСОБА_6 , де вони вживали алкоголь, після чого ОСОБА_7 попросив дозволу покурити коноплю. Він надав дозвіл.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись його допитом та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 доведено повністю, його дії суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, суд не встановив.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав вину повністю, щиро розкаявся, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі в сумі 3565,60 грн. за проведення судових експертиз наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Строк виконання покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. за проведення експертиз.

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стану 0,232 г., та саморобний пристрій, який складається із: відрізу нижньої частини пляшки з прозорого полімерного матеріалу, в середину якого вставлено відріз верхньої частини пляшки, горловина якого обмотано аркушем паперу та закрито Фрагментом фольгованого паперу з отворами, з виявленим на ньому наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,010 г, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1