Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
521/5373/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/521/1656/26
Справа № 521/5373/26
Номер провадження:1-кс/521/1656/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

13 квітня 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000112 від 17.03.2026 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме фото-, відеоматеріалів з камер відеоспостереження з банкомату №CAOD9590, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 години 50 хвилин 28.01.2026 року по 14 годину 30 хвилин 28.01.2026 року; - фото-, відеоматеріалів з камер відеоспостереження з банкомату №CAOD9052, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16 години 10 хвилин 28.01.2026 року по 16 годину 40 хвилин 28.01.2026 року, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 ), оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Представник АТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 28.01.2026 року, особа, під приводом продажу товару заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 12900 гривень.

За даним фактом 17.03.2026 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000112.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, у своєму клопотанні орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України у ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, неможливо зазначити в ухвалі про тимчасовий доступ яким саме прокурорам надати тимчасовий доступ, без зазначення прізвища, ім`я та по батькові слідчого в клопотанні.

Також, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в тому числі з можливістю вилучення документів у будь-якому з відділень у м. Одесі. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що надати тимчасовий доступ без конкретизації адреси, де його необхідно провести, неможливо.

Щодо суті клопотання, то орган досудового розслідування довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення дізнавачу відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме: фото-, відеоматеріалів з камер відеоспостереження з банкомату №CAOD9590, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 години 50 хвилин 28.01.2026 року по 14 годину 30 хвилин 28.01.2026 року; - фото-, відеоматеріалів з камер відеоспостереження з банкомату №CAOD9052, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16 години 10 хвилин 28.01.2026 року по 16 годину 40 хвилин 28.01.2026 року, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.04.2026 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.05.2026 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...