Справа № 569/2945/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.

Обґрунтовує скаргу тим, що Дана скарга подається від імені та в інтересах громадянина Нідерландів ОСОБА_3 , у зв`язку із чим зазначимо, що ст.26 Конституцією України встановлено, що іноземці, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. 28.10.2025р. у зв`язку із конфліктною ситуацією за адресою АДРЕСА_1 було здійснено виклик поліції за телефоном 102.

Після прибуття представників поліції, ними було відібрано в учасників конфлікту та свідків відповідні пояснення, після чого громадянином Нідерландів ОСОБА_3 було подано інспектору взводу №1 роти№1 батальйону 2 УПП в Рівненській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_5 заяву з проханням відкрити кримінальне провадження по подіях, які мали місце 28.10.2025р.

У вказаній заяві громадянин Нідерландів ОСОБА_3 вказував, що громадянин України ОСОБА_6 на ґрунті етнічної неприязні до нього як до голландця заподіяв йому пошкодження (штовхав та вдарив його в ногу), розбив окуляри (орієнтовна вартість 4-5 тис грн.) та розмахуючи дерев`яною дошкою наніс пошкодження транспортному засобу, яким користувався ОСОБА_3 н.з.№ НОМЕР_1 , пошкодивши лакофарбове покриття на капоті цього автомобіля (вартість усунення чого складала 26783,04 грн.). Вказані дій на переконання громадянина Нідерландів ОСОБА_3 були вчинені громадянином України ОСОБА_7 з наміром його залякати, викрикуючи при цьому фрази щодо того, що його ( ОСОБА_3 ) треба видворити з України так само як росіян, що є образливим, адже з 24.02.2022 року ОСОБА_3 постійно допомагав Україні та українцям, організував та привіз шістдесят фур гуманітарної допомоги, яку особисто роздавав у Сумській, Запорізькій, Чернігівській, Рівненській та інших областях.

З огляду на те, що заява про вчинення вищевказаних протиправних дій була подана одразу за місцем їх вчинення працівнику поліції, який мав можливість не тільки відібрати пояснення у ОСОБА_3 , але і у ОСОБА_7 та у свідків, які були присутні під час вказаних подій, який також оглянув пошкодження (розбиті окуляри та транспортний засіб з пошкодженим лакофарбовим покриттям) і засіб, яким було нанесено такі пошкодження ОСОБА_7 (дерев`яна дошка), то громадянин Нідерландів ОСОБА_3 був абсолютно переконаний в тому, що його заява не просто буде отримана працівником поліції, але по ній буде відкрито кримінальне провадження та здійснено об`єктивне, неупереджене розслідування.

З огляду на те, що громадянин Нідерландів ОСОБА_3 не ознайомлений з тонкощами роботи поліції, то відповідно очікував, що його заява буде належним чином зафіксована, проведене розслідування і в рамках кримінального процесу прийнято відповідне рішення.

Оскільки жодної інформації від поліції він не отримував, то 13.01.2026 в його інтересах було подано до Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області адвокатський запит вих.№4/26 з проханням надати: 1. письмову інформацію про те, коли саме було зареєстровано заяву громадянина Нідерландів ОСОБА_3 від 28.10.2025 року, які заходи були вжиті та які рішення були прийняті за результатами її розгляду, а також чи повідомлялося будь-якого з учасників конфлікту про результати розгляду такої заяви; 2. письмову інформацію про те, чи було відкрито кримінальне провадження по заяві громадянина Нідерландів ОСОБА_3 від 28.10.2025 року, якщо так, то прошу надати витяг з ЄРДР, якщо ні, то прошу вказати причини та правові підстави, а також надати копію відповідного рішення; 3. письмову інформацію про те, які заходи були здійснені Рівненським районним управлінням поліції ГУНП у Рівненській області, його посадовими особами за наслідками отриманих 28.10.2025 року пояснень та заяв від учасників та свідків конфлікту, що мав місце 28.10.2025р. за адресою місто Рівне, вул.Старицького, 21.

30.01.2026 року на вказаний запит адвокатом ОСОБА_4 було отримано лист Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області вих.№10313 2026 від 19.01.2026р., яким повідомлено про те, що згідно облікових записів інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал національної поліції України в інформаційній системі «Єдиний облік» Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області наявне звернення громадянина Нідерландів ОСОБА_3 щодо заподіяної йому вищевказаної шкоди, але повідомлення було зареєстровано в ІП «Єдиний облік» Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ІКС ІПНП України від 28.10.2025 ЄО №56277, але було розглянуто згідно з Законом України «Про звернення громадян» та списане до справи 11703/200/01 від 14.11.2025р.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий, та прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 28.10.2025р. у зв`язку із конфліктною ситуацією за адресою АДРЕСА_1 було здійснено виклик поліції за телефоном 102.

Після прибуття представників поліції, ними було відібрано в учасників конфлікту та свідків відповідні пояснення, після чого громадянином Нідерландів ОСОБА_3 було подано інспектору взводу №1 роти№1 батальйону 2 УПП в Рівненській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_5 заяву з проханням відкрити кримінальне провадження по подіях, які мали місце 28.10.2025р.

13.01.2026 в його інтересах було подано до Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області адвокатський запит вих.№4/26 з проханням надати: 1. письмову інформацію.

30.01.2026 року на вказаний запит адвокатом ОСОБА_4 було отримано лист Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області вих.№10313 2026 від 19.01.2026р., яким повідомлено про те, що згідно облікових записів інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал національної поліції України в інформаційній системі «Єдиний облік» Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області наявне звернення громадянина Нідерландів ОСОБА_3 щодо заподіяної йому вищевказаної шкоди, але повідомлення було зареєстровано в ІП «Єдиний облік» Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ІКС ІПНП України від 28.10.2025 ЄО №56277, але було розглянуто згідно з Законом України «Про звернення громадян» та списане до справи 11703/200/01 від 14.11.2025р.

Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області , відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у повідомленні від 28.10.2025 року громадянина Нідерландів ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8