Справа № 201/1639/26
Провадження №1-кс/201/431/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 листопада 2025 року.

Вивчивши скаргу, слідча суддя приходить до висновку, що її слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги заявника, яка надійшла до Соборного районного суду міста Дніпра 09 лютого 2026 року, та доданих до неї матеріалів, вбачається, що 04 листопада 2025 року ОСОБА_2 звернувся до: 1) Дніпровської обласної прокуратури, 2) Територіального управління ДБР; 3) Служби внутрішньої безпеки МВС України; 4) Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; 5) Міністерства внутрішніх справ України; 6) Департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України.

З наданої копії заяви вбачається лише відмітка про її отримання 04 листопада 2025 року Дніпропетровським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

При цьому з листа Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 19 листопада 2025 року № 04/06-4056ВИХ-25 вбачається, що до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони спрямовано заяву ОСОБА_2 щодо можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та з інших питань.

Супровідним листом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 05 грудня 2025 року № 5-4-10720ВИХ-25 заяву ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 грудня 2025 року № 175/1/5333 вбачається, що заява ОСОБА_2 , яка надійшла до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (реєстраційний № 77790-25 від 04 листопада 2025 року) розглянута та ОСОБА_2 надано відповідь.

Таким чином, слідча суддя звертає увагу, що заявник звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення 04 листопада 2025 року, відомості за якою могли би бути внесені не пізніше 24 годин з моменту отримання уповноваженим органом заяви, отже десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора сплив 16 листопада 2025 року.

Проте, з даною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду лише 09 лютого 2026 року, тобто поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Звернення 02 лютого 2026 року заявника до керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону зі скаргою та вимогою негайного внесення відомостей до ЄРДР не переривають і не зупиняють строк оскарження бездіяльності прокурора до слідчого судді.

При цьому, слідча суддя ураховує, що заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності прокурора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на бездіяльність прокурора заявнику.

Також, слідча суддя звертає увагу, що заявником не зазначено у скарзі чи внесені відомості до ЄРДР за його заявою від 04 листопада 2025 року іншими суб`єктами, до яких він звертався.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідча суддя вважає за необхідне довести до відома те, що незважаючи на пропущений заявником встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до суду із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1