Справа № 502/446/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000023 від 17.02.2026 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Ізмаїльського (Кілійського) району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 10.03.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Між тим, при ухваленні вказаного вироку допущена технічна описка в номері ЄРДР, формулюванні обвинувачення та в частині обтяжуючих обставин.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду в частині формулювання обвинувачення та в частині обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Кілійського районного суду Одеської області від 10.03.2026 року по справі № 502/446/26 у кримінальному провадження за № 0000023 від 17.02.2026 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказати та вважати вірним номер кримінального провадження № 0000023 від 17.02.2026 року, замість помилково вказаного № 0000036 від 18.03.2025 року.

Викласти перший абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

«14.02.2026, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари кулаком лівої руки в праву половину підборіддя тещі ОСОБА_4 , в результаті чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини підборіддя та крововилив у слизову оболонку правої половини нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.»

Викласти десятий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

«Обираючи покарання відносно ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який є не судимим і характеризується посередньо, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність обтяжуючих покарання обставин, а саме: вчинення кримінального правопорушення (проступку) щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1