Справа № 298/117/26
Номер провадження 1-кс/298/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000012 від 4 лютого 2026 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000012 від 4 лютого 2026 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У поданому клопотанні старший слідчий просить допитати під час досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 04.02.2026 у судовому засіданні в якості свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який наддав показання щодо обставин організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб, причетних до вчинення даного злочину.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить дане клопотання залишити без розгляду у зв`язку з тим, що відпала потреба в такому допиті.

Вивчивши заяву прокурора про залишення без розгляду погодженого нею клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що прокурор ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить залишити без розгляду погоджене нею клопотання, з огляду на те, що остання наділена правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000012 від 4 лютого 2026 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду погодженого нею клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000012 від 4 лютого 2026 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1