Справа № 159/6141/25
Провадження № 1-кп/159/214/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків тримання обвинуваченої під вартою

16 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000337 від 13.03.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заболотці Бродівського району Львівської області, громадянки України, яка одружена, офіційно не працевлаштована, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, остання адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше судима вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2025 за ч.4 ст.185 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України,

у с т а н о в и в:

За клопотанням сторони обвинувачення суд в судовому засіданні 16.02.2026 допитав свідка ОСОБА_6 , який був лікарем замісної терапії під час проходження обвинуваченою відповідного лікування в Ковельському МТМО. Після проведеного допиту, прокурор ОСОБА_3 просила надати час для зміни пред`явленого обвинувачення.

Учасниками узгоджена дата наступного судового засідання 23.02.2026.

У зв`язку із закінченням 20.02.2026 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд поставив на обговорення питання щодо подальшої дії запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 у письмовому клопотанні просила з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та уникнення раніше визначених судом ризиків продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою ще на 60 днів, додатково звернула увагу суду на призначене ОСОБА_4 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2025 реальне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Однією із основних засад кримінального процесу є розумні строки розгляду справи (ст.28 КПК України).

Суд вживає усіх можливих заходів для своєчасного розгляду справи, де до обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення. Реалізація такого права повинна бути забезпечена судом, оскільки відповідає принципам належної правової процедури.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому керується загальними засадами обрання і продовження запобіжного заходу.

За приписами статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у ч. 1 цієї статті.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди та інше.

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштована, засуджена за вчинення злочину проти власності до реального покарання, що у скупності є достатнім для подальшого утримання обвинуваченої під вартою в межах цього кримінального провадження з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи.

Розмір раніше визначеної застави, як альтернативного запобіжного заходу, суд залишає без змін.

Керуючись статтями 177-183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 16.04.2026 включно з правом внесення застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень (реквізити для внесення застави: Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; рахунок отримувача - UA0002504).

У разі внесення застави у вказаній сумі обвинувачену ОСОБА_4 звільнити з-під варти, вважати, що до неї застосований запобіжний захід у виді застави, зобов`язати обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї строком на 2 місяці з дня внесення застави обов`язок не відлучатися з міста Ковеля без дозволу суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або обвинуваченим застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1