Справа № 592/3606/26
Провадження № 1-кс/592/1768/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 ,

з участю учасника кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

установив:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та обгрунтував його тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002963 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, де ОСОБА_4 є підозрюваною особою, яку було оголошено у розшук через відсутність останнього за місцем постійного проживання.

За таких обставин, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу невідомо, є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Четвертим слідчим відділом у (з дислокацією у м. Сумах) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В той же час, під час розгляду справи встановлено, що у вказаному провадженні слідчий вже звернувся до суду і ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2025 (справа № 592/13315/25) надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2026 (справа № 591/8043/25) в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовлено. Зазначеною ухвалою не вирішене питання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, разом з яким було подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого до вирішення попереднього клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002963 від 19.11.2024.

Керуючись ст. 184, 186, 188, 190, 369-372 КПК України, , -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002963 від 19.11.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7