У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.03.2026, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 до слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.03.2026.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 04.03.2026 ним була подана заява до ТУ ДБР у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366, ст. 367 КК України. Листом від 09.03.2026 ТУ ДБР повідомило про передачу заяви до ГУНП в Черкаській області. 27.03.2026 року він отримав відповідь від Черкаського РУП (вих. № 53192-2026), якою у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено, а тому просив зобов`язати уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областівнести відомості до ЄРДР за заявою від 04.03.2026 за ознаками злочинів, передбачених ст. 366, 367 КК України.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, клопотання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (статті 132, 182, 192 КПК України). Таким чином, з урахуванням положень п. 1, 2, 17 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана без дотримання правил підсудності, оскільки Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області, знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Пастерівська, буд.104. Отже, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.03.2026повинна бути подана до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.03.2026 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1