Провадження №1-кп/447/165/26
Справа №447/125/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2014 за №0001047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2014 за №0001047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001047 від 08.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, було проведено необхідні слідчі дії та заходи щодо встановлення свідків і очевидців правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Вважає, що оскільки кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до положень ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, було вчинено в період з 15 год. 00 хв. 04.09.2014 до 18 год. 00 хв. 06.09.2014, особу, яка його вчинила не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України закінчились, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч. 1ст.284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вважає, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Просив кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2014 за №0001047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1, ч.2 ст.284 КПК України.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій проти закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047, не заперечив, та просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2014 за №0001047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що з 15 год. 00 хв. 04.09.2014 до 18 год. 00 хв. 06.09.2014 невідома особа, шляхом пошкодження вікна гаражного приміщення нежитлового будинку АДРЕСА_1 , проникла в дане гаражне приміщення та вчинила викрадення перфоратора марки «Verto», трьох електричних подовжувачів, 4 ручок та комплектів до металопластикових вікон, 7 мідних труб, мідних з`єднань для труб, 15 дверних декоративних наличників, 60 металевих підвісів для стелі, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму близько 4 000 грн.

Також, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що в межах досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Зокрема, 08.09.2014 проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , а також допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили йому про відомі їм обставини справи.

Також в ході досудового розслідування слідчим СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 надавалися неодноразові доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40 КПК України, а саме: перевірити осіб, які раніше були засуджені за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, зокрема крадіжки. Перевірити їх місце перебування під час вчинення даного кримінального правопорушення та можливу їх участь, не пов`язану із виконанням даного кримінального правопорушення (замовник, організатор, пособник). Перевірених осіб допитати як свідків; перевірити осіб, що перебувають під адміністративним наглядом або формально під нього підпадають, звільнених від кримінальної відповідальності або відносно яких застосовані міри покарання, не пов`язані з позбавленням волі; злісних порушників громадського порядку, а також осіб, які потрапляли в поле зору підрозділів ОВС за підозрою в причетності до вчинення подібних кримінальних правопорушень або висловлювали наміри їх учинення, перевірених осіб допитати в якості свідків; допитати родичів/співмешканців та сусідів ОСОБА_4 з приводу вищевказаного факту; провести обхід будинків, які є поряд із місцем вчинення даного кримінального правопорушення та провести бесіди х громадянами, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати в районі місця події, чи відомо їм щось про крадіжку, та допитати даних осіб в якості свідків; встановити місцезнаходження майна викраденого з гаражного приміщення ОСОБА_4 ; встановити особу, яка вчинила таємне викрадення майна з гаражного приміщення.

Відповідно до рапортів о/у СКР Миколаївського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_9 в ході виконання доручення №1299 від 09.09.2024 було проведено оперативно-розшукові заходи, а саме: допитано осіб, які раніше були засуджені за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, зокрема крадіжки, перевірено місце їх перебування під час вчинення злочину; перевірено осіб, які негативно характеризуються за місцем проживання та осіб, які не мають постійного джерела прибутку, на факт причетності їх до вчинення даного злочину; перевірено пункти прийому металобрухту, які розташовані на території Миколаївського району. Однак особу причетну до вчинення злочину не було встановлено.

Крім цього, в ході досудового розслідування старшим слідчим СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 надавалися неодноразові доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, зокрема: перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за корисливі злочини та допитати в якості свідка по кримінальному провадженню; встановити місця збуту викраденого майна; встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до рапортів старшого о/у СКП Миколаївського РВ капітана поліції ОСОБА_11 при виконанні вказаних доручень встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та допитати її, встановити місце збуту зазначених цінностей, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, судимих за корисливі злочини та допитати їх в якості свідків не виявилося можливим.

Таким чином вбачається, що в межах кримінального провадження проводилися певні слідчі та процесуальні дії, однак такі результату не дали, встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185КК України є тяжким злочином, оскільки санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Згідно з п.4 ч.1ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення та з моменту реєстрації кримінального провадження, а саме із 08.09.2014, минуло більше як десять років, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи, що в межах кримінального провадження строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, злочин за ч.3 ст.185 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2014 за №0001047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не здійснювалися.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 126, 370, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2014 за №0001047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 27.02.2026.

Суддя ОСОБА_12