Справа № 131/1634/24
Провадження № 1-кс/131/145/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 16.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 15.11.2024 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідома йому особа шахрайським шляхом заволоділа його коштами з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в загальній сумі 92630 гривень, № НОМЕР_2 в загальній сумі 6060 гривень та третьої картки номер якої заявникові невідомо в сумі 3360 гривень які було перераховано на картку № НОМЕР_3 попередньо отримавши доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який заявник надав невідомій особі самостійно. Відомості про дану подію 16.11.2024 внесено до ЄРДР за № 0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 який вказав наступне, що 14.11.2024 в соціальній мережі «Facebook» зайшов за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та подав заявку на отримання коштів. 15.11.2024 близько 15.00 години на його телефон зателефонував невідомий номер де невідомий чоловік запитав, чи реєструвався потерпілий на отримання допомоги, на що ОСОБА_3 , відповів так, та невідомий йому чоловік почав керувати дистанційно діями потерпілого, що потрібно нажимати на телефоні для отримання допомоги. Після всіх виконаних потерпілим дій в мобільному телефоні він відразу зрозумів, що це шахрайські дії та відразу звернувся до представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які повідомили, що з його карток № НОМЕР_1 кошти в сумі 92630,89 гривень, з картки № НОМЕР_2 кошти в сумі 6030,00 гривень, з картки № НОМЕР_4 кошти в сумі 3015,00 гривень, загальна сума яких склала 101675,89 гривень було перераховано на картку НОМЕР_3 . Окрім цього, ОСОБА_3 вказав, що під час спілкування з невідомою особою у його мобільному телефоні знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 . Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її виїмки про телефонні дзвінки по абонентському номеру: НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год 15.11.2024 по 00:00 год 18.11.2024 так як іншим способом здобути інформацію про місце знаходження особи, місце вчинення кримінального правопорушення, в тому числі про її місце перебування, іншим способом не можливо.

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задовільнити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана суб`єктом клопотання лише за судовим рішенням, тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 16.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії інформації про споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 15.11.2024 по 00:00 год. 18.11.2024 слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 або працівниками оперативного підрозділу відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: начальнику СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а саме:

1.Кому належить абонентський номер НОМЕР_6 у разі якщо це контрактний абонент (відобразити відомості про абонента).

2.Адреса розташування вказаного абонентського номера НОМЕР_6 в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 00:00 год. 15.11.2024 року по 00:00 год. 18.11.2024 року з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_6 на момент вчинення кримінального правопорушення.

4. Адресу базових станцій фіксування телефонів, ІР-адрес Інтернет-ресурсу (веб-сайту), ЕОТ та засобів комунікації, які використовувалися з метою вчинення шахрайства, отримання інформації щодо реєстрації доменного імені та хостингу, з якого здійснювалися шахрайські дії, про адміністрування Інтернет-форуму або чату, через який відбувалося спілкування у період часу з 00:00 год. 15.11.2024 року по 00:00 год. 18.11.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: