Справа№751/3117/26
Провадження №1-кс/751/1055/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000043 від 18.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

За версією органів досудового слідства, 18.02.2026, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , міг здійснити два постріли з вогнепальної зброї в грудну клітку та голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових, сліпих поранень голови та грудей з ушкодженням внутрішніх органів, що стали передумовою настання смерті ОСОБА_6 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження.

Слідчий у судове засідання не прибула, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000043 від 18.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого -криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації, про телефонні з`єднання абонентських номерів, які здійснені через:

Чернігівська обл., Ніжинський р-н, між с. Комарівка Берестенець (місце виявлення трупа ОСОБА_6 в автомобілі) :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 18863 CID: 10025, 10021, 10023, 10027;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 18863 CID: 58043881, 58043831;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28780 CID: 25089821, 25089042;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28789 CID: 25189021, 25189031;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29080 CID: 8981, 902, 8983;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30179 CID: 18901, 10901, 10902, 18902;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12601 CID: 2655;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12601 CID: 30921;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12601 CID: 95381111, 95900931, 95900932. Період за який необхідно витребувати інформацію, це проміжок часу у період з 00.00 год. 01.01.2026 до 00.00 години 19.03.2026.

Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Комарівка, вул. Захисників України ( місце злочину та проживання підозрюваного ОСОБА_5 ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18863 CID: 10021, 10023, 10027, 10025, 10022, 10026;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 18863 CID: 58043881, 58043883;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28789 CID: 25189021, 25189031;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30179 CID: 10901, 18901, 10903, 18903, 10902;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12601 CID: 2655;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12601 CID: 95381139, 95381131. Період за який необхідно витребувати інформацію, це проміжок часу у період з 00.00 год. 01.01.2026 до 00.00 години 19.03.2026, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_4 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за місцем їх фактичного знаходження, та яка складається:

1) ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

3) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);

4) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6) вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;

7) ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, а також місцезнаходження абоненту В на момент з`єднання з абонентом;

8) за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонентів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1