Справа № 950/964/23
Провадження № 1-кс/950/243/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме книг особових рахунків (облікових книг) колгоспників колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_1 », КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 1990 по 1994 роки та з 2000 по 2005 роки щодо нарахування ОСОБА_5 заробітної плати, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в грудні 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було видано довідки про нараховану заробітну плату для обчислення пенсії, після чого, у 2014 році органами ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перевірку їх достовірності. За результатами перевірки встановлено розбіжності між сумами, зазначеними у довідках та відомостями, які містяться у первинних документах бухгалтерського обліку, зокрема у книгах особових рахунків колгоспників.

Дізнавач указує на те, що з метою перевірки зазначених обставин та встановлення фактичних розмірів нарахованої заробітної плати, а також надання належної правової оцінки діям осіб, причетних до складання та використання довідок, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів указаних документів.

Дізнавач просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 28.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 внесено відомості за ч. 4 ст. 358 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відомості внесені на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2023 за фактом того, що невстановлена особа використала завідомо підроблені документи, видані ІНФОРМАЦІЯ_6 для нарахування пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є , в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідчі судді здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

При цьому, як встановлено слідчим суддею, в червні 2025 року ОСОБА_6 зверталась до суду із скаргою на постанову начальника сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 06.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.07.2025 у справі № 950/964/23 скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 06.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 28.03.2023 було повернуто.

Тобто як свідчать зазначені вище обставини, наразі кримінальне провадження № 0000050 закрито, а тому досудове розслідування є закінченим. Відомості про зворотне до клопотання дізнавача не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, оскільки на момент звернення із даним клопотанням досудове розслідування завершене, у задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 131, 132, 161 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8