Єдиний унікальний номер 725/4490/26
Номер провадження 1-кс/725/780/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорнівка, Новоселицького р-ну, Чернівецької області,, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , «солдата», курсанта навчального взводу навчальної роти №3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого

про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 17 жовтня 2025 року близько 06 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого обшуку ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 07.10.2025 р. в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 30 серпня 2022 року старшим слідчим в особливо важких справах Головного слідчого управління НП України підполковником поліції ОСОБА_8 спільно із залученими на підставі доручення в порядку статті 40 КПК України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , співробітниками ДКІБ СБ України та ОСОБА_11 , співробітником УСБ України в Чернівецької області, завідомо розуміючи, що на території вищевказаного домоволодіння знаходяться працівники правоохоронного органу, діючи умисно, протиправно з метою втечі та подальшого уникнення відповідальності, за скоєні ним кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст.190, ч.2 ст.200 ч.2 ст.203-2, ч. 2,3 ст. 209 КК України, взяв із приміщення кімнати де він проживав гладкоствольну рушницю марки «Hatsan» моделі «ВТS 12» № НОМЕР_2 калібру та вирушив із нею на другий поверх вказаного будинку де заблокувавши вхід до нього та очікував вказаних працівників правоохоронних органів. Після проведення деблокування входу останній спрямував вказану гладкоствольну рушницю в їх напрямку та погрожував її застосуванням.

В подальшому 17.10.2025 р. близько 06 год. 35 хв. вищевказані працівники правоохоронних органів діючи з метою збереження власного життя та здоров`я покинули приміщення вказаного житлового будинку та вирушили в напрямку воріт, що вели на вихід із території вказаного домогосподарства на вулицю Т.Г. Шевченка в с. Слобода Чернівецького району, Чернівецької області.

В свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу вийшов на балкон другого поверху та здійснив два постріли в напрямку старшого слідчого в особливо важких справах Головного слідчого управління НП України підполковником поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , співробітників ДКІБ СБ України та ОСОБА_11 , співробітника УСБ України в Чернівецької області, з метою позбавлення життя останніх. Зрозумівши, що останні різко збільшують відстань від ОСОБА_5 , останній почав переслідувати учасників слідчої дії, скоротивши відстань до них здійснив ще два постріли в напрямку працівників правоохоронного органу, влучивши в службовий автомобіль СБ України, марки «Volkswagen» марки «Transporter» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » який був припаркований навпроти домогосподарства ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

В подальшому ОСОБА_5 місце скоєння кримінального правопорушення покинув.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, - тобто замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків.

Зазначив, що органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , однак він на даний час переховується від органів досудового розслідування, а саме на неодноразові виклики в різний передбачуваний законом спосіб до органу досудового розслідування не прибув, за місцем проживання останній відсутній.

Враховуючи викладене слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив надати дозвіл на затримання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться у матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого 348 КК України.

Крім того матеріалами клопотання доведено існування обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину за який відповідно до ст. 348 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічним позбавленням волі, місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відоме, слідчий суддя вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про затосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорнівка, Новоселицького р-ну, Чернівецької області,, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , «солдата», курсанта навчального взводу навчальної роти №3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 183).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1