Справа № 577/668/26
Провадження № 1-кс/577/218/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 04.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2026 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », обгрунтовуючи тим, що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000059 внесене до ЄРДР 04.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2026 р. невстановлена особа з абонентських номерів телефонів оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зателефонувала ОСОБА_4 на її абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з метою нібито відмови у підвищенні кредитного ліміту на її банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 запевнила ОСОБА_4 в необхідності відкриття нових банківських карток у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 . На які зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 потерпіла перерахувала грошові кошти, як потім виявилося саме для підвищення кредитного ліміту та по отриманню якого на останню карту у сумі 25 000 грн. разом з іншими своїми коштами перерахувала їх у повній сумі у 28 218,26 грн. з комісією та у 26 942,19 грн. без комісії на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 невстановленої особи.

Відповідно вих. № 06-863/103 від 16.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішенням даного регуляторного органу від 20.04.2021 р. № 157 дозвіл на користування в тому числі географічними номерами з індексами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 на території м. Києва (в тому числі номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , де 380- міжнародний телефонний код України, НОМЕР_10 - код зони нумерацій м. Київ, НОМЕР_11 , НОМЕР_12 - абонентські номери), надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище вказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), адреси місцеперебування абонента телефонного номера; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; в тому числі з яких здійснювався вихід на зв`язок через інтернет-мережу, інформацію про ІР-адреси підключення до інтернет-банкінгу; за наявності контрактової угоди надати відомості про абонента за період часу з 01.02.2026 р. по час винесення ухвали, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що є абонентськими номерами телефонів невстановленої особи, що були нею використані для вчинення протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання старшому ДОП ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований АДРЕСА_2 , та зробити відповідно оформлені копії документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), адреси місцеперебування абонента телефонного номера; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; в тому числі з яких здійснювався вихід на зв`язок через інтернет-мережу, інформацію про ІР-адреси підключення до інтернет-банкінгу; за наявності контрактової угоди надати відомості про абонента за період часу з 01.01.2026 р. по 03.03.2026 р., за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_14 . За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1