Справа № 289/382/24
Номер провадження 1-в/289/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський районний сектор №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із не виконанням обов`язків, покладених на нього судом та направлення останнього для відбування покарання призначеного судом.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор просили суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні подання, у зв`язку із недоведеністю представником органу пробації систематичного невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2024 Радомишльським районним судом Житомирської області ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: буде періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи №19/2024 Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_5 29.05.2024 під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також йому роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання (а.о.с. 21).

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися до органу пробації у перший та третій понеділок кожного місяця (а.о.с. 26).

20.12.2024 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації звернеться до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а.о.с. 50).

Із листків реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 07.10.2024, 21.10.2024, 04.11.2024, 11.11.2024, 18.11.2024, 02.12.2024, 16.12.2024, 17.02.2025, 03.03.2025, 17.03.2025 та 07.04.2025 (а.о.с. 27, а.с. 11).

При цьому, будь-яких належних доказів про поважність причин неявок ОСОБА_5 до органу з питань пробації матеріали особової справи не містять.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 14.04.2024 та 03.05.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.09.2024 та 02.10.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП (а.с. 12, 13, а.о.с. 51, 52).

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною другою статті 166 КВК України визначено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, судом встановлено, що незважаючи на винесене застереження у виді письмового попередження, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжував не виконувати обов`язки, покладені на нього вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2024, ухилявся від явки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2024 у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2024 до виконання.

Особову справу №19/2024 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1