Номер провадження:1-в/521/112/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває вказане подання.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 . Судове провадження щодо засудженого ОСОБА_5 було зупинене до його розшуку.

24.03.2026 року на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 23.03.2026 року № відповідно до змісту якого 21.03.2026 року було розшукано, відібрані пояснення та зобов`язання останнього з`явитись до суду за першим викликом.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року було відновлено провадження у справі з розгляду подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 . Розшук ОСОБА_5 припинено та призначено судове засідання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід засудженого, оскільки він до суду не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.

Представник Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думки сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що засуджений в судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, розгляд даного подання пов`язаний із питанням, яке може погіршити його становище, а тому його розгляд неможливий без участі засудженого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування приводу до останнього.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до подання та вироку Приморського районного суду м.Одеси зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 22 квітня 2026 року о 09:40 годин в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (каб. 419).

Виконання приводу доручити відділенню поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (e-mail: ).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1