ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 12.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, особа з інвалідністю ІІІ-ї групи внаслідок війни, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2025 через чат-бот застосунку «Telegram» ОСОБА_4 замовив психотропну речовину - PVP, отримавши координати та фото товару.

Відправившись до місцезнаходження психотропної речовини за отриманими координатами, рухаючись близько 17 години 00 хвилин 09.08.2025 по проспекту Миру в м. Житомирі, ОСОБА_4 знайшов згорток синього кольору, який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпакувавши за місцем проживання згорток, ОСОБА_4 виявив всередині зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, частину якого він вжив, а іншу частину залишив та зберігав за місцем проживання з метою подальшої передачі в місця позбавлення волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну передачу наркотичного засобу в місця позбавлення волі, ОСОБА_4 12.08.2025 придбав продукти харчування, а також цигарки, в тому числі, марки «WEST» в кількості 3-х пачок, в одній з яких до трьох цигарок помістив канабіс масою 0,232 г, які поклав в поліетиленовий пакет з продуктами харчування, підготувавши їх таким чином для передачі прихованим шляхом у місця позбавлення волі.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби, близько 15 години 11 хвилини прибув на автомобілі таксі до державної установи

«Житомирська установа виконання покарань (№8)», що знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 172, в м. Житомирі, де в кімнаті прийому, огляду посилок та передач, близько 15 години 25 хвилини передав працівникам установи передачу з прихованим наркотичним засобом на ім`я засудженого ОСОБА_6 .

Близько 16 години 15 хвилини 12.08.2025 працівниками вищезазначеної установи виконання покарань під час огляду вмісту передачі всередині однієї з пачок цигарок марки «WEST» виявлено та вилучено 3 цигарки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Житомирського НДЕКЦ від 13.08.2025 №СЕ-19/106-25/14771-НЗПРАП є наркотичною речовиною канабісом, масою 0,232 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та передав в місця позбавлення волі.

12.02.2026 у кримінальному провадженні №0001280 від 12.08.2025 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, як дій, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Сторони угоди, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що 0,232 г наркотичної речовини канабісу не могли суттєво вплинути на стан розповсюдження наркотичних речовин в установі виконання покарань, те, що наркотична речовина не потрапила до режимного об`єкта у зв`язку із її вилученням на стадії огляду, а відтак нікому не заподіяно реальної шкоди та інтереси держави не порушено, відсутність обставин, які обтяжують покарання, узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, а саме:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Разом з цим, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, є учасником бойових дій, брав участь у відбитті збройної агресії рф проти України, під час виконання бойових завдань отримав вибухову травму, вогнепальне осколкове сліпе поранення лівого плечового суглобу, лівого передпліччя, лівого стегна, правої підколінної ямки, правої гомілки та стопи з переломом правої п`яткової кістки, є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи внаслідок війни, має міцні соціальні зв`язки, місце реєстрації та проживання, відсутність негативних характеристик, сторони угоди вважають за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків, визначених в ст.76 КК України.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного виду та розміру покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню з таких підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просив її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, а тому, вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Суд, заслухавши сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2025 у справі №295/11193/25 та від 18.08.2025 у справі №295/11192/25 підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Запобіжний захід відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373-374, 394, 474, 475, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0001280 від 12.08.2025 угоду про визнання винуватості, укладену 12.02.2026 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2674, 20 гривень (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2025 у справі №295/11193/25 на належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору та від 18.08.2025 у справі №295/11192/25 на цигарки марки «West», в яких була прихована невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області сейф пакет №1304139 упакування ID 563466 та який належить ОСОБА_4 , - повернути власнику;

цигарки марки «West», в яких була прихована речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, і які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (досудового розслідування) - знищити;

наркотична речовина канабіс, масою 0,232 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Житомирській області сейф пакет №6058058 упакування ID 936815, знищити.

два оптичних ДВД диски із відеозаписами фіксації проведення слідчих (розшукових) дій, а саме, обшуку та огляду відео - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (досудового розслідування).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням обмежень, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_7