справа № 179/692/24
провадження № 1-кп/179/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засідання кримінальне провадження № 0000049 від 16.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000049 від 16.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 16.04.2026 ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Мати обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 подала до суду заяву про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 ККПК України, на продовженні розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не наполягає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 16.04.2026, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.2025 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), довідкою та витягом із наказу військової частини від 22.01.2026 № 26/нст, згідно яких солдат ОСОБА_4 загинув, бравши участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 з близьких родичів має мати ОСОБА_6 , яка в свою чергу не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку зі смертю сина.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Матері померлого ОСОБА_4 роз`яснено право заявити клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав, проте ніхто з родичів не скористався даним правом і підтримують клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, мати померлого ОСОБА_4 з такою заявою до суду не зверталися і такого наміру не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення судового засідання не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер під час судового провадження, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК Україниу відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази мобільний телефон марки Samsung Galaxy M 14 5G, чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернути потерпілому; опечатаний паперовий конверт, в який поміщено білий аркуш паперу, на якому поміщено два відрізки прозорої липкої стрічки з відкопійованим на ній двома слідами рук, опечатаний конверт, до якого поміщено дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , опечатаний паперовий конверт, до якого поміщено дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000049 від 16.02.2024, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження не передбачено.

З урахуванням викладеного, процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1 893,20 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази мобільний телефон марки Samsung Galaxy M 14 5G, чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернути потерпілому; опечатаний паперовий конверт, в який поміщено білий аркуш паперу, на якому поміщено два відрізки прозорої липкої стрічки з відкопійованим на ній двома слідами рук, опечатаний конверт, до якого поміщено дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , опечатаний паперовий конверт, до якого поміщено дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000049 від 16.02.2024, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1 893,20 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом сьома днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1