Справа№751/2974/26
Провадження №1-кс/751/982/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління Національної поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАHОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління Національної поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, ОСОБА_2 просить поновити строк на подання скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23.03.2026, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Скарга на бездіяльність посадової особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР була подана в строки передбачені ст. 304 КПК України, але помилково була визначена підсудність Деснянського районного суду міста Чернигова, у зв`язку з чим, на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Чернигова від 29 січня 2026 року, скарга була повернута з метою подання її за належною підсудністю.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2026 року скаргу було повернуто особі, яка її подала у зв`язку, що скаржником не було порушено питання про поновлення строку для подання скарги.

Копію даної ухвали скаржник отримав засобами поштового зв`язку 16.03.2026, оскільки іншої можливості отримувати кореспонденцію скаржник не має.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що строк звернення до слідчого судді скаржником зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області стосовно невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід визнати таким, що пропущений із поважних причин і має бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання скарги.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління Національної поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 26 березня 2026 року на 10 год 45 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та представника Чернігівського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Витребувати в Чернігівського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали звернення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення стосовно факту викрадення майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий cуддя ОСОБА_1