Справа № 496/1283/26
Провадження № 1-кс/496/346/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2025 року укладений договір про закупівлю № 2 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 предметом якого є тверде паливо (паливні пелети) на суму 377 145, 00 гривень із чітко визначеним порядком здійснення оплати у вигляді розрахунку при отримані товару за видатковими накладними. Розрахунок за договором був здійснений в повному обсязі, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей в накладні на отримання товару, так як фактично товар тверде паливо не поставлене станом на 04.02.2026 року. Органом досудового розслідування встановлено, що 22.12.2025 року був укладений договір про закупівлю № 83 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора, який діє на підставі Статуту № 34/7-VIII від 23.06.2022 року (далі Замовник, Споживач), з однієї сторони, і Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , в особі ОСОБА_4 , що діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 006142813 від 27.10.2025 року (далі Постачальник). Відповідно до договору його предметом виступає тверде паливо (пелети паливні) ДК 021:2015, код 09110000-3, які постачальник зобов`язується поставити замовнику у кількості 25,50 тони, при цьому якістю товару повинна відповідати вимогам специфікації. Відповідно до Розділу ІІ (Якість товарів) зазначеного вище договору пункту 2.4 доставка, навантаження і розвантаження твердого палива, буде здійснюватися силами Учасника-переможця (тобто переможця тендеру), що виключає участь третіх осіб. Також, відповідно до договору, вказаний товар повинен бути поставлений до Замовника в термін не більше ніж 10 днів з моменту отримання учасником заявки від Замовника. Також, здійснення оплати відбувається після отримання товару у 100 % розмірі на підставі підписаної сторонами видаткової накладної для оплати. Оплата видаткової накладної Постачальника за цим Договором має бути здійснена замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати передачі Товару (партії товару) за видатковою накладною. Відповідно до Розділ V (Поставка Товарів) встановлено, що строк (термін) поставки (передачі) товарів до 31.12.2026 року згідно заявок, наданих Замовником торгів але не пізніше 10 днів з дати отримання робіт або надання послуг). Окрім цього, встановлено, що 22.12.2025 року була укладена додаткова угода № 1 до Договору про закупівлю № 83 від 22.12.2025 року між тими самими учасниками, що зазначені вище, що передбачено умовами основного договору. Відповідно до змісту угоди встановлено, що сторони дійшли згоди викласти пункт 5.1. Договору в новій редакції: 5.1. Строк (термін) поставки (передачі) товарів до 31.12.2025 року згідно заявок, наданих Замовником торгів але не пізніше 10 днів з дати отримання заявки замовника учасником. Також, сторони виклали пункт 10.1. Договору в новій редакції, яка передбачає, що вказаний вище договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, але не пізніше 31.12.2025 року. Всі інші умови Договору залишаються незмінними. В подальшому встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив оплату товару з наступним призначенням платежу: 0611021;2275; за пелети паливні, що підтверджується наступними видатковими накладними: «накл. №5 від 24.12.2025 р.; зг.рах. №5 від 24.12.2025 р.; зг.дог.№83 від 22.12.2025 р.; д.у.№1 від 22.12.2025 р. без ПДВ» у сумі 377 145 грн., тобто повну оплату за товар на ФОП ОСОБА_4 .

В ході проведення першочергових слідчих дій, було встановлено, що поставлений товар ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає дійсності, що свідчить про порушення умов договору. Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено, що з боку учасників вказаного вище договору могли бути виготовлені видаткові накладні з завідомо неправдивими відомостями про отриманий товар, що порушує умови укладеного договору та умови чинного законодавства. З метою проведення подальших слідчих дій та проведення необхідних судових експертиз, та з метою перевірки факту внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання та збереження доказів, які мають значення для органу досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім цього в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказані фізичні та юридичні особи, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у разі звернення до них із запитом про надання копій документів або інформації, можуть знищити, внести зміни до них чи надати не в повному обсязі весь перелік визначених документів, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до речей та документів, котрий надасть можливість вилучити у повному обсязі дані речі, документи та інформацію.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 або у володіння вказаної організації. Враховуючи вищевикладене, вважається за необхідність, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю. Документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглянути вказане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що інформація та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання тимчасового доступу до його документів, а ініційований стороною обвинувачення захід забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним.

Згідно з ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчого відділу Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , тому числі у володінні філій вказаної організації, тобто доступ до інформації, як в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення оригіналів та здійснення запису таких оригіналів на носій інформації у вигляді СD/DVD-диску або інший носій інформації:

?Оригінали платіжних доручень та інших розрахункових документів щодо перерахування бюджетних коштів у сумі 377 145 грн на рахунок ФОП ОСОБА_4 ;

?Реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань та підтвердження їх реєстрації, а саме - номер і дата договору; номер накладної/акта, сума грошових коштів; код економічної класифікації видатків бюджету; код програмної класифікації; реквізити отримувача; реквізити отримувача; дата виникнення фінансового зобов`язання; підпис КЕП відповідальної особи;

?Виписка із рахунків ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо зазначеного платежу, який відбувся 25.12.2025 року;

?Оригінали договору № 83 від 22.12.2025 року та додаткової угоди № 1 від 22.12.2025 року, поданих для реєстрації бюджетного зобов`язання;

?Оригінали рахунків видаткових накладних та інших документів, що стали підставою для проведення платежу, а саме: оригінал видаткової накладної № 5 від 24.12.2025 року, оригінал акту прийому-передачі товару від 24.12.2025 року, який створений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_4 », оригінал акту прийому-передачі від 05.02.2026 року який створений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_4 »; інформацію щодо дати та часу проведення платежу, а також осіб, які здійснювали електронне підтвердження фінансової операції.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1