Справа 688/1326/26
№ 1-кп/688/157/26
Ухвала

Іменем України

01 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001069 від 23.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що в ніч з 22 на 23 листопада 2014 року невідома особа, керуючись корисливими мотивами, шляхом розбиття скла вікна, проникла до гаражу ОСОБА_4 , що розташований в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 , звідки із сейфа таємно викрала гроші в сумі 6900 гривень, які належать останньому.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що у його власності є гараж з підсобними приміщеннями, який розташований в гаражному кооперативі № 4 по вул. Плеханова в м. Шепетівка. 22.11.2014 він зачинив вхідні двері на навісний замок і пішов додому. Наступного дня близько 10 год він повернувся до гаража, замок на дверях був непошкоджений. Коли він зайшов в підсобне приміщення гаражу, то побачив, що скло вікна було розбите. Зайшовши в інше підсобне приміщення, він помітив, що двері на сейфі були спиляні, а з сейфа зникли грошові кошти в сумі 6900 грн. Хто міг скоїти вказану крадіжку, йому не відомо, однак підозрює ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 22.11.2014 до нього зателефонував ОСОБА_4 та запропонував приїхати до нього в гараж, оскільки в його знайомого день народження. Коли він приїхав у гараж, там було уже 3 чоловіків. В гаражі вони були приблизно до 20 год, при цьому вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_4 закрив гараж на навісний замок і вони разом на таксі поїхали додому. Про те, що в одному з підсобних приміщень знаходився сейф, йому було відомо. Однак про те, що в сейфі ОСОБА_4 зберігає гроші, він не знав. У його власності болгарки не має. Про вчинення крадіжки він дізнався наступного дня, коли приїхав до гаража, де знаходилися працівники поліції. Хто міг скоїти крадіжку, йому невідомо.

Допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали, що про скоєння крадіжки їм стало відомо від потерпілого та працівників поліції. Хто міг скоїти крадіжку, їм невідомо.

Під час проведеного 23.11.2014 огляду місця події, а саме: гаража з підсобними приміщеннями, який розташований в гаражному кооперативі № 4 по вул. Плеханова в м. Шепетівка виявлено відбитки долоні руки, а також слід взуття, однак за результатами проведення судових експертиз доказової інформації здобуто не було.

На виконання доручення слідчого працівниками СКР Шепетівського MB та СКП Шепетівського РУП проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Однак інформації, яка становить оперативний інтерес, не отримано.

Станом на 23.03.2026 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Разом із клопотанням, прокурор надав витяг з реєстру актів цивільного стану про смерть потерпілого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України тяжким є кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2014 за № 0001069, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0001069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12