490/9732/24 30.04.2026
н/п 1-кп/490/432/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9732/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 29 липня 2024 року, за підозрою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіровоград Кіровоградської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді старший стрілець-оператор 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 29 липня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 листопада 2024 року по вказаному клопотанню призначено підготовче судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке було призначене на підставі його клопотання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Кропивницького, не з`явився, неодноразово викликався шляхом направлення повістки про судовий виклик за місцем його проживання та направленням SMS-повідомлення за належним йому номером мобільного телефону, про причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила подане клопотання повернути для подальшого проведення досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Як вбачається з поданого клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 14 травня 2024 року, будучи військовослужбовцем військової служби мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старший стрілець-оператор 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1, 3 ч.4 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби, яке не розголошується з урахуванням умов воєнного стану, та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, до 12:00 год. 07 жовтня 2024 року, коли останнього затримали та доставили до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул.Нікольська 18а, м.Миколаїв), де останній повідомив про себе, як про військовослужбовця, який ухилявся від військової служби, на території Центрального району м.Миколаєва.

07 жовтня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У подальшому, підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001836 - прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з письмовою згодою на звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001836 від 29 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_6 від 22 жовтня 2024 року за №8337 вбачається, що командування вказаної частини, у відповідності до ч.5 ст.401 КК України, надає письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 "Про загальну мобілізацію", яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Станом на час розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 хоча і повідомив про намір повернутися для продовження проходження військової служби, на неодноразові виклики в підготовчі судові засідання не з`являвся, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 20 травня 2025 року, 04 червня 2025 року, 07 липня 2025 року, 12 листопада 2025 року та 18 березня 2026 року на електронну пошту суду були надіслані клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відкладення судових засідань, у зв`язку із незадовільним станом його здоров`я, при цьому будь-яких підтверджуючих документів до вказаних клопотань не було додано.

16 вересня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи за станом його здоров`я (без надання підтверджуючих документів) та проведення судового засідання по вказаному клопотанню прокурора у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Кропивницького.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 вересня 2025 року клопотання підозрюваного ОСОБА_4 задоволено та ухвалено про проведення підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Кропивницького.

18 вересня 2025 року копію ухвали суду від 17 вересня 2025 року надіслано на електронну пошту підозрюваного ОСОБА_4 для відома.

Після цього, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про розгляд клопотання прокурора у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Кропивницького, на неодноразові виклики в підготовчі судові засідання так і не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, жодних клопотань після 18 березня 2026 року про відкладення судового засідання на іншу дату від підозрюваного на адресу суду не надходило.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, судом про призначення судових засідань було відображено у списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному веб-сайті "Судова влада України", який є у вільному доступі громадян.

Таким чином, зазначена процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про небажання останнього приймати участь у розгляді даного клопотання прокурора та відмову ОСОБА_4 добровільно підтримати своє волевиявлення, яке відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності, а також відсутність його бажання продовжити проходження військової служби.

Крім того, як вбачається з відповіді на запит командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_7 від 11 січня 2026 року за №1952, надану військовослужбовцю ОСОБА_4 письмову згоду для проходження військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 слід вважати не актуальною.

Станом на час розгляду клопотання прокурора суду не надано письмову згоду командира будь-якої військової частини про продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , наявність якої є обов`язковою умовою, передбаченою ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, необхідно відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 29 липня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 29 липня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1