ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/476/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0004004 від 03.11.2025 за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 до слідчого судді надійшло клопотання Слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0004004 від 03.11.2025, за ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обгрунтовано наступним. У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004004 від 03.11.2025 за фактом безвісного зникнення особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що 03.11.2025 до поліції надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про зникнення її чоловіка, який користувався мобільним телефоном. З метою встановлення обставин зникнення особи, можливого місця її перебування, а також осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення або бути свідками події, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували у зоні дії визначених базових станцій операторів телекомунікацій у зазначені проміжки часу. Запитувана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явилась, просив розглядати клопотання без участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001199 від 04.11.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що отримані під час дізнання дані свідчать про те, що саме номер НОМЕР_1 використовувався при вчиненні шахрайських дій, а відомості про телекомунікаційні з`єднання, маршрути, базові станції, ІМЕІ та інші технічні параметри можуть дозволити встановити місцезнаходження невідомої особи у конкретний період, її контакти, а також підтвердити чи спростувати її участь у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості про отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання, місце перебування кінцевого обладнання та інші технічні параметри належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з ними та вилучити їх.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона доведе: що відповідні речі або документи перебувають у володінні визначеної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні; іншим способом одержати їх неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що запитувана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій, має доказове значення для кримінального провадження та є необхідною для досягнення мети досудового розслідування. Отримати ці відомості іншим способом, ніж шляхом надання тимчасового доступу, неможливо, оскільки вони зберігаються виключно в інформаційних системах операторів мобільного зв`язку. При цьому надання тимчасового доступу є співмірним втручанням у право на повагу до приватного життя, оскільки здійснюється в межах конкретного кримінального провадження, обмежене чітко визначеним періодом часу, територією та переліком технічних параметрів базових станцій, а отже відповідає принципу пропорційності.

Іншим шляхом встановити місцезнаходження невідомої особи або отримати відомості про її з`єднання у конкретний період неможливо, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та/або оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Адреса: м. Київ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у період часу з 15.10.25 00:00 год. по 15.10.25 23:59 год. та з 23.10.25 00:00 год. по 23.10.25 23:59 год.

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) LAC: 26753 CID: 11282622, 11282632, 11282642, 11282652.

LAC: 27186 CID: 18261.

LAC: 28053 CID: 20262, 28262, 28263.

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) LAC: 1822 CID: 341, 342, 5341, 5342, 17745, 33271, 33274, 59001411, 59001412, 59001431, 59001432, 59001471, 59001482.

LAC: 1831 CID: 59001481, 59072673.

Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), LAC: 13419 CID: 5102, 24441, 81023222, 81023223, 81023224. із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1