справа № 619/590/26
провадження № 1-в/619/13/26
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, останній раз Ленінським районним судом м. Харків від 16.10.2020, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 14.01.2025 року,-

в с т а н о в и в:

28.01.2026 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальник ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був поставлений на профілактичний облік як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

Під час перебування на профілактичному обліку в ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перестав реагувати на профілактичну роботу яку проводили з ним поліцейський офіцер громади. На протязі року ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різні адміністративні правопорушення, а саме: 02.03.2025 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 31.08.2025 - за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 31.08.2025 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 07.12.2025 - за ч. 5 ст. 126 КУпАП; 07.12.2025 - за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказані правопорушення вчинені ОСОБА_3 , свідчать про небажання ставати на шлях виправлення.

За місцем мешкання ОСОБА_3 , характеризується посередньо.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями, заяв чи будь-яких пояснень щодо розгляду справи до суду не надавав.

Преставник органу, начальник якого вніс подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, у судове засідання не з`яився, поідомлявся соєчасно та належним чином, про що свідчить витяг з реєстру кур`єрської пошти за 06.02.2026. Відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання усіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає подання про встановлення адміністративного нагляду таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, зокрема з вироку Ленінського районного суду м. Харкоа від 16.10.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно з Довідки про судимість № 88-23012026/63077 від 23.01.2026 року сформованого автоматично з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України - ОСОБА_3 , звільнений 14.01.2025 з ДУ «Олексіївська ВК (25)», за відбуттям строку покарання.

Ця інформація також відображена у Довідці про звільнення серії ХАР №03323, виданої ОСОБА_3 від 14.01.2025, ДУ «Олексіївська ВК (25)».

Відповідно до Довідки, складеної ПОГ СВГ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_3 після повернення з місць позбавлення волі, протягом 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за різні адміністративні правопорушення, а саме: 02.03.2025 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 31.08.2025 - за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 31.08.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 07.12.2025 за ч. 5 с. 126 КУпАП; 07.12.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З довідки-характеристики виданої ПОГ СВГ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області від 26.01.2026, вбачається, що ОСОБА_3 зарекомендуавв себе посереднього. Скарг від мешканців селища та підприємств, установ ита організацій відносно ОСОБА_3 до ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області не надходило.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 після повернення з місць позбавлення волі, протягом 2025 року притягався до адміністративної відповідальності 5 разів, в тому числі за ст. 130 КпАП України, накладені стягнення за адміністративні правопорушення у вигляді штрафів ОСОБА_3 не сплачені, доказів протилежного суду не надано, суд вважає, що цього достатньо для висновку про те, що стововно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

З урахуванням вищевикладеного та з метою здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_3 , що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім кримінальних та адміністративних правопорушень, а також здійснювати виховний вплив на нього суд вважає за необхідне подання задовольнити та втановити йому адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням певних обмежень.

Щодо встановлення обмеження у виді заборони знаходитись (перебувати) у розважальних закладах, а саме: ресторанах, кав`ярнях, барах, торгівельних об`єктах, торгових точках, які реалізують спиртні напої на розлив, то суд зазначає, наступне.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Обмеження у виді заборони знаходитись (перебувати) у розважальних закладах, а саме: ресторанах, кав`ярнях, барах, торгівельних об`єктах, торгових точках, які реалізують спиртні напої на розлив, не передбачені ст. 10 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому суд відмовляє у встановленні такого обмеження стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку з цим подання підлягає задоленню частково.

Крім цього, суд ввважає обов`язок з`являтися на реєстрацію до підрозділу поліції 4 рази на місяць надмірним тягарем для ОСОБА_3 , достатньо з`являтися один раз на місяць.

Керуючись п. «в» ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, про встановлення відносно ОСОБА_3 , адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, терміном на 1 (один) рік, із застосуванням таких обмежень:

1.Заборонити залишати своє місце проживання будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 годин до 06:00 годин наступного дня

2. Заборонити виїзд за межі Харківської області без дозволу начальника ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

3. Зобов`язати прибувати ОСОБА_3 на реєстрацію до територіального підрозділу поліції ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області у середу першого тижня кожного місяця, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 10, з 9:00 годин до 15:00 годин.

Термін адміністративного нагляду враховувати з моменту оголошення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1