Справа № 466/2117/26
Провадження № 1-кс/466/735/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

16.03.2026 року слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2026 близько о 13:15, на автодорозі Львів Брюховичі, між населеними пунктами Львів та Брюховичі, на території Львівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на перешкоду) за участі водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи автомобілем марки PROTON модель PERSONA 415 реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив наїзд на дерево, що впало на проїзну частину дороги, у результаті чого пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на місці пригоди поруч цього дерева отримав тілесні ушкодження.

15.03.2026 травмованого внаслідок цієї ДТП ОСОБА_6 із місця відповідної пригоди доставлено у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де його обстежено та госпіталізовано.

16.03.2026 у кримінальному провадженні №0000285 слідством призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отримані медичних документів за результатами стаціонарного лікування ОСОБА_6 у вказаному вище закладі охорони здоров`я від поступлення, тобто від 15.03.2026 та до виписки. Відповідні медичні документи необхідні під час проведення судово-медичної експертизи даній особі, за призначеною слідством постановою від 16.03.2026, для врахування необхідних даних при її проведенні.

Медичні документи, на необхідність отримання яких вказується в цьому клопотанні, містять відомості щодо отриманих ОСОБА_6 травм після дорожньо-транспортної пригоди. Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації із ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надасть можливість проведення судово-медичної експертизи цій особі, що є обов`язковим і висновок якої необхідно використати як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, ураховуючи необхідність отримання документів, про які зазначається у цьому клопотанні та правові підстави для їх отримання, з урахування цього, що в силу положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, слідство приходить до переконання щодо неможливості отримання доступу до вищевказаних документів не інакше як за дозволом слідчого судді та на підставі ухвали.

В інший спосіб всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, а також провести необхідну судову експертизу не є неможливим. Доступ до вказаних медичних документів сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження в цілому.

Ураховуючи наведене, а також правові підстави для тимчасового доступу, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, неможливість досягнення мети на яку посилається у цьому клопотанні іншим чином, відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 17.03.2026 року ніхто не з`явився, однак слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Л/о ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення із Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період його стаціонарного лікування у цьому закладі охорони здоров`я від поступлення, тобто від 15.03.2026 та до виписки.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1