Провадження № 1-кп/750/242/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002878 від 07 жовтня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Чернігівської окружної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.12.2025 призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на 2 місяці.

В обгрунтування клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених, п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України (переховування від суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків).

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, але заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність ризиків.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення потерпілого та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (ч.6 ст. 181 КПК України).

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З системного аналізу положень частин третьої та п`ятої статті 199 КПК України, слід зробити висновок, що клопотання про продовження строку домашнього арешту, а також строку дії, покладених обов`язків в рамках цього запобіжного заходу підлягає задоволенню у тому разі, якщо прокурор доведе обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, пов`язаних з посяганням на життя людини та передбачає покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, тому вразі визнання її винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачена може переховуватися від суду. Приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_4 є співмешканцем обвинуваченої, а свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є її сусідами, які не допитані на стадії судового розгляду, тому зберігається ризик незаконного впливу на них збоку обвинуваченої ОСОБА_6 . Отже, доведені в судовому засіданні ризики не втратили своєї актуальності на час розгляду клопотання прокурора в суді і дають підстави для продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_6 виявила бажання приймати участь у складанні досудової доповіді.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова 12 березня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії домашнього арешту до 03 травня 2026 року включно, заборонивши з 19 години до 06 години наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням таких обов`язків: не відлучатися з населеного пункту, де вона зареєстрована без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 та свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання уповноваженому органу - УДМС у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілим ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_2 ); прибувати по першому виклику до прокурора, суду на визначений ними час.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , мешканки АДРЕСА_1 та надати її до суду в строк до 12 березня 2026 року.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_11 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвалу суду направити для виконання відповідному районному підрозділу органів Національної поліції України для виконання в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1