Дата документу 03.03.2026Справа № 554/2792/26
Провадження № 1-кс/554/3209/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 28.02.2026 року, а саме, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія ВІВ 037801, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 28.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28.02.2026 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 28.02.2026 близько 07:25 год., за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 31, Алтей 103, під час складання адміністративних матеріалів, у водія автомобіля марки «Mitsubisi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.09.2008 на ім`я останнього, яке має ознаки підробки

28.02.2026 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000083 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 28.02.2026 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, а саме на вулиці Шевченка, біля будинку № 31 що в м. Полтава, де гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для подальшого вилучення посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Вказане посвідчення було вилучено та поміщено до сейф пакету «НПУ» № NPU 5067070 з відповідними підписами понятих та дізнавача.

28.02.2026 вказане посвідчення постановою дізнавача визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане посвідчення водія, вилученого під час проведення огляду від 28.02.2026 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000083 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28.02.2026 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, а саме на вулиці Шевченка, біля будинку № 31 що в м. Полтава, де гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для подальшого вилучення посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Вказане посвідчення було вилучено та поміщено до сейф пакету «НПУ» № NPU 5067070 з відповідними підписами понятих та дізнавача.

28.02.2026 вказане посвідчення постановою дізнавача визнано речовим доказом.

Прокурором доведено, що вилучене в ході проведення 28.02.2026 року огляду посвідчення водія має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучене, відповідно до протоколу огляду посвідчення водія, підлягає арешту, оскільки має значення речових доказів, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 28.02.2026 року, а саме, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія ВІВ 037801, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6