провадження № 1-кс/294/338/26
справа № 294/357/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- слідчого ОСОБА_4 ,

- підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднів клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000035, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Чуднів Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 до Чуднівського районного суду Житомирської області слідчим подано клопотання, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків та обмежувальних заходів, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи його наступним.

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 05.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2025 року ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ображає останню словами брутальної лайки, погрожує фізичною розправою та застосовує фізичну силу.

Потерпіла ОСОБА_6 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 11.09.2025.

Так, 06.04.2025 та 10.07.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та намагався спричинити тілесні ушкодження останній.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, натомість 02 лютого 2026 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному стані, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає та перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, у ході словесної суперечки з останньою, вчинив відносно неї фізичне домашнє насильство, а саме перебуваючи в коридорі квартири, схопив за одяг та приклавши грубу фізичну силу неодноразово штовхнув останню об стіну після чого перебуваючи на сходах вказаного будинку тягнув останню за одяг по сходах. Внаслідок вказаних протиправних дій потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця правої гомілки, садна правого ліктьового суглобу, двох синців правого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 зазнала фізичних страждань, що призвело до погіршення якості життя.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 24.02.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, обгрунтовуючи тим, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, суд дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується:

- заявою потерпілої ОСОБА_6 , в якій остання зазначає, що її син систематично вчиняє відносно неї домашнє психологічне та фізичне насильство;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , в якому описано обставини вчинення ОСОБА_5 відносно неї домашнього психологічного та фізичного насильства;

- висновком експерта згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця правої гомілки, садна правого ліктьового суглобу та двох синців правого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (батька підозрюваного), який підтвердив факт того, що ОСОБА_5 систематично вчиняє відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє психологічне та фізичне насильство;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (сестри підозрюваного) в якому викладено обставини, систематичного вчинення ОСОБА_6 домашнього психологічного та фізичного насильства відносно відносно своєї матері ОСОБА_6 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (сусідів сім`ї ОСОБА_5 ), які підтвердили факт того, що ОСОБА_5 систематично вчиняє відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє психологічне та фізичне насильство;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими прокурором обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчинення кримінального правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний має постійне місце проживання, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимий, за попередньо зібраними даними про його особу не становить небезпеки для суспільства, щоб давало підстави для ізоляції останнього від суспільсьтва, а тому вказані обставини є підставою до застосування до нього найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів на обґрунтування його підозри, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного та його позицію щодо обрання запобіжного заходу, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

1) направити ОСОБА_5 до Чуднівської міської ради Житомирської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2026 включно.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, протягом трьох робочих днів письмово повідомляють про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.02.2026 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_11