Справа № 317/933/26
№/п 1-кс/317/128/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням за змістом якого просить суд накласти арешт на: транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові червоного кольору з VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 котре видане на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO з державним номерним знаком НОМЕР_1 , які були вилучені 13.02.2026 в ході огляду території розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне на територію блок-посту «Лавра».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.02.2026 року до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту "Лавра", який розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне зупинено транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові червоного кольору з ознаками підробки номера кузова, під керування військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 2877 від 12.04.2026 року) код-333

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, 13.02.2026 у період часу з 17 години 36 хвилини до 17 години 40 хвилини проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне на блок-пості «Лавра». На території якого було виявлено транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові червоного кольору з VIN НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 котре видане на ім`я ОСОБА_5 та відсутня інформація в облікових базах.

У ході проведення огляду вилучені наступні об`єкти:

- транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові червоного кольору з VIN НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 котре видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- ключі від транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові червоного кольору з VIN НОМЕР_2 ;

Вказані вилучені об`єкти, які постановою дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 13.02.2026 визнано речовими доказами, є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 надав заяву в якій клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки учасників оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові червоного кольору з VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 котре видане на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від транспортного засобу, є речовими доказами які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, зокрема унеможливить проведення експертизи, суд вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.02.2026 об`єкти, а саме:

- транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові червоного кольору з VIN НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 котре видане на ім`я ОСОБА_5 .

- ключі від транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові червоного кольору з VIN НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчуження арештованого майна.

Дізнавачу СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 вжити заходи для забезпечення збереження вищевказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1