Справа № 724/498/26
Провадження № 1-кс/724/33/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Зарожани Дністровського району Чернівецької області, злісно ухиляються від утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебували на їх утриманні, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_8 25.11.2025, неповнолітніх дітей, вилучено від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2025 №990 встановлено, що 24.11.2025 комісійно був проведений плановий профілактичний рейд населеним пунктом с. Зарожани Дністровського району, в ході якого по місцю проживання було відвідано сім?ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка перебуває на обліку служби у справах дітей, як сім?я, що перебуває у складних життєвих обставинах. По місцю проживання вказаної сім`ї було встановлено, що батьки неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в стані сильного алкогольного сп`яніння. В будинку дуже брудно, розкидані речі, на кухні безлад і повна антисанітарія. Молодші діти виявлені брудними та голодними, неповнолітньої ОСОБА_6 вдома не було, школу в цей день не відвідувала. Відповідно до норм законодавства, комісією були складені акти проведення рівня безпеки дитини, згідно яких прийнято рішення щодо негайного вилучення дітей з небезпечного середовища у зв?язку із загрозою життю та здоров`ю.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів особових справ ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_9 та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана в подальшому, як речовий доказ.

Таким чином отримання тимчасового доступу до інформації якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) має важливе значення для встановлення об?єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Інформація, що містить охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, що є предметом даного клопотання не відносяться до речей і

документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В судове засідання начальник СД СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликався, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання слід провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та її вилучення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме особові справи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, або ж їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12