Справа № 362/7967/25Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4100/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 10.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 229 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання , серед вирішення інших питань, накладений арешт на грошові кошти розміщені на рахунках в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 653 674,22 грн шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2026 року в частині накладення арешту на грошові кошти, розміщені на рахунках в АТ КБ «Приватбанк», відкритих на його ім`я.

Частиною першою ст. 392 КПК Українивизначено перелік судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.392 КПК Українивстановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків , визначених цим Кодексом. Заперечення щодо таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

КПК Українине передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали про накладення арешту майна, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень , визначених у ч.1 ст.392 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки обвинуваченим подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2