Провадження 1-кп/193/43/26
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2026 року с-ще Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні за №0001160 від 26.04.2024

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні чотирьох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді водія - радіотелефоніста 2 відділення 3 взводу 3 роти, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, на підставі ч. 5ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні №0001160 від 26.04.2024, надавши оригінал письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_5 військової служби.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання та зазначив, що має намір повернутись до військової частини для продовження військової служби. Крім цього, зазначив, що розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України (нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану).

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що 24.02.2022 Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Крім того, Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За змістом ч. 1ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації та виявив бажання повернутися на військову службу, а також письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 на проходження ОСОБА_5 військової служби, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 , звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого Ухвалою Софіївського районного суду від 19.09.2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено неодноразово, в останнє 23.12.2025 року строком до 20.02.2026 року, суд вирішує питання про звільнення обвинуваченого від обраного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на закриття кримінального провадження за ч.5 ст.407 КК України, з вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне скасувати застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та негайно звільнити його з-під варти.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Прокурор в судовому засіданні прохав клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

У зв`язку із вищевикладеним клопотання прокурора від 22.01.2026 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст.401, ч. 5 ст.407 КК України, ст.284-286,288,314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 26.04.2024 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001160 від 26.04.2024 року, на підставі ч. 5ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0001160 від 26.04.2024 року про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 5ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати та негайно звільнити його з-під варти.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу залишити без розгляду.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цієї ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 ..

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 надіслати суду інформацію щодо прибуття ОСОБА_5 до військової частини.

Матеріали кримінального провадження №0001160 на 118 арк. зберігати при матеріалах кримінальної справи ЄУН 193/1450/25 (1-кп/193/43/26).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1