Справа №523/3863/26
Провадження №1-кс/523/2617/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000254 від 28.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000254 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 18.09.2025 року близько 18 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому невстановлена особа збула зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження, для особистого вживання.

28.11.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказав, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину особа, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, користувалась послугами мобільного зв`язку.

Згідно клопотання слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також документування злочинної діяльності осіб, причетних до його вчинення, викриття їх у скоєнні тяжких (особливо тяжких) кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: НОМЕР_1 в період часу з 16.09.2025 року по 18.09.2025 року

Згідно з ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ч.ч.3, 4, 5 ст. 132 наведеного Кодексу встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши клопотання та наданні до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як жодних доказів, що підтверджували б відношення даного мобільного терміналу з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до кримінального правопорушення, суду не надано та не підтверджено необхідність отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для встановлення істини по справі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1