УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 Справа №607/4729/26 Провадження №1-кс/607/1798/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000074 від 17 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000074 від 17 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На адресу слідчого судді від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 06.03.2026 р. о 09.30 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), оскільки особисто прибути до суду для участі в судовому засіданні не зможе, у зв`язку із воєнним станом та територіальною віддаленістю його місця проживання від місця розташування суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 174 КК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, заяву адвоката ОСОБА_2 , а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення оперативності проведення розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити дистанційне судове засідання, надавши можливість адвокату ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000074 від 17 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, призначене на 06 березня 2026 року о 09 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслатиадвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1