Справа №: 630/595/26 Провадження № 1-кс/630/242/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 04.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2026 року до чч відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому за адресою: АДРЕСА_1 , були спричинені тілесні ушкодження. 04 квітня 2025 року вказане повідомлення внесено дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення дізнання, 03.05.2026 року у період часу з 22:47 по 23:01 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, пров. Комарова, 9, між під`їздом № 6 та магазином «Пивозаправна станція», виявлено, оглянуто та вилучено: - бирку з надписом магазину «Чудо»; - змив на шматку бинту з РБК, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Окрім цього під час проведення дізнання, 04.05.2026 року у період часу з 01:22 по 01:47 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, службовий кабінет № 17, виявлено, оглянуто та вилучено: - штани спортивні темно-сірого кольору ТМ «Адідас»; - рубашку в клітинку біло-синього кольору ТМ «Ревью»; - 2 купюри номіналом 100 гривень із слідами РБК; - 2 купюри номіналом 40 гривень із слідами РБК; - копійки загальною сумою 18,50 гривень, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Окрім цього під час проведення дізнання, 04.05.2026 року у період часу з 06:01 по 06:50 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. Захисників України, 5, біля під`їзду № 1, виявлено, оглянуто та вилучено: - куртку синього кольору ТМ «Горбона флайт джкт прожект 50 розміру» із слідами РБК на спині; - штани темно-синього кольору; - високі берці зеленого кольору; - панаму кольору хакі; - розкладний ніж з чорною рукояткою ТМ «Буск книфес» зі слідами РБК на лезі та основі леза; - джинси сірого кольору з великими карманами по боках; - баф чорного кольору з малюнком черепу в зоні роту; - кофту чорного кольору з капелюхом позаду та синьою молнією попереду; - сумку ТМ «Пума» з брелком жовтого кольору та брелком у вигляді кішки; - берці чорного кольору високі з білими шнурками попереду, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучене вищевказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та слідчим винесено поставу про визнання вище вказаного речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 04.05.2026 вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене у клопотанні майно було предметом кримінального правопорушення, постановою слідчого від 04.05.2026 воно визнане речовим доказом у справі і може зберігати на собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаного у клопотанні предмета, є доцільним накласти арешт на це майно.

Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речового доказу, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.05.2026 року у період часу з 22:47 по 23:01 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, пров. Комарова, 9, між під`їздом № 6 та магазином «Пивозаправна станція», шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, а саме:

- бирку з надписом магазину «Чудо»;

- змив на шматку бинту з РБК.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.05.2026 року у період часу з 01:22 по 01:47 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, службовий кабінет № 17, шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, а саме:

- штани спортивні темно-сірого кольору ТМ «Адідас»;

- рубашку в клітинку біло-синього кольору ТМ «Ревью»;

- 2 купюри номіналом 100 гривень із слідами РБК;

- 2 купюри номіналом 40 гривень із слідами РБК;

- копійки загальною сумою 18,50 гривень.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.05.2026 року у період часу з 06:01 по 06:50 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. Захисників України, 5, біля під`їзду № 1, шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, а саме:

- куртку синього кольору ТМ «Горбона флайт джкт прожект 50 розміру» із слідами РБК на спині;

- штани темно-синього кольору;

- високі берці зеленого кольору;

- панаму кольору хакі;

- розкладний ніж з чорною рукояткою ТМ «Буск книфес» зі слідами РБК на лезі та основі леза;

- джинси сірого кольору з великими карманами по боках;

- баф чорного кольору з малюнком черепу в зоні роту;

- кофту чорного кольору з капелюхом позаду та синьою молнією попереду;

- сумку ТМ «Пума» з брелком жовтого кольору та брелком у вигляді кішки;

- берці чорного кольору високі з білими шнурками попереду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1