Справа № 629/1076/26
Провадження № 1-кс/629/222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10.02.2026 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати, що слідчим Лозівського РВП ГУНП в Харківський області проявлена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26 січня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення, що незаконно і протиправно; зобов`язати слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківський області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та розпочати досудове розслідування за скоєний злочин, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що вчинено в умовах воєнного або надзвичайного стану, відповідальність за який передбачено частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Суд, дослідивши доводи скарги та матеріали надані до неї, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 рекомендованим листом через відділення «Укрпошти» звернувся з письмовою заявою до начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківський області про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Лозівським РВП ГУНП в Харківській області відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 не внесені.

Слідчому судді на час розгляду скарги також не надано доказів про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР уповноваженим на це органом.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 2,9,214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ЛозівськогоРВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявоюадвоката ОСОБА_3 , яка була подана 26.01.2026 в інтересах ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, а також до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5