Справа № 203/266/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002878,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0002878, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002878 від 23.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04.12.2025 по 05.12.2025, невстановлена особа, шахрайським шляхом, в умовах воєнного стану заволоділа грошовими коштами останньої, під приводом надання послуг поставки, що завдало ОСОБА_4 значної шкоди.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.12.2025 до неї зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив про те, що він привезе 2 машини насіння соняшника, а саме 50 тон на суму 1 125 000 грн., до АДРЕСА_1 . Всі умови поставки ОСОБА_5 обговорював у мобільному месенджері Вайбер з номеру НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 повідомив, що на вказану адресу приїде два вантажних автомобіля, та надіслав документи на авто. Однією з умов продажу та поставки насіння соняшника, було надання передоплати у розмірі 500 000 гривень. У зв`язку з чим ОСОБА_4 внесла грошові кошти у розмірі 500 000 гривень через обмінник ІНФОРМАЦІЯ_3 (всеукраїнська мережа обмінників) із зазначенням адреси та коду отримувача, після чого отримала QR код, який надіслала на мобільний номер телефону ОСОБА_5 .

Останній в подальшому 05.12.2025 за допомогою QR коду, наданого потерпілою, отримав грошові кошти у розмірі 500 000 гривень у відділенні обміннику, за адресою: АДРЕСА_2 .

До теперішнього часу насіння соняшника відвантажено не було, грошові кошти ОСОБА_4 не повернув та на зв`язок не виходить.

Окрім цього, постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, вилучено відеозапис з камери спостереження, з приміщення обмінника, за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано отримання грошових коштів особою, схожою на гр. ОСОБА_5 ..

На виконання доручення, співробітниками ВКП ДРУП № 1 ГУНП встановлено особу, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується автомобілем Lexus LS 460L, д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі ухвали Центрального районного суду міста Дніпра проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору, в чохлі чорного кольору, Samsung Galaxy A52, imei НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 ; мобільний телефон Redmi A5 з імеі НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Під час огляду мобільного телефону Samsung Galaxy A52, imei НОМЕР_3 та НОМЕР_4 виявлено 3 імені в мобільному Додатку Телеграм, а саме: « ОСОБА_6 » - НОМЕР_10 , « ОСОБА_7 » - НОМЕР_11 , « ОСОБА_8 » НОМЕР_5 .

Під час огляду мобільного телефону Redmi A5 з імеі НОМЕР_6 та НОМЕР_7 виявлено 2 імені в мобільному Додатку Телеграм, а саме: ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_9 та ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_8 .

Встановлено контактні номери телефонів осіб, які також здійснювали обговорення з ОСОБА_5 перевезення насіння соняшника, в тому числі й водіїв: ОСОБА_11 користується мобільним номером телефону НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 НОМЕР_13 ; невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_13 - НОМЕР_14 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація стосовно мобільних телефонів, вилучених в результаті проведеного обшуку автомобіля, може бути використана під час проведення досудового розслідування як доказ та може містити інформацію стосовно особи, яка здійснила злочин та місце перебування телефону, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а саме: встановлення усіх осіб, які можуть бути причетні до вчення вказаного злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, з огляду на обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що інформація, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість перевірити фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002878 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення (виїмки) на паперових та/або на оптичному носіях для лазерних системи зчитування, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме щодо номерів мобільних телефонів, які знаходились в мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 00:00 01.02.2026, із зазначенням власників вказаних мобільних терміналів, власників номерів мобільних телефонів, які знаходились у вказаних мобільних терміналах, ідентифікаторів IMEI-даних абонентів та номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових та адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

-

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1