Справа № 354/637/26
Провадження № 1-кс/354/202/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000054 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02.05.2026 близько 10:00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лісовому масиві кварталу 15 виділ 10 Татарівського ПНДВ Карпатського Національного природного парку, що знаходиться в адміністративних межах с. Татарів Ворохтянської об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області незаконно зрізав два сухостійних дерева породи ялина чим заподіяв довкіллю шкоди.

02.05.2026 в ході проведення огляду місця події лісового масиву, який знаходиться в територіальних межах с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме кварталу 15 виділу 10 Татарівського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку виявлено та вилучено як тимчасово вилучене майно, три стовбури сухостійних дерев породи ялина довжинами: 12,30м, 7,30м та приблизно 15м, а також належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бензопилу марки «Husgvarna» червоного кольору, якою він незаконно зрізав два вказаних вище сухостійних дерева.

Постановою слідчого від 02.05.2026 три стовбури сухостійних дерев породи ялина довжинами: 12,30м, 7,30м та приблизно 15м, і належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бензопилу марки «Husgvarna» червоного кольору, якою він незаконно зрізав два дерева у кримінальному провадженні №0000054 - визнано речовими доказами.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000054 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що три колоди сухостійних дерев породи ялина є предметом вчинення злочину, а бензопила марки «Husgvarna» червоного кольору, якою

ОСОБА_5 зрізав два дерева є знаряддям вчинення злочину, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 02.05.2026 вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на всі вище вказані колоди дерев та безопилу арешт, з метою забезпечення збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення та збереження їх як речових доказів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав Суду заяву про підтримання клопотання у повному обсязі, просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Заінтересовані особи до Суду не з`явились.

Неприбуття сторін в силу частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.05.2026 слідчим під час огляду місця події було вилучено три стовбури сухостійних дерев породи ялина довжинами: 12,30м, 7,30м та приблизно 15м, а також належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бензопилу марки «Husgvarna» червоного кольору, якою він незаконно зрізав два вказаних вище сухостійних дерева.

Постановою слідчого від 02.05.2026 року три стовбури сухостійних дерев породи ялина довжинами: 12,30м, 7,30м та приблизно 15м, і належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бензопилу марки «Husgvarna» червоного кольору, якою він незаконно зрізав два дерева у кримінальному провадженні №0000054 - визнано речовими доказами.

У клопотанні слідчий зазначив, що вказаний речі могли зберегти на собі сліди злочину та необхідні для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту три стовбури сухостійних дерев породи ялина довжинами: 12,30м, 7,30м та приблизно 15м, і належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бензопилу марки «Husgvarna» червоного кольору, якою він незаконно зрізав два дерева у кримінальному провадженні №0000054 , вилучених під час огляду місця події 02.05.2026.

Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000054 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України - задовольнити.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000054 від 02.05.2026 , а саме на:

-три стовбури сухостійних дерев породи ялина довжинами: 12,30м, 7,30м та приблизно 15м та бензопилу марки «Husgvarna» червоного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_6