Справа № 186/185/26
Провадження № 1-кп/0186/334/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000653 від 19 січня 2026 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рівному, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.4 ст.409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференцзв`язку, з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , так як останній проходить військову службу в м. Бердичів Житомирської області і не має змоги особисто прибути до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для участі у судових засіданнях.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що захисником заявлене клопотання про участь обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість обвинуваченому приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про участь обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовільнити.

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000653 від 19 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.369, ч.4 ст.409 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку:

- з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в даному провадженні доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Копію ухвали направити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5