Справа №745/262/26
Провадження №1-кп/745/31/2026
У Х В А Л А

11.05.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Сосниця клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000294 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 у провадження судді Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 19.12.2015 відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000294 від 19.12.2015 року за ч. 2 ст.194 КК України визначена підслідність за слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.12.2015 до чергової частини Сосницького відділення поліції надійшло телефонне повідомлення віл ОСОБА_4 про те, що в ОСОБА_5 відбувається пожежа картоплесховища.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000294 від 19.12.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.194 КК України.

18.12.2015 проведено огляд місця події, а саме приміщення картоплесховища по АДРЕСА_1 .

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 який надав показання, що працює директором ФГ «Кириленко А.М.». 18.12.2015 йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що горить належне йому приміщення картоплесховища. Він відразу приїхав до приміщення. Пожежу вже загасили. Хто б міг підпалити приміщення картоплесховища йому не відомо.

В ході досудового розслідування, за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, проведено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, що вчинила злочин, проте на теперішній час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України та диференціюються в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімуми доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України (згідно диспозиції відповідної частини та статті, передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років), щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 19.12.2015 року, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1