Провадження №1-кп/748/115/26
Єдиний унікальний № 748/3542/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001957 від 03 липня 2025 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Куликівсього району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого : 28.11.2002 вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 12.03.2003 вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11.12.2003 вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.11.2006 вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 162, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.06.2012 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 10.07.2017 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 02.07.2018 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 09.11.2021 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 12.01.2022 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.08.2022 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 27.09.2022 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 14.11.2022 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; 26.01.2023 вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.05.2025 звільнений з ДУ "Коростенська виправна колонія №71" на підставі ст. 81 КК України, умовно дострокове; невідбутий термін покарання 1 рік 8 місяців 16 днів; 29.07.2025 вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участі: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 11 год. 00 хв. 03.07.2025 по 16 год. 00 хв. 03.07.2025 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері, проник до житлового будинку, звідки з кишені куртки, що знаходилася в кімнаті вище вказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 40000 грн, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В подальшому, 07.07.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, перебуваючи за адресою: сел. Куликівка, Чернігівського району та області, по вул. Миру, неподалік буд. 8, через незамкнені двері потрапив до автомобіля марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля, таємно викрав грошові кошти у сумі 3600 грн 00 коп., які знаходились в шкіряній барсетці на задньому сидінні автомобіля, що належать ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 07.07.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: сел. Куликівка, Чернігівського району та області, по вул. Миру, неподалік буд.8, через незамкнені двері потрапив до автомобіля марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, реалізуючи свій умисел на викрадення офіційного документу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з шкіряної барсетки, що знаходилася на задньому сидінні вказаного автомобіля, викрав банківську картку акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , та яка згідно з ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_12 .

За вказаним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В подальшому, 08.07.2025 (точного часу слідством встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 , перелізши через паркан проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері проник до житлового будинку, звідки з сумки, яка знаходилась на вішаку в кімнаті, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 33000 грн, що належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 08.07.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_3 , через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, де відімкнувши засув на вхідних дверях, проник до житлового будинку, звідки з сумки, яка знаходилась в кімнаті вказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 50000 грн, що належать ОСОБА_9 та наручний годинник марки «Победа», який для потерпілого матеріальної цінності не становить, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 01.07.2025 по 10.07.2025 (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території У країни введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_4 , через неогороджену територію городу проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері проник до житлового будинку, звідки з гаманця на столі, що знаходився в кімнаті вказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 5200 грн 00 коп., що належать ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 13.07.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, діючи повторно та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_5 , перелізши через паркан проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері, проник до житлового будинку, звідки з конверту коричневого кольору, що знаходився в сумці та яка перебувала в кімнаті вище вказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 16000 грн. та 500 доларів США, вартість яких станом на 13.07.2025 відповідно до інформації з Нацбанку України, в еквіваленті Національної валюти України становить 20 911 грн. 60 коп., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, в період часу з 17.07.2025 по 19.07.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені двері, проник до житлового будинку, звідки з гаманця, що знаходилася в кімнаті вище вказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 3500 грн, що належать ОСОБА_15 та настільний годинник блакитного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 18.07.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_3 , через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері, проник до житлового будинку, звідки з сумки чорного кольору, яка знаходилась на столі в кімнаті вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 4000 грн, 100 доларів США, вартість яких станом на 18.07.2025 відповідно до інформації з Нацбанку України, в еквіваленті Національної валюти України становить 4 186 грн 70 коп., що належить ОСОБА_16 та транспортну пільгову картку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8186 грн 70 коп.

За вказаними епізодами дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В подальшому, 19.07.2025 у вечірній час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_7 , через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері, проник до житлового будинку, звідки з столу, який знаходився в кімнаті вказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ліхтарик марки «Led Headlight», який належать ОСОБА_17 та для останнього матеріальної цінності не становить, в подальшому ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства, таємно викрав грошові кошти у сумі 100 Євро, вартість яких станом на 19.07.2025 відповідно до інформації з Нацбанку України, в еквіваленті Національної валюти України становить 4845 грн 27 коп., які знаходились в чоловічій сумці чорного кольору, яка знаходилась на дерев`яному столі, що належать ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В подальшому, 27.07.2025 в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_8 , через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері, проник до житлового будинку, звідки з столу в кімнаті вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав налобний ліхтарик марки «Nanotek», який належить ОСОБА_18 та для потерпілого матеріальної цінності не становить, в подальшому, ОСОБА_4 з під скатертини, яка була застелена на столі в кімнаті вищевказаного будинку, таємно викрав грошові кошти у сумі 5000 грн, що належить ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 чт. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.07.2025 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, не маючи дозволу власника на користування та проникнення до житла особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно, за відсутності законних підстав, переліз через паркан до подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, якою регламентовано, що кожному гарантується недоторканість житла, ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнута до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, якою закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, умисно, протиправно, всупереч волі законного володільця ОСОБА_19 без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом відтискання пластикового вікна, проник всередину будинку АДРЕСА_9 , чим порушив недоторканість житла ОСОБА_19 .

За вказаним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

В подальшому, 29.07.2025 в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_10 , перелізши через паркан проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері, проник до житлового будинку, звідки з столу в кімнаті вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ліхтарик без маркування чорного кольору, який належить ОСОБА_20 та для потерпілої матеріальної цінності не становить, та в подальшому, ОСОБА_4 з книжки, що знаходилася в серванті в кімнаті вищевказаного будинку, таємно викрав грошові кошти у сумі 3740 грн, що належить ОСОБА_20 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 06.08.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_11 , через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері, проник до житлового будинку, звідки з сумки чорного кольору, яка знаходилась на столі в кімнаті вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 3600 грн., що належить ОСОБА_21 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаними епізодами дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 чт. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 06.08.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. № 44 по вул. Ягідна, с. Киїнка Чернігівського району та області та області, через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері, проник до житлового будинку, реалізуючи свій умисел на викрадення офіційного документу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, звідки з сумки чорного кольору, яка знаходилась на столі в кімнаті вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав банківську картку AT «Банк Михайлівський» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_21 , та яка згідно з ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківської картки ПАТ «Банк Михайлівський» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_21 .

За вказаним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

В подальшому, в період часу з 04.08.2025 по 08.08.2025 (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_12 , перелізши через дерев`яний паркан проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері, проник до житлового будинку, звідки з портфелю, який знаходився біля ліжка в кімнаті вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 5400 грн та 200 доларів США, вартість яких відповідно до інформації з Нацбанку України, в еквіваленті Національної валюти України, на час вчинення кримінального правопорушення становить 8 352 грн, 00 коп., що належить ОСОБА_22 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 13752 грн 00 коп.

За вказаними епізодами дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, в період часу з 04.08.2025 по 08.08.2025 (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: неподалік буд. № 30 по вул. Травнева, с. Виблі Чернігівського району та області, перелізши через дерев`яний паркан проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері, проник до житлового будинку, реалізуючи свій умисел на викрадення офіційного документу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, звідки з портфелю, який знаходився біля ліжка в кімнаті вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав банківську картку акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_22 , та яка згідно з ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_22 .

За вказаним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

В подальшому, в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 08.08.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинене вікно, проник до житлового будинку, звідки з шафи, що знаходилася в кімнаті вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 5200 грн, що належить ОСОБА_23 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 20.08.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_4 , через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені дерев`яні двері, проник до житлового будинку, звідки з-під подушки, яка знаходилась в кімнаті вказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 45000 грн, що належать ОСОБА_7 та наручний годинник марки «GENEVA», який для останньої матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаними епізодами дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В подальшому, всередині серпня 2025 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, перебуваючи за адресою: с. Куликівка Чернігівського району та області, по вул. Слободи, неподалік буд. 16А, через незамкнені двері потрапив до автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_6 , жовтого кольору, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля, таємно викрав грошові кошти у сумі 3500 грн 00 коп., які знаходились в підлокотнику даного автомобіля, що належать ОСОБА_24 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, всередині серпня 2025 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. 16А по вул. Слободи, с. Куликівка Чернігівського району та області та області, через незамкнені двері потрапив до автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_6 , жовтого кольору, реалізуючи свій умисел на викрадення офіційного документу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, звідки з сумки чорного кольору, яка знаходилась на столі в кімнаті вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав банківську картку AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_24 , та яка згідно з ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківської картки AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_24 .

За вказаним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

В подальшому, 14.08.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, перебуваючи за адресою: с. Киїнка Чернігівського району та області, по вул. Яблунева, неподалік буд. 84, через незамкнені двері потрапив до автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_8 , чорного кольору, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля, таємно викрав грошові кошти у сумі 3500 грн 00 коп., які знаходились в тканинній барсетці на передньому сидінні автомобіля, що належать ОСОБА_25 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В подальшому, в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 16.08.2025 (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_14 , перелізши через паркан проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені двері, проник до житлового будинку, звідки з сумки, що знаходилася в кімнаті вище вказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 22000 грн, що належить ОСОБА_26 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, в період часу з 06 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 17.08.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені двері, проник до житлового будинку, звідки з гаманця, що знаходилася в кімнаті вище вказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 3500 грн, що належить ОСОБА_10 та господарський ніж марки «Dnipro-М», який для потерпілого матеріальної цінності не становить, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаними епізодами дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В подальшому, в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 18.08.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, перебуваючи за адресою: с. Іванівка Чернігівського району та області, по вул. Тиха, неподалік буд. 31, перелізши через металеві ворота проник на територію вказаного домогосподарства, через незамкнені двері потрапив до автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_9 , коричневого кольору, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з портфелю, який знаходився в салоні автомобіля, таємно викрав грошові кошти у сумі 4500 грн 00 коп., 200 доларів США, вартість яких станом на 18.08.2025 відповідно до інформації з Нацбанку України, в еквіваленті Національної валюти України становить 8 268 грн 02 коп., що належать ОСОБА_27 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В подальшому, в період часу з 09 год. 00 хв. 24.08.2025 по 09 год. 00 хв. 25.08.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що наказом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 , через незамкнену хвіртку проник на територію вказаного домогосподарства, де через незачинені двері, проник до житлового будинку, звідки з конверту, який знаходився в серванті, що розташований в кімнаті вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 13540 грн, що належить ОСОБА_28 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 30 хв. 28.08.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 , перелізши через дерев`яний паркан проник на територію даного домогосподарства, де через незамкнене металопластикове вікно, проник до житлового будинку, звідки з портфелю, що знаходився в кімнаті вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у сумі 3400 грн, що належить ОСОБА_29 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаними епізодами дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 чт. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 03.07.2025 в с.Орлівка проник до будинку, де з кишені куртки викрав гроші в сумі 40000 грн, 07.07.2025 через незамкнені двері потрапив до автомобіля, звідки викрав гроші в сумі 3600 грн та банківську картку, 08.07.2025 в с.Киїнка помітив, що господарі перебувають на городі, через незамкнені двері проник до буднику, звідки з сумки викрав викрав гроші в сумі 33000 грн, також цього ж числа, в с.Слобода, відімкнувши засув на дверях, проник до будинку, звідки викрав 50000 грн, в період з 01.07 по 10.07.2025 проник до житлового будинку, де з гаманця викрав гроші в сумі 5200 грн, 13.07.2025 в м.Чернігові проник до житлового будинку, з конверту викрав гроші в сумі 16000 грн та 500 доларів США, в період з 17.07. по 19.07.2025 в с.Киїнка проник до житлового будинку, звідки викрав гроші в сумі 3500 грн, 18.07.2025 проник до житлового будинку в м.Чернігові, звідки з сумки, яка знаходилась на столі викрав 4000 грн та 100 доларів США, 19.07.2025 проник на територію господарства в с.Глузди, де викрав 100 євро, 27.07.2025 проник до житлового будинку поки господарі були на городі, викрав гроші в сумі 5000 грн, які лежали на столі під скатертиною, 29.07.2025 проник до житлового будинку в с.Вікторівка, в подальшому цього ж числа проник до житлового будинку, звідки викрав гроші в сумі 3740 грн, які знаходились у книжці, 06.08.2025 проник до житлового будинку в с.Киїнка, звідки викрав гроші в сумі 3600 грн та банківську картку, в період з 04.08 по 08.08.2025 проник до житлового будинку, де з портфелю викрав гроші в сумі 5400 грн, 200 доларів США та банківську картку, 08.08.2025 проник до житлового будинку, де з шафи викрав гроші в сумі 5200 грн, 20.08.2025 шляхом проникнення до житлового будинку з-під подушки викрав гроші в сумі 45000 грн, всередині серпня з автомобіля викрав гроші в сумі 3500 грн та банківську картку, 14.08.2025 з автомобіля викрав 3500 грн, 16.08.2025 шляхом проникнення до житлового будинку, з сумки викрав гроші в сумі 22000 грн, 17.08.2025 проник до житлового будинку в м.Чернігові, звідки з гаманця викрав 3500 грн, 18.08.2025 з автомобіля викрав гроші в сумі 4500 грн та 200 доларів США, 24.08.2025 шляхом проникнення до житлового будинку, з конверту, викрав гроші в сумі 13540 грн, 28.08.2025 проник до житлового будинку в с.Количівка, звідки викрав кошти в сумі 3400 грн. Не оспорював дат, часу, місця, обставин, сум викраденого, а також майна, вказавши, що грошові кошти витратив на власні потреби, майно повернув потерпілим. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та дати можливість виправитись. Вказав, що самостійно звернувся до поліції і повідомив про всі факти вчинених крадіжок. Заявлені цивільні позови визнав.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала заявлений цивільний позов та пояснила, що була на городі, коли прийшла до будинку, то помітила, що не так відчиняється замок, потім виявила, що зникли гроші. Вона викликала поліцію. Просила призначити сувору міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала цивільний позов, пояснивши, що виявила зникнення 45 000 грн, про що надала заяву до поліції. Під час перебування справи в суді вона виявила, що у неї зникло ще 500 грн з сумки, а тому в позові зазначила суму 45 500 грн. Просила призначити сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що до нього прийшли поліцейські та повідомили про крадіжку, до цього він не перевіряв чи наявні у нього в будинку кошти. Потім виявив, що грошові кошти зникли.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що в той день перебував на городі на дачі, а коли почав збиратись додому, то виявив, що з гаманця зникли 3500 грн. В подальшому син йому повідомив, що його розшукує поліція з приводу того, що були викрадені гроші. Питання щодо міри покарання відніс на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_30 пояснила, що вона того дня перебувала на дачі в АДРЕСА_2 , сумка знаходилась у будинку, з сумки були викрадерні гроші в сумі 33 000 грн. Просила призначити сувору міру покарання.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розгляд здійснювати за їх відсутності, а також були належним чином повідмлені про день та час проведення судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до житла, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений визнав свою вину у вчиненому повністю, висловив жаль з приводу вчиненого, також повідомив правоохоронним органам про вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.( том 3 а.п.28-103)

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, котрі згідно ст. 12 КК України відносяться за ч.4 ст.185 КК України до тяжкого злочину, за ч.1 ст.162 та ч. 1 ст. 357 КК України до кримінальних проступків, особу винного, що є раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі на шляхом виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, при цьому після постановлення вироку 29.07.2025, в серпні 2025 року вчинив ряд крадіжок, стан його здоров`я, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, також суд бере до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, обставини вчинених кримінальних правопорушень, кількість єпізодів викрадення грошових коштів та іншого майна потерпілих, думку потерпілих, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень в умовах ізоляції від суспільства в межах санкцій відповідних статей Кримінального кодексу України - у виді відповідно обмеження та позбавлення волі.

Враховуючи форму вини ОСОБА_4 , його особу, мотиви вчинення кримінальних правопорушень, їх кількість та наслідки, суд вважає, що покарання слід призначати на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.01.2023 і за сукупністю вироків призначено остаточне для відбуття покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до правового висновку, що викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 390/235/19 від 08.02.2021, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Відповідно до практики Верховного Суду, викладеній в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17, при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили.

З урахуванням зазначених положень, тотожності кримінальних правопорушень, які вчинені як до так і після ухвалення вироку, в даній справі остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначати за сукупністю вироків з застосуванням положень ст.71 КК України з урахуванням кількості епізодів, продовження злочинної діяльності, пов`язаної з вчиненням кримінальних правопорушень щодо власності, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025 року.

У відповідності до ст. 128 КПК України, процесуальні відносини у кримінальному провадженні, що виникли у зв`язку з цивільним позовом та не врегульовані нормами Кримінального процесуального кодексу розглядається судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до норм якого позов вирішується на підставі доказів наданих сторонами.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на суму 45500 грн матеріальної шкоди та 45000 грн моральної шкоди.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов на суму 40 000 грн матеріальної шкодли та 40 000 грн моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 на суму матеріальної шкоди 45500 грн підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, згідно з яким обвинуваченому інкриміновано викрадення грошових коштів на суму 45000 грн. Доказів того, що потерпілій завдано збитків на більшу суму, суду не надано. За таких підстав з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_7 підлягає стягненню сума матеріальної шкоди 45000 грн.

Заявлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов на суму 40 000 грн матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з обвинуваченого, оскільки вказана сума підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

В силу ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 суд враховує характер, тривалість та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань, що понесла ОСОБА_7 внаслідок завданої їй шкоди, значення даної суми для неї, розмір завданої матеріальної шкоди, стан хвилювання, який пережила потерпіла внаслідок викрадення її майна, що відбувалось шляхом проникнення у житло, необхідність прикладати зусиль для нормалізації свого життя, відсутність протягом тривалого часу будь-яких відшкодувань з боку обвинуваченого, доводи позову, ступінь вини обвинуваченого, та виходячи з вимог розумності, виваженості і справедливості, суд оцінює завдану ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Таким чином, заявлений цивільний позов ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 суд враховує характер, тривалість та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань, що понесла ОСОБА_8 внаслідок завданої їй шкоди, значення даної суми для неї, розмір завданої матеріальної шкоди, стан хвилювання, який пережила потерпіла внаслідок викрадення її майна, що відбувалось шляхом проникнення у житло, необхідність прикладати зусиль для нормалізації свого життя, відсутність протягом тривалого часу будь-яких відшкодувань з боку обвинуваченого, доводи позову, ступінь вини обвинуваченого, та виходячи з вимог розумності, виваженості і справедливості, суд оцінює завдану ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Таким чином, заявлений цивільний позов ОСОБА_8 в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на суму 10164,62 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу та початок строку відбування покарання рахувати з дати його фактичного затримання в даному кримінальному провадженні 29 серпня 2025 року.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025 року до призначеного покарання за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 серпня 2025 року.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 45 000 грн матеріальної шкоди та 25 000 грн моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 40 000 грн матеріальної шкоди та 25 000 грн моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10164 грн 62 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: сліди рук, дактилокарту, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити; навісний замок та ключ до нього, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути потерпілій ОСОБА_8 ; наручний годинник з чорним ременцем та жовтим циферблатом залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9 ; квитанції про оплату комунальних послуг залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_13 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , блокнот з рукописним текстом залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_12 ; сумку тканеву жовто-чорного кольору, ніж кухонний, пачку кетчупу залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_19 ; банківську картку АТ«Ощадбанк» № НОМЕР_5 - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_22 ; налобний ліхтарик залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_18 ; транспортну картку залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_16 ; ліхтарик залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_20 ; налобний ліхтарик залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_17 ..

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1