Справа № 675/1129/24
Провадження № 1-кп/675/13/2026
У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Ізяславі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року, про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Завадинці Ізяславського району Хмельницької області, освіта повна середня, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовець, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

в с т а н о в и в :

16 липня 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року, про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах воєнного стану без поважних причин та дозволу командування, 07 лютого 2024 року, точний час встановити не виявилось можливим, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 , та перебував поза межами військової частини, знаходячись при цьому за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України по даний час.

В подальшому, 07 травня 2024 року молодший сержант ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно з власної ініціативи самостійно прибув до відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Грушевського, 24, в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області, чим припинив вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки він добровільно вернувся до військової частини для продовження проходження військової служби.

Захисник ОСОБА_5 повністю підтримала заявлене обвинуваченим клопотання.

Прокурор погодився, що наявні всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

За вимогами ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що наявні всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження зважаючи на наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 на момент розгляду справи перебуває у військовій частині, виконує свій військовий обов`язок, що підтверджується доданими до матеріалами справи відповідними копіями наказів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий.

09 лютого 2026 року до суду надійшла письмова згода командира військової частини на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби в цій частині.

Військовослужбовець, який вперше вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК, під час дії воєнного стану, може бути звільнений, в тому числі судом касаційної інстанції, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК за умови добровільного звернення до суду з відповідним клопотанням та згоди командира військової частини на подальше проходження засудженим військової служби в цій частині.

Аналогічна позиція міститься в постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 липня 2025 року справа № 183/12595/23 (провадження № 51-5705км24).

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Суд приймає до уваги, що прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу.

Цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 3, 284, 314, 371-372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року, про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , закрити в зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1