Справа № 461/1523/26
Провадження № 1-кс/461/1855/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 , зокрема: до оригіналів усіх матеріалів (в тому числі електронних) реєстраційних справ транспортного засобу марки SCANIA R500 № двигуна: НОМЕР_1 № шассі: YS2R4X9 Номерний знак: НОМЕР_2 Серія, номер СПР: НОМЕР_3 , а також усіх документів що стали підставою для перереєстрації та реєстрації транспортного засобу марки SCANIA R500 № двигуна: НОМЕР_1 № шассі: YS2R4X9 Номерний знак: НОМЕР_2 Серія, номер СПР: НОМЕР_3 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 , може бути використана в ході досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, а відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, крім цього необхідним є вилучення саме оригіналів зазначених документів з метою недопущення їх зникнення, підміни документів, внесення туди змін чи доповнень та проведення судових експертиз.

Встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та забезпечить можливість проведення по даних документах ряду судових (почеркознавчих та техніко-криміналістичних) експертиз.

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації на підставі ухвали слідчого судді на вилучення їх оригіналів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні зазначив, що з метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають, а також слідчого та прокурора, які підтримують клопотання в повному обсязі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою імовірно заволоділи транспортними засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму приблизно 675 000 Євро, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму приблизно 420 000 Євро та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму приблизно 425 000 Євро.

Допитаний представник потерпілого (юридичної особи) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 повідомив, що зі слів ОСОБА_8 , йому стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбавало за кордоном вантажні транспортні засоби та спецтехніку і здійснювали реалізацію цієї техніки в Україні, на договірних відносинах, на майданчиках гр. ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_6 у м. Радехів на вулиці Транзитній.

Приблизно з кінця 2024 року між службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та братами «Флінтарами» почилися незрозумілі конфлікти при реалізації транспортних засобів, зокрема братами Флінтарами з невідомих підстав не здійснювалося перерахування грошових коштів за реалізацію транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договорів купівлі-продажу, грошові кошти за реалізовані ними авто мали надходити на відповідні банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після реалізації, принаймні так було при попередній співпраці. Однак після виписки договорів купівлі-продажу з фізичними особами дані про яких службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надавали брати Флінтари, автомобілі реалізовувалися, а грошові кошти на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так і не надійшли до моменту проведення допиту.

Також, зі слів представника потерпілих, мали місце випадки, коли брати Флінтари отримували грошові кошти готівкою у покупців транспортних засобів, однак такі кошти на банківські рахунки не надходили, так само як і не передавалися такі грошові кошти готівкою будь кому з представників Товариства. Відповідно частина грошових коштів за реалізовані транспортні засоби так і не повернута та відповідно залишилася у розпорядженні братів Флінтарів.

Частина транспортних засобів таким чином лишилась у розпорядженні братів ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто вони говорили про продаж таких, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » переоформлювали, а в дійсності вони оформлювали такі авто на підконтрольних собі осіб. Тобто заволодіння транспортними засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відбувалося шляхом надання їм неправдивої інформації щодо їх продажу та подальшого розрахунку, адже розрахунок із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так і не проведено.

Приблизно з кінця 2024 року, службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стало відомо про шахрайські дії відносно останніх братами Флінтарами та відносини з ними суттєво погіршились, відповідно представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неодноразово звертався до ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_6 стосовно повернення коштів за реалізовані транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому, як ОСОБА_9 так і ОСОБА_10 при зустрічі представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визнавали такі факти і зобов`язувались повернути грошові кошти, однак грошові кошти до цього часу так і не повернули.

Окрім цього, як повідомив представник потерпілих, що приблизно з березня 2025 року брати Флінтари відмовились повертати вантажівки та припинили доступ до авто, а частину автомобілів приховали від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тобто перевезли у невідомі місця та можливо частково реалізують за підробленими документами або ж на окремі запчастини.

Крім цього ОСОБА_7 повідомив, що автомобілі передавалися братам ОСОБА_11 для реалізації після митного оформлення та транспортували такі автомобілі самостійно брати Флінтари чи їхні люди.

Окрім цього, ОСОБА_7 повідомив, що саме в такий спосіб ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_6 заволоділи транспортними засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 159 транспортних засобів на загальну суму 63 012 800 грн , тобто автомобілі, які продано та кошти не надходили). Окрім цього на реалізації у братів Флінтарів перебуває 27 транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну вартість приблизно 675 000 Євро.

А також, в такий спосіб брати Флінтари заволоділи транспортними засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 14 транспортних засобів на загальну суму приблизно 420 000 Євро, які було надано їм для реалізації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив надані покази представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_7

04.12.2025 додатково допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що приблизно в кінці листопада 2025 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що автомобілів марки Skania R 500 номер кузова НОМЕР_4 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без їхнього відома, шахрайським шляхом зареєстровано за фізичною особою.

Вказаний транспортний засіб належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до документів митного оформлення та був переданий братам Флінтерам для реалізації.

Також що матеріалів кримінального провадження долучено документи, що підтверджують належність автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Окрім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено копії митних декларацій щодо ввезення на територію України автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Окрім цього, в ході виконання доручення працівниками УСР у Львівській області ДСР НПУ отримано інформацією, проте, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, в ході виконання доручення встановлено, що всі автомобілі, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали для реалізації від службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться на земельній ділянці за адресом: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:004:0121.

11.03.2026 по вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , провадження №1-кс/461/1191/26, справа 461/1523/26 від 26.02.2026 року, проведено огляд земельної ділянки за адресом: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:004:0121, цільове призначення для будівництва відкритої автостоянки з об`єктом комерції та яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , де в процесі огляду виявлено на вилучено двадцять п`ять (25) транспортних засобів та один (1) причіп, зокрема: 1. MAN VIN: WMA06XZZ3FM676858 (н.з. НОМЕР_5 »);2. MAN VIN: НОМЕР_6 (н.з. НОМЕР_7 );3. MAN VIN: НОМЕР_8 (н.з. НОМЕР_9 );4. DAF VIN: НОМЕР_10 ( н.з. НОМЕР_11 );5. MAN VIN: НОМЕР_12 (н.з. НОМЕР_13 );6. MAN VIN: НОМЕР_14 (н.з. НОМЕР_15 );7. MB ACTROS VIN: НОМЕР_16 (н.з. НОМЕР_17 );8. MAN VIN: НОМЕР_18 (н.з. НОМЕР_19 );9. MAN VIN: НОМЕР_20 (н.з. НОМЕР_21 );10. MAN VIN: НОМЕР_22 (н.з. НОМЕР_23 );11. MAN VIN: НОМЕР_24 (н.з. НОМЕР_25 ) Fruehauf VIN: НОМЕР_26 - (напівпричепи) (11-1);12. MAN VIN: НОМЕР_27 (н.з. НОМЕР_28 );13. MAN VIN: НОМЕР_29 (н.з. НОМЕР_30 );14. MAN VIN: НОМЕР_31 (н.з. НОМЕР_32 );15. MAN VIN: НОМЕР_33 (н.з. НОМЕР_34 );16. MAN VIN: НОМЕР_35 (н.з. НОМЕР_36 );17. MAN VIN: НОМЕР_37 (н.з. НОМЕР_38 );18. DAF VIN: НОМЕР_39 (н.з. НОМЕР_40 );19. MAN VIN: НОМЕР_41 (н.з. НОМЕР_42 );20. MAN VIN: НОМЕР_43 (н.з. НОМЕР_44 );21. MAN VIN: НОМЕР_45 (без номерного знаку)22. MAN VIN: НОМЕР_46 (н.з. НОМЕР_47 );23. MAN VIN: НОМЕР_48 (н.з. НОМЕР_49 );24. MAN VIN: НОМЕР_50 ; 25.DAF VIN: XLRTEH4300G052156 н.з. НОМЕР_51 , брилки в кількості 25 шт. з ключами від автомобілів, які поміщено у спецпакет НПУ SUD3011485; папка скорозшивач зеленого кольору з надписом на папці « Фін ЮА», «Гвінет, «Івантадор», в якій знаходяться; аркуші паперу формату А 4 з наявними на них відтисками печаток ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_52 та підписом виконаним синьою ручкою в кількості 101 шт., при цьому текстова частина на зазначених аркушах відсутня (аркуші не заповнені); аркуші паперу формату А 4 з наявними на них відтисками печаток ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_53 та підписом виконаним синьою ручкою в кількості 34 шт., при цьому текстова частина на зазначених аркушах відсутня (аркуші не заповнені); аркуші паперу формату А 4 з наявними на них відтисками печаток ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_54 та підписом виконаним синьою ручкою в кількості 74 шт., при цьому текстова частина на зазначених аркушах відсутня (аркуші не заповнені).

Вилучені в ході огляду автомобілі передані на зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_5 , який являється представником потерпілих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вказані автомобілі поміщено на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_6 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що три транспортні засоби, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без відома службових осіб вказаних Товариств було зареєстровані без відповідних дозволів службових осіб вказаних Товариств. Зокрема:

- 14.01.2026 року у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресом: АДРЕСА_7 , проведено первинну реєстрацію автомобіля марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1845LS, VIN: НОМЕР_55 , на підставі завідомо підроблених документів, а саме: ВМД №23UA83U0 від 19.06.2025; Договору купівлі-продажу укладений у СГ №2015Р від 17.10.2025 та зареєстровано вищевказаний автомобіль на гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований: АДРЕСА_8 .

- 14.01.2026 року у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресом: АДРЕСА_7 , проведено первинну реєстрацію автомобіля марки MAN TGS 18.440, VIN: НОМЕР_12 , на підставі завідомо підроблених документів, а саме: ВМД №23UA4U7 від 24.05.2025; Договору купівлі-продажу укладений у СГ №2014Р від 17.10.2025 та зареєстровано вищевказаний автомобіль на гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований: АДРЕСА_9 .

- 28.08.2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресом: АДРЕСА_1 , проведено первинну реєстрацію автомобіля марки Scania R500, VIN: НОМЕР_4 , на підставі завідомо підроблених документів та зареєстровано вищевказаний автомобіль на гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована: АДРЕСА_10 та в подальшому 03.09.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресом: АДРЕСА_11 перереєстрована на гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрованого: АДРЕСА_4 .

Одночасно в ході аналізу матеріалів встановлено, що відповідно до ВМД №23UA83U0 від 19.06.2025 автомобіль марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1845LS, VIN: НОМЕР_55 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВМД №23UA4U7 від 24.05.2025 автомобіль марки MAN TGS 18.440, VIN: НОМЕР_12 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВМД №24UA10U3 автомобіль марки Scania R500, VIN: НОМЕР_4 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Вказана інформація також підтверджується інформацією отриманою з ІНФОРМАЦІЯ_16 (філія ІНФОРМАЦІЯ_17 ) від 20.01.2026 за вих. № 31/28/16-1155-2026.

Враховуючи вищенаведене та те, що вказані транспортні засоби, могли бути перереєстровані на підставі підроблених документів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх матеріалів реєстраційних справ автомобілів марки SCANIA R500 № двигуна: НОМЕР_1 № шассі: YS2R4X9 Номерний знак: НОМЕР_2 Серія, номер СПР: НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 133 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 , зокрема: до оригіналів усіх матеріалів (в тому числі електронних) реєстраційних справ транспортного засобу марки SCANIA R500 № двигуна: НОМЕР_1 № шассі: YS2R4X9 Номерний знак: НОМЕР_2 Серія, номер СПР: НОМЕР_3 , а також усіх документів що стали підставою для перереєстрації та реєстрації транспортного засобу марки SCANIA R500 № двигуна: НОМЕР_1 № шассі: YS2R4X9 Номерний знак: НОМЕР_2 Серія, номер СПР: НОМЕР_3 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1