Справа № 294/1692/25 Номер провадження № 11-п/4805/126/26 Головуючий у 1-й інст.
Категорія Умисне легке тілесне ушкодження Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 березня 2026 рокум. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності із застосуванням заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 29.09.2025, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 29.09.2025 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності із застосуванням заходів виховного характеру.

Проте, станом на 19.03.2026 утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Чуднівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв`язку з чим виникла необхідність передачі вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час згідно зі штатним розписом в Чуднівському районному суді Житомирської області працює 3 судді.

Нормами ч.14 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.03.2026 суддя ОСОБА_7 - виключений через зайнятість згідно табелю, а саме: відсторонений від здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_8 - виключений через зайнятість згідно табелю, а саме: закінчився або не розпочався період повноважень; суддя ОСОБА_4 - виключена, оскільки відсутня спеціалізація.

Інших суддів в штаті Чуднівського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про необхідність направлення клопотання для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності із застосуванням заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 29.09.2025, направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3