ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2600/26
провадження № 1-кс/753/440/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2023 за №0004255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за №0004255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У клопотанні слідчий просив надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з 11:10 год. по 16:48 год. 11.10.2023 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 270000 грн. за придбання автомобіля марки «OPELVIVARO», 2013 року випуску,сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 із-за кордону.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішили придбати автомобіль, у зв`язку з чим на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 10.10.2023 почали шукати оголошення з приводу продажу транспортних засобів. Так як їм потрібний був не дорогий автомобіль то вирішили зупинитися на оголошенні від чоловіка на ім`я ОСОБА_8 де в оголошенні був зазначений його номер телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_5 та її чоловіка зацікавив автомобіль марки «Фольксваген Т-5», світлого кольору, який був в даному оголошенні. Зателефонувавши по вищевказаному номеру телефону продавець повідомив що даний автомобіль вже проданий та він може запропонувати інший автомобіль у мобільному додатку «Вайбер» та додав, що ОСОБА_5 відправлять фото інших транспортних засобів. Після вказаного спілкування, з номеру НОМЕР_3 в мобільному додатку «Вайбер» почали надходити фото інших транспортних засобів, переглянувши які ОСОБА_5 зупинилася на транспортному засобі «OPELVIVARO», 2013 року випуску,сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 . Також в мобільному додатку «Вайбер» надійшли повідомлення, де було вказано розрахункові рахунки: НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_9 , на який необхідно переслати кошти у сумі 134294 грн. за розмитнення товару та на рахунок НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 116000 грн. за отримання сертифікатів відповідності та 19700 грн. за укладення договору купівлі-продажу та брокерські послуги. Вказаний чоловік надіслав копію паспорта виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та після чого зателефонував і попросив ОСОБА_5 надіслати її паспортні дані для розмитнення автомобіля та відправив геолокацію, що вже транспортний засіб знаходиться на кордоні у Львівській області.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилася і 11.10.2023 перерахувала грошові кошти 3-ма платежами через відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , о 11:10 год. на рахунок НОМЕР_5 , отримувач якого є ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 19700 грн. та о 14:31 год. грошові кошти у сумі 116000 грн. Цього ж дня ОСОБА_5 о 16:48 год. у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 на рахунок НОМЕР_4 , отримувач якого є ОСОБА_9 перерахувала грошові кошти у сумі 134294 грн. Після переказу коштів на загальну суму 270000 грн. ОСОБА_5 відправила фото всіх квитанцій на номер телефону НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_5 повідомили, що необхідно зачекати і до 20.10.2023 говорили, що виникли якісь проблеми в банку, постійно відправляли геолокацію, але о 15:03 год. зв`язок обірвався і більше телефон не вмикався.

05.06.2025 під час додаткового допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої, встановлено, що 26.05.2025 близько 16:00 год. під час перегляду оголошень на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з приводу продажі автомобілів знайшла оголошення від користувача « ОСОБА_12 » щодо автомобіля марки «OPELVIVARO», 2013 року випуску,сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_6 республіки Польща за 9000 доларів США. В даному оголошенні був зазначений номер телефону НОМЕР_7 .

Вищевказаний автомобіль ОСОБА_13 вже пропонував придбати невідомий мені чоловік у 2023 році, який користувався номером телефону НОМЕР_3 та за який мною було сплачено грошові кошти але автомобіль не отримано.

З метою перевірки осіб, які користується та використовують мобільні термінали з сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_7 , які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, доцільно отримати роздруківку мобільних вище вказаних терміналів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про слухання справи без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки, отримати відомості в інший спосіб не можливо, та враховуючи, що на думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документації зв`язку на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_3 ) доступу до інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_7 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з з 00:01 год. 01.10.2023 року по 00:01 год. 09.02.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ