УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 02.10.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0000504 від 02.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 № 2669/0/15-25 ОСОБА_6 звільнена з посади судді Київського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим невирішена справа № 953/11266/25 передана на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2025 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

12 березня 2026 року ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_7 , подав цивільний позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 141767,35 грн, з яких: 41767,35 грн розмір матеріальної шкоди, 100000,00 грн розмір моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, проти долучення цивільного позову потерпілого для спільного розгляду разом із кримінальним провадженням не заперечувала.

В судовому засіданні потерпілий вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду, просив прийняти цивільний позов до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та долучення до справи цивільного позову не заперечував.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, розглянувши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова. Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

Враховуючи відсутність клопотань від учасників процесу про необхідність складання досудової доповіді, суд дійшов висновку про відсутність такої потреби.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілих заявлено цивільний позов, який поданий в порядку ст. 128 КПК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України). Згідно ч. 5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що представником потерпілого заявлений цивільний позов, при цьому ОСОБА_5 , визнано потерпілими по кримінальному провадженню, вказаний позов подано до початку судового розгляду, його форма та зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, що пред`являються у порядку цивільного судочинства, тому в даний час необхідно цивільний позов прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 177, 315, 316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 19 березня 2026 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням № 0000504 від 02.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1