Справа № 681/144/26
Провадження № 1-кп/681/43/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Полонного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 4 статті 358 КК України, відомості про яке внесено 23 жовтня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0000579,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення офіційного документа) та ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що формулювання обвинувачення порушує презумпцію невинуватості, оскільки слідчий стверджує про винуватість особи до вироку суду. Також захисник вказав на відсутність достатніх та належних доказів у тексті акта, що, на його думку, свідчить про «обвинувальний ухил».

Прокурор заперечив у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт, складений заступником начальника сектору дізнання ОСОБА_6 та затверджений прокурором ОСОБА_3 09.02.2026, повністю відповідає вимогам статті 291 КПК України. Він містить анкетні відомості обвинуваченого, фактичні обставини справи, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення.

Аргументи захисту щодо порушення презумпції невинуватості є безпідставними, оскільки формулювання обвинувачення за своєю суттю є позицією сторони обвинувачення, яку прокурор зобов`язаний викласти в акті. Питання достатності та належності доказів не можуть вирішуватися на стадії підготовчого засідання, оскільки суд не має права оцінювати доказову базу до початку розгляду справи по суті.

Наведені у клопотанні обставини не є законодавчо визначеними підставами для повернення обвинувального акта.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч. 2 ст. 27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст. ст. 314-316 КПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити на 03 березня 2026 року о 10:30 у приміщенні Полонського районного суду.

Про день та час засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7