печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог та доводів поданої скарги

До слідчого судді, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання, поданого захисником ОСОБА_3 , від 16.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0001754 від 27.10.2023. Станом на 20.09.2024 відповідь ОСОБА_3 не отримана.

Явка сторін

Представник скаржинка, адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання не прибув, про день, місце і час розгляду скарги був повідомлялений належно чином. Заяв та клопотань до суду не подано.

Прокурор в судове засідання не прибув. Прокурор ОСОБА_6 подав письмові заперечення, в яких зазначив, що постановою від 17.09.2024 прокурором відмовлено в задоволенні клопотання поданих захисниками ОСОБА_3 аналогічних один одному клопотань від 16.09.2024, копія якої була направлена підозрюваному. Окрім цього прокурором вказано, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено шляхом передачі 08.01.2025 обвинувального акту до Печерського районного суду м. Києва.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Обставини, встановлені слідчим суддею

16.09.2024 адвокатом підозрюваного ОСОБА_3 подано прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001754 від 27.10.2023.

17.09.2024 постановою прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотань захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 від 16.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0001754 від 27.10.2023.

Скарга на бездіяльність прокурора про відмову в задоволенні клопотання подана до суду 26.09.2024, яка після здійснення неодноразового перерозподілу була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 27.03.2025.

08.01.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 332 КК України подано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається (ч. 1 ст. 221 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви слідчого судді

За своїм змістом скарга подана для зобов`язання прокурора розглянути його клопотання, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувальний акт у справі скеровано до суду, стадія досудового розслідування звершена, а отже, слідчий суддя не уповноважений здійснювати розгляд даної скарги

Керуючись ст. 3, 220, 303, 305-307, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8