Справа № 369/4434/26
Провадження №1-кс/369/586/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001344 від 21.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 21.11.2025 до ЧЧ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про те, що в ході розгляду матеріалу, зареєстрованого до ІКС ІПНП № 6208 від 08.10.2025 було виявлено ознаки складу кримінального правопорушення, а саме: з банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа шахрайським шляхом з використанням інформаційно-комунікаційних систем заволоділа грошовими коштами в сумі 129351 гривень. (ЄО№ 6964 від 21.11.2025).

Допитано потерпілу, яка повідомила, що 08.10.2025 приблизно о 12:00 вона перебувала за місцем свого мешкання. Далі потерпілій зателефонували з абонентського номера НОМЕР_2 . Невстановлена особа представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра повідомила ОСОБА_4 про те, що на даний час по її банківській картці намагаються збільшити кредитний ліміт, та спитав мене чи це вона намагається його збільшити, на що потерпіла відповіла, що це не вона. На вимогу невстановленої особи ОСОБА_4 зайшла в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почала вчиняти дії, які їй диктувала невстановлена особа. Після чого з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , було здійснено грошові перекази:

- 08.10.2025 о 11:54 здійснено грошовий переказ в сумі 80 000 гривень.

- 08.10.2025 о 11:57 здійснено грошовий переказ в сумі 5 000 гривень.

- 08.10.2025 о 12:44 здійснено грошовий переказ в сумі 5 000 гривень.

- 08.10.2025 о 12:50 здійснено грошовий переказ в сумі 24 216 гривень.

- 08.10.2025 о 12:57 здійснено грошовий переказ в сумі 15 135 гривень.

Коли ОСОБА_4 запідозрила, що невстановлена особа можливо є шахраєм, невстановлена особа кинула слухавку.

19.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Києво Святошинського суду старшим слідчим СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до інформації по банківській картці № НОМЕР_3 , яка належить потерпілій.

20.02.2026 здійснено огляд оптичного носія та складено протокол огляду речей. В результаті проведеного огляду було встановлено рух грошових коштів, а саме:

-переказ грошових коштів в сумі 80 000 гривень 08.10.2025 року об 11:54:26 з банківського рахунку НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , на банківську карту № НОМЕР_4 , отримувач: невідомий.

-переказ грошових коштів в сумі 5 000 гривень 08.10.2025 року об 11:57:14 з банківського рахунку НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , на банківську карту № НОМЕР_4 , Отримувач: невідомий.

-переказ грошових коштів в сумі 5 000 гривень 08.10.2025 року об 12:44:54 з банківського рахунку НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , на банківську карту № НОМЕР_5 , Отримувач: невідомий.

В ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, де і ким були зняті кошти, та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Дані документи знаходяться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001344 від 21.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні Акціонерного Товариства «ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю з можливістю їх вилучення в приміщенні Акціонерного Товариства «ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до юридичної справи особи, на ім`я якої відкрито банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису;

- до відомостей про рух грошових коштів по банківським карткам № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 08.10.2025 року до часу фактичного зняття інформації;

- до фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкоматв момент отримання грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період часу з 08.10.2025 року до часу фактичного зняття інформації, з вказівкою номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів;

- до відомостей, чи підключена до банківських карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 послуга мобільний додаток. Якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, а також ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР-адреси, з яких здійснювали входи у вказану систему; до відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківським карткам № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , та інші операції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5