ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1997/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/893/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: пп. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Берестинської окружної прокурати Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2026 року стосовно неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді-доповідача від 28 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Берестинської окружної прокурати Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2026 року стосовно неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 утримуються в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Берестинської окружної прокурати Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2026 року стосовно неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 14-00 год. 08 квітня 2026 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2