Справа № 372/1427/26
Провадження 1-кс-269/26
ухвала

Іменем України

13 березня 2026 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи органів місцевого самоврядування по Обухівському району не вжили належних заходів щодо контролю за виконанням договорів оренди земельних ділянок комунальної власності за оновленою та чинною нормативно-грошовою оцінкою, що призвело до ненадходження до місцевого бюджету орендної плати за землю, тобто, неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки державним інтересам.

Обухівською окружною прокуратурою відомості за вказаним фактом 23.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації вбачається, що за даними інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.12.2025 обліковується податковий борг з орендної плати за землю, серед інших, по Українській територіальній громаді, зокрема:

1) податковий борг з орендної плати за землю по юридичних особах (КБК 1810600) по ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 864095,99 гривень;

2) податковий борг з орендної плати за землю по фізичних особах (КБК 1810900) по ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1511484,20 гривень.

Зокрема, наступні боржники мають заборгованість у розмірі більше

100 тис. грн.:

№ за пор.Податковий номер платника податківНайменування платника податківВид бюдж етуКод платежуСума боргу, усього гривень
1. 24288388ТОВ ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР " ІНФОРМАЦІЯ_4 "194380,75
1. 32152863ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "176831,31
1. 32077907МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" ІНФОРМАЦІЯ_6 "217547,05
1. НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "127140,48
1. ОСОБА_7 330199,85

У ході розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема копії договорів оренди земельних ділянок, укладених із зазначеними вище боржниками (у тому числі актів приймання-передачі земельних ділянок, договорів про внесення змін до основного договору тощо), а також інформації про вжиті відносно вказаних орендарів заходи досудового та судового врегулювання спору щодо погашення заборгованості (із наданням підтверджуючих документів (претензій тощо), відомостей про їх отримання адресатом та результатів їх розгляду останнім, інформації про подані позовні заяви до суду та результати їх розгляду.

В той же час, ІНФОРМАЦІЯ_9 листом від 16.02.2026 № 511/3-26 повідомив про відсутність правових підстав для надання запитуваної інформації у порядку ст. 93 КПК України запиту та повідомив про можливість її отримання у порядку ст. 159-164 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також відмову ІНФОРМАЦІЯ_8 у наданні запитуваної інформації та копій документів на запит Обухівської окружної прокуратури з посиланням на відсутність правових підстав для їх надання поза межами процедур, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого дослідження фактичних даних, а також проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме - до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та стосуються договірних відносин з ТОВ ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів (здійснення їх виїмки).

Вказані документи знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у вказаних речах та документах мають суттєве доказове значення для кримінального провадження та підлягають використанню як докази у кримінальному провадженні № № 0000017 від 23.01.2026. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Крім того, зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.01.2026, оскільки містять відомості про вчинення певними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Відомості, що містяться в цих документах будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчими СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.01.2026 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Органу досудового розслідування листом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04.02.2026 року було відмовлено у наданні документів, зазначивши, що вказані документи можуть бути отримані лише в порядку, передбаченому ст.ст. 159-164 КПК України.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються виконання договірних відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Міське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ), а саме копії договорів оренди земельних ділянок, укладених із зазначеними вище боржниками (у тому числі актів приймання-передачі земельних ділянок, договорів про внесення змін до основного договору тощо), а також інформації про вжиті відносно вказаних орендарів заходи досудового та судового врегулювання спору щодо погашення заборгованості (із наданням підтверджуючих документів (претензій тощо), відомостей про їх отримання адресатом та результатів їх розгляду останнім, інформації про подані позовні заяви до суду та результати їх розгляду.

Строк дії ухвали визначити 13 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1