Справа № 522/3491/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання прокурора Приморскьої окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кагарлик, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, студента 2-го курсу ДНЗ «Одеського вищого професійного училища автомобільного транспорту», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0001507 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001507 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, впровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-1Х, термін дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

ОСОБА_4 07 грудня 2025 року, о 17 год. 20 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на проїжджій частині поблизу Преображенського парку зі сторони Одеської загальноосвітньої школи №79, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 13 (більш точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), підійшовши до малознайомої потерпілої ОСОБА_9 вступив з останньою у розмову.

У подальшому реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом ривку вирвав у потерпілої ОСОБА_9 сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, у якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 14С», об`ємом пам`яті 8/256 ГБ, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 4530,24 грн. та грошові кошти у розмірі 400 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження та звернення потерпілої ОСОБА_9 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. тим самим спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 4930 гривень 24 копійок.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд його матері ОСОБА_7 . Клопотання мотивує тим, що підозрюваному ОСОБА_4 , інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Також у клопотанні прокурором зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також постійне місце навчання, оскільки він є студентом 2-го курсу ДНЗ «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту», зокрема встановлено, що підозрюваний проживає разом з мамою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими членами сім`ї. Під час досудового розслідування підозрюваному, а також його матері роз`яснені вимоги ст. 493 КПК України щодо порядку застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд батькам, та отримана їх письмова згода на застосування зазначеного запобіжного заходу. Вивчення особи підозрюваного вбачається, що застосування запобіжного заходу у вигляді передачу під нагляд батьків може в достатній мірі забезпечити відповідну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань та є запобіжним заходом 3 врахуванням інтересів дитини, а тому, враховуючи особу підозрюваного, у тому числі його неповнолітній вік, наявність постійного місця проживання та навчання, доцільно обрати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд матері. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні. Беручи до уваги все вищевикладене, прокурор зробила висновок, що відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді передачу під нагляд матері для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник, законний представник неповнолітнього підозрюваного, педагог та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.03.2026 року у порядку ст.ст. 276-278 КПК України, неповнолітнього ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке у тому числі вручено законному представнику матері ОСОБА_7 та педагогу ОСОБА_8 ..

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення за вищеописаних обставин;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 07.12.2025 року;

- протоколом огляду речей і документів від 08.12.2025 року;

- протоколом огляду речей і документів від 08.12.2025 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 від 09.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.12.2025;

- протоколом огляду DVD-R диску на якому виявлений відеозапис з підсистеми Безпечне місто з фіксацією вищеописаних дій, вчинених ОСОБА_4 , відносно потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду відеозапису з DVD-R диску який надало СТО «Avtolab» на якому зафіксовані вищеописані протиправні дії ОСОБА_4 , 1 відносно потерпілої ОСОБА_9 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Відповідно до статті 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Статтею 493 КПК України передбачено, що до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , раніше не судимий, до юридичної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом з батьками, братом та сестрою, а також постійне місце навчання, оскільки він є студентом 2-го курсу ДНЗ «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту», позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.

Крім цього, у судовому засіданні мати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 надала згоду та взяла зобов`язання про нагляд за своїм неповнолітнім сином, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про що надала відповідне письмове клопотання.

Окрім цього, судом також приймаються до уваги вимоги щодо дотримання процедури передачі на поруки підозрюваного ОСОБА_4 ..

При переданні неповнолітнього підозрюваного під нагляд слідчому судді були надані відомості про особу батьків, їхні стосунки, та у судовому засіданні було підтверджено що вони можуть належно здійснювати нагляд за підозрюваним ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні від ОСОБА_7 отримано письмову згоду та від самого неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 щодо передання його під нагляд матері; відомості про особу матері та її стосунки з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 ; письмове зобов`язання матері забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку, які були долучені до матеріалів справи.

Таким, чином у кримінальному провадженні на даному етапі слідчий суддя вбачає за доцільне застосовувати до неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування тобто до 05.05.2026 року, за адресою їх спільного проживання: АДРЕСА_2 , Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 186, 193, ч.4 ст.194, ст.ст. 195, 196, 197, 369-372,493 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд його матері ОСОБА_7 задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування тобто до 04.05.2026 року, за адресою їх спільного проживання: АДРЕСА_2 ,

Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- забезпечити не відлучання неповнолітнього ОСОБА_4 , із Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, навчання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_7 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання у виді накладення грошового стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1