справа 179/215/14-к
провадження 1-кп/179/41/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р. смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 грудня 2013 року близько 01 години 00 хвилин у с. Топчине, Магдалинівського району Дніпропетровської області, знаходячись в приміщенні будинку культури, що розташований по АДРЕСА_2 на ґрунті не приязних стосунків маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар правою ногою, а саме коліном, в область голови ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , тілесне ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому спинки носа, пара орбітальних гематом та садна обличчя, які згідно висновку експерта № ДУ 12 від 15.01.2014 року в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як викликали розлад здоров`я, більш як 6 днів і до 20 днів.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, розкаявся та пояснила, що вона дійсно 14 грудня 2013 року близько 01 години, перебуваючи на дискотеці в будинку культури, після того, як ОСОБА_6 їй штовхнула за те, що вона перед цим випадково штовхнула її, вона схопила потерпілу за волосся та вдарила коліном в область обличчя.

Потерпла ОСОБА_6 показала, 14 грудня 2013 року близько 01 години вона знаходилась на дискотеці в с. Топчине, ОСОБА_7 її штовхнула, а після того як вона її штовхнула, ОСОБА_8 схопила її за волосся та нанесла удар коліном в обличчя. Претензій до обвинуваченої матеріального характеру не має, щодо призначення покарання покладається на суд.

Дослідження інших доказів, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима до кримінальної відповідальності не притягалась, визнала вину, розкаялась, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. На обліку лікаря нарколога, психіатра Магдалинівської ЦРЛ не перебуває (а.п. 35-37).

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій ОСОБА_3 з урахуванням пом`якшуючих обставин особу обвинуваченої, покарання не пов`язаного з обмеженням волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 125 КК України та призначити покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя

ОСОБА_9