Справа №203/1022/26
Провадження №1-кс/0203/3172/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002533,

у с т а н о в и в:

1. 30 квітня 2026 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002533. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 29.04.2026 було проведено обшук автомобіля марки «BMW530XI» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ). За результатами обшуку було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому слідча просить накласти на них арешт.

2. Слідча, власник майна до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2025 перебуває кримінальне провадження №0002533, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

5. 29 квітня 2026 року у вказаному вище автомобілі було проведено санкціонований слідчим суддею обшук, у ході якого було виявлено та вилучено:

- мультимедійний екран з панелі приборів (запакований у спеціальний пакет №PSP4203134);

- спойлер, виготовлений з карбону та обладнаний бронеплівкою темно-сірого кольору з характерним орнаментом (запакований у пакет НПУ та опечатаний паперовою биркою);

- накладки на дзеркала, виготовлені з карбону та обладнані бронеплівкою темно-сірого кольору з характерним орнаментом, та дзеркала (запаковані у спеціальний пакет №QYH0160093).

6. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідча зазначила, що вилучені під час обшуку речі є предметами, що мають значення для кримінального провадження та визнані речовими доказами.

7. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

8. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання в частині обтяження зазначено майна із запровадженням заборони розпорядження ним, оскільки зазначені речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

9. Клопотання в частині заборони власникам користуватися зазначеним майном не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не містить жодних доводів на користь цього.

10. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002533 задовольнити частково.

Накласти арешт (із забороною розпорядження) на майно, вилучене в ході обшуку 29 квітня 2026 року автомобіля марки «BMW530XI» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ), а саме:

- мультимедійний екран з панелі приборів (запакований у спеціальний пакет №PSP4203134);

- спойлер, виготовлений з карбону та обладнаний бронеплівкою темно-сірого кольору з характерним орнаментом (запакований у пакет НПУ та опечатаний паперовою биркою);

- накладки на дзеркала, виготовлені з карбону та обладнані бронеплівкою темно-сірого кольору з характерним орнаментом, та дзеркала (запаковані у спеціальний пакет №QYH0160093).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1