Справа № 330/2642/21
Номер провадження № 1-в/334/39/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву

Мелітопольського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року до суду звернулася начальник Мелітопольського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначили, що 05.11.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області винесено обвинувальний вирок по справі №330/2642/21, який набрав законної сили 15.12.2021 року стосовно ОСОБА_4 , засудженої до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Станом на 20.02.2026 року засуджена не повідомила орган пробації про сплату штрафу / чергового платежу. Установлено, що 17.12.2021 року до Мелітопольського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов на виконання вказаний вирок, про порядок та умови сплати штрафу засудженій було повідомлено належним чином 17.12.2021 року.

У зв`язку з тим, що з 24.02.2022 року та на теперішній час територія розташування Мелітопольського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області окупована військами РФ, було проведено ряд заходів для встановлення ймовірного місця проживання / перебування ОСОБА_4 , а також з`ясування можливості сплати штрафу.

Відповідно інформації підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки відповідних територіальних органів Національної поліції України про притягнення осіб до кримінальної відповідальності (вимога), засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно інформації Департаменту соціального захисту населення ЗМР ОСОБА_4 до управлінь соціального захисту населення по районах м. Запоріжжя за допомогою не зверталась, на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Відповідно інформації Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України, згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформація стосовно ОСОБА_4 не міститься.

Згідно інформації Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по м. Запоріжжя та Запорізькій області відносно ОСОБА_4 актовий запис про смерть не виявлено.

Зв`язок з засудженою було втрачено, так як на території Мелітопольського району відсутній мобільний зв`язок українських операторів та дана територія знаходиться в тимчасовій окупації. Тобто, всіма вжитими заходами уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання/перебування ОСОБА_4 на підконтрольній Україні території не встановлено.

Під час виконання вироку відносно ОСОБА_4 було виявлено описку (арифметичну помилку) в резолютивній частині вироку. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2025 року ухвалено рішення про виправлення описки допущеної Якимівським районним судом Запорізької області у вироку від 05.11.2021 року та вважати вірним в резолютивній частині вироку суму призначеного штрафу 17000 гривень. Ухвала набрала законної сили 26.12.2025 року.

12.08.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист по справі №330/2642/21 відносно ОСОБА_4 , який 29.09.2025 року був направлений до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 03.11.2025 року до Мелітопольського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, в якому зазначено, що строк пред`явлення рішення до виконання закінчився 15.03.2022 року, виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання та резолютивна частина виконавчого листа має дві різні суми стягнення.

Прохали: 1) поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) виправити описку у виконавчому листі по судовій справі №330/2642/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому 12.08.2025 року для подальшого направлення до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

18.03.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2026 року.

23.03.2026 року учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.11.2021 року вироком Якимівського районного суду Запорізької області у справі №330/2642/21 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок суду набрав законної сили 15.12.2021 року.

17.12.2021 року до Мелітопольського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов на виконання вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1700 грн.

12.08.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі №330/2642/21: ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено до 15.12.2024 року.

18.12.2025 ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №330/2642/21 виправлено описку, допущену у вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 . Вважати вірним в резолютивній частині вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021 суму призначеного штрафу - 17000 гривень.

Ухвала суду набрала законної сили 26.12.2025 року.

13.10.2025 року постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання з підстав: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішення; резолютивна частина виконавчого листа має дві різні суми стягнення.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, а відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.10-2 Розділу XIII Закону України Про виконавче провадження тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: 4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28.02.2025 року №376 смт. Якимівка Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території України і входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області на Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що до суду звернувся орган пробації - Мелітопольський РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області, на виконанні якого перебуває вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних причин: у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та окупацією смт. Якимівка Запорізької області місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 встановити не вдалось, а виконавчий лист містить описку щодо розміру призначеного судом штрафу.

Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних обставин, які суд визнає поважними, що є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а допущена описка у виконавчому листі щодо розміру призначеного штрафу підлягає виправленню для належного виконання вироку.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Поновити Мелітопольському районному сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №330/2642/21, номер провадження №1-кп/330/318/2021, виданого 12.08.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя на виконання вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести виправлення описки у виконавчому листі у справі №330/2642/21, номер провадження №1-кп/330/318/2021, виданому 12.08.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя на виконання вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши правильну суму призначеного штрафу: замість «1700 (одна тисяча сімсот) гривень» вказати правильно 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1