Справа № 592/2278/26
Провадження № 1-кс/592/1247/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000285, внесеного до ЄРДР від 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з 17:00 год. по 21:00 год. 29.01.2026 невстановлена особа заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та який був припаркований за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 12, навпроти під`їзду №1, чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 30,000 грн.

В ході проведення огляду місцевості 05.02.2026 за адресою: м. Суми, вул. Поліська, буд. 38, вилучене наступне майно:

1) автомобіль синього кольору ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 ;

2) чохол з переднього лівого сидіння автомобіля вилучений та поміщений до паперового пакету №4;

3) чохол з керма автомобіля вилучений та поміщений до паперового пакету №5;

4) ключі із замка запалювання автомобіля вилучені та поміщені до паперового пакету №6;

5) чохол з переднього правого сидіння автомобіля вилучений та поміщений до паперового пакету №7.

В подальшому автомобіль синього кольору ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищезазначене майно слугує доказом кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно задля збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилученене під час огляду місцевості, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до ЄРДР від 02.02.2026 року на майно, вилучене 05.02.2026 року в ході проведення огляду місцевості, а саме:

1) автомобіль синього кольору ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 ;

2) чохол з переднього лівого сидіння автомобіля вилучений та поміщений до паперового пакету №4;

3) чохол з керма автомобіля вилучений та поміщений до паперового пакету №5;

4) ключі із замка запалювання автомобіля вилучені та поміщені до паперового пакету №6;

5) чохол з переднього правого сидіння автомобіля вилучений та поміщений до паперового пакету №7.

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5