Справа № 386/721/26
Провадження № 1-кп/386/28/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041 від 13.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з вищою освітою, утриманців та пільг не маючої, працюючої в АПК «Розкішне» на посаді бухгалтера, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за таких обставин.

04.02.2025 ОСОБА_4 перебувала у приміщенні Голованівської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, де подала заяву про надання (поновлення) статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю. У період з 05.02.2025 по 09.04.2025, остання, перебуваючи на обліку в Голованівської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, отримувала допомогу по безробіттю та одночасно надавала послуги страхового посередника, відповідно до договору цивільно-правового характеру №550385 від 10.05.2018, укладеного з ТОВ «СТАРЛАЙФ №1», за що отримувала винагороду, достовірно знаючи про те, що даний факт необхідно повідомити Голованівську філію Кіровоградського обласного центру зайнятості, у неї виник умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, умисно не повідомила про факт отримання нею вищевказаної винагороди, що дало їй змогу в період з 05.02.2025 по 09.04.2025 отримати державні кошти на загальну суму 17257,13 грн. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 17257,13 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, збитки завданні потерпілій юридичній особі відшкодувала в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності. Пояснила, що кримінальне правопорушення вчинила за тих обставин, які зазначені в обвинувальному акті, щиро кається у скоєному та шкодує про скоєне. Завдані збитки відшкодувала в повному обсязі. Наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження розуміє.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, 20.05.2026 подала до суду заяву, в якій зазначила, що збитки обвинувачена відшкодувала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.

Прокурор вважав за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям останньої та у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Дослідивши письмові докази та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, щиро покаялась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, яке вчинила вперше, відшкодувала завданні збитки в повному обсязі. Представник потерпілої юридичної особи підтвердила відсутність збитків, що також підтверджується копією платіжної інструкції АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №.1 від 16.04.2026 про сплату обвинуваченою 17257,13 грн на рахунок Дерказначейської служби України.

Відповідно до копії довідки №02, виданої 05.05.2026 Кіровоградським обласним центром зайнятості, станом на 04.05.2026 по Кіровоградському обласному центру зайнятості на балансовому субрахунку 2127/3 по КЕКВ 271050 «Допомога по безробіттю» за ОСОБА_4 заборгованість відсутня.

Згідно копій довідок ГУНП в Кіровоградській області та ДІАП НПУ, обвинувачена раніше не судима.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню згідно обвинувального акта відсутні.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041 від 13.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: копії персональної справи Голованівської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості на ім`я ОСОБА_4 , копію договору про співпрацю №505 консультанта №550385 на ім`я ОСОБА_4 та два аркуші паперу, на яких відображено копії цільового зарахування від ТОВ «СТАРЛАЙФ №1», оплати послуг за договором №550385 за 01.2025 та 02.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 25 травня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1