печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001933 від 19.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2026 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що містить охоронювану законом таємницю.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 на II квартал 2023 року провела ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами (далі - Центр) за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2023 року, за результатами якої склала акт від 21 липня 2023 року № 04-21/6.

Так, серед іншого, ревізією встановлено, що при проведенні капітального ремонту приміщень Центру, останніми з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено два договори про закупівлю № 421/К від 21.12.2022 та № 53/К від 23.02.2023, предметом яких є: Капітальний ремонт і реставрація - за ДК 021:2015 - 4545 3000 - 7 (Усунення аварійного стану шляхом проведення капітального ремонту з перепланування нежитлових приміщень ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДУС 6-го поверху, АДРЕСА_1 (ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» та Кошторисні норми України «Настанова з визначення вартості проектних, науково - проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво»).

За результатами ревізії встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, складених за договорами на проведення капітального ремонту приміщень Центру від 21.12.2022 № 421/К та від 23.02.2023 № 53/К, завищили вартість та обсяг виконаних робіт на загальну суму 481 564, 10 грн., чим недотримали вимоги пунктів 5.3, 5.12, 6.1, 3 та 6.4 Кошторисних норм України у будівництві «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.11.2021 №281 (далі - КНУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 з визначення вартості будівництва») та статті 193 Господарського кодексу України, через що Центр зайво перерахував зазначеному товариству бюджетні кошти, чим спричинило матеріальну шкоду (витрати) Центру на вказану суму.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказана документація зберігається за місцем здійснення діяльності Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме у адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 чи іншою адресою де зберігаються документи ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, вимоги клопотання підтримала та просив задовольнити.

Представник володільця майна до суду не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надійшло.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001933 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що відомості, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд зможе встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведення стороною обвинувачення необхідності в отриманні документів, які перебувають у володільців, яка дасть можливість отримати відомості та документи, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 26, 107, 108, 131, 160-166, 222, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим групи слідчих, а також старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001933 - прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим прокурорам групи прокурорів., тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися із оригіналами документів та вилучити належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме у адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 чи іншою адресою де зберігаються документи ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю отримання копій наступних документів, а саме:

- посадових обов`язків (інструкція) заступника директора з економічних та господарських питань Центру ОСОБА_16 , за період з 01.01.2022 по 31.12.2023.

- особова справа, накази про прийняття на роботу, відсторонення та звільнення, командирування, відрядження заступника директора з економічних та господарських питань Центру ОСОБА_16 , за період з 01.01.2022 по 31.12.2023.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим групи слідчих, а також старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001933 - прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт) в повному обсязі до договорів про закупівлю № 421/К від 21.12.2022 та № 53/К від 23.02.2023 «Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021:2015-45453000-7 (Усунення аварійного стану шляхом проведення капітального ремонту з переплануванням нежитлових приміщень ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДУС 6-го поверху, АДРЕСА_1 (ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» та Кошторисні норми України «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво»)»;

- договорів про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказів про призначення осіб, що здійснювали технагляд за вказаними договорами;

- договорів про надання послуг з авторського нагляду та актів виконаних робіт до них або наказів про призначення осіб, що здійснювали авторський нагляд за вказаними договорами;

- первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань) на виконання будівельних робіт до договорів про закупівлю № 421/К від 21.12.2022 та № 53/К від 23.02.2023 «Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021:2015-45453000-7 (Усунення аварійного стану шляхом проведення капітального ремонту з переплануванням нежитлових приміщень ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДУС 6-го поверху, АДРЕСА_1 (ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» та Кошторисні норми України «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво»)».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_17