Справа № 570/876/26
Номер провадження 1-в/570/72/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Городоцький виправний центр №131» клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, учасника бойових дій, раніше не судимого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022 року за ч.2 ст.415 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023 року в частині призначеного покарання було залишено без змін, змінено в частині цивільного позову, -

провівши в залі суду в м.Рівному судове засідання по кримінальному провадженню №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання захисником вказано про те, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022 року, який залишений без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.415 КК України на строк 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 19.01.2022 року. Кінець строку відбування покарання: 19.01.2029 року. Відбута частина покарання станом на день звернення з клопотанням становить: 4 роки 1 місяць 10 днів.

На день звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув покарання строком 4 роки 1 місяць 10 днів.

За час перебування в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, має 9 заохочень, які застосовувалися начальником установи, виконує роботи по благоустрою установи, до робіт відноситься позитивно, проявляє ініціативу. Крім того, засуджений працевлаштований в ТОВ "Одек" Україна з серпня 2023 року, де також характеризується позитивно. За період відбування покарання порушень режиму тримання не допустив, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнення за виконавчими документами - відсутні.

Відповідно до Витягу з протоколу №14 від 21.07.2025 року засідання комісії ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, згідно ст.81 КК України, довів своє виправлення.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Вину у скоєному злочині, ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаюється за вчинене.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав у ньому наведених.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано суду особову справу засудженого, а також довідку щодо невідбутої частини покарання станом на 06.03.2026 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та надані суду матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022 року за ч.2 ст.415 КК України до позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023 року, вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено на строк позбавлення волі на строк 7 років, в частині призначеного покарання було залишено без змін, вирок змінено в частині цивільного позову.

Згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022 року, початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 визначено рахувати з 19.01.2022 року, а саме з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 в залі суду.

Так, станом на 23.02.2026 року, тобто на день звернення адвоката з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відбута частина покарання засудженим ОСОБА_4 становить 4 роки 1 місяць 10 днів.

Згідно довідки ДУ "Городоцький виправний центр №131" про невідбуту частину покарання засудженим ОСОБА_4 , невідбута частина покарання останнього - становить 2 роки 10 місяців 13 днів.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, а також матеріалів особової справи засудженого, зокрема характеристики ОСОБА_4 з ДУ "Городоцький виправний центр №131" від 20.02.2026 року, він засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022 року за ч.2 ст.415 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023 року в частині призначеного покарання було залишено без змін, вирок змінено в частині цивільного позову. Форма вини за вироком - необережність.

Так, засуджений ОСОБА_4 мав місце проживання до затримання та має місце реєстрації, має освіту, до затримання мав стабільну роботу, а саме: до засудження проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого водія інженерно-аеродромного взводу аеродромної-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення.

Крім того, засуджений працевлаштований в установі відбування покарань на контрагентському об`єкті ТОВ "ОДЕК Україна", до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, тобто характеризується позитивно. Засуджений підтримує соціальні зв`язки з родиною та друзями, негативних соціальних стосунків не виявлено.

Засуджений вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, усвідомлює негативні наслідки скоєного. Розуміє, що завдав матеріальної та моральної шкоди потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Також, засуджений має 9 заохочень, стягнення не застосовувалися. До виконання передбачеих законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Засуджений бере активну участь у заходах установи виконання покарань, має позитивні плани на майбутнє, має бажання змінити своє життя, зокрема працевлаштуватися та вести правослухняний спосіб життя.

Як вбачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено комісією ДУ "Городоцький виправний центр №131" станом на 21.07.2025 року, комісією із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи за підсумком - загальним балом 90 засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з Протоколу за №14 від 21.07.2025 року комісії ДУ "Городоцький виправний центр №131", комісія установи прийняла рішення клопотати перед Рівненським районним судом про застосування до засудженого ОСОБА_4 статті 81 КК України та умовно-достроков звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Крім того, ОСОБА_4 є учасником бойових дій згідно посвідчення серія НОМЕР_2 від 21.09.2018 року.

Згідно Довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений має 9 заохочень у вигляді подяк.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він працює в ТОВ "ОДЕК" Україна з серпня 2023 року. За період роботи на виробництві зарекомендував себе як добросовісний працівник. Зауважень по виконанню поставлених завдань від керівництва не було. Завдання виконує вчасно та добросовісно. За період роботи зауважень від керівництва по трудовій дисципліні не було.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 звертався до Президента України з клопотанням про помилування від 26.01.2024 року, яке 11.04.2024 року було розглянуто Комісією при Президентові України у питаннях помилування і ухвалено рішення про залишення такого клопотання без задоволення.

Також, 02.03.2026 року від командира військової частини НОМЕР_1 , Героя України полковника ОСОБА_8 надійшов лист за №682/485/60/352/ПС від 27.02.2026 року, в якому він вказує про те, що ОСОБА_4 перебував на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 20.05.2008 по 01.10.2021 року на посаді старший водій інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення.

Вказує про те, що у випадку умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 військова частина НОМЕР_1 виявляє бажання призвати його на військову службу за мобілізацією. Посади водіїв спеціальної автомобільної техніки в умовах воєнного стану та мобілізації є вкрай дефіцитними, а штат водіїв такого типу техніки значно недоукомплектованими.

ОСОБА_4 має значний досвід роботи на спеціальній автомобільгій техніці наземного забезпечення польотів, без якого неможливе своєчасне та безпечне виконання польотних завдань авіаційною технікою усім відомого аеродрому Старокостянтинів по якому було завдано більше 1 000 ракетно-дронових ударів. В умовах дії правового режиму воєнного стану спеціальна автомобільна техніка використовується для оперативного забезпечення та обслуговування повітряних суден та відновлення пошкоджених елементів критичної інфраструктури аеродрому під час виконання завдань із захисту суверенітету та територіальної цілісності України. Такі фахівці як ОСОБА_4 вкрай необхідні для забезпечення життєдіяльності військової частини, а тому військова частина просить за наявності підстав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволити.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути подане засудженим до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням» (далі - Постанова), звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 5 Постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч.3 ст. 107 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.415 КК України, вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022 року, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023 року в частині призначеного покарання було залишено без змін, вирок змінено в частині цивільного позову, тобто за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинене з необережності у сфері встановленого порядку несення військової служби.

Так, станом на 06.03.2026 року ОСОБА_4 відбув строк, що перевищує мінімальний встановлений строк, зі спливом якого до особи, що відбуває покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від його відбування.

За місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, за час відбування покарання має дев`ять заохочень та не має стягнень. Крім того, засуджений працевлаштований в ТОВ "ОДЕК Україна", за місцем роботи характеризується позитивно, в установі відбування покарання характеризується лише з позитивної сторони. До праці ставиться сумлінно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно. Соціально-корисні зв`язки підтримує, спілкується з родиною.

Крім того, судом враховується, що засуджений ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиному, розкаюється та зробив для себе належні висновки, до затримання був військовослужбовцем за контрактом, є учасником бойових дій, має родину, місце проживання та реєстрації, тобто має сталі соціальні зв`язки, за місцем відбування покарання характеризується виключно позитивно.

Водночас, суд приймає до уваги лист командира військової частини НОМЕР_1 , Героя України полковника ОСОБА_8 за №682/485/60/352/ПС від 27.02.2026 року, в якому він вказує про те, що у разі умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, військова частина НОМЕР_1 виявляє бажання призвати його на військову службу за мобілізацією, оскільки засуджений є високвалфікованим водієм та фахівцем у роботі зі спеціальною автомобільною технікою в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і на підставі ст.81 КК України підлягає звільненню умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022 року за ч.2 ст.415 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задоволити.

ОСОБА_4 , українця, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, учасника бойових дій, раніше не судимого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022 року за ч.2 ст.415 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023 року в частині призначеного покарання було залишено без змін, змінено в частині цивільного позову - звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Ухвалу суду відносно засудженого ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 24 годин після проголошення, надіслати до установи виконання покарань.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1