Справа № 171/510/26
Провадження № 1-кс/171/89/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м.Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року до Апостолівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник клопотав про призначення йому захисника для представництва його інтересів в суді під час розгляду скарги, оскільки він не має можливості самостійно скористатися правовою допомогою,оскільки є інвалідом та має поганий зір.

Прокурор залишив питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.49 КПК України залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Крім того, згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити захисника для здійснення розгляду скарги ОСОБА_4 через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги,

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити скаржнику ОСОБА_4 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням, під час судового розгляду на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин до ЄРДР, яка призначена на 23 березня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, на вищевказаний час.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.03.26