Справа № 214/1450/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 20 січня 2026 року до ЄРДР під №0000020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно положень ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 січня 2026 року, вранці (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), під мостом біля міської лікарні №5, розташованої на вул. Поперечній, 1А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив сліп-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, та у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, після чого, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_2 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, привласнив виявлений ним вищевказаний сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав її та помістив до внутрішньої лівої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим почав незаконно зберігати при собі вказану речовину з метою особистого вживання без мети збуту, однак приблизно о 10 годині 54 хвилини того ж дня, біля будинку №3 на вул. Житомирській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу його було зупинено співробітниками відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та в присутності двох понятих було оглянуто та вилучено у нього вищевказаний сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-26/2765-НЗПРАП від 26.01.2026 року є верхівковими частинами рослини роду конопля і є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,745 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий згідно положень ст. 89 КК України, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів унаслідок уживання декількох психоактивних речовин із синдромом залежності (т. 2 а.с. 21-26).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації або місця проживання.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави 2674,20 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази наркотичний засіб «канабіс» масою 9,009 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №004319, знищити, носій відеоінформації із записом з місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3