КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/227/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 394/107/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у письмовому провадженні, до початку перегляду, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2026, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 11.04.2026 включно, без визначення застави.

ВСТАНОВИЛА:

Судом першої інстанції здійснюється судове слідство у кримінальному провадженні №0000955 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України /394/1118/25/.

У межах даного кримінального провадження прокурором у кримінальному провадженні подане клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом першої інстанції це клопотання розглянуте у порядку ст. 315 КПК України, постановлено задовольнити його, продовживши стосовно обвинуваченого тримання під вартою

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову, застосувавши щодо нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Однак, до початку апеляційного перегляду обвинувачений ОСОБА_5 скерував у Кропивницький апеляційний суд заяву про відмову від апеляційної скарги (заява від 17.02.2026 №1354/26).

Ухвалу суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 ч. 2, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , поданою на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2026, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 11.04.2026 включно, без визначення застави, закрити у зв`язку із відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4