overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №175/6263/26
Номер провадження 1-кп/175/481/26
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2026 року cелище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні (ЄРДР №0017075) відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 11.05.2026 о 11:10.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/6720/23
Провадження № 1-кп/642/252/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

15 квітня 2026 року м. Харків

Колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно відповіді начальника Управління Служби безпеки України в Рівненській області від 14.04.2026 № 67/2/1-214 щодо забезпечення явки співробітників управління Служби безпеки України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є військовослужбовцями СБ України в Рівненській області, для їх допиту у якості свідків, то на даний час у останніх відсутня можливість прибути до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст.111 КК України, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 04 травня 2026 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Холодногірським районним судом м. Харкова та Рівненським міським судом Рівненської області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Доручити уповноваженим службовим особам Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки і присяги свідка.

Копію ухвали направити на електронну пошту Рівненському міському суду Рівненської області () для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3691/26 Провадження№ 1-кп/636/1537/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001681 від 13 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

15 квітня 2026 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001681 від 13 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001681 від 13 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 15 хв. 06 липня 2026 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 572/3238/25

провадження № 51-3627км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2025 року та Волинського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року,

встановив:

Верховний Суд ухвалами від 05 березня 2026 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 572/3238/25.

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2025 року та Волинського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року на 12 годину 03 листопада 2026 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, якаподала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1511/26
Провадження № 1-кс/307/194/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2026 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з повною вищою освітою, державного кадастрового реєстратора Відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні за №0000483 відомості про яке 18 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадження №0000483 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного кадастрового реєстратора Відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20 квітня 2026 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000343 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11 березня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме на:

- мобільний телефон марки Айфон 16 про мах;

- грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, номіналами по 100 доларів США кожна;

- мак бук Apple AIR s/n: C02K5BU3DRVC;

- мак бук Apple AIR s/n: 02ZXOMDLYWH;

- 3 конверти до сім-карт «Лайфсел»;

- металевий брелок у вигляді гранати, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

- металевий конусоподібний виріб, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

- муштук для куріння;

- 3 (три) флеш носії об?ємом 16,8,16 ГБ, шляхом заборони користуватись, розпоряджатись чи відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 квітня 2026 року о 16 год. 30 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 рокуСправа № 331/3244/26 Провадження № 1-кп/331/719/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000706 від 09.08.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

15.04.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09.08.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 01 червня 2026 року, яке відбудеться в залі судового засідання Олександрівського районного суду міста Запоріжжя о 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/1535/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенно розшук обвинуваченої.
Прізвище виконавця Корєньков
Справа № 450/4124/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: проходження військової служби обвинуваченим за призовом під час мобілізації.
Прізвище виконавця Добош
Справа № 521/6611/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Передерко
Справа № 308/5801/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000191, відомості про яке 09.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000191 дозвіл на проведення огляду земельних ділянок :07:001:0016, що перебуває у комунальній власності Воловецької районної державної адміністрації, правонаступником якої є Мукачівська РДА, :07:001:0015, що перебуває у власності Воловецької районної державної адміністрації, правонаступником якої є Мукачівська РДА, :07:001:0010, що перебуває у власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», :07:001:0009, що перебуває у власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», :07:001:0008, що перебуває у власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення факту порушення умов договорів №36 та №212 довгострокового тимчасового користування лісами, встановлення розміру завданої шкоди, самовільного зайняття земельних ділянок та самовільного будівництва будівель та споруд на таких земельних ділянках, з можливістю залучення спеціалістів.

Вказана ухвала надає дозвіл на проведення огляду земельних ділянок :07:001:0016, :07:001:0015, :07:001:0010, :07:001:0009, :07:001:0008, з можливістю залучення спеціалістів, лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час складання повного тексту ухвали 08 травня 2026 року 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
УХВАЛА

06 травня 2026 рокуСправа № 331/3940/26 Провадження № 1-кп/331/768/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянин України, військовослужбовець за мобілізацією, перебував на посаді водія-електрика 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 за № 0001058,

встановив:

6 травня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 за № 0001058.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 19 травня 2026 року на 13:00 год у залі судових засідань Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1720/25
Провадження № 1-кп/445/163/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 травня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження № 0000102 від 06.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000102 від 06.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останнього.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та також просив закрити провадження у справі.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть №14/2026 від 06.04.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Згідно ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відомості щодо якого 06.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000102 від 06.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

05 травня 2026 року

м. Київ

справа № 569/9419/17

провадження № 51-3745 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито, ОСОБА_5 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3