Провадження № 1-в/127/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., однак засуджений ОСОБА_4 з 15.10.2025 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 і в даний час перебуває у зоні бойових дій, готовий сплатити штраф, однак на даний час не має достатніх фінансових можливостей сплатити штраф в повному обсязі, оскільки наразі його дружина хворіє на онкологічне захворювання та потребує довготривалого хіміотерапевтичного лікування.

З урахуванням вказаного, просить суд розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025, строком на п`ять місяців, із сплатою рівними частинами щомісячно.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про яке був належним чином повідомлений про розгляд справи, разом з тим надіслав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 не заперечувала, щодо задоволення клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити, розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 13 600 грн на 4 місяці, оскільки ОСОБА_4 16.02.2026 сплатив частину штрафу у розмірі 3 400 грн. Крім того, ОСОБА_4 сплатив витрати понесені за проведення експертизи, що підтверджується квитанціями та підтверджує те, що останній не ухиляється від сплати штрафу.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., однак засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

У ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 15.10.2025 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 і в даний час перебуває у зоні бойових дій, готовий сплатити штраф, однак на даний час не має достатніх фінансових можливостей сплатити штраф в повному обсязі, оскільки наразі його дружина хворіє на онкологічне захворювання та потребує довготривалого хіміотерапевтичного лікування, що підтверджується відповідними документами, долученими до клопотання.

Крім того, захисник ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025, строком на п`ять місяців, із сплатою рівними частинами щомісячно.

Станом на 17.02.2026 засуджений ОСОБА_4 сплатив частину штрафу у розмірі 3 400 грн, що підтверджується квитанцією.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 13 600 грн. строком на 4 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 у сумі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, певними частинами на 4 (чотири) місяці, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з березня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: