ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2026 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено.Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2025 року про відмову в арешті майна скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна вирішено задовольнити та накласти арешт, з забороною на відчуження та розпоряджання, без позбавлення права користування на майно, а саме: напівпричіп «SCHWARZMULLER», модель SPA-3E, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТОВ «Дніпроенергобудпром» () директором якого є ОСОБА_6 , адреса розташування вказаного Товариства: вул.Героїв Чорнобиля, буд. 29, м.Світловодськ, Кіровоградська область. Місцем зберігання вказаного майна визначено майданчик тимчасового вилученого майна Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

05 березня 2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про виправлення допущеної описки щодо місця зберігання транспортного засобу: напівпричепа «SCHWARZMULLER», модель SPA-3E, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом визначення місця зберігання напівприччепа «SCHWARZMULLER», модель SPA-3E, д.н.з. НОМЕР_1 на розсуд власника або за місцезнаходженням власника.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, у вказаній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, зазначена описка, підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року по справі №524/14689/25 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000373 від 16.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та в резолютивній частині ухвали вказати вірно: «Місцем зберігання вказаного майна визначити місцезнаходження власника майна» замість помилково зазначеного: «Місцем зверігання вказаного майна визначити майданчик тимчасового вилученого майна Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3