Справа № 345/6595/24
Провадження № 11-кп/4808/267/26
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

14 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20.01.2026 про звернення до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про відповідальність адвоката ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

1. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.01.2026 постановлено звернутись до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області для вирішення питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_4 за недотримання принципів порядності під час здійснення професійної діяльності в суді при розгляді справи №345/6595/24.

2. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20.01.2026 скасувати та постановити нову про відсутність в його діях інкримінованого дисциплінарного проступку.

3. У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на таке.

Порядок та перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано нормами Глави 31 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як видно з матеріалів провадження, що надійшли до апеляційного суду, оскаржена ухвала була постановлена судом першої інстанції на стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 392 КПК України, така ухвала апеляційному оскарженню в окремому порядку не підлягає.

З цих підстав апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не може бути прийнята до провадження апеляційним судом на цьому етапі розгляду провадження, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, ст. 399 КПК України суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20.01.2026.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2