Справа № 639/1216/26
Провадження № 1-кс/639/287/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000188 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000188 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м.Харкова.

Встановлено, що17.02.2026 близько 11.50 годин, дві не встановлені жінки, під виглядом співробітниць пенсійного фонду зайшли до кв. АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_4 1943 року народження та гр. ОСОБА_5 , 1939 р.н., яких вони ввели в оману та запевнили про необхідність заміни грошових купюри старого зразка на купюри нового зразка, у ході чого не встановлені жінки шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_4 на загальну суму 580000 гривень, завдавши йому шкоду у великих розмірах.

17.02.2026 у період часу з 12 год. 56 хв. по 13 год. 26 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за фактом шахрайства за адресою АДРЕСА_2 де фактично мешкають ОСОБА_4 1943 року народження та гр. ОСОБА_5 , 1939 р.н.

В ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: Предмет ззовні схожий на грошові кошти в наступних купюрах 200 гривень з написами Cувенір Це не грошідвісті гривень в кількості 235 шт., 500 гривень з написами Cувенір Це не грошіп`ятсот гришек вкількості 367 шт., 100 гривень з написами Cувенір Це не гроші в кількості 317 шт., 1000 доларів США з написами Не є платіжним засобом Гроші це бруд, але дуже лікувальний!))) Bankysuveniry у кількості 157 шт. поміщені до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; Прозорий полімерний пакет та паперові конверти 3 шт., які мають сліди механічного пошкодження (розриву) обмотані скотчем. На одному з паперових конвертів мається рукописний напис пастою синього кольору долари 5-1000, клаптик паперу з написом ОСОБА_7 №6894 управление пенсионного фонда 4 каб. поміщені до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Власника вилученого майна не встановлено.

Встановлено, що вищезазначене майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000188 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Також, враховуючи, що вилучене майно, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст. 170 КК України, шляхом заборони здійснювати його відчуження та розпорядження ними.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з чим є необхідним накладення арешту на зазначене майно.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту на вилучене майно, а саме позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені відомості, які свідчать про те, що вилучене майно в ході проведення огляду місця, в ході якого було вилучено предмет ззовні схожі на грошові кошти в наступних купюрах 200 гривень з написами Cувенір Це не грошідвісті гривень в кількості 235 шт., 500 гривень з написами Cувенір Це не грошіп`ятсот гришек в кількості 367 шт., 100 гривень з написами Cувенір Це не гроші в кількості 317 шт., 1000 доларів США з написами Не є платіжним засобом Гроші це бруд, але дуже лікувальний!))) Bankysuveniry у кількості 157 шт. поміщені до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, прозорий полімерний пакет та паперові конверти 3 шт., які мають сліди механічного пошкодження (розриву) обмотані скотчем. На одному з паперових конвертів мається рукописний напис пастою синього кольору долари 5-1000, клаптик паперу з написом ОСОБА_7 №6894 управление пенсионного фонда 4 каб. поміщені до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії становлять суттєве значення для досудового розслідування.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 18.02.2026 року зазначені вище речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України;майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 17.02.2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні № 0000188 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, арешт на майно шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке було вилучене 17.02.2026 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме предмет ззовні схожий на грошові кошти в наступних купюрах 200 гривень з написами Cувенір Це не грошідвісті гривень в кількості 235 шт., 500 гривень з написами Cувенір Це не грошіп`ятсот гришек в кількості 367 шт., 100 гривень з написами Cувенір Це не гроші в кількості 317 шт., 1000 доларів США з написами Не є платіжним засобом Гроші це бруд, але дуже лікувальний!))) Bankysuveniry у кількості 157 шт. поміщені до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, прозорий полімерний пакет та паперові конверти 3 шт., які мають сліди механічного пошкодження (розриву) обмотані скотчем. На одному з паперових конвертів мається рукописний напис пастою синього кольору долари 5-1000, клаптик паперу з написом ОСОБА_7 №6894 управление пенсионного фонда 4 каб. поміщені до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Місцем зберігання вилученого майна по кримінальному провадженню визначити камеру схову ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Зберігання речових доказів здійснювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме постановою від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню № 0000188 від 18.02.2026 року.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1