Справа № 214/569/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, питання пов`язане з виправленням описки в вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2026

кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2026 допущена описка «а саме в другому абзаці помилково зазначено «тридцяти неоподатковуваних мінімумів» замість вірного «п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання, пов`язаного з виправленням описки, повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідив матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2026 року по кримінальному провадженню за №0000003 від 03.01.2026 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

ПризначитиОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень 00 копійок.

Однак, при ухвалені вищевказаного вироку допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку, при призначені «тридцяти неоподатковуваних мінімумів»судом помилково зазначено замість вірного «п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів».

Аналізом змісту вироку встановлено, що допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка, допущена у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2026 є технічною, допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2026 по кримінальному провадженню №0000003 від 03.01.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Вказати в резолютивній частині вироку «п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів» замість помилково зазначеного «тридцяти неоподатковуваних мінімумів» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1