Справа № 152/10/26
Провадження №11-п/801/32/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувають матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 15 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року справу розподілено судді ОСОБА_4 .

06 січня 2026 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, оскільки вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_6 .

Разом з тим, 06 січня 2026 року суддею ОСОБА_6 також подано заяву про самовідвід, зважаючи на обставини, вказані суддею ОСОБА_4 у її заяві про самовідвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 розподілено судді ОСОБА_4 .

Задля уникнення циклічності подій заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 було надіслано до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

21 січня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено ухвалу про передачу заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

06 лютого 2026 року ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , а справу №152/10/26 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, передано до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької областідля здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, установленому статтею 35 КПК України, без участі слідчого судді ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шаргородського районного суду Вінницької області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з звітом про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_6 виключено - уже слухав цю справу; зайнятість згідно табелю (Хвороба), суддю ОСОБА_4 виключено - слухала поєнану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 152/10/26, номер провадження 1-кс/152/3/26).

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 просить вирішити питання про передачу її заяви про самовідвід на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як убачається з матеріалів судового провадження, суддя ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2026 року відведений від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 15 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Водночас суддя ОСОБА_4 визнана потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 15 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

З урахуванням наведеного, подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали її заяви про самовідвід - передачі на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 15 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, - передати на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3