Справа № 357/6759/26
У Х В А Л А

05.05.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001558 від 17.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001558 від 17.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Білоцерківського МВ надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за місцем проживання АДРЕСА_1 , 16.04.2015 року о 14 год. 30 хв., виявив пошкоджений замок вхідних дверей та відсутність грошових коштів в сумі 41 000 тисячу гривень. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема: 16.04.2015 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення; 17.04.2015 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийнято слідчим до провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в поданому клопотанні вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі мається довідка про смс-доставку. Крім того, 28.07.2025 потерпілий звернувся із заявою про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Відповідно до п. п. 19, 25 ч. 1 ст. З КПК України учасниками кримінального провадження є його сторони, а стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, є в тому числі, слідчий.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема: 16.04.2015 проведено огляд місця події, а саме: двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 ; 18.04.2015 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; 29.04.2015 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 05.05.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; 05.05.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; 04.05.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; 04.05.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; 24.04.2015 призначено судово-трасологічну експертизу. Висновок експерта №447 від 15.05.2015; 24.04.2015 призначено судово-трасологічну експертизу. Висновок експерта №445 від 12.05.2015; 24.04.2015 призначено судово-трасологічну експертизу. Висновок експерта №446 від 12.05.2015; 25.05.2015 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 08.11.2023 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 15.07.2025 надано доручення оперативному пдрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. Отримано відповідь. Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і можливостей встановити осіб причетних осіб.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. п. 19, 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження є його сторони, а стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, є в тому числі, - слідчий.

Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0001558 від 17.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0001558 від 17.04.2015 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме 491 грн. 04 коп. за проведення експертизи від 15.05.2015 № 447, 491,04 за проведення експертизи від 12.05.2015 № 445, за проведення експертизи від 15.05.2015 № 447, 491,04 за проведення експертизи від 12.05.2015 № 445, за проведення експертизи від 12.05.2015 № 446 - віднести на рахунок держави.

Речові докази - оглянутий 01.12.2015 поліетиленовий пакет «Експертна служба» на зворотній стороні є індивідуальний напис №2534044 з вмістом циліндричного механізму, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001558 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1-1, 371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001558 від 17.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001558 від 17.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме 491 грн. 04 коп. за проведення експертизи від 15.05.2015 № 447, 491,04 за проведення експертизи від 12.05.2015 № 445, за проведення експертизи від 15.05.2015 № 447, 491,04 за проведення експертизи від 12.05.2015 № 445, за проведення експертизи від 12.05.2015 № 446 - віднести на рахунок держави.

Речові докази - оглянутий 01.12.2015 поліетеленовий пакет « Експертна служба» на зворотній стороні є індивідуальний напис №2534044 з вмістом циліндричного механізму, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження збергіати при матеріалах кримінального провадження №0001558 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_9