Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2094/26
Провадження № 1-кс/723/3413/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про арешт майна, зазначив, що 10.05.2026 року близько 21:00 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки KOVI моделі Advance 300, без реєстраційних номерних знаків, рухаючись по вул. Карпатській 228 в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, не впорався із керування та допустив зіткнення із автомобілем марки Opel моделі Astra реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП Сторожинецька БЛІЛ.

10.05.2026 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, який проводився в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено мотоцикл марки KOVI моделі Advanc 300, без реєстраційних номерних знаків (VIN-код: НОМЕР_2 ).

Відомості по вказаному факту 11.05.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки KOVI моделі Advanc 300, без реєстраційних номерних знаків (VIN-код: НОМЕР_2 ), згідно акту прийому-передачі товару №4769- 2025-3402 від 21.05.2025 року зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В суді прокурор клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника транспортного засобу, однак власник був проінформований про розгляд клопотання, тому суд розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000169 від 11.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки KOVI моделі Advance 300, без реєстраційних номерних знаків, рухаючись по вул. Карпатській 228 в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, не впорався із керування та допустив зіткнення із автомобілем марки Opel моделі Astra, із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП Сторожинецька БЛІЛ.

10.05.2026 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, який проводився в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено мотоцикл марки KOVI моделі Advanc 300, без реєстраційних номерних знаків (VIN-код: НОМЕР_2 ).

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та прокурор безпосередньо в суді довів необхідність арешту мотоциклу марки KOVI моделі Advanc 300, без реєстраційних номерних знаків (VIN-код: НОМЕР_2 ), тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 615 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки KOVI моделі Advanc 300, без реєстраційних номерних знаків (VIN-код: НОМЕР_2 ), який, відповідно до акту прийому-передачі товару №4769- 2025-3402 від 21.05.2025 року належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб мотоцикл зберігати на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці на розі вулиць Коломийської та Заводської.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7