Справа № 752/2384/26
Провадження № 1-в/752/71/26
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання подання Голосіївського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4. ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4. ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Голосіївського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор заперечував з приводу задоволення подання.

Так, ч. 3 ст.75 КК України передбачає, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

При цьому, суд не може встановити чи не вчинила до закінчення іспитового строку (10.11.2025) ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах особової справи міститься вимога на судимість ОСОБА_3 станом на 17.10.2025, тобто до закінчення встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1