Справа №712/3569/26
Провадження № 1-кс/712/1547/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000361 від 07.12.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000361 від 07.12.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.12.2023 о 09:40 годині до чергової частини ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від військовослужбовця ЗС України В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 04.11.2023 у денний час доби, коли він знаходився в Одеській області, пмт. Лиманське, йому зателефонував невідомий чоловік зі скритого номеру теледфону, який представився співробітником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів його грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № рахунку НОМЕР_3 , в сумі 21 600 гривень, які були перераховані на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав що в користуванні на протязі приблизно трьох років у нього була карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № рахунку НОМЕР_4 вона була прив`язана до його мобільного номеру телефону № НОМЕР_5 . На картку він отримував заробітну плату 04.11.2023 приблизно об 11 годині він знаходився за адресою: Одеська область, пгт. Лиманське, в цей час йому зателефонував з прихованого номера раніше невідомий чоловік віком приблизно 50 років, який назвався співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив що йому необхідно замінити «СІМ» карту так як вона застаріла, та сказав що йому передзвонить інший номер Через деякий час передзвонив інший скритий номер, це була роботизована система, яка попросила підтвердження, він натиснув цифру, яку не пам`ятає на клавіатурі телефону та зв`язок знову обірвався. Через деякий час він звернув уваг на те, що зв`язок на телефоні відсутній, та зрозумів що це були шахраї і став намагатися заблокувати картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як на ній були гроші в сумі 50000, але не зміг цього зробити. 05.11.2023 в банкоматі він виявив що його карта заблокована. 06.111.2023 він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де йому повідомили що з його картки були переведені гроші на казино в сумі 21 600 грн. а іншу частину грошей вони заблокували та видали йому нову карту.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація а саме, відповідь на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 21.01.2025 року, щодо абонентів, які користувалися послугами доступу до мережі Інтернет за IP адресою: НОМЕР_6 , так вказана IP адреса належить ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Таким чином орган досудового розслідування має підстави вважати, що особи які причетні до вказаного кримінального правопорушення 04.11.2023 використовували IP адресою: НОМЕР_6 , яка знаходиться в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства, зокрема з метою отримання відомостей, котрі підлягають доказуванню та можуть бути предметом судового розгляду, забезпечать надання вірної правової оцінки події злочину, виникла необхідність в отриманні даних осіб, які проживали в готелі ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу з 03.11.2023 по 05.11.2023.

Слідчий у клопотанні зазначив, що в ході досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей, що носять охоронювану законом таємницю, а саме до персональних даних осіб, які проживали в готелі ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу з 03.11.2023 по 05.11.2023. що зберігаються в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання персональних даних осіб, які проживали в готелі ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу з 03.11.2023 по 05.11.2023, із можливістю вилучення оригіналів документів.

Водночас, слідчим до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не долучено доказів, які б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обґрунтованої потреби надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, зокрема не обґрунтовано, доступ до документів з якими саме персональними даними осіб він просить надати, що може призвести до непропорційного втручання в їх особисте життя.

Крім того, слідчий просить витребувати непропорційно великий об`єм до інформації з персональними даними великої кількості осіб, не всі з яких причетні до кримінального провадження.

Окрім того, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні будь-які посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено виправдання потреби досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, а також відсутність можливості отримати інформацію у іншій спосіб, а тому клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанняслідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000361 від 07.12.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1