Справа № 727/3060/26
Провадження № 1-кс/727/923/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000740 від 15.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили самовільні будівельні роботи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та за участі ФОП ОСОБА_7 , внесли завідомо недостовірні відомості до технічної документації на об`єкт нерухомості, на підставі яких, державним реєстратором ОСОБА_8 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на квартиру з площею, яка не відповідає фактичній та проектній документації будинку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , власник квартири АДРЕСА_2 , здійснила за участю свого сина громадянина ОСОБА_5 , самовільні будівельні роботи - добудовано новий поверх на даху, прибудовані балкони, приєднано до квартири частини коридору та горища, які є спільною власністю ОСББ без погодження з ОСББ та без відповідних дозвільних документів.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №3477/5 від 15.12.2025, рішення державного реєстратора ОСОБА_8 від 27.02.2023 №66578077 анульовано як таке, що прийнято з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

В подальшому, з метою накладення заборони відчуження, для унеможливлення арешту об`єкта нерухомості та виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено ряд фіктивних правочинів дарування вказаного об`єкту нерухомості, а також фіктивний договір іпотеки між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а сааме: до справи щодо договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 (договір дарування від 31.05.2025).

Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судових почеркознавчих експертиз.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі та без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судових почеркознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судових почеркознавчих експертиз, а саме до:

- справи щодо договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 (договір дарування від 31.05.2025).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1