Справа № 297/768/26
УХВАЛА

про арешт майна

16 березня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000118 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000118 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000088 від 19.02.2026 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2026 року до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що до КНП «Берегівська ЦРЛ» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого о 08:20 год. було доставлено з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, набряк головного мозку, навколоорбітальна гематома справа, рвана рана лівої надбрівної ділянки, множинні садна голови та обличчя, множинні садна тулуба та грудної клітки. Встановлено, що вказаного громадянина виявили перехожі у канаві без ознак свідомості у с. Батьово по вул. Вошут. Незважаючи на надану медичну допомогу, о 09:00 год. він помер у відділенні лікарні. Виїздом слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події за участі судово-медичного експерта, під час якого ознак насильницької смерті не виявлено. Тіло померлого направлено до моргу для проведення судово-медичного розтину з метою встановлення причини смерті.

У подальшому, 14.03.2026 року у період часу з 12:22 год. по 13:47 год., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № NPU5812638;

-камери відеоспостереження у кількості 4 (чотирьох) штук, у кожній з яких знаходиться флеш-накопичувач microSD об`ємом 64 GB, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP3220852;

-одяг гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: спортивні штани сірого кольору, головний убір типу кепка синього кольору, куртка синього кольору, пуховик чорного кольору та шкіряна сумка, на яких наявні плями різного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;

-килим жовто-білого кольору з плямами різного походження, який поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;

-одяг гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: пара кросівок чорного кольору, футболка сірого кольору, головний убір типу панама чорного кольору та рушник сірого кольору, на яких наявні плями різного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;

-резинову палицю чорного кольору (ПР) та деревяну палицю для розкатки тіста (качалка), які в ході вилучення поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Даний обшук проводився за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час проведення слідчої (розшукової) дії повідомив, що житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить йому та використовується ним для проживання.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що у ніч з 13 на 14 березня 2026 року покійний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно розпивали алкогольні напої. У подальшому, вранці 14.03.2026, ОСОБА_5 перехожими було виявлено без свідомості у канаві навпроти вказаного будинку, після чого його було доставлено до медичного закладу, де він помер.

Крім цього, 14.03.2026 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця, де виявлено покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в канаві навпроти будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено одяг покійного, а саме: пару взуття (кальоші) темно-синього кольору, спортивну куртку сіро-червоного кольору з надписом «Стройбелго», зимову куртку камуфляжного забарвлення, поясний шкіряний ремінь чорного кольору, сорочку сірого кольору та кофту синього кольору, на яких наявні плями різного походження. Вказане майно було поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Враховуючи, що вищевказане майно могло зберегти (зберіг) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку з чим 15 березня 2026 року дане майно відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підстава накладення арешту на вказане майно полягає у тому, що воно є речовим доказом, оскільки кожен предмет безпосередньо пов`язаний із обставинами кримінального правопорушення та може містити сліди, що підтверджують його вчинення або допомагають встановити обставини події: мобільний телефон марки «SAMSUNG» гр. ОСОБА_6 , чотири камери відеоспостереження з флеш-накопичувачами microSD 64 GB, одяг гр. ОСОБА_6 (спортивні штани сірого кольору, кепка, куртка синього кольору, пуховик чорного кольору, шкіряна сумка), килим жовто-білого кольору з плямами, одяг гр. ОСОБА_7 (кросівки чорного кольору, футболка сірого кольору, панама чорного кольору, рушник сірого кольору), резинова палиця чорного кольору та дерев`яна палиця для розкатки тіста, а також одяг покійного ОСОБА_5 (пара взуття темно-синього кольору, спортивна куртка сіро-червоного кольору з надписом «Стройбелго», зимова куртка камуфляжного забарвлення, поясний шкіряний ремінь чорного кольору, сорочка сірого кольору та кофта синього кольору), які можуть містити біологічні, слідові або інші дані, необхідні для встановлення фактів і обставин кримінального правопорушення, а отже, арешт спрямований на їхнє збереження та недопущення втрати або пошкодження.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 14.03.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 14.03.2026 року вбачається, що 14.03.2026 року до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що до КНП «Берегівська ЦРЛ» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого о 08:20 год. було доставлено з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, набряк головного мозку, навколоорбітальна гематома справа, рвана рана лівої надбрівної ділянки, множинні садна голови та обличчя, множинні садна тулуба та грудної клітки. Встановлено, що вказаного громадянина виявили перехожі у канаві без ознак свідомості у с. Батьово по вул. Вошут. Незважаючи на надану медичну допомогу, о 09:00 год. він помер у відділенні лікарні. Виїздом слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події за участі судово-медичного експерта, під час якого ознак насильницької смерті не виявлено. Тіло померлого направлено до моргу для проведення судово-медичного розтину з метою встановлення причини смерті.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 14.03.2026 року у період часу з 12:22 год. по 13:47 год., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № NPU5812638;

-камери відеоспостереження у кількості 4 (чотирьох) штук, у кожній з яких знаходиться флеш-накопичувач microSD об`ємом 64 GB, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP3220852;

-одяг гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: спортивні штани сірого кольору, головний убір типу кепка синього кольору, куртка синього кольору, пуховик чорного кольору та шкіряна сумка, на яких наявні плями різного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;

-килим жовто-білого кольору з плямами різного походження, який поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;

-одяг гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: пара кросівок чорного кольору, футболка сірого кольору, головний убір типу панама чорного кольору та рушник сірого кольору, на яких наявні плями різного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;

-резинову палицю чорного кольору (ПР) та деревяну палицю для розкатки тіста (качалка), які в ході вилучення поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Даний обшук проводився за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час проведення слідчої (розшукової) дії повідомив, що житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить йому та використовується ним для проживання.

Крім того, з протоколу огляду місця події встановлено, що 14.03.2026 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця, де виявлено покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в канаві навпроти будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено одяг покійного, а саме: пару взуття (кальоші) темно-синього кольору, спортивну куртку сіро-червоного кольору з надписом «Стройбелго», зимову куртку камуфляжного забарвлення, поясний шкіряний ремінь чорного кольору, сорочку сірого кольору та кофту синього кольору, на яких наявні плями різного походження. Вказане майно було поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 15.03.2026 року вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000118 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку житла від 14.03.2026 року в період часу з 12:22 год. по 13:47 год., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № NPU5812638;

-камери відеоспостереження у кількості 4 (чотирьох) штук, у кожній з яких знаходиться флеш-накопичувач microSD об`ємом 64 GB, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP3220852;

-одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: спортивні штани сірого кольору, головний убір типу кепка синього кольору, куртка синього кольору, пуховик чорного кольору та шкіряна сумка, на яких наявні плями різного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;

-килим жовто-білого кольору з плямами різного походження, який поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;

-одяг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: пара кросівок чорного кольору, футболка сірого кольору, головний убір типу панама чорного кольору та рушник сірого кольору, на яких наявні плями різного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;

-резинову палицю чорного кольору (ПР) та деревяну палицю для розкатки тіста (качалка), які в ході вилучення поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, проведеного 14.03.2026 року, де виявлено покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в канаві навпроти будинку АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 14.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на одяг покійного, а саме: пара взуття (кальоші) темно-синього кольору, спортивна куртка сіро-червоного кольору з надписом «Стройбелго», зимова куртка камуфляжного забарвлення, поясний шкіряний ремінь чорного кольору, сорочка сірого кольору та кофта синього кольору, на яких виявлено плями різного походження. Вказане майно поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9