печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене Заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлюються обставини можливої розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебувало в їх віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах за попередньою змовою із керівниками підлеглих установ.

Відповідно до інформації, наданої УСР у м. Києві ДСР НП України встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та її структурними підрозділами до яких входить: ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), та інші, зловживаючи своїм службовим становищем приймають незаконні рішення на користь ряду суб`єктів господарської діяльності з метою виведення зі складу майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 об`єктів нерухомого майна, за що, отримують неправомірну вигоду, а зазначені суб`єкти господарської діяльності мають на меті привласнити належне останнім нерухоме майно з ціллю його використання на власний розсуд.

Згідно отриманої оперативної інформації встановлено, що в ході виконання договору №416 від 15.03.2005 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 , директор та кінцевий бенефіціар ОСОБА_5 , громадянин Узбекистану), Інститутом не отримано 323 кв.м нежитлових або житлових приміщень розрахунковою вартістю від 3 221 900 грн до 5 037 700 грн, але в рахунок таких приміщень, Інститутом фактично отримано місця спільного користування - сходові клітини, тамбури, коридор тощо, що не передбачено умовами договору. Також, згідно з умовами зазначеного договору Інституту належить ще отримати 2742,7 кв.м, в тому числі: нежитлові приміщення будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :79:122:0016 загальною площею 115 кв.м та квартиру АДРЕСА_6 ) площею 123.9 кв.м, яка підлягає безоплатній передачі за договором дарування. Враховуючи зазначене, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вживають дії якими створюється ризик та умови виведення зі складу майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 об`єктів нежитлового або житлового нерухомого майна.

Крім того, додатково встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІТТФ) земельна ділянка площею 0,87 га (ринкова вартість 20 262 304,43 грн) за адресою: АДРЕСА_7 , цільове призначення якої - експлуатація та обслуговування будівель, фактично використовується з порушення вимог частини першої статті 96 Земельного кодексу України не за цільовим призначенням - для будівництва адміністративно-офісної будівлі.

Так, постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.09.2007 №241 з метою натурної перевірки енергозберігаючих технології ІТТФ і безоплатного отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 2 165 кв.м житла зі стандартним оздобленням надано дозвіл ІТТФ за рахунок коштів інвестора - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_8 , директор та кінцевий бенефіціар ОСОБА_6 та кінцевий бенефіціар ОСОБА_7 ) - здійснити будівництво адміністративно-офісної будівлі з апартаментами з використанням енергозберігаючих технологій із вбудованими приміщеннями соціальної сфери та підземним паркінгом.

Згідно умов договору без номеру від 28.11.2007 та додаткової угоди №2 від 20.11.2014 зазначене будівництво передбачено на вищевказаній земельній ділянці 0,87 га, що за адресою: АДРЕСА_7 , із обов`язковим впровадженням енергозберігаючих технологій ІТТФ, проте зазначені технології не були впроваджені та натурно перевірені, мети надання дозволу на здійснення будівництва не досягнуто.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у порушення вимог пункту 1.2 додаткової угоди №2 від 20.11.2014 до договору від 28.11.2007 не забезпечило розроблення, погодження та експертизи у встановленому порядку проектної документації на будівництво вказаного об`єкта, отримання дозвільної документації, як наслідок, будівництво здійснено з порушенням вимог ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 37 Закону України від 17.02.2011 №3038 «Про врегулювання містобудівної діяльності».

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000207 від 02.10.2025 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, аудиторського звіту щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2020 по 30.09.2023, довідок, додаткових матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/56187/25-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Виконавець: ОСОБА_1 , 17.11.2025