Справа № 947/7154/26
Провадження № 1-кс/947/2312/26
УХВАЛА

про повернення скарги

16.02.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, подану в порядку ст.206 КПК України на незаконне тримання його під вартою в рамках кримінального провадження №0000027 (дата внесення відомостей до ЄРДР не зазначена),

ВСТАНОВИВ:

14.02.2026 до Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, подану в порядку ст.206 КПК України на незаконне тримання його під вартою в рамках кримінального провадження №0000027 (дата внесення відомостей до ЄРДР не зазначена). Скарга зареєстрована в діловодстві суду 16.02.2026.

У скарзі обвинувачений, не погоджуючись із прийнятими слідчим суддею рішеннями щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою, висловлює порушення його прав на особисту свободу, просить слідчого суддю в порядку ст.206 КПК України звільнити його з під варти, застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши зміст скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов, у т.ч. стадії процесу та із дотриманням правил підсудності.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Овідіопольського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000027 (дата внесення відомостей до ЄРДР не зазначена) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України (справа №509/304/25).

Виходячи з наведеного, юрисдикція Київського районного суду м.Одеси не поширюється на територію, на яку поширюється юрисдикція Овідіопольського суду Одеської області. Тому слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси не має компетентності і повноважень на розгляд будь-яких скарг, заяв, клопотань у справі, яка перебуває в провадженні іншого суду.

Обвинувачений тримається під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», який розташований на території, на яку поширюється юрисдикція Хаджибейського районного суду м.Одеси.

До того ж, повноваження слідчого судді діють на стадії досудового розслідування. В даному ж випадку, досудове розслідування завершено і в провадженні Овідіопольського суду Одеської області перебуває обвинувальний акт, яким висунуто особі обвинувачення. Тобто стадія досудового розслідування завершена.

Крім того, КПК України передбачена процедура оскарження судових рішень стосовно застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи продовження строків дії такого запобіжного заходу до суду апеляційної інестанції.

Отже, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.206, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 скаргу разом із додатками.

Копію ухвали слідчого судді надіслати її подателю не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1