УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. Справа № 596/1388/23

Провадження № 1-в/596/1/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котівка, Гусятинського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої.

Засудженої: 15 жовтня 2024 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та застосовано до неї п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Гусятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Чортківського районного сектору пробації №3 - 04.12.2024. Засуджена не з`являлась на виклики до служби пробації для постановки її на облік та роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробування. В ході проведення розшукових заходів СКР Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 16.03.2025, місцезнаходження засудженої було встановлено за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано її з`явитися до служби пробації для постановки на облік.

07.04.2025 ОСОБА_4 з`явилась до УОПП, де її було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатом бесіди засудженою була надана підписка. Також, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації в перший та третій вівторок кожного місяця.

Незважаючи на роз`яснення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, ОСОБА_4 - 15.04.2025 року не з`явилася на реєстрацію до Чортківського районного сектору №3 пробації без поважних причин. Начальником сектору був здійснений виїзд до ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 для з`ясування причин неявки до районного сектору пробації та встановлення її місця знаходження. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 знаходився за вищевказаним місцем проживання зі слів засудженої стало відомо, що 15.04.2025 року вона не з`явився на реєстрацію, тому, що не мала коштів на проїзд.

За неявку на реєстрацію без поважної причини - 24.04.2025 засудженій ОСОБА_4 було винесене застереження у виді письмового попередження. Із засудженою ОСОБА_4 була проведена бесіда, в ході якої її знову були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків.

17.06.2025 засуджена ОСОБА_4 знову не з з`явилася на реєстрації до служби пробації.

Начальником сектору був здійснений черговий виїзд до ОСОБА_4 за місцем проживання для з`ясування причин не явки до районного сектору пробації. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться за вищевказаним місцем проживання, зі слів засудженої стало відомо, що 17.06.2025 року вона не з`явився на реєстрацію, тому, що забула.

За неявку на реєстрацію без поважної причини - 26.06.2025 засудженій ОСОБА_4 було винесене вдруге застереження у виді письмового попередження

Із засудженою ОСОБА_4 була проведена бесіда, в ході якої її знову були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Надалі ОСОБА_4 проігнорувавши винесене раніше письмові попередження про можливість скасування іспитового строку, знову 15.07.2025, 05.08.2025, 19.08.2025 не з`явилась на реєстрацію, та на виклики на 28.07.2025 та 08.08.2025 до районного сектору пробації засуджена також не з`явилася. Тому, начальником сектору був здійснений виїзд до ОСОБА_4 за місцем проживання для з`ясування причин не явки до районного сектору пробації. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 знаходився за вищевказаним місцем проживання, зі слів засудженої відомо, що 15.07.2025 року засуджена не з`явився на реєстрацію, тому, що в той день вживала алкогольні напої і не в змозі була приїхати; 05.08.2025 та 19.08.2025 не з з`явилася, оскільки немала коштів на проїзд.

За неявку на реєстрацію без поважної причини - 21.08.2025 засудженій ОСОБА_4 було винесене втретє застереження у виді письмового попередження.

Представник Гусятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки даних про ухилення ОСОБА_4 від виконання обов`язків в матеріалах справи немає та на сьогоднішній час вже закінчився термін в один рік, на який ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона не з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації через відсутність коштів на оплату проїзду із м. Копичинці до селища Гусятин, оскільки вона ніде не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Вона ходила в парк в м. Копичинці два рази на місяць, та як начальник сектору пробації ОСОБА_6 сказала їй, що оскільки вона немає грошей то щоб приходила в парк і вона буде її відмічати. Письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи вона особисто не писала, їх писала ОСОБА_6 , а вона лише їх підписувала не читаючи.

Суд, заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженої ОСОБА_4 № 37/ЗВП/2024р. вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.1 ст.122 КК України і призначено їй покарання у виді 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки на сьогоднішній час вже закінчився термін в один рік, на який ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання, а саме, він закінчився 14.10.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1