Справа 556/512/26
Номер провадження 1-кс/556/174/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

24.03.2026 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання cлідчого слідчого відділення ВП №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 26 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що відділенням поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 26 лютого 2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме:

1. одну електропилу марки «Pro Craft» з серійним номером SN58946507;

2. одну бензопилу марки STIHL MS 230 11 A DSN;

3. одну бензопилу марки STIHL MS 180 з серійним номером 822166849 з шиною та цепом;

4. одну бензопилу марки STIHL MS 290 з серійним номером 0 без шини;

5. одну бензопилу марки STIHL MS 360 з серійним номером 6 з шиною та цепом;

6. одну електропилу марки BRUSHLESS MOTOR з серійним номером 05251128 з шиною, цепом та двома акумуляторами;

7. одну електропилу марки Kita без шини та без серійного номеру, одним акумулятором;

8. предмет, зовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням «ИЖ-12», «68МРа» на стволі та «0626» на прикладі;

9. предмет, зовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням «ТОЗ-63», «К16Х7», «0541-46» на стволі та « НОМЕР_1 » на прикладі;

10. два предмети зовні схожі на метальну (арбалети);

11. шістнадцять предметів, зовні схожих на патрони 16 калібру;

12. двадцять дев`ять колод деревини породи сосна довжиною по 2,5 м кожна, загальною кубомасою 2,408 метрів кубічних.

З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Володільці майна, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що клопотання слідчого обгрунтоване та є таким, що підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Своє клопотання cлідча слідчого відділення ВП №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що 26.02.2026 0 13:20 год. зі служби 102 надійшло повідомлення лісничого Хиноцького лісництва ОСОБА_5 . (моб. тел.: НОМЕР_2 ), про те, що під час обходу лісового масиву в 3 кварталі, поблизу с. Хиночі, Вараського району. Рівненської області, було виявлено порубку сироростучих дерев породи сосна.

В рамках даного кримінального провадження 19.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук території домогосподарства та наявних на ній господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було виявлено та вилучено:

- одну електропилу марки «Ргo Craft» з серійним номером SN58946507, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

- одну бензопилу марки STIHL MS 230 11 А DSN, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском плечатка «Для пакетів №216».

Також 19.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук території домогосподарства судлі наявних на ній господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого було виявлено та вилучено:

- одну бензопилу марки STIHL MS 180 з серійним номером 822166849 з шиною та цепом, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

- одну бензопилу марки STIHL MS 290 з серійним номером 0 без шини, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

- одну бензопилу марки STIHL MS 360 з серійним номером 6 з шиною та цепом, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

- одну електропилу марки BRUSHLESS MOTOR з серійним номером 05251128 з шиною, цепом та двома акумуляторами, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

- одну електропилу марки Kita без шини та без серійного номеру, одним акумулятором, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

- предмет, зовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням «ИЖ-12», « НОМЕР_3 » на стволі та «0626» на прикладі, який опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

- предмет, зовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням «ТОЗ-63», «К16Х7», «0541-46» на стволі та « НОМЕР_1 » на прикладі, який опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

- два предмети зовні схожі на метальну (арбалети), які опечатано бирками з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

- шістнадцять предметів, зовні схожих на патрони 16 калібру, які було упаковано у сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU 5303643;

- двадцять дев`ять колод деревини породи сосна довжиною по 2,5 м кожна, загальною кубомасою 2,408 метрів кубічних, які було передано під зберігальну розписку до Красносільського лісництва.

Відомості за даним фактом 26.02.2026 внесено до ЄРДР за №0000033 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови cлідчого слідчого відділення ВП №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 19 березня 2026 року вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також, що в судовому засіданні ретельно перевірено майно і його відношення до матеріалів кримінального провадження, а також встановлено мету арешту майна відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, з підстав того, що воно відповідає критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

Оскільки вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, деревина є предметом злочину та підлягає експертній оцінці для встановлення спричиненої шкоди, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим і підлягає до задоволення, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у визначеному законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання cлідчого слідчого відділення ВП №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 26 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

1. одну електропилу марки «Pro Craft» з серійним номером SN58946507, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

2. одну бензопилу марки STIHL MS 230 11 A DSN, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

3. одну бензопилу марки STIHL MS 180 з серійним номером 822166849 з шиною та цепом, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

4. одну бензопилу марки STIHL MS 290 з серійним номером 0 без шини, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

5. одну бензопилу марки STIHL MS 360 з серійним номером 6 з шиною та цепом, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

6. одну електропилу марки BRUSHLESS MOTOR 3 серійним номером 05251128 з шиною, цепом та двома акумуляторами, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

7. одну електропилу марки Kita без шини та без серійного номеру, одним акумулятором, яку опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

8. предмет, зовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням «ИЖ-12», «68МРа» на стволі та «0626» на прикладі, який опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

9. предмет, зовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням «ТО3-63», «К16Х7», «0541-46» на стволі та « НОМЕР_1 » на прикладі, який опечатано биркою з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216»;

10. два предмети зовні схожі на метальну (арбалети), які опечатано бирками з відповідними надписами, підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №216» та направити на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: с-ще Володимирець, вул. Грушевського №63, Вараського району, Рівненської області;

11. шістнадцять предметів, зовні схожих на патрони 16 калібру, які було упаковано у сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU 5303643 та направити вищевказане майно на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: с-ще Володимирець, вул. Грушевського №63, Вараського району, Рівненської області;

12. двадцять дев`ять колод деревини породи сосна довжиною по 2,5 м кожна, загальною кубомасою 2,408 метрів кубічних та направити на зберігання до Красносільського лісництва, що знаходиться за адресою: с. Зелене, вул. Шкільна, 11, Вараського району, Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1