Кримінальне провадження №1-кс/489/666/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000817 від 17.04.2024.

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українцю, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження: прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

12.12.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним: 15.02.2024 близько 07 год. 50 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді курсанта 2 навчальної роти 4 навчального батальйону резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби в умовах воєнного стану, на порушення вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив місце служби в пункті тимчасової дислокації навчального батальйону резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та незаконно перебуває поза її межами тривалістю понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, прихованням своєї належності до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби по теперішній час.

09.02.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування військової частини; показаннями свідків з числа військовослужбовців військової частини.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково.

Ризик незаконно переховування і продовження цього ж злочинного стану підтверджується суворістю можливого покаранняі і суттю підозри. Інши ризики вказані у клопотанні є абстрактним припущенням.

Згідно ч, 8 ст. 176 КПК України ід час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Обставини стверджуваного незаконного призову на військову службу підозрюваного до настання віку обов`язкової мобілізації є предметом досліджування і надання правової оцінки в подальших стадіях кримінального провадження, а можливо і в інших видах судочинства. Наразі слідчий суддя оперує незмінним на зараз статусом військовослужбовця.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є обгрунтованим. Слід передбачити мінімальну заставу.

Керуючись ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до 04.04.2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 04.04.2026 р.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1