Справа № 308/3178/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 20.02.2026 за адресою: Ужгородський район, с. Барвінок, траса М-06, 805 км +405 м., а саме на транспортний марки «Volkswagen» моделі «E-Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.02.2026 до чергової частини ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників поліції Ужгородського РУП про те, що за адресою: Ужгородський р-н, с. Барвінок, траса М-06, в ході перевірки автомобіля марки «Volkswagen» моделі «E-Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , були виявлені ймовірні ознаки підробки номерних позначень кузова.

21 лютого 2026 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20 лютого 2026 року, старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: Ужгородський район, село Барвінок, траса М-06, 805 км + 405 м. В ході огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «E-Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП, за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5027803.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «E-Golf», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , однак на момент огляду місця події знаходилася громадянка ОСОБА_6 .

21 лютого 2026 року постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «E-Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5027803 - визнано речовим доказом.

Клопотання мотивоване тим, що що транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «E-Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнані речовим доказом та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, постала потреба у збереженні вказаного речового доказу, який надалі може бути використаний у процесі доказування у порядку ст. 91 КПК України, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб вважається предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, його перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своєю чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.

При цьому слід врахувати, що перебування вказаного автомобіля на зберіганні у третіх осіб у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, може вплинути повноту та достовірність проведеної експертизи.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явилася, відповідно до рапорту про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлялася.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 21 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.

20 лютого 2026 року, старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: Ужгородський район, село Барвінок, траса М-06, 805 км + 405 м. В ході огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «E-Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП, за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU 5027803.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно під час проведення огляду місця події 20.02.2026 за адресою: Ужгородський район, с. Барвінок, траса М-06, 805 км +405 м., а саме на транспортний марки «Volkswagen» моделі «E-Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Ужгородський район, село Барвінок, траса М-06, 805 км + 405 м., мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000024 від 21 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, недопущення, зокрема, відчуження такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 20.02.2026 за адресою: Ужгородський район, с. Барвінок, траса М-06, 805 км +405 м., а саме на транспортний марки «Volkswagen» моделі «E-Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1