СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1381/26
ун. № 759/3848/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.04.2025 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді строком 3 років 1 місяця позбавлення волі. ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2026 року о 08:30 в ході супроводження кримінального провадження №0001232 від 17.10.2025 року за ч. 2 ст. 307 КК України, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою- 5,74 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою -0,85 г, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 10.04.2025 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, але не пізніше 08.01.2026, придбав через телеграм канал кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,88 г, що є великим розміром, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою - 0,85 г, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став зберігати їх для особистого вживання, без мети збуту, до 08 год. 03 хв., 08.01.2026, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 09.02.2026, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

11.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

- протокол обшуку від 08.01.2026;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено наявність ризику вчинення підозрюваним нових правопорушень, оскільки він має судимість за аналогічні злочини від 10.04.2025 року та не став на шлях виправлення. Разом з тим, враховуючи наявність постійного місця проживання та визнання провини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.04.2026.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 , інакше як під час оголошення сигналу тривоги та для прослідування до найближчого укриття, а також необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000368, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді діє до 11.04.2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1