Провадження № 1-кп/761/963/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003928 від 30.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русалівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшов 04.12.2025.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав доводи прокурора, крім того просив долучити до матеріалів судового провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ОСОБА_6 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, просила його повернути прокурору, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, який зазначений в обвинувальному акті - 29.11.2025, не відповідає фактичним обставинам вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Щодо долучення цивільних позовів до матеріалів судового провадження не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника та не заперечував проти долучення цивільних позовів.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при складанні обвинувального акта було допущено технічні описку у даті вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема зазначено 29.11.2025 замість вірного 29.11.2024. При цьому, зазначене не є безумовною підставою для повернення обвинувального акта прокурору та може бути перевірено судом в ході судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, суттєвих порушень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акта до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, представника потерпілого, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 підлягають долученню до матеріалів обвинувального акта для розгляду під час судового провадження.

Доводи сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акта прокурору, суд вважає неспроможними, оскільки наведене захисником ОСОБА_5 обґрунтування не є підставою для повернення обвинувального акта в розумінні положень ст.ст.291, 314 КПК України, та під час підготовчого судового засідання, суд не вправі здійснювати перевірку фактичних обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Крім того, доводи сторони захисту про невідповідність дати вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичним обставинам вчинення кримінального правопорушення, підлягає з`ясуванню в ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003928 від 30.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відбудеться о 13 год. 15 хв. 24 лютого 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Долучити цивільні позови потерпілих до матеріалів судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя