Справа № 462/1264/26
провадження 1-кс/462/436/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0001100 від 21.10.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 13.03.2026 року звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001100, погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме: відомостей про членство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію про усі укладені кредитні договори (номер, дата, сума, строк, процентна ставка) та додаткові угоди; детальний розрахунок заборгованості за кожним договором (основний борг, проценти, штрафні санкції), інформацію про здійснені платежі (дати, суми, призначення); відомостей щодо звернення до суду або ініціювання виконавчих проваджень (за наявності) та інші документи, котрі були укладені між ОСОБА_4 та КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з одночасною можливістю вилучення таких оригіналів документів, які перебувають у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001100, 21.10.2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366-2 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 20.10.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов лист керівника Управління проведення перевірок Національного агентства з питань запобігання корупції, про те, що під час проведення повної перевірки щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, поданої ОСОБА_4 , який перебуває на посаді заступника директора по матеріально-технічному забезпеченню ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено, що відомості в поданій декларації відрізняються від достовірних даних на загальну суму 2 272 436, 75 грн., що перевищує 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В ході досудового розслідування 10.10.2025 року отримано обґрунтований висновок заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 запобігань корупції щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, згідно якою уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 проведення повних перевірок ОСОБА_5 проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, унікальний ідентифікатор документа - d7981027-20e0-4393-8d52-c4bf00dbe8a0 (далі - декларація), поданої ОСОБА_4 , заступником директора по матеріально-технічному забезпеченню Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - суб?єкт декларування), до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), 31.01.2024 року.

Суб?єкт декларування у своїх поясненнях підтвердив наявне фінансове зобов`язання та зазначив, що вказана кредитна заборгованість була погашена у 2023 році. На підтвердження зазначеного надав довідку №68 від 20.07.2023 року про закриття кредитного договору.

Під час перевірки встановлено, що у приватного виконавця ОСОБА_6 (далі - приватний виконавець) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №64859845 з примусового виконання виконавчого листа №462/2897/20 про стягнення із суб`єкта декларування на користь спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості на загальну суму 183 901,80 грн., яка виникла через невиконання суб`єктом умов кредитного договору №15 від 11.07.2019 року. Вказаний виконавчий лист виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №462/2897/20 від 28.01.2021 року.

Згідно із вказаним рішенням суб`єкт декларування 11.07.2019 року уклав кредитний договір №15 із кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши кредит у вигляді відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі 97000 грн. до 11.07.2021 року зі сплатою 61% річних. Також 11.07.2019 року мати суб`єкта декларування ОСОБА_7 уклала із кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір поруки №15, за яким зобов`язалась нести повну та солідарну відповідальність із суб`єктом декларування за порушення зобов`язань кредитним договором. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за вказаним договором заборгованість суб`єкта декларування становить 183 901,80 грн.

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме: відомостей про членство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію про усі укладені кредитні договори (номер, дата, сума, строк, процентна ставка) та додаткові угоди; детальний розрахунок заборгованості за кожним договором (основний борг, проценти, штрафні санкції), інформацію про здійснені платежі (дати, суми, призначення); відомостей щодо звернення до суду або ініціювання виконавчих проваджень (за наявності) та інші документи, котрі були укладені між ОСОБА_4 та КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1