У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000922, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 11 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залуква Галицького району Івано-Франківської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Цим же вироком засуджена ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 307 КК України, вирок відносно якої не оскаржується.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 11 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалено, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

Ухвалено, обрати обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 год. наступної доби, за винятком випадків повітряної тривоги для перебування у бомбосховищі та випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства, зобов`язавши його негайно повідомляти суд та прокурора про місце свого перебування під час евакуації.

Ухвалено, контроль за виконанням вироку в частині контролю за обраним обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділ поліції № 3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвалено, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання даним вироком законної сили.

Ухвалено, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, до строку покарання строк його попереднього ув`язнення: знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 16 грудня 2020 року по 20 липня 2021 року.

Ухвалено, процесуальні витрати у розмірі 68 810,30 грн, пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Захисник ОСОБА_5 просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким застосувати відносно ОСОБА_6 вимоги ст. 75 КК України і призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 зазначає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є занадто суворим, оскільки останній, обвинувачується у тому, що двічі збував психотропний засіб, який сам виготовляв в кустарних умовах (без кваліфікуючої ознаки лабораторія). Вказаний засіб збував своїм знайомим, які ж самі його вживали. При цьому ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, співпрацював зі слідством, розкаявся у скоєному злочині і дав слідству всі необхідні докази. Раніше ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.

Апелянт звертає увагу на те, що після зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу на домашній арешт, останній відразу працевлаштувався , наразі офіційно працює, тобто став на шлях виправлення, покладених на нього обов`язків не порушував, виховує малолітнього сина, і доглядає за батьком інвалідом 2 групи, при цьому готовий захищати Україну за першим викликом військового комісаріату.

За наведених обставин захисник вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 можливо призначити покарання із застосуванням, не тільки ст. 69 КК України, а й ст. 75 КК України, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

В жовтні 2020 року ОСОБА_6 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом систематичного незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вступив у попередню змову зі своїм знайомим - особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, та своєю співмешканкою ОСОБА_7 , які усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками для здоров`я невизначеного кола осіб, добровільно та умисно надали згоду на зберігання та збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

З цією метою ОСОБА_6 зайнявся вивченням інформації та методик, щодо способів та умов виготовлення амфетаміну, набуття необхідних інгредієнтів, хімічного обладнання для подальшого облаштування приміщення для виготовлення психотропних речовин, з метою подальшого збуту.

Водночас, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, за спільною домовленістю з ОСОБА_6 розпочав вивчення ринків збуту психотропної речовини на території м. Одеси та Одеської області та пошуком ймовірних та постійних покупців з числа своїх знайомих, а також серед відвідувачів розважальних закладів.

Готуючись до здійснення злочинної діяльності, у жовтні 2020 року з корисних мотивів, у зв`язку з необхідністю обладнання приміщення для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_6 зайнявся підбором нежитлової будівлі, яка б відповідала необхідним критеріям, маючи на меті також організацію та облаштування приміщення, в якому постійні клієнти мали б можливість вживати наркотичні засоби та психотропні речовини безпосередньо після їх отримання.

У подальшому, ОСОБА_9 в жовтні 2020 року уклав усний договір на оренду двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, за адресою: АДРЕСА_2 та за невстановлених обставин, придбав спеціальне обладнання у вигляді мірних стаканів, пробірок, колб, електронних ваг, хімічних реактивів, індикаторних папірців, які перемістив до заздалегідь орендованого з цією метою двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, де згідно з домовленостями між учасниками групи ОСОБА_6 , із застосуванням спеціального обладнання та набутих інгредієнтів, виготовлював психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, який в подальшому для збуту передавав особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України. Кошти, отримані від збуту психотропної речовини особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, передавав особисто ОСОБА_6 або перераховував на банківську карту ОСОБА_7 , відкритої у АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , на яку, за згодою останньої, та, за вказівкою ОСОБА_6 , здійснювалось перерахування коштів, виручених за збут виготовленої ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення психотропної речовини амфетаміну, маючи відповідні навички, ОСОБА_6 , наприкінці жовтня 2020 року, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, перебуваючи на першому поверсі двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Радісна, 19, за допомогою спеціально пристосованого обладнання та речовин, незаконно умисно виготовив порошкоподібну речовину білого кольору, яку помістив до 2 прозорих зіп-пакета, масою 0,772 г та 0,847 г, з кількісним вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну в загальній кількості 0,339 г, яку з метою подальшого збуту зберігав за місцем виготовлення до моменту її передачі 30.10.2020 р. особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

30.10.2020 р., приблизно о 20.17 год., ОСОБА_10 , якому було доручено проведення санкціонованої оперативної закупки, діючи за попередньою домовленістю з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст.335 КПК України, щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, прибув за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, просп. Люстдорфський, 1-А, де, за вказівкою особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, сів на пасажирське сидіння автомобілю «ЗАЗ», моделі «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить особі, кримінальне провадження відносно якої виділені в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, та перебуває у його користуванні де останній, отримавши від ОСОБА_10 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, кошти в сумі 1000 грн. (1 купюра номіналом 500 грн та 5 купюр номіналом 100 грн), після чого незаконно умисно збув йому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який йому з метою реалізації передав ОСОБА_6 , в розфасованому у 2 прозорих зіп-пакетах, масою 0,772 г. та 0,847 г. з кількісним вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, в загальній кількості 0,339 г.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення психотропної речовини амфетаміну, з метою подальшого збуту, маючи відповідні навички, ОСОБА_6 , на початку листопада 2020 року, перебуваючи на першому поверсі двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Радісна, 19, за допомогою спеціально пристосованого обладнання та речовин незаконно, умисно, повторно виготовив невстановлену кількість порошкоподібної речовини білого кольору, яку розфасував до 10 прозорих зіп-пакетів, з метою їх подальшого збуту невстановленим особам на території Одеської області, які умисно незаконно зберігав на другому поверсі вказаного двоповерхового гаражного приміщення.

Крім того, 12.11.2020 р. під час проведення співробітниками поліції негласної слідчої (розшукової) дії в двоповерховому гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , проведено негласне отримання зразків порошкоподібної речовини, яку ОСОБА_6 умисно незаконно зберігав з метою подальшого збуту невстановленим особам на території Одеської області для порівняльного дослідження та відібрано для проведення експертизи порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,895 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 0,156 г.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення психотропної речовини амфетаміну, маючи відповідні навички, ОСОБА_6 , в період з 14 до 16 грудня 2020 року на першому поверсі двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Радісна, 19, за допомогою спеціально пристосованого обладнання та речовин, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України та ОСОБА_7 незаконно, умисно, повторно виготовив порошкоподібну речовину білого кольору, яку помістив до 2 прозорих зіп-пакетів, загальною масою 23,6 г, яку з метою подальшого збуту зберігав до моменту її передачі 16.12.2020 р. особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, усвідомлюючи характер своїх дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками для здоров`я невизначеного кола осіб, з метою збуту виготовленої ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну, добровільно та умисно надала ОСОБА_6 реквізити належної їй банківської карти, відкритої у АТ «А-Банк»» № НОМЕР_2 , на яку, за згодою останньої та за вказівкою ОСОБА_6 14.12.2020 р., о 17.30 год., здійснено перерахування передоплати від загальної суми коштів з банківської карти особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України. у сумі 2970 грн, виручених за реалізацію виготовленої ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Приблизно о 16.44 год. 16.12.2020 р. ОСОБА_10 , якому доручено проведення санкціонованої оперативної закупки, діючи за попередньою домовленістю про придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, прибув до парковки автомобільного транспорту, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, просп. Люстдорфський, 1-А, де, за вказівкою особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, сів на пасажирське сидіння автомобілю «ЗАЗ», моделі «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України та перебуває у його користуванні де останній, отримавши від ОСОБА_10 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, кошти в сумі 7600 грн. (38 купюр номіналом 200 грн.), незаконно, умисно, повторно збув йому психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який йому з метою реалізації передав ОСОБА_6 , в розфасованому у два прозорих зіп-пакети, масою 9,339 г та 9,497 г, з кількісним вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, в загальній кількості 3,534 г, які поміщені у полімерний пакет чорного кольору, на якому наявні залишки психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, з кількісним вмістом 0,006 г, після чого особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, був затриманий працівниками поліції.

Так, безпосередньо після проведення оперативної закупки, під час якої особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , збув ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в період з 16.35 год. по 17.43 год. 04.12.2020 р., під час проведення санкціонованого обшуку автомобілю «ЗАЗ», моделі «VIDA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який належить особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, та перебуває у його користуванні, виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Кент», в якій знаходився полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову картку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову коробку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, згорток фольги, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, 4 прозорі полімерні пакети із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 поліетиленові пакети з серветками з різким запахом оцту.

Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що речовина світло-жовтого кольору на наданих серветках містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 0,320 г, грудочкоподібна речовина бежевого кольору, яка міститься у фрагменті металевої фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 0,015 г, грудочкоподібні речовини бежевого кольору, які містились у 4 полімерних пакетах із застібкою, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 0,557 г, 0,123 г, 0,250 г, 0,222 г, нашарування речовини білого кольору на полімерній картці та внутрішній поверхні полімерного пакетику містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 0, 0001 г та 0,0005 г.

При проведенні обшуку автомобілю «ЗАЗ», моделі «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в сукупності виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 1,4876 г, яку за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, виготовив ОСОБА_6 та зберігав її до передачі особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та, провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, для подальшого збуту.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетаміну з метою подальшого її збуту, маючи відповідні навички, ОСОБА_6 у невстановлені дату та час, перебуваючи у приміщенні двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Радісна, 19, за допомогою спеціально пристосованого обладнання та речовин, незаконно, умисно, повторно виготовив порошкоподібну речовину, яку помістив до 6 прозорих зіп-пакетів, які з метою подальшого збуту невстановленим особам на території Одеської області, повторно зберігав за місцем виготовлення до моменту його затримання.

Так, 16.12.2020 р., о 17.05 год., під час затримання співробітниками поліції у порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку у кишенях верхнього одягу ОСОБА_6 виявлено та вилучено 6 полімерних зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою 7,932 г та порошкоподібною речовиною рожевого кольору у вологому стані 0,996 г та 1,006 г (маси речовини у висушеному стані становлять 0,537 г та 0,671 г), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в загальній кількості 2,937 г, що складає великий розмір.

Крім цього, ОСОБА_6 , в період з жовтня по грудень 2020 року на першому поверсі двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Радісна, 19, за допомогою спеціально пристосованого обладнання та речовин, незаконно, умисно, повторно виготовив невстановлену кількість порошкоподібної речовини білого кольору, які розфасував по прозорих зіп-пакетах, з метою їх подальшого збуту невстановленим особам на території Одеської області, які, з метою конспірації, умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, в період з 17.04 год. по 21.03 год. 16.12.2020 р., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 3 полімерних пакета з порошкоподібною речовиною та металевий фрагмент трубки для куріння.

Під час досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,333 г, в прозорому полімерному зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 0,159 г, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 2,547 г, в прозорому полімерному зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 0,793 г, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,564 г, в прозорому полімерному зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 0,308 г.

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в сукупності виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 1,26 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , в період жовтня грудня 2020 року, перебуваючи на першому поверсі двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Радісна, 19, за допомогою спеціально пристосованого обладнання та речовин, незаконно, умисно, повторно виготовив невстановлену кількість порошкоподібної речовини білого кольору, які розфасував по прозорих зіп-пакетах, з метою їх подальшого збуту невстановленим особам на території Одеської області, які, з метою конспірації, умисно незаконно зберігав за місцем виготовлення.

16.12.2020 р. у період з 21.16 год. по 23.52 год. під час проведення санкціонованого обшуку двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, фрагмент пластикової пляшки зі слідами нашарування речовини темно-коричневого кольору, шприці, металеві леза, CD-диск, фрагменти скла, електронні ваги, порошкоподібну речовину білого кольору, фрагмент трубки для паління.

Сліди речовини білого кольору в одному шприці містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 0,0005 г, нашарування речовини білого кольору на поверхні двох фрагментів скла містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом 0,0002 г, нашарування речовини білого кольору на поверхні CD-диску з написом на ньому «…ALKA-MINECORAL…», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом 0,0002 г, нашарування речовини білого кольору на поверхні двох канцелярських металевих лезах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом 0,0003 г, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,012 г, яка знаходилася в полімерній ємності, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом 0,005 г, надана на експертизу грудочкоподібна речовина білого кольору у вологому стані, масою 1,988 г (маса речовини у висушеному стані становить 1,278 г), в полімерній ємності, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з кількісним вмістом 0,204 г.

Крім того, в невизначний період ОСОБА_6 за невстановлених обставин, придбав невизначену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який зберігав у орендованому ним двоповерховому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ряд Г, розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Радісна, 19 з метою подальшого безоплатного та оплатного збуту.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 9,804 г, в картонній коробці білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,453 г, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,312 г, в картонній коробці чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,285 г, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,880 г в полімерному пакеті з застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,766 г, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,44 г, в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,40 г.

Крім того, встановлено, що нашарування речовини темно-коричневого кольору на металевому предметі циліндричної форми, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,236 г; поодинокі частинки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та порошкоподібної речовини білого кольору на електронних вагах кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1он), з кількісним вмістом амфетаміну 0,00024 г, метадону 0,00043 г, PVP 0,00017 г.

Під час проведення обшуку двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , в сукупності виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з кількісним вмістом 0,21044 г; особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 9,904 г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою в висушеному стані 0,236 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, з кількісним вмістом 0,00043 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1он), з кількісним вмістом 0,00017 г.

Крім того, з метою реалізації плану злочинної діяльності, ОСОБА_6 з метою виготовлення та подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, прийняв першочергові заходи щодо придбання обладнання, призначеного для виготовлення зазначеної психотропної речовини.

Готуючись до здійснення злочинної діяльності, у жовтні 2020 року, ОСОБА_6 з корисних мотивів, у зв`язку з необхідністю обладнання приміщення для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, зайнявся підбором нежилої будівлі, яка б відповідала необхідним критеріям, маючи на меті також організацію та облаштування приміщення, в якому постійні клієнти мали б можливість вживати наркотичні засоби та психотропні речовини безпосередньо після їх отримання.

У подальшому, ОСОБА_9 , в жовтні 2020 року уклав усний договір на оренду двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, за адресою: АДРЕСА_2 та за невстановлених обставин, придбав спеціальне обладнання у вигляді мірних стаканів, пробірок, колб, електронних ваг, хімічних реактивів, індикаторних папірців, які перемістив до заздалегідь орендованого з цією метою двоповерхового гаражного приміщення № НОМЕР_1 , далі провівши підготовчі заходи щодо налагоджування процесу виготовлення амфетаміну, ОСОБА_6 облаштував на першому поверсі двоповерхового гаражного приміщення № 31 місце з виготовлення психотропних речовин, та систематично виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою її подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 збував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за місцем її виготовлення, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Радісна, 19, при цьому на другому поверсі вказаного гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд Г, обвинувачений облаштував місце, в якому організував та підтримував систематичне вживання наркотичних засобів та психотропних речовин іншими особами та надавав останнім спеціальні засоби прилаштовані для їх вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 317 КПК України, як організація та утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, вчинені з корисливих мотивів.

Обираючи ОСОБА_6 вид і міру покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, має 2 групу інвалідності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом, є обґрунтованими, відповідають дослідженим в судовому засіданні доказам, які викладені у вироку.

Дії ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 317 КПК України, як організація та утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, вчинені з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про правильність застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання та можливості його звільнення від відбування покарання з випробуванням, апеляційний суд виходить з наступного.

За змістом ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням всіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Так, обґрунтовуючи висновок щодо виду й міри покарання ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має 2 групу інвалідності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характер та ступінь його участі у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та сприяння розкриттю іншого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Тобто, врахувавши всі обставини, які за законом мають правове значення, суд першої інстанції, належно умотивувавши своє рішення, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, призначив ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність достатніх підстав для застосування положень ст. 75 КК України.

Повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення були враховані судом першої інстанції та дали суду право призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Той факт, що після зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу на домашній арешт, останній відразу працевлаштувався, покладених на нього обов`язків не порушував, виховує малолітнього сина і доглядає за батьком інвалідом 2 групи та готовий вступити до лав ЗСУ, не виправдовують злочинної поведінки обвинуваченого та, з огляду на встановлені у даному провадженні обставини, не є достатніми мотивами для застосування до нього положень ст. 75 КК України.

На думку апеляційного суду, покарання судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_6 призначено відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, воно відповідає тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Призначене обвинуваченому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Інші обставини, на які посилається в апеляційній скарзі захисник, не виправдовують злочинної поведінки обвинуваченого та не можуть істотно вплинути на вирішення питання про призначення покарання.

Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б були підставами для зміни чи скасування оскаржуваного вироку не виявлено, оскаржуване рішення є законним, обґрунтованим та належним чином вмотивованим, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_5 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 11 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_____________________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3