Справа № 308/9824/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.04.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину, працюючого завідувачем інсультного відділення КНП «Лікарня Святого Мартина», зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи лікарем невропатологом КНП «Лікарня Святого Мартина», будучи ознайомленим із нормативно-правовими актами, якими регламентується робота електронної системи охорони здоров`я, що була створена відповідно до ст. 11 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», зокрема з «Порядком функціонування електронної системи охорони здоров`я», що затверджений Постановою КМУ №411 від 25.04.2018, «Порядком ведення реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я», що затверджений Наказом МОЗ України №587 від 28.02.2020, «Порядком ведення реєстру пацієнтів в електронній системі охорони здоров`я», що затверджений Наказом МОЗ України №2755 від 30.11.2020 та «Порядком направлення пацієнтів до закладів охорони здоров`я та фізичних осіб - підприємців, які в установленому законом порядку одержали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики та надають медичну допомогу відповідного виду», який затверджений Наказом МОЗ України №586 від 28.02.2020.

Зазначеними нормативно-правовими актами, визначено порядок функціонування електронної системи охорони здоров`я та виконання обов`язків медичними працівниками.

Зокрема, відповідно до підпункту 4 пункту 2 «Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я», електронна медична інформаційна система - це інформаційно-комунікаційна система, яка дає змогу автоматизувати роботу суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я, створювати, переглядати, обмінюватися інформацією в електронній формі, зокрема з центральною базою даних (у разі підключення).

Відповідно до пункту 3 «Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я», до складу електронної системи охорони здоров`я входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматизований обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (АРI).

У свою чергу, відповідно до підпунктів 1-10 пункту 20 «Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я», центральна база даних включає в себе Реєстр пацієнтів, Реєстр декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить інформацію про декларації, Реєстр суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я, що містить інформацію про заклади охорони здоров`я, фізичних осіб - підприємців, які мають ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, та лабораторії, які уклали або мають намір подати заяву про укладення договору за програмою медичних гарантій або залучені надавачами медичних послуг до надання медичних послуг, Реєстр медичних спеціалістів, що містить інформацію про осіб, які здобули освіту у сфері охорони здоров`я, Реєстр медичних працівників, що містить інформацію про професійно підготовлених осіб, які відповідно до законодавства мають право здійснювати медичне обслуговування, Реєстр договорів про медичне обслуговування населення, що містить інформацію про договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладені з НСЗУ, Реєстр договорів про реімбурсацію, що містить інформацію про договори про реімбурсацію за програмою медичних гарантій, укладені з НСЗУ, Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів, Реєстр медичних висновків, Національний реєстр донорів крові та компонентів крові, а також осіб, яким заборонено виконувати донорську функцію, в електронній системі охорони здоров`я, інші реєстри, набір даних в яких визначається НСЗУ. Розпорядники реєстрів та володільці їх відомостей, перелік відомостей, що вноситься до них, а також порядок їх ведення затверджуються МОЗ.

Крім цього, вказано, що відповідно до підпункту 5 пункту 2 «Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я», доступ до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети медичних працівників, якими є персоніфіковані веб-сторінка або інтерфейс, за допомогою яких користувач відповідно до його прав доступу має можливість створювати, переглядати, обмінюватися інформацією та документами в електронній системі охорони здоров`я, та відповідно до підпункту 8 пункту 2 «Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я» медична інформація, тобто інформація про стан здоров`я пацієнта, його діагноз, відомості, одержані під час медичного обстеження, зокрема відповідні медичні документи, що стосуються здоров`я пацієнта.

Також, відповідно до пункту 6 «Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я» адміністратором центральної бази даних є державне підприємство Електронне здоров`я, крім Інформаційної системи НСЗУ та електронної медичної інформаційно-аналітичної системи з оптимізації роботи оперативно-диспетчерських служб центрів екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, адміністрування яких забезпечує НСЗУ.

Відповідно до ст. 35-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» первинна медична допомога - це медична допомога, що передбачає надання консультації, проведення діагностики та лікування найбільш поширених хвороб, травм, отруєнь, патологічних, фізіологічних (під час вагітності) станів, здійснення профілактичних заходів; направлення відповідно до медичних показань пацієнта, який не потребує екстреної медичної допомоги, для надання йому спеціалізованої медичної допомоги; надання невідкладної медичної допомоги у разі розладу фізичного чи психічного здоров`я пацієнта, який не потребує екстреної, спеціалізованої медичної допомоги. Первинну медичну допомогу надають лікарі загальної практики - сімейні лікарі, лікарі інших спеціальностей, визначених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, та інші медичні працівники, які працюють під їх керівництвом.

Відповідно до ст. 35-2 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», спеціалізована медична допомога - це медична допомога, що надається в амбулаторних або стаціонарних умовах лікарями відповідної спеціалізації (крім лікарів загальної практики - сімейних лікарів) у плановому порядку або в екстрених випадках і передбачає надання консультації, проведення діагностики, лікування та профілактики хвороб, травм, отруєнь, патологічних і фізіологічних (під час вагітності та пологів) станів, у тому числі із застосуванням високотехнологічного обладнання та/або високоспеціалізованих медичних процедур високої складності; направлення пацієнта відповідно до медичних показань для надання спеціалізованої медичної допомоги з іншої спеціалізації. Лікуючим лікарем з надання спеціалізованої медичної допомоги є лікар закладу охорони здоров`я, у якому надається така допомога, або лікар, що провадить господарську діяльність з медичної практики як фізична особа - підприємець, які отримали підготовку за відповідною спеціальністю.

У зв`язку із чим, ОСОБА_4 , відповідно до пунктів 31-40 «Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я», для виконання своїх безпосередніх обов`язків, пройшов процес реєстрації в електронній системі охорони здоров`я та відповідних Реєстрах, за типом працівника «Лікар» та як особа, що має доступ до центральної бази даних, отримав наступні права медичного працівника: за зверненням пацієнта (його законного представника) реєструвати пацієнта у Реєстрі пацієнтів, подавати заяви про внесення змін та доповнень до відомостей про нього у Реєстрі пацієнтів; вносити до центральної бази даних запит на реєстрацію запису в Реєстрі декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу; створювати, вносити до центральної бази даних відомості про рецепти, направлення, інші медичні записи, переглядати та подавати заяви про внесення змін та доповнень до документів та інформації, внесених ним до центральної бази даних; подавати запити та отримувати доступ до даних про пацієнта, що міститься у центральній базі даних, у цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, забезпечення лікування або надання медичних послуг, функціонування електронної системи охорони здоров`я, якщо на такого медичного працівника покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та поширюється дія законодавства про лікарську таємницю у разі надання пацієнтом (його законним представником) на це згоди або без такої згоди у випадках, передбачених законом.

Окрім цього, відповідно до підпунктів 1-5 пункту 41 «Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я», пацієнт має право: реєструвати себе (пацієнта, законним представником якого є така особа) у центральній базі даних, подавати заяви про внесення змін та доповнень до відповідних відомостей у Реєстрі пацієнтів; вносити та переглядати інформацію про себе (пацієнта, законним представником якого є така особа); подавати заяви про відкликання заяви про надання згоди на обробку персональних даних, що міститься у центральній базі даних; подавати декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, через електронну систему охорони здоров`я відповідно до встановленого МОЗ порядку; надавати доступ медичним працівникам та іншим користувачам до інформації про себе (інформації про пацієнта, законним представником якого є така особа), що міститься у центральній базі даних.

Встановлено, що о 17 годині 37 хвилини, 23 липня 2023 року, ОСОБА_4 , будучи лікарем-невропатологом КНП «Лікарня Святого Мартина» (), за допомогою робочого комп`ютера, який підключений до локальної мережі Інтернет, знаходячись у службовому кабінеті КНП «Лікарня Святого Мартина», увійшов до центральної бази даних «Doctor Eleks», маючи в силу своєї посади доступ до електронної системи охорони здоров`я та відповідних Реєстрів як лікар, із використанням свого цифрового підпису, пройшовши автентифікацію, увійшов до свого електронного кабінету, маючи від невстановлених осіб особисті дані громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та із використанням своїх прав медичного працівника, вніс діагнози «Т91.1 Наслідки перелому хребта», «M42.14 Остеохондроз хребта у дорослих, грудний відділ» та «№31.2 - Нейрогенна слабкість сечового міхура, не класифікована в інших рубриках» достовірно знаючи про те, що дана особа не хворіє за вказаними діагнозам, та які відповідно до висновку комісійної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи №13 від 01.05.2026 не підтверджуютьсяться, тим самим вчинив несанкціоновані дії із інформацією, яка обробляється електронною системою охорони здоров`я, шляхом зміни медичної інформації щодо стану здоров`я пацієнта.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що що наказом головного лікаря КНП «Лікарня Святого Мартина» ОСОБА_8 від 12 грудня 2018 року, № 573-02, ОСОБА_4 , призначено на посаду завідуючого неврологічного відділення КНП «Лікарня Святого Мартина».

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої головним лікарем КНП «Лікарня Святого Мартина», завідуючий неврологічного відділення має наступні службові обов`язки, веде медичну документацію та іншу звітну документацію відповідно до встановленого порядку; контролює роботу медичних сестер під час неврологічних, діагностичних або терапевтичних заходів, у своїй роботі керується чинним законодавством країни про охорону здоров`я, нормативно-правовими актами, які визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, правилами внутрішнього трудового розпорядку, наказами, розпорядженнями директора закладу охорони здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі функції, будучи службовою особою в силу постійно здійснюваних ним функціонaльних обов`язків.

Так, 08.06.2023 року о 11:15 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи завідуючим неврологічного відділення КНП «Лікарня Святого Мартина» (), перебуваючи у приміщенні КНП «Лікарня Святого Мартина» розташованої за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вулиця Новака Андрія, №8-13, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 25 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, вніс неправдиві відомості в медичну карту стаціонарного хворого №10887/2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомості про діагнози пацієнта, а саме основний діагноз: М42.14 Остеохондроз хребта у дорослих, грудний відділ з вираженим синдромом торако-люмбалгії з м`язево-тонічним компонентом та супутній діагноз: Т91.1 Наслідки перелому хребта ЗХСТ компресійні переломи Th6-Th7(2006р) з вираженим больовим синдромом, м`язево-тонічним та нейропатичним компонентом, після чого завірив внесені відомості власним підписом.

Окрім того, 09.06.2023 року о 11:15 год. ОСОБА_4 , діючи аналогічним чином, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні КНП «Лікарня Святого Мартина», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 25 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, вніс неправдиві відомості в медичну карту стаціонарного хворого №10887/2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомості про діагнози пацієнта, а саме основний діагноз: М42.14 Остеохондроз хребта у дорослих, грудний відділ з вираженим синдромом торако-люмбалгії з м`язево-тонічним компонентом та супутній діагноз: Т91.1 Наслідки перелому хребта ЗХСТ компресійні переломи Th6-Th7(2006р) з вираженим больовим синдромом, м`язево-тонічним та нейропатичним компонентом, після чого завірив внесені відомості власним підписом.

Окрім того, 12.06.2023 року о 11:15 год. ОСОБА_4 , діючи аналогічним чином, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні КНП «Лікарня Святого Мартина», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 25 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, вніс неправдиві відомості в медичну карту стаціонарного хворого №10887/2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомості про діагнози пацієнта, а саме основний діагноз: М42.14 Остеохондроз хребта у дорослих, грудний відділ з вираженим синдромом торако-люмбалгії з м`язево-тонічним компонентом та супутній діагноз: Т91.1 Наслідки перелому хребта ЗХСТ компресійні переломи Th6-Th7(2006р) з вираженим больовим синдромом, м`язево-тонічним та нейропатичним компонентом, після чого завірив внесені відомості власним підписом.

Окрім того, 14.06.2023 року о 11:15 год. ОСОБА_4 , діючи аналогічним чином, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні КНП «Лікарня Святого Мартина», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 25 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, вніс неправдиві відомості в медичну карту стаціонарного хворого №10887/2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомості про діагнози пацієнта, а саме основний діагноз: М42.14 Остеохондроз хребта у дорослих, грудний відділ з вираженим синдромом торако-люмбалгії з м`язево-тонічним компонентом та супутній діагноз: Т91.1 Наслідки перелому хребта ЗХСТ компресійні переломи Th6-Th7(2006р) з вираженим больовим синдромом, м`язево-тонічним та нейропатичним компонентом, після чого завірив внесені відомості власним підписом.

Окрім того, 14.06.2023 року о 15:15 год. ОСОБА_4 , діючи аналогічним чином, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні КНП «Лікарня Святого Мартина», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 25 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, вніс неправдиві відомості в медичну карту стаціонарного хворого №10887/2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомості про діагнози пацієнта, а саме основний діагноз: М42.14 Остеохондроз хребта у дорослих, грудний відділ з вираженим синдромом торако-люмбалгії з м`язево-тонічним компонентом та супутній діагноз: Т91.1 Наслідки перелому хребта ЗХСТ компресійні переломи Th6-Th7(2006р) з вираженим больовим синдромом, м`язево-тонічним та нейропатичним компонентом, після чого завірив внесені відомості власним підписом.

В подальшому, 15.06.2023 року ОСОБА_4 , діючи в порушення п.6 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №027/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, вніс неправдиві відомості в медичну карту стаціонарного хворого №10887/2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомості про діагнози пацієнта, а саме основний діагноз: М42.14 Остеохондроз хребта у дорослих, грудний відділ післятравматичний генез з вираженим синдромом торако-люмбалгії, м`язево-тонічним компонентом та супутній діагноз: Т91.1 Наслідки перелому хребта ЗХСТ компресійні переломи Th6-Th7(2006р) з вираженим больовим синдромом, м`язево-тонічним та нейропатичним компонентом, після чого завірив внесені відомості власним підписом та скріпив печаткою «ЛІКАР ОСОБА_4 ».

Встановлено, що відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №13 від 01.05.2026 року, порушень функцій нервової не виявлено. Діагнози «Остеохондроз грудного відділу хребта після травматичного генезу з вираженим синдромом торако-люмбалгії, м?язово-тонічним та нейропатичним компонентом з вираженим больовим синдромом» станом на 15.06.2023 р., та на час проведення комісійної судово-медично експертизи не підтверджені.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що 04.07.2023 року о 11:15 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи завідуючим неврологічного відділення КНП «Лікарня Святого Мартина» (), перебуваючи у приміщенні КНП «Лікарня Святого Мартина» розташованої за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вулиця Новака Андрія, №8-13, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 25 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, вніс неправдиві відомості в медичну карту стаціонарного хворого №12801/2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомості про діагнози пацієнта, а саме основний діагноз: М42.14 Остеохондроз хребта у дорослих, грудний відділ з вираженим синдромом торако-люмбалгії з м`язево-тонічним компонентом та супутній діагноз: Т91.1 Наслідки перелому хребта ЗХСТ компресійні переломи Th6-Th7(2006р) з вираженим больовим синдромом, м`язево-тонічним та нейропатичним компонентом, порушенням функції тазових органів по типу частих імперативних позивів на сечопуск та періодичне нетримання сечі, після чого завірив внесені відомості власним підписом.

Окрім того, 06.07.2023 року о 10:15 год. ОСОБА_4 , діючи аналогічним чином, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні КНП «Лікарня Святого Мартина», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 25 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, вніс неправдиві відомості в медичну карту стаціонарного хворого №12801/2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомості про діагнози пацієнта, а саме основний діагноз: М42.14 Остеохондроз хребта у дорослих, грудний відділ з вираженим синдромом торако-люмбалгії з м`язево-тонічним компонентом та супутній діагноз: Т91.1 Наслідки перелому хребта ЗХСТ компресійні переломи Th6-Th7(2006р) з вираженим больовим синдромом, м`язево-тонічним та нейропатичним компонентом, порушенням функції тазових органів по типу частих імперативних позивів на сечопуск та періодичне нетримання сечі, після чого завірив внесені відомості власним підписом.

Окрім того, 07.07.2023 року о 10:15 год. ОСОБА_4 , діючи аналогічним чином, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні КНП «Лікарня Святого Мартина», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 25 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, вніс неправдиві відомості в медичну карту стаціонарного хворого №12801/2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомості про діагнози пацієнта, а саме основний діагноз: М42.14 Остеохондроз хребта у дорослих, грудний відділ з вираженим синдромом торако-люмбалгії з м`язево-тонічним компонентом та супутній діагноз: Т91.1 Наслідки перелому хребта ЗХСТ компресійні переломи Th6-Th7(2006р) з вираженим больовим синдромом, м`язево-тонічним та нейропатичним компонентом, порушенням функції тазових органів по типу частих імперативних позивів на сечопуск та періодичне нетримання сечі, а також ускладнення №31.2 Нейрогенна слабкість сечового міхура, не класифікована в інших рубриках. Нейрогенний сечовий міхур на тлі основного захворювання з нетриманням сечі, після чого завірив внесені відомості власним підписом.

Окрім того, 09.07.2023 року о 10:15 год. ОСОБА_4 , діючи аналогічним чином, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні КНП «Лікарня Святого Мартина», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 25 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, вніс неправдиві відомості в медичну карту стаціонарного хворого №12801/2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомості про діагнози пацієнта, а саме основний діагноз: М42.14 Остеохондроз хребта у дорослих, грудний відділ з вираженим синдромом торако-люмбалгії з м`язево-тонічним компонентом та супутній діагноз: Т91.1 Наслідки перелому хребта ЗХСТ компресійні переломи Th6-Th7(2006р) з вираженим больовим синдромом, м`язево-тонічним та нейропатичним компонентом, порушенням функції тазових органів по типу частих імперативних позивів на сечопуск та періодичне нетримання сечі, а також ускладнення №31.2 Нейрогенна слабкість сечового міхура, не класифікована в інших рубриках. Нейрогенний сечовий міхур на тлі основного захворювання з нетриманням сечі, після чого завірив внесені відомості власним підписом.

Окрім того, 09.07.2023 року о 15:15 год. ОСОБА_4 , діючи аналогічним чином, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні КНП «Лікарня Святого Мартина», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення п. 25 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110, вніс неправдиві відомості в медичну карту стаціонарного хворого №12801/2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відомості про діагнози пацієнта, а саме основний діагноз: М42.14 Остеохондроз хребта у дорослих, грудний відділ з вираженим синдромом торако-люмбалгії з м`язево-тонічним компонентом та супутній діагноз: Т91.1 Наслідки перелому хребта ЗХСТ компресійні переломи Th6-Th7(2006р) з вираженим больовим синдромом, м`язево-тонічним та нейропатичним компонентом, порушенням функції тазових органів по типу частих імперативних позивів на сечопуск та періодичне нетримання сечі, а також ускладнення №31.2 Нейрогенна слабкість сечового міхура, не класифікована в інших рубриках. Нейрогенний сечовий міхур на тлі основного захворювання з нетриманням сечі, після чого завірив внесені відомості власним підписом.

Встановлено, що відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №13 від 01.05.2026 року, порушень функцій нервової та сечовидільної системи не виявлено. Діагнози «Остеохондроз грудного відділу хребта після травматичного генезу з вираженим синдромом торако-люмбалгії, м?язово-тонічним синдромом, нейропатичним компонентом з вираженим больовим синдромом, порушення функцій тазових органів, імперативних позовів та нетримання сечі, нейрогенний сечовий міхур з нетриманням сечі» станом на 09.07.2023 р., та на час проведення комісійної судово-медично експертизи не підтверджені.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, злочин, який інкримінуються ОСОБА_4 передбачає можливість призначення покарання у виді накладання штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, може переховування від органів досудового розслідування на території України.

ОСОБА_4 , з урахуванням відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань.

Не покладення на підозрювану ОСОБА_4 зобов`язання виконувати передбачені статтею 194 КПК України обов`язки, зможе надати останньому можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Вивчивши подане клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

08 травня 2026 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України, тобто в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

При дослідженні доданих до клопотання доказів, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність гр. ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України. Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

Відповідно до положень ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Беручи до уваги все вищенаведене, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України врахувавши тяжкість покарання, особу підозрюваного, який має постійне місце житло, міцні соціальні зв`язки, та те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, що передбачений КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 184, 176-179, 184, 193, 194, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідком сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - до 07 липня 2026 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 13 травня 2026 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1