Справа № 355/2450/24
Провадження № 1-кп/355/63/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що статтею 12 Закону України Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі також Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (надалі також Перелік), зокрема психотропної речовини РVР, включеного до таблиці 2, допускається лише в цілях, передбачених ст. 19, 20, 23 Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим 14.05.2024 Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн, ухилився від сплати та на шлях виправлення не став.

Так, 23.09.2024, близько 18 год 00 хв, перебуваючи в лісі в адміністративних межах с. Коржі Броварського району Київської області, знайшов на стежці прозору пластикову колбу із кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору.

В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено «РVР», для власного вживання, без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 забрав прозору пластикову колбу із психотропною речовиною, обіг якого заборонено «РVР» та почав зберігати при собі, а саме в правій задній кишені шорті, в які був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В подальшому, 23.09.2024 в лісі, який розташований в адміністративних межах села Коржі Броварського району Київської області, працівниками поліції у ОСОБА_7 виявлено та вилучено прозору пластикову колбу із кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яку всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження кристалоподібній речовині світло-зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР. Маса РVР в речовині становить 0,271 г.

Відповідно до Списку №2 «особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, «РVР» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України (а.к.п. 1-6).

Ухвалою Баришівського районного суду від 25.04.2025 задоволено клопотання сторін щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7

10.06.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 140, наданий за результатами проведення судової експертизи у цій справі. Також до суду надіслані (повернені) матеріали цієї справи.

У подальшому при ознайомленні з висновком судово-психіатричного експерта №140 від 28.05.2025 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому діянь страждав на легку розумову відсталість (F 70.1 за МКХ 10). Окрім того, під час скоєння інкримінованих йому діянь не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Разом з тим, на даний час страждає на легку розумову відсталість (F 70.1 за МКХ 10), а також за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, однак може приймати участь в судовому засіданні (а.к.п.140-145).

28.11.2025 до суду прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000084 від 24.09.2024 відносно ОСОБА_7 .

У судовому засіданні 26.02.2026 прокурором заявлено клопотання про зміну порядку судового розгляду.

Ухвалою Баришівського районного суду від 26.02.2026 задоволено клопотання прокурора про зміну порядку розгляду кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; змінено порядок розгляду означеного кримінального провадження; продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; залучено до участі в цьому кримінальному провадженні матір ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру; кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 призначено до судового засідання на 09.03.2026.

09.03.2026 в судове засідання прибули прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 , законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8 (взяла участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), та захисник (адвокат) ОСОБА_9 (взяв участь в режимі відеоконференції).

Розглядаючи подане прокурором клопотання, суд виходить із положень ст. 93, 94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених частиною 2 статті 513 КПК України.

Обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, на підставі досліджених судом доказів, а саме пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , висновок експерта судової експертизи від 31.10.2024 № СЕ-19/111-24/55945-НЗПРАП, згідно якого у наданій на дослідження кристалоподібній речовині світло-зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса РVР в речовині становить 0,271 г.

Причетність до вчинення суспільно небезпечного діяння, в судовому засіданні, також підтвердив ОСОБА_7 , як особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який визнав повністю свою провину за ч. 2 ст. 309 КК України, та пояснив, що 23.09.2024 близько 18 год 00 хв, перебуваючи в лісі с. Коржі Броварського району Київської області, знайшов на стежці прозору пластикову колбу із кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору. Мав намір використати для лише у власних цілях. Колбу із вмістом світло-зеленою речовиною, зберігав для власних потреб, до часу вилучення її працівниками поліції.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Під час підготовчого провадження було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» №140 від 28.05.2025, під час скоєння інкримінованих дій ОСОБА_7 страждав на легку розумову відсталість (F 70.1 за МКХ 10), не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час страждає на легку розумову відсталість (F 70.1 за МКХ 10), а також за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.к.п.89-90).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання, вважає, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, що підтверджено в суді. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 140 від 28.05.2025 ОСОБА_7 під час вчинення даного правопорушення (проступку) і на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, встановлено, що він неосудний, що виключає призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення. В зв`язку з цим ОСОБА_7 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Питання судових витрат, долі речових доказів вирішити у відповідності до вимог КПК України.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_9 вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, зазначені в клопотання.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 також вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 висловив думку та не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, у судовому засіданні, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 140 від 28.05.2025, встановлена неосудність ОСОБА_7 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено частиною 4 статті 503 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та надані прокурором докази, заслухавши прокурора, захисника, законного представника, особу відносно якої вирішується питання, суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, висновку судово-психіатричної експертизи, тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, характеризуючих особу матеріалів ( ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується, згідно довідки-характеристики від 24.09.2024, посередньо, схильний до вживання наркотичних засобів та порушення громадського порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за вчинення домашнього насильства, на військовому обліку не перебуває, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2024, відповідно до даних про судимості, згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 14.05.2024 раніше вчиняв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно довідок КНП «Баришівська БЛ» від 25.09.2024 №111, №171 до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався) та у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за станом свого психічного здоров`я потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні, висновок експерта від 31.10.2024 року № СЕ-19/111-24/55945-НЗПРАП, згідно довідки про витрати від 24.09.2024 у кримінальному провадженні №0000084, в розмірі 3183,60 грн, вирішити у відповідності до КПК України, тобто віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369 - 372, 392, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні, висновок експерта від 31.10.2024 року № СЕ-19/111-24/55945-НЗПРАП на суму 3183,60 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме прозору пластикову колбу із вмістом кристалоподібної речовини зеленого колбору (спец пакет 0025005), який поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області,- знищити.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику особи, щодо якої вирішено питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та особі, щодо якої вирішено питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Баришівський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області ОСОБА_10