Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/229/18
Провадження № 1-кп/382/22/26
У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , без повідомлення учасників, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав клопотання про участь обвинуваченого у судових засіданняху справі в режимі відеоконференції, надавши йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Березанським міським судом Київської області. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є людиною похилого віку зі стійкими розладами здоров`я, має низку захворювань, а також віддаленості місця проживання ОСОБА_3 від приміщення Яготинського районного суду Київської області, що ускладнює прибуття ОСОБА_3 в зал судового засідання.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи та забезпечення участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання 15.05.2026 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Березанським міським судом Київської області, тому суд вбачає підстави для задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Березанському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 15 травня 2026 року о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення; здійснити дії, передбачені ч. 3,7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Березанському міському суду Київської області, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області.

Зобов`язати відповідальних осіб Березанського міського суду Київської областівиконати дії, передбачені ч. ч. 3, 7 ст. 336 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Березанського міського суду Київської областівстановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1