Справа № 283/624/26
провадження №1-кс/283/152/2026
У Х В А Л А

27 березня 2026 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 19 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2026 близько 08 год 18 хв в м. Малин Житомирської області на перехресті вулиць 10 Окрема штурмова бригада - Віктора Михайленка, у районі розташування будинку АДРЕСА_2 , трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «ЗАЗ 110217» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водія мотоцикла марки "Mustang-MT-25-R" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів, водію мотоцикла марки "Mustang-MT-25-R" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді пневмоторакс, перелому 12 ребра ліворуч без зміщення, перелому тіла грудини.

За даним фактом 19.03.2026 СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000073 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення степеню важкості отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП водієм мотоцикла марки "Mustang-MT-25-R" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з місця ДТП швидкою медичною допомогою спочатку було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор та старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 ,

старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого за №3009 від 19.03.2026 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 ,

що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали по 27 травня 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя