Провадження № 1-кп/742/32/26
Єдиний унікальний № 742/236/23
УХВАЛА

16 грудня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000186 від 17.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав письмове клопотання про відвід прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для допиту його в судовому засіданні з приводу проведення слідчого експерименту, оскільки у сторони захисту є всі підстави вважати, що протокол проведення слідчого експерименту від 13.09.2022 за участю свідка ОСОБА_10 є неналежним та допустимим доказом в силу того, що був проведений з грубим порушенням вимог КПК України, а під час таких порушень був присутній прокурор, який ніяким чином не відреагував на такі порушення, і на даний час підтримує обвинувачення в суді з посиланням як на доказ вини ОСОБА_4 на вищевказаний протокол проведення слідчого експерименту.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечує проти його відводу, вважаючи такий безпідставним, він не має особистої зацікавленості в розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали про відвід прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначений ст.77 КПК України, є вичерпним.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

У своєму клопотанні про відвід прокурора, адвокат вказує щодо процесуальної позиції прокурора під час судового розгляду, не надаючи суду переконливих обставинта доказів, які б свідчили про упередженість прокурора.

Суд не може погодитись із доводами захисту, оскільки як пояснив прокурор він не є упередженим у кримінальному провадженні, та здійснював свою процесуальну позицію під час заявленого клопотання.

Обставини та мотиви, озвучені у письмовому клопотанні захисту про відвід прокурора ОСОБА_3 не можуть слугувати підставою для задоволення клопотання та сумніватися в упередженості прокурора.

Керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Адвокату обвинуваченого ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11