Справа № 932/893/26
Провадження № 1-кс/932/501/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Акціонерного банку «Укрсиббанк» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000248 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано до суду 28.01.2026.

Скарга мотивована тим, що дізнавач ОСОБА_4 обмежується цитуванням статей Кримінального кодексу України та Цивільного кодексу України, без посилань на проведені слідчі (розшукові) дії та мотиви прийняття даної постанови. Дізнавач не здійснював повного, всебічного аналізу наданих з боку банку документів. Не вчинено жодної дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин, викладених в заяві банка.

Представниця скаржника в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Встановлені обставини.

Предметом кримінального провадження №0000248 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є факт отримання невстановленою особою, яка назвала себе « ОСОБА_5 », кредитних коштів у розмірі 8 996,00 грн за укладеним з АТ «Укрсиббанк» Договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.09.2016 з використанням недійсного паспорту.

Оскаржуваною постановою вказане кримінальне провадження закрито.

Підставою закриття вказано відсутність складу кримінального правопорушення.

Такого висновку дізнавач дійшов у зв`язку із не встановленням умислу невстановленої особи на вчинення шахрайства.

Застосовані джерела права.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За приписами п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Висновки.

Оскаржувана постанова не містить мотивів її прийняття, зокрема у ній не вказано які дії були вчинені та які докази отримані з метою з`ясування умислу невстановленої особи щодо вчинення злочину.

Відтак висновок про відсутність відповідного умислу видається передчасним.

На підставі викладеного, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника Акціонерного банку «Укрсиббанк» ОСОБА_3 задовільнити.

Постанову дізнавача СД ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження №0000248 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1