Справа № 761/7021/26
Провадження № 1-кп/761/3341/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

03.02.2026 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Ростиславська, 5Б, за попередньою домовленістю від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.

03.02.2026 приблизно о 15 год. 05 хв., ОСОБА_4 , яка в руках зберігала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Ростиславська, 5Б, зупинено працівниками поліції та на запитання поліцейських чи має при собі ОСОБА_4 заборонені предмети, остання відповіла, що у руках зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Після чого, на місце події викликано слідчу-оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП у мю Києві.

03.02.2026 у період часу з 16 год. 43 хв. по 16 год. 55 хв. в ході затримання ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Ростиславська, 5Б, під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у останньої вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 15,67 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що обвинувачена добровільно пройшла курс добровільного лікування від наркотичної залежності в період з 18.02.2026 по 11.03.2026 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів (наркоманія)», що підтверджується довідкою з відповідного закладу охорони здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника та також просила задовольнити вказане клопотання.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 вказала про те, що вона добровільно пройшла курс лікування від вживання наркотичних речовин, оскільки мала у цьому потребу. Також обвинувачена зазначила, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, не оспорює обставини, викладені у висунутому їй обвинуваченні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, враховуючи заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченої, не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 у період з 18.02.2026 по 11.03.2026 пройшла курс добровільного лікування від наркотичної залежності. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів (наркоманія), що підтверджується наданою захисником ОСОБА_5 довідкою від 11.03.2026 №566/1 ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.».

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачена ОСОБА_4 добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії після вчинення кримінального проступку, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, враховуючи думку прокурора, який вважав за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачена добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз №СЕ-19/111-26/6892-НЗПРАП від 13.02.2026 в розмір 2674 грн. 20 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст. 309 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 03.02.2026 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз №СЕ-19/111-26/6892-НЗПРАП від 13.02.2026 в розмір 2674 грн. 20 коп.

Речові докази:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 15.67 г. (передано до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1