Справа №705/1935/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

13.03.2026 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання, призначене на 13.03.2026, обвинувачена ОСОБА_18 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_18 . Виконання ухвали про привід просив покласти на Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР НП України.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_14 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники справи у вирішенні клопотання прокурора поклалися на думку суду.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , думку інших учасників судового провадження, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_18 у судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_18 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити її явку у судове засідання шляхом приводу через Управління стратегічних розслідувань в черкаській області ДСР НП України.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, об 11 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року.

Виконання ухвали доручити працівникамУправління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР НП України. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 та прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3