Справа № 643/6049/26
Провадження № 1-кс/643/2584/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_10 , на бездіяльність відповідальної особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

УСТАНОВИВ:

26.03.2026 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у якій адвокат просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві) щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заявах вказаних осіб від 25.12.2025, 05.12.2025, 30.12.2025, 13.03.2026, 13.03.2026, 13.03.2026, 13.03.2026 (подала дружина ОСОБА_11 ), відповідно, у відношенні яких вчинено кримінальні правопорушення військовими службовими особами Військової частини НОМЕР_1 , військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які займають особливе відповідальне становище, що вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, передбачених ч. 4 ст. 425 «недбале ставлення до військової служби», ч. 4 ст. 426 «бездіяльність військової влади», ч. 5 ст. 426-1 «перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень» КК України, а також ч. 1 ст. 366 КК України умисне (свідоме) підроблення документу.

Цінний лист, який містив зазначені вище заяви про кримінальне правопорушення, отриманий ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві, 19.03.2026 відповідно до поштового трекеру, а на електронну адресу вказаного органу досудового розслідування 16.03.2026, проте до теперішнього часу відомості, викладені у заявах. До ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, отже заявник просить зобов`язати уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованому у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР відповідно до заяв ОСОБА_3 від 25.12.2025, ОСОБА_6 від 13.03.2026, ОСОБА_7 від 13.03.2026, ОСОБА_8 від 13.03.2026, ОСОБА_4 від 05.12.2025, ОСОБА_5 від 30.12.2025, ОСОБА_9 від 13.03.2026 (подала дружина ОСОБА_11 ) щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду заявник не з`явився, разом з тим слідчий суддя, з погляду на передбачені законом строки розгляду цього виду скарги, наявність доданих до скарги матеріалів, які дають можливість повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи, вважає необхідним розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві до суду не з`явилась, будь яких заяв чи клопотань, у тому числі про відкладення розгляду скарги, заперечень на скаргу не надала, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на таке: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, не дивлячись на те, що заяви про вчинення кримінального правопорушення містять відомості про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заявах ОСОБА_3 від 25.12.2025, ОСОБА_6 від 13.03.2026, ОСОБА_7 від 13.03.2026, ОСОБА_8 від 13.03.2026, ОСОБА_4 від 05.12.2025, ОСОБА_5 від 30.12.2025, ОСОБА_9 від 13.03.2026 (подала дружина ОСОБА_11 ) щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1