Справа № 461/2303/26
Провадження № 1-кс/461/1964/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.04.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого зі прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, а саме до оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами та томографічними обстеженнями, яка з 19.03.2026 перебувала на стаціонарному лікуванні та які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.03.2026, близько 02:47 год., на автодорозі «Львів-Тернопіль-Рава-Руська» поблизу с.Воля-Висоцька, Львівського району, Львівської області, відбулась ДТП (виїзд т/з за межі дороги та перекидання) за участю автомобіля марки «Mersedes Sprinter» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . У результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , загинула на місці події, а водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована.

У ході досудового розслідування існує необхідність у проведенні травмованому водію автомобіля «Mersedes Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених їй під час ДТП.

З місця автопригоди, 19.03.2026, ОСОБА_5 була доставлена у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2026 ОСОБА_5 призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність у проведенні судово-медичної експертизи не відпала і таку можливо провести по медичних документах, а саме по історії хвороби ОСОБА_5 , яку необхідно надати в бюро та яка заведена 19.03.2026 і знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для виконання даної експертизи виникла необхідність у наданні експертам медичної документації із медичного закладу, де лікувалася ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, та для належного проведення судово-медичної експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «Лікарня святого Пантелеймона» за період перебування її на стаціонарному лікуванні з 19.03.2026 із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, а саме оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами та томографічними обстеженнями, яка з 19.03.2026 перебувала на стаціонарному лікуванні та які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виконання ухвали покласти на слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , та/або інших слідчих, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000234.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_7