Справа № 481/1546/25
Провадж.№ 1-кп/481/25/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про виправлення описки/

02.04.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2026 ухваленому у кримінальному провадженні №0000426 від 25 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2026 визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробування строком на 2 роки. Вирішено питання про повернення застави в розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок яка була внесена ОСОБА_3 за ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку наявна описка та помилково вказано номер квитанції, відповідно до якої була внесена застава ОСОБА_3 за ОСОБА_2 .

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі фотокопії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N1MB33614М від 28.08.2025, ОСОБА_3 було внесено заставу за ОСОБА_2 згідно ухвали суду від 27.08.2025 по справі №481/1268/25 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області в сумі 121000,00грн.

Крім того, відповідно до копії квитанції № від 28.08.2025 ОСОБА_3 було сплачено за внесення залогових коштів суму операції у розмірі 120,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2026 не стосуються змісту вироку, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2026, а саме: у резолютивній частині зазначити правильними номери квитанцій № N1MB33614М від 28.08.2025 та № від 28.08.2025 за якими було за ОСОБА_2 внесено заставу ОСОБА_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2026 по справі №481/1546/25.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4