Справа № 161/4628/26
Провадження № 1-кс/161/1675/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке було вилучене 24.02.2026 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі «М-19» поблизу будинку №74 що по вулиці Ківерцівська в с. Прилуцьке Луцького району Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами, а саме на: автомобіль марки «MAN TGL 12.220» (спеціалізований вантажний фургон обладнаний гідробортом), реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить для ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Peugeot 206» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить для ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що 24.02.2026 року, приблизно о 09:40 год. в с. Прилуцьке, Луцького району, Волинської області, ОСОБА_7 , 1971 року народження, керуючи автомобілем марки «Peugeot 206», реєстраційний номер НОМЕР_3 та здійснюючи виїзд з другорядної на головну (справа наліво відносно руху вантажівки), допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «MAN TGL 12.220», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , 1989 року народження, який рухався головною дорогою прямо. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Peugeot 206», реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

В ході досудового розслідування, 24.02.2026 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі «М-19» поблизу будинку №74 що по вулиці Ківерцівська в с. Прилуцьке Луцького району Волинської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAN TGL 12.220» (спеціалізований вантажний фургон обладнаний гідробортом) реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить для ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Peugeot 206» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить для ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 .

Вказані вище транспортні засоби було поміщено на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , та опечатано.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказані транспортні засоби є доказами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явилися власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , однак попередньо подали суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі, тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000083 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на майно, яке було вилучене 24.02.2026 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі «М-19» поблизу будинку №74 що по вулиці Ківерцівська в с. Прилуцьке Луцького району Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами, а саме на:

- автомобіль марки «MAN TGL 12.220» (спеціалізований вантажний фургон обладнаний гідробортом), реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить для ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Peugeot 206» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить для ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1