Справа №127/7219/26
Провадження №1-кс/127/2932/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2026 біля 14.45 години, працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні вказаного будинку зберігає та вирощує наркотичні засоби та рослини.

В подальшому, з метою належної перевірки причетності ОСОБА_4 до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 03.03.2026, в період часу з 16.49 години до 19.14 годин, проведено невідкладний обшук в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який перебуває в користуванні останнього, в ході якого було виявлено та вилучено: п`ять пластикових ємностей, об`ємом 1 л кожна, із речовинами невідомого походження; три пластикових ємностей, об`ємом 0,5 л кожна, із речовинами невідомого походження; пластикову ємність, об`ємом 0,5 л, із нашаруванням невідомої речовини; пластикова ємність об`ємом 250 мл, із нашаруванням невідомої речовини; біла порошкоподібна речовина невідомого походження, яка знаходиться у пластиковому пакеті; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження; 50 зіп-пакетів у середині яких наявна велика кількість прозорих зіп-пакетів; пластикова ємність із вмістом речовини рослинного походження; 6 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження; 9 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини; паперовий та фольговий згортки із вмістом речовини невідомого походження; два саморобні вироби у вигляді скляної лампи із пластиковою трубкою із нашаруванням невідомої речовини; фрагмент пластикової пляшки з металевим пристроєм із нашаруванням невідомої речовини; поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження; речовина рослинного походження насипом; речовина рослинного походження у середині поліетиленового пакету; металеве сито із залишками речовини рослинного походження; електронні ваги у кількості 2 шт. із нашаруванням невідомої речовини; мобільний телефон марки «Iphone 13» із номером телефону НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ; 15 рослин ззовні схожих на рослини Коноплі; вугільний фільтр; витяжка; вентилятор; дві лампи 600W; флеш-носій KINGSTONE (Мікро-SD) 128GB із серійним номером 004192584. Всі вилучені речі, предмети та речовини відповідним чином упаковано, опечатано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників.

Вказане майно має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 03.03.2026 під час проведення обшуку в підвальному приміщенні будинку, яке перебуває в користуванні останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 03.03.2026, під час проведення обшуку в підвальному приміщенні будинку, яке перебуває в користуванні останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: п`ять пластикових ємностей, об`ємом 1 л кожна, із речовинами невідомого походження; три пластикових ємностей, об`ємом 0,5 л кожна, із речовинами невідомого походження; пластикову ємність, об`ємом 0,5 л, із нашаруванням невідомої речовини; пластикова ємність об`ємом 250 мл, із нашаруванням невідомої речовини; біла порошкоподібна речовина невідомого походження, яка знаходиться у пластиковому пакеті; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження; 50 зіп-пакетів у середині яких наявна велика кількість прозорих зіп-пакетів; пластикова ємність із вмістом речовини рослинного походження; 6 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження; 9 поліетиленових зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини; паперовий та фольговий згортки із вмістом речовини невідомого походження; два саморобні вироби у вигляді скляної лампи із пластиковою трубкою із нашаруванням невідомої речовини; фрагмент пластикової пляшки з металевим пристроєм із нашаруванням невідомої речовини; поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження; речовина рослинного походження насипом; речовина рослинного походження у середині поліетиленового пакету; металеве сито із залишками речовини рослинного походження; електронні ваги у кількості 2 шт. із нашаруванням невідомої речовини; мобільний телефон марки «Iphone 13» із номером телефону НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ; 15 рослин ззовні схожих на рослини Коноплі; вугільний фільтр; витяжка; вентилятор; дві лампи 600W; флеш-носій KINGSTONE (Мікро-SD) 128GB із серійним номером 004192584, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя