Справа №: 398/746/26
провадження №: 1-кс/398/252/26
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до письмових відомостей, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які містять охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка забонентським номером НОМЕР_1 ,щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 09.02.2026 року до 00 год 00 хв 25.02.2026 року.

Слідча та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 12.02.2026 року до ЄРДР за №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №00002398, 10.02.2026 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи на меті отримання додаткових виплат, перейшла за посиланням, яке отримала під час спілкування в месенджері «Вайбер». Після переходу за вказаним посиланням з її банківської картки № НОМЕР_2 було списано грошові кошти на загальну суму 968 851,00грн. У ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що фактична сума матеріальних збитків становить 29 999,00грн, оскільки решта коштів була перерахована між її власними рахунками.

Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.02.2026 року, остання з 20.10.2025 року є опікуном трьох малолітніх дітей та отримує на соціальні них виплати, які перераховуються на її банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Перед новим роком вона отримала виплати на дітей в сумі 1 280 000,00грн. У грудні 2025 року ОСОБА_6 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_6 , додав її як учасника у групу у мобільному додатку «Вайбер», яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 10.02.2026 року о 16год 20хв у цю грубу надійшло повідомлення від невідомої особи з іменем ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_1 , в якому було зазначено про можливість отримати на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » грошову допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_9 в сумі 10 800,00 грн та вказано посилання ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вона вирішила перейти за вказаним посиланням з метою отримати дану допомогу, для входу потрібно було ввести чотиризначні коди. Спочатку це був код 8485, потім 8432, та останній раз 4950. Після цього їй прийшло повідомлення про те, що на її ім`я відкрито картку з лімітом в сумі 65 000,00грн на добу. Вона відразу заблокувала вказану банківську картку та звернулась до свого банку, де їй повідомили, що на її ім`я відкрито банківську картку, номер рахунку НОМЕР_3 , та з належного їй банківського рахунку на вказаний рахунок здійснено переказ коштів у сумі 968 851,00грн. Після цього, вона заблокувала свій банківський рахунок.

Відповідно до копії протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.02.2026 року остання уточнила, що 11.02.2026 року коли вона прийшла до « ІНФОРМАЦІЯ_8 » то дізналась, що на неї була відкрита нова цифрова банківська картка, рахунок № НОМЕР_4 . Після чого з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти на вказану цифрову картку, яку нібито відкрили шахраї шляхом отримання доступу до її додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в сумі 999,00 грн. Потім з відкритої на її ім`я цифрової банківської картки рахунок НОМЕР_4 10.02.2026 року о 17 год 20 хв було здійснено платіж на довільні реквізити: оплата послуг 183 102 на суму 29 999,00 грн (комісія 150,00грн). На даний час може повідомити, що у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вона оформила дві нові картки, на які працівниками банку з нової цифрової кратки, рахунок НОМЕР_4 , яку відкрили нібито шахраї, було повернуто кошти в сумі 968 846,00 грн та 979,38грн.Наразі ці кошти знаходяться у її користуванні. Внаслідок шахрайських дій їй було завдано збитки на суму 29 999,00грн (комісія 150,00грн).

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копією рапорту чергового Олександрійського РВП в Кіровоградській області від 11.02.2026 року №2813; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 від 11.02.2026 рок; копіями виписок по картковим рахункам, відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_5 за період з 09.02.2026 до 11.02.2026, № НОМЕР_4 за період з 09.02.2026 до 11.02.2026, № НОМЕР_2 за період з 08.02.2026 до 10.02.2026; копіями знімків з екранів мобільного телефону потерпілої; копією виписки по картковому рахунку, відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_3 за період з 01.12.2025 до 18.02.2026.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї стосовно відомостей, що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_1 .

При цьому, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , оскільки, як вбачається з копії постанови про визначення групи слідчих від 12.02.2026 року, у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказаний слідчий відсутній.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до письмових відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації у письмовій формі або на електронний носій із зазначенням наступних відомостей: інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка забонентським номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 09.02.2026 року до 00 год 00 хв 25.02.2026 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1