УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/3044/26

Провадження №1-кс/751/1025/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 14.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ :

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 20.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Чернігова налагодили незаконну злочинну схему, згідно якої збувають електронні пристрої для куріння, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей, та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які входять до переліку підакцизних товарів, а саме: «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях».

До вчинення злочину причетні особи, жителі м. Чернігова, які через мережу Інтернет у постачальників на території України здійснюють придбання, з метою збуту незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах. У подальшому, замовлення отримують у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» або кур`єром на торгові точки. Після отримання рідин, що використовуються в електронних сигаретах, на власних транспортних засобах особи доставляють їх до місць зберігання та торгових точок та здійснюють збут таких товарів кінцевим споживачам.

У ході досудового розслідування, у період часу з 08 год 39 хв по 11 год 14 хв 20.03.2026, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору з чохлом чорного кольору з сім картою з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 16», ІМЕІ НОМЕР_4 ,

ІМЕІ НОМЕР_5 , рожевого кольору з чохлом з двома сім картами з номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;

- кальянний тютюн марки «CULTT» дві пластикові упаковки;

- кальянний тютюн марки «420» три пластикові упаковки чорного кольору зі смаком «CLASSIC LINE»;

- кальянний тютюн марки «420» чотири пластикові упаковки чорного кольору.

- 2 (два) пристрої для куріння марки «Joyetech»;

- 2 (два) пристрої для куріння марки «VAPORESSO» та марки «VOO POO»;

- ароматизатори харчові рідкі два шт. марки «LUCKY LEMONADE» та марки «refrost».

Перераховані речі та предмети 20.03.2026 визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилученого мобільного телефону, відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Щодо вилучених тютюнових виробів, ароматизаторів, нікотину тощо, то вказані речі підлягають дослідженню шляхом проведення експертних досліджень.

Повернення вказаних речей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. Слідча у кримінальному провадженні слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000318 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.03.2026 року надано дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам, які входять до групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000318 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання підакцизних товарів, що містять нікотино та тютюно вмісні речовини, рідин для електронних сигарет (вейпів) (складаються з нікотину, гліцерину та ароматизаторів), електронних сигарет бренду «Elf Bar», інших електронних сигарет та інших пристроїв для паління, сигарет і спиртовмісних речовин, без марок акцизного податку або з використанням фальсифікованих марок акцизного податку, фальсифікованих марок акцизного податку або обладнання для їх виготовлення, комп`ютерної та друкувальної техніки, серверів, накопичувачів, флешносіїв, сховища, мобільних телефонів, документація ТОВ «Нова пошта», ТТН, документів чи чорнових записів, які зберегли на собі сліди злочину, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших речей і документів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, збутом або транспортування з метою збуту фальсифікованих підакцизних товарів.

20.03.2026 року, у ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору з чохлом чорного кольору з сім картою з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 16», ІМЕІ НОМЕР_4 ,

ІМЕІ НОМЕР_5 , рожевого кольору з чохлом з двома сім картами з номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;

- кальянний тютюн марки «CULTT» дві пластикові упаковки;

- кальянний тютюн марки «420» три пластикові упаковки чорного кольору зі смаком «CLASSIC LINE»;

- кальянний тютюн марки «420» чотири пластикові упаковки чорного кольору.

- 2 пристрої для куріння марки «Joyetech»;

- 2 пристрої для куріння марки «VAPORESSO» та марки «VOO POO»;

- ароматизатори харчові рідкі два шт. марки «LUCKY LEMONADE» та марки «refrost».

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 20.03.2025 року, вилучені у ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі, вилучені 20.03.2026 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 20.03.2026 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору з чохлом чорного кольору з сім картою з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 16», ІМЕІ НОМЕР_4 ,

ІМЕІ НОМЕР_5 , рожевого кольору з чохлом з двома сім картами з номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;

- кальянний тютюн марки «CULTT» дві пластикові упаковки;

- кальянний тютюн марки «420» три пластикові упаковки чорного кольору зі смаком «CLASSIC LINE»;

- кальянний тютюн марки «420» чотири пластикові упаковки чорного кольору.

- 2 пристрої для куріння марки «Joyetech»;

- 2 пристрої для куріння марки «VAPORESSO» та марки «VOO POO»;

- ароматизатори харчові рідкі два шт. марки «LUCKY LEMONADE» та марки «refrost», які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1