Справа №707/289/23
Провадження №1-в/712/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коврай, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 за ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває подання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, відносно ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалами суду від 05.08.2025, від 29.09.2025 застосовано примусовий привід в судові засідання до засудженого ОСОБА_7 ; виконання ухвал доручено Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області, контроль покладено на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.10.2025 засудженого ОСОБА_7 оголошено в розшук; судове провадження зупинене до розшуку засудженого; надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 для участі у розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

16.12.2025 засудженого ОСОБА_7 було розшукано та доставлено до Соснівського районного суду м.Черкаси; судове провадження поновлене у зв`язку із розшуком засудженого.

В судовому засіданні 16.12.2025 ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника. Ухвалою суду від 16.12.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для прийняття участі у розгляді подання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 20.01.2026 засуджений ОСОБА_7 просив відкласти судовий розгляд з метою надати на наступне судове засідання документи, які підтверджують причини неявки до органу пробації.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_7 , який продовжує ухиляєтися від явки до суду, та органу пробації, та надання дозволу на його затримання з метою його приводу до суду, дляучасті в розгляді подання органу пробації.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора, та пояснила, що нині місцеперебування та місце роботи ОСОБА_7 невідоме; останній до органу пробації не з`являється.

Захисник покладає на розсуд суду вирішення клопотання прокурора про розшук засудженого.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст.323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 без поважних причин не з`являється за викликом до суду, з огляду на те, що його місцезнаходження наразі невідоме, є всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу, для участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 333, 335, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коврай, Золотоніського району, Черкаської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; та АДРЕСА_3 ; останнє відоме місце роботи: база ОПС (вантажник); мобільний телефон: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коврай, Золотоніського району, Черкаської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; та АДРЕСА_3 ; останнє відоме місце роботи: база ОПС (вантажник); мобільний телефон: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з метою його приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси (м.Черкаси, вул Гоголя, 316) для участі у розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП уЧеркаській області; контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення особи до суду; відкликання ухвали прокурором.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 (18000, м.Черкаси, вул.Б. Хмельницького, 60.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1