Справа №694/23/26
провадження № 1-кп/694/122/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №0000017 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будище Лисянського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 українка, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої дояркою Будищанського психоневрологічного інтернату с. Будище Звенигородського району Черкаської області, не судимої, малолітніх неповнолітніх та осіб похилого віку на утримані не має,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

із участю у підготовчому судовому засіданні

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 01.01.2026 близько 12 год. 00 хв., знаходячись на територію Будищанського психоневрологічного інтернату, що розташований за адресою вул. Шевченка, 3, с. Будище Звенигородського району Черкаської області діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, умисно нанесла їй один удар кулаком правої руки в праву сторону обличчя, після чого ОСОБА_6 захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_4 з метою захисту обличчя від ударів які продовжувала наносити ОСОБА_4 , повернулась до неї спиною, після чого ОСОБА_4 штовхнула її у спину та вона втративши рівновагу, впала.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 удару потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді синця на верхній повіці правого ока, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/1 від 02.01.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі. Потерпіла не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої.

Прокурор та обвинувачена не заперечували щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно частини третьої пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого.

Згідно положень ст.477 КПК України злочин за ч.1 ст.125, КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, КК України.

Закрити провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції упродовж 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1