Справа № 203/231/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого в рамках кримінального провадження №0000090,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п.4,9 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, окрім інших, є відсторонення від посади, запобіжні заходи.

Статтею 155 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч.1 ст.158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч.ч.4,5,7 КПК України при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, строк дії яких може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади не є обов`язком, передбаченим ч.5 ст.194 КПК України, останні є різними заходами забезпечення кримінального провадження, порядок та підстави застосування яких, а також їх продовження, регулюються різними нормами КПК України.

Поряд з цим, з поданого клопотання прокурора вбачається, що в останньому, з посиланням як на ст.ст.154,155 КПК України, так і на ч.7 ст.194 КПК України, поставлено питання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , у вигляді відсторонення його від займаної посади.

При цьому, текст клопотання не містить посилань на положення ст.158 КПК України, яка регулює питання продовження строку відсторонення підозрюваного від посади, підстав для продовження такого відсторонення.

Проте, по тексту мотивувальної частини клопотання зазначається саме про необхідність продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

Таким чином, з клопотання є незрозумілим, яке саме питання ставиться на розгляд слідчого судді про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, або про відсторонення його від займаної посади чи продовження такого відсторонення, що унеможливлює розгляд по суті клопотання у заявлений спосіб.

За вказаних обставин, клопотання на підставі ч.2 ст.156 цього Кодексу підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3,26,131,132,155,156,158,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого в рамках кримінального провадження №0000090 повернути прокурору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1