Єдиний унікальний номер судової справи 462/6802/25
Номер провадження 1-кп/462/236/26
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

30 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання уповноваженого захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року відносно:

ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 справи

03.09.2025 року (вх. № 19563) з Львівської обласної прокуратури у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, цифровий носій (а.с. 1, 2-27, 28-34, 35, 36, 37, Т. 1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (а.с. 38, Т. 1).

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 03.09.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 39).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с. 40, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2025 року клопотання уповноваженого захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000070 задоволено. Постановлено підготовче судове засідання, призначене на 12.09.2025 року о 10 год. 00 коп. у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 59-60, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2025 року у задоволенні усних клопотань обвинувачених про відвід колегії суддів Залізничного районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України відмовлено (а.с. 92-93, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2025 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят днів, тобто до 10.11.2025 року включно (а.с. 94-97, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2025 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 10.11.2025 року включно (а.с. 98-101, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2025 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят днів, тобто до 04.01.2026 року включно (а.с. 183-186, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2025 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 04.01.2026 року включно (а.с. 187-190, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 198-199, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2025 року постановлено судове засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (а.с. 212-213, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2025 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 13.02.2026 року включно (а.с. 217-220, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2025 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят днів, тобто до 13.02.2026 року включно (а.с. 221-224, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2026 року постановлено судове засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (а.с. 5-6, Т. 2).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2026 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 02.04.2026 року включно (а.с. 43-46, Т. 2).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2026 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят днів, тобто до 02.04.2026 року включно (а.с. 47-50, Т. 2).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2026 року клопотання уповноваженого захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000070 задоволено. Постановлено судове засідання здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 56-57, Т. 2).

ІІ. Суть клопотання, що вирішується

Так, 30.03.2026 року (вх. № Еп-1362/26) від уповноваженого захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло письмове клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власник технічних засобів в ЄСІТС за обліковим записом.

ІІІ. Позиція суду

Суд розглянув письмове клопотання захисника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за відповідним обліковим записом, дослідив матеріали кримінального провадження та перевірив доводи, викладені у клопотанні.

При цьому суд виходить з того, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є передбаченим кримінальним процесуальним законом способом участі учасників судового провадження, який спрямований на забезпечення реалізації їх процесуальних прав, оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків кримінального провадження.

Під час вирішення питання щодо організації судового розгляду суд враховує обставини, наведені у клопотанні, а також вимоги кримінального процесуального закону щодо порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

ІV. Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

V. Висновки суду

Враховуючи введений в країні воєнний стан, віддаленість місця знаходження захисника, що свідчить про об`єктивні причини неможливості прибуття до суду, для забезпечення участі останнього у судовому засіданні в кримінальному провадженні, дотримання строків розгляду справи, доцільним та необхідним є прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС із захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

постановив:

1. Клопотання уповноваженого захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 30.03.2026 року о 14 год. 30 коп. у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua

3. Роз`яснення суду

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати захиснику для організації її виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1