Справа №127/5926/26
Провадження №1-кс/127/2435/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_5 , яке внесене в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Київ Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.110, ч. 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_21 за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.110 та ч. 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Зі змісту клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , незважаючи на обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на території Російської Федерації, усвідомлюючи, що він може впливати на думку людей в українському та російському суспільстві, використовуючи при цьому механізми доведення інформації до необмеженого кола осіб, а також будучи адміністратором створеним ним спільноти в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », діючи умисно, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, будучи політологом та провідним співробітником відділу (мовою оригіналу - російською): «Институт стан СНГ» (російська недержавна організація, основною ціллю якої є визначення та підтримка російських інтересів на території колишнього СРСР), тобто маючи можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації серед широкої аудиторії у мережі Інтернет, а також маючи популяризацію своєї спільноти в месенджері «Telegram», в умовах воєнного стану, який діє в Україні, яку створив з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, 24.03.2022 та з того часу активно використовує власний публічний акаунт, зокрема, у Telegram - « ОСОБА_6 » (доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та через який доводить до відома своєї аудиторії публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу, а також розповсюджував матеріали із закликами до вчинення таких дій.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 у період 2023-2024 років, перебуваючи на території Російської Федерації, більш точний час на місце встановити слідством не представилося за можливе, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, маючи в тому числі вищезазначені мотиви, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, почав проводити діяльність, спрямовану на насильницьку зміну конституційного ладу.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21 год. 59 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, більш точний час на місце встановити слідством не представилося за можливе, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом переселання з антиураїнської групи під назвою (мовою оригіналу - російською): «Украина.ру», учасником якої є останній, розмістив у власному телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію, яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою (мовою оригіналу - російською): « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та яку розповсюдив серед власної аудиторії та інших користувачів даного месенджеру, із наступним текстом (мовою оригіналу - російською):

«Относительно бесовского шабаша, творящегося сейчас в Киеве, можем сказать следующее:

Это уже не Украина

Это паладины, воины света.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1013/25-21 від 19.05.2025, у вищевказаному матеріалі, розповсюдженому ОСОБА_6 у власній спільноті в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », містяться публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 год. 53 хв. на офіційній сторінці на (мовою оригіналу - російською): «Институт стан СНГ», розміщено публікацію (статтю) із зображенням призедента Російської Федерації ОСОБА_8 під назвою (мовою оригіналу - російською): «Политолог ОСОБА_6: ОСОБА_8 мог обозначить следующую цель СВО, говоря об Одессе» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 яка розпочинається словами наступного змісту (мовою оригіналу - російською):

«Вчера, 14 декабря, состоялась ежегодная пресс-конференция президента Российской Федерации ОСОБА_8 , которая была совмещена с прямой линией лидера страны. Во время собственного выступления глава государства высказался о ходе специальной военной операции и заявил, что Одесса является русским городом.

Зокрема, того ж дня, 15 грудня 2023 року, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, більш точний час на місце встановити слідством не представилося за можливе, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер ресурсу умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом звернення до невизначеного, але значного кола осіб, щоб схилити їх до вчинення дій, метою яких є насильницька зміна конституційного ладу, із коментарем наступного змісту наступного змісту (мовою оригіналу - російською):

«Тут довольно сложно оценивать это заявление. Наверно, мы бы хотели все воспринимать всё таким образом, что слова президента об Одессе говорят о том, что город будет освобожден в ходе СВО. Не напрасно ведь ОСОБА_8 об этом говорит, причем не первый раз», - заявил ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1013/25-21 від 19.05.2025, у вищевказаному матеріалі (зверненні ОСОБА_6 ), містяться публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу, на повалення чинного державного ладу й фактичне розділення території.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 17 год. 09 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, більш точний час на місце встановити слідством не представилося за можливе, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом розміщення у власному телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію, яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою (мовою оригіналу - російською): «Искажение истории - преступление против человечности» та яку розповсюдив серед власної аудиторії та інших користувачів даного месенджеру, із наступним текстом (мовою оригіналу - російською):

«Искажение истории - ужасное преступление против человечности в гуманитарном плане. Такие шаги приводят к тому, что потом такие истории повторяются. В Киеве сидят нацисты, и администрация Белого дома их поддерживает - это ещё одно преступление против своих предков и против будущего, потому что такая зараза имеет свойство распространяться, как раковая опухоль. Задача человечества - ликвидировать нацистский режим в Киеве и освободить Украину, но многие страны, наоборот, её поддерживают. Всё это может вернуться бумерангом, и повторятся события, которые случились в тридцатых-сороковых годах прошлого века», - отметил ОСОБА_6 ».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1013/25-21 від 19.05.2025, у вищевказаному матеріалах, розповсюджених ОСОБА_6 у власній спільноті в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », містяться публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, більш точний час на місце встановити слідством не представилося за можливе, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом розміщення у власному телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію, яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою (мовою оригіналу - російською): « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та яку розповсюдив серед власної аудиторії та інших користувачів даного месенджеру, із наступним текстом (мовою оригіналу - російською):

«Новогодняя реальная жуть от ІНФОРМАЦІЯ_20 на оккупированной нацистами-сатанистами территории. И Дед Мороз под запретом, и даже День Св.Николая перенесли. Этот бесовский режим нельзя оставить в живых».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1013/25-21 від 19.05.2025, у вищевказаному матеріалах, розповсюджених ОСОБА_6 у власній спільноті в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », містяться публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, а саме публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на території Російської Федерації, усвідомлюючи, що він може впливати на думку людей в українському та російському суспільстві, використовуючи при цьому механізми доведення інформації до необмеженого кола осіб, а також будучи адміністратором створеним ним спільноти в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », діючи умисно, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, будучи політологом та провідним співробітником відділу (мовою оригіналу - російською): «Институт стан СНГ» (російська недержавна організація, основною ціллю якої є визначення та підтримка російських інтересів на території колишнього СРСР), тобто маючи можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації серед широкої аудиторії у мережі Інтернет, а також маючи популяризацію своєї спільноти в месенджері «Telegram», в умовах воєнного стану, який діє в Україні, яку створив з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, 24.03.2022 та з того часу активно використовує власний публічний акаунт, зокрема, у Telegram - « ОСОБА_6 » (доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та через який доводить до відома своєї аудиторії публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, слідством встановлено, що ОСОБА_6 у період 2022-2023 років, перебуваючи на території Російської Федерації, більш точний час на місце встановити слідством не представилося за можливе, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, маючи в тому числі вищезазначені мотиви, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, почав проводити діяльність, спрямовану на зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15 квітня 2022 року на офіційноій сторінці на (мовою оригіналу - російською): «Международная общественная организация, Всемирный русский народный собор», в розділі новини розміщено публікацію (відеоматеріал) під назвою: (мовою оригіналу - російською): «ВРНС провёл круглый стол «Борьба с русофобией как основой государственной политики Украины» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 (тривалість 2 години 39 хвилин 36 секунд), на якому громадянин України ОСОБА_6 починаючи з 1 год. 50 хв. 02 сек. здійснює монолог наступного змісту (мовою оригіналу - російською):

«Да, добрый день! На протяжении многих десятилетий я имею возможность наблюдать за процессами, происходящими на Украине не из-за того, что сейчас произошло, а вот просто на протяжении многих лет слежу и пытаюсь в последнее время ответить на два вопроса. Где произошел вот тот слом, тот переход от более-менее понятного нам и привычного, если можно так сказать, русофобского национализма, к нацизму? Можно отдавать различную хронологию этому процессу украинизации населения Украины, но, знаете, с ним успешно достаточно боролись, как в Российской империи, так и в Советском Союзе, и это как вирус Герпеса , он есть в организме каждого человека, но проявляет себя только тогда, когда организм ослабевает. Вот когда ослабевает организм, в данном случае территория Украины, резко ослабела после развала Советского Союза, процессы пошли очень бурно.

Надо все-таки отдать должное и поучиться у наших врагов тому, что, смотрите, мы сейчас решаем проблему, которая была создана не нами, навязана нам и запущена нами. Мы реагируем, мы рефлексируем на происходящие события, мы не создаем сами какие-то поводы, мы не атакуем, чтобы отвечали на наши вызовы. Ну, раз так получилось, хорошо, вот отвечаем на то, что произошло.

На протяжении многих лет, десятилетий, вот с развала Советского Союза, вот происходил процесс усиленной русофобской украинизации, да, вот первое, что было сделано после развала Советского Союза , когда открылись политические границы, международные фонды первым делом направили финансы и создавали некоммерческие организации в сфере образования. Благодаря возможности координировать свои действия с руководством страны, с Министерством образования Украины, вот, пожалуй, с начала 90-х годов, тогда уже началась такая медленная пропаганда и это сдвиг этого окна ОСОБА_10 со сменой ценностей, со сменой исторических героев, с уважением к предкам Великой Отечественной войны, навязывалось бандеризация и так далее и тому подобное. И такой процесс, в принципе, встречал определённое сопротивление в украинском обществе, достаточно активное, примерно до 2014 года.

В 2014 году оказалось, что всё, процесс окучивания Украины и навязывания ей русофобской идеологии закончен, по большому счёту, после этого началось просто формирование ударного такого кулака против России, с формированием уже конкретных военизированных структур, направленных на, как оказалось, на достаточно такие конкретные прагматичные цели. Конечно, наши оппоненты вряд ли могли бы знать, допустим, в начале 90-х годов, что именно произойдёт через 10 лет. Но у них замечательная тактика, они бьют по площадям, выискивают наиболее слабое место и направляют на это слабое место основной удар.

Знаете, я пытался понять, почему и здесь многие оценивают, и мы оценивали, мы думали всё-таки, что даже, как говорили, нас не встречают наши танки с цветами. Почему так произошло? Мы были в этом все уверены. Танки с цветами, наверное, встречали бы до выборов ОСОБА_9.

Всё-таки последняя надежда у населения, которая попала под раздачу и проиграла, и чувствовали себя проигравшими после 2014 года. Вот тогда ещё было чувство такое, что нет, мы проиграли, мы отыграемся, мы ещё можем ответить. В 2019 году после выборов ОСОБА_9, когда проголосовали бы за кого угодно, скажем, из тех 73%, которые проголосовали за ОСОБА_9, реально было процентов 20 за, а остальные были против ОСОБА_14 , за любого, кто не ОСОБА_14 .

Так вот, спустя определённое время, когда у населения происходит такая сверка, скажем, ага, что произошло? Вот был прежний, он с такими идеями был, мы надеялись на решение многих проблем, прекращение войны, прекращение конфликта с Россией, налаживание нормальных отношений, роль православия должна всё-таки измениться, не должны его гнобить, роль русского языка должна всё-таки вернуться. Через год-полтора, когда стало очевидно, что перемен не будет, наступила колоссальная апатия. Всё-таки это был нанесён мощный удар, когда сказали, что люди поняли, света в конце тонеля нет, и руки опустили.

Проблема когнитивного диссонанса была решена тогда, люди просто сломались. Вот я могу судить, допустим, по своему кругу общения, то, что мы видим сейчас, понимаете, мы немножко тоже недооцениваем, мы считаем, что на самом-то деле там не столько нацистов, там люди, ну такие, они всё-таки понимают, есть нацисты, есть обычные люди. На уровне обычных людей произошла смена, вначале просто от лояльного отношения к происходящему до, если неприятия, то, ну скажем так, Донбасс-то где-то там, у нас есть своя жизнь, да, нам неудобно, но бог с ним, ничего страшного, мы так живём, и мы сами давали к этому поводы.

Может быть, не специально, но, скажем, даже тогда, когда Крым ушёл, была русская весна, и были референдумы на Донбассе, посмотрели, а Донбасс не поддержали. Я сейчас не с оценочными суждениями, я не осуждаю, не признали Донбасс, но, поняли, ну значит Россия может отступить. Восемь лет идёт война, война превратилась в привычку, и поняли, ну Россия тоже как бы не вмешивается ни туда, ни сюда, но мы можем там, и мы можем накапливать силы.

То есть получилась такая, сложилась такая ситуация, что наши враги, наши оппоненты поняли, можно спокойно накапливать силы во время, когда идёт уничтожение тех же людей на Донбассе. И вот сейчас произошло ещё очень такое применение достаточно распространённого приёма цветных революций, когда первоначальный посыл подменяется на совершенно другой. Вот я не буду приводить примеры по всему миру, но, скажем, на Украине, когда в 13-м году вышли студенты там на площадь, и они там говорили, мы за Европу, мы там для чего-то светлое будущее, когда уже стала затухать вся эта тусовка, нужна была смена повода для собрания.

И традиционно во всех цветных революциях идёт второй лозунг после первоначального, который убирается, начинается провокация против силовиков, и тогда народ говорит, мы не за, мы не против той идеи, но мы против того, что власть уничтожает свой народ. Это произошло сейчас, когда те люди, которые были лояльными ещё к России, но увидев разгорающиеся боевые действия, у многих произошёл тоже определённый слом. Даже те, кто ждал Россию, говорят, да, мы за Россию, но когда они увидели разрушенный дом, это просто я к чему.

Это серьёзная проблема. Нужно относиться к врагам как к врагу. И мягкость психики всё-таки даёт нам шансы на то, что при установлении контроля над территорией решение проблемы деноцификации возможно.

И даже те люди, которые сейчас воспринимают Россию с обидой, да, мы вас ждали, но не таким путём, в конце концов будут перестроены после долговременной тщательной работы над мозгами с помощью средств массовой информации, с помощью изменений программ в школе, в детских садах. Но этот процесс не на один год, это не тумблер, нет такого тумблера деноцификации. Эту проблему решать нужно обязательно, но её можно будет решить только на территориях, на которых будет установлена или российская власть, или территории будут подконтрольно российской власти.

На остальных территориях ползучая нацификация продолжится. Вот просто надо это принимать во внимание и понимать, какие территории могут деноцифицироваться, а что делать с остальными. Просто без решения».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1013/25-21 від 19.05.2025, у вищевказаному матеріалі (висловлюваннях ОСОБА_6 ), містяться публічні заклики до зміни меж території та державного устрою України всупереч Конституції України.

В подальшому, 15 грудня 2023 року о 15 год. 53 хв. на офіційноій сторінці (мовою оригіналу - російською): «Институт стан СНГ», розміщено публікацію (статтю) із зображенням призедента російської федерації ОСОБА_8 під назвою (мовою оригіналу - російською): «Политолог ОСОБА_6: ОСОБА_8 мог обозначить следующую цель СВО, говоря об Одессе» (за посиланням: https://i-sng.ru/publikacii/politolog-dudchak-putin-mog-oboznachit/), яка розпочинається словами наступного змісту (мовою оригіналу - російською):

«Вчера, 14 декабря, состоялась ежегодная пресс-конференция президента Российской Федерации ОСОБА_8 , которая была совмещена с прямой линией лидера страны. Во время собственного выступления глава государства высказался о ходе специальной военной операции и заявил, что Одесса является русским городом.

Выступление президента в ходе прямой линии прокомментировал в разговоре с корреспондентом издания «Силовой блок» ведущий научный сотрудник Института стран СНГ, кандидат экономических наук ОСОБА_6 . Он напомнил, что глава государства уже не в первый раз говорит в таком контексте об Одессе».

Зокрема, громадянин України ОСОБА_6 , зокрема, перебуваючи на території Російської еднрації, більш точний час на місце встановити слідством не представилося за можливе, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер ресурсу умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом виступу звернувся до невизначеного, але значного кола осіб, щоб схилити їх до вчинення дій, метою яких є насильницька зміна конституційного ладу, із коментарем наступного змісту наступного змісту (мовою оригіналу - російською):

«Я в свою очередь могу высказывать только пожелания. Хотелось бы, конечно, чтобы линия освобождения регионов проходила где-нибудь по Збручу, по границе с Венгрией, Польшей и Словакией. Нужно начать хотя бы с Черноморского побережья, Украина не должна иметь доступ к морю, и вообще этот прозападный режим не должен существовать», - заявил ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1013/25-21 від 19.05.2025, у вищевказаному матеріалах, (висловлюваннях ОСОБА_6 ), містяться публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а саме публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також, громадянин України ОСОБА_6 , незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на території Російської Федерації, усвідомлюючи, що він може впливати на думку людей в українському та російському суспільстві, використовуючи при цьому механізми доведення інформації до необмеженого кола осіб, а також будучи адміністратором створеним ним спільноти в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », діючи умисно, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, будучи політологом та провідним співробітником відділу (мовою оригіналу - російською): «Институт стан СНГ» (російська недержавна організація, основною ціллю якої є визначення та підтримка російських інтересів на території колишнього СРСР), тобто маючи можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації серед широкої аудиторії у мережі Інтернет, а також маючи популяризацію своєї спільноти в месенджері «Telegram», в умовах воєнного стану, який діє в Україні, яку створив з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, 24.03.2022 та з того часу активно використовує власний публічний акаунт, зокрема, у Telegram - « ОСОБА_6», доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та через який доводить до відома своєї аудиторії публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Так, слідством встановлено, що 17.09.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, більш точний час на місце встановити слідством не представилося за можливе, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, маючи в тому числі вищезазначені мотиви, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, почав проводити діяльність, спрямовану на зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Так, установлено, що 17 вересня 2024 року на офіційноій сторінці на (мовою оригіналу - російською): «Другая Україна», доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 розміщено публікацію під назвою (мовою оригіналу - російською): « ІНФОРМАЦІЯ_13 », доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 », на якому розміщена публікація (текст) із наступним текстом (мовою оригіналу - російською):

Необходимо объединить украинцев, уехавших на Запад под идеями свободной неонацистской Украины, и способствовать их возвращению на освобожденные от киевского режима территории или на территорию Союзного государства. 17 миллионов украинцев, живущих за пределами Украины, должны иметь возможность заявить о своей позиции».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1013/25-21 від 19.05.2025, у вищевказаному матеріалі, (висловлюваннях ОСОБА_6 ), містяться публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, а саме публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Окрім того, громадянин України ОСОБА_6 , незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на території Російської Федерації, усвідомлюючи, що він може впливати на думку людей в українському та російському суспільстві, використовуючи при цьому механізми доведення інформації до необмеженого кола осіб, а також будучи адміністратором створеним ним спільноти в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », діючи умисно, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, будучи політологом та провідним співробітником відділу (мовою оригіналу - російською): «Институт стан СНГ» (російська недержавна організація, основною ціллю якої є визначення та підтримка російських інтересів на території колишнього СРСР), тобто маючи можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації серед широкої аудиторії у мережі Інтернет, а також маючи популяризацію своєї спільноти в месенджері «Telegram», в умовах воєнного стану, який діє в Україні, яку створив з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, 24.03.2022 та з того часу активно використовує власний публічний акаунт, зокрема, у Telegram - « ОСОБА_6», доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та через який доводив до відома своєї аудиторії здійснює інформаційну діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора, та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Так, слідством встановлено, що ОСОБА_6 у період 2023- 2024, перебуваючи на території Російської Федерації, більш точний час на місце встановити слідством не представилося за можливе, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, маючи в тому числі вищезазначені мотиви, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, організовував та проводив заходи політичного характеру, а також активно брав участь у таких заходах, проводив діяльність, у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора, та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Зокрема, 05.10.2023 о 10 год. 21 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, більш точний час на місце встановити слідством не представилося за можливе, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом розміщення у власному телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_6 » публікацію, яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою (мовою оригіналу - російською): «Ещё один гвоздь в крышку гроба государственности Украины» та яку розповсюдив серед власної аудиторії та інших користувачів даного месенджеру, із наступним текстом (мовою оригіналу - російською), які починаються:

«Киев представил Концепт «ужесточения демократии», включающий реформы до 2027 года - Геббельс в восторге, Оруэлл в шоке…

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1013/25-21 від 19.05.2025, у вищевказаному матеріалі, розповсюдженому ОСОБА_6 у власній спільноті в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_6 висловлює критичні погляди щодо реформ в Україні, використовуючи риторику, що суголосна з наративами держави-агресора. Ознаки інформаційної діяльності на користь держави-агресора: у висловленнях ОСОБА_6 присутні твердження, які дискредитують українську владу та її реформи, зокрема: Звинувачення у передаванні українських активів іноземним компаніям, таким як BlackRock: «Вероятно, забыл, что Украину уже отбал на откуп, подписав весной с.г. с BlackRock соглашение о создании «Фонда развития Украины». Там уже всё передано американцам - и земли, и активы, и даже управление госдолгом». Порівняння українських реформ із діями тоталітарних режимів зі згадуванням Й. Геббельса , письменника Дж. Орвелла: «Киев представил Концепт «ужесточения демократии», включающий реформы до 2027 года - Геббельс в восторге, Оруэлл в шоке...», для того, щоб зманіпулювати мовної свідомістю масового адресата та подати факти реформування в Українській державі у повністю викривленому тоні. Для цього використане й ім?я Дж. Орвелла, оскільки, на погляд адресата, усе здійснюване в Україні є більшим, ніж зображене у політичній алегорії «Колгосп тварин» й романі-антиутопії «1984», у яких він зобразив тоталітарне суспільство. Заяви про контроль з боку США над українською політикою: «Украину доедают. Потому и финансирование боевых действий будет продолжаться - Штаты воюют уже за ресурсы, принадлежащие им и не хотят терять территории». Такі висловлювання розцінена як інформаційна діяльність, спрямована на підтримування наративів держави-агресора. На основі аналізу тексту можна говорити, що ОСОБА_6 здійснює інформаційну діяльність, яка розцінена як підтримка наративів держави-агресора.

В подальшому, 24.08.2024 о 10 год. 05 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території Російської Федерації, більш точний час на місце встановити слідством не представилося за можливе, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом розміщення у власному телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію, яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою (мовою оригіналу - російською): «Некоторые новости к утру 24.08.24» та яку розповсюдив серед власної аудиторії та інших користувачів даного месенджеру, із наступним текстом (мовою оригіналу - російською):

«10 лет назад по Донецку прошла первая колонна пленных нацистов киевского режима. (видео) Те были идейные нацци, не нынешние мобилизованные охотниками за черепами.

А, да, там сегодня ещё какой-то дебильный праздник... про какую-то незалежность, которой 10 лет, как нет.

ВКС РФ нанесли многочисленные удары по объектам и ЛС ВСУ в Сумской обл., под удар попали всушники, которых должны были направить в Курскую обл…».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1013/25-21 від 19.05.2025, у вищевказаному матеріалі, розповсюдженому ОСОБА_6 у власній спільноті в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_6 здійснює інформаційну діяльність політичного характеру на підтримку держави-агресора: політичний характер висловлювань, оскільки ОСОБА_6 : а) коментує історичні та нинішні події (закиди про «нацистів», «не нынешние мобилизованные охотниками за черепами», незалежність, якої немає: «А, да, там сегодня ещё какой-то дебильный праздник... про какую-то незалежность, которой 10 лет, как нет» та ін.), тобто формує в адресата певне політичне ставлення до України та української влади; б) критикує Українську державу («дебильный праздник», «мобилизованные охотниками за черепами») і водночас прославляння та виправдання дій РФ (похвала ударам ВКС по об?єктах в Сумській області) є типовими для пропагандистських меседжів; інформаційна діяльність на користь держави-агресора - поширення неправдивих чи маніпулятивних даних про «нацистів» серед українських захисників (твердження про першу «колону полонених нацистів» 10 років тому) дискредитує ЗСУ та легітимізує агресію РФ; - повідомлення про «успішні» удари ВКС РФ має на меті підтримати бойовий дух та політичні цілі Росії. Наведений текст містить політично-заангажовану інформаційну діяльність на користь держави-агресора, спрямовану на дискредитацію України та виправдання дій РФ.

Крім того, 28 серпня 2024 року о 18 год. 51 хв. на офіційноій сторінці на (мовою оригіналу - російською): «Другая Україна», яка доступна за посиланням https://theotherukraine.info/ розміщено публікацію під назвою (мовою оригіналу - російською): « ІНФОРМАЦІЯ_15 » , яка доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 на якому розміщена публікація (текст), а саме коментар ОСОБА_6 із наступним текстом (мовою оригіналу - російською):

«Александр ОСОБА_6: Украина была самой передовой страной в период Советского Союза , она входила в десятку стран мира, и половина добычи металла, треть проката, космос, судостроение, авиация - наследство колоссальное.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1013/25-21 від 19.05.2025, у вищевказаному матеріалі (тексті, (висловлюванню ОСОБА_6. ), містяться повністю повторювані наративи медіазасобів держави-агресора про потужний розвиток України в складі колишнього Радянського Союзу.

В подальшому, 04 вересня 2024 року на російському онлайн-сервісі для хостингу та перегляду відео «Rutube», міститься інтерв`ю ОСОБА_6 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою (мовою оригіналу - російською): « ІНФОРМАЦІЯ_18 », (тривалісті 13 хвилин 18 секунд), яке доступне за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 та на якому громадянин України ОСОБА_6 починаючи з 02 хв. 27 хв. здійснює монолог наступного змісту (мовою оригіналу - російською):

Государство? Так нет государства? Алло, проснитесь. Задача простого ВСУшника - это умереть за интересы транснационального капитала, который прикрывается нынешней колониальной администрацией и Украиной псевдогосударством просто для того, чтобы для себя оторвать побольше кусок. И они считают, что Украина - это уже их территория, они ее будут делить. Ну, и в этом задача ВСУшника. Ну, если такая, если людей не хватает ума и совести, и они берут в руки оружие и воюют, по сути, против интересов своего же народа, ну что ж, если враг не сдается, его уничтожают. Ну, так и происходит».

Далі продовжує (мовою оригіналу - російською):

История русского солдата крайне поучительна. И русских полководцев русской армии, она должна сейчас тоже быть использована максимально. Для воспитания подрастающих под коленями».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1013/25-21 від 19.05.2025, громадянин ОСОБА_6 бере участь в інтер`ю на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_17 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_18 », де коментує події в україні під час проведення так званої «спеціальної віськової операції в Україні», зневажливо відгукується про Україну, повторює основні наративи російської пропаганди з виправдання здійснюваних військових дій збройними силами держави-агресора Україні.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, активна участь у таких заходах.

У зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину 07.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.110 та ч. 6 ст. 111-1 КК України, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами оглядів, висновком експерта, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Повістки про виклик ОСОБА_6 на 19, 20 та 21 січня 2026 року для допиту його як підозрюваного, проведення інших слідчих та процесуальних дій опубліковано в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та розміщено на офіційному веб-сайті сайті Офісу Генерального прокурора, тому підозрюваний вважається належним чином ознайомлений з їх змістом.

Підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, а його перебування на території держави-агресора - Російської Федерації, унеможливлює проведення необхідних досудовому розслідуванню процесуальних дій. У зв`язку із цим 22.01.2026 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.110 та ч. 6 ст. 111-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наразі існують наступні обґрунтовані ризики:

- у ОСОБА_6 наявні можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора - Російської Федерації, на території якої вона проживає; на ймовірність реалізації вказаного ризику також впливає тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюються (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема проти основ національної безпеки України, а також миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, зважаючи на обставини вчиненого ним злочину, у вчиненні якого він підозрюється, у тому числі враховуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви вже вчиненого ним кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на викладене, наявні реальні підстави вважати, що ОСОБА_6 можуть бути вчиненні дії, визначені п. п. 1, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, що у свою чергу дає підстави для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до матеріалів провадження установлено, що ОСОБА_6 постійно перебуває на території Російської Федерації.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий за погодження з прокурором просив суд, задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що ризиків передбачених ст. 177 КПК України не доведено, з огляду на викладене просив відмовити в задоволенні вимог клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_21 за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.110 та ч. 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що 07.01.2026 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Зазначене вище повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 та ч. 6 ст. 111-1 КК України, 07.01.2026 вручено його матері та захиснику.

Крім того, 07.01.2026 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування 07.01.2026 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , на 19, 20 та 21 січня 2026 року до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 для допиту його як підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Станом на 19, 20 та 21 січня 2026 року підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не звернувся та про причини неявки не повідомив.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_5 від 22.01.2026 оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до КПК України метою запобіжного заходу є необхідність попередити виникнення ризиків, а не застосувати запобіжний захід за наслідками вчинення підозрюваним відповідних дій. З огляду на викладене, той чи інший ризик слід вважати наявним за умови встановлення обґрунтованої ймовірної можливості здійснення підозрюваним таких спроб. Водночас, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України наявний у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.110, ч. 6 ст. 111-1 України, що відносять до категорії не тяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також підозрюваний, будучи обізнаним про свідків вчиненого злочину, у силу тяжкості покарання, що йому загрожує, може впливати на зміст їх показань, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя виходить з того, що для здійснення тиску не обов`язково осіб знати особисто. Для цього достатньо, наприклад, того, що особі, якій загрожує покарання у виді позбавлення волі, після ознайомлення з матеріалами справи, у т.ч. й цього клопотання слідчого, стануть відомі анкетні дані свідків. Тому з метою уникнення покарання, ця особа може вчиняти дії, покликані на примушення їх до зміни показань чи до відмови від їх надання. Отже, викладені обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, є можливість наявності ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема проти основ національної безпеки України, а також миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, зважаючи на обставини вчиненого ним злочину, у вчиненні якого він підозрюється, у тому числі враховуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви вже вчиненого ним кримінального правопорушення.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що дії, які інкримінуються підозрюваному підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.110, ч. 6 ст. 111-1 КК України. Описана у клопотанні та повідомленні про підозру фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами досудового розслідування вказують на наявність вагомих доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з такими кримінальними правопорушеннями.

Вище викладені обставини, у сукупності зі встановленими ризиками переконують слідчого суддю у тому, що запобігти останнім, можна шляхом обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук та наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Поряд з цим, у рамках цього провадження слідчий суддя не перевірятиме питання недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам. Адже, відповідно до ст. 194 КПК України такі обставини встановлюються під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Натомість, згідно із ч. 6 ст. 193 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя перевіряє наявність тільки підстав, встановлених у ст. 177 КПК України. До того ж, КПК України визначає єдиний запобіжний захід, щодо якого можливе саме обрання - це тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до положень абз. 7 ч. 4 ст. 183, ч. 4 ст. 197 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави та не зазначає строку дії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 177, 178, абз. 7 ч. 4 ст. 183, ч. 6 ст. 193, ч. 4 ст. 197, ст. 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя