overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/350/24
Номер провадження 1-кп/341/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи вищезазначене, з метою дотримання засад, визначених частини 1 статті 7 КПК України, приходжу до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Коломийська виправна колонія» за участі ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, призначене 22 квітня 2026 року об 15 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Коломийська виправна колонія».

Організацію проведення відеоконференції, доручити Державній установі «Коломийська виправна колонія».

Копію ухвали направити до Державної установи «Коломийська виправна колонія» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №345/1987/21
Провадження № 1-кс/345/259/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питанняпро виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2026, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2026 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000090 від 09.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 раніше судимого, востаннє 24.01.2018 Калуським міськрайонним судом за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Даною ухвалою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Однак при постановленні судом ухвали у третьому абзаці резолютивної частини ухвали (у короткій ухвалі та в повному тексті ухвали) була допущена описка, а саме зазначено «Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту - з 10:50 години 24.03.2026 року до 10:50 години 23.06.2026 року включно», хоча правильний строк тримання під вартою повинен бути: «з 10:50 години 24.03.2026 року до 10:50 години 23.05.2026 року включно».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, вважаю за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2026 у справі № 345/1987/21, провадження № 1-кс/345/259/2026 (у короткій ухвалі та в повному тексті ухвали), а саме зазначити: «Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту - з 10:50 години 24.03.2026 року до 10:50 години 23.05.2026 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого : судді - ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілих: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого про витребування доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01 квітня 2026 року.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

З метою проведення судово-медичної експертизи у справі витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» оригінал амбулаторної карти № 041789 на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області.

Амбулаторну карту № 041789 направити на адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 /семи/днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайного вручити прокурору.

Іншим учасникам кримінального провадження негайно після проголошення направити поштою.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01 квітня 2026 року.

Суддя:
Справа № 635/2122/18
Провадження № 1-кп/635/48/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2024 застосовано привід до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2024 оголошено у розшук ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Судове провадження зупинено.

До суду надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на загальному військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як солдат запасу. 26.02.2025 знятий з військового обліку у зв`язку із призовом на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Направлений для проходження військової до ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно листа начальника ВП № 3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вбачається, що в ході проведених заходів було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває в розшуку за відділом поліції № 2 (м. Зміїв) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0001055 від 14.10.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 146 КК України, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було заведено оперативно - розшукову справу № 7922023 від 18.11.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку про необхідність у відновленні кримінального провадження та призначення його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 10.04.2026 о 11 год 15 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2802/26 Провадження 1-кп/636/1420/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001017 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 25.03.2026 надійшло вказане клопотання прокурора.

Підстав для повернення вказаного клопотання прокурору не встановлено, клопотання є підсудним Чугуївському міському суду Харківської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001017 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити по справі з розгляду вказаного клопотання прокурора підготовче судове засідання на 10:45 год. 12.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/125/2026
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.04.2026, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000024 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 186 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2026 о 16 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 190/670/26
Провадження №1-кп/190/114/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 2) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, законного представника малолітнього потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/219/26
Провадження № 1-кп/0198/100/26
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2025 за № 0001380, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2025 за № 0001380, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2025 за № 0001380, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2026 року о 10:00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , викликавши останніх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/802/26
Провадження № 1-кс/347/227/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про задоволення заяви про самовідвід)

Резолютивна частина

01 квітня 2026 року м.Косів

Керуючись статтями 76, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 27.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №347/802/26, провадження №1-кп/347/269/26 передати в канцелярію Косівського районного суду для визначення іншого складу суду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01.04.2026 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/643/80/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання/заяву начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням/заявою про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за клопотанням/заявою начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 і призначити клопотання/заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27.04.2026 об 11.45 год.

В судове засідання викликати представника заявника, прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4324/26
Провадження № 1-кс/712/1804/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.03.2026 у кримінальному провадженні № 0002297 від 10.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.03.2026 у кримінальному провадженні № 0002297 від 10.07.2023.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. 303-304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.03.2026 у кримінальному провадженні № 0002297 від 10.07.2023.

Розгляд скарги призначити на 14 год 40 хв 03 квітня 2026 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/659/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області за скаргою на бездіяльність Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30 березня 2026 року слідча суддя перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене, слідча суддя вважає за необхідне відкрити провадження на за вказаною скаргою.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. відкрити провадження на бездіяльність Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2. розгляд скарги призначити на 9 год 00 хв 1 квітня 2026 року;

3. ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 :
Справа № 727/9242/24
Провадження № 1-кп/727/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 06.04.2026.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.04.2026 о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 28, 79, 80, 113, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1