Справа № 153/134/22
Провадження №11-п/801/69/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту №0000125 від 15.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту №0000125 від 15.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст. 135 КК України.

Подання мотивовано тим, що до Ямпільського районного суду Вінницької області на підставі ухвалиВінницького апеляційного суду від 03 березня 2026 року надійшли матеріали справи №153/134/22 за обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000125 від 15.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст. 135 КК України. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2026 року розподіл судової справи №153/134/22 між суддями не відбувся у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Правосуддя у Ямпільському районному суді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 брала участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, за результатами якого 20 листопада 2023 року було ухвалено вирок, який в подальшому скасований.

Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснював розгляд клопотання слідчого про арешт майна, про тимчасовий доступ до речей та документів та про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя ОСОБА_7 брав участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, за результатами якого 07 лютого 2023 року було ухвалено вирок, який в подальшому скасований.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне передати матеріали обвинувального акту на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту №0000125 від 15.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст. 135 КК України передати на розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2