ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 646/5016/21
Провадження № 1-кп/553/146/2026
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0000381 від 29.06.2021 на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Червоний Яр, Балаклійського р-ну., Харківської обл., українець, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, працюючого ООО «МПСР» на посаді газозварника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.01.20216 Валковським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03.12.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 28.06.2021 приблизно о 09:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у кафе «ФОП Бабенко», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де вживав спиртні напої. Під час відпочинку між ОСОБА_4 та відвідувачем вищевказаного кафе ОСОБА_5 виник конфлікт у ході якого ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, з метою завдання фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме в лобну ділянку та нижню повіку лівого ока. Від отриманого удару потерпілий впав обличчям на асфальт та деякий час залишався у положенні лежачи на правому боці. Продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, під час перебування ОСОБА_5 на бордюрі біля вищевказаного кафе, ОСОБА_4 підійшов до нього та стоячи обличчям до ОСОБА_5 , наніс йому один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 підвівся до бордюра та почав його відштовхувати від себе обома руками. У подальшому, знаходячись у положенні стоячи обличчям до потерпілого, ОСОБА_4 наніс йому три удари кулаком правої руки в ділянку верхньої губи зліва. Унаслідок чого ОСОБА_5 впав на коліна. Після чого ОСОБА_4 наніс йому два удари правою ногою в ділянку обличчя, а саме носу. У зв`язку з чим, потерпілий опинився в положенні лежачи на спині. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден: у лобній ділянці, на нижній повіці лівого ока, на спинці носу, над верхньою губою зліва, на задній поверхні ліктьового суглобу, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя, на спині зліва, на передній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки, на передній поверхні лівої гомілки, що утворилися від травматичної дії тупого твердого предмету за механізмом тертя-ковзання. За ступенем тяжкості вищевказані садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, наміру подавати цивільний позов немає, вид та міру покарання вважає за можливим призначити на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 369 КПК України, судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається в формі вироку.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

За наведених вище підстав, суд вважає необхідним вирішити клопотання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 286 КПК України.

Однією з підстав звільнення від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.

Згідно ч.2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні 28.06.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які відповідно до закону про кримінальну відповідальність, який діяв на той час, відноситься до категорії кримінальних проступків та відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки з 28.06.2021 минуло більше 3 років, від слідства та суду обвинувачений не ухилявся, інших злочинів не вчинив (даних щодо вчинення нових кримінальних правопорушень з цієї дати суду не надано), висловив згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставах ст. 49 КК України (підстави звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі що таке звільнення відбувається з нереабілітуючих підстав, та наслідки такого звільнення обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими), звільнення від кримінальної відповідальності в даному випадку є обов`язком суду, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 - 288, 369 - 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копії ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1