Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4519/25
провадження № 1-кс/650/346/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, винесену СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області 22.12.2025 року по кримінальному провадженні №0000023, та закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2026 року ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області із скаргою про скасування повідомлення про підозру, винесену СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області 22.12.2025 року у кримінальному провадженні №0000023, та закриття кримінального провадження.

Із поданої скарги вбачається, 22 грудня 2025 року начальником Сектору дізнання (СД) ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення, ОСОБА_4 , у розшук. При цьому дізнавачем було повідомлено їй про підозру, яку вона фактично отримала лише у 2026 році.

Вважає, що повідомлення про підозру прийняте дізнавачем незаконно, з порушенням норм кримінально процесуального кодексу України. До повідомлення про підозру 28.08.2025 року вона виїхала за кордон і фактично на території України не перебувала. Таким чином підозра їй не вручена, тому вона підлягає скасування.

Заявник у судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду скарги.

Дізнавач у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог скарги та пояснив, що дійсно відносно ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру від 16.12.2025 року, яке їй особисто не було вручено у день складення в зв`язку з її відсутністю. Однак ним особисто 16.12.2025 року на «Вайбер» було відправлено їй повідомлення про підозру, оскільки від її адвоката дізнався, що ОСОБА_4 , перебуває за кордоном. Повідомлення нею було отримано та вона вела з ним переписку в телефонному режимі і підтвердила, що перебуває за межами держави України.

22.12.2025 року винесено постанову, якою зупинено досудове розслідування, по даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Слідчий суддя заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали долучені до скарги та матеріали кримінального провадження №0000023 від 22.12.2025 року, дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 18.02.2025 року порушено кримінальне провадження №0000023 за ч.1 ст.190 КК України, яка була внесено до ЄРДР 18.02.2025 року за заявою ОСОБА_5 , про заволодіння належними їй грошовими коштами, шляхом введення її в оману не відомою їй особою.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що саме ОСОБА_6 , шляхом введення потерпілої в оману, щодо необхідності проведення «обрядів» з грошовими коштами потерпілої, заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 39 999 грн.

16.12.2025 року дізнавачем складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , та направлено та вказане повідомлення через онлайн-месенджер «Вайбер», оскільки дізнавачем було встановлено, що підозрювана особа перебуває за кордоном, яку вона отримала 16.12.2025 р.

Оскільки ОСОБА_6 , на виклики органу досудового розслідування не з`являлася, дізнавачем 22.12.2025 року винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук.

Таким чином дії дізнавача по даному кримінальному провадженні при складанні повідомлення про підозру, винесенні постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук є правомірними і відповідають вимогам норм КПК України, а винесені процесуальні документи є законними і не підлягають скасуванню.

Тому вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Таким чином суд не вбачає підстав у задоволені клопотання ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру.

Тому вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, винесену СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області 22.12.2025 року у кримінальному провадженні №0000023, та закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7