печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні 2-го відділу (розслідування злочинів, виявлених ДКП) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП, Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2024-2025 років, службові особи ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД» (), зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши в злочинну змову із керівниками підконтрольних структурних підрозділів даного підприємства, а саме: Сквирської філії, Лебединської філії, Тульчинської філії, а також з суб`єктами господарювання різних форм власності, які в свою чергу, є утворювачами відходів тваринного походження, здійснюють підробки офіційних документів, в які вносять неправдиві відомості щодо виконання робіт з утилізації відходів та їх вартості.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено ознаки системних порушень, які можуть свідчити про умисний характер протиправних дій службових осіб Державного підприємства «Укрветсанзавод», його філій та контрагентів. Зокрема, зафіксовано суттєві розбіжності між фактичними обсягами утилізованих побічних продуктів тваринного походження та даними, що містяться в офіційних документах, а також виявлено ознаки заниження вартості послуг на користь окремих суб`єктів господарювання. Наявна інформація свідчить про можливе умисне недоотримання державним підприємством доходів на значні суми, що у свою чергу могло спричинити матеріальні збитки державі. Окремі посадові особи діють всупереч інтересам служби, перевищуючи свої повноваження, здійснюють господарську діяльність без необхідних дозволів та з порушенням установлених процедур.

Також встановлено, що частина філій фактично веде діяльність за кодами юридичної особи, відмінними від їх офіційно зареєстрованих кодів, що може приховувати рух документів, товарів та коштів, ускладнювати облік, фінансовий контроль та створювати підстави для ухилення від оподаткування.

Існують також підстави вважати, що службові особи окремих філій могли вести «подвійну» документацію, у тому числі чорнові записи, які не відображені у офіційних бухгалтерських даних.

Під час проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, встановлено, що до описаної кримінально протиправної діяльності можуть бути причетні:

- службові особи та працівники ДП «Укрветсанзавод» (), юридична адреса, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1 але фактично здійснюють свою діяльність за адресою, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 5, оф. 71. За період з 2023 по даний час підприємство здійснює свою діяльність.

- службові особи та працівники Тульчинської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» , проте свою господарську діяльність здійснює за кодом ДП «Укрветсанзавод» - . Фактична та юридична адреса вказаної філії: Вінницька область, Гайсинський район, село Холодівка, вулиця Заводська, будинок 4. За період з 2023 по даний час філія здійснює свою діяльність.

- службові особи та працівники Сквирської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» . Фактична та юридична адреса вказаної філії: Київська область, Білоцерківський район, с. Пищики, вул. Миру, 181/1. За період з 2023 по даний час філія здійснює свою діяльність.

- службові особи та працівники Лебединської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» має . Фактична та юридична адреса вказаної філії: Сумська область, Лебединський р-н, с. Чернецьке, вул. Центральна, буд. 10. За період з 2023 по даний час філія здійснює свою діяльність.

18.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа №757/13617/26-к від 09.03.2026, у відповідності до ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено обшук у приміщеннях Тульчинської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» , за адресою Вінницька область, Гайсинський район, село Холодівка, вулиця Заводська, будинок 4, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів, оригіналів та копій документів, які містять в собі відомості, що мають значення для досудового розслідування.

В результаті проведення вищезазначеного обшуку було виявлено та вилучено:

- первинні документи Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня по грудень 2023 року (щодо оприбуткування та реалізації торгової продукції і рахунки та дати переробки відходів; первинні документи контрагентів), у 12 (дванадцяти) паперових папках, які прошиті.

- первинні документи Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня по грудень 2024 року (щодо оприбуткування та реалізації торгової продукції і рахунки та дати переробки відходів; первинні документи контрагентів), у 12 (дванадцяти) паперових папках, які прошиті.

- первинні документи Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня по травень 2025 року (щодо оприбуткування та реалізації торгової продукції і рахунки та дати переробки відходів; первинні документи контрагентів), у 6 (шести) паперових папках, які прошиті та за період з червня по грудень 2025 року, а також за січень 2026 року (звіти серовини) у 7 (семи) паперових папках які прошиті та всі 13 (тринадцять).

- журнали приймання сировини Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня 2023 року по березень 2026 року в кількості 8 штук та журнали завезення сировини водіями інших організацій на Тульчинську філію ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня 2023 року по березень 2026 року в кількості 6 штук.

- договори про утилізацію відходів з контрагентами Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» в кількості 4 штук на 34 аркушах; додаткові угоди в кількості 20 штук на 20 аркушах та копії документів в кількості 10 штук на 10 аркушах.

- два журнала вхідної документації Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023 та з 01.01.2024 по 31.12.2024.

- мобільний телефон «Iphone 13» в корпусі червоного кольору, S/N НОМЕР_3, imei1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 ; об`єм пам`яті 128 гб, з видимими слідами використання.

18.03.2026 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України винесено постанову про визнання, вилучених в результаті проведення вказаного обшуку речей і документів, речовими доказами.

Прокурор зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у збереженні цих речових доказів шляхом накладення на них арешту.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні 2-го відділу (розслідування злочинів, виявлених ДКП) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП, Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

18.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа №757/13617/26-к від 09.03.2026, у відповідності до ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено обшук у приміщеннях Тульчинської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» , за адресою Вінницька область, Гайсинський район, село Холодівка, вулиця Заводська, будинок 4, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів, оригіналів та копій документів, які містять в собі відомості, що мають значення для досудового розслідування.

В результаті проведення вищезазначеного обшуку було виявлено та вилучено:

- первинні документи Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня по грудень 2023 року (щодо оприбуткування та реалізації торгової продукції і рахунки та дати переробки відходів; первинні документи контрагентів), у 12 (дванадцяти) паперових папках, які прошиті.

- первинні документи Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня по грудень 2024 року (щодо оприбуткування та реалізації торгової продукції і рахунки та дати переробки відходів; первинні документи контрагентів), у 12 (дванадцяти) паперових папках, які прошиті.

- первинні документи Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня по травень 2025 року (щодо оприбуткування та реалізації торгової продукції і рахунки та дати переробки відходів; первинні документи контрагентів), у 6 (шести) паперових папках, які прошиті та за період з червня по грудень 2025 року, а також за січень 2026 року (звіти серовини) у 7 (семи) паперових папках які прошиті та всі 13 (тринадцять).

- журнали приймання сировини Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня 2023 року по березень 2026 року в кількості 8 штук та журнали завезення сировини водіями інших організацій на Тульчинську філію ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня 2023 року по березень 2026 року в кількості 6 штук.

- договори про утилізацію відходів з контрагентами Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» в кількості 4 штук на 34 аркушах; додаткові угоди в кількості 20 штук на 20 аркушах та копії документів в кількості 10 штук на 10 аркушах.

- два журнала вхідної документації Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023 та з 01.01.2024 по 31.12.2024.

- мобільний телефон «Iphone 13» в корпусі червоного кольору, S/N НОМЕР_3, imei1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 ; об`єм пам`яті 128 гб, з видимими слідами використання.

18.03.2026 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України винесено постанову про визнання, вилучених в результаті проведення вказаного обшуку речей і документів, речовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно що належить Тульчинській філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» (, фактична адреса Вінницька область, Гайсинський район, село Холодівка, вулиця Заводська, будинок 4), ОСОБА_4 (т.в.о. директора), вилучене в ході проведення 18.03.2026 обшуку у приміщеннях Тульчинської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» , за адресою Вінницька область, Гайсинський район, село Холодівка, вулиця Заводська, будинок 4, а саме на:

- первинні документи Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня по грудень 2023 року (щодо оприбуткування та реалізації торгової продукції і рахунки та дати переробки відходів; первинні документи контрагентів), у 12 (дванадцяти) паперових папках, які прошиті.

- первинні документи Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня по грудень 2024 року (щодо оприбуткування та реалізації торгової продукції і рахунки та дати переробки відходів; первинні документи контрагентів), у 12 (дванадцяти) паперових папках, які прошиті.

- первинні документи Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня по травень 2025 року (щодо оприбуткування та реалізації торгової продукції і рахунки та дати переробки відходів; первинні документи контрагентів), у 6 (шести) паперових папках, які прошиті та за період з червня по грудень 2025 року, а також за січень 2026 року (звіти серовини) у 7 (семи) паперових папках які прошиті та всі 13 (тринадцять).

- журнали приймання сировини Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня 2023 року по березень 2026 року в кількості 8 штук та журнали завезення сировини водіями інших організацій на Тульчинську філію ДП «Укрветсанзавод» за період часу з січня 2023 року по березень 2026 року в кількості 6 штук.

- договори про утилізацію відходів з контрагентами Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» в кількості 4 штук на 34 аркушах; додаткові угоди в кількості 20 штук на 20 аркушах та копії документів в кількості 10 штук на 10 аркушах.

- два журнала вхідної документації Тульчинської філії ДП «Укрветсанзавод» за період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023 та з 01.01.2024 по 31.12.2024.

- мобільний телефон «Iphone 13» в корпусі червоного кольору, S/N НОМЕР_3, imei1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 ; об`єм пам`яті 128 гб, з видимими слідами використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1