Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4002/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке вилучено у ході проведення обшуку приміщення за адресою:м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом привласнення бюджетних коштів групою осіб за попередньою змовою з ознаками організованості зі складу службових осіб Ритуальна служба СКП Спецкомбінат ПКПО (), ТОВ «ДОРБАУ» (), ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ "КП"ШЛЯХБУД ІНВЕСТ" (), ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «БЛУ СКАЙ ТЕК» () під час здійснення робіт з «Капітального ремонту об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по вул. Стеценка, 18 в м. Києві», «Капітальний ремонт об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Лісового кладовища по вул. Крайня, 3 в м. Києві» та «Реконструкція кремаційного обладнання з повною заміною кремаційних печей ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» на вул. Байковій, 16 у Голосіївському районі м. Києва», шляхом ремонту та здійснення уяви технічного нагляду на об`єктах та підписання актів виконаних робіт до яких вносяться завідомо неправдиві відомості про об`єми робіт та вартість матеріалів за завищеними цінами в результаті чого завдано збитків громаді міста Києва в особливо великих розмірах.

Встановлено, що упродовж 2024-2026 років службові особи Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» (), які виконували функції замовника робіт з капітального ремонту об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по вул. Стеценка, 18 у м. Києві, діючи за попередньою змовою з представниками підрядної організації та технічного нагляду, вчинили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Згідно з договором генерального підряду №129 від 11.12.2024, укладеним між СКП «Спецкомбінат ПКПО» () та ТОВ «ДОРБАУ» (), передбачалося виконання капітального ремонту об`єктів благоустрою на суму 175 000 000 грн. Оплата за договором здійснена у розмірі 107 253 361,98 грн, роботи наразі тривають, строк завершення - до 31.12.2026.

Також встановлено, що у межах процедури закупівлі UA-2025-02-03-005416-a між Ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО» () як замовником та ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як виконавцем технічного нагляду, укладено договір №22 від 30.01.2025 на суму 1 042 917,33 грн. Предметом договору є здійснення технічного нагляду за виконанням вищевказаних робіт. Оплата за договором здійснена у розмірі 696 611,46 грн.

При цьому ФОП ОСОБА_4 фактично є власником ТОВ «ДОРБАУ» та особисто контролює діяльність підрядника, що свідчить про наявність конфлікту інтересів та ознаки змови з метою заволодіння бюджетними коштами.

Окрім цього, встановлено, що у процесі виконання робіт сторони підписали виконавчі документи (форми КБ-2в, КБ-3), які містили завідомо неправдиві відомості щодо обсягів і вартості робіт, а також використаних матеріалів. Частина зазначених у документах матеріалів фактично не постачалася або не відповідала технічним вимогам договору.

Також з`ясовано, що уповноважена особа замовника з проведення публічних закупівель - ОСОБА_6 , діючи у змові з ОСОБА_4 , організував подання тендерної пропозиції та супровід участі ТОВ «ДОРБАУ» у закупівельній процедурі (ідентифікатор закупівлі UA-2024-11-05-015824-a), чим створив умови для подальшого укладення договору.

Крім того, виконувач обов`язків директора СКП «Спецкомбінат ПКПО» ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, забезпечив підписання виконавчих документів без перевірки фактичного стану виконання робіт, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками схеми.

В подальшому, з метою реалізації схеми незаконного заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_4 організував взаємодію з посадовими особами іншого комунального підприємства - СКП «Київський крематорій». До реалізації протиправної схеми залучено ОСОБА_8 (радника директора Ритуальної служби СКП «Київський крематорій») та ОСОБА_9 (інженера - уповноважену особу Ритуальної служби СКП «Київський крематорій»), які сприяли підробці документів і здійсненню незаконних виплат бюджетних коштів.

Додатково встановлено, що у межах процедури закупівлі UA-2025-06-20-011401-a замовником виступила Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» (), а підрядником - ТОВ «КП "Шляхбуд Інвест"» (). Предметом закупівлі є «Капітальний ремонт об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Лісового кладовища по вул. Крайня, 3 в м. Києві» з очікуваною вартістю 304 101 014,00 грн. За результатами проведеної закупівлі укладено договір генерального підряду №83 від 22.07.2025 на суму 298 531 792,28 грн. Оплата за договором здійснена у розмірі 48 426 254,55 грн.

З`ясовано, що фактичним власником ТОВ «КП "Шляхбуд Інвест"» є ОСОБА_4 , який одночасно контролює діяльність іншого підрядника - ТОВ «ДОРБАУ» (). Директором ТОВ «КП "Шляхбуд Інвест"» є ОСОБА_10 , який виконує роль номінального власника та підписанта договорів. Зазначені підприємства входять до групи підконтрольних ОСОБА_4 суб`єктів господарювання, що використовуються для участі у тендерних процедурах, привласнення бюджетних коштів та їх подальшої легалізації.

Також встановлено, що у межах процедури закупівлі UA-2025-07-14-000063-a між Ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО» () як замовником та ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) як виконавцем технічного нагляду, укладено договір №89 від 11.08.2025 на суму 9 499 000,00 грн. Предметом договору є здійснення технічного нагляду за виконанням вищевказаних робіт. Оплата за договором здійснена у розмірі 1 411 338,68 грн.

При цьому ФОП ОСОБА_5 фактично є підпорядкованою особою ОСОБА_4 який є власником ТОВ «КП ШЛЯХБУД ІНВЕСТ», ТОВ «ДОРБАУ» та особисто контролює діяльність підрядників, що свідчить про наявність конфлікту інтересів та ознаки змови з метою заволодіння бюджетними коштами.

Додатково встановлено, що в.о. директора СКП «Спецкомбінат ПКПО» ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з представниками підрядних організацій, підписав договори та забезпечив затвердження виконавчої документації, які містять недостовірні відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт.

Крім того встановлено, що у межах процедури закупівлі UA-2025-10-22-008280-a замовником виступила Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство "Київський крематорій" (), а підрядником - ТОВ "БЛУ СКАЙ ТЕК" (). Предметом закупівлі є «Реконструкція кремаційного обладнання з повною заміною кремаційних печей ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» на вул. Байковій, 16 у Голосіївському районі м. Києва» з вартістю договору 156 900 000,00 грн. За результатами проведеної закупівлі укладено договір підряду № 22Б від 21.11.2025 на суму 156 900 000,00 грн. Оплата за договором здійснена у розмірі 82 740 600 грн.

Органом досудового розслідування з`ясовано, що фактичним власником ТОВ "БЛУ СКАЙ ТЕК" є ОСОБА_4 , який одночасно контролює діяльність інших підрядників - ТОВ «ДОРБАУ» () та ТОВ «КП "Шляхбуд Інвест"» (). Директором ТОВ "БЛУ СКАЙ ТЕК" є ОСОБА_11 , який виконує роль номінального власника та підписанта договорів. Зазначені підприємства входять до групи підконтрольних ОСОБА_4 суб`єктів господарювання, що використовуються для участі у тендерних процедурах, привласнення бюджетних коштів та їх подальшої легалізації.

Також встановлено, що у межах процедури закупівлі UA-2025-10-03-012300-a між Ритуальною службою Спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" () як замовником та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) як виконавцем технічного нагляду, укладено договір № 21Б від 12.11.2025 на суму 5 360 000,00 грн. Предметом договору є здійснення технічного нагляду за виконанням вищевказаних робіт.

При цьому ФОП ОСОБА_4 фактично є власником ТОВ "БЛУ СКАЙ ТЕК" та особисто контролює діяльність підрядника, що свідчить про наявність конфлікту інтересів та ознаки змови з метою заволодіння бюджетними коштами.

В ході досудового розслідування, 12.03.2026 на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2026 №756/2200/26 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук.

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав встановлено, що власником вищезазначеного нерухомого майна являється ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_3 , розмір частки 1).

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору з паролем НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 , з ісм карткою ( НОМЕР_7 ), який поміщено до спец пакету WAR1079810; флеш-накопичувач сірого кольору HI-RALI 8 GB, який поміщено до спец пакету ICR0121405; видаткову накладну № 81464 від 06.02.2026 р. з печаткою ТОВ «Дорбау» (42800568); рахунок на оплату №СФ-00081464 від 04.02.2026 р., поміщений до спец пакету NPU5544344; акт надання послуг №1 від 23.12.2024 між ФОП ОСОБА_4 та Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» на 1 арк. поміщений до спец пакету NPU5544344; договір № 90 від 25.09.2024 р. на виконання робіт по здійсненню технічного нагляду між ФОП ОСОБА_4 та Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» з додатком на 6 арк. поміщений до спец пакету NPU5544344; акт № 3/1 приймання виконаних будівельних робіт від 09.04.2025 р.; документацію щодо Капітального ремонту об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по вул. Стеценка, 18 у м. Києві, замовник - Ритуальна служба СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», генпідрядник - ТОВ «Дорбау», договір № 129 від 11.12.2024 р. з додатками на 72 арк. (в чорній папці) поміщений до спец пакету NPU5544344; документацію щодо Капітального ремонту об`єктів благоустрою Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» на вул. Байковій, 16 у Голосіївському районі м. Києва (в синій папці) на 131 арк. поміщено до спец пакету NPU5544344; договір оренди житлового приміщення від 10.05.2024 р. мід ОСОБА_13 та ОСОБА_4 на 1 арк.; додаткову угоду № 1 (по договору № 31/05/24 від 31.05.2024 р.) від 18.12.2024 р. поміщену до спец пакету NPU5544344; додаткову угоду № 1 (по договору № 96-09/24 від 04.09.2024 р.) від 18.12.2024 р. поміщену до спец пакету NPU5544344; додаткову угоду№ 1 (по договору № 115-10/24 від 25.10.2024 р.) від 18.12.2024 р. поміщену до спец пакету NPU5544344; рахунок-фактуру № 1 від 23.06.2024 р. на 1 арк. поміщений до спец пакету NPU5544344; рахунок-фактуру № 2 від 01.07.2024 р. на 1 арк., поміщений до спец пакету NPU5544344; документацію щодо Капітального ремонту об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по вул. Стеценка, 18 в м. Києві на 92 арк. (в синій папці) поміщену до спец пакету NPU5544344;

Постановою слідчого від 12.03.2026 року вказані речі були визнані речовим доказом оскільки вони можуть містити в собі докази вчинення злочину.

Посилаючись на те, що у прокурора є підстави вважати, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор скерував клопотання про арешт майна як речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи суд намагався повідомити його по телефону, однак абонент не відповів, а також повідомляв через адвоката ОСОБА_14 , яка здійснює представництво інтересів іншого фігуранта у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору з паролем НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 , з ісм карткою ( НОМЕР_7 ), який поміщено до спец пакету WAR1079810; Флеш-накопичувач сірого кольору HI-RALI 8 GB, який поміщено до спец пакету ICR0121405; видаткову накладну № 81464 від 06.02.2026 р. з печаткою ТОВ «Дорбау» (42800568); рахунок на оплату №СФ-00081464 від 04.02.2026 р., поміщений до спец пакету NPU5544344; акт надання послуг №1 від 23.12.2024 між ФОП ОСОБА_4 та Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» на 1 арк. поміщений до спец пакету NPU5544344; договір № 90 від 25.09.2024 р. на виконання робіт по здійсненню технічного нагляду між ФОП ОСОБА_4 та Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» з додатком на 6 арк. поміщений до спец пакету NPU5544344; акт № 3/1 приймання виконаних будівельних робіт від 09.04.2025 р.; документацію щодо Капітального ремонту об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по вул. Стеценка, 18 у м. Києві, замовник - Ритуальна служба СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», генпідрядник - ТОВ «Дорбау», договір № 129 від 11.12.2024 р. з додатками на 72 арк. (в чорній папці) поміщений до спец пакету NPU5544344; документацію щодо Капітального ремонту об`єктів благоустрою Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» на вул. Байковій, 16 у Голосіївському районі м. Києва (в синій папці) на 131 арк. поміщений до спец пакету NPU5544344; договір оренди житлового приміщення від 10.05.2024 р. мід ОСОБА_13 та ОСОБА_4 на 1 арк.; додаткову угоду № 1 (по договору № 31/05/24 від 31.05.2024 р.) від 18.12.2024 р. поміщену до спец пакету NPU5544344; додаткову угоду № 1 (по договору № 96-09/24 від 04.09.2024 р.) від 18.12.2024 р. поміщену до спец пакету NPU5544344; Додаткову угоду № 1 (по договору № 115-10/24 від 25.10.2024 р.) від 18.12.2024 р. поміщену до спец пакету NPU5544344; рахунок-фактуру № 1 від 23.06.2024 р. на 1 арк. поміщений до спец пакету NPU5544344; рахунок-фактуру № 2 від 01.07.2024 р. на 1 арк., поміщений до спец пакету NPU5544344; документацію щодо Капітального ремонту об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по вул. Стеценка, 18 в м. Києві на 92 арк. (в синій папці) поміщену до спец пакету NPU5544344;

Постановою слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 12.03.2026р. вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки є об`єктами матеріального світу, які ймовірно містять в собі сліди вчинення злочину, є документами, які доводить правовідносини між фігурантами справи, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на доведеність існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на перелічене вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів, дієвості та об`єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Такий захід вживається тимчасово та є пропорційним інтересам демократичного суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 майно, а саме:

-Мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору з паролем НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 , з ісм карткою ( НОМЕР_7 ), який поміщено до спец пакету WAR1079810;

-Флеш-накопичувач сірого кольору HI-RALI 8 GB, який поміщено до спец пакету ICR0121405;

-Видаткову накладну №81464 від 06.02.2026 р. з печаткою ТОВ «Дорбау» (42800568); рахунок на оплату №СФ-00081464 від 04.02.2026 р., поміщену до спец пакету NPU5544344;

-Акт надання послуг №1 від 23.12.2024 між ФОП ОСОБА_4 та Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» на 1 арк. поміщений до спец пакету NPU5544344;

-Договір № 90 від 25.09.2024 р. на виконання робіт по здійсненню технічного нагляду між ФОП ОСОБА_4 та Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат ПКПО» з додатком на 6 арк. поміщений до спец пакету NPU5544344;

-Акт № 3/1 приймання виконаних будівельних робіт від 09.04.2025 р.; документацію щодо Капітального ремонту об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по вул. Стеценка, 18 у м. Києві, замовник - Ритуальна служба СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», генпідрядник - ТОВ «Дорбау», договір № 129 від 11.12.2024 р. з додатками на 72 арк. (в чорній папці) поміщений до спец пакету NPU5544344;

-Документацію щодо Капітального ремонту об`єктів благоустрою Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» на вул. Байковій, 16 у Голосіївському районі м. Києва (в синій папці) на 131 арк. поміщену до спец пакету NPU5544344;

-Договір оренди житлового приміщення від 10.05.2024 р. між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Додаткову угоду № 1 (по договору № 31/05/24 від 31.05.2024 р.) від 18.12.2024 р. поміщену до спец пакету NPU5544344;

-Додаткову угоду № 1 (по договору № 96-09/24 від 04.09.2024 р.) від 18.12.2024 р. поміщену до спец пакету NPU5544344;

-Додаткову угоду № 1 (по договору № 115-10/24 від 25.10.2024 р.) від 18.12.2024 р. поміщену до спец пакету NPU5544344;

-Рахунок-фактуру № 1 від 23.06.2024 р. на 1 арк. поміщений до спец пакету NPU5544344;

-Рахунок-фактуру № 2 від 01.07.2024 р. на 1 арк., поміщений до спец пакету NPU5544344;

-Документацію щодо Капітального ремонту об`єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по вул. Стеценка, 18 в м. Києві на 92 арк. (в синій папці) поміщену до спец пакету NPU5544344;

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1