Провадження №1-кп/463/266/26
УХВАЛА

про привід

23 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2025 року за №0001335, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 19 листопада 2025 року прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року призначено обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 2 березня 2026 року у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з клопотанням прокурора було вирішити його в наступне підготовче судове засідання приводом.

Водночас, 23 березня 2026 року оперуповноважений Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області подав до суду рапорт, згідно з яким виконати привід ОСОБА_4 не вдалось, оскільки такий відсутній по фактичному місцю проживання та його місцезнаходження на даний час невідоме, самостійно за викликом суду ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 23 березня 2026 року знову не прибув.

У зв`язку з наведеним в підготовчому судовому засіданні 23 березня 2026 року прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`являється до суду без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак не з`являється у підготовчі судові засідання без поважних причин та не повідомляє про причини неявки, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання 7 квітня 2026 року о 10:00 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1