У Х В А Л А

про арешт майна

12 березня 2026 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальник СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 11 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2026 року т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальник СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна, а саме на гірського велосипеда червоно-сірого кольору із маркуванням «Formula», який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 07 березня 2026 року в період часу з 13:00 год. по 17:00 год. невстановлена особа, в період дії воєнного стану, знаходячись на сходовій клітці квартирного будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала гірський велосипед торговельної марки «Formula», чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 5 000 гривень.

11 березня 2026 року відомості по цьому факту за № 0000063 внесено до ЄРДР, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 4 статті 185 КК України.

Вказує, що 11 березня 2026 року було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено гірський велосипед торговельної марки «Formula», таке майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети у кримінальному провадженні, а також збереження речових доказів в цьому ж провадженні, просив про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 11 березня 2026 року вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання вбачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до ЄРДР 11 березня 2026 року, правова кваліфікація - частина 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2026 року в період часу з 13:00 год. по 17:00 год. невстановлена особа, в період дії воєнного стану, знаходячись на сходовій клітці квартирного будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала гірський велосипед торговельної марки «Formula», чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 5 000 гривень.

Із протоколу огляду місця події від 11 березня 2026 року убачається, що цього дня слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено гірський велосипед торговельної марки «Formula».

За положеннями частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 від 11 березня 2026 року тимчасово вилучене майно, зокрема гірський велосипед червоно-сірого кольору із маркуванням «Formula», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000063 від 11 березня 2026 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що тимчасово вилучене 11 березня 2026 року майно у кримінальному провадженні № 0000063 від 11 березня 2026 року, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовим доказом, містить на собі сліди злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та, крім того, використання цього майна може призвести до втрати або пошкодження слідів злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За наведеного, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, користуватися, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слід накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000063 від 11 березня 2026 року, вищезазначене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 11 березня 2026 року, а саме гірський велосипед червоно-сірого кольору із маркуванням «Formula», який належить ОСОБА_5 та який вилучено в ході проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 11 березня 2026 року.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальник СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1