У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 Справа №607/2399/26 Провадження №1-кп/607/1179/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2026, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , студент ІІ курсу ДНЗ «Тернопільське вище професійне училище технологій та дизайну», не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.12.2025 приблизно о 23:00 у нього, під час перебування на першому поверсі гуртожитку ДНЗ «Тернопільське вище професійне училище технологій та дизайну» за адресою: м. Тернопіль, вул. Дорошенка, 5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень сторожу гуртожитку ДНЗ «Тернопільське вище професійне училище технологій та дизайну» ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 11.12.2025 приблизно о 23:00 неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі гуртожитку ДНЗ «Тернопільське вище професійне училище технологій та дизайну», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Дорошенка,5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки в ділянку скроні з лівої сторони потерпілого ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку переносиці.

В результаті умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді зміни забарвлення шкірних покривів у «навколоорбітальній та лівій вушній ділянці», що за своїми морфологічними ознаками відповідає такому виду ушкодження, як синець у стадії розсмоктування, в діагнозі у вказаних анатомічних ділянках відмічено «садна», які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 усно заявив про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки жодних претензій до ОСОБА_3 не має.

Після роз`яснення йому наслідків задоволення заяви, потерпілий підтримав свою відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився на закриття кримінального провадження у справі.

У судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 та представник служби у справах дітей ОСОБА_8 не заперечили проти закриття кримінального провадження у справі. Захисник надала суду угоду від 06.03.2026 за результатами медіації у межах Програми відновлення правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у справі.

Дослідивши заяву потерпілого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов такого:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження щодо якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Даних про те, що кримінальний проступок, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_3 , пов`язаний з домашнім насильством, обвинувальний акт не містить.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов в даному провадженні не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

постановив:

заяву потерпілого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000007 від 02.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1