Справа № 712/2441/26
Провадження № 1-кс/712/1119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 березня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000025 від 05.02.2026 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 140 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 04.02.2026 на адресу Черкаської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які спричинили тяжкі наслідки для здоров`я новонародженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила про те, що у лютому місяці 2025 завагітніла 6 дитиною, на 15 тижні вагітності, а саме 14.05.2025 стала на облік в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . під час вагітності остання здавала всі необхідні аналізи та проходила планові обстеження. По результатам обстеження всі показники були в межах норми. 13.10.2025 після повторного обстеження лікар повідомив, що відбулося порушення матково-плацентарного кровотоку в МА по високорезистивному типу, з дікротичною вирізкою в лівій та правій МА, з нормальним ЦПС та через загрозу здоров`ю дитини 14.10.2025 потерпілу поклали на збереження в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому лікарі повідомили про анемію плода під питанням та тазове передлежання плоду. 24.10.2025 після обстеження лікарі повідомили, що на даний час в дитини головне передлежання. 29.10.2025 близько 00 год. 30 хв. в потерпілої почав боліти живіт та вона зрозуміла, що це перейми. Невдовзі під час огляду потерпілої лікарем в останньої почалася кровотеча та її перевели в операційну. В подальшому вона за допомогою кесаревого розтину вона народила дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитину відразу перевели у відділення інтенсивної терапії новонароджених. Лікарі повідомили, що стан дитини тяжкий, а саме в дитини асфіксія, зумовлена відшаруванням плаценти, з народження дитина перебувала на ШВЛ. ІНФОРМАЦІЯ_5 в дитини була клінічна смерть. Після чого лікарі повідомили, що дитина не потребує лікування, а тільки догляду та 14.01.2026 перевели до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 17.01.2026 вони перевезли дитину до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як умов для лікування дитини в ІНФОРМАЦІЯ_8 не було. На даний час дитина перебуває у неврологічному відділенні, стан дитини стабільно тяжкий, перебуває на кисневій підтримці. Попередній діагноз: ураження головного мозку неуточненої етіології, що зі слів останньої сталося внаслідок невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками.

Факт невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником встановлюється за допомогою судово-медичних експертиз, для належного виконання яких, експерту необхідно надати оригінали медичної документації, а не завірені їх копій що обумовлюється тим, що в них відображені всі фактичні дані (на завірених копіях часто відображається інформація не в повній мірі, через технічні особливості копіювальних пристроїв, або взагалі окремі аркуші не копіюються), а також вилучення їх органом досудового розслідування унеможливить будь-яке внесення змін чи знищення його володільцем інформації під час досудового розслідування, що забезпечить об`єктивність при проведенні слідчих дій, в тому числі при дослідженні вказаних документів експертами та збереження документів.

Слідча в клопотанні зазначає, що приймаючи до уваги викладене та те, що у вказаному кримінальному провадженні для виконанні завдань визначених КПК України необхідно призначити судово-медичну експертизу та свою чергу, експертам для вирішення питань необхідні матеріали: Історія вагітності та пологів (форма №096/о); Медична карта новонародженого (форма №097/о); Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні (форма №113/о); Індивідуальна карта вагітної та породіллі (форма №111/о); Світлокопії фотокарток плоду, консультативні висновки спеціалістів, протоколи ультразвукових обстежень, скельця та блоки гістологічних препаратів плаценти та інші документи які заповнювалися по даному факту; які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тому звернулася до суду з даним клопотанням.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів які оформлювалися з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії вагітності та пологів (форма №096/о); медичної карти новонародженого (форма №097/о); обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні (форма №113/о); Індивідуальної карти вагітної та породіллі (форма №111/о); світлокопій фотокарток плоду, консультативних висновків спеціалістів, протоколів ультразвукових обстежень та інших документів які заповнювалися по даному факту; скельця та блоки гістологічних препаратів плаценти, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу документів які оформлювалися з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії вагітності та пологів (форма №096/о); медичної карти новонародженого (форма №097/о); обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні (форма №113/о); Індивідуальної карти вагітної та породіллі (форма №111/о); світлокопій фотокарток плоду, консультативних висновків спеціалістів, протоколів ультразвукових обстежень та інших документів які заповнювалися по даному факту; скельця та блоки гістологічних препаратів плаценти, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1