Справа № 686/926/26
Провадження № 1-кп/686/701/26
УХВАЛА

09 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0002179 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вінниця Вінницької області, із професійно-технічною освітою, одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу на посаді такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією, із метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування 17 листопада 2025 року не пізніше 19:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив місце дислокації вказаної військової частини у АДРЕСА_2 , після чого проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 05.12.2025, коли самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка дислокується у АДРЕСА_3 , для подальшого проходження військової служби.

Дані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, тривалістю понад 3 доби, вчинене військовослужбовцем.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував у задоволені клопотання, вважає за можливе на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а провадження у справі закрити.

Обвинувачений в суді вказав, що він злочин вчинив вперше, добровільно проявив намір продовжити військову службу та виконувати військовий обов`язок, і отримав погодження з військової часини.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На обґрунтування клопотання до матеріалів справи долучено письмову згоду № 24 командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 щодо подальшого проходження солдата ОСОБА_4 у данній військовій частині і за результатами вивчення кандидатури солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надається згода щодо подальшого проходження військової служби у вказаній частині.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що ОСОБА_4 , який під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно проявив намір продовжити проходження військової служби, без будь-якого тиску або впливу. Крім того, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з наведеної підстави.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим. Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується і до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині та на момент судового розгляду продовжує військову службу, а командир військової частини надав письмову згоду на проходження ним військової служби, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, і безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством.

Відповідно даної норми, військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Судом встановлено, що відповідно наказу № 361 від 05.12.2025р. ОСОБА_4 05.12.2025 року прибув до військової частини НОМЕР_2 ЗОТО Національної гвардії України та прикомандирований до стрілецької (резервної) роти після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , тому підстав покладення обв`язку для прибуття обвинуваченого до даної частини не вбачає, оскільки останній проходить військову службу вже на місці військової частини.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід не обирався. На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , 24липня1967року, від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження кримінальне провадження № 0002179 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскарджена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайоний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: