Справа № 585/784/26
Номер провадження 1-кс/585/204/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить: Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд. 158. Допит провести за участі: групи прокурорів у кримінальному провадженні, - прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та/або прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого слідчого відділу поліції Роменського районного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , практичного психолога Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області; адміністратора системи Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області; законного представника малолітнього потерпілого. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит потерпілого провести у закритому судовому засіданні.

На час проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 , просить поставити такі запитання:

1.Чи велика твоя сім`я? Як звати маму, тата? Чи є у тебе братики та сестрички? Як їх звати? Скільки у тебе дідусів і бабусь? Як їх звати?

2.Де ти живеш, яка твоя адреса?

3.Де ти навчаєшся? У якому класі? Як звати твою вчительку?

4.Тобі подобається навчатись в Вільшанському ліцеї? Що у ліцеї найцікавіше? Що у ліцеї не подобається?

5.Які у твоєму класі діти? Чи багато у тебе друзів? Чи сумуєш за ліцеєм і за друзями?

6.Які заняття у ліцеї найулюбленіші? Чому? А які заняття не улюблені? Чому?

7.Ким мрієш стати, коли виростеш? Чому?

8.Чим ти любиш займатись на канікулах?

9.Чи любиш читати?

10.Чи любиш ти малювати?

11.Чи любиш дивитись фільми або мультфільми? Які найулюбленіші? На кого з героїв хочеш бути схожим? Чому так подобається цей герой?

12.З ким дружиш? Чому тобі подобається ця людина? Що в цій людині найкраще, а що не подобається?

Питання, які стосуються обставин кримінального провадження:

1.Скільки кімнат в будинку, де ти проживаєш?

2.Які відносини маєш з матір`ю та батьком? Чи розповідаєш мамі свої секрети? Як до тебе відноситься матір?

3.Які відносини у мами та батька? Чи сварилися вони в твоїй присутності? Чи кричав батько на маму або навпаки?

4.Які відносини в тебе з батьком? Як до тебе ставиться батько? Що тобі відомо про батька?

5.Які раніше ти мала відносини з батьком? Чи ти боїшся свого батька? Якщо так то чому?

6.Чи тебе ображав хтось із членів твоєї сім`ї? Якщо так, то хто саме? Що ця людина зробила такого, що тебе образило та зробило тобі неприємно або боляче?

7.З ким із рідних ти найбільше спілкуєшся та товаришуєш, та з ким саме?

8.Чи були випадки коли ти спостерігала за дорослими (татом та мамою) як вони сваряться, ображають один одного чи б`ють?

9.Чи траплялись у вашій родині сварки? Якщо так, то хто їх розпочинав? Між ким саме і як часто відбувались такі сварки, з якої причини?

10.Чи ображав твій батько маму або тебе, чи ображав він інших твоїх рідних? Якщо так, то як саме?

11.Чи говорила тобі мати, що відповідати працівникам поліції та соціальним службам про батька, його відношення до тебе?

12.Чи боїшся ти свого батька чи матір?

13.Чи нав`язує тобі мати те, що твій батько поганий?

14.Що тобі про твою маму говорить батько? Чи говорить він, що вона

погана?

15.Чи мати тобі заперечує спілкуватися з батьком? Чи нав`язує мати тобі говорити погані речі про батька?

16.Яке твоє ставлення до батька? Чому воно таке? Чи любиш ти батька?

17.Як відгукується батько про твою матір? Що він тобі розповідав про

матір?

18.Чи бачив ти як твій батько колись бив твою маму або навпаки?

19.Як часто ти говориш з матір`ю про батька? Та про що саме ви говорите?

20.Чи часто твої батьки ходять на судові засідання?

21.Чи говорив батько, що тобі не потрібна твоя мати?

22.Чи говорила мати, що тобі не потрібен батько?

В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що, 16.02.2026 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , систематично вчиняв психологічне насильство, що виразилося у приниженні честі та гідності, моральному тиску щодо заявниці. За вищевказаним фактом слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000131 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що малолітня ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла бути присутня під час вчинення психологічного насильства з боку її батька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1.неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2.необхідності забезпечення безпеки осіб;

3.проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4.необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5.наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відео конференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого" в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відео конференції (дистанційне судове засідання).

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього потерпілого в судовому засіданні.

Наразі в якості законного представника, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено законного передставника малолітньої ОСОБА_5 , - мати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 .

До таких виняткових обставин відносяться:

- вікові особливості малолітнього свідка ОСОБА_17 . Злочини проти життя та здоров`я особи, а саме в даній ситуації дії можливо призвели до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя малолітніх свідків. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду;

- психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може унеможливити розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити подальший допит дитини, у тому числі у суді, або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань малолітнього свідка та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях шодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям. У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження. Свідку відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки надана ним інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини. Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін. Реалізація таких міжнародних зобов`язань можлива шляхом використання передбаченої ст. 225 КПК України процедури допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні. Тому повне з`ясування у потерпілого обставин вчинених кримінальних правопорушень під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження. Також зібрані у такий спосіб допустимі докази додатково зменшать вірогідність зміни неповнолітнім своїх показань у суді в наслідок незаконного впливу (у тому числі внаслідок погроз або підкупу), адже діти до 16 років не попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання.

Отже, проведення якнайшвидшого допиту малолітнього свідка й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту його прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини.

Малолітній свідок має несформовану дитячу психіку, що може негативно вплинути на повноту та достовірність в подальшому його показань, у тому числі в судовому засіданні.

Слід врахувати той факт, що особливості психіки неповнолітніх пов`язані із заміщенням негативних спогадів, внаслідок чого через деякий час ці спогади втрачають деталі і подробиці. Таким чином, допит таких осіб доцільно провести якомога скоріше від тих подій, які стали предметом такого допиту, не чекаючи сплину тривалого часу.

Показання малолітнього свідка ОСОБА_5 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок. Також, повне з`ясування у малолітнього свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Крім того, вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено. З огляду на вище зазначене, а також те, що показання малолітнього свідка ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 , під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 158, з використанням відео конференції.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та його обґрунтування і просила задоволити. Суду пояснила, що необхідно допитати свідка для з`ясування обставин кримінального провадження. На питання суду пояснила, що допит без участі підозрюваного і захисника не буде порушенням їх права задати запитання, так як вони можуть прослухати звукозапис допиту. Рішення ЄСПЛ свідчать про можливість використання такого допиту як доказу.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задоволити. Підтримала обґрунтування викладені в клопотанні, суду пояснила, що підозрюваним в даному кримінальному провадженні буде той, на кого вказує потерпіла її колишній чоловік. На сьогодні підозра не пред`явлена, оскільки збираються докази. Свідків необхідно допитати для повноти досудового розслідування.

До клопотання додано витяг з ЄРДР згідно якого, 17.02.2026 року внесені дані з правовою кваліфікацією ст. 126-1 КК України. В короткому викладі обставин вказано, що 16.02.2026 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , систематично вчиняв психологічне насильство, що виразилося у приниженні честі та гідності, морального тиску щодо заявниці (а.5).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) вбачається, що 16.02.2026 року гр. ОСОБА_14 звернулася до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з заявою, в якій вказала, що 16.02.2026 року гр. ОСОБА_15 близько 20 год. 30 хв. прийшов до домогосподарства ОСОБА_14 та почав вчиняти адмінправопорушення ( а.7-8).

З пояснень ОСОБА_16 04.07.2020 року вбачається, що остання пояснила, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 та старшою сестрою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Повідомляє, що коли вони з сестрою гуляли в школі на подвір`ї їх тато підійшов до них та говорив на маму погані, нецензурні речі. Коли тато свариться з мамою вона переживає та боїться та вони з сестрою можуть зателефонувати до поліції. Зараз коли тато приходить до них то тато вибивав двері і стукав у вікна та хотів вибити вікно, вона переживала та хвилювалась (а.23). Слідчий суддя відмічає що в поясненнях відсутні дані що вони отримані в присутності законного представника чи інших осіб, хоча їх участь в даному випадку обов`язкова.

До матеріалів клопотання слідчим додано: рапорт ст. ДОП Роменського РВП, пояснення ОСОБА_15 , копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_15 , заяву про залучення ОСОБА_14 до провадження як потерпілої, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, протокол допиту потерпілого від 24.02.2026, копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_14 , копії постанов Роменського міськрайонного суду від 09.01.2026, 03.09.2025, 27.11.2025, пояснення ОСОБА_16 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_16 .

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 226 КПК України передбачено, що допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

В статті 242 ЦК України передбачено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Пунктом 3 частини 1 статті 232 КПК України визначено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Відповідно ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря. Свідку, який не досяг шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги. До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Крім цього, у випадку допиту свідка, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 225 КПК України, як клопоче слідчий та прокурор, допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Не зважаючи на вказане, слідчий клопоче про участь у допиті прокурорів, слідчих, представників Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області і законного представника малолітнього свідка, але в справі мається особа, яка визнана потерпілою ОСОБА_14 проте слідчий та прокурор не клопочуть про її участь у допиті як потерпілої, натомість вона має бути безпосередньо присутньою в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області при допиті малолітнього свідка, як законний представник малолітнього, що свідчить про її можливість вчиняти дії як законного представника, проте це буде перешкоджати можливості допиту такого свідка ОСОБА_14 як потерпілою, оскільки вона буде безпосередньо присутньою, тобто вона при допиті буде не в режимі відео конференції.

Крім цього, очевидним є те, що в даному кримінальному провадженні не може бути іншого підозрюваного, окрім - ОСОБА_15 , проте орган досудового розслідування підозру йому не оголосив і не клопоче про допит свідка з участю цієї особи. При цьому слідчий суддя відмічає, що згідно наданих матеріалів, у провадженні зібрано мінімально необхідну базу доказів для вирішення питання оголошення підозри.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання про проведення допиту малолітнього свідка, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке. Відповідно до загальних засад кримінального провадження та з урахуванням принципу забезпечення інтересів дитини, допит малолітньої особи, зокрема в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області є доцільним лише за умови наявності обґрунтованої необхідності отримання від такої особи відомостей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та не можуть бути здобуті іншим шляхом. Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається конкретизації тих обставин, щодо яких планується допит дитини, а також не наведено обґрунтування, які саме фактичні дані малолітня особа віком 5 років може повідомити, та доказом чого можуть бути такі пояснення.

Крім цього, питання, які сформульовані слідчим, в більшій їх частині, не стосуються обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя бере до уваги вік дитини (5 років), що об`єктивно зумовлює обмежений рівень сприйняття, запам`ятовування та відтворення подій, а також підвищений ризик навіювання чи спотворення інформації. За відсутності належного обґрунтування значення її можливих показань для встановлення істотних обставин справи, проведення допиту, навіть у спеціально облаштованому середовищі в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, не відповідає критеріям процесуальної доцільності та може безпідставно створити для дитини додаткове психологічне навантаження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про допит неповнолітньої дитини в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області є необґрунтованим, не містить належної мотивації щодо необхідності такого допиту та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 225,226, 232 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_16 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції, - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 11 годині 20 хвилин 06 березня 2026 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1