У Х В А Л А

Справа № 285/2575/26

провадження № 1-кс/0285/426/26

05 травня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 23 cічня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи за №906/684/21 із можливістю виготовлення та вилучення копій (фотокопій, фотознімків) документації, яка знаходиться у матеріалах судової справи №906/684/21, в тому числі записів фіксації судових засідань, з можливістю запису на електронні носії (оптичні диски)

В обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 23 cічня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом того, що на території Чижівської громади Звягельського району Житомирської області (координати 50.675211, 27.688486) невстановленими особами самовільно зайнято близько 5 га землі та за допомогою спеціальної техніки створено три штучні водойми в зоні санітарної охорони прибережної смуги річки Вершниця, в результаті чого змінено русло вказаної річки.

Відповідно до відповіді на запит, наданої з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що на підставі рішення справа №906/684/21, а також листа Державне спеціалізоване господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2588/3.1-2024 від 18.04.2024, 30 липня 2024 року від філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначеного підприємства, відповідно до акту приймання-передачі, було передано планово-картографічні матеріали базового лісовпорядкування 2013 року. Вказані матеріали були виготовлені на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства оборони України та охоплюють загальну площу 12 020,5 га. До складу цієї території, зокрема, входить лісовий масив площею 761,0 га, розташований на землях Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області. Після прийняття зазначених матеріалів підприємство взяло на себе зобов`язання щодо здійснення охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів, що розташовані на землях оборони, відповідно до переданих матеріалів лісовпорядкування. Разом із тим встановлено, що на даний час земельна ділянка з координатами 50.675211, 27.688486 належить до земель оборони та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала справа №906/684/21 за позовом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ряду відповідачів, а також за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Матеріали зазначеної справи містять документи та відомості, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: в межах цієї справи досліджувались обставини, пов`язані з правовим режимом лісових насаджень та земельних ділянок, у тому числі питання належності прав володіння, користування та розпорядження такими землями, а також законності здійснення господарської діяльності на них.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи за №906/684/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначено про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно п.4. ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах документах, належить зокрема канфіденційна інформація.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000008 від 23 cічня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

З клопотання та наданих доказів встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу до справи № №906/684/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах 21 дня від дня її постановлення, на що вказав слідчий.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперативним працівникам Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

тимчасовий доступ до матеріалів справи за №906/684/21 із можливістю виготовлення та вилучення копій (фотокопій, фотознімків) документації, яка знаходиться у матеріалах судової справи №906/684/21, в тому числі записів фіксації судових засідань з можливістю запису на електронні носії (оптичні диски), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 26.05.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16