печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4314/26-к
пр. № 1-кс-3477/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підпокловник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, вирішили вчинити умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2025 з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , будучи знайомим з потерпілим ОСОБА_4 , під вигаданим приводом домовився про зустріч з останнім на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, приблизно о 20.13 год, ОСОБА_6 , зустрівшись з ОСОБА_4 , спустились ліфтом до паркінгу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на них, за заздалегідь узгодженим планом, вже очікував ОСОБА_5 та, перебуваючи на сходовому майданчику, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, заблокували двері на сходовому майданчику та почали хаотично наносити удари тупими предметами по різним частинам тіла потерпілого до того часу, поки останній не зміг чинити активного супротиву.

Далі, приблизно о 20.35 год, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перемістили ОСОБА_4 до заднього сидіння належного останньому транспортного засобу - автомобіля «Mercedes-Benz» з реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та разом залишили територію паркінгу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після чого, близько 22.00 год, за достовірно не встановлених обставин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_4 , змусивши останнього переказати зі свого криптовалютного гаманця 50 тис. євро на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено між собою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перемістили ОСОБА_4 на автомобілі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де, припаркувавши вказаний автомобіль під мостом, в якому перебував на задньому пасажирському сидінні потерпілий, здійснили підпал останнього за допомогою бензину придбаного на автозаправній станції ІНФОРМАЦІЯ_9, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , що неподалік від місця події, в результаті чого настала смерть ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли

В матеріалах кримінальної справи, які надійшли від компетентного органу Республіки Австрія наявні відеозаписи з камер відеоспостереження в готелі ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня назва - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 25.11.2025, де зафіксовані особи нападників, потерпілого та транспортний засіб «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак не досліджений подальший маршрут руху (зупинок) зазначеного транспортного засобу, що має важливе значення у встановленні істини у кримінальному провадженні, адже не встановлено за яких обставин та у якому саме місці відбувалося перерахування грошових коштів з криптогаманця потерпілого ОСОБА_4 на інший криптогаманець у той час, коли потерпілий був обмежений у вільному пересуванні та не встановлено, де саме підозрювані заздалегідь залишили змінні речі, у яких в подальшому фіксуються камерами відеоспостереження на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4. Також не встановлено чи відбувалося слідкування за потерпілим з метою вивчення його способу життя, пересування напередодні вчинення злочину.

Крім того, в матеріалах кримінальної справи, які надійшли від компетентного органу Республіки Австрія відсутні відомості про маршрут пересування (зупинок) транспортного засобу - автомобілю «Toyota Сamry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кермувальником та власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 у день вбивства, що є важливим під час здійснення досудового розслідування у зв`язку з тим, що для органу досудового розслідування залишається незрозумілим чи використовувався вищевказаний транспортний засіб під час вчинення злочину, адже придбання підозрюваними палива на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 відбувалося у той час, коли автомобіль потерпілого Mercedes реєстраційний номер НОМЕР_1 вже перебував поруч із житловим АДРЕСА_2 , та залишається не встановленим яким чином підозрювані залишили місце злочину та чи використовували зазначений транспортний засіб для слідкування за потерпілим.

Крім того, в матеріалах кримінальної справи, які надійшли від компетентного органу Республіки Австрія відсутні відомості про маршрут пересування (зупинок) транспортного засобу - автомобіля «Toyota Сamry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм та власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 у день вбивства, що є важливим під час здійснення досудового розслідування у зв`язку з тим, що для органу досудового розслідування залишається незрозумілим чи використовувався вищевказаний транспортний засіб під час вчинення злочину, адже придбання підозрюваними палива на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 відбувалося у той час, коли автомобіль потерпілого «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 вже перебував поруч із житловим АДРЕСА_2 , та залишається не встановленим яким чином підозрювані залишили місце злочину та чи використовували зазначений транспортний засіб для слідкування за потерпілим.

Також, у рамках здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, для отримання відомостей з речей та документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані осіб), а саме: комп`ютерних систем або їх частин, на яких містяться відеозаписи по маршруту руху транспортного засобу - автомобілю «Toyota Сamry» реєстраційний номер НОМЕР_2 у період з 08 год. 00 хв. 15.11.2025 до 08 год. 00 хв. 26.11.2025.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її аналіз може встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Іншим способом, окрім тимчасового доступу, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати документи, які містять інформацію, необхідну для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від слідчого групи слідчих ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому, цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи обставини вчинення злочину викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом ознайомлення з їх змістом та отримання відеозаписів (їх оригіналів) з камер відеоспостереження встановлених на території навчального закладу, входах/виходах, сходових майданчиках, вестибюлю тощо, із мітками часу з 08 год. 00 хв. 20.11.2025 до 21 год. 00 хв. 25.11.2025, фактичні дані з яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підпокловник поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , як передумову для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів республіки Австрія, тимчасовий доступ речей та документів, а саме до комп`ютерних систем або їх частин, на яких містяться відеозаписи по маршруту руху транспортного засобу - автомобілю «Toyota Сamry» реєстраційний номер НОМЕР_2 у період з 08 год. 00 хв. 15.11.2025 до 08 год. 00 хв. 26.11.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України строк дії ухвали не обмежується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчи суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_8

Слідчий суддя - ОСОБА_1