Провадження № 1-кп/127/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 12.01.2023 та за № 0000197 від 15.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ВМР: ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції: ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_9 , оскільки остання, будучи завчасно та належним чином повідомленою про необхідність явки у судове засідання, до суду не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття; до інших свідків, які є працівниками поліції, вважає за недоцільне застосування приводу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в судові засідання викликалися свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , шляхом направлення судових повісток за адресами їх проживання, проте судові повістки повертаються до суду неврученими, а свідки не з`являються в судові засідання для їх допиту.

З урахуванням вказаного, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання доцільності застосування до вищезазначених свідків приводу в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні питання про привід свідків поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд застосувати привід до усіх свідків, які ще не були допитані в ході судового розгляду.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 просила суд допитати усіх свідків в межах даного кримінального провадження.

Представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_6 не заперечувала щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_9 , щодо приводу інших свідків поклалася на розсуд суду.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_7 підтримала думку представника служби у справах дітей.

Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та в порядку ст. 139 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Норми ч. 2 ст. 140 КПК України передбачають, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вище викладене, та те, що свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 31.03.2026 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 . Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: