ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2512/26
Провадження № 1-кс/362/227/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000335 від 24 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

23 березня 2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційної справи, щодо проведення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , державної реєстрації від 27 липня 2021 року земельної ділянки площею 1,9600 га, з кадастровим номером :02:013:0004.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 24 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 27 липня 2021 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в невстановленому місці, час та спосіб надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , документи для реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0004 загальною площею 1,96 га за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема: Договір міни, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1866 від 28 листопада 2012 року, укладений нібито між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Сторона 1) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Сторона 2), відповідно до якого, серед іншого, без будь-яких доплат Стороною 1 передано у власність Стороні 2 земельну ділянку загальною площею 1,9600 га (рілля) із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:013:0004, розташовану на території Рославичівської сільської ради Васильківського (нині Обухівського) району Київської області, яка належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії КВ№046357 та паспортні дані громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 у вигляді набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0004, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи спеціальне програмне забезпечення, пароль для доступу до Єдиних та Державних реєстрів, діючи всупереч цілям та завданням із здійснення заходів щодо державної реєстрації, будучи уповноваженим на самостійне прийняття рішень щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, маючи обов`язок здійснювати перевірку відповідності поданих заявниками документів вимогам законодавства, перевірку наявності правових підстав для державної реєстрації, достовірності та належності поданих документів заявником, перевірку відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, всупереч зареєстрованому за ОСОБА_8 , від 22 січня 2018 року правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0004 та правом оренди земельної ділянки на підставі Договору оренди землі №215 від 22 грудня 2018 року, який укладений між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), строком до 31 грудня 2026 року, за наявності підстав для відмови у державній реєстрації прав, нехтуючи вимогами ст. ст. 10, 18, 24, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», діючи умисно не вчинив необхідних дій, щодо здійснення перевірки поданого йому договору міни від 28 листопада 2012 року та 27 липня 2021 року, на підставі заяви з реєстраційним номером: 46969220 від 27 липня 2021 року безпідставно прийняв рішення № 268345915 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0004, площею 1,96 га за ОСОБА_6 .

На думку слідчого, ОСОБА_5 зловживаючи службовими повноваженнями державного реєстратора під час виконання свої функцій з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 у вигляді набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0004 загальною площею 1,96 га, що розташована в межах с. Рославичі, Обухівського району, Київської області, чим своїми умисними діями спричинив тяжкі наслідки спадкоємцю померлого ОСОБА_8 в особі його сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з володіння якого фактично вибула вказана земельна ділянка, вартістю 849 170 (вісімсот сорок дев`ять тисяч сто сімдесят) гривень, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення є тяжкими наслідками.

Слідчий вказав, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0004, здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який в свою чергу входить до структурного елементу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим є підстави вважати, що зазначена реєстраційна справа зберігається у володінні останніх.

Слідчий зазначає, що для ефективного розслідування кримінального правопорушення, необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 243/5 від 20.01.2021) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Разом з тим, у відповідності до п. 3.6 розділу 3 Інструкції, для проведення технічної експертизи документів необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Також слідчий вказав, що отримання вказаних документів наддасть змогу стороні обвинувачення встановити умисел на вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до оригіналу реєстраційної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Слідчий зазначає, що отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази правомірності набуття ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0004, а також це наддасть змогу провести ряд відповідних судових експертиз.

Слідчий в клопотанні обґрунтував, що значення зазначеної реєстраційної справи, державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , полягає у тому, що відомості, які в них містяться наддадуть можливість підтвердити або спростувати факт підроблення офіційних документів групою невстановлених в ході досудового розслідування осіб, до складу якої міг входити ОСОБА_6 , який в свою чергу 27 липня 2021 року зареєстрував право власності на дану земельну ділянку в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на підставі Договір міни, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1866 від 28 листопада 2012 року, який в дійсності не видавався та встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому документи та відомості, що містяться в них, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримана внаслідок тимчасового доступу реєстраційна справа в подальшому буде використана, як докази незаконного заволодіння земельною ділянкою та правомірності дій ОСОБА_5 , що наддасть стороні обвинувачення можливість встановити подію кримінального правопорушення та осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка дізнавача, слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 24 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст.163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вказана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358,ч. 3 ст. 365-2 КК України та в подальшому будуть використані як докази правомірності набуття ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0004, а також це наддасть змогу провести ряд відповідних судових експертиз, клопотання підлягає до задоволення

На підставі наведеного, керуючись статтями 107,159-160,162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 24 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358,

ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналі, а саме:

- реєстраційної справи №000, щодо проведення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 державної реєстрації від 27 липня 2021 року земельної ділянки площею 1,96 га, з кадастровим номером :02:013:0004.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1