Провадження № 11-кп/824/1444/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Дарницького районного суду міста Києва від 23.08.2024 - виконувати самостійно. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_9 , застосовано повторний привід в судове засідання на 19 січня 2026 року.

Ухвала про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , від 29 вересня 2025 року Деснянським УП ГУНП в м. Києві не виконана.

Прокурором в судовому засіданні повторно заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , в наступне судове засідання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити повторний привід та доставити в судове засідання на 11 годину 15 хвилин 24 березня 2026 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Деснянський УП ГУНП в місті Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Голосіївській окружній прокуратурі.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 20 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4