УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №366/37/20

Провадження 1-кп/366/13/26

12 лютого 2026 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000364 від 17.10.2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стеблі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

12 лютого 2026 року прокурором до суду було скеровано обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні №0000364 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з обвинуваченням останнього за ч.1 ст.162 КК України, як у незаконному проникненні до житла.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки події відбувались ще у жовтні 2019 року.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки воно не суперечить вимогам ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, встановлені пунктами 1-5 цієї статті.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду у справі № 130/38/20 від 22.04.2021 року.

17.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 лютого 2026 року , прокурором до суду було скеровано обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні №0000364 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з обвинуваченням останнього за ч.1 ст.162 КК України, як у незаконному проникненні до житла, за правилами ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку складає три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення вчинено у жовтні 2019 року, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України відносяться до кримінального проступку, відповідно строки давності щодо нього сплинули в листопаді 2022 року, тобто з урахуванням закінчення станом на 12 лютого 2026 року строків давності, наявні підстави для закриття даного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України відповідно до статті 49 КК України.

Кримінальне провадження за №0000364 від 17 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1