Справа № 435/9698/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кизил-Арват, Туркменістан, казашки, громадянинки України, освіта середня спеціальна, неодруженої, не працює, раніше не судимої,

проживає за адресою АДРЕСА_1

- про звільнення від відбування покарання, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 29 вересня 2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 164 ч. 1 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік.

Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст.76 КК України.

В період випробування засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки, покладені на неї судом виконувала. За місцем мешкання засуджена зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушувала, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. У зв`язку з закінченням строку випробування КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2011 року.

У судовому засіданні представник КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу подання підтримав, клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час слухання справи у суді була повідомлена, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказане подання у відсутності останньої.

Вислухавши думку прокурора, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 29 вересня 2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 164 ч. 1 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст.76 КК України. В період випробування засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки, покладені на неї судом виконувала. За місцем мешкання засуджена зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушувала, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч 2. ст. 165 КК України та ст. ст. 408-1, 409 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 164 ч. 1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік по закінченню строку випробовування.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1