Справа № 463/2286/25
Провадження № 1-кп/461/203/26
УХВАЛА

27.03.2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання, по справі призначено на 30 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Свідок ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення вказаного судового засідання за його участю поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Харкова. Подане клопотання мотивував тим, що проживає у м. Харків та через його значну територіальну віддаленість від м. Львова, він позбавлений можливості особисто прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення допиту свідка у вказаному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, для чого доручити Шевченківському районному суду м. Харкова забезпечити відеоконференцзв`язок та участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання під час розгляду кримінального провадження №0000175 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - з використанням відеоконференції.

Призначити судове засідання на 30 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Харкова (email ).

Доручити Шевченківському районному суду м. Харкова забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Харкова забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили

Помічник судді ОСОБА_5