Справа № 442/1107/26
Провадження № 1-кс/442/195/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000102 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УСБУ у Львівській області, з яких вбачається, що двоє громадян налагодили на території Дрогобицького району Львівської області механізм уникнення від мобілізації до лав Збройних сил України шляхом підроблення офіційних документів.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Дрогобицького РВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , ним встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в реєстрі військовозобов`язаних «Оберіг» у розшуку, організували та запровадили протиправну схему уникнення від призову на військову службу, а саме: подали у 2025 році до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 пакет завідомо сфальсифікованих документів, який підготовлений від імені військової частини № НОМЕР_1 , з ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в яких зазначено, що причиною неявки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за повістками є проходження військової служби по мобілізації в зазначеній військовій частині.

Згідно отриманих даних, атрибути документів (бланки, печатки, штампи), які надійшли в ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають ознаки фальсифікації (підроблення) та не відповідають встановленим взірцям.

Здійсненим аналізом відкритої інформації з державних реєстрів та публічних джерел встановлено, що військова частина за № НОМЕР_1 з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 не зафіксована та підтверджень її існування немає.

05.02.2026 на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 надано документи стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 : лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.12.2025 №1159/17078 з додатками на 3 аркушах (копії документів військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_6 ) та лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.01.2026 №1159/843 з додатками на 3 аркушах (копії документів військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_6 ).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів стосовно ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до оригіналів документів, які були надіслані з військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів відносно даної особи, якщо такі подавались у 2025-2026 роках з метою зміни військово-облікових даних.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1