Справа № 592/2170/26
Провадження № 1-кс/592/1206/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що групою слідчих слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000068 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначає, що 21.01.2026 до ВП 4 (м. Суми) Сумського РУП, надійшла заява до про те, що 18.01.2026 о 11:30 ОСОБА_4 , користуючись власним телефоном у додатку-месенджері «Telegram», перейшов за фішинговим посиланням, ввів реквізити своєї банківської картки для виплат, емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також ПІН-код, після чого на мобільний номер заявника НОМЕР_2 із номеру НОМЕР_3 , та в подальшому з мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 зателефонувала невстановлена особа, чоловічої статі, яка представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході розмови ця особа повідомила, що по рахункам заявника проходять платіжні операції та намагаються зняти кошти, та запропонувала перевести кошти на створену нею картку, що заявник, перебуваючи в омані, зробив. В ході телефонної розмови заявник зрозумів, що спілкується з шахраями, та звернувся на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для блокування карток. Сума списаних коштів карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 25125 грн, а також з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 73207 грн 95 коп., та з віртуальної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_8 було списано кошти загальною сумою 103439 грн. Загальна сума списаних коштів з трьох карток 201771 грн. 95 коп.

Так, виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які містять відомості про Невідомого та в своїй сукупності і взаємозв`язку нададуть можливість органу досудового розслідування дослідити та встановити істотні для кримінального провадження факти та обставини.

Беручи до уваги вищевикладене, існують підстави вважати, що документи та відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в ідомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувачів абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належить Невідомому у період часу з «00» год. «00» хв. 17.01.2026 по теперішній час.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 22.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 22.01. 2026, останній, користуючись власним телефоном у додатку-месенджері «Telegram», перейшов за фішинговим посиланням, ввів реквізити своєї банківської картки для виплат, емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також ПІН-код, після чого на мобільний номер заявника НОМЕР_2 із номеру НОМЕР_3 , та в подальшому з мобільних номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зателефонувала невстановлена особа, чоловічої статі, яка представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, виникла необхідність отримати інформацію по номерам НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належать до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000068, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснення виїмки) як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувачів абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з «00» год. «00» хв. 17.01.2026 по 10.02.2026.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали сорок днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_15

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.